Хочу стать гос.служащим или Не хочу служить государству

Хочу стать гос.служащим
6
Нейтральная
сторона
4
Не хочу служить государству
16
чтобы изменить то, что не нравится/чтобы обогатиться
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
а предпочту поработать на чужого дядю или на себя.

29-05-2013 16:54 +1

Помогать частному сектору, разрушая государственный изнутри.

4 комментария
ggdandelion 29-05-2013 18:17 +3

uncleFLOPS,

Через год твои идеалы будут уничтожены тупостью и бездумностью государственной машины. Сначала придёт апатия, а потом безразличие. Апатия лишит тебя воли, а потом ты просто втянешься. И станешь частью корабля.

uncleFLOPS 29-05-2013 18:20 0

ggdandelion, Лол.

ScienceDisco… 29-05-2013 22:36 0

ggdandelion, Какое удачное сравнение!

Trikcster 30-05-2013 20:13 0

ggdandelion, Часть команды - часть корабля!..

30-05-2013 02:43 0

Неплохо так нынешняя власть дискредитировала себя.

0 комментариев
30-05-2013 13:05 0

У меня к этому душа лежала. Даже как-то становился депутатом своего села. Но как-то нет, систему менять надо.

0 комментариев
30-05-2013 20:14 +1

О как сладостно и прекрасно, быть рабом своего государства...

1 комментарий
breathe_simp… 30-05-2013 20:29 0

Trikcster, Может быть... У мазохистов свои взгляды на недостатки и преимущества, и это тоже, может быть, хорошо.

01-06-2013 22:11 +1

Если только за опытом в определенной сфере.

0 комментариев
29-05-2013 16:35 0

идеальным вариантом, для меня, было бы стать гос.служащим, чтобы и изменить то, что не нравится и срубить бабла с коррупционного дерева. но так как такого не бывает, то я служению государству предпочту работу в частном секторе -)

0 комментариев
29-05-2013 16:53 0

Просто неинтересно.

0 комментариев
29-05-2013 16:54 0

Если на себя не получится, то в зелень пойду. И госслужащие - не только чиновники.

0 комментариев
29-05-2013 17:00 -1

Мне лень работать на жуликов и воров.

0 комментариев
29-05-2013 17:05 0

Дикая бюрократия и повсеместное мудачество, которое, возможно, даже Владимир Владимирович не в силах забороть.

0 комментариев
29-05-2013 17:59 0

Смотря какое государство...
Хотя, в нас в Украине нет принципиальной разницы между госслужащими и приватниками, все одно. Наверное, пойду в нейтрал.

0 комментариев
29-05-2013 18:41 0

Обогатиться/что-то поменять - это, конечно, хорошо. Но в данном случае это идёт против моих принципов, согласно которым я считаю наше государство говном собачьим и не желаю иметь с ним никаких дел.

6 комментариев
Vidadi 29-05-2013 18:51 0

Videvutis, считаешь говном-так пойди и имени,а не критикуй.

Videvutis 29-05-2013 18:54 0

Vidadi, Я ж говорю - не желаю иметь с ним никаких дел. Изменение чего-либо тоже входит в это определение. Да и вообще, кто мне даст что-то поменять?

Vidadi 29-05-2013 19:22 +1

Videvutis, ну если все так будут думать, то точно ничего не изменится.

Videvutis 29-05-2013 19:50 0

Vidadi, Какая разница, кто как думает? Речь не о желании, а о возможностях, которые у простого народа отсутствуют.

Vidadi 29-05-2013 19:59 0

Videvutis, как ты думаешь из каких семей вышли Медведев и Путин?

Videvutis 29-05-2013 20:03 0

Vidadi, Но они дошли до своих должностей, именно работая на государство. А про это я уже говорил - работать на государство я не хочу.

29-05-2013 19:20 0

Ну не этому же государству служить. Вот когда придут к власти прогрессивные силы, атеисты, интернационалисты - тогда другое дело! На уровне инструктора обкома по идеологической работе, может, и пригожусь. :))

16 комментариев
Vidadi 29-05-2013 19:23 0

Technocom, "инструктора обкома по идеологической работе"
"назад в будущее"-)

Technocom 29-05-2013 19:25 +2

Vidadi, Новый виток диалектической спирали. :)))
Отрицание отрицания, но обогащенное. :)

Vidadi 29-05-2013 19:26 0

Technocom, скорее,круговорот говна в природе-)

Technocom 29-05-2013 19:27 0

Vidadi, "- Признаться, Юрий Владимирович, я не совсем вас понимаю. Не будет ли это опасной маниловщиной - поверить в социалистический энтузиазм народа?

- Вот тут мы и переходим к сути операции. Любовь к социализму вырастет у нас из ненависти к капитализму. Поэтому вам поручается составить план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей.
Председатель внимательно посмотрел на меня.
- Я все понял, Юрий Владимирович. Но не слишком ли это будет большим испытанием для нашего народа?
- Конечно, невероятно большим, но иного пути нет! Неужели вы считаете, что наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? Только собственная практика. "

(с) Михаил Любимов "Операция Голгофа: секретный план перестройки".

Vidadi 29-05-2013 20:02 0

Technocom, из ненависти не может вырасти ничего путного, тов. Андропов-)

Technocom 29-05-2013 20:54 0

Vidadi, "Жизнь устроена так дьявольски искусно, что не умея ненавидеть, невозможно искренне любить". (с) Максим Горький

breathe_simp… 29-05-2013 20:58 0

Technocom, (с) Максим Горький
Странный вывод, не встречал такого в природе...
А что за сочинение?

uncleFLOPS 29-05-2013 21:52 +1

Technocom, Вот когда придут к власти прогрессивные силы, атеисты, интернационалисты - тогда другое дело!
1 => 2

Vidadi 30-05-2013 09:25 0

Technocom, видимо Пешков, ради красного словца, готов был убить своего отца-)

Technocom 30-05-2013 13:25 0

Vidadi, Тезис очевиден: если наступают фашисты, а я люблю родных и хочу спасти от агрессоров, я должен фашистов ненавидеть, стрелять в них. Это понимание (взаимосвязь любви и ненависти) в СССР было настолько элементарно, что я даже удивляюсь, какие тут могут быть вопросы.

breathe_simp… 30-05-2013 13:32 +2

Technocom, я люблю родных и хочу спасти от агрессоров, я должен фашистов ненавидеть, стрелять в них.
Если спасать родных - это не значит, что нужно обязательно стрелять. И, даже если и стрелять, то почему именно ненавидеть? Самозащита же - это не из ненависти, а из страха смерти скорее.

Vidadi 30-05-2013 14:05 0

Technocom, другой симпл всё правильно сказал.

Technocom 30-05-2013 15:13 0

breathe_simple, Вы думаете, пропаганда времен войны ("Убей немца", и т.д.) была лишней? Нет. Она создавала ту психологическую атмосферу, при которой война не перейдет в братание, в компромисс. В Первую мировую братание было нужно и оправдано, а вот в войне против нацизма нужно было предельно четко отличать врага от друга, и на помощь тут приходила ненависть.

Советское воспитание также ориентировало на ненависть в классовых конфликтах: скажем, если фигурировал царь, его сатрапы, жандармы, крепостники, церковные мракобесы, и т.д. - то эти категории подавались просто как нечисть, как Змей Горыныч или Кащей Бессмертный, которых надо давить. Плакатно. И это способствовало принципиальности, отсутствию гнилых компромиссов.

Сейчас такую принципиальность именуют "экстремизмом", но кто именует-то? Буржуазная власть.

breathe_simp… 30-05-2013 15:35 +1

Technocom, Она создавала ту психологическую атмосферу, при которой война не перейдет в братание, в компромисс.
Создание подобным образом психологической атмосферы и вызвало массовый нацизм среди этих ваших ненавистных врагов.
Неужели люди не способны понять, что они сражаются против несправедливости, а не против злых немцев?

Советское воспитание также ориентировало на ненависть в классовых конфликтах: скажем, если фигурировал царь, его сатрапы, жандармы, крепостники, церковные мракобесы, и т.д. - то эти категории подавались просто как нечисть, как Змей Горыныч или Кащей Бессмертный, которых надо давить.
Ну тогда все ясно с этими вашими плохими дядями-буржуа.

Я просто совсем не понимаю, зачем так необходимо провоцировать ненависть?

Technocom 30-05-2013 16:28 0

breathe_simple, Создание подобным образом психологической атмосферы и вызвало массовый нацизм среди этих ваших ненавистных врагов.

Нет, исторически это было иначе. Сыграть на чувстве братства рабочих всех стран, коммунисты пытались. На советской границе в 1941 году нацистов встретили плакаты "Стой! Перед тобой отечество всех трудящихся". Нацисты только смеялись над этим. Они уже были обработаны пропагандой Геббельса в духе нетерпимости, до всякого советского сопротивления им.

Я просто совсем не понимаю, зачем так необходимо провоцировать ненависть?

Не всегда необходимо, но иногда она играет мобилизующую роль.

breathe_simp… 30-05-2013 16:48 +1

Technocom, Не всегда необходимо, но иногда она играет мобилизующую роль.
А иногда от нее больше вреда, чем пользы.

29-05-2013 19:58 0

Если только в Гос.Думу и не более того, а так меня и на своем месте все устраивает.

0 комментариев
29-05-2013 21:22 +1

Я уже палился, что пытался если не изменить мир, то хотя бы просто помогать людям - работал в милиции. К сожалению всё построено так, что твоя главная задача - не делать ничего, так как зачастую любое действие ведёт как минимум к выговору. Никому не нужны активные люди - нужны просто апатичные пугала.
К сожалению, так происходит везде. Государство не хочет помогать гражданам, оно вообще не хочет шевелиться.

0 комментариев
29-05-2013 22:36 0

Ни-за-что.

39 комментариев
Postal3445 30-05-2013 11:17 -1

ScienceDiscoverer, Я тоже не хочу работать на государство.
Почему ты считаешь что работать на государство серьёзно?
Это же не скучно и не прикольно
Лишь только гопником быть одиозно. Пить ягу и отбирать у дебилов мобилу.
Госурдаство говно, государство хуйня! Всё это кал, это не для меня!
Я долбаеб, патриот, справедливый мужик. В государстве сидит пусть еблан обыватель
Зубришь ты уроки, готовишь доклады. Учитель не мудак, он знает что государство не для него. Лучше с Володькой готовь революций снаряды
Путину в ад мы покажем дорогу
Государство говно, государство хуйня!
Всё это кал, это не для меня!
Я долбаеб, патриот, справедливый школоло
В государстве сидит пусть еблан обыватель Математики, физика, химия - страдает всё из-за жуликов и воров.
Государство с путином в рот я ебал.
Путин говно, единоросы хуйня!
Всё это кал, это не для меня!
Я школьник-дебил, патриот, справедливый идиот
В государстве сидит пусть еблан обыватель

ScienceDisco… 30-05-2013 11:24 0

Postal3445, Я хочу создать свое государство на безлюдном острове и жить там спокойно.

uncleFLOPS 30-05-2013 11:29 +2

ScienceDiscoverer, Этатистологика. Поехать на безлюдный остров и создать государство. Небось ещё и уголовный кодекс напишешь, и наказывать себя будешь.

Simple_Not 30-05-2013 11:33 +1

uncleFLOPS, Самое главное - валюту ввести и гос.язык установить. Без них никуда.

uncleFLOPS 30-05-2013 11:35 0

Simple_Not, Всё правильно, а то как ещё он узнает, на каком языке надо говорить, если это не будет написано в законе?

ScienceDisco… 30-05-2013 13:02 0

uncleFLOPS, Небось ещё и уголовный кодекс напишешь, и наказывать себя будешь.
Мне не нужен кодекс, мне хватает моего мировоззрения.

ScienceDisco… 30-05-2013 13:03 0

Simple_Not, Гос язык будет украинским ;)

Technocom 30-05-2013 13:28 0

ScienceDiscoverer, Гносеологическая робинзонада, хех.

ScienceDisco… 30-05-2013 14:04 +1

Technocom, Не, у меня там будут высокие технологии, автоматика. Можно сказать даже свой маленький коммунизм!

Technocom 30-05-2013 15:20 +1

ScienceDiscoverer, Похожее было в "Таинственном острове", только островитян было несколько. Ведущую роль играл инженер, что характерно.

ScienceDisco… 30-05-2013 17:11 +1

Technocom, Да я читал этот роман. Просто гениальный! Все таки Жюль Венрн рулит. Мой любимый писатель но к сожалению я не так много его романов прочитал. Мне особо понравилось как они определяли свое местонахождение и делали нитроглицерин!

Technocom 30-05-2013 18:47 0

ScienceDiscoverer, Да, нитроглицерин это круто. Вообще, "Таинственный остров" это прекрасная модель коммунистического общества: собрание не подавляет отдельную личность, в то же время решать пытаются все сообща, наука и техника преобразуют остров и пользуются всеобщим уважением, на смену скудости приходит достаток и комфорт.

ScienceDisco… 01-06-2013 14:20 0

Technocom, Я думаю что это не коммунизм а рационализм. В конце концов все это разрушает вулкан и все надежды на помощь из "империалистического" мира.

Technocom 01-06-2013 20:56 +1

ScienceDiscoverer, Одно другому не противоречит.

Общество в "Таинственном острове" основано на рационализме, и там есть черты коммунистического общества по Ленину и Марксу.

* Отсутствие рынка, денег, частной собственности на средства производства. Островитяне не производят товары на продажу, нет товарно-денежной системы, а земля, природные ресурсы и техника находятся в общей собственности.

* Отсутствие государства как особого аппарата подавления. Островитяне друг друга не подавляют, когда появляется сумасшедший пират Айртон - они его контролируют совместно (" Для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооружённый народ с такой же простотой и лёгкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной." В.И. Ленин).

* Отсутствие права и законов. Соблюдение элементарных правил общежития стало привычкой.

* Отсутствие организованной религии. О боге островитяне не говорят, церкви и священников нет, мистики и магии нет. Только наука и техника.

* Высокий уровень развития технологий, производительных сил. На котором и построены товарищеские отношения островитян: будь они голодными, все бы передрались.

persik 01-06-2013 20:58 0

Technocom, Блять, ты пизданулся. Там несколько людей выживает на острове, какие нахуй аппараты управления?

Technocom 01-06-2013 21:06 +1

persik, Что ты ругаешься?

Вот Уильям Голдинг написал на ту же тему "Повелитель мух", там тоже "несколько людей", ну чуть побольше. Так в его представлении, человек настолько испорченная скотина, что они там устроили и культ вождя, и человеческие жертвоприношения. И пожар на всем острове.

Жюль Верн гуманист, оптимист и стихийный коммунист. Голдинг пессимист и реакционный метафизик.

ScienceDisco… 02-06-2013 01:29 0

Technocom, Отсутствие рынка, денег, частной собственности на средства производства. Островитяне не производят товары на продажу, нет товарно-денежной системы, а земля, природные ресурсы и техника находятся в общей собственности.
Значит коммунизм - назад в прошлое. Деградация.

Technocom 02-06-2013 01:58 0

ScienceDiscoverer, Нет. Назад это круг, а у нас спираль. Повторение некоторых черт прошлого на качественно новом уровне. Не на базе первобытной нищеты, а на базе технологической мощи и изобилия.

ScienceDisco… 02-06-2013 02:01 0

Technocom, Но тогда ситуацию на острове никак нельзя назвать коммунизмом.

Technocom 02-06-2013 02:52 0

ScienceDiscoverer, На острове технологии были гораздо выше первобытных: нитроглицерин, телеграф, огнестрельное оружие, современные карты, бинокли, термометры и барометры, а главное - знания на уровне XIX века. А не на уровне первобытных дикарей.

persik 02-06-2013 12:07 +1

Technocom, Я ругаюсь, потому что вижу перед собой уже не просто идейного марксиста, а сектанта. А в колобке тогда борьба пролетариев в лице колобка против злых капиталистов, хитрых жестоких и безнравственных.

Technocom 02-06-2013 14:21 +1

persik, не просто идейного марксиста, а сектанта.

Сектант в секту зовет, а я зову взглянуть на вещи с другой точки зрения.

в колобке

Насчет колобка не знаю, а вообще в сказках можно найти классовый смысл, странно если бы он там не отражался. В колобке скорее намек на то, что отдельная личность, сколь бы хитра она ни была ("я от бабушки ушел, от дедушки, от волка, от медведя"), рано или поздно падет жертвой эксплуататоров и хищников. Поэтому ей необходима классовая солидарность с себе подобными. Ведь тысячу организованных и вооруженных колобков лисе так просто не съесть.

Trikcster 02-06-2013 22:26 +2

Technocom, Да я с тебя просто тащусь!..

ScienceDisco… 02-06-2013 22:41 0

Technocom, Все равно не достаточно высокие до коммунизма.

breathe_simp… 02-06-2013 23:00 0

persik, Так в любом объекте можно увидеть все, что угодно, так же, как и рассмотреть его с точки зрения собеседника.
Я вот, например, в "Колобке" вижу попытку самоуверенной личности самостоятельно самоутвердиться в обществе, пренебрегая заботой бабушки и дедушки с одной стороны и угрозами членов общества (волк, медведь,...) с другой (ведь он мог бы вернуться домой).
Из этого проистекает тема о роли родителей/опекунов/воспитателей в жизни индивидуума.

Technocom 03-06-2013 00:08 0

ScienceDiscoverer, Да, Жюль Верн конечно недооценил нужный уровень технологий, но в его время самые смелые фантасты недооценивали это - кто мог знать о возможностях интернета, например? О нанотехнологиях, 3D-печати, ядерной энергетике, космонавтике как средстве поиска новых ресурсов? Даже и Ленин недооценивал уровень технологий, который потребуется для изобилия. Это простительно людям XIX века.

Но направление указано правильно: за счет высоких технологий строить общество изобилия - без рынка, классов, денег, церкви и государства.

ScienceDisco… 03-06-2013 00:28 0

Technocom, но в его время самые смелые фантасты недооценивали это
Такие как Ленин, например? Упс, ты опередил мою мысль) Ну вот он был слеп и перебил кучу народу зря.

без рынка, классов, денег, церкви и государства.
Они по любому не исчезнут полностью, просто видоизменяться. Я вижу прогресс не как круг и не как спираль, а как прямую. У которой начало от появления первых живых клеток, а конца нет.

Technocom 03-06-2013 00:34 0

ScienceDiscoverer, он был слеп и перебил кучу народу зря.

Он был частично слеп, как и каждый человек - ограничен рамками своего времени. А его действия не прошли зря - хоть коммунизма и не достигли, но достигли прогресса. Продвинули страну и мир вперед.

Technocom 03-06-2013 00:36 0

ScienceDiscoverer, Если бы прогресс был прямой линией, то на его пути не встречались бы откаты назад. Такие как реставрация Бурбонов во Франции, торжество нацизма в Германии, возврат к черносотенно-православной идеологии в России.

Так что, спираль. Со всеми ее изгибами.

ScienceDisco… 03-06-2013 00:40 0

Technocom, Продвинули страну и мир вперед.
Я бы сказал назад.

ScienceDisco… 03-06-2013 00:40 0

Technocom, А я вот как баран уперся в прямую и все тут.

Technocom 03-06-2013 00:41 0

ScienceDiscoverer, Революция это разбег перед прыжком. Теряя в период разрухи, она наверстывает потери при последующем прогрессивном скачке производительных сил. У нас таким скачком была индустриализация и урбанизация.

ScienceDisco… 03-06-2013 01:05 0

Technocom, Слишком большие жертвы. Никакая идея не стоит человеческой жизни. Это основа моего мировоззрения, и ее нельзя изменить. А там было много жизней потеряно.

Technocom 03-06-2013 01:43 +2

ScienceDiscoverer, "О вы, проливающие слезы над ужасами революции, пророните хоть слезинку над ужасами, ее породившими." /Ж.Мишле/

ScienceDisco… 03-06-2013 16:27 0

Technocom, Поронял я и над революцией и над тем что ее породило.

Trikcster 03-06-2013 20:05 +1

ScienceDiscoverer, Тогда ты должен понимать, что революция была необходима!

ScienceDisco… 03-06-2013 20:14 0

Trikcster, Нет. Без нее я меньше бы проронил слез.

Technocom 03-06-2013 20:16 0

Trikcster, Он пацифист и толстовец. Как сказал И.В. Сталин о Пастернаке, "не трогайте этого небожителя". :)))

ScienceDisco… 03-06-2013 20:24 +1

Technocom, ДА, а то я еще свалюсь с тучи!

30-05-2013 13:03 0

Это скучно,если конечно в гос.думу нужны говнокодеры,то можно,а так нееет

3 комментария
G.Wox 30-05-2013 15:15 0

painsym, В Госдуму все нужны, кроме нормальных политиков.

Vidadi 30-05-2013 16:20 0

G.Wox, а разве Жирик не норм политик?

G.Wox 30-05-2013 20:10 0

Vidadi, он актер вообще

02-06-2013 12:16 0

разве ради такого не стоит подумать о госслужбе?-)
Скромная" дача президента ОАО "Российские железные дороги" Владимира Якунина.

13 комментариев
uncleFLOPS 02-06-2013 12:19 0

Vidadi, Какое безвкусие. Сам, что ли, дизайн проектировал?

Ram 02-06-2013 12:21 0

Vidadi, масштабы, конечно, заманчивые. Но нужно уметь сказать себе нет.

Simple_Not 02-06-2013 12:26 0

Vidadi, Что-то описание оказалось получше результата. Территория оформлена крайне слабо.

persik 02-06-2013 12:43 +1

Vidadi, Довольно странно было мешать хай-тек минимализм с римским стилем. Действительно безвкусица.

breathe_simp… 02-06-2013 12:47 0

Vidadi, Нет, ради такого не стоит думать о госслужбе.

Vidadi 02-06-2013 13:00 0

persik, не будьте такими снобами. чувак только из грязи в князи,ещё научится-)

G.Wox 02-06-2013 13:36 0

uncleFLOPS, суть не в безвкусии

uncleFLOPS 02-06-2013 13:46 0

G.Wox, Да, я понимаю.

BaeFAQs 02-06-2013 14:48 +2

Vidadi, В общем - ничего особенного. Таких на рублёвке дофига, и это далеко не самый богатая дача.
Недорогой дизайн-проект, средненькие отделочные материалы, мебель икееподобная. Желание сэкономить видно невооружённым глазом.

Например:

На стенах поддельная мозаика. Оригинальная сделана из золота и молочного стекла и инвертирована, здесь же если и золото, то цена от оригинала ниже в 2 раза, а если имитация - то в 5-8 раз. Оригинал


То, что называют на сайте сауной, является турецкой баней (хаммамом). Дешёвенькое панно на стенке, дешёвая стеклянная мозаика, вместо мрамора или очень дешёвый оникс, или искусственный камень. Вместо нормального купола - дешёвый "конверт".

Обо всём остальном вполне можно судить по зоне СПА - так как она обычно самая дорогая в доме.

Vidadi 02-06-2013 15:39 0

BaeFAQs, ну у него ещё всё впереди.

BaeFAQs 02-06-2013 15:53 0

Vidadi, Это да - РЖД не развиваются нифига из-за монополии.

uncleFLOPS 02-06-2013 18:04 0

BaeFAQs, Скоро начнут приватизацию.

Travis 02-06-2013 19:08 0

Vidadi, Это же единичный случай, помимо него такие дачи только у топ-менеджеров компании(ий). Да и сколько лет надо въебывать что дорасти до руководителя орг-ции.

05-06-2013 00:16 0

К сожалению жизнь научила тому, что если стараешься помогать людям, то они либо садятся тебе на шею, либо просто не замечают стараний.

Да и помогать этому народу не очень хочется. Люди, которым интересны лишь тупые сериалы, вёдра на колёсах, пойло, клубы и "жизненные" цитаты обречены.

0 комментариев