Главные причины преступности или Нищета и отчаяние

Главные причины преступности
6
Нейтральная
сторона
4
Нищета и отчаяние
4
духовный кризис/социальные противоречия/психологические особенности
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
вот главные причины преступности

29-05-2013 15:44 0

нет одной или нескольких причин, причин довольно таки много.

0 комментариев
29-05-2013 16:54 0

конфликт нормальностей

0 комментариев
29-05-2013 22:38 0

Таковы мы люди. Наша душа слишком сложна а добра и зла не существует.

18 комментариев
breathe_simp… 29-05-2013 22:44 0

ScienceDiscoverer, Что ты здесь делаешь?
Преступности ведь по твоей теории не существует, как на нее может что-то влиять?

ScienceDisco… 29-05-2013 22:50 0

breathe_simple, Преступность существует так как большинство считает действие индивида плохим.

breathe_simp… 29-05-2013 23:26 0

ScienceDiscoverer, Но ведь добра и зла не существует...
Или, ты хочешь сказать, что вследствие того, что большинство общества признают существование добра и зла, возникают некие конфликты, которые могут негативно повлиять на то меньшенство, которые считают, что добра и зла не существует (то есть, соц. противоречия)?
Более того, ты можешь расценивать эти влияния, как негативные, т.е. плохие, игнорируя факт отсутствия добра и зла?

ScienceDisco… 29-05-2013 23:34 0

breathe_simple, Более того, ты можешь расценивать эти влияния, как негативные, т.е. плохие, игнорируя факт отсутствия добра и зла?
Ну да. Большинство ведь решает. Кроме того у меня есть свои понятия добра и зла. Не зависящие от общества.

breathe_simp… 29-05-2013 23:38 +1

ScienceDiscoverer, Слушай, ты гений, наверное.
Я бы почитал твою "Краткую методологию общения со стереотипизированными". А еще охотнее, твою теоретику про "снимание розовых очков".

ScienceDisco… 29-05-2013 23:42 0

breathe_simple, Слушай, ты гений, наверное.
Я хотел бы быть как Джимми Нейтрон или Железный Человек, но увы=( Я слишком туп... Все что я делаю - думаю. Больше ничего. Я даже не говорю уже в реале почти ни с кем пару недель. Только рычу и издаю какие-то звуки.

Краткую методологию общения со стереотипизированными
А что неплохая идея для книги=) Но я больше фентези увлекаюсь=( Даже один рассказ написал.

А еще я планирую написать рассказ про типо путешествие во времени. Типо чувак прилетает на машине времени в средневековье и спасает ведьму от сожжения.

breathe_simp… 29-05-2013 23:53 0

ScienceDiscoverer, Но ведь неплохая идея - изложить свою теорию в доступном для понимания виде. Важные мысли не должны улетучиться, тем более, если от них есть польза.

Я хотел бы быть как Джимми Нейтрон или Железный Человек
Стремится к идеалу - это лучшее, к чему может стремится человек, пусть даже этот идеал в принципе недостижим. Ведь главное - стремление. А еще важно, чтобы идеал был по-настоящему идеалом, а не образцом подражания, которых выдвигает непонятно кто, чтобы сделать всех подражающих "типичными".

А еще я планирую написать рассказ про типо путешествие во времени. Типо чувак прилетает на машине времени в средневековье и спасает ведьму от сожжения.
Очень напоминает сюжет какой-то еще не существующей, наверное, игры. Мне просто так кажется) Идея, похоже, как у Супер Марио.

ScienceDisco… 30-05-2013 00:04 0

breathe_simple, Но ведь неплохая идея - изложить свою теорию в доступном для понимания виде. Важные мысли не должны улетучиться, тем более, если от них есть польза.
Какая кому польза в моих мыслях? Меня же все здесь презирают и считают за психа.

А еще важно, чтобы идеал был по-настоящему идеалом, а не образцом подражания, которых выдвигает непонятно кто, чтобы сделать всех подражающих "типичными".
Мне они понравились не потому что они популярны. А потому что я наше что-то то что всегда искал в них.

Очень напоминает сюжет какой-то еще не существующей, наверное, игры.

Да да игру тоже можно замутить=)

breathe_simp… 30-05-2013 00:13 0

ScienceDiscoverer, Какая кому польза в моих мыслях? Меня же все здесь презирают и считают за психа.
Я вот, лично, просто не могу понять некоторых твоих выводов. А любые попытки попросить тебя объяснить оборачиваются "ты не поймешь" и т.п.

Мне они понравились не потому что они популярны. А потому что я наше что-то то что всегда искал в них.
Хы, забавно. Я обычно нахожу что-то, что давно пытался понять, но никак не мог идентифицировать, в случайном человеке, в его речах или действиях.
Мои попытки смоделировать это что-то никогда не завершались чем-то конкретным, что я мог-бы рассмотреть, как мальву в саду. Все было как-то расплывчато. А тут, внезапно, я вижу наглядный пример, и это поражает тем, что это так естественно...

Вот видишь, плохо у меня с правильной подачей модели))

ScienceDisco… 30-05-2013 00:21 0

breathe_simple, Я вот, лично, просто не могу понять некоторых твоих выводов.
А зачем тебе их понимать я не могу понять. Просто я уже привык что всем глубоко наплевать на мои выводы как ИРЛ так и тут (а больше меня нигде и нет, только в себе). По сути я варюсь в своем же соку, а что остается?

Мои попытки смоделировать это что-то никогда не завершались чем-то конкретным, что я мог-бы рассмотреть, как мальву в саду.
Я тоже пытаюсь понять людей. Но видимо как то не так как ты=) У меня другой подход к моделированию.

breathe_simp… 30-05-2013 00:29 0

ScienceDiscoverer, Просто я уже привык что всем глубоко наплевать на мои выводы как ИРЛ так и тут (а больше меня нигде и нет, только в себе).
Ну ладно, я не говорю за всех, но мне не плевать. Я просто никогда не поверю, что что-то могло образоваться на пустом месте. И ведь ты делаешь выводы с чего-то, значит и другие тоже могут, ведь так?

У меня другой подход к моделированию.
Он, наверное, у каждого свой. Но я все же верю, что в некоторых он может совпадать, что не может не радовать. Ведь одна голова хорошо, а две - лучше (ну, в этом случае).

ScienceDisco… 30-05-2013 00:38 0

breathe_simple, Я просто никогда не поверю, что что-то могло образоваться на пустом месте.
Но оно как раз на нем и образовалось. В своем соку же.

Ведь одна голова хорошо, а две - лучше (ну, в этом случае).
Сиамские близнецы не гуд =(

breathe_simp… 30-05-2013 00:54 0

ScienceDiscoverer, Сиамские близнецы не гуд =(
Не знаю, о каких ты, но я об этих))

Но оно как раз на нем и образовалось. В своем соку же.
Ну вот ты как-то это понимаешь, а я - нет. Поэтому и считаю, что это все нужно как-то систематизировать. Но я не могу работать с тем материалом, который мне доступен по этому поводу (твои комменты с этого сайта), потому что любое мое предположение, как попытка обосновываться на твоей теории, просто безпричинно отвергается тобой. Ведь ты же не отвергаешь это просто так, из принципа всеотвергания какого-то что-ли?

ScienceDisco… 30-05-2013 01:02 0

breathe_simple, А о чем там? *добавил в вочлист...

Поэтому и считаю, что это все нужно как-то систематизировать.
Это ничего не даст по сути то. Я не чуть не приближусь к тому что хочу понять. Я даже сам толком не знаю что хочу понять.

Ведь ты же не отвергаешь это просто так, из принципа всеотвергания какого-то что-ли?

Я не знаю просто я запутался в конец.

breathe_simp… 30-05-2013 01:11 0

ScienceDiscoverer, А о чем там?
По сути - какая-то мелодрама про мальчиков и девочек. Но меня забавляет сюжет - автор сценария сумел сделать что-то отличное от попсы. И под конец фильма приходит понимание того, что где-то во всех этих жизненных перипетиях затерялась какая-то идея про то, как нужно правильно любить всех. Так как-то))

Я даже сам толком не знаю что хочу понять.
Вот и выявилась загогулина! Решишь, что хочешь, - будет начало. А дальше - не забывать об этом, чтобы не затеряться снова. Ну, у меня, по крайней мере, так работало. Можешь еще у кого-то спросить, прав ли я в этом.

ScienceDisco… 30-05-2013 01:22 0

breathe_simple, По сути - какая-то мелодрама про мальчиков и девочек
Посмотри мой вар про фильм про истерию=) Там даже поинтересней будет.

Вот и выявилась загогулина!
Она слишком тугая =(

breathe_simp… 30-05-2013 01:24 0

ScienceDiscoverer, Она слишком тугая =(
загогулины... они, ммм... такие...тугие...

ScienceDisco… 30-05-2013 02:32 0

breathe_simple, О да... Хехе... Такие... Прям...

29-05-2013 15:53 +2

Безработица и нищета. Всё остальное, по большей части, следствия.

2 комментария
Vidadi 29-05-2013 15:57 0

Simple_Not, по статистике, только половина преступников не имели постоянного дохода на момент совершения преступления.

Simple_Not 29-05-2013 16:07 0

Vidadi, "по статистике" и один стабильный процент - уже весьма серьёзная цифра.

29-05-2013 17:12 0

Нищета и скудость. Все остальное, по большей части, следствия.

16 комментариев
breathe_simp… 29-05-2013 17:14 0

Technocom, бедные, нищие олигархи...

Vidadi 29-05-2013 17:21 0

Technocom, вроде и в советские времена бедность была на таком же уровне,если не большем, но такой преступности вроде не было.

Technocom 29-05-2013 17:40 0

breathe_simple, Олигархи не нищие, но живут в обществе, где есть нищета. Не желая в нее упасть, они воруют.

breathe_simp… 29-05-2013 17:49 0

Technocom, Нищетофобия?
Это уже к психотерапевтам.

Technocom 29-05-2013 18:14 0

breathe_simple, Этот момент наиболее трудно понимают завсегдатаи холиварс.ру.

Что общество - это цельная система, где люди взаимосвязаны.

То есть, им кажется, что миллионеры живут в обществе изобилия, а нищие в обществе нищеты. На самом деле и миллионеры, и нищие живут в одном обществе. Наркоманы и спортсмены, интеллектуалы и дебилы, фашисты и коммунисты, либералы и православные, интраверты и экстраверты - живут в одном цельном обществе, где все люди и явления связаны между собой. Поэтому нищета нищих формирует хватательный рефлекс у будущих миллионеров, которые лезут вверх, чтобы нищими не быть. Вырабатывается паттерн "идти к богатству по головам". Из-за того, что есть верх и низ, богатство и нищета.

Нищетофобия? Это уже к психотерапевтам.

"Из годa в год его преследовaл ночaми один и тот же стрaшный сон - что он ослеп, кaк его мaть, и вырос, и бродит слепцом с протянутой рукой, выстукивaя дорогу пaлкой, a следом плетутся его слепенькие дети и просят милостыню, дробно стучa по тротуaру своими короткими пaлкaми. Он вскaкивaл, и в этот первый миг полуяви-полуснa лицо донa Корлеоне всплывaло перед ним - и нa душе у него стaновилось спокойно…"

(с) Марио Пьюзо, "Крестный отец"

breathe_simp… 29-05-2013 18:40 +2

Technocom, То есть, им кажется, что миллионеры живут в обществе изобилия, а нищие в обществе нищеты.
Ну, я так не считаю, например, для справки.

Всякое в жизни случается, конечно. Но убегать от одной крайности (здесь - нищеты) в другую - это странная стратегия, если есть постоянный риск скатиться в нищету, все равно это ничего не гарантирует по факту. Поэтому и говорю - фобия.

А хотя... Ты любишь цитировать, может читал Бальзака "Гобсек"? Если в этом плане, то, может, и да - ты прав.

BaeFAQs 29-05-2013 19:30 +2

breathe_simple, Кстати, о цитатах. "Преступление и наказание", Раскольников процентщицу убил как бы из-за духовных метаний. Но и отсутствие денег сыграло не последнюю роль. Был бы он при деньгах, возникла бы у него вообще такая мысль? Так что я согласен с тем, что сначала появляется отчаяние от нищеты, а потом уже остальное.

Vidadi 29-05-2013 20:03 +1

BaeFAQs, думаешь те у кого есть деньги, не обременены духовными метаниями?

breathe_simp… 29-05-2013 20:13 +1

BaeFAQs, Был бы он при деньгах, возникла бы у него вообще такая мысль?
Ты почему-то не берешь во внимание все его внутренние монологи, предшествующие этому, о, как бы, болезни того общества, в котором он жил. Нищета здесь воспринимается им, как одним из симптомов этого заболевания. Для того, чтобы читатель лучше въехал в это, Достоевский выводит еще парочку персонажей на первый план, которые "болеют" этим.

Если бы Раскольников был при деньгах, у него не было бы необходимости контактировать с ненавистной ему процентщицей. Но, если пофантазировать, он мог бы убить кого-нибудь другого. Так что, дело не в деньгах, а в "духовных метаниях". Ведь его могли и не вычислить, как убийцу.
Забавная психоделика получается)

Так что я согласен с тем, что сначала появляется отчаяние от нищеты, а потом уже остальное.
Я согласен, что отчаяние может привести к преступлению. Но, при этом, оно не обязательно должно быть от нищеты.

BaeFAQs 29-05-2013 20:31 +1

Vidadi, Обременены. И я уверен, что были бы у него деньги всё-равно бы он совершил нечто подобное. Их недостаток - только катализатор на данный момент.

Vidadi 29-05-2013 20:34 0

BaeFAQs, мне нравятся твои аргументы, но тебе не кажется,что списывать всё на безденежье, это несколько упрощённый подход?

BaeFAQs 29-05-2013 20:34 +1

breathe_simple, Я просто не развил мысль, спасибо что написал за меня - с мобилы неудобно :)

BaeFAQs 29-05-2013 20:43 0

Vidadi, Деньги - очень серьёзный катализатор. Одни идут на преступления от безденежья, а другие - наоборот. Вот, например золотой мальчик на ставрополье, изнасиловавший 15-и летнюю девочку, а затем пытавшийся её сжечь. Да просто одурел от папиного бабла (привет, Nightmarez), решил что всё может.

Конечно есть и преступления вне денег, но их совсем не много и они совершаются зачастую больными людьми.

Vidadi 29-05-2013 20:51 0

BaeFAQs, собственно я с этим и не спорил,я оспаривал то, что безденежье делает людей преступниками.

BaeFAQs 29-05-2013 21:08 0

Vidadi, Не всех и не всегда, но делает. Не надо приводить в пример СССР - сейчас тяжело сравнить, но моё мнение, что процент преступлений на душу примерно такой-же, только теперь все сми об этом трубят, а тогда - наоборот. Разве что в девяностые всплеск был.

Кстати, почитай Гиляровского "Москва и москвичи" - и книга интересная и вопрос со всех сторон рассмотрен. К тому же она не художественная, чтоппидаёт ей ценности

Technocom 30-05-2013 06:12 0

Vidadi, я оспаривал то, что безденежье делает людей преступниками.

Не безденежье, а шире:

1. Скудость какого-либо ресурса (еды, одежды, сексуальных впечатлений, жилой площади, и т.д.).
2. Качества, выработанные в условиях скудости для борьбы за скудные ресурсы (агрессия, черствость, хищничество, беспощадность).

Даже если непосредственная скудость человеком преодолена, то качества выработанные в обществе скудости - у него остаются. Отсюда преступность среди богачей и "золотой молодежи".