Легализовать инцест в России или Судить, сажать, казнить

Легализовать инцест в России
10
Нейтральная
сторона
5
Судить, сажать, казнить
11
если можно трахаться,то почему бы не разрешить браки
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
за любую форму инцеста

26-05-2013 12:40 0

Честно говоря, не понимаю почему он запрещен и почему его боятся..
Где хоть какие-то нормальные объяснения?

Ах да, вот:

26 комментариев
Vidadi 26-05-2013 12:51 0

cherepets, это не только аморально,но и сопряжено с риском рождения бракованных детишек.

cherepets 26-05-2013 12:58 0

Vidadi, аморально
Почему?

с риском рождения бракованных детишек
Почему?

Vidadi 26-05-2013 13:13 0

cherepets, При инцесте значительно повышается вероятность встречи одних и тех же патологических генов.Если при неродственных браках вероятность рождения ребенка с серьезным генетическим (врожденным) дефектом или умственной отсталостью порядка 3-4%, то при инцесте она значительно возрастает. В генетике данный процесс называют выщеплением рецессивных гомозигот

cherepets 26-05-2013 13:17 0

Vidadi, Если я правильно понимаю, то тогда это опасно для любых людей болеющих одними заболеваниями, а не только для родственников.
Почему запрещают жениться только родственникам?

Vidadi 26-05-2013 13:50 0

cherepets, по той же самой причине, по которой в России не рашаются легализовать проституцию-власть не хочет, в глазах избирателей, предстать аморальной.

cherepets 26-05-2013 13:57 0

Vidadi, Так почему это аморально? Тем более, что из брака не следует заведение глазниц.

Vidadi 26-05-2013 14:02 0

cherepets, всё что противоречит нормам морали-аморально.
хочешь поговорить о ненужности морали в 21-ом веке?

Vidadi 26-05-2013 14:02 0

cherepets, .

Vidadi 26-05-2013 14:02 0

cherepets, .

cherepets 26-05-2013 14:05 +1

Vidadi, Хочу поговорить о том, что не считаю отношения между родственниками "противоречащими морали".

Vidadi 26-05-2013 14:09 0

cherepets, внимательно слушаю.

cherepets 26-05-2013 14:11 0

Vidadi, Принципиально ничего аморального в отношениях между братом и сестрой нет.

Vidadi 26-05-2013 14:13 0

cherepets, у тебя какой-то личный моральный кодекс?

cherepets 26-05-2013 14:15 0

Vidadi, Нет. Просто я не слышал подобного ни от кого, кроме пары совсем уж упоротых старообрядцев и т.п.

Vidadi 26-05-2013 14:16 0

cherepets, среди твоих знакомых много братьев занимающихся сексом со своими сёстрами?

cherepets 26-05-2013 14:18 0

Vidadi, Нет. Но они это не делают не потому что нельзя, а просто потому что не делают.
У каждого человека несколько тысяч знакомых - не занимаешься же ты со всеми ними сексом?

Vidadi 26-05-2013 14:22 0

cherepets, если у них нет изначальной установки "что нельзя", то странно что они этого не делают.ведь не секрет, что для ребёнка первыми сексуальными объектами являются его мать и его сестра.

cherepets 26-05-2013 14:26 +1

Vidadi, Причем тут дети? Вар же не о педофилии. А 16-18 годам мир уже кажется несколько шире чем только мама и сестра.

Vidadi 26-05-2013 14:31 0

cherepets, каким бы широким он не казался,но большинство, всё таки, выбирает себе друга/подругу похожую на отца/мать.

ScienceDisco… 26-05-2013 14:31 +2

Vidadi, Можно не рожать. В чем проблема?

ScienceDisco… 26-05-2013 14:34 0

Vidadi, Лол.

cherepets 26-05-2013 14:34 0

Vidadi, Довольно спорное утверждение. Я бы в жизни не выбрал: это же в 2 раза больше мозгоебства!

Vidadi 26-05-2013 14:50 0

cherepets, при выборе партнёра подключается подсознание:если ты сильно любишь свою мать/отца и у вас не было друг с другом серьёзных проблем,то ты выбираешь того, кто тебе его напоминает(не обязательно внешне,можно и характером),но если у вас были проблемы, то естественно это двойной гемор, который никому не нужен.

ScienceDisco… 10-08-2014 07:38 0

Vidadi, ведь не секрет, что для ребёнка первыми сексуальными объектами являются его мать и его сестра.
Не правда. Есть что-то на уровне инстинктов, что блокирует отношение к ним как к сексуальным объектам. Это вполне логично для эволюции, так как уменьшает брак в процессе размножения. Собственно из этого инстинктивного запрета и возникли моральные нормы.

Тебе не казалось странным, почему у животных инцест случается довольно редко? А ведь у них нет моральных "кодексов" и закона РФ?

ScienceDisco… 10-08-2014 07:39 0

Vidadi, если ты сильно любишь свою мать/отца и у вас не было друг с другом серьёзных проблем,то ты выбираешь того, кто тебе его напоминает
Бред какой-то. Ты что Фрейда начитался? И как люди ведутся на бредни этого озабоченного старика?

Simple_Not 10-08-2014 09:08 +1

ScienceDiscoverer, у животных инцест случается довольно редко
Серьёзно? Насколько я помню, учёным в своё время пришлось откопать каких-то хитровыебанных уток со внутривидовым табу, чтобы пояснить что подобные запреты могут идти из природы, а не только социума.

26-05-2013 13:25 0

Я за!

0 комментариев
26-05-2013 14:30 0

А почему бы собственно и нет? Всем ведь все равно. Мы уже не в каменном веке, где каждый человек был на счету для выживания вида. Табу больше не имеет смысла.

27 комментариев
Vidadi 26-05-2013 14:33 0

ScienceDiscoverer, как раз таки в каменном веке можно было трахаться с кем пожелаешь без ущерба для потомства.

Kiok 26-05-2013 14:34 0

ScienceDiscoverer, А мне кажется что к генам нужно относиться серьезней. И так из-за медицины выживаемость бракованных генов высока (возможно уже скоро это станет проблемой). Хотя я не Рем, что я могу знать об этом..

Kiok 26-05-2013 14:34 +1

Vidadi, Всё-равно 90% потомства дохло в первые несколько дней после рождения..

ScienceDisco… 26-05-2013 14:34 0

Vidadi, Нет там было табу. Нужно было выбирать жен только из соседних племен.

Vidadi 26-05-2013 14:42 0

ScienceDiscoverer, какие жёны в каменном веке.все трахали всех и помногу раз.

ScienceDisco… 26-05-2013 14:44 0

Vidadi, Ты там был? Ты хоть учебник истории за 6 класс перечитай может что-то вспомнишь.

Kiok 26-05-2013 14:45 0

ScienceDiscoverer, Интересно, откуда историки знают как оно там было. Задумывался об этом?

Vidadi 26-05-2013 14:51 0

ScienceDiscoverer, нахуй мне читать выдуманную историю,если можно включить логику и взглянуть на то, как в стаях живут животные.

ScienceDisco… 26-05-2013 15:29 0

Vidadi, Лол, все с вами обоими понятно=)

tankist 26-05-2013 19:03 -1

ScienceDiscoverer, Идиот, ясно всё именно с тобой. Книга "происхождение семьи и государства" тебе о чём-нибудь говорит?

DeathLaugher 26-05-2013 20:38 0

Vidadi, Ты ошибаешься. Чуть ли не первым табу стал запрет на сношения родителей и детей. Чуть позже - запрет на сношения братьев и сестёр.

Ну...то есть как запрет. Форма группового брака такая была, что брат с сестрой и родитель с ребёнком ну совсем никак не могли находиться в половых отношениях. Брачные классы и тому подобные разновидности. Потом ещё и пуналуальный брак.

Vidadi 26-05-2013 21:11 0

DeathLaugher, табу на инцест зародились в каменном веке?

ScienceDisco… 27-05-2013 00:52 0

Vidadi, А ты не знал?

ScienceDisco… 27-05-2013 00:53 -1

tankist, Нет, ибо ты настолько идиот что пишешь что попало. Я не могу разобрать твоего почерка.

DeathLaugher 27-05-2013 07:11 0

Vidadi, В каменном веке или нет, но в первобытно-общинном строе. Первый шаг к формированию семьи.

Vidadi 27-05-2013 09:22 0

ScienceDiscoverer, если ты знал,то не будь голословным.

ScienceDisco… 27-05-2013 13:56 0

Vidadi, Да я знал. Я ведь учил историю, в отличии от тебя.

Vidadi 27-05-2013 14:05 0

ScienceDiscoverer, не будь голословным

ScienceDisco… 27-05-2013 14:06 0

Vidadi, Ты не менее голословен.

Vidadi 27-05-2013 14:07 0

ScienceDiscoverer, я предложил взглянуть на жизнь животных,ты на учебник истории на печатаный в Украине,кто из нас более голословен?

ScienceDisco… 27-05-2013 14:10 0

Vidadi, я предложил взглянуть на жизнь животных
Животные != Люди. Наше социальное взаимодействие уже в каменном веке было очевидно намного более развитым чем у, скажем, волков.
учебник истории на печатаный в Украине
Чем учебник истории отпечатанный в Украине хуже учебника отпечатанного в рашке или Великобритании?

Итого - ты более голословен.

Vidadi 27-05-2013 14:13 0

ScienceDiscoverer, для меня это вовсе не очевидно.

ничем не хуже,но они для меня менее доступны,чем учебник напечатанный в Азербайджане.
так что,если тебе не трудно,мог бы ты его процитировать.

ScienceDisco… 27-05-2013 14:26 0

Vidadi, ничем не хуже,но они для меня менее доступны,чем учебник напечатанный в Азербайджане.
Хух, а я уж думал что ты предубежденно относишься к Украинской исторической науке...


"Так например, запрещалось жениться на близких родственниках"
В другой книге вроде даже немного детальнее это расписывалось.

Vidadi 27-05-2013 15:28 0

ScienceDiscoverer, хоть я и не силён в украинском,но что-то я там не разглядел упоминаний про кам'яний вік-)

ScienceDisco… 27-05-2013 15:29 0

Vidadi, Это древня история там каменный век описывается.

Vidadi 27-05-2013 15:31 0

ScienceDiscoverer, древняя история, это не только каменный век.

ScienceDisco… 27-05-2013 15:34 0

Vidadi, Каменный век это не только бибизанки с не заточенными камешками.

27-05-2013 00:39 +2

Нынешнее положение дел вполне адекватно. Не надо ни судить, ни предоставлять брак.

0 комментариев
27-05-2013 09:30 0

Мне всё равно. Причин отказывать я не вижу.

0 комментариев
27-05-2013 11:41 +1

Зачем вообще какой-то инцест придумали? Давайте под секс с рыжими тоже отдельное слово выделим! И с теми у кого слабое зрение!

31 комментарий
Vidadi 27-05-2013 11:56 0

cherepets, когда будут табуированны секс с рыжими и слабовидящими, тогда и будут придуманы подходящие определения.

cherepets 27-05-2013 12:05 0

Vidadi, Ну так давайте быстро "табуируем" их! Почему бы и нет?

Vidadi 27-05-2013 12:10 0

cherepets, потому что от них нет никакого вреда.

cherepets 27-05-2013 12:18 0

Vidadi, От секса между любыми двумя половозрелыми людьми нет вреда.

Vidadi 27-05-2013 12:21 0

cherepets, даже если они одного пола?

cherepets 27-05-2013 12:24 +1

Vidadi, Да.

ScienceDisco… 27-05-2013 13:57 0

cherepets, И с теми у кого слабое зрение!
Это со мной! Это со мной!

А если секс 2 рыжих родных сестер у которых плохое зрение!? Это ж вообще будет коллапс пространства и времени!

ScienceDisco… 27-05-2013 13:57 0

Vidadi, В чем вред?

Vidadi 27-05-2013 14:06 +1

cherepets, одним гомофобом на ХВ меньше.

ScienceDisco… 27-05-2013 14:08 0

Vidadi, Одним гомофобом в мире меньше, и это к лучшему. Может фашисты из-за этого не наберут 1 голоса и не смогут вернуться к власти.

Vidadi 27-05-2013 14:10 0

ScienceDiscoverer, думаешь фашисты прибегнут к голосованию,чтобы захватить власть?

ScienceDisco… 27-05-2013 14:11 0

Vidadi, Думаю да. Ведь в 34 так и было.

Vidadi 27-05-2013 14:20 0

ScienceDiscoverer, кто-то ранее утверждал,что он силён в истории-)
к твоему сведению, фашисты к власти пришли в 1922-ом году и вовсе не в результате выборов,а в результате похода на Рим.

ScienceDisco… 27-05-2013 14:27 0

Vidadi, Но в 34-ом Гитлер стал премьером. В результате выборов.

cherepets 27-05-2013 15:05 +1

Vidadi, Я не люблю геев. Они требует к себе лишнего незаслуженного внимания.
Были бы инцестопарады - я бы их участников тоже не любил.

ScienceDisco… 27-05-2013 15:06 -1

cherepets, Они требует к себе лишнего незаслуженного внимания.
Но ведь их права ущемляют и относятся как к грязи. Имеют право. Каждый имеет право на протест против общества.

G.Wox 27-05-2013 18:03 0

cherepets, ты уравниваешь цвет волос и родственную связь?

G.Wox 27-05-2013 18:04 0

ScienceDiscoverer, Рейхсканцлера назначал президент, Гитлер был назначен на этот пост в январе 33-го, а в 34-ом НСДАП осталась единственной легальной партией.

Vidadi 27-05-2013 18:06 +1

ScienceDiscoverer, какое отношение Гитлер имеет к приходу к власти итальянских фашистов?

Vidadi 27-05-2013 18:07 0

cherepets, а кто заслуживает внимания?

ScienceDisco… 27-05-2013 18:12 0

Vidadi, Хех, я имел ввиду... Ну короче ты понял. Фашисты, нацисты все на одно лицо -)

cherepets 27-05-2013 20:29 0

Vidadi, Те у кого реальные проблемы или от кого есть польза.

Vidadi 28-05-2013 11:45 0

cherepets, разве геи всё время заняты тем, что пялят друг друга в туалетах гей-клубов и не занимаются полезной деятельностью?

у них есть определённые проблемы, вызванные нетерпением и ненавистью и они пытаются с этим бороться.

cherepets 28-05-2013 12:05 0

Vidadi, Но их польза не связана с гомосексуальностью. Если гей участвует в полезной деятельности, то он молодец потому что участвует в полезной деятельности, а не потому что гей.

Обрати внимание, что чем меньше к ним ненависти, тем больше внимания (привет, Голландия). А во всяких гомофобских Белоруссиях и Болгариях о них вообще не вспоминают.
То есть корреляция то вобщем-то обратная: чем лучше к геям отношение, тем хуже отношение геев к остальному обществу.

Vidadi 28-05-2013 13:08 0

cherepets, и откуда проистекает такой вывод?

cherepets 28-05-2013 15:06 0

Vidadi, Посмотри на гей-парад в Москве: полторы девченки, посмотри в Минске: никого, посмотри в Голландии: ебаный пиздец.

Vidadi 28-05-2013 15:22 0

cherepets, ты напрасно воспринимаешь гей-парад в Голландии, как акцию протеста. иногда парад-это просто парад.это как карнавал в Бразилии или Марди Гра в Новом Орлеане или день Святого Патрика.

cherepets 28-05-2013 15:35 0

Vidadi, Просто парад и называется просто парад, а не гей парад.
Итого имеем: права им предоставляют, а внимание никуда не девается и даже наоборот.

Хотя есть и плюс для остальных людей: наиболее ебанутые геи мигрируют в Голландию и это значит, что в других странах остаются только "тихие".

Vidadi 29-05-2013 15:53 0

cherepets, если это назвать просто парадом, то боюсь ВДВшники( или погранцы или танкисты или сапёры) очень сильно удивятся придя на это мероприятие-)

cherepets 30-05-2013 01:05 0

Vidadi, В Голландии? ВДВшники? Да... Уж...

Vidadi 30-05-2013 10:40 0

cherepets, вообще-то я писал про Россию, но и в Нидерландии они тоже есть. ведь Нидерланды состоят НАТО.

10-08-2014 07:33 +1

Люди которые сильно критикуют инцест забываются, что мы живем не в первобытном обществе, и люди могут спариваться не только с целью создания своих клонов, но и просто так.

К тому же, даже если они и решать создать клонов, шанс на отклонения в их организмах все равно не так уж велик, и это уже дело самих этих людей, их выбор, их риск. В любом случае людей куча, и если парочка родиться неудачно, никто не заметит.

19 комментариев
Jotun 10-08-2014 11:42 0

ScienceDiscoverer, Вот тебе копипаста.
Если при неродственных браках вероятность рождения ребёнка с серьёзным генетическим (врождённым) дефектом или умственной отсталостью порядка 3—4 %, то при инцесте она значительно возрастает. В генетике данный процесс называют выщеплением рецессивных гомозигот.
Давай, трахни свою сестру, а потом до конца жизни ухаживай за инфантильным имбецилом, который шнурки научится завязывать годам к 20.

Kiok 10-08-2014 13:36 0

Jotun, значительно
Это насколько? Сильнее чем когда будущая мамаша курит например? Или жрет всякое говно, постоянно сидя на диете? Или посадившая почки упарыванием яги и пивасика с 15 лет?

Jotun 10-08-2014 14:10 0

Kiok, Примерно в той же мере.

cherepets 10-08-2014 18:27 0

Jotun, Причем тут размножение?
Сайнс правильно пишет - ебля может быть и просто для развлечения.

Jotun 10-08-2014 18:32 0

cherepets, Во-первых, инцест зачастую относится не просто к ебле, а к чему-то более эмоциональному, а это так или иначе может привести к желанию как-то укрепить отношения. Во-вторых, порванные презервативы или пропущенную таблетку еще никто не отменял.

G.Wox 10-08-2014 18:38 +1

Jotun, Анал тоже ещё никто не отменял.

cherepets 10-08-2014 18:41 0

Jotun, Ну и? Люди которые не хотят или боятся заводить детей могут брать их из детдома.
А случайно размножиться ну очень сложно.

Kiok 10-08-2014 18:46 0

G.Wox, Фу, какая гадость..

Jotun 10-08-2014 18:54 0

cherepets, Могут, но не берут и из-за этого плодят всяких долбоебов.

Kiok 10-08-2014 18:55 0

Jotun, Че-то уж очень категорично.. Игру престолов смотрел?

Jotun 10-08-2014 19:01 0

Kiok, Нет, но слышал об обилии, мммм, братской любви в этом сериале.

cherepets 10-08-2014 19:02 0

Jotun, У тебя есть статистика, говорящая что инцестники заводят детей чаще, чем берут из детодомов или вообще отказываются от их заведения?

Jotun 10-08-2014 19:05 0

cherepets, У меня есть статистика, говорящая о том, что инцестники не берут детей из детдомов, потому что они вне закона. А еще есть статистика, что люди в принципе заводят детей чаще, чем берут из детдома

cherepets 10-08-2014 19:17 0

Jotun, И это не говорит о том, что если бы близкородственные браки были бы разрешены, то большинство их участников бы размножались.

G.Wox 10-08-2014 20:40 0

cherepets, зачем вообще регистрировать брак между братом и сестрой, матерью и сыном, дедом и внучкой? раз уж решили идти против системы, идите до конца

cherepets 10-08-2014 22:00 0

G.Wox, Где тут какая-то борьба с системой?
Просто с каким-то странным основанном на хуй пойми чем запрете.

G.Wox 10-08-2014 22:06 0

cherepets, а зачем тебе нужен брак?

dermoizverga… 10-08-2014 22:08 +1

cherepets, Брак основан в основном на желании жить вместе и плодить детишек, так исторически сложилось. Поэтому в этой стране еще не разрешены браки педиков и, соответственно, инцест

cherepets 10-08-2014 22:11 0

dermoizvergator, Нет. Почему это должно быть связано?

10-08-2014 11:14 0

Легализовать необходимо ВСЁ.

0 комментариев
10-08-2014 21:43 0

Я бы тогда брата выебал.

3 комментария
Kiok 10-08-2014 21:58 0

dermoizvergator, Постал, залогинься, сраный гомосек.

dermoizverga… 10-08-2014 22:07 0

Kiok, Какой Постал? Это я, дерьмоизвергатор, разве ты не узнал меня, милашка?

Kiok 10-08-2014 22:09 0

dermoizvergator, Постал - гей.
А тебя, жопа, я не мог не узнать..

26-05-2013 11:07 0

по Интернету бродит следующий текст
текст, по всей видимости, явная фальшивка направленная против геев, но то что во Франции, Бельгии, Нидерландах и Португалии инцест между взрослыми родственниками не считается преступлением - чистая правда, как впрочем правда и то, что «добровольная сексуальная связь между совершеннолетними родственниками по российскому законодательству преступлением не является».
то есть трахаться,по российскому законодательству, можно, но брак заключать нельзя.
где же логика,господа законотворцы?

17 комментариев
ScienceDisco… 26-05-2013 14:36 0

Vidadi, Франции, Бельгии, Нидерландах и Португалии инцест между взрослыми родственниками не считается преступлением - чистая правда,
Круто чо.

G.Wox 27-05-2013 00:24 0

Vidadi, логика в том, что трахаться и заключать брак - разные вещи

Vidadi 27-05-2013 09:22 0

G.Wox, чем, по твоему, мотивирован отказ в заключение брака?

G.Wox 27-05-2013 17:40 0

Vidadi, биологическими и юридическими причинами

Vidadi 27-05-2013 18:02 0

G.Wox, значит трахаться биологические причины не мешают,а заключению брака мешают?

G.Wox 27-05-2013 18:06 0

Vidadi, да

Vidadi 27-05-2013 18:09 0

G.Wox, и в первом и во втором случае могут родиться дети,так в чём разница?

G.Wox 27-05-2013 18:14 0

Vidadi, первый случай не подразумевает зачатия

Vidadi 28-05-2013 11:41 0

G.Wox, секс не подразумевает зачатия, можно с этого места поподробнее?-)

G.Wox 28-05-2013 14:55 0

Vidadi, странные вопросы задаешь. каждый раз после секса рождается ребенок чтоль?

ScienceDisco… 28-05-2013 14:59 0

G.Wox, Только в определенные периоды.

Vidadi 28-05-2013 15:02 0

G.Wox, а разве все, кто вступает в брак имеют или хотят иметь детей?

G.Wox 28-05-2013 15:46 0

Vidadi, зачатие у половых сношений гораздо менее распространено, чем дети у браков

Vidadi 28-05-2013 15:58 0

G.Wox, в переводе на русский язык это звучало бы примерно так:детей рождённых в браке больше чем детей рождённых вне брака? если так, то это достаточно спорно. и даже если это так, то что делать с теми детьми которые родился с проблемами вне брака? разве забота о всех детях не входит в обязанности гос-ва, а если это так, то почему считается законным кровосмесительство вне брака и незаконным кровосмесительство в браке?

G.Wox 28-05-2013 16:43 0

Vidadi, в переводе на русский язык это звучало бы примерно так:детей рождённых в браке больше чем детей рождённых вне брака?
не так. нужно взять все половые сношения за 100% и вычислить процент от этого числа зачатий

где это законное? близким родственникам нельзя вступать в брак вне зависимости от наличия у них детей

Vidadi 29-05-2013 15:48 0

G.Wox, ничего не -

G.Wox 29-05-2013 23:49 0

Vidadi, потрахаться это значит ублажить половые потребности, это не "дорогая, давай заведем ребенка"

26-05-2013 12:58 +1

В нейтрал.
Казнить и сажать - это слишком. Но это табу не на пустом месте придумали.

11 комментариев
Vidadi 26-05-2013 13:16 0

Kiok, если отец растлил свою малолетнюю дочурку, следует ли его погладить по головке или следует осудить и посадить?

cherepets 26-05-2013 13:18 0

Vidadi, Осудить и посадить. Но инцест тут не при чем - это настолько же плохо, как если бы это была "чужая" дочурка.

Vidadi 26-05-2013 13:57 0

cherepets, в глазах закона так оно и есть,но если у чужого ребёнка есть хоть какая та защита, то у своего ребёнка такой защиты нет.грубо говоря: если педофилия аморальна, то инцест аморален в квадрате.

cherepets 26-05-2013 14:01 0

Vidadi, О чем ты вообще?

Vidadi 26-05-2013 14:08 0

cherepets, я о том,что любой родитель, даже если он трижды преступник и моральный урод, должен оберегать и защищать своё чадо, которое его любит и которое ему доверяет, а не уничтожать его.

cherepets 26-05-2013 14:12 0

Vidadi, Это уже побочные детали которые могут как верны так и не верны. Нам же не известно заранее кто родители "чужого" чада и чем руководствовался то кто "растлил свою".

Vidadi 26-05-2013 14:15 0

cherepets, зашита своего ребёнка,это не побочная деталь-это основное предназначение родителя.

cherepets 26-05-2013 14:16 0

Vidadi, Начни читать, нам не известно ни наличие защиты у чужого, ни отсутствие защиту у своего.

Vidadi 26-05-2013 14:20 0

cherepets, свой ребёнок полностью во власти своих родителей и если они его не защищают, а наоборот растлевают,то кто его сможет защитить?

cherepets 26-05-2013 14:25 0

Vidadi, Некоторые родители это могут считать особым типом защиты.

Vidadi 26-05-2013 14:27 0

cherepets, в Кащенко были бы очень рады такому типу родителей.

26-05-2013 16:48 0

Казнить.По возможности пытать до смерти.

0 комментариев
26-05-2013 16:59 0

По-моему, это личное дело каждого - с кем связывать свою судьбу и зачем.

В современном мире понятие "семья" стало несколько шире, чем объединение потомств двух поколений, которое должно быть именно м+ж. Соответственно, роль этого института в обществе и в жизни отдельного индивидуума уже несколько иная, чем раньше, и не все считают нужным об этом задумываться.

Сказать о том, хорошо ли легализация этого или плохо, для меня сложно. Тот факт, что инцест не одобряется какой-то страной, может свидетельствовать о том, что эта страна беспокоится о моральности своих граждан, основанной на вековых традициях (ну или беспокойство о своей репутации). Тем более это вызовет много шума: не всем этого хочется и не все на это решаться, если в этом нет необходимости.

Мое личное мнение - жениться на родственниках вредно для здоровья будущих поколений, соответственно это не разумно и не нужно.

10 комментариев
cherepets 26-05-2013 17:22 0

breathe_simple, жениться на родственниках вредно для здоровья будущих поколений

Бред. Как факт росписи в двух документах может влиять на здоровье людей?

breathe_simp… 26-05-2013 18:52 0

cherepets, Как факт росписи в двух документах может влиять на здоровье людей?
- для здоровья будущих поколений

Да, есть вариант: женишься на своей сестре, а детей заводишь с кем-то другим, не из родственников. Можешь усыновить/удочерить.
Но зачем?

cherepets 26-05-2013 18:54 0

breathe_simple, Как вариант: давно и близко знакомы => проще жить вместе и вести совместное хозяйство. Почему бы и нет?

breathe_simp… 26-05-2013 18:55 0

cherepets, проще жить вместе и вести совместное хозяйство.
Для этого обязательно вступать в брак?

cherepets 26-05-2013 18:57 0

breathe_simple, Ну, если бы я планировал жить всегда вдвоем с сестрой, то почему бы и не пожениться?

breathe_simp… 26-05-2013 18:59 0

cherepets, -Потому что правительство символически против.
- Почему правительство против?
- Спроси у правительства.

cherepets 26-05-2013 19:12 0

breathe_simple, Сейчас я спрашиваю только что тебе тут не нравится?

breathe_simp… 26-05-2013 19:23 0

cherepets, То, что если и заводить семью, то она должна быть или полноценной, или ее не должно быть.

Иначе появятся желающие расписаться со своей печенью, потому что им с ней хорошо и они предпочитают жить счастливо вместе. Правда, разве в этом есть что-то плохого?..

cherepets 26-05-2013 19:28 0

breathe_simple, Стоп. Я собрался жить женщиной примерно моего возраста и детьми.
Какая тебе разница общие ли у нас родители и являемся ли мы биологическими родителями детей если при этом у нас все хорошо?

breathe_simp… 26-05-2013 20:10 0

cherepets, Мне - никакая.
Ты спросил моего мнения - имеешь мое мнение. По большому счету, можешь жить вообще с кем угодно, хоть с инопланетянами, как Лило и Стич.

26-05-2013 18:05 0

Казнить,пытать,мучить,загонять иглы под ногти причем все это публично,чтобы все видели и понимали!Гомосеки,лесбиянки,инцест....за ибись генофонд будущего! А что? скажем прямо...Нахуя нам здоровый генофонд,будем трахаться в жопу,тереться пездами и устроим кровосмешение ..почему нет? Боже,куда катимся...

29 комментариев
Kiok 26-05-2013 18:38 0

painsym, Гомосеки,лесбиянки
Поподробней о влиянии их на генофонд.

breathe_simp… 26-05-2013 18:54 0

Kiok, Гомосеки,лесбиянки

не за горами тот час, когда британские ученые докажут, что это передается по наследству...

painsym 26-05-2013 19:05 0

Kiok, М+Ж = след.поколение
М+М = ...

Kiok 26-05-2013 19:21 +1

painsym, Вот и мне интересно..

Kiok 26-05-2013 19:22 +1

breathe_simple, И как же два гомосека повлияют на БУДУЩИЕ поколения и их генофонд?

breathe_simp… 26-05-2013 19:24 0

Kiok, я ничего не говорил об этом, что ты меня спрашиваешь?

ScienceDisco… 27-05-2013 00:55 0

breathe_simple, Лесбиянки могут практиковать искусственное оплодотворение например. Будут приносить пользу обществу. А геи могут усыновлять сирот, благо их полно. Так что лучше молчи, фашист.

breathe_simp… 27-05-2013 01:08 0

ScienceDiscoverer, Ты хочешь поговорить об этом?
Ок, лови варианты:
1. Геи могут вставить себе вагины и таким образом получить потомство.
2. Геи могут создать клонов себя и воспитывать их, как своих детей.
3. Геи могут сдать свое семя для оплодотворения женщины-контейнера и получить таким образом потомство, которое потом сами будут воспитывать.

Хочешь расти в таких семьях? А тебя не спрашивают - это фактически возможно.

cherepets 27-05-2013 01:33 +1

breathe_simple, Геи могут вставить себе вагины

Ого! А я думал это у меня фантазия ебанутая..

ScienceDisco… 27-05-2013 01:45 0

breathe_simple, Геи могут вставить себе вагины и таким образом получить потомство.
Не смогут, там но им все кромсать и расширять таз, современная медицина такого не может да и не захочет делать.

Геи могут создать клонов себя и воспитывать их, как своих детей.
Клонирование людей пока не легализовано.

Геи могут сдать свое семя для оплодотворения женщины-контейнера и получить таким образом потомство, которое потом сами будут воспитывать.
А вот это очень даже неплохой вариант. И женщине хорошо - деньги получит и геям счастье.

Хочешь расти в таких семьях?
Да без проблем. Моя теперешня семья куда хуже.

А тебя не спрашивают - это фактически возможно.
Никого не спрашивают. Я вот например не хотел рождаться но меня родили.

Итого - то что ты предложил (кроме одного варианта) тупость, я же предложил вполне реальные варианты.

breathe_simp… 27-05-2013 02:28 0

ScienceDiscoverer, К какому из моих комментариев был твой ответ?
На этот или этот?
Ибо я никак не пойму, откуда вышло это?

Я вот например не хотел рождаться но меня родили.
Не все хотят быть такими апатистами, как ты например.

ScienceDisco… 27-05-2013 02:29 0

breathe_simple, К какому из моих комментариев был твой ответ?
Ок, лови варианты:
1. Геи могут вставить себе вагины и таким образом получить потомство.
2. Геи могут создать клонов себя и воспитывать их, как своих детей.
3. Геи могут сдать свое семя для оплодотворения женщины-контейнера и получить таким образом потомство, которое потом сами будут воспитывать.


Не все хотят быть такими апатистами, как ты например.
Они могут не хотеть но это ничего не меняет.

breathe_simp… 27-05-2013 02:53 0

ScienceDiscoverer, нет, я про этот:
breathe_simple: Лесбиянки могут практиковать искусственное оплодотворение например. Будут приносить пользу обществу. А геи могут усыновлять сирот, благо их полно. Так что лучше молчи, фашист.

Ибо я никак не пойму, откуда вышло это.

Kiok 27-05-2013 06:31 0

cherepets, Обнаружено новое устройство..

DeathLaugher 27-05-2013 07:12 0

breathe_simple, Ну это вполне себе возможно. Ибо это может быть генетическим.

painsym 27-05-2013 07:35 0

Kiok, Два гомосека его упраздняют((вот что грустно,хотя если они семенную жидкость будут сдавать,а лесбиянки выступать в роли суррогатных матерей,тогда да,но возникает проблема сирот...вообщем всё очень сложно

Monkey 27-05-2013 09:32 0

painsym, Два гомосека его упраздняют((вот что грустно
Ну а тебе-то какая разница? Кроме того они всегда были, и генофонд вроде существует сейчас.

но возникает проблема сирот
Не понял сути. Эта проблема ведь и без геев/лесбиянок есть.

ScienceDisco… 27-05-2013 13:59 0

breathe_simple, Так вот я и сказал что 2 твоих варианта - тупость.

breathe_simp… 27-05-2013 15:05 0

ScienceDiscoverer, Хорошо
1)современная медицина такого не может
Кто сказал?
2)Клонирование людей пока не легализовано.
Разве это проблема?

ScienceDisco… 27-05-2013 15:06 0

breathe_simple, Кто сказал?
Я. Это же очевидно.

Разве это проблема?
Да.

breathe_simp… 27-05-2013 15:22 0

ScienceDiscoverer, Я. Это же очевидно.
Ты для меня не авторитет. Плюс, я не склонен доверять безосновательным выводам.

Да.
Нелегализированность продукта не всегда есть непреодолимым препятствием для его распространения. Следовательно, это не аргумент, чтобы отрицать возможность этого варианта.

ScienceDisco… 27-05-2013 15:28 0

breathe_simple, Ты для меня не авторитет.
Авторитет не имеет значения.

Плюс, я не склонен доверять безосновательным выводам.
Это тоже не имеет значения.

Нелегализированность продукта не всегда есть непреодолимым препятствием для его распространения.
Наши обсуждения находятся в рамках закона поскольку мы находимся в варе про легализацию.

breathe_simp… 27-05-2013 15:33 0

ScienceDiscoverer, Авторитет не имеет значения.
Это тоже не имеет значения
Наши обсуждения находятся в рамках закона поскольку мы находимся в варе про легализацию.

в общем, ты слил

breathe_simp… 29-05-2013 00:09 0

Kiok, И как же два гомосека повлияют на БУДУЩИЕ поколения и их генофонд?
вот так.
я так и знал..., учитывая все остальное вышесказанное.
Хотя, это влияние уж точно не гарантия гей-наследственности, учитывая тот факт, что геи произошли от натуралов.

cherepets 29-05-2013 00:16 0

breathe_simple, Не хочу никого удивлять, но геи не имеют биологического потомства. Конечно было бы забавно если бы они беременели в прямой кишке и высирали детей, но вот как то не сложилось(

Monkey 29-05-2013 00:17 0

breathe_simple, вот так
Как мне показалось суть поста Рема в том, что пока не понятно есть ли наследуемость или нет.

И тут геи опять же не влияют на генофонд, ведь они не передают свои гены дальше.

breathe_simp… 29-05-2013 00:26 0

cherepets, Там были варианты, и их почему-то никто не опровергает.
Как мне показалось суть поста Рема в том, что пока не понятно есть ли наследуемость или нет.
Ага, поэтому я и писал именно про британских ученых.

cherepets 29-05-2013 00:56 0

breathe_simple, И правда, почему они не опровергают возможность вставить гею работающее влагалище с яичниками?

breathe_simp… 29-05-2013 00:58 0

cherepets, меня это смущает...

26-05-2013 23:06 +1

Ебанутые

7 комментариев
Postal3445 27-05-2013 10:17 -1

ROCKFEST, Сам ты ебанутый, я за Легализацию инцеста в России

DeathLaugher 28-05-2013 11:09 0

Postal3445, Он и так легализован.

Postal3445 29-05-2013 15:26 -1

DeathLaugher, Да, но не полностью.

DeathLaugher 30-05-2013 10:29 +1

Postal3445, Полностью. Никто не запрещает тебе пойти и трахнуть сестру.

ROCKFEST 31-05-2013 10:17 0

DeathLaugher, Вот именно, пускай идёт трахает свою сестру.. маму свою... брата.. бабушку свою.. отморозь

DeathLaugher 31-05-2013 10:41 0

ROCKFEST, Ну, это, в конце концов, их проблемы. Благо, такие случаи очень редки и далеко за пределами нормы, так что детей от таких связей будет крайне мало, безвредно для популяции.

Postal3445 31-05-2013 11:09 -1

ROCKFEST, Случайте два дебила, я никого трахать не собираюсь. А вы оба дебилы, меня достали ебта.

28-05-2013 12:50 +3

Не должно быть никакого законодательного описания данного вида явлений. Осуждать за это не имеет смысла, а создавать особые условия - значит признавать явление нормальным. Этого явление не должно быть в здоровом обществе, о нем даже разговаривать не нормально.

Даже активная дискуссия об этом явлении здесь, высказанная ненависть или одобрение - это показатель того, что общество не здорово и в нем есть проблемы.

17 комментариев
Vidadi 28-05-2013 13:10 0

vosmoi, а по моему, замалчивание проблемы свидетельствует о нездоровом обществе.

vosmoi 28-05-2013 13:17 0

Vidadi, я не говорю, что ее нужно замалчивать. Я сказал, что факт обсуждения сам по себе говорит о проблеме со здоровьем общества. Что с этим делать я не знаю.

Vidadi 28-05-2013 14:22 0

vosmoi, если общество способно обсуждать любую тему, то это скорее здоровое общество, чем больное.
а то что такая проблема есть, это не проблема данного общества-это проблема человека, как индивидуума.

ScienceDisco… 28-05-2013 14:44 0

vosmoi, это показатель того, что общество не здорово и в нем есть проблемы.
Нельзя вот так взять, и на пустом месте осудить общество. Общество это вообще такая эфемерная штука у нас в головах. Каждый ее по своему понимает.

vosmoi 28-05-2013 14:55 0

Vidadi, ты смешиваешь не связанные темы. Мы тут не про свободу слова. Способность общества обсуждать любые проблемы - это одно. А обсуждение отдельной темы, у которой находятся сторонники и противники, может говорить совсем о другом.

breathe_simp… 28-05-2013 15:01 0

vosmoi, может говорить совсем о другом
Например, некоторой части общества не понятно, почему нельзя вступать в брак с кем захочется, так как не находят в этом чего-то плохого.
С другой стороны, этой же части общества не понятно, почему разговоры об этом идут на государственном уровне: видимо, это как-то важно.

Vidadi 28-05-2013 15:05 +1

vosmoi, разве отдельно обсуждаемая проблема,"у которой находятся сторонники и противники", не часть "любых" проблем?

vosmoi 28-05-2013 15:12 0

Vidadi, наличие такой проблемы в обществе само по себе не нормально. Нормально было бы, если бы эта проблема носила столь незаметный и редкий характер, что она всем была бы безразлична. Разве я не ясно изъясняюсь?

Vidadi 28-05-2013 15:28 0

vosmoi, достаточно ясно.

я не уверен, что она носит массовый характер, но от этого она не становится менее безразличной.
и это хорошо, ведь если мы сегодня будем безразличны к редким проявлениям, то мы рискуем проморгать расцвет этого явления, как это уже случилось с гомосексуализмом.

ScienceDisco… 28-05-2013 15:44 0

vosmoi, Почему ты вообще считаешь это проблемой?

tankist 28-05-2013 20:17 0

vosmoi, Что с этим делать я не знаю.
Ну сперва-наперво не надо ставить диагнозы обществу.

breathe_simp… 28-05-2013 20:20 0

tankist, Просто странно, с чего это вдруг у всех появилась необходимость жениться на своих родственниках, так как раньше этих вопросов не возникало.
Кому-то, видимо, здорово бугуртит...

tankist 28-05-2013 20:24 0

breathe_simple, Ещё в древнем Риме возникали такие вопросы. И что-то я не вижу вокруг сборы подписей по легализации браков между кровными родственниками. Просто возник вопрос - и был создан холивар.

breathe_simp… 28-05-2013 20:38 0

tankist, Ещё в древнем Риме возникали такие вопросы.
Вспомнился этот фильм))

И что-то я не вижу вокруг сборы подписей по легализации браков между кровными родственниками.
А ты организуй - и люди за тобой потянутся, ведь показатель 8за-9против не на пустом месте образовался.

tankist 28-05-2013 22:29 0

breathe_simple, Выборка холиварс - это самая ебанутая выборка, которая может быть. Надо в этом себе признаться. А общество себе такие вопросы задаёт редко, поскольку в России как-то с сеструхой под одеялом зажигать не принято. Хотя один факт стоит отметить: раньше не разрешали жениться людям до более дальнего колена. Некоторые объясняют это развитием медицины, вследствие чего возможностью прогнозирования недостатков ребёнка...

breathe_simp… 28-05-2013 22:39 0

tankist, Выборка холиварс - это самая ебанутая выборка, которая может быть.
В нете хватает ебанутых выборок, так же, как и за его пределами.

А общество себе такие вопросы задаёт редко
Это не проблема. Можно сделать так, чтобы задавало немного чаще.

Некоторые объясняют...
А можно узнать источник, почитать на досуге?

tankist 28-05-2013 22:48 0

breathe_simple, А можно узнать источник, почитать на досуге?
Не думаю, что это потянет даже на монографию. Лично я это слышал просто в среде историков. Поищи, может что путное найдёшь.