Удалять яичники или Не надо

Удалять яичники
9
Нейтральная
сторона
3
Не надо
6
пусть Джоли удаляет яичники
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Анджелина, не надо

19-05-2013 22:20 0

Лол, вот уж на что мне плевать. Пусть делает что хочет или то что необходимо, может это действительно поможет.

0 комментариев
19-05-2013 22:34 +2

Превью клипа

0 комментариев
19-05-2013 23:04 0

Я не против

0 комментариев
20-05-2013 00:02 +1

Дошло до того, что операцию актрисы обсудили даже депутаты Госдумы. Правда, контекст беседы получился не слишком уважительным.

"Я ни в коем случае не за ограничение свободы слова, пусть все будет, но вот все-таки концентрация отрицательной информации ежедневно. Кто-то там грудь себе вырезал, кто опять универмаг расстрелял…" - приводит "Московский комсомолец" выдержку заявления Владимира Жириновского, присутствовавшего на совещании с президентом в Сочи.

"Кто там где себе грудь вырезал?" - заинтересовался Путин. "Американская актриса – вырезала себе грудь и на весь мир рассказывает, - изложил злоключения Джоли лидер ЛДПР. - Рака она боится! Ну и как воспитывать сексуальное воспитание молодежи? Какое отношение к этим женщинам?!"


Лол. Ох уж эти русские политики...

По сабжу, я только за. Жизнь стоит дороже бюста или яичек. В любом случае она уже нарожала достаточно детей=)

"Я считаю, что это решение, как и многие другие ее решения, по-настоящему героическое" - так супруг актрисы Брэд Питт прокомментировал ситуацию. "У нее была возможность сохранить все в тайне, но она решила, что рассказать о своем опыте крайне важно, чтобы другие осознали - бояться этого не стоит"
Дело мужик говорит. За такое ее нужно уважать а не поливать помоями.

2 комментария
G.Wox 20-05-2013 00:45 +1

ScienceDiscoverer, Путин вообще последнее время падок на женские прелести

да груди это нормально. все равно она вставила импланты, а вот яичники меня уже забеспокоили

ScienceDisco… 20-05-2013 21:05 0

G.Wox, Надо же какие веселые у них выражения лиц! А тот самый левый видимо пытаеться прикрыть путина от его слабости лол

20-05-2013 02:17 +2

Детей у неё хватает, можно и удалить.

0 комментариев
20-05-2013 06:41 +1


0 комментариев
20-05-2013 06:58 0

Эм....и что? ну пусть удалит мб жить дольше будет,все равно она уже не торт(маман 6 детей как никак)

2 комментария
DeathLaugher 20-05-2013 06:58 +1

painsym, Как актриса она охуительна.

painsym 20-05-2013 07:03 0

DeathLaugher, это факт!

19-05-2013 22:21 +1

Когда она удалила молочные железы, это впринципе норм, но вот удаление яичников приведет к проблемам.

3 комментария
ScienceDisco… 20-05-2013 00:03 0

G.Wox, К каким, если не секрет?

Simple_Not 20-05-2013 02:17 0

ScienceDiscoverer, Вероятно гормональным.

G.Wox 20-05-2013 16:54 +1

ScienceDiscoverer, менопауза и все такое.
хотя, говорят, что при правильном подходе секса будет хотеться ещё больше, а предохраняться не надо.

19-05-2013 22:33 +1

Почему бы всё не удалить? Так и до нуля можно вероятность снизить.

40 комментариев
ScienceDisco… 20-05-2013 00:04 0

Tro, Ну знещь, милый тро, есть такие понятия как жизнь (гомеостаз) и смерть (ничего). Тут уж можно на любые жертвы пойти, кроме собственно жизни. В принципе у нас с тобой наверняка тоже есть шанс опухоли. Может 1 или 2% (спросите у Рэма). Может нам тоже что то себе оттяпать?)

Tro 20-05-2013 00:13 0

ScienceDiscoverer, Зачем раньше времени паниковать?

persik 20-05-2013 00:28 0

Tro, Чтобы не сдохнуть страшной болезненной смертью, мудило.

Tro 20-05-2013 00:40 0

persik, От рака сразу умирают? Не знал. Я бы взял на заметку высокий шанс развития опухоли и часто проверялся, как только - так сразу.

Ram 20-05-2013 00:42 0

Tro, А потом метастазы по всему телу уничтожать, прекращать из-за этого на время карьеру и тд

persik 20-05-2013 00:44 0

Tro, От рака сразу умирают? Не знал
Ну вот, очень плохо, что не знал.
Я бы взял на заметку высокий шанс развития опухоли и часто проверялся, как только - так сразу.
То есть между утомительными химиотерапиями, постоянным риском возврата рака и пресечением болезни на корню ты бы выбрал первое?

Алсо, ты в СУНЦе сейчас?

Tro 20-05-2013 00:50 0

Ram, Таки 87% - не очень большой шанс, ещё бы 10 - тогда точно нужно было удаление. Видимо, я слишком плохо отношусь к оперативному вмешательству, стараясь его избегать, не думая о будущем (плохо, согласен).
И разве такое будет наблюдаться при очень маленькой, но заметной опухоли?

persik 20-05-2013 00:51 0

Tro, Таки 87% - не очень большой шанс
Ты серьёзно?

Tro 20-05-2013 00:53 0

persik, Ну вот, очень плохо, что не знал.
Да всё равно не знаю. Не знаю людей, которые умирали сразу же (но рецидивы, рецидивы...)

Алсо, ты в СУНЦе сейчас?
Нет.

persik 20-05-2013 00:55 0

Tro, Да всё равно не знаю. Не знаю людей, которые умирали сразу же (но рецидивы, рецидивы...)
Ах, ты об этом?.. Ну так рак - это не та болезнь, которая пощадит. Она тебя уничтожит, раздавит, разжуёт и выплюнет в небытие. Так что давай посмотрим на твои действия, когда у тебя возникнет из ниоткуда такой ген.

Tro 20-05-2013 00:56 0

persik, Хорошо, такой вопрос: это ежесекундный шанс (каждую секунду ты с вероятностью 0.87 станешь жертвой рака)? Или таков шанс заболеть в ближайший год? Если до конца жизни, то это число вообще смысла не имеет.

Ram 20-05-2013 00:56 0

Tro, Тем временем:
ятрофобия: многие люди боятся осложнений медицинских вмешательств больше, чем заболевания или смерти в результате естественных причин, независимо от данных статистики.

Ram 20-05-2013 00:59 0

persik, Ну, вообще, я знаю примеры, когда люди удаляли опухоль, после чего жили долго и счастливо...
Так что излишне драматизировать тоже не стоит.

persik 20-05-2013 01:01 0

Tro, Спроси Рэма, бля. Но в любом случае после 40-50 лет у тебя есть реальный шанс просыпаться под радостный призыв мед. сестры с пакетом лекарства для химиотерапии и блевать после каждого приёма пищи.

Ram 20-05-2013 01:03 0

persik, Откуда у тебя настолько живописные представления?..

persik 20-05-2013 01:03 0

Ram, Я рад за них. Но чаще всего болезнь приходит вновь.

persik 20-05-2013 01:04 0

Ram, Я раком болел.

Ram 20-05-2013 01:04 0

persik, Несмешная шутка.

persik 20-05-2013 01:06 0

Ram, Очень злая и плоская, я бы даже сказал.

Ram 20-05-2013 01:06 0

persik, Никогда так не шути. Я серьезно.

Ram 20-05-2013 01:08 0

persik, У меня бабушка вовремя нашла у себя меланому - никаких метастазов уже много лет.
Все в порядке. Повторый риск небольшой.

А дядя... Не повезло ему, в общем.

persik 20-05-2013 01:09 +1

Ram, Кстати, почему ты так считаешь?

Ram 20-05-2013 01:11 0

persik, Во-первых, такие фразы воспринимаются неоднозначно в сети - я же не вижу твоих интонаций. Я, конечно, понимал, что скорее всего это шутка - но кто тебя знает. Это пугает - ты очень молодой еще.
У нас на курсе есть парень - дада - он перенес рак.

Во-вторых, для кого-то это огромное горе - это очень тяжелое заболевание, которое как правило обнаруживается уже тогда, когда ничего сделать нельзя.
Для кого-то горе, а для тебя, выходит, легкие слова - бросил и забыл.

Мне это не кажется правильным.

Tro 20-05-2013 01:12 0

Ram, Если шутка: не язычники же, время каких-то религиозных течений, утверждающих, что сглазишь, прошло.

Ram 20-05-2013 01:13 0

Tro, Будем считать, что это профессиональная этика.

persik 20-05-2013 01:13 0

Ram, Вот у меня во вторник и в среду будет зачёт по английскому. А я к нему не готовился до сих пор. Вот это плохо.

Ram 20-05-2013 01:16 0

persik, Ты и так сдашь - я же знаю.

Я вот у себя почти всегда подозреваю рак.
Если повышение АЛТ и АСТ нельзя списать на гепатиты или алкоголизм - мне обязательно кажется, что там есть опухоль в печени.
Нашли недавно в щитовидной железе очень маленькие узлы с микрокальцинатом - подумаешь, возрастное изменение. Но мне обязательно кажется ,что это опухоли.

Ram 20-05-2013 01:18 0

Tro, Еще я нахожу у себя симптомы рассеянного склероза, начала хореи гентингтона... Это за последние полгода.

Ram 20-05-2013 01:23 0

Ram, Но понятно, что Хореи у меня нет - это же доминантное заболевание...

uncleFLOPS 20-05-2013 17:21 0

persik, Что вы по нему проходите?
Неужели у вас такая сложная программа, что ты не сдашь английский без подготовки?

Ram 20-05-2013 17:33 0

uncleFLOPS, Не знаю, какая у них программа - но я бы наши биологические экзамены без подготовки не сдал (учитывая, что я учил многие вещи к олимпиадам)

persik 20-05-2013 17:59 0

uncleFLOPS, Я зазнался, и решил, что сдам всё без подготовки. В итоге расстроил препода по грамматике.

Ram 20-05-2013 18:35 0

persik, Если тебе задают какой-то вопрос, требующий умения думать, а ты знаешь ответ досрочно (потому что где-то читал, к примеру) - лучше сделать вид, что ты ответа не знаешь, попросить время на размышления - после чего ответить.

Это всегда производит приятное впечатление.
Одно дело - случайно знать ответ, другое дело - получить ответ в ходе размышлений.

persik 20-05-2013 18:57 0

Ram, Грамматика же. Тут надо тупо учить.

Ram 20-05-2013 18:59 0

persik, Ну. Это был просто совет скорее.

Что же касается грамматики - если преподаватель хорошо знает свое дело - он и в грамматике придумает вопрос, который проверяет далеко не только навык зазубривания.

persik 20-05-2013 19:01 0

Ram, Не представляю себе такое. В любом случае, там все тесты задаются централизовано, и выходят они в виде заданий по определённым темам.

uncleFLOPS 20-05-2013 19:03 0

persik, Скинь образец.

persik 20-05-2013 19:05 0

uncleFLOPS, Лол, будь у меня образец, я бы сдал с первого раза.

Ram 20-05-2013 19:06 0

persik, Не представляю себе такое.
Это потому что ты не знаешь грамматику очень хорошо.

Когда я составлял тесты для тренировки наших межнарников - я понял, что могу придумать что-то умное разве что по генетике, молекулярной биологии и теории эволюции.

По остальным дисциплинам я мог придумать разве что вопросы из серии - знаешь/не знаешь.

Попросил помочь парня, который занимается ботаникой - так он накидал умных вопросов по ботанике.

uncleFLOPS 20-05-2013 19:08 0

persik, Ну ты же проходил это целый семестр. Я просто не знаю, что вы там проходите, хочу понять.

0 комментариев