Обсуждение фильма или ВГ/АМ

Обсуждение фильма
27
Нейтральная
сторона
1
ВГ/АМ
22
Тут предлагаю обсуждать фильмы и не создавать вары про каждый
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Лучше создам вар для каждого фильма, который хочу обсудить.

18-05-2013 19:51 0

Мне подумалось что это будет полезно.

47 комментариев
Kiok 04-10-2014 16:26 0

Kiok, Посмотрел фильм после рекомендации.
В принципе вполне так интересно, не было желания выключить как например новую Годзиллу или "Первый мститель"..

Kiok 04-10-2014 22:22 0

Kiok, Ну а после посмотрел новый "Город грехов". "Дзифт" понуарнее и атмосфера лучше, на мой взгляд. Синсити как мультик смотрится, красиво, но что-то не то.

Kiok 04-10-2014 22:25 0

Kiok, На очереди..

Kiok 04-10-2014 22:33 +1

Kiok, Кстати, "Звездная пыль" одному мне показалась лучшей сказкой за последнее время (плевать что фильму уже 7 лет)? Просто вдруг вспомнил и решил что надо пересмотреть.

BaeFAQs 05-10-2014 03:07 0

Kiok, Хотя его многие и обхаяли, но кино очень даже ничего, я с удовольствием посмотрел.

Kiok 05-10-2014 06:21 0

BaeFAQs, Мне в свое время очень понравилось. Как, впрочем, и "Хранители", которых тоже многие обхаяли.

Kiok 05-10-2014 10:03 0

Kiok, Ну.. Так себе. Хотя клоуны, сука, стрёмные. Надо еще ужастиков с ними посмотреть что-ли.

Kiok 05-10-2014 11:54 +1

Kiok, Посмотрел Малефисенту. Нормальная сказочка. Не понял что некоторые нашли в ней лесбийского.

Simple_Not 05-10-2014 13:15 0

Kiok, Мужские персонажи все какие-то плоские и явно вписываются в канву лезбийской мифологии.

Kiok 05-10-2014 13:20 0

Simple_Not, Там были мужские персонажи?

Simple_Not 05-10-2014 13:23 0

Kiok, Ну, фактически там был всего один мужской персонаж, да и тот мудак невероятный. Остальные выступали лишь в роли декораций.

Kiok 05-10-2014 14:40 0

Simple_Not, Ну и я о том-же. Только поэтому лесбийский? Они ведь там не нужны по сути. Фильм вообще про трёх персонажей, остальные - декорации.

Kiok 05-10-2014 16:08 0

Kiok, 100 слезинок, трэшачок такой, мне понравился.

Travis 05-10-2014 16:39 0

Kiok, У меня в телефоне в двдкачестве уже несколько месяцев: "Порок на экспорт", "Воздушный маршал", "Помпеи", "Хотел бы я быть здесь", "День сурка" (это вам не ваш Том Круз), "Хаос" - и всё это я никак не посмотрю.

Kiok 05-10-2014 16:40 0

Travis, Да вот че-то в этот раз такие выходные получились. Обычно тоже нет времени и желания что-то смотреть.

Ram 05-10-2014 18:24 0

Kiok, И читал, и смотрел. Еще читал и смотрел Каролину, которая в Стране Кошмаров - по версии мультика.

Сейчас вряд ли готов на активное обсуждение, но вообще, Гейман производит на меня крайне вялое впечатление.
Т.е. ни атмосферы, ни остроты сюжета, ни глубины идеи я там не заметил.

Такой - очень типичный британский автор, пишущий ровно, размеренно и блекло.

Kiok 05-10-2014 21:37 0

Kiok, Фильм "Оно" скорее не понравился. Вернее просто не зацепил. Скука.

Ram 05-10-2014 21:38 +3

Kiok, Я его вообще дропнул. Впрочем, я удивлен, что о Кинге говорят как о Короле ужасов.
В таком случае - Донцова - Королева детективов.

Kiok 05-10-2014 21:43 0

Kiok, Я сегодня посмотрел 4 не коротких фильма. Тянет на рекорд, превращаюсь в Саенса..

BaeFAQs 06-10-2014 01:24 0

Kiok, Сейчас не стоит смотреть ужасы 80-90х, хреновые спецэффекты, небольшие бюджеты и прочие подобные прелести тогда серьёзно мешали атмосфере. Теперь нам, избалованным крутыми спецэффектами требуется очень много фантазировать самим, чтобы вжиться.

И да, сам фильм был напряжённым для своего девяностого, особенно для детишек до 12 лет, но современным ужастикам он серьёзно проигрывает. В любом случае, не читай книгу - она значительно хуже.

Simple_Not 06-10-2014 01:56 0

BaeFAQs, Как будто хуёвые сюжеты, дебильные персонажи и йоба-эффекты помогают создать атмосферу. Ах да, выпрыгивания! Теперь их стало поистине много, а саспенса мало.

Kiok 06-10-2014 05:55 +1

BaeFAQs, А мне наоборот нравятся старые ужасы.

BaeFAQs 06-10-2014 08:38 0

Simple_Not, Хуёвые сюжеты и дебильные персонажи - нет, а вот хорошие эффекты - да. Попробуй сейчас испугайся уродливой пластиковой куклы с неестественными движениями, а в то время вариантов не было.
Сейчас тоже много шлака, я даже не помню после Звонка ни одного хоть немного страшного фильма. Только вот и Hellraiser или Исполнитель желаний меня сейчас не напугает.

BaeFAQs 06-10-2014 08:41 +1

Kiok, Тогда в очередной раз прорекламирую свой любимый фильм "В пасти безумия". Карпентер очень постарался и выдал годную историю.

Kiok 06-10-2014 08:51 0

BaeFAQs, Смотрел, ниче так.

Simple_Not 06-10-2014 11:48 +1

BaeFAQs, А кто сказал, что тебя внешний вид пугать должен? Старые фильмы чем хороши порой, что у них общая эстетика есть. Тот же "Восставший из Ада" - очень редкий пример действительно здоровских уродов, которые цепляют воображение.
Где это всё сейчас? Почему даже во вполне годном ремейке "Техасской резни бензопилой" проёбана няшная фурнитура из костей?
Есть ещё один немаловажный фактор. Тонны грима таки выглядят более настоящими, чем 3-дэ. Если ты делаешь какую-то склизкую мерзость, то сотканный из мяса костюм в любом случае будет смотреться более натурально, чем графен.
Понятное дело, что монстры уровня "Evil Dead" выглядят потешно, но кроненбергская "Муха" и без всякой графики выглядит достаточно отвратно, чтобы ты верил в происходящее на экране.

Simple_Not 06-10-2014 11:50 0

BaeFAQs, Гляну, пожалуй. Как раз трилогию завершу.

BaeFAQs 06-10-2014 11:57 +1

Simple_Not, Так я же и не спорю. Просто обратил внимание, что большинство кукольных ужастиков сейчас не нагоняют страху. Тут проблема в том, что как и сейчас, большинство этих кукольных ужастиков и пыталось пугать только куклами. Есть конечно шедевры типа Waxwork, но на то они и шедевры, что их не много. Да что там, даже первый Чаки был довольно страшным фильмом, несмотря на откровенный стёб над куклами в виде монстров.

BaeFAQs 06-10-2014 11:58 0

Simple_Not, А что за трилогию осиливаешь?

Simple_Not 06-10-2014 12:02 0

BaeFAQs, Так Карпентер ж позиционирует "Нечто", "В пасти безумия" и "Князь тьмы" как трилогию чего-то там.

BaeFAQs 06-10-2014 12:23 0

Simple_Not, Насколько я в курсе, они совершенно никак не связаны. Теперь любопытно знать, почему это трилогия.

Simple_Not 06-10-2014 12:25 +1

BaeFAQs, Насколько я помню, идея всех фильмов о том, как человеку приходит пиздец и что он в этом случае делает.

Ram 06-10-2014 12:28 +1

Simple_Not, Как раз персонажи из Хеллрайзера мне всегда казались достаточно тоскливыми.
Ну т.е. они реально ассоциируются со злыми демонами, и я верю, что они злые демоны - но какого-то ощущения мистики и соответственно суеверного страха нет совсем.
Нужно больше психодела. Типа там фоточек Наттрамна.

В очередной раз порекламирую нефильм ужасов -
Превью клипа

Вот тут совершенно художественный подход ко всему.

Simple_Not 06-10-2014 15:01 +1

Ram, Я всё же надеюсь, что в последующих частях мне хоть немного покажут сочные адские пейзажи и прочую бесовщину. Это, на удивление, довольно редкая штука в кинематографе. Помнится, в "Event Horizon" были весьма красивые кадры, но именно что кадры, рассмотреть ничего так и не дали.
----
Классный трейлер, скочаю.

BaeFAQs 06-10-2014 15:27 0

Simple_Not, Event Horizon кстати сам по себе очень годный фильм, а уж какой там хеппи-энд!

Simple_Not 06-10-2014 17:51 0

Simple_Not, Удивительная штука: начал смотреть и понял, что что-то здесь не так. Примерно к 20-й минуте осознал, что уже смотрел этот фильм. Даже на Кинопоиске отмечал, даже понравился очень.
Что могу сказать.. Досмотрел, понравилось. Хорошо зделали и так далее.
Поди всё оттого, что в своё время смотрел кинцо сообща с сонной депривацией.. Хотя, если смотреть на другие свои достижения, то я таки подошёл к той стадии, когда оборачиваясь назад могу обнаружить нечто новое для себя.

Travis 06-10-2014 21:56 0

Kiok, Ты мне напомнил меня первокурсника после первой сессии на зимних каникулах. Денег особо не было, друзья куда-то все свалили, крутые игры комп не тянул, инет тогда был дорогой и неклевый и я просыпался, садился как на работу и смотрел все подряд по 5-6 фильмов в день, и так 2 недели.

Kiok 06-10-2014 22:00 0

Travis, Бывает. Надо завязывать с этим.. Щас вот "Звездную пыль" досмотрю (уже завтра) и хватит пока, смотреть снова нечего..

Travis 06-10-2014 22:07 0

Kiok, Почему же можно устроить иногда, есть фильмы которые обязательны к просмотру для общего развития, а времени нет. Всё лучше чем за компом тупить и картинки смотреть.

BaeFAQs 07-10-2014 13:09 +2

Kiok, У меня другая проблема. Заметил за собой, что сложно начать смотреть какой-то фильм, хотя осталось на просмотр только самое-самое из того что хотел посмотреть. Всё больше скатываюсь к сериальному формату, да ютубу, даже в игры играю редко, пересиливаю себя чтобы их запустить. Какой-то новый вид лени.
Сейчас вроде взялся за всякие йобы типа людей Х и прочую высокобюджетную фантастику, того и гляди перейду к фильмам посерьёзнее.

Kiok 07-10-2014 21:56 0

BaeFAQs, Я наоборот, сериалы сейчас вообще не смотрю и не тянет. Единственное - Еву таки осилил.

Kiok 07-10-2014 21:57 0

Kiok, Снова с удовольствием посмотрел Звездную пыль. Мне нравится.

BaeFAQs 04-11-2014 01:34 0

Kiok, Тоже посмотрел сейчас Малефисенту. Вполне годная сказка, в меру слезливая, в меру драйвовая.
Глупостей только много, например всего замеса можно было избежать вообще без потерь простой хитростью. Но само проклятие с подтекстом впечатлили, да.

BaeFAQs 04-11-2014 15:40 0

BaeFAQs, А вообще, мне показалось, что создатели Малефисенты просто решили развить идею из этого старого и не очень смешного мультика.
Превью клипа

Kiok 08-11-2014 21:46 +1

Kiok, Железное небо.
А мне вполне понравилось. Безумие, в хорошем смысле. Хотя можно было еще больше безумия конечно. Безумия всегда мало.

G.Wox 08-11-2014 23:12 0

Kiok, кстати, сценарий писался совместно с пользователями интернета

Kiok 09-11-2014 06:43 0

Kiok, Недавно посмотрел новых Черепашек ниндзя.
Наверное я совсем не потребитель таких йоба-фильмов, не понравилось. Детство не вспомнил. Уроды ужасно раздражали своими ужимками негритянскими. Понимаю что глупо говорить о правдоподобности в таком кино, но не до такой же степени? Это не неправдоподобность, а простая глупость. Но больше всего меня раздражала и смешила РЕКЛАМА MICROSOFT весь фильм блять. В ТАКОМ детском фильме реклама майкрософт, это пиздец, мелкомягкие докатились. Ладно там еще планшеты-трансформеры, они как-то ненавязчиво показывались, но то что персонажи с телефонами делали чтобы отработать деньги - непростительно.

18-05-2013 20:29 +1

Да ну вас нахуй! Я думал до нуля скоро дойду, а cherepets и ELeshchev свели на нет усилия ScienceDiscoverer!

0 комментариев
18-05-2013 20:31 0

Лучше уж так, чем засорять варами типа: Фильм - гавно! vs Фильм - кул! или Фильм - vs фильм +.

0 комментариев
19-05-2013 03:18 0

Мне вообще-то похуй, но так может быть удобнее, поскольку в отдельных варах про фильмы может быть мало народу, тогда как в общем варе будет больше активность и внимание ко всем фильмам, в теории...

Алсо напишу про всеми любимое говнецо "Криминальное чтиво" и остальные поделия Тарантино. Ума не приложу почему хуетень этого недо режисёра кому-то нравится, сюжет в каждом фильме хромает на обе ноги, и перекрывается спецэффектами в виде брызгающей во все стороны крови. Ну вот, как-то так.

0 комментариев
19-05-2013 23:58 0

Великий Гэтсби - очень понравился, надо освежить в памяти книгу, забыл напрочь.
У ДиКаприо прям тенденция - везде умирает.

5 комментариев
uncleFLOPS 20-05-2013 02:40 +1

Travis, Спасибо, теперь мне будет втройне интересно смотреть фильм, зная концовку.

Ram 20-05-2013 02:42 0

uncleFLOPS, Ты не читал роман?

uncleFLOPS 20-05-2013 02:52 0

Ram, Нет.

Ram 20-05-2013 02:55 0

uncleFLOPS, Я, если честно, тоже.

Travis 20-05-2013 20:12 0

uncleFLOPS, Ой, можешь и не благодарить.
Кстати день вчера был замечательный.

26-05-2013 18:59 0

Может кто смотрел новый фильм Альмодовара? что-то рейтинги у него свосем как-то не очень.

0 комментариев
25-06-2013 16:54 +1

хотел бы посмотреть, но в кино с кучей детей идти очень не ок
Превью клипа

4 комментария
Eevee 25-06-2013 21:31 0

G.Wox, Какое тебе дело до детей в зале?

opera.rulez 25-06-2013 21:34 +2

Eevee, Он боится, что его примут за педофила и засудят.

G.Wox 25-06-2013 21:36 0

Eevee, какое тебе дело до того какое мне дело?

opera.rulez 25-06-2013 21:41 0

G.Wox, А какое тебе дело до того, какое Eevee дело до того, какое тебе дело?

25-06-2013 21:59 0

Посмотрел "Человек из стали".
ГГ показался мудаким, а злодей наоборот правильным и толковым, действующим в интересах своего народа.

8 комментариев
Travis 25-06-2013 22:22 0

Kiok, Я бы и бесплатно не пошел, и если бы мне заплатили тоже бы не пошел.

Kiok 25-06-2013 22:24 +1

Travis, А я и не ходил))
Нормальный такой йёобаэкшончик, на один раз нормально.

BaeFAQs 23-10-2013 01:35 +2

Kiok, Фильм удивительно уныл, я ближе к концу даже заснул. Сейчас вот досмотрел и убедился что лучшее в этом фильме - первые 20 минут, когда действие происходит на криптоне. Вот бы лучше весь фильм про криптон и сняли - что там за беда, как всё развивалось и пришло к упадку, а закончили полным пиздецом, пусть даже и с высылкой Калэла.

ScienceDisco… 25-10-2013 00:37 0

BaeFAQs, Может у создателей просто были сжатые строки и они физически не успели ничего нормального придумать? Так часто бывает с играми на тему популярных фильмов-книг.

Simple_Not 25-10-2013 03:24 +1

ScienceDiscoverer, Хороший сюжет можно сочинить меньше чем за неделю.

ScienceDisco… 25-10-2013 16:35 0

Simple_Not, Ну это смотря как стараться.

Travis 25-10-2013 23:28 0

Simple_Not, Извиняюсь что влезу. Может я и не прав и путаю сюжет с сценарием, но открывая график ближайших премьер (римейки, комиксы, еще одни переснимания экранизаций, продолжение комиксов, одноразовые дешевые фильмы) считаю что невозможно.

Simple_Not 26-10-2013 01:17 0

Travis, Путаешь-путаешь. Сценарий - это конкретное воплощение сюжета. Можно не следовать сценарию, но ни на йоту не изменить сюжет.

26-06-2013 16:13 0

Аааа, у меня истерика!!!!
Кто-нибудь видел эту дичайшую взрывоопасную смесь иронии и символизма?!
Превью клипа

2 комментария
breathe_simp… 26-06-2013 16:17 0

breathe_simple, -Что они сделали с тобой, эти паразиты?
-Это металл, генерал

я плАчу...

Kiok 26-06-2013 18:38 0

breathe_simple, Конечно видели.

17-08-2013 23:04 0

Хотел сделать вар, но вспомнил про этот вар.
Кто смотрел Мой парень-псих? Я разочарован. Как могут старики, фанаты американского футбола, сделать миллионную ставку на танцевальный конкурс?

0 комментариев
21-09-2013 17:38 0

Заключительный сезон "Декстера" одному мне кажется унылым говном? Смотрю уже через силу..

3 комментария
vosmoi 21-09-2013 18:00 0

Kiok, Мне лично кажется, что Декстер уже со второго сезона стал говном.

Kiok 21-09-2013 18:01 0

vosmoi, Насколько я помню, настолько говном как этот сезон, он никогда не был. Смотреть было интересно по крайней мере.

Vidadi 16-02-2014 18:30 0

Kiok, предпоследний был ещё более говнистым

21-09-2013 22:03 0

"Проект Х Дорвались" понравился.
Снято реалистично, угарно и заряжает позитивом. Много треша и веселья. Хотя концовка удивила.

"Костюмы в законе" как всегда шедевральны.

2 комментария
G.Wox 24-09-2013 00:39 0

Travis, снято реалистично, только сама ситуация под конец фильма стала фантастична. но без этого было как-то незаконченно, чтоли.
линия с телками больно уж штампова.

Travis 24-09-2013 21:34 0

G.Wox, Очень атмосферно снято, и заряжает позитивом что ли.
Грамотно подобран саундтрек.

24-09-2013 02:14 0

Поделюсь мнением о новых фильмах, что недавно посмотрел.
В порядке

Великий Гэтсби.
Вы думали этот фильм о крутых вечеринках в двадцатые годы? А вот и нет, этот фильм о любви. Точнее, о человеке, который любит. И как-то это немного затмевает другие детали, которые можно было показать и которые четко обозначены в книге.
Ну и вечеринки, конечно, есть, и атмосфера великолепная (правда, вместо джаза звучит хип-хоп, такой вот неоднозначный ход).
К просмотру однозначно.

Семь психопатов.
Интересная нестандартная вещь. Одновременно легкая и драматичная. Много чего намешано - и психанутость, и лиричность, и рассуждения вперемешку с фантазиями. Особенно доставляют переходы с лиричности на психанутость, да и вообще сюжетные ходы.
Тоже к просмотру.

Самый пьяный округ в мире.
Ещё один фильм про двадцатые. Реднеки барыжат пойлом. Хотят оставаться независимыми, но менты и мафия хотят их подмять под себя. Снято очень добротно. Атмосфера тоже хорошо подана. Отрицательный персонаж действительно отрицательный, такой мерзкий тип. Есть небольшая роль в исполнении Гэри Олдмана.
Если заинтересовал, тоже стоит заценить.

Кровью и потом.
Основано на реальных событиях. Ни за что бы не подумал, если бы не сказали. Фильм в жанре этакой криминальной аферы. Главным героям сопереживать совершенно не хочется. Просто они настолько тупы, что из-за этого и не верится что это действительно было. Ценность в том, что нам показали дебила, которого зарядили мотивацией вроде "возьми от жизни всё прямо сейчас", непогнушавшегося взять это "всё" самым грязным способом.
Можно посмотреть, если хочется глянуть чего-то из нового, но остальное все уже глянул. Сталкивающихся в воздухе вертолетов, несмотря на то, что режиссер Майкл Бэй, нет.

1 комментарий
G.Wox 24-09-2013 12:48 0

G.Wox, *в порядке убывания по нужности просмотра

28-09-2013 11:52 0

Ссылка

Очень рекомендовали к просмотру.
Но пока еще не смотрел.

0 комментариев
29-09-2013 19:36 0

Включил "После нашей эры", прошло всего 11 минут, а уже два раза чуть не сблевал. Это я такой расист или потому-что фильм говно?
Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
13-10-2013 19:15 0

www.kinopoisk.ru/film/86895/
Охуенно, я считаю.

12 комментариев
G.Wox 13-10-2013 19:54 0

Kiok, 5 из 10. и то наверно много. но я давно смотрел

Simple_Not 14-10-2013 03:12 0

Kiok, Лучше "Муху" посмотри.

Kiok 14-10-2013 06:14 0

Simple_Not, www.kinopoisk.ru/film/668725/
Тоже охуенно наверное, надо посмотреть, спасибо!1
ГГ зовут Нани, какой кавай блеа.

Simple_Not 14-10-2013 06:24 0

Kiok, Нет. Я про Кроненберга образца 86-го года.

Kiok 14-10-2013 06:33 +1

Simple_Not, Я знаю. Давно смотрел, качаю же.

G.Wox 14-10-2013 15:39 0

Simple_Not, оригинал 58-го смотрел?

Simple_Not 14-10-2013 16:47 0

G.Wox, Не. Как-то пока не тянет на старые b-ужастики.

ScienceDisco… 15-10-2013 17:52 0

Simple_Not, Я смотрел. Отличный фильм!

ScienceDisco… 15-10-2013 17:53 0

Kiok, Да уж, постер в твоем вкусе...

Kiok 15-10-2013 18:03 0

ScienceDiscoverer, И фильм смешной.
А вообще я с тентаклями не очень люблю же..

ScienceDisco… 15-10-2013 22:23 0

Kiok, Но это же мини тентакли! Прямо как мини сосиски!

Kiok 15-10-2013 22:26 0

Simple_Not, Не, Слизняк прикольнее.

19-10-2013 13:24 0

Проще коммент написать, чем вар создавать.

0 комментариев
19-10-2013 14:18 +1

LOTR в режиссёрских версиях это настоящий шедевр.
И как целостный фильм и как экранизация. Сложно даже представить можно ли было сделать лучше.
И да, театральная версия существенно отличается, за счёт кучи вырезанных моментов, проясняющих мотивы персонажей, а то и очень важные сюжетные ходы.
Начало нулевых, а такой-то графон, что и сейчас хорошо смотрится. Отличная актёрская игра, костюмы, декорации - всё на высоте.
Лучшего фэнтези просто нет.

23 комментария
Kiok 19-10-2013 14:45 0

Simple_Not, Хм. Посмотреть таки чтоли?

Simple_Not 19-10-2013 15:22 +1

Kiok, Сперва обязательно прочитай про толкиновскую космологию. Так в любом случае куда интереснее. Слава Джимми, всю необходимую информацию из Сильмы и других мутных книг ужали до пары десятков коротеньких и простых статеек.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:51 0

Simple_Not, Полностью согласен. Эти фильмы может даже более гениальны чем сами книги! Кстати, я вроде не смотрел режиссерские версии... Можешь дать ссылочку на 1080р версии? Можно без русского дубляжа.

Simple_Not 19-10-2013 18:53 +1

ScienceDiscoverer, Можешь дать ссылочку на 1080р версии?
Я уже учил тебя пользоваться Гуглом. Сам найдёшь.
Не обижайся, я и тней туда посылаю.

ScienceDisco… 19-10-2013 19:00 0

Simple_Not, Не обижайся, я и тней туда посылаю.
Сначала прочитал как тлей=)



А НУ МЕРЗКИЕ НАСЕКОМЫЕ ПОШЛИ В ГУГЛ, Я ВАМ СКАЗАЛ!!!!11

Simple_Not 19-10-2013 19:09 0

ScienceDiscoverer, Разве ты сам не можешь найти устраивающий тебя вариант? Это ведь не "Бегущий по лезвию", есть всего два варианта - обычная версия, или режиссёрская. Тут гадать не надо.

Kiok 19-10-2013 19:10 +1

Simple_Not, Это ведь не "Бегущий по лезвию"
Отсюда поподробней пожалуйста.

ScienceDisco… 19-10-2013 20:20 0

Simple_Not, Там есть просто расширенная а есть какая-то особенно расширенная версия.

BaeFAQs 19-10-2013 22:21 +1

Simple_Not, Кстати да, у меня так и нет понимания, какую версию считать каноничной, даже не считая альтернативных эпизодов.
Столкнулся с тем же, когда захотел обновить Город грехов - несколько монтажей, разные варианты картинки для каждого монтажа. В общем я плюнул на это дело и скачал театралку - всегда беспроигрышный вариант.

Simple_Not 20-10-2013 03:17 0

ScienceDiscoverer, Ни разу об этом не слышал.

Ram 20-10-2013 03:28 +1

Simple_Not, И книги и фильмы вызывают у меня глубокое недоумение.

Обычная проза своего времени - как по мне.

Simple_Not 20-10-2013 04:22 +1

Ram, Можно рассматривать с точки зрения труда, который был в них вложен. Что Толкин, что Джексон - оба знатно постарались, чтобы мы увидели результаты такими, какие они есть.

Ram 20-10-2013 04:27 0

Simple_Not, Не знаю. Мне сложно судить - ибо мне результаты показались весьма ординарными.

Это я не имею ввиду, к примеру, проработку мира или спецэффекты. Я просто рассматриваю произведения в обще.м

Kiok 20-10-2013 20:04 +1

Simple_Not, Посмотрел первую часть. Это наверное самый гейский фильм, что я видел.

tankist 20-10-2013 20:56 +1

Ram, Поэтому и существует в теории спора правило "о вкусах не спорят" (извините за тавтологию). Вы ведь не собирались?

Ram 20-10-2013 21:03 0

tankist, Конечно.
Но я вообще могу высказать свое мнение - почему я так считаю.

Simple_Not 21-10-2013 02:01 0

Ram, Вообще идея книги была в том, чтобы создать эдакий "англосакский эпос".
А Джексон просто качественно всё экранизировал.

Simple_Not 21-10-2013 02:04 +2

Kiok, И педофлия повсюду. Нигде не сказано сколько лет Фродо и другим хоббитам, а Гендальф, которому "более 300 смертных жизней" преспокойно их обнимает по-всякому. И рост, знаете ли у них очень разнится.

ScienceDisco… 21-10-2013 23:14 0

Simple_Not, Нужно забанить этот фильм в России!

Kiok 27-10-2013 20:04 0

Kiok, Третья часть еще более гейская.

P.S. СтОит смотреть Хоббита?

G.Wox 27-10-2013 22:47 0

Kiok, да. правда, я ещё не смотрел

04-11-2013 13:33 0

"Руби Спаркс" - отличный фильм!
Я после него о многом задумался.

0 комментариев
15-11-2013 22:14 0

Ссылка
Если бы не зафейленая концовка - был бы наверное одним из лучших ужастиков, что я видел за последнее время.

8 комментариев
G.Wox 20-10-2014 22:14 0

Kiok, а какие ещё ужастики были лучшими за последнее время?

Ram 20-10-2014 22:17 0

Kiok, Ну... так... где-то 5 из 10 наберет с натяжкой

Kiok 20-10-2014 22:27 0

G.Wox, Не знаю, я новых и не смотрел больше. Да и не пугают меня ужастики.

Kiok 20-10-2014 22:28 0

Ram, А что на 10 тянет? Шоб прям пипец усаться от страха? Мне например жутковато было когда девочку за ноги дергало и в подвале ведьма висел и вдруг повернулась..

Ram 20-10-2014 22:32 +1

Kiok, Ну, я не страшность оцениваю - потому что как ты уже заметил выше - ужастики пугают не всех.
Оцениваю общую линию сюжета, игру актеров, стиль, атмосферу.

По поводу хороших фильмов ужасов - мне надо подумать - чуть попозже напишук картин, которые я бы хотел выделить.

Kiok 20-10-2014 22:38 0

Ram, Меня сюжет вообще разочаровал. А концовка вообще ужасно слита.

Vidadi 21-10-2014 18:05 0

G.Wox, "Белый шум" но он не совсем новый

BaeFAQs 21-10-2014 18:37 0

Vidadi, Ты шутишь? Такой хлам этот "Белый шум", а второй фильм ещё хуже.

07-01-2014 16:23 +1

Ура, они вернулись!

Превью клипа

А еще Ди Каприо как всегда шикарен. Деньги, авто, женщины легкого поведения, костюмы, алкоголь - всем в кино

Превью клипа

30 комментариев
G.Wox 07-01-2014 17:49 0

Travis, а вот это?
Превью клипа

Travis 07-01-2014 21:45 0

G.Wox, Видел, не зацепило.

G.Wox 07-01-2014 23:03 0

Travis, один лишь актерский состав должен цеплять

Travis 11-01-2014 00:30 0

Travis, Ссылка

Решил сначала книгу прочитать. Начало интригующее, но уже понятно что Скорсезе не подведет.

Travis 16-01-2014 21:18 0

Travis, Уже прочитал, двойственные ощущения. Немного разочарован.
Теперь интересно какая будет экранизация.

Travis 08-02-2014 09:41 0

Travis, Отличный фильм! ДиКаприо на высоте, опять заслужил Оскар. Еще стоит отметить отличный перевод.

Vidadi 08-02-2014 11:05 0

Travis, ссылку кинь

Vidadi 08-02-2014 11:05 0

G.Wox, ссылку кинь

Vidadi 08-02-2014 15:19 0

Travis, да не на обсуждение, на фильм.

Travis 08-02-2014 15:21 0

Vidadi, Онлайн посмотреть или скачать? Откуда я знаю, гугли сам, мне не надо - я вчера в кино был.

Vidadi 08-02-2014 15:22 0

Travis, гуглил онлайн, не нашёл

Travis 08-02-2014 15:25 0

Vidadi, Потому что рано еще, премьера только позавчера была.

Vidadi 08-02-2014 15:36 0

Travis, а вот раньше, в моё время, фильмы в интернет попадали задолго до премьеры.и куда катится мир.

G.Wox 08-02-2014 17:10 0

Vidadi, а я скачал. теперь не знаю в какой озвучке смотреть- одноголосой или кинозальной

Vidadi 08-02-2014 17:12 0

G.Wox, где качал?

G.Wox 08-02-2014 17:14 0

Vidadi, самый опальный трекер

Vidadi 08-02-2014 17:18 +1

G.Wox, и кто его опалил?

G.Wox 08-02-2014 17:26 0

Vidadi, Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ

Vidadi 08-02-2014 17:31 0

G.Wox, так он, вроде, и рутрекер опалил, а тот всё ещё пашет.

Travis 08-02-2014 21:28 +1

G.Wox, Кинозальная мне очень понравилась, передает все эмоции. Особенно еврейский акцент героя Джона Хилла.
А городской провайдер уже выложил одноголосую.

G.Wox 08-02-2014 22:40 0

Travis, но блин, в нете она с акустикой. может эквалайзер какой-нибудь поможет?

Travis 09-02-2014 00:29 0

G.Wox, Не знаю, давно не смотрел камрипы и подобным не химичил и не настраивал.
Либо смотрю премьеры либо жду двд-качества.

G.Wox 12-02-2014 17:45 0

Travis, быстро привык к кинозальной. акцент Джоны Хилла вроде как только в паре моментом прорезался.
по большей части это комедия получилась.

Vidadi 08-01-2015 17:51 0

Travis, наконец-то посмотрел я этот фильм.
ДиКаприо клоун с большой буквы.

Travis 08-01-2015 18:06 0

Vidadi, Только сейчас!?

Simple_Not 08-01-2015 18:39 0

Travis, Я вообще не смотрел и даже не собираюсь. Как и в случае с "Гэтсби".

Travis 08-01-2015 19:08 +1

Simple_Not, Не смотри, у всех разные вкусы.
Просто год назад с Видади активно спорили, обсуждая фильм и давать ли оскар Скорсезе и ДиКаприо.

Vidadi 10-01-2015 19:12 0

Travis, мы, русские, долго запрягаем.

Jotun 10-01-2015 19:22 0

Simple_Not, И правильно делаешь. Глубокая художественная ценность этого фильма сводится к смазливой мордашке ДиКаприо, сиськам Марго Роббин (стоит признать, красивым) и шуткам о наркоте и ебле.

07-01-2014 18:52 +2

Посмотрел Реквием По Мечте.
Так себе, но на психику действует сильно.
Спойлер
Саундтрек таки пиздат.
Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
07-01-2014 21:46 0

Посмотрел сегодня "Невероятная жизнь Уолтера Митти". Очень неплохо, даже мотивирует.

0 комментариев
24-01-2014 23:12 0

Как вам сериальчик Shameless (US)?

8 комментариев
uncleFLOPS 24-01-2014 23:26 0

Kiok, О, точно, новый сезон же должен выйти. Или уже вышел.

Рекомендую.

Kiok 24-01-2014 23:28 0

uncleFLOPS, Я третий сезон досматриваю. Четвертый только появился вроде. Будуу ждать.

tankist 25-01-2014 17:51 0

Kiok, Очень тупой сериал. Британский хотя бы был атмосферным, но тоже дурацким

uncleFLOPS 25-01-2014 17:57 0

tankist, Что именно тебе не нравится?

tankist 25-01-2014 21:30 0

uncleFLOPS, Абсолютно всё.

Kiok 25-01-2014 21:31 0

tankist, Да забавный же сериальчик. Особенно папаня ихний. Понятно что намешали туда всё что можно было, но ведь забавно же.

Vidadi 27-01-2014 15:19 0

uncleFLOPS, вышел.

Vidadi 27-01-2014 15:20 0

Kiok, пишу,смотрю,нравится.

08-02-2014 14:11 +1

Наконец посмотрел "Джанго освобождённый".
Наконец-то Тарантино смог в трешак. Офигенный реванш за "Доказательство смерти" получился - и все актёры играют с исренним удовольствием, и сценарий вполне бодренький, и спецэффекты на высоте. В общем, я за такой треш обоими руками!

15 комментариев
G.Wox 09-02-2014 18:48 0

BaeFAQs, Что всем так не нравится Доказательство смерти?

BaeFAQs 09-02-2014 23:42 0

G.Wox, Да одной только Роуз МакГоун достаточно. Нет, ну в Doom Generation она не плохо сыграла, но она всё-равно не нужна.
Унылый сценарий, никакая актёрская игра, просто скучное исполнение. Такие фильмы должны развлекать действием и перебором во всём, а DP только навевает зевоту.

G.Wox 10-02-2014 02:38 0

BaeFAQs, Да одной только Роуз МакГоун достаточно.
и чем она тебе так не угодила?
Такие фильмы должны развлекать действием и перебором во всём
фильмы Тарантино это не только действие и перебор.
а Доказательство смерти- не Криминальное чтиво, это просто зарисовка на тему интересной идеи

BaeFAQs 10-02-2014 11:17 0

G.Wox, и чем она тебе так не угодила?
Хуёвой игрой, как минимум. Она и в планете страха плохо сыграла, но там и кроме неё есть на что посмотреть.

фильмы Тарантино это не только действие и перебор.
Фильмы Тарантино - это 90% разговоров, они этим и хороши. Но Детпруф сильно просел как по разговорам, так и по сюжету. И идея нихрена не интересная.

G.Wox 11-02-2014 07:11 0

BaeFAQs, чувак, убивающий телок своей тачкой - по-моему, идея офигенна.

Фильмы Тарантино - это 90% разговоров, они этим и хороши. Но Детпруф сильно просел как по разговорам, так и по сюжету.
только вот Грайнхаус - как бы отдельный проект

BaeFAQs 11-02-2014 13:59 0

G.Wox, чувак, убивающий телок своей тачкой - по-моему, идея офигенна.
Нет, ну ты серьёзно?

только вот Грайнхаус - как бы отдельный проект...
...в стиле кино класса B. К которому относится и Джанго.

G.Wox 12-02-2014 04:45 0

BaeFAQs, ну уж лучше, чем мстящая телка.

отдельный проект от других фильмов Тарантино - Псов, Чтива, Джеки Браун, Убить Билла, Ублюдков, Джанго.

Кстати, получается, тебе и Ублюдки не понравились?

BaeFAQs 12-02-2014 09:11 +1

G.Wox, Ублюдки понравились, так как не были такими унылыми. А вот эта ваша убить билла - лютое говно.

Ты вообще всё в одну кучу смешал, к трешу можно отнести в принципе убить билла и ублюдков, но не как не бешеных псов с чтивом.

G.Wox 12-02-2014 18:21 0

BaeFAQs, почему тогда реванш это Джанго, а не Ублюдки?

это не я смешал, а Тарантино, сняв все эти фильмы

BaeFAQs 12-02-2014 18:41 0

G.Wox, Потому что для меня ублюдки не были таким потрясающем фильмом, чтобы зачесть его как реванш. Всё просто - вкусовщина же.

это не я смешал, а Тарантино, сняв все эти фильмы
Ты ещё заставь всех режиссёров в обязательном порядке снимать фильмы только в одном жанре, без права на шаг в сторону.

G.Wox 12-02-2014 18:59 0

BaeFAQs, да неважно какой жанр. я не про жанр. я про уровень. но если уж говорить про шаг в сторону, то Доказательство смерти и был таковым

BaeFAQs 12-02-2014 19:03 0

G.Wox, Доказательство смерти был снят в жанре B-movie, о чём Тарантино с Родригесом трубили на каждом углу. Но в жанр фильм не вписался - слишком он для этого уныл, да и вообще для Тарантино это очень слабый фильм. Так что это не шаг в сторону, а падение в блевотину. Я очень рад что Тарантино не зазвездил и не обиделся, а понял где сел в лужу и исправился.

G.Wox 18-02-2014 21:35 0

BaeFAQs, да что ты к жанру-то прицепился? ещё раз- это отдельный проект, этим всё сказано.

BaeFAQs 18-02-2014 22:08 0

G.Wox, Да что же ты за человек упёртый. К жанру прицепился не я, а Тарантино.

G.Wox 18-02-2014 22:39 0

BaeFAQs, NO U

09-02-2014 18:09 0

Ссылка
Понравился фильм, я как лох велся весь фильм итак и не понял сути.
Лично мне понравился, хотя отзывы слабые.

Еще наконец-то посмотрел "Карты, деньги два ствола" и "Большой куш".

19 комментариев
G.Wox 09-02-2014 18:47 0

Travis, пишите уже название фильма. мне надоело переходить по ссылкам только чтобы узнать что вы имеете ввиду.

Мне тоже понравилась Иллюзия. Будет вторая часть.

Ram 09-02-2014 18:50 0

Travis, Жесть, а не фильм, если честно.

Куча какой-то мельтешащей беготни, малообъясненных трюков, и в добавок - противоречие правилам Нокса о том, что детектив не может быть убийцей.

После этого - можно смело ставить 1 из 10.

Travis 09-02-2014 18:51 0

Ram, Да ладно, можно иногда мозг отключить.
Мне фильм очень понравился.

Ram 09-02-2014 19:41 0

Travis, Ну, не знаю, на фоне воспоминаний от Престижа - я совсем плевался

Travis 09-02-2014 22:00 0

G.Wox, Клево. Я надеюсь будет продолжение всмысле продолжение, а не когда от фильма одно название остается.

Travis 09-02-2014 22:01 0

Ram, Не смотрел, посмотрю - сравню.

Ram 09-02-2014 22:08 0

Travis, Не смотрел?
Тогда срочно посмотри. Про фокусников - ничего лучше, имхо, не снимали

Travis 09-02-2014 22:13 0

Ram, А как же "Иллюзионист"?

Ram 09-02-2014 22:18 0

Travis, Таки хуже

BaeFAQs 09-02-2014 23:43 +1

Ram, Таки нет, не хуже а иначе. Оба фильма на одном, высочайшем уровне.

Ram 09-02-2014 23:57 0

BaeFAQs, Таки нет.
Иллюзионист заметно слабее.

Даже сама загадка там достаточно так себе. Предсказуемая и вялая.

BaeFAQs 10-02-2014 11:19 +1

Ram, Ну да, а про волшебство от Теслы значит лучше? В иллюзионисте нет хотя бы магии.

Ram 10-02-2014 17:45 0

BaeFAQs, По-моему, магия раскрытая до той степени, которая понятна для разгадки - это куда более грамотно и интересно, чем волшебные снадобья в стиле "выпил - помер, выпил второе - ожил"

BaeFAQs 10-02-2014 17:50 0

Ram, Про "выпил - помер" я ничего не помню, напомни где это было. А вот с волшебным клонированием - пиздатая разгадка, да.

Travis 11-02-2014 23:17 0

Ram, Хоть я еще и не смотрел "Престиж", зря ты так про "Иллюзиониста".

Travis 14-02-2014 06:39 0

Ram, Посмотрел "Престиж" вчера.
Фильм шикарный, но это не умаляет достоинств "Иллюзиониста". В чем-то он лучше.
И про магию согласен.

Travis 19-01-2015 20:40 +1

Ram, Вот мы с тобой обсуждали правила, и хоть оба фильма сложно отнести к детективам, помимо тобой упомянутого 7го, как нельзя кстати подходит и Х. Неразличимые братья-близнецы и вообще двойники не могут появляться в романе, если читатель должным образом не подготовлен к этому.

Так что в этом плане ничья.

Ram 20-01-2015 01:06 0

Travis, История была полна extra-hints.
Так что ты просто неправильно понимаешь или этот сюжет или эти правила

Travis 20-01-2015 20:55 0

Ram, Что такое extra-hints? Объясни подробно.

10-02-2014 06:38 +2

Город Бога

Давно искал чего-нибудь, чтобы и про ниггеров, и про гетто, и чтобы с пальбой, но не совсем про наркотики.
Отличный фильм - стильный, качественный и даже с душой.

7 комментариев
Vidadi 10-02-2014 14:53 0

Simple_Not, стильный, качественный ?

Simple_Not 10-02-2014 16:02 0

Vidadi, Да.

Vidadi 10-02-2014 16:51 0

Simple_Not, что-то он мне таким не показался.

Simple_Not 10-02-2014 17:31 0

Vidadi, Почему?

Vidadi 10-02-2014 17:47 0

Simple_Not, видимо у нас с тобой разное восприятие.

Simple_Not 10-02-2014 17:57 0

Vidadi, Если читать отзывы людей и критиков, то нормальное у меня восприятие.

Vidadi 10-02-2014 18:08 0

Simple_Not, я и не утверждал обратного.

10-02-2014 16:09 0

Глянул "Весну для Гитлера". Такая милая театральность, сейчас такого уже не делают.

0 комментариев
11-02-2014 21:52 0

"Джек Ричер" - вообще не понравился. Уныло и тухло, и самое главное за весь фильм ни одной сиськи.

0 комментариев
12-02-2014 13:38 +1

The Wolf of Wall Street
Дискасс.

2 комментария
ggdandelion 12-02-2014 13:48 +2

uncleFLOPS, Збс.

Kiok 21-04-2014 21:25 0

uncleFLOPS, Норм вообще, даже не заметил что фильм 3 часа идет.

14-02-2014 13:27 0

А я тут Кэрри посмотрел. На самом деле вполне не плохой фильм, посмотрел даже с удовольствием. И к фильму у меня всего пара нареканий:
- мне очень нравится Хлоя, но кто додумался позвать её на роль забитой девочки? Она старалась как могла, но это совершенно не её роль. То ли дело Нив Кэмпбелл в Колдовстве или Дикости, вот какой типаж нужен!
- мало кровищи. Реально не хватает насилия в фильме. Ну с кровищей ещё как-то выкрутились, но где оторванные руки, свёрнутые шеи и прочие прелести Эльфийской песни? Главные злодеи ничего так померли, симпатично, но близняшек почему так пожалели? Маловато будет, маловато.

13 комментариев
Simple_Not 14-02-2014 15:03 +1

BaeFAQs, А теперь старую посмотри. Вот там Кэрри так Кэрри. В новой, даже не смотря ещё, заявляю - Хлоя, играющая Кэрри, не больше.

BaeFAQs 14-02-2014 15:40 0

Simple_Not, Обязательно посмотрю. Не хотел смотреть так как не люблю ужастики 70-80ых годов, но вот тоже подумал что стоит.

BaeFAQs 14-02-2014 15:49 0

Simple_Not, Посмотрел на тех, кто пробовался на роль Кэрри, идеально вписалась бы Эмили Браунинг - она прямо прирождённая жертва.

uncleFLOPS 14-02-2014 17:26 +1

BaeFAQs, Посмотрел. Хорошая драма. Но не хоррор. Впрочем, и сам роман Кинга вовсе не страшный.

Клои взяли потому что к милым людям испытывают большее сострадание.

BaeFAQs 14-02-2014 18:16 +2

uncleFLOPS, А разве это хоррор? Я думал что мистическая драма с элементами триллера.

uncleFLOPS 14-02-2014 18:20 0

BaeFAQs, Считается, что хоррор. Я не знаю почему.

Kiok 15-02-2014 15:42 +1

BaeFAQs, Посмотрел. Вообще хуета.

Кровищи мало.
Смерти глупые.
Слоумо - нахуй не нужно.
Зачем эти дьявольские пассы руками и левитация? Смешно.
Управлять объектом, который не видишь - не верю.
Кабели и провода? Расколы земли? Да горите вы в аду блять!!1
Распятие в конце - ужасно неправдоподобное.
Кривляния неправдоподобные.
Нащупала первичные половые признаки у несформировавшегося эмбриона блять?
Дом прямо в ад провалился?
Это че, воздушно-капельным путем передается?

Говно. А я ждал этот фильм.

G.Wox 15-02-2014 17:06 +1

Kiok, зачем ждать ремейки?

Kiok 15-02-2014 17:12 0

G.Wox, В кинотеатре видел трейлер этого фильма, вроде понравился - начал ждать. Оригинал я не смотрел, книгу не читал.

BaeFAQs 15-02-2014 22:52 0

Kiok, Всё правильно написал, только я принял все правила этого фильма, по-этому так не разочаровался. Пассы руками и правда дебильные, но они вроде и в оригинале были.

Kiok 15-02-2014 22:59 +1

BaeFAQs, Блин, мощный телекинез это такой простор для вариантов смертоубийства, просто невероятный. А тут блять током из проводов убивала. Причем как я понял - из ОБОИХ концов одного порванного провода. И бензоколонки взрывала всякой фигней, машину не могла остановить, зато землю как расковыряла. Как можно блять телекинезом промазать и раскопать не там где нужно? В общем, ересь.

Где оторванные руки-ноги-гениталии? Где забитые этими руками-ногами детишки? Где разорванные пополам вдоль и поперек тушки? Раздавленные бошки и грудные клетки? Скрученные в канат конечности? Медленно отворачиваемые против часовой стрелки туловища и головы? Где скомканные в одну маленькую кучку толпы человеков? Тема телекинеза не раскрыта..

BaeFAQs 15-02-2014 23:20 0

Kiok, Именно это я и написал в самом начале.

Kiok 15-02-2014 23:22 0

BaeFAQs, Да. А я решил раскрыть подробней.

16-02-2014 00:04 0

В английской школе посмотрел "Завтрак у Тиффани" в оригинале, очень рад что понял почти всё.
Было интересно, но не "вау".

0 комментариев
16-02-2014 16:47 0

Последний фильм Пола Уокера.

Превью клипа

4 комментария
G.Wox 16-02-2014 16:52 0

Travis, ещё Форсаж 7

Travis 16-02-2014 16:56 0

G.Wox, Досняли?
Этот фильм выйдет уже в апреле.

G.Wox 16-02-2014 17:07 0

Travis, премьеру отложили на год

Vidadi 16-02-2014 17:10 0

G.Wox, на годовщину выпустят?

17-02-2014 11:48 0

Советую посмотреть нового "Робокопа". Главное, не относитесь к нему, как к ремейку - это самостоятельный фильм, переосмысление в рамках той Вселенной. Фильм вообще средний с точки зрения экшена (роботы бьют роботов), крови нет, но люди вышли весьма хорошими, главные герои взывают вполне себе сочувствие, но самое главное, у всех ключевых персонажей есть своя мотивация, их действия вполне оправданы и поддаются пониманию и осмыслению. Никаких ебанутых суперзлодеев, только бизнес. В целом, неожиданно крепкая околодрама на фоне железок. Редизайн Робокопа вполне себе удачный, что в светлой, что в тёмных версиях. Опять-таки много мелких деталей в окружении создают нужное настроение. Даже в полицейском участке середины 21-го столетия умело создана атмосфера тех самых 90-х (хотя думаю и не специально). Плюс умело вставленные отссылки к оригинальному фильму, даже весьма известной коронной фразе нашлось место.

В общем, фильм делает реверанс в сторону старого фильма, но при этом не забывая о насущном. В отличии от предыдущих ремейков ("Вспомнить всё", например) не идёт по избитому пути борьбы добра со злом, показывает старую историю на новый лад. Баллов 7-8 фильм честно заслужил, хотя бы этим.

2 комментария
Vidadi 17-02-2014 12:16 0

ggdandelion, роботы бьют роботов
печалька для Sciencе

BaeFAQs 21-05-2014 00:28 0

ggdandelion, Ждал большего, но всё же хороший фильм. Разве что антагонист вояка подчистую слизан с антагониста Тима Рота из Невероятного Халка (2008)

17-02-2014 20:10 +2

Хуй знает зачем вы смотрите всякие Телекинезы и новые Робокопы. Тут скоро Оскар намечается, так что есть что посмотреть.

Далласский клуб покупателей
Видели Макконахи в Волке с Уолл-стрит? Немного отощал, да? Теперь посмотрите Далласский клуб покупателей. Он играет реднека, заболевшего спидом и торгующего неодобренными лекарствами от оного. И если не случится ничего непредвиденного, то получает в этом году Оскар. Как и Джаред Лето, сыгравший трансвестита. Да, многие говорят политкорректность и т.д., но по мне, так его персонаж ненормальный со своим переодеванием, макияжем и желанием сделать себе сиськи. Но в то же время это тоже человек и в этом убеждается и главный герой. На их контрасте много держится от фильма. В общем, советую.

Афера по-американски
Посмотреть стоит в первую очередь из-за актерского состава и актерской игры. А вот сюжет слегка подкачал, в нескольких местах действие провисает, есть какие-то невнятные сюжетные ветки. Может быть, ощущения мне подпортил дубляж (любительский, хоть и многоголосый). Поэтому смотреть либо в оригинале, либо в хорошем дубляже.
Есть Роберт де Ниро, есть Луис Си Кей, есть мелькнувшая сиська Эми Адамс.

Ещё глянул прошлогоднего победителя - Операцию Арго. Очень круто, фильм держит в напряжении от начала и до конца. Немного перетянули американцы одеяло на себя (операция была совместно с канадцами), но фильму это не сильно вредит.

35 комментариев
Vidadi 17-02-2014 20:18 0

G.Wox, меня Эмми больше интересует, ибо кино уже не то.

Travis 17-02-2014 21:20 0

G.Wox, Что-то ты Евгена пересмотрел.

G.Wox 17-02-2014 22:56 0

Travis, ты про это?
Превью клипа

Travis 17-02-2014 23:16 0

G.Wox, Да

G.Wox 18-02-2014 11:53 0

Travis, я же тут на синей
BadComedian | + vs BadComedian | −

G.Wox 18-02-2014 11:54 0

Vidadi, сериалы занимают много времени. а толку от них меньше.

Vidadi 18-02-2014 11:59 0

G.Wox, что значит много времени? лучше глянуть один годный сериал, чем три дурацких фильма.
и что значит для тебя толк?

G.Wox 18-02-2014 12:12 +1

Vidadi, дак ты не смотри дурацкие фильмы. а вместо одного бесполезного сериала посмотри несколько фильмов, причем если в сезоне серий десять по часу каждая, то ты сможешь посмотреть аж 5-6 фильмов.
толк это и удовольствие, и рассказанная история, и духовное насыщение.

Vidadi 18-02-2014 12:16 0

G.Wox, назови 5-6 фильмов, созданных за последние годы, где подробно рассказана какая-та история от которой можно духовно насытиться.

G.Wox 18-02-2014 21:31 0

Vidadi, а вот возьми номинантов на Оскара и большинство там будет такие. Далласский клуб в полной мере к ним относится

почему обязательно за последние годы? можно и старые фильмы смотреть.

Vidadi 18-02-2014 21:46 0

G.Wox, сколько же можно их смотреть.

G.Wox 18-02-2014 22:40 0

Vidadi, да их же ещё полно

ScienceDisco… 19-02-2014 17:25 0

G.Wox, Да ладно, выдача желтого дядьки фантазерам, очень интересно.

G.Wox 19-02-2014 18:48 0

ScienceDiscoverer, в этом году многое предсказуемо

ScienceDisco… 19-02-2014 19:49 0

G.Wox, Что, кумовство и туда дошло?)

G.Wox 19-02-2014 21:25 0

ScienceDiscoverer, в смысле?

ScienceDisco… 04-03-2014 23:39 +1

G.Wox, Блин, Леонардо ДиКаприо опять не дали оскара(

Simple_Not 05-03-2014 05:12 0

ScienceDiscoverer, Тебе ли не похуй?

ScienceDisco… 07-03-2014 19:21 0

Simple_Not, Он действительно достоин его! Так в конце концов не честно!

Simple_Not 07-03-2014 19:31 0

ScienceDiscoverer, Он тебе кем приходится?

Vidadi 07-03-2014 19:31 0

ScienceDiscoverer, ну Аль Пачино, был и есть, в разы лучшим актёром чем Ди Каприо, но и тот получил его на склоне лет

ScienceDisco… 07-03-2014 19:38 0

Simple_Not, Да взять тот же "Кровавый алмаз". Как сыграл то!

ScienceDisco… 07-03-2014 19:39 0

Vidadi, но и тот получил его на склоне лет
А почему тогда Дженифер Лауренс получила оскара? Она ж еще ппц какая молодая.

Simple_Not 07-03-2014 19:41 +1

ScienceDiscoverer, Списки хорошо сыгранных ролей давно перевалили за сотни, и далеко не всех этих актёров хотя бы номинировали на Оскар.

Vidadi 07-03-2014 19:55 0

ScienceDiscoverer, дело не в возрасте и даже не в том как ты играешь, а в том что ты играешь.
ну женщинам получить его проще, чем мужчинам.

ScienceDisco… 07-03-2014 20:29 0

Simple_Not, Получается рандом? Лотерея?

ScienceDisco… 07-03-2014 20:30 0

Vidadi, ну женщинам получить его проще, чем мужчинам
Лол, тут походу обратная дискриминация) Не женщин мужчинами, а мужчин женщинами)

Vidadi 07-03-2014 21:41 0

ScienceDiscoverer, тебе сюда

Simple_Not 08-03-2014 03:55 0

ScienceDiscoverer, Получается тоже, что и всегда - ты предпочитаешь тянуться к какой-то хуете, вместо того, чтобы жить.

ScienceDisco… 17-03-2014 11:25 0

Vidadi, Я против дискриминации.

ScienceDisco… 17-03-2014 11:25 0

Simple_Not, Каждый сам выбирает как жить. Я предложил, а ты живи как хочешь.

Simple_Not 09-04-2014 03:29 0

ScienceDiscoverer, А ты выбирал?

ScienceDisco… 09-04-2014 19:35 0

Simple_Not, Нет, а тебе какое дело?

Simple_Not 10-04-2014 03:02 0

ScienceDiscoverer, Нет
Что и требовалось доказать: ты бежишь от жизни, предпочитая существовать в созданных кем-либо условиях.

Vidadi 20-04-2014 13:14 0

G.Wox, посмотрел клуб, хорошее кинцо. не то рваное говно, что в последние годы снимает Скорсезе

8 комментариев
Travis 02-03-2014 20:36 0

Kiok, Ммм все как на подбор Скарлетт, Эми Адамс, Оливия.

Не, "Руби Спаркс" - вот это про него. Пускай выдумает себе сам, какую захочет.

Kiok 02-03-2014 20:40 0

Travis, Неплохой фильм. Похоже что виртуальное общение и соцсети вдохновили на него. Мне так показалось.

G.Wox 02-03-2014 21:07 0

Kiok, где смотрел?

Kiok 02-03-2014 21:08 0

G.Wox, Дома. ДВДскр. Хотел одну девушку пригласить, но даже не знаю, решил сперва глянуть так)

ScienceDisco… 04-03-2014 23:40 0

Kiok, Что уже вышла в ашди? Надо будет ее глянуть...

G.Wox 20-10-2014 22:12 0

Kiok, я разочаровался от "Неё". особенно не понравился финал

Jotun 03-11-2014 19:53 0

G.Wox, А по-моему сам фильм (кроме финала, да, соглашусь) сделан на достойном уровне

G.Wox 03-11-2014 19:59 0

Jotun, на достойном-то это да, но не на 10/10

09-04-2014 00:10 +3

www.kinopoisk.ru/film/681831/

Это сериал, но всё же. Рекомендую.
Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
22-04-2014 14:43 +1

Apocalypto (2006)

Мэл Гибсон - малаца, хорошо зделал. Фильм толком и сравнить-то не с чем, насколько своеобразная картина получилась.

----

Чому у нас нет такого же вара для книг?

7 комментариев
BaeFAQs 22-04-2014 15:06 0

Simple_Not, А меня кино не очень-то впечатлило. Может из-за шуток ниже пояса, которых, как я думал, в подобном фильме быть не может, а может просто из-за того, что показано именно что начало, вырванное из контекста.
Но Апокалипто точно лучше чем его же Страсти Христовы, несмотря на то, что оба фильма совершенно под кальку сделаны.

___

Сделай, я бы поучаствовал с удовольствием.

Simple_Not 22-04-2014 15:12 +1

BaeFAQs, А мне очень понравилось. Вполне годный срез иной культуры и времени (да, я знаю, что у них там скорее поппури вышло), да и сама история и впрямь вполне себе неординарна. Интересно наблюдать как за сюжетом, так и за кадром - фильмам большего и не надо.

Simple_Not 22-04-2014 15:25 0

G.Wox, А прям обсуждения всего подряд?

Vidadi 22-04-2014 16:59 +1

BaeFAQs, общество же первобытное, вот и шутки под стать.хотя, справедливости ради, общаковый юмор и сейчас не далеко ушёл.

Simple_Not 22-04-2014 17:17 +1

BaeFAQs, шуток ниже пояса, которых, как я думал, в подобном фильме быть не может
Они более чем вписались в канву повествования (даже суть персонажей раскрывается, как и общая культура-социалочка), к тому же помогает притянуть зрителя к экрану.

BaeFAQs 22-04-2014 18:59 0

Vidadi, Согласен с вами обоими, что они к месту - их наличие не оправдало лично моих ожиданий. Просто как-то покоробили гоп-подъёбы в достаточно пафосном фильме, примерно как если бы в Звонке девочка, вылезая из телевизора, споткнулась и по-мультяшному навернулась.

24-04-2014 02:40 0

Баста, Гуф и АК-47 сняли кино.
www.kinopoisk.ru/photostory/2394681/

Ждем обзора от Бэдкомедиана.

4 комментария
G.Wox 24-04-2014 03:16 0

G.Wox, А Сарик Андреасян экранизирует игру Мафия. Да ещё и в 3Д.
www.kinopoisk.ru/news/2394006/

Kiok 24-04-2014 06:11 +2

G.Wox, Мир катится в говно.

Kiok 30-05-2015 22:49 0

G.Wox, Превью клипа

Trikcster 13-06-2015 13:40 0

Kiok, Ну почему сразу так, вдруг у него что-то хорошее получится, вдруг, просто, комедии это не его???

24-04-2014 21:13 +2

Сказка странствий (1982)
Только вчера наконец посмотрел этот фильм целиком. Когда-то в детстве он меня озадачил и даже немного напугал и вот я собрался.
Посоны, тут экзистенциализм рука об руку с гротеском и даже фарсом! Это действительно хорошее, взрослое фентези с простым сюжетом, тяжёлыми испытаниями, героизмом и глупостью и никакого ёбаного голливудского хэппиэнда! А ещё с хорошими (даже для нашего времени) спецэффектами, которые правда периодически становятся убогими, с очень неподходящим саундтреком и излишне детской озвучкой. Ах, если бы туда музыку из Реквиема по мечте, Города потерянных детей и К-пэкса, то была бы просто шикарная фентезийная драма с элементами триллера.
В общем, если кто не смотрел - строго рекомендую.

0 комментариев
03-05-2014 16:30 +1

www.kinopoisk.ru/film/255394/

Только досмотрел, такой адреналин, покруче любых ужастиков.

1 комментарий
Vidadi 03-05-2014 20:26 0

Travis, видел его когда только вышел, вроде грузин снял.

20-05-2014 16:42 0

Кто-нибудь новую Годзиллу смотрел?
Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
21-05-2014 00:18 0

А я тут недавно посмотрел "Учитель на замену" (фильм должен был переводиться, как "Отчуждение", что соответствует духу картины и философии, на которую он опирается). Тут важно понимать, что фильм нифига не о школе и классе. Это если вы ждёте классной (от слова "класс") драмы.

Так вот, не скажу, что мне он не понравился, но и как-то не запомнился. В общем, идеи экзистенциализма, с которым я наконец-таки ознакомился, на картину очень повлияли. Начнём с того, что экзистенциализм - дрянь несустветная, а продолжим тем, что в фильме есть много невнятных вопросов и отсутствуют какие-либо ответы. Не буду говорить об "операторской работе, глубоких талантах актёров" и прочим неизвестным мне с технической стороны моментам, но по моим ощущениям фильм вышел на 6 Эдрианов Броуди (ГГ, собственно) из 10.

А вот пианиста всем советую глянуть. Базарю охуительный фильм.
Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
21-05-2014 00:59 0

Сомневаюсь...

14 комментариев
uncleFLOPS 21-05-2014 01:01 0

Ram, Смотрел первые 3 сезона. Им стоило на этом закончить.

(хотя судя по описанию сюжета на википедии - сериал очень гейский)
Да

Ram 21-05-2014 01:03 0

uncleFLOPS, И что, есть шанс это осилить?

Это действительно достойно 8 на кинопоиске?

uncleFLOPS 21-05-2014 01:06 0

Ram, Мне нравилась музыка. Сюжетная линия для 14-летних девочек. Посмотри, может понравится. Я-то это смотрел года 3-4 назад.

Ram 21-05-2014 01:08 +1

uncleFLOPS, Сюжетная линия для 14-летних девочек
Ну, так это как раз для меня - что-то тяжелее - там думать много надо - у меня голова заболит.

В общем - завтра сдам (если все будет ок) последний экзамен - заценю - и отпишусь о первом впечатлении.

persik 21-05-2014 01:09 0

Ram, Ой, а у тебя уже сессия подошла к концу? И когда на полевую практику?

Ram 21-05-2014 01:12 0

persik, У меня она подошла к концу - потому что я несколько хитер - сдал кое-что досрочно + автомат + по одному предмету конференция (где-то даже кидал видео выступления).

А так - по идее завтра не последний, а предпоследний экзамен.

Практика в этом году не полевая - мы едем в пущино - заниматься химией (все кроме зоологов/ботаников).
Все кафедры месяц. Моя - полтора - ибо как считает наше руководство - мы должны страдать обильнее.

persik 21-05-2014 01:15 0

Ram, Химия это хорошо...

Так ты же биохимик? А что конкретно тебе там интересно? Я вот несколько работ околонаучных читал по психофармакологии. Как я понимаю, это та самая биохимия, или я что-то путаю? В любом случае, я бы такими вещами занялся. Жаль только, что исследования фенилэтиламинов и триптаминов запрещено (за исключением только сверхзакрытых лабораторий).

Ram 21-05-2014 01:40 0

persik, Биохимия в широком смысле изучает любые химические процессы в клетках.
Биохимик вполне может заниматься фармакологией.

Другое дело, что у нас не сущестувует какой-то единой кафедры биохимии. Есть 6 кафедр, которые выпускают с дипломом биохимика:
1. Вирусология (занимается вирусами, в основном - растений, т.к. в учебных заведениях запрещено заниматься вирусами животных. Более того - почти все вирусологические институты вынесены в область)
2. Молекулярная биология (занимается генетикой с химической точки зрения. т.е. изучает то, как устроены последовательности ДНК (гены), как они взаимодействуют с определенными белками и тд)
3. Физиология растений (изучает все химические процессы в клетках растений)
4. Биоорганическая химия (занимаются низкомолекулярными веществами (всеми молекулами, которые можно уместить на мониторе компа) - как раз всякими нейромедиаторами, аналоги и антагонисты которых ряд организаций причисляет к наркотикам. в общем - то, о чем ты говоришь)
5. Биохимия непосредственно (изучает химию белка)
6. Иммунология (изучает иммунные реакции на хим.уровне)

Вот я как раз пошел на кафедру биохимии. Почему я так сделал? Сложно сказать - отчасти потому, что карьерист.

Физ.раст не рассматривал - т.к. совсем не мое, хотя кафедра крутая.
Биоорганическая химия - одно из днищ биофака.
Иммунологи - очень странные. У них зав.каф. кидается стульями, зовет их добровольно-принудительно на каток и тд.

Думал между:
1. Вирусология
2. Мол.биол
3. Биохимия

По сути, как показывает практика последних лет, - выпусники этих кафедр часто работают очень смежно. Т.е. по сути нет большой разницы, что заканчивать. Методология все равно одна и та же - и можно после выпуска заниматься одним и тем же.

Конечно, по тематике, как ни странно - биохимия мне нравится, наверное, меньше всего. Но.

1. Что касается вирусологии - у них подход к образованию примерно такой: "Наш преподавательский коллектив - неплохой, но нам очень плевать, что будет с нашими студентами"
Никто не будет с тобой возиться, тратить на тебя время, сильно помогать - ты предоставлен сам себе. Нет почти никаких ограничений по выбору лабораторий - но если у тебя будут какие-то проблемы - ты совершенно никому не нужен. Если ты не будешь знать - какую лабораторию выбрать - по сути тебе никто не поможет.

Т.е. из плюсов:
1. Большая свобода в выборе тем
2. Мало обязательной нагрузки - тратишь время на то, что хочешь
Из минусов:
1. Никаких гарантий, что ты не окажешься на отшибе.
2. Ну и программа у них слабоватая

2. Мол.биол - достаточно крутая кафедра - но недавно у нее менялся зав.каф, так что хрен знает, что там сейчас будет. Занимаются эти ребята очень интересными вещами.
Но давно уже ходят говоры, что мол.биол совсем не тот - и что сейчас опять же - все меньше гарантий, что ты сможешь устроить что-то крутое для себя, обучаясь на этой кафедре.

Более того, собеседование по мол.биолу было после биохимии и вирусологии (а система такая, что если тебя взяли на одном собеседовании - очень сложно отказаться - это сделано, чтобы люди выбирали одну кафедру серьезно, и не создавалось бы бардака).

И это собеседование славится своей неадекватностью в некотором роде - они любят спрашивать странные задачи по физике и тд.

И если бы я пролетал с мол.биолом - хз, что делать дальше.

3. Биохимия достаточно консервативная кафедра, живущая по принципу - въебывай и тебе воздастся.
Самый длинный практикум.
Самая большая нагрузка (мб. у иммунологов разве что побольше местами).
Интерес к судьбе каждого из студентов - поэтому нет полной свободы выбора тем для дипломов и тд - разрешают работать лишь в проверенных лабораториях.

Меня привлекает то, что на кафедре из года в год - самый сильный набор - по студентам. То что достаточно много именно химии - т.е. подготовка не чисто биологическая.
Ну и самая на самом деле широкая специализация - т.е. не осуществляется какого-то сужения на стадии обучения.

Что меня привлекает? Ну, пока сказать конкретно сложно. Скорее всего я опять же буду во многом ориентироваться по карьерной перспективе, но есть, к примеру, лаборатории, которые исследуют шапероны.

Белок - это же длинная цепь аминокислот, которая должна быть как-то упакована, так как именно ее пространственная структура выполняет какие-то функции.

Шапероны - это такие белки, которые помогают другим белкам правильно складываться в пространстве. С дисфункцией шаперонов связан ряд заболеваний - вроде того же синдрома Альцгеймера.

persik 21-05-2014 01:53 0

Ram, Биоорганическая химия - одно из днищ биофака.
Наверно поэтому наркологи страны у нас позволяют себе безумные перлы о наркотиках в стиле "героин = марихуане".
Ну про собеседование ты мне говорил.

Кстати, а ты веришь в конец науки? В том плане, что будет когда-нибудь достигнут предел, который может быть определён
1) полным непротиворечивым абсолютным и достоверным знанием обо всём в мире либо
2) как полным непротиворечивым относительным достоверным знанием обо всём, ограниченным лишь рамками нашего восприятия мира?

Сам я склонен ко второму, но ты же всё таки к естественно-научным наукам ближе стоишь.

Ram 21-05-2014 02:06 0

persik, Наверно поэтому наркологи страны у нас позволяют себе безумные перлы о наркотиках в стиле "героин = марихуане".
Ну, тут я немного не соглашусь. Биоорганическая кафедра - днище, как кафедра. Тем не менее существует огромный институт биоорганической химии, который весьма славен. Понятно, что там занимаются не только нейромедиаторами и тд - низкомолекулярных веществ в природе дохуища.

Что касается наркологов - это все люди с медицинским образованием.
У меня к медицинскому образованию в России есть ряд вопросов - с которыми я сталкиваюсь всякий раз, когда сам посещаю больницы, общаюсь со студентами-медиками и тд.

Что касается конца науки (не какой-то области, а науки вообще) - сказать сложно.
Это скорее философский вопрос - к тому же лично для меня - итоговый ответ большой роли не играет.

Естественные науки в процессе своего развития - разбиваются на частные области - все больше и больше. И оказывается, что какой-нибудь один ген можно исследовать всю жизнь.

Другое дело, что в той же биологии - на мой взгляд - количество оставшихся фундаментальных проблем - крайне небольшое. Они действительно себя исчерпали

persik 21-05-2014 02:17 0

Ram, У меня к медицинскому образованию в России есть ряд вопросов - с которыми я сталкиваюсь всякий раз, когда сам посещаю больницы, общаюсь со студентами-медиками и тд.
Я-то думал, что у тебя вопрос к образованию в России вообще :D

А на счёт биологии: странно, я слышал как раз точку зрения, что эта область станет локомотивом 21 века. Как физика в 20. Ну, даже если и так, то я жду прихода биологии в гуманитарные науки. Прям жду не дождусь.

Ram 21-05-2014 02:23 0

persik, А по поводу локомотива и фундаментальных проблем - нет никаких противоречий.

Как только люди разобрались в основах электричества (понятно, что не на уровне частиц, но в общем) - пошла электротехника.
Как только люди разобрались в основах термодинамики - стали грамотнее строить двигатели.

Уничтожение фундаментальных загадок является как раз одним из этапов к прикладной науке.
Поэтому мы действительно можем ждать победы над ВИЧ, над многими формами рака, интерфейсы мозг-компьютер со всем вытекающим - но это же не фундаментальные исследования. Это же не ответы на какие-то загадки природы?
Это прикладное мастерство.

И чего ты ждешь с приходом биологии?) И в какие конкретно дисицплины?

persik 21-05-2014 02:35 0

Ram, Экономика, психология, отчасти это повлияет на историю, культурологию, политику...

Ну, там, естественно, будет задействована область эволюционная, область знаний о человеке, его поведении, особенностях функционирования мозга. Я слабо себе представляю, КАК, но в общих чертах об это говорится уже давно в научной/околонаучной прессе. И я даже скидывал изыскания по этому в сфере экономики флопсу. Хотя, быть может, это будет очередная наивная установка научного сообщества, отдающая модернисткой наивностью.

Ну а в праве то что? Так, очень опосредовано через несколько звеньев. У нас тут своя атмосфера абстрактных изысканий.

Ram 22-05-2014 03:15 0

persik, психология
Ну, там и так во многих областях есть тесный контакт - эволюционная психология, к примеру.
+ психологи все больше изучают работу мозга во время тех или иных психологических процессах

Касательно других дисциплин - очень смутно, но представляю, что так или иначе оно может повлиять.

И я даже скидывал изыскания по этому в сфере экономики флопсу.
Я закрылся - можно и почитать. Видел.

Вообще, Докинз говорил об интересной гипотезе - меметике.

Идея в том, что эволюционному процессу подвержены в принципе любые объекты, которые могут себя копировать с некоторым уровнем ошибок.

Те, что копируются эффективнее (быстрее, точнее) и те, что стабильнее, - получают эволюционное преимущество.

Идея Докинза в том, что пространство наших умов - это пространство для репликации идей, которые в принципе подходят по своей сути под объекты, способные претерпевать эволюционный процесс.

Конкуренция между ними идет за то - какой процент сознания они занимают (как часто о них думаешь), насколько они влияют на другие идеи - переформировывая их.

Средой как раз оказывается - наша психика с ее врожденными особенностями и тд. + всякие внутренние взаимодействия идей.
А наша психика, понятное дело, влияет на наше взаимодействие с физической средой - и ответом.

Те идеи, которые распространяются крайне широко - очевидно имеют какое-то преимущество.
Вопрос в том - какое?

Почему о них чаще хочется рассказывать?
Почему они оказываются такими приятными, что человек запоминает их и думает о них? Ну и тд.

21-05-2014 01:12 0

Ну и наверно "Клинику" посоветую. Так получилось, что этот сериал стал моим самым любимым сериалом. Я его уже в пятый раз персматриваю.

22 комментария
Ram 21-05-2014 01:12 0

persik, Как ножом по сердцу...

Simple_Not 21-05-2014 02:11 0

Ram, А я, кажется, начал смотреть "Друзей".

Travis 21-05-2014 09:35 0

persik, Да, пожалуй и мой. Но "Костюмы в законе" люблю также сильно.

persik 21-05-2014 14:23 0

Ram, А что поделать? Мюзиклы мне не нравятся :(

Ram 21-05-2014 20:16 0

persik, Но ведь... клиника... это ситком.

Travis 21-05-2014 20:26 0

Ram, Серьезные темы поднимают.

Ram 21-05-2014 20:35 0

Travis, Например?

Travis 21-05-2014 20:41 0

Ram, Мне всё вспоминать?
Дружба, любовь, начальство, семья, карьера.

Ram 21-05-2014 20:51 0

Travis, Выражаясь на таком уровне конкретики - 99% произведений поднимают серьезные темы.

Travis 21-05-2014 20:59 0

Ram, Ок.

persik 21-05-2014 22:21 0

Ram, Очень милый ситком!

persik 21-05-2014 23:08 0

Ram, Хотя вот многие меня в этом не поддерживают. Правда говорят, что я гей, так как мне нравится такой сериал. Ну отчасти ещё и потому что я люблю пласибо.

Travis 22-05-2014 10:59 0

Ram, Кстати реально в сериале не всегда юмор. Есть полностью грустные и серьезные серии. В конце каждой серии какой-то вывод, подведение итогов. Ты как то шаблонно в данном случае рассуждаешь.

persik 22-05-2014 12:52 +1

Travis, Ну не знаю, идеи банальные донельзя. Просто сериал добрый и уютный.

Eevee 22-05-2014 13:27 0

Travis, В конце каждой серии какой-то вывод, подведение итогов.
Типа как письмо принцессе Селестии?

Ram 22-05-2014 13:27 0

Travis, Ну да. Ведь Ситкомы как правило именно по такой схеме и строятся.

Вот я и спрашиваю - какие там, например, идеи? Не могу же я их оценивать дистанционно

Simple_Not 22-05-2014 14:14 0

Travis, Тебе трудно делать выводы самостоятельно?

Simple_Not 22-05-2014 14:15 0

Travis, Тебе трудно делать выводы самостоятельно?

Travis 22-05-2014 22:48 0

Eevee, А кто это?

Travis 22-05-2014 22:48 0

Simple_Not, Мне интересно мнение ГГ.

Travis 22-05-2014 22:49 0

Ram, Ну как тебе сказать...всё очевидно, посмотри сериал.

Ram 23-05-2014 01:31 0

Travis, Замечательный способ обсуждения произведений искусства.

27-05-2014 10:59 0

"Рик и Морти"
Мне понравилось. Жалко что снят всего один сезон.

2 комментария
Trikcster 27-05-2014 11:51 0

Kiok, Если там есть хотя бы половина того что есть в заставки то он зашибенский...

Kiok 27-05-2014 12:21 0

Trikcster, Там всё есть.

30-05-2014 15:43 0

Малифисента ничо так, графон хороший весьма. Правда, мне кажется что там обыгрываются какие-то странные дискурсы.

8 комментариев
persik 30-05-2014 16:22 0

Simple_Not, И в чём странность "дискурсов"?

Simple_Not 30-05-2014 16:29 0

persik, По-моему, там явно идёт обыгрывание какого-то лесбийско-феминистсткого мифа.

Trikcster 30-05-2014 17:37 0

Simple_Not, лесбийско-феминистсткого какая ядрёная смесь, почти как национал-гомосексуалисты...

persik 30-05-2014 22:18 0

Simple_Not, Ну вообще в рамках постмодернизма, насколько я помню, дискурс вообще не может быть "странным". Авторы-постмодернисты вообще пытаются любой дискурс приравнять. Грубо говоря, у них научный дискурс и, например, дискурс панков равноценны. Это выражается и в идиотской концепции смерти автора, когда любой текст (в широком смысле, то есть и сам текст, и вербальный текст и картины) не имеет изначально заложенного смысла, но должен быть проинтепретирован читателем так, как он хочет.

Simple_Not 31-05-2014 04:14 +1

persik, Я сейчас нахожусь в рамках зрителя, который посмотрел очередную извращённую сказку. Слишком уж меня смутил образ мужчины, который там фигурирует.
идиотской концепции смерти автора
Я помню интерпретацию "смерти автора" относительно музыки. Мол, это позволяет делать музыку более естественной, смещая акцент с личности творящего на собственно музыку. К тому же, если верить Мартынову, то эпоха композиторов ушла в принципе, общество уже не тянет такую систему.
любой текст не имеет изначально заложенного смысла, но должен быть проинтепретирован читателем так, как он хочет
А разве это не банальное следствие усложнения кода? Из-за слишком сложного текста ты без подсказок едва ли можешь установить авторскую задумку.
Тем не менее, чем больше ты знаешь, тем больше можешь выдумать интерпретант. Самый очевидный пример, я думаю, представляют собой марксисты, которые умудрялись находить трудовые иерархии чуть ли не в строении деревьев.

Ram 09-06-2014 02:34 +2

persik, Если честно - я не знаю, что ты читал о постмодерне, кто был автором текста - и что в этом тексте написано...

Но хотел бы выразить свою точку зрения (по поводу художественных произведений).

Безусловно текст является продуктом внутреннего мира автора. Он сплетается из переживаний, снов, иллюзий, принципов, моральных установок.
Поэтому сказать, что автор умирает (я не очень уверен, что прям так говорят) - это полная глупость.

Но именно постмодерн обращает нас к тому, что произведение второй раз раскалывается о призму внутреннего мира читателя.
То есть автор никогда не может наверняка предсказать, как будет проинтерпретировано его произведение конкретным человеком.
(хотя понятно, что чем буквальнее писать - тем выше шанс)
На интерпретацию произведения влияет опыт читателя, его собственные сны, переживания, иллюзии и тд.

И поскольку существует читатель (не как целевой получатель месседжа, но и как, скажем так, участник творческого процесса) - в общем-то можно не вкладывать никакого конкретного формализированного смысла.

Когда Дали спрашивали, почему он часто рисует Гитлера - он отвечал, что он ему снится.
Хармс говорил, что его интересует только чушь, только то, что не имеет никакого практического смысла.

Понятно, что Хармс лукавил. Если ты пишешь нечто - скорее всего это - так или иначе тебя волнует - горестно ли, не горестно, заставляет смеяться, удивляться.
Таким образом можно писать совершенно огромные произведения с очень стройным сюжетом - совершенно не понимая, какая мысль за этим стоит. Но поскольку тебя это волнует - скорее всего за этим что-то стоит.

(именно поэтому сюрреализм как жанр обожали психоаналитики)

А раз за этим что-то стоит - читатель может сам через свою призму (если захочет) - найти некоторый месседж, который будет волновать его.

В этом плане сюрреализм, авангард, модерн, постмодерн - это здорово - потому что это наиболее чистое искусство, в какой-то мере - истеричное искусство, в котором форма текста перестает является ограничивающим инструментом (вспомним большую часть классиков 19 века и ранее, вспомним научную фантастику и тд), направленным на создание мира, а предстает еще одним инструментом для выражения заботящего-идеи.

persik 09-06-2014 09:12 0

Ram, Ну я скорее имел в виду постмодерн, как некую философскую школу, опять же. Там есть свои нюансы, которые я лучше пока что опущу, так как могу плохо их интепретировать.

Но с постмодерном в искусстве я вполне согласен. У меня по этому поводу такое мнение: постмодерн хорош для подкованного адресата тем, что он может играться текстом (в широком смысле этого слова), как ребёнок, которому надоели старые игры и игрушки (то есть, классические произведения) и он нашёл японского трансформера-индейца. И вот теперь этот трансформер-индеец врывается в разные ситуации, рушит мир барби, сожительствут с какой-нибудь матрёшкой или вообще ходит в школу вместе с пупсами. Но некоторым, например, не нравится и это.

persik 09-06-2014 09:26 0

persik, Под "играться" не следует понимать просто развлечение. Полная гамма эмоций, полная свобода в интерпретировании текста. Но тут важно, чтобы человек имел какую-то базу. Очень много авторов-постмодернистов любят делать отсылки на произведения. Ну ты это, скорее всего, знаешь.

30-06-2014 02:17 0

Посмотрел тут Нимфоманку - скучно, гаденько и очень предсказуемо. Вот как будто второй раз Секретаршу посмотрел, честное слово.

5 комментариев
G.Wox 20-10-2014 22:10 0

BaeFAQs, обе части? первая норм, вторая нет

BaeFAQs 21-10-2014 08:59 0

G.Wox, Смутно представляю как можно разделить нимфоманку. Смотрел сразу обе серии, естественно.

G.Wox 21-10-2014 13:05 0

BaeFAQs, ну прокатчики же разделили.

BaeFAQs 21-10-2014 13:12 0

G.Wox, Разделили из-за длины и желания бабла поднять. Я смотрел подряд как раз из соображений целостности картины.

G.Wox 21-10-2014 13:30 +1

BaeFAQs, вторая половина более мерзкая и нелогичная

15-07-2014 15:25 0

Эх, посмотрел я таки то самое "Шапито-шоу", что мне Восьмой когда-то советовал. Забавный фильмец, вполне можно смотреть. Единственное, к чему хочется придраться - что-то оно всё ходило-ходило, а ни к чему так толком и не пришло.

0 комментариев
16-07-2014 18:50 0

Жду.

Превью клипа

Еще надеюсь Геракл новый интересный будет.

10 комментариев
G.Wox 20-10-2014 22:09 0

Travis, Ну как Стражи? или ты на торрентах ждешь?

Travis 09-11-2014 19:08 0

G.Wox, Из новинок лета посмотрел только "Мачо и ботан".

G.Wox 09-11-2014 19:33 0

Travis, А Город грехов, Грань будущего, Планету обезьян?

Travis 09-11-2014 19:37 0

G.Wox, Я и не собирался никогда смотреть эти фильмы, и в будущем не планирую.
"Геракл", "Пластик", "Стражи галактики", "Теорема Зеро", "Хотел бы я быть здесь" - обязательно посмотрю.

Kiok 09-11-2014 19:39 0

Travis, А Грань будущего чем провинилась? Вполне годный фильм вроде.

Travis 09-11-2014 19:54 0

Kiok, Зачем было переснимать День сурка? Обычный экшен.

Trikcster 11-11-2014 07:05 0

Travis, А разве не прикольно смотреть как главный герой из унылого дерьмеца превращается в эпического героя?

Travis 11-11-2014 22:35 0

Trikcster, Мб, просто для меня это обычный проходной фильм сезона. Да и зачем эксплуатировать одну и ту же фишку.

G.Wox 21-11-2014 14:42 0

Travis, Стражей посмотрел вчера. Годно. Даже Таноса показали.

Travis 22-11-2014 19:31 0

G.Wox, И я как раз вчера посмотрел.

25-07-2014 21:34 0

www.kinopoisk.ru/film/679554/
Мне вполне понравилось. Даже не ожидал.

1 комментарий
Eevee 04-08-2014 19:19 0

Kiok, Внезапно, мне тоже. После Бэдкомедиана ожидал русского днища, но вообще норм. Хотел даже на ХВ написать, но забыл.

26-07-2014 12:36 0

Глянул я знаменитую "Космическую Одиссею 2001".. Замечательный визуальный ряд, но сюжет очень уж туманный. Идея-то хорошая, но поданно и оформленно оно так дёрганно, что порой приходится искренне удивляться как господа критики откпали в фильме столько высокой материи.

0 комментариев
26-07-2014 19:20 0

Хотел написать про фильм Martyrs (Мученицы).
На просмотр меня вдохновило другое произведение Паскаля Ложье - The Tall Man (Верзила).

Рассказы на всяких форумах/кинопоисках о том, что это ужасно жестокий фильм не для слабонервных - 100% пиздеж.
Мне кажется, что в том же пластилиново-силиконовом хостеле крови и жестокости будет побольше.

Оба фильма Ложье характеризуются относительно неожиданными поворотами - пускай время от времени предсказуемыми, но от этого не становящимися менее приятными.

Мученицы по задумке самого Ложье не представляет собой фильм ужасов - которым его окрестила публика. Во всем сценарии - от начала до конца - видна заделка под серьезную драму.

Первые 80 минут фильма проносятся очень быстро - оставляя за собой некоторое ощущение сильной, яркой и умной кульминации - которая в общем-то подразумевалась - и на мой взгляд оказалась явно зафейлена.

Т.е. сама идея, которую Ложье пытался передать - настолько поверхностна, что становится очередным сюжетным поворотом - такого не ожидаешь.

Тем не менее - я пишу о фильме - по той причине, что на мой взгляд - сама стилистика картины является неплохой основой для тяжелой и умной драмы - сочетающей в себе неожиданные для данного формата - элементы хоррора, мистики и прочего.
Но Ложье - как я уже сказал выше - подвела как раз идея.

Верзила - лучше (и позже).

6 комментариев
Simple_Not 27-07-2014 04:37 0

Ram, Помнится, я был очень разочарован в этих "Мученицах". Идея вроде бы и неплохая, но подана как пятая нога у собаки.

Ram 27-07-2014 06:02 0

Simple_Not, Таки ты поехал, Симпл.

Там же с точностью наоборот - единственное, что фильм спасает - это подача и оформление.

А как раз суть идеи плоская, шаблонная - настолько плоская и шаблонная, что даже вульгарная. Разве что на книжку для подростков 12 лет

Simple_Not 27-07-2014 07:27 0

Ram, Давно смотрел, уже не помню почти ничего из фильма. И даже пересматривать как-то неохота. Но действие меня в своё время очень разочаровывало.

persik 07-01-2015 06:54 0

Ram, Tall man:
1) Это не фильм ужасов.
2) Сюжетный твист забавный. Но ему не хватило выдержки. Не успел я поверить, что ГГ - мать, мне уже сказали, что она детей пиздит. Ну а то, что детей не убивали было понятно где-то на середине. Про мужа - то же самое.
3) А идея интересная и провокационная. Это мне понравилось.

Надеюсь, к следующему фильму он таки сможет выдержать темп.

Ram 10-01-2015 14:04 0

persik, 1. Так в том и прелесть - твист не только сюжетный, но и жанровый.

2. Сейчас уже и не вспомню, были ли у меня подобные впечатления от просмотра. То что все не идеально - это я помню. Но в этом ли дело?.. Хм...
Лично для меня тот факт, что с главной героиней что-то не так - стал очевиден уже в начальные моменты погони за Tall Man. Правда, у меня была какая-то другая гипотеза (т.е. неверная).

Ну а то, что детей не убивали было понятно где-то на середине. Про мужа - то же самое.
А тут уже - the detective must perform his rights.
Всем все очевидно, но чтобы это окончательно стало реальностью - это надо озвучить как приговор.

3. Страшная же у людей судьба, не? Конец с Джоделль Ферланд - какая-то чудесная холодная весна. Такая - что и весной то еще рано называть.
Вообще, круто.

Не к тому, что идеально, но разве кто-то сейчас работает в жанре лучше, чем Ложье?

persik 10-01-2015 19:02 0

Ram, Ну дак и жанр хорора не самый сильный жанр.

26-07-2014 19:33 0

Еще я давно хотел заявить, что меня бомбит от того, когда кто-то защищает фильм "Я Легенда".

Сегодня в одном паблике в контакте - был срач на эту тему.
И большая часть людей утверждала - мол срать на то, что поменяли полностью сюжет - ведь за основу взято самое важное - человек, живет один единственный в городе с зомби. Грустит о своей семье. Отбивается от монстров. Очищает мир. Ищет хоть кого-то выжившего.

А то что книга изначально о нормальности - о меньшинствах, о большинствах, об их взаимоотношениях, о нациях, о геях, о психических-больных - и ничего этого не осталось в фильме - всем срать.
То что вся эта ситуация с зомби и выживанием - это декорация, созданная для данных целей - всем срать.

Так что по сути - этот фильм - это как Шрек, без Шрека, Фионы, Осла, Дракона, Кресной Феи и всех остальных. И вообще действия в космосе - и это научная фантастика. А корабль называется - Огр. Вот потому и Шрек

Еще вот вкусный рецепт каши.

2 комментария
Kiok 26-07-2014 19:46 0

Ram, Я кстати когда читал, о геях подумал в первую очередь.

Ram 26-07-2014 19:52 0

Kiok, Мне у него Адский Дом нравится. Из книг.

А фильм классный от него - это Куда Приводят Мечты.

Правда очень депрессивный, имхо.

31-07-2014 12:02 +1

Я вам тут русского кина принёс. "Рассказы" называется, относительный свежак 2012 года.
Где-то год я держал этот фильм в плейлисте, всё никак руки не доходили поглядеть, да и не хотелось за наше кинцо браться. А оказалось что зря тянул - вполне годный, попсовый артхаус, если так можно сказать. По сути своей это четыре короткометражки сцепленные промежуточным сюжетом, который вообще никакой роли не играет.

В общем, если кто хочет поудивляться неожиданным поворотам, отследить интересные цепочки или резко столкнуться с проблемой отцов и детей, то вот.

Превью клипа

0 комментариев
31-07-2014 21:09 0

www.kinopoisk.ru/film/22355/
Ну и трэш.. А как нравилось в детстве.

10 комментариев
BaeFAQs 31-07-2014 21:32 0

Kiok, А я и сейчас с удовольствием посмотрел бы. Вот второй фильм точно пересматривать не буду :)

Kiok 31-07-2014 21:33 0

BaeFAQs, Я сейчас как раз смотрю первый, не очень нравится.

ggdandelion 07-08-2014 13:05 0

Kiok, А мне МК нравится и сейчас, недавно пересматривал - вполне крепко сделано.

Kiok 07-08-2014 13:29 0

ggdandelion, Мне не понравилось. Я долго ржал с постановок боёв. Эти лучшие бойцы Земли там чуть не на жопы садятся после ударов, вертушек и прочего. Соня меня ужасно бесила. Особенно когда у неё рот не закрывался. Да и вообще глупость какая-то.

Simple_Not 07-08-2014 13:42 +1

Kiok, Ты ещё включи азиатские боевички с Джекки Чаном, али самим Брюсом Ли - тоже смешно будет от безумных километровых драк.

Kiok 07-08-2014 14:11 0

Simple_Not, Спорить не буду, верю.

ggdandelion 07-08-2014 14:13 +1

Kiok, Блять, на тот момент это были просто улучшеные Пауер Рейнджерс с мистическим закосом и нинзя, я никогда ничего больше не видел в фильме, но мне нравится юмор, музыка (давно живущая своей жизнью) и вообще фильм по игре - это всегда сенсация, особенно тогда. Фильм однозначно спорный и на любителя, но он определённо культовый, там есть что посмотреть.

ggdandelion 07-08-2014 14:14 0

Simple_Not, Эти километровые драки при всех прочих имеют неплохую художественную составляющую - Китайский цирк жеж, не хухры-мухры. Ну и работа каскадёров там ого-го.

Kiok 07-08-2014 14:15 0

ggdandelion, Дык я не спорю, сам засматривался в свое время. Но сейчас выглядит смешно и глупо.

Simple_Not 07-08-2014 14:24 0

ggdandelion, Так-то да, но когда даже не финальное мочилово умудряется отъесть минут десять хронометража становится уже как-то не по себе.

31-07-2014 23:44 0


Посмотрел телевизионный ремейк Ребёнок Розмари.
Уж как его расписывали, обещали хороший ужастик, страшнее оригинала. А мини-сериал оказался скучной мутью, даже простого напряжения нет. А уж снимать такое сразу после не самого удачного, но значительно более увлекательного 666 Парк Авеню было как минимум странно.
Из актёров хороша только Кароль Буке, но у неё достаточно простая роль. А вот Зои Салдана совершенно не справилась с ролью, хотя и не самая плохая актриса вроде бы.

0 комментариев
15 комментариев
Jotun 16-08-2014 11:22 0

Kiok, И что? Ну фильм, да. Ты бы покомментировал хоть как-то ><

На самом деле я поставил фильму 7, но по моим меркам для супергеройского кино 7 значит "хорошо", а то и "отлично", потому что я вообще не считаю этот жанр доставляющим.

Kiok 16-08-2014 11:55 +1

Jotun, Я спешил.
В общем, фильм понравился. 8/10 точно поставил бы, а может быть и 8,5.
Многие глупости и нестыковки совершенно не мешают просмотру, хотя можно было бы и без них как-нибудь, более реалистично сделать (сеть из кораблей например - полнейшая тупость, по моему, как и отсутствие в высокоразвитом воюющем мире банальных средств ПВО и орбитальных вундервафель).
Юмор вполне неплохой для жанра, на мой взгляд. Некоторые шутки не были многим понятны, что возможно оценят илитарии и интеллектуалы (если опустятся до подобного кино).
Смотрел в аймаксе.
Совершенно не воспринял его как "супергеройский", не понимаю почему ты его так обозвал. Потому что по комиксам?
Легкий, забавный фильм. Главвред напомнил клипы Behemoth, лол. Синенькая девочка понравилась больше чем зелененькая. Енот охуенен. Куст - самый адекватный персонаж..

Trikcster 16-08-2014 12:14 0

Kiok, Енот действительно ОХУЕНЕН!!!

Simple_Not 16-08-2014 12:46 +1

Kiok, Меня этот форс енота доебал уже. Бредятина какая-то, даже трейлер смотреть не буду.

Jotun 16-08-2014 13:15 0

Kiok, Синенькая девочка - это Амелия Понд из Доктора Кто. Можно сказать, ради фапа на нее и смотрел.

Ram 16-08-2014 13:19 0

Jotun, *сжимаю кулаки*

Самая тупая, убогая, раздражающая спутница Доктора.
Хотя самому раздражающему и убогому Доктору она была подстать.

*господи, какой же Моффат бездарный автор сценариев*

Kiok 16-08-2014 14:28 0

Simple_Not, Ололо, какие мы..

Simple_Not 16-08-2014 14:36 0

Kiok, Ну хуй знает, был бы енот таким же охуенным, будь он не енотом, а негром?

Kiok 16-08-2014 14:40 0

Simple_Not, Он не выбирал кем ему быть, его таким сделали.

Kiok 16-08-2014 14:42 0

Simple_Not, Лучше бы ты посмотрел фильм и метким обзором разгромил бы всех говноедов, которым он понравился.

Simple_Not 16-08-2014 15:11 0

Kiok, Ахах)) Тип енот карочи)))

Jotun 16-08-2014 15:14 0

Ram, Самый убогий Доктор - шестой, а самая раздажающая спутница - Марта, я гарантирую.

Ram 16-08-2014 15:27 0

Jotun, Самый убогий Доктор - шестой
Я имел ввиду перезапуск сериала.

а самая раздажающая спутница - Марта
Но ведь она была чуть ли не единственной умной спутницей Доктора, пусть и болезненно встрескавшейся в него.

На самом деле, мораль моего высказывания скорее была в том, что Моффат отвратен.
Мне даже пришлось дропнуть Доктора. Дропнуть!
В какой-то момент - мое терпение просто закончилось - и я не выдержал того бреда, абсурда, отсутствия логики, той неструктурированной каши, которые так усердно создавались после ухода Рассела Дэвиса.

Kiok 16-08-2014 15:58 0

Ram, Я дропнул на второй или третьей серии вообще. Не знаю, оригинала или перезапуска, что скачал, то и дропнул..

Simple_Not 29-05-2016 14:30 0

Kiok, Хех, посмотрел таки. На удивление добротная йоба. Что-то вроде Бибопа для детей-аутистов, но какой-то шарм есть. Хорош хотя бы тем, что стилистически сильно отличался от остальных фильмов Марвел (многим больше чем Человек-муравей).
А ещё вспомнил актёра, который в "Слизняке" играл. Хорошее у него лицо, смотреть интересно.

16-08-2014 13:12 +1

Пришло время высказаться. Даже учитывая, что всем срать.

Glee.
Умышленно дропнул на последней серии 3ьего сезона.
Лично я не вижу смысла продолжать шоу после ухода большей части состава. Логическая нить сюжета закончена - о чем там еще говорить?

Шоу очень в формате музыкального театра. Типичная комедия ситуаций. Поэтому нет смысла задаваться вопросом о разумности и рациональности характеров персонажей.
В одной серии герой может делать совершенно глупые вещи (даже младшеклассник порой до такого не додумается), после чего сразу же вещать очень серьезные и взрослые мысли.

Первый сезон прям вызвал восторг. Достаточно редкий формат (подростковой продукции), когда на не всегда однозначные жизненные ситуации даются вовсе не вульгарные ответы. В зрителя не толкают мысли по типу - ты творец своей судьбы, не бывает безвыходных ситуаций! - как это обычно делается для подобной ЦА.
Сериал говорит и о лишениях, и об утратах - и о том, что порой с этим ничего нельзя сделать. Жизнь жестока, в общем. Но тем не менее - всегда есть ради чего продолжать жить и бороться :)

Не могу сказать, что мне сильно понравился какой-либо персонаж - до такой степени, чтобы сопереживать ему. Все регулярно ведут себя как полные мудилы, что крайне мешает подобному настрою.
Могу лишь отметить Эмму Пилсберри (Джейма Мейс). Крайне располагающая героиня. В первом сезоне - она являлась некоторым гласом разума в этой школе - постоянно ненавязчиво подталкивая учеников и Уилла Шустера (Мэттью Моррисон) к правильным решениям.
Милые ужимки, беззащитная искренность - ее флирт с Уиллом - все это меня крайне забавляло.
К сожалению - услышал очень мало песен в ее исполнении, да и вообще - все ее сюжетные линии очень быстро скатились в гниль/уныль - и можно сказать, что оставшись в сериале - по факту она из него выпала.
Превью клипа

Хотел бы отметить творческие навыки у следующих персонажей/актеров.
Майк Чанг (Гарри Шам-младший). Этот парень танцует как бог. Не знаю, кому он ради этого продал душу - но при всей моей нелюбви к наблюдению данного рода деятельности - я получал чуть ли не оргазм от его выступлений.
Превью клипа (почему-то хороших выступлений из сериала я на ютубе не нашел)
P.S. сам персонаж, к сожалению, достаточно скучный и второго плана

Бриттани С. Пирс
(Хизер Моррис). Аналогично, только в женском варианте. Опять же - найти лучшие выступления почему-то не выходит.
Превью клипа
P.S. а вот она как раз доставляет как персонаж в том числе, но у нее роль гораздо больше.

Хотя на самом деле - чтобы оценить талант этих актеров - нужно просто смотреть на их подтанцовки к групповым номерам в шоу.

Вокальные данные хотелось бы отметить (весьма очевидно) у Рейчел Берри (Лиа Мишель).
Найденная на бродвее - лучше всего она, конечно, справляется с композициями из музыкального театра. Сильный голос с широким диапазоном. Крайне доставляет.
Реально утомляет то, что порой серия на 50% состоит из ее выступлений. Несмотря на то, что у нее, пожалуй, чуть ли не самая главная роль в первых 3 сезонах - это имхо перебор.
Превью клипа

Мерседес Джонс (Эмбер Райли) тоже здорово поет, но мне очень не нравилось, какой репертуар ей подбирали из серии к серии. Я, конечно, понимаю, что жирная негритоска так и просится на определенные стереотипы - но опять же... есть же какая-то мера?
(кидать ее выступление не буду)

В первых сезонах доставлял Финн Хадсон (Кори Монтейт). Но доставлял он разве что в дуэтах с Лией Мишель - его сольные композиции весьма блеклые, как по репертуару, так и по исполнению.
Как и Мерседес Джонс - вокально плоский персонаж.
Начиная со второго сезона стал эпично сливаться - до почти полного исчезновения его выступлений, несмотря на большой сегмент эфирного времени.

Время от времени в сериале возникают эпичные разовые выступления:
Превью клипа

Сью Сильвестр (Джейн Линч) была крайне интересным персонажем в первом сезоне - этакий безжалостный, стервозный антагонист, способный почти на что угодно ради победы. Коварная, подлая - прекрасно подходила для того, чтобы раздражать зрителя - и строить крайне грязные козни главным героям. Причем достаточно очевидно - с самого начала - что в ней есть "семена добра", но когда во втором сезоне и далее - на это стали намекать безумно жирными намеками - персонаж потерял свой шарм.

(вообще, отсутствие нормального антагониста во втором и третьем сезонах - очень сильно ускучняет сериал - пропадает какой-либо накал, а за ним - и заинтересованность в успехе хорового кружка, в то время как в первом сезоне - бесчисленные гадости, сваливающиеся на их головы заставляют реально переживать за судьбу ребят)

Хотелось бы отметить с негативной стороны Курта Хаммела (Крис Колфер). Очень некрасивая вычурная роль. Педик в самом плохом смысле этого слова.
И пусть контр-тенор - это и правда редкий для мужчины диапазон - я совсем не оценил его вокальных данных. Скорее всего потому, что репертуар и образ слишком блевотные.

Вообще, я бы сказал, что у авторов сценария просто какая-то болезненная необходимость бороться даже не за права геев, а за какую-то пидарастию. Это один из больших минусов шоу.
Не знаю, кто там был советником по делам гомосексуалистов - но у него явно крайне искаженные представления о том, как все происходит.

Показалась лицемерной роль Арти Абрамса (Кевин Макхейл). Для сериала пропагандирующего светлый путь для каждого "необычного" человека - брать на роль певца колясочника совершенно ходячего человека - имхо - крайне мерзко. Как будто реально не существует исполнителей-инвалидов.
P.S. потом я выяснил, что ряд организаций инвалидов уже писал на эту тему авторам проекта.
Да и вообще - очень неприятный персонаж. Лично у меня создался в голове устойчивый образ - недовольной жизнью похотливой и недалекой крысы.

Большая проблема шоу в том, что в нем слишком большое кол-во персонажей. Им и так не хватает эфирного времени - так авторы зачем-то продолжают добавлять их в львиных количествах.
В итоге - кому-то уделяется полсерии за весь сезон - и ни одного соло. И спрашивалось - нахуя?

Итог.
Первый сезон - 9/10.
Второй и третий - 6-7/10.




15 комментариев
uncleFLOPS 16-08-2014 16:49 0

Ram, Мне нравится это исполнение
Превью клипа

Ram 16-08-2014 16:56 0

uncleFLOPS, А из какого это сезона? Мне кажется, что я не видел это

uncleFLOPS 16-08-2014 17:02 0

Ram, en.wikipedia.org/wiki/List_of_songs_in_G. ..
Первый, четвертая серия.

Кстати, вот ты не упомянул Блэйна, а по-моему это довольно приятный персонаж. Гей, но не стереотипный педик, как Курт. И у него есть какой-то class.
Превью клипа
Превью клипа

Вообще, я тоже дропнул на последней серии третьего сезона. Мне это показалось достаточно достойной концовкой, я не хотел портить впечатление.

Ram 16-08-2014 17:10 +2

uncleFLOPS, Просто у меня от этого сериала гомофобия.
Блейн вполне был бы одним из немудил - не будь в сериале Курта, с которым он трахается.

Let it snow в их исполнении меня не сильно впечатлил.
Вот этот дуэт имхо лучше:
Превью клипа

На самом деле самый охуенный персонаж это

uncleFLOPS 16-08-2014 17:15 0

Ram, Да, Baby, It's Cold Outside хороша. Я просто смотрел одновременно с показом на тв, т.е. досмотрел 3 сезон более 2 лет назад, поэтому почти не помню их выступления.

Ram 16-08-2014 17:18 0

uncleFLOPS, Я тоже далеко не все помню. Меньшую часть. Хотя смотрел недавно.

Есть исполнители, которые настолько не нравятся - что у них я вообще наверное ничего не помню

BaeFAQs 22-11-2014 00:54 0

Ram, Думал, что как-нибудь может и посмотрю, но наткнулся на это
Превью клипа

Неужели сериал действительно такой хоть отчасти? В этом ролике убого буквально всё - режиссура, монтаж, актёрская игра ужимки идиотов, общая слащавость... Будто ещё сделали римейк на Плаксу, ещё более сопливый, чем оригинал.

Ram 23-11-2014 16:54 0

BaeFAQs, Классный номер.

То, что ты называешь убогостью - обсуждалось мною выше - и в данном случае оно называется театральностью.
Очень классическая. Театр, если что, весь такой (кроме модерна и дальше)

BaeFAQs 27-11-2014 06:34 0

Ram, Я в театре не раз был, но такой хуеты не видел. Может в мюзиклах так принято кривляться и гримасничать, но не в классическом театре.
Я бы сказал, что этот номер снят по всем канонам среднебюджетных японских комедий образца середины восьмидесятых. Посмотреть хотя бы японские фильмы с Джеки Чаном - если убрать трюки и спецэффекты, получится как раз концентрат кривляний, чрезмерного переигрывания и общей глупости.

Кстати, выложенные тобой примеры всего этого не содержат.

Simple_Not 27-11-2014 08:05 0

Ram, С каких это пор автотюн стал атрибутом театральности? Этот ролик и близко не похож на хоть немного живое исполнение.

Ram 13-12-2014 18:45 0

BaeFAQs, Так они же под наркотой.
Не думаю, что в детском сериале можно показывать эффекты иначе

BaeFAQs 13-12-2014 23:37 0

Ram, Значит в ролике, который я посмотрел и обосрал, все под наркотой? Если ты серьёзно, то я снимаю все претензии, да.

Ram 14-12-2014 01:04 +1

BaeFAQs, Так там же начинается с того (даже в том отрывке, что ты кинул - это не вырезали), как он раздает друганам таблетки.

BaeFAQs 14-12-2014 02:47 0

Ram, Просто не понял что к чему. Ну значит я - быдло, осуждающее не разобравшись в деталях.

Vidadi 14-06-2015 23:11 0

Ram, это же гейский сериал, зачем ты его смотришь/смотрел? смотри "Банши", вот сериал для настоящих мужиков.

18-08-2014 01:56 0

Кто-нибудь смотрел American Horror Story?
Я тут скоро собираюсь написать свое мнение.

6 комментариев
G.Wox 18-08-2014 02:12 0

Ram, недосмотрел второй сезон. причем, он интереснее первого

Ram 18-08-2014 02:21 0

G.Wox, Про это тоже будет.

Я если честно вообще удивлен, как первый сезон будучи настолько слабым набрал достаточно рейтинга, чтобы шоу продолжили.

Jotun 18-08-2014 08:36 0

Ram, Дропнул после первого сезона.

BaeFAQs 18-08-2014 15:58 0

Ram, Посмотрел все три сезона. В целом - нравится, но очень много к чему есть придраться.

BaeFAQs 18-08-2014 21:57 0

Ram, Кстати, а киньте ссылку на общий вар обсуждения книг.

Travis 18-08-2014 22:20 +1

BaeFAQs, Ссылка

19-08-2014 21:53 +1

Бразильская Американская История Мыла Ужасов.

!!!варнинг-спойлеры!!!

Смотрел сериал по совету одного хорошего друга.
Он сразу предупреждал, что первый сезон мне скорее всего не очень понравится, но второй сезон - он утверждал - я более менее оценю.

Сезон 1. Дом-убийца.
Перед нами предстает совершенно классическая завязка - типичная американская семья в составе мамы, папы и дочери переезжает в новый дом, продающийся по загадочно низкой цене.
Все так и говорит, что неудачи будут настигать этих ребят - одна за одной. Причем неудачи загадочные, необъяснимые, фантастические.

Атмосфера.
Ее в общем-то не существует. Причем ни в каком виде.
Дом-убийца слишком хорошо отремонтирован, чтобы зритель реально мог поверить в то, что у этого места зловещая репутация. Огромные свободные и светлые пространства не дают ему никаких шансов.
Понятно, что сделать страшный сериал - достаточно сложно или может быть и вовсе невозможно. Но в таком случае жанр "ужасов" требует некоторой театральности - красивого стиля, декораций, костюмов. Авторы должны понимать, что они снимают в несколько изобразительном жанре, если так вообще можно выразиться - и картинка очень важна.
Даже подвал - являющийся по идее самым кровавым и жутким местом в строении - не вызывает никаких эмоций.

Персонажи.
Про семью вообще не хочется говорить. Очень серые и картонные персонажи - скорее раздражающие своими постоянными ссорами, склоками, капризами и неспособностью договориться.

Констанция (Джэссика Лэнг). Блондинистая соседка. Этакая неудавшаяся актриса, певичка, светская львица. Отличается стервозным характером, желанием сувать свой нос в любые дела, кроме своих собственных.
Как потом должно выясниться - с драматическим прошлым. В общем - крайне штампованный киношный персонаж.

Тейт (Эван Питерс). По сюжету - "социопат", который поджег отчима, расстрелял 25 человек в школе.
Самая большая проблема в том, что Эван Питерс не может играть социопата. У него в лучшем случае получается не больной человек, а человек притворяющийся (не всегда умело) больным.

Кейт Мара очень неплохо справилась с ролью Хайден (любовница главы семейства). Она смотрится действительно омерзительно и раздражающее - так что каждую секунду хочется набить ей морду.
То же касается Дэнниса О'Хэйр, сыгравшего подпалившегося отчима. Умело пресмыкается.

Не могу не отметить Закари Куинто сыгравшего отвратительного пидараса. Этакий Курт Хаммел (см. мой комментарий к Glee выше), только еще размешанный с тоннами надменности и эгоизма. Я так понял, что он не подразумевался особо негативным персонажем - но рвотный рефлекс он вызывает примерно такой же как и Кейт Мара.

Взаимоотношения в картине.
Достойны отдельного упоминания. Именно поэтому Американская История Ужасов, а особенно первый сезон - ассоциируется у меня с бразильским сериалом.
В картине не существует ни одного глубокого конфликта.
Все они ограничиваются стереотипными ходами, давно перебранными литнеграми Донцовой.

Жена потеряла ребенка. Ужас. На этом фоне муж ей изменил. Кошмар. Теперь весь сериал будем мусолить то, как он мечтает получить прощение, а она мечтает его простить, но таки не может (а еще и мельком представляет, как трахается с негром-охранником, это же такой ахуительный парадокс сложности жизни).
Доча - непонятный подросток - занимается весь сериал тем, что режет себе вены или глотает таблетки. Существуют намеки на ее любовную линию с Тейтом - которые не получают никакого развития, кроме их расставания после вскрытия факта о том, что Тейт изнасиловал ее мать.
Ах, да. Кстати об этом. Почему же он это сделал?
Оказывается, что дом принадлежал хирургу (который разумеется был гением, но сошел с ума и стал, что бы вы думали? правильно, шить франкенштейнов) и его женушке. Денег им перестало хватать из-за безумия доктора - и они решили заняться по тем временам криминалом - а именно - делать аборты. Теперь немного драмы - какой-то парень, ужаснувшийся детоубийством личинки внутри своей подружки крадет ребенка доктора и его женушки, после чего его находят расчлененным.
Естественно - доктор делает из него франкенштейна - вот это поворот - и убитая горем жена со словами "Он прекрасен, ты гений" отправляет пулю себе и ему куда поглубже, после чего они остаются в этом доме призраками. Она ходит по корридорам и ищет своего малыша.
Дада. Именно. Тейт насилует мать дочи чтобы она родила ребеночка, которого он смог бы отдать призраку первой хозяйки дома.
Уже все кажется нехилым таким завихрением, но нет же. Оказывается, любовница главы семейства - залетела!
Он едет к ней в Бостон (естессно врет жене), чтобы убедить ее сделать аборт. Но по ряду причин аборт она не делает - и начинает терроризировать их семейство, еще больше расшатывая их и так нелепые отношения.
Причины, почему Тейт убивает 25 человек - крайне мистичны, по мнению авторов все должно было объясняться его сумасшествием, - весьма нереалистичным. И естетсвенно в хэллоуин - ночь всех святых - духи убитых подростков приходят к нему с восклицаниями: "Зойчем ты сиделал эта, Тейт?" А доча (помните, у них роман?) - шо сделал? А он такой - ниче не знаю.
А они ей - погугли такой-то массакр! Ах. Назрел новый конфликт.
Констанция в исполнении Джэссики Лэнг естессно не просто так стала волевой стервой, а стала ей потому, что жизнь ее наградила:
первый ребенок урод и умственно отсталый, его душат подушкой.
второй ребенок - Тейт.
третья - еще одна умственно-отсталая девочка. Но она естественно всех их безумно любит.

Я мог бы еще рассказать всякого пиздеца, но не охота. Самое важное - что все заканчивается тем, что все умерли и остались счастливо жить в этом доме.

ИТОГ: очень неутешительный (кое что будет сказано совсем в конце рецензии). Не больше 5 из 10.

Сезон 2. Психиатрическая больница. Хотя, я бы сказал - больница по лечению импотенции, потом объясню, почему.

Да. Второй сезон оказался действительно чуть более стоящим. По крайней мере - так казалось где-то 9 серий из 13 (потом-то все стало ясно).

Действия происходят в психиатрической лечебнице строгого режима. Влавствуют в ней монашки во главне со все той же Джэссикой Лэнг в роли Сестры Джуд.
Естественно, монашки ничего в медицине не понимают - и спасают пациентов электрошоком, молитвами, конскими успокоительными и розгами. Еще один раз была лоботомия.
Сестре Джуд противостоит Доктор Артур Арден, проводящий в стенах клиники загадочные эксперименты над пациентами - без ее ведома, конечно.

Эксцентричная журналистка Лана Винтерс в исполнении Сары Полсон - незаконно проникает в клинику, чтобы разузнать секреты маньяка по прозвищу Кровавый Лик, которого переводят в клинику.

Атмосфера.
Видно, что ребята старались.
Конечно, они не сделали ничего удивительного, - но по крайней мере больница выглядит досточно удручающей, чтобы я мог поверить в то, что в ней творятся жуткие вещи.
Сумасшедшие, населяющие ее - не понравились совсем. По идее - они своим странным видом и поведением должны нагнетать обстановку, но как любой дешевый сериал - Американская История Ужасов никогда не рассматривает фоны - ведь у объектов столько соплей, которые еще нужно пережевать.

Еще ряд действий будет происходить в логове Кровавого Лика - которое настолько стереотипное (в духе пилы или почищенного хостела) - что даже говорить не охота.

Но это все равно лучше, чем раньше.

Персонажи.
Очень много эфирного времени смотришь на унылую Джуд и так и видишь Констанцию из первого сезона, разрядившуюся в костюм монашки.
Совершенно индентичное прошлое неудавшейся актрисы. Якобы трагическая судьба (напилась, сбила девочку, теперь замаливает грехи, заставляя пациентов гнить заживо - очень неожиданный сюжетный ход). Свет борется с мраком, блаблабла.
Но опять же - здесь она играет лучше. Наверное, если не смотреть первый сезон - и не знать ничего о соседке-Констанции, эту роль можно даже воспринять адекватно.
Когда надо разозлить - она злит. Если нужно вызвать сочувствие - хоть немного, но проникаешься.

Доктор Арден в исполнении Джеймса Кромвилла. Должен производить впечатление очень жестокого и безжалостного человека - и даже делает жестокие и безжалостные вещи - но исполнено это не очень.
А место, где он раскрашивает в порыве собственного безумия статую ангела помадой, разбивает ее и кричит - Шлюха! Шлюха! Шлюха! вполне может претендовать на какую-нибудь комедийную премию.

Главная героиня - дада - естественно лесбиянка, помешанная на амбициях.
Этакая рок-баба-справедливость. Это журналистка Лана Винтерс в исполнении Сары Полсон.
Особенно хочется отметить нелепый момент - где ее пытаются лечить от гомосексуализма - тем что приводят мужика, просят взять его за член - а самой подрочить.
И вместо того, чтобы сделать это равнодушно, притвориться исцеленной и все такое - как полагается суровой рок-журналистке - она отворачивается, блюет и рыдает с криками, что она не может, но ужасно хочет.

Эван Питерс, игравший Тейта в первом сезоне, перекрасил волосы - и теперь предстал Китом - парнем, которого похитили инопланетяне, а еще все думают, что он Кровавый Лик - но мы-то знаем.
Будь у него чуть побольше сил - он был бы Марти Сью, но не совсем выходит. Но мотивация - в яблочко. Думаю, этим все сказано.

Снова не могу не отметить Закари Куинто, играющего в данном сезоне психиатра (на деле являющегося Кровавым Ликом).
В первом сезоне как мы помним он играл надменного и манерного пидараса. Здесь он таким же и остался - только перестал быть пидорасом, т.к. роль гомосексуалиста досталась Саре Полсон.
Он же играет безжалостного маньяка "социопата" (любимое слово авторов сценария), сдирающего с женщин кожу. Причем женщин возраста 33 лет. А почему? А правильно - в 33 года его мать его родила и бросила. Хаха. Ему не хватает тепла материнской кожи. Ловко придумано, да?

Про отношения персонажей говорить не буду - они здесь тоже полны ванили.
Чего только стоят романтические пиздострадания Кита и двух баб, которые от него залетают. Ну и так далее.

А теперь вещь, касающаяся обоих сезонов. И то - что на мой взгляд как раз самое худшее в этом сериале.

Композиция сюжета.

Во-первых, при всей претензии на драму - никакой драматической глубины нет (в этом можно убедиться прочитав про отношения героев первого сезона).

Во-вторых, авторы паталогически не умеют развивать сюжетные линии. Они короткие - потому что реально раскачать каждую, или как-то их переплести - они не в силах ввиду сценаристической импотенции.
Из-за этого в сериале возникает огромное количество персонажей, каждому из которых уделяется 2 минуты эфирного времени за сезон - но с претензией на то, что он тут не просто так. Он тоже персонаж! Да еще огого какой.
Чего стоит Пеппер (слабоумная уродка из второго сезона), которую пришельцы внезапно наделяют даром речи. Все это делается затем, чтобы она 2 раза сказала, что она не даст в обиду детей Кида.

Второй сезон как ни странно как раз казался интереснее первые 9 серий именно из-за большого числа загадок. И именно из-за импотенции авторов - он провалился.

В этом сезоне присутствуют, внимание!!!

1. Дьявол. Он вселяется в самую невинную монахиню, превращая ее в развратную шлюху, доводящую каждого второго персонажа в сериале - в том числе сестру Джуд - до могилы.
Причем, чего он только не хочет по ходу сюжета - сначала он говорит, что его интересуют эксперименты доктора Ардена, потом он говорит, что хочет в Ватикан - и ты все ждешь... ждешь...
... и нихуя. Девушку с дьяволом внутри убивают. КОНЕЦ.

2. Пришельцы. Они похищают всех баб, которых обрюхатил Кид - по возможности даже их воскрешая, после чего возврвщают их на землю - через недельку - с полностью выношенными детьми.
В кида вживляется какой-то жучок - который доктор Арден принимает за шпионские орудия СССР. И ты все думаешь - когда же это объяснят? НИКОГДА. Конец.

3. Коварные эксперименты по превращению людей доктором Арденом в "новый вид" - на деле уродливых, едва живых монстров. И ты все думаешь - бля, зачем? -
- ПОТОМУ ЧТО ГРЯДЕТ ВОЙНА С СССР И ТОЛЬКО ТАК АМЕРИКАНЦЫ СМОГУТ ВЫЖИТЬ!
- доктор, да вы ж псих?
- ВЫ СЛЕП. Конец.

4. ВНИМАНИЕ. Анна Франк! Чудом выжившая. Потом оказывается, что она не Анна Франк - но она обладает всеми ее воспоминаниями. Почему?
ПРИДУМАЕТЕ САМИ.

5. Доктор Арден - никакой не Доктор Арден, а нацист Ганс.
ПРОСТО ПУШКА.

Тысячи их.

В результате сериал получает что-то вроде 5/10 за старания.

P.S. Когда я зашел на кинопоиск - я вдруг заметил, что один из авторов сценария - это автор сценария Glee.
И тогда я все понял про геев.


Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
19-09-2014 01:56 0

Кислородный голод (1991)

Превью клипа

Из комментов на ютубе:

"Советская армия - пример каждому гражданину, лицо страны - лицо советского союза, лицо рассеи - вандалы, бандиты, рабы и просто узколобые ублюдки. Вот и весь цвет этой "великой страны"... "

"Фильм потрясный. Вот уже почти 40 лет, как отслужил в СА, но какбудто снова вернулся в те страшные времена команчей. Именно таким оно и было: безысходная черно-белая жизнь-не жизнь. Колорады не должны пройти!!!"

"Отличный фильм, показывает нашу "великую" советскую армию."

"Genius movie! Excellent camera work! Excellent actors! Whole and a true picture of the atheist communist USSR! All should watch this film."

"Вся россия в одном видео... нищета, воровство, безысходность."

"...Это первейшая задача государства кстати: ломать человека на старте, на взлете, превращать в армии в быдло, в совок. Но служить можно по-разному: кто-то принимает эти мудацкие правила и плывет как говно по течению, вспоминая армию с ностальгией, а кто-то нет и таким труднее всего в армии. Из таких "несогласных" как герой этого фильма и получаются сильные личности."

9 комментариев
Trikcster 19-09-2014 09:07 0

Russophobe, Каменты выглядят так будто ты их сам придумал...

Russophobe 19-09-2014 16:06 0

Trikcster, Открой видео на ютубе, почитай.

Trikcster 20-09-2014 08:08 0

Russophobe, О как много у тебя фейковых аккаунтов...

Simple_Not 16-11-2014 13:37 0

Russophobe, Как-то пресновато. Без надломов кинцо и персонажей там нет толком.
При этом, ей богу, ГГ мудак редкостный.

Simple_Not 23-11-2014 17:05 0

Simple_Not, Не может ли мне кто подсказать ещё каких-нибудь фильмов про поехавшую армию, дедовщину и всю хуйню?
"Караул" вот с ребятами глянули, и вновь всё было близко и вновь шедевра не получилось.

Travis 23-11-2014 17:06 0

Simple_Not, "Взвод", "Цельнометаллическая оболочка"

Simple_Not 23-11-2014 17:10 0

Travis, *российскую\советскую армию
----
Хотя "Взвод", пожалуй, наверну как-нибудь. "ЦО" любой уважающий себя любитель кино знает.

Eevee 23-11-2014 18:17 0

Simple_Not, www.kinopoisk.ru/film/44120/ смотрел?

Simple_Not 24-11-2014 02:20 0

Eevee, Чой-то отзывы там не самые лестные. Говорят слабоватая дедовщина, театр сильно чувствуется и всё такое.

19-09-2014 09:06 +2

Превью клипа
Жду с нетерпением!

0 комментариев
19-09-2014 19:38 0

Досмотрел первый сезон "Последний корабль" - пока нравится. Прямо с удовольствием посмотрел. Главное чтобы не скатился в унылый говнозомби-сериал.

Ещё сейчас начал смотреть "Легенды", по началу из-за Шона Бина и Али Лартер, но и сам сериал оказался очень даже пристойным. Пока никакой особенной интриги нет, но завязка заинтересовала.

14 комментариев
BaeFAQs 19-09-2014 20:22 0

BaeFAQs, А ещё посмотрел первую серию "Нация Z". Это как раз то самое очередное унылое говнозомби-муви. Настолько второсортно, что даже новая фишка в виде зомби-младенца ни капельки не радует.

Eevee 19-09-2014 20:40 +1

BaeFAQs, К слову о бесконечных зомби везде. Посмотел недавно Во плоти. Видел когда-нибудь зомби-геев? Там и не про зомби как таковых, там про ксенофобию в основном. Ниче так, мне понравилось.

BaeFAQs 19-09-2014 20:42 0

Eevee, Судя по описанию это похоже на Фидо 2006 года.

Vidadi 05-10-2014 13:04 0

BaeFAQs, а я глянул "Гудини"-не так чтобы уж очень, но и не совсем уж плох.ну а тем кому по душе байопики, то совсем заебись.

BaeFAQs 05-10-2014 15:18 0

Vidadi, Всё никак не посмотрю. Радует что всего 3 серии, надо тоже собраться с силами.

Кстати, решил дать второй шанс Нации Z в виде второй серии и всё же дропнул - действия героев оказались настолько нелогичны, что я исплевался весь.

Vidadi 05-10-2014 19:40 0

BaeFAQs, а как насчёт "Штама", его ты ещё не пытался смотреть?

BaeFAQs 05-10-2014 20:25 0

Vidadi, Посмотрел 4 серии - вроде смотрибельно, но уже наверное месяц не могу заставить себя смотреть дальше, всегда есть что-то интереснее. Ну и вампирские дела не слишком привлекают, хотя "От заката до рассвета" посмотрел с удовольствием.
А на зомби-тему мне ещё очень понравился "Спираль", жду второй сезон.

BaeFAQs 05-10-2014 21:25 0

Vidadi, Кстати, ты Готэм не смотрел?

Vidadi 06-10-2014 12:34 +1

BaeFAQs, посмотрел обе серии, но наверное дальше не буду, хотя сериал вполне себе ничего, ну а для тех кому нравится "Бэтмен", так вообще заебись, ведь там показано, что было когда Бэтмен был ещё ребёнком и то с чего начинали все готэмские злодеи.

Vidadi 07-05-2015 22:11 0

BaeFAQs, не буду смотреть вторые сезоны корабля и легенды.
сериал с Хери Бери тоже. слишком вторично.

BaeFAQs 11-05-2015 20:57 0

Eevee, Не помню, писал тут или нет, но Во плоти мне очень понравился. Необычная тема - много социалки, мало зомби.

BaeFAQs 11-05-2015 20:58 0

Vidadi, А я жду и корабль и легенды. А это говно с Бэрри я тоже дропнул, даже сезон не досмотрел.

persik 07-07-2015 05:32 +1

Vidadi, Говно полное. Дропнул на 4 серии. Начало многообещающее, но этот непередаваемый идиотизм, кочующий из сериалов в сериалы убивает. Так что из смотрибельным остаётся только Карточный Домик.

Vidadi 07-07-2015 18:56 0

persik, спс. сэкономил мне время.

20-09-2014 18:54 0


Страница на кинопоиске.

Хочу представить вам довольно любопытный молодёжный триллер с адекватным сценарием и без тонн кетчупа. Тут есть любопытная драма, неожиданная концовка, сумасшествие и сиськи молодой Киры Найтли.
И да, книгу не читайте - это один из тех редких случаев, когда книга намного хуже фильма.

15 комментариев
G.Wox 20-09-2014 22:01 0

BaeFAQs, Следователи - дебилы. Я 5/10 поставил.

Ram 21-09-2014 18:02 0

BaeFAQs, Я специально постарался вспомнить, сколько фильмов за свою жизнь я не смог досмотреть.
Среди них "Помни", "Остров проклятых", ну и, пожалуй, "Яма".
Во всех случаях - я естественно - попросил знающих людей рассказать, в чем суть.

Яму я решил посмотреть по причине весьма больших рейтингов и даже советов некоторых знакомых.
Все начиналось банально, но хотя бы интригующе - чудовищные загадочные события, выжившая девушка в истерике - никто не знает, что случилось.

А дальше... ну хз.
Я если честно - даже не очень представляю, как можно писать об этом фильме.
Разбирать картину можно в тех случаях, когда есть что разбирать.

В данном случае (а это сюжетное произведение) - сюжета нет.

Я ожидал хотя бы попытки продемонстрировать динамику психики людей, оказавшихся в таких событиях. Но нет. Ничего такого нет.
Автор типичный кукловод - его персонажи поступают так, а не так, - не потому, что в их мире это продолжение течения, а потому что автору так хочется.

Вот тут за 5 минут эфирного времени мы убьем девушку - но всем будет в общем-то скорее похуй на нее.
Вот тут мы 5 минут покричим о том, как надо выбраться и убить всех, кто виноват в этом.
Вот тут 5 минут главная героиня будет делать вид, что она сумасшедшая (ибо кроме как притворством ее игру не назовешь, см. мою рецензию к Американской истории).
Теперь снова 5 минут покричим в подвале.
Вот тут убьем ни с того ни с сего друга за банку колы.
А теперь порыдаем по этому поводу.

Ну т.е. паника героев - не есть развитие ситуации, а есть паника ради паники - которую нужно показать по факту. Ведь что делают люди в таких условиях? ну, наверное, паникуют.
И более того эта паника внутри самой себя не развивается. И то же убийство из-за колы является кукловодческим, а не вытекающим.

Вообще, объяснить настолько странное поведение героев (понятно, что кирпичей бы отложили все, но я об остальном) можно лишь тем, что данная школа (или что это было?) предназначалась для студентов со слабой нервной системой.
Т.е. я не увидел ничего, что бы позволило мне поверить в то, что в этой обстановке можно так рехнуться.

Ну и в конце концов соглашусь с Воксом - следователи реально идиоты.
Это от силы 3-4 из 10.

Что касается "неожиданности концовки" - примерно в таком же стиле - концовка в "Райском озере".
Которое кстати снято реально качественно.

Другое дело, что оба фильма не являются скажем так примерами того, как можно отказаться от голливуда, розовости и хэппи эндингов - а являются примерами навязывания мыслей из серии: "Жизнь говно. Справедливости не существует. Даже не старайтесь брыкаться"

BaeFAQs 21-09-2014 18:16 0

Ram, Заинтриговал. В 17 лет мне очень понравился этот фильм. Мне показалось что он немного проще, но отнюдь не хуже Дикости. Пересмотрю его в ближайшее время и напишу кратенькую рецензию.

И да, "Помни" и "Остров проклятых" как минимум стоят того, чтобы их досмотреть. Уверен что они лучше половины досмотренных тобой фильмов.

Ram 21-09-2014 18:27 0

BaeFAQs, Уверен что они лучше половины досмотренных тобой фильмов.
Другие фильмы по уровню сценария не напоминают курсовую сценариста-троечника

BaeFAQs 21-09-2014 18:30 0

Ram, Другие фильмы по уровню сценария не напоминают курсовую сценариста-троечника
Если список просмотренных тобой фильмов составляет хотя бы сотню, я уверен, что среди них найдутся и фильмы похуже.

Ram 21-09-2014 18:34 0

BaeFAQs, Понятно, что есть фильмы - которые общепризнанный шлак. Что-то из серии украинского ужастика "Штольня".
Их никто вообще не воспринимает всерьез.

Но среди всех остальных - это просто (ИМХО) эталонные примеры унылого, скучного и безграмотного сценария.

BaeFAQs 21-09-2014 18:38 0

Ram, Кажется мне, что у тебя несколько завышенные ожидания к некоторым фильмам. Ну или снобизм зашкаливает. Криминальное чтиво - говнище?

Ram 21-09-2014 18:39 0

BaeFAQs, Его я не смотрел - поэтому ничего не могу сказать.

BaeFAQs 21-09-2014 18:45 0

Ram, Если посмотришь и напишешь своё мнение, то я буду очень рад, особенно если ты не будешь предвзят.

Ram 21-09-2014 18:51 +1

BaeFAQs, Посмотрим. Если будут и время и силы - почему бы и нет.

G.Wox 21-09-2014 19:11 0

Ram, "Помни", "Остров проклятых"
Чувствуется очень субъективное мнение

Ram 21-09-2014 19:13 0

G.Wox, И как же ты его почувствовал по одному предложению?
Мне бы такие экстрасенсорные способности.

G.Wox 21-09-2014 20:42 +1

Ram, Потому что ты не сказал объективной претензии, при этом опустив общепринято годные фильмы.

Ram 21-09-2014 21:36 0

G.Wox, Эм... Но ведь это не значит, что я не могу так сделать?

Или до тех пор, пока я тебе не покажу рубль - у меня рубля 100% нет?..

Было бы странно, если бы я стал здесь писать рецензии на эти два фильма, когда речь идет о Яме.

G.Wox 22-09-2014 00:41 0

Ram, просто мы тут оспариваем такие вещи

29-09-2014 21:29 0

Хотел бы коротко посоветовать два фильма, которые несмотря на то, что мало чем похожи - находятся в моем мозгу на одной полке.

Дитя тьмы
Orphan

В первую очередь вспоминается симпатичная картинка, не очень характерная для ужасов и триллеров. Элегантный загородный дом, замерзшее озеро, накрытое снежной шубой. Какие-то сухие камыши.
Складывается ощущение, что пленка очень дорогая, хотя понятно, что дело скорее в работе оператора и людей, подбирающих ландшафты, декораторов и тд.
Примерно такая же ситуация с Синистером, если кто-то его смотрел.

История вертится вокруг семьи - папа, сын, глухая дочка и мама - которая потеряла самого младшего ребенка.
На этой почве дама возымела проблемы с алкоголем, от которых к началу фильма только закончила избавляться благодаря семейному психотерапевту.

Чтобы как-то пережить травму - папа и мама решают удочерить какую-нибудь девочку.
Придя в приют - естественно - они не обращают внимания на толпы совершенно нормальных веселых детей - и проявляют интерес к молчаливой старомодно одетой брюнетке, рисующей красивые рисунки и размышляющей не по годам.

Надо заметить, что русский перевод названия не очень удачен - но не потому, что Orphan это не Дитя Тьмы, а потому что от Дитя Тьмы зритель ожидает проявлений нечеловеческой силы, способности моргать свет и созывать воронов - чего в фильме не будет.

Мы просто знаем, что с Путинской что-то не так. От нас это не скрывается - ибо фраза красуется на ряду постеров.

В целом, фильм представляет собой смесь детектива - мамаша пытается узнать, что же не так с Путинской - и триллера - ибо Путинская олицетворяет некоего идеального антагониста, которого хочется ненавидеть - потому что он умнее, хитрее и коварнее всех протагонистов.

В лучших традициях Ребенка Розмари - мы сталкиваемся с ситуацией, когда нам очевидно, насколько мамаша права - в то время как ни один из персонажей истории ей не верит.

И вот это противостояние Путинской и мамки - на мой взгляд проработано просто великолепно - на мой взгляд почти нет каких-то ситуаций, которые являются надуманными (вспоминаем концовку Райского Озера, где героиня умирает вопреки законам логики или же какие-нибудь Я плюю на ваши могилы 2 - где девушка вырвалась на свободу, но почему-то никто в Болгарии не знает английский язык и не верит ей, даже если вдруг знает). Это к вопросу о Кукловодстве, обсуждавшемся выше - в моих комментариях к Яме.
Не просто так - как несложно догадаться - нам говорят, что у мамаши были проблемы с алкоголем - ну и так далее.

В целом - несмотря на предсказуемость и некоторую инфантильность концовки - фильм держит в напряжении и интригует.
И пусть детективная часть в нем на уровне серии Черный Котенок для подростков - я ставлю фильму высокую оценку за достойное коварство Путинской.

Дело №39
Case 39

История крутится вокруг сердобольной работницы соц.служб в исполнении Рене Зеллвегер, которая спасает девочку из духовки в ночь, когда родители пытаются ее испечь.
Родители отправляются в психушку, а девочку забирает к себе главгероиня, потому что девочка вся такая мимими и хочет быть со спасительницей.
Но потом, как и в предыдущей картине, Зеллвегер понимает, что с Путинской что-то не так - почему в ее доме сотни замков и засовов стоят на внутренней стороне двери спальни ее родителей? или почему некогда многочисленная семья этой девочки постепенно помирала - член за членом?
Далее начинает происходить всякая фантастически мистическая мясорубка, которую нет смысла описывать.

Картина позволяет нам в первую очередь полюбоваться Рене Зеллвегер в нехарактерной для нее роли. Смотрится она в данной обстановке крайне гармонично - и ее чувствами легко проникнуться.

Стоить отметить присутствие Джоделль Ферланд, которую все знают по Сайлент Хиллу.
Как по мне - актриса она весьма средняя, но внешность у нее и правда бывает достаточно инфернально-холодной и для данного фильма это действительно прекрасный выбор.

BTW, Ферланд очень гармонично смотрится в совершенно фильме неужасов (а соц.драме) Паскаля Ложье - The Tall Man. Советую.

Суть картины вновь сводится к противостоянию главгероини и ребенка, но противостояние является не "психологическим" как в Сироте, а совершенно обычным для фильмов ужасов - монстр против протагониста. Резво, агрессивно, грубо - я оценил.

Собственно, злодеяния Ферланд крайне инфантильны и избиты по своему формату - поэтому скорее всего людям, далеким от жанра классических ужасов и триллеров - это покажется безумно тоскливым и глупым, но для ценителей формата - это прекрасная находка.
Тут будет все - и чудовищный ребенок, и множество таинственных смертей, безумные родители, к которым Зеллвегер будет ходить в психушку за советами, психозы/галлюцинации главгероини и далее по списку.

Самое главное в фильме, на мой взгляд то, что он содержит достаточно неожиданную для жанра концовку. Не ожиданную не в плане сюжета, а в плане того - что обычно фильмы ужасов не кончаются на такой ноте и в такое русло вообще не впадают.
Очень по-доброму, очень воодушевляюще и даже не смазливо (что мы были бы вправе ожидать от попытки свести концовку фильма ужасов к подобному).

По моральному наполнению последние кадры напоминают последнюю треть The Tall Man, а атмосфера и общее состояние после просмотра близки к таковым The Melancholy Fantastic.

Ну, тут баллы по большей части за попытки следовать классическим традициям и сильный финал.

8 комментариев
BaeFAQs 30-09-2014 01:04 0

Ram, Прочитал описание второго фильма и вспомнил рассказ "Настя" Владимира Сорокина. Вкратце, он о том, что было бы, если бы не появилась Рене Зельвегер. Прочитай интереса ради, там всего на час чтения.

Ram 30-09-2014 01:24 0

BaeFAQs, :) Не совсем. Если бы не появилась Рене Зеллвегер - то удалось бы избежать десятка бессмысленных смертей по вине маленькой дьяволицы.
А Сорокинскую девочку реально хотели отведать.

BaeFAQs 30-09-2014 01:35 0

Ram, Кто её знает, почему там положено есть шестнадцатилетних девочек...

Ram 02-01-2015 19:46 0

Ram, После просмотра очередного бездарного высера Финчера - решил лишний раз обратить внимание холиваровцев на данные фильмы -
Дело 39
The tall man
The orphan (в меньшей степени)

Сейчас праздники - может кто и посмотрит, пока время будет.

persik 02-01-2015 19:51 0

Ram, Ты про исчезнувшую говоришь?

Ram 02-01-2015 20:09 0

persik, Да

Travis 03-01-2015 19:27 0

Ram, Не стоит смотреть?

Ram 03-01-2015 19:47 0

Travis, Может, сегодня напишу рецензию.

Скажем так, если тебе нравятся фильмы Финчера - то посмотри.
Если не нравятся - то этот ничем не лучше.

03-10-2014 17:58 0

Из моего личного - необъяснимо, но факт.

Иногда я думаю (весьма долго) над тем, что существуют люди, заявляющие о своей любви к искусству, но при этом - по моим скромным оценкам - очень бедные в эмоциональном спектре вне художественного произведения.
И как-то странно им не верить - потому что я вижу, что они действительно пропускают через себя большое количество книг, фильмов, картин, музыки. Никто их не заставляет. Выебываются? Нет. Не выебываются. Значит, наверное, и правда получают удовольствие.
Рассуждают о крепкой дружбе - на примере Сэма из Властелина Колец. Мол, хороший парень этот Сэм. Вот что достойно уважения. Фродо его тут не ценит. И там не ценит. А он не сдается. Понимает, что друг без него пропадет. Всем бы так.
Рассуждают о самопожертвовании - на примере Нэнси из Оливера Твиста. Не каждый ради счастья незнакомого мальчика потеряет все, что у него есть (включая собственную жизнь) - лишь потому, что это "правильно". Рассуждают о свободе - вспоминая Облачный Атлас. Повторяют последние фразы Сонми перед казнью - и радуются возвращению выжившего Адама Юинга к своей возлюбленной.
Титаник. Над кукушкиным гнездом. Вечное сияние чистого разума, которое я не очень люблю. Человек Дождя - и прочее, прочее. А это только фильмы. О книгах я даже вспоминать не хочу.

При этом оказывается, что эмоциональное проблемное поле в реальности - как будто не существует для данных людей.
Т.е. какие-то конфликты чувств для них не могут быть проблемой, а если и могут то лишь по факту "я осознаю, что это так - но сам не проверял, просто звучит более чем логично".
И если какая-то ситуация является для кого-то сложной лишь ввиду особенностей его эмоционального прохождения через - такие люди встают в тупик, не очень понимая, что происходит.
Потому что для них проблемы - это болезни, материальные трудности, и прочие легко формализируемые обстоятельства - которые нужно исключительно решать, но не переживать.

И я бы мог понять, почему подобным личностям нравятся детективы или же научная фантастика восточно-европейского пошиба.
Тот же Ефремов с его Туманностью и Часом - в которых он почти по инструкции вещает каким должен стать коммунистический человек будущего. Или же Стругацкие - поднимающие весьма формально-реалистичные проблемы - решаемые их героями, обладающими складом ума типичного научного сотрудника из СССР.

Но когда проблемное поле оказывается чисто эмоциональным - вроде того же Вина из Одуванчиков Брэдбери - я теряюсь. Это же о человеке. О том, что человек чувствует.
История о том, что бабушка по мнению детей никогда не была молодой, а фотографии она украла у какой-то девчонки и выдает за свои - вовсе не о том, какие дети фантазеры.

Вот я и думаю - где эта самая ассиметрия - между эмоциональным конфликтом парня из соседнего подъезда и эмоциональным конфликтом Кими из Исповеди маски Юкио Мисима?

7 комментариев
persik 03-10-2014 20:15 +1

Ram, Может быть, они разочаровываются найти в жизни эти эмоции по ряду причин? То есть, раньше человек доверял людям, в детстве, а потом его гнусно обманули/предали. С миру по нитке - броня на теле. А в книгах всё таки не реальность. Там как-то проще всё. И читатель проникается.

Ram 04-10-2014 19:22 0

persik, Очень не согласен.

Долго думал, что и как ответить - но формализация очень плохо идет.
Можешь почитать мой рассказ обратив внимание на главного героя - и его соприкосновение с... кхм... как бы так назвать того героя. Его парнем?

Ram 04-10-2014 19:33 0

Ram, (кстати на счет первого может быть и согласен - в некоторых аспектах)

что касается того, что в жизни все сложнее - на мой взгляд это далеко не всегда касается проблемного поля искусства XX-XXI веков, о которых идет речь.
Из ряда произведений вообще выпадает как таковая привязка к реальности - которая, допустим, остается очень прочной в жанре фантастики. И мы получаем сначала сюр, потом по градации - доходим до некоторого литературного... кхм... супрематизма.

И остается либо проблема в среде эмоций, либо как таковые эмоции (тут вспоминаем сюр).

Со стороны автора это выглядит так: "пишу не потому, что хочу рассуждать, а потому что переживаю и хочу рассказать"
Автор может не вкладывать в это ничего, кроме своих собственных переживаний.

И когда спрашиваешь себя - а о чем это? Проще всего сказать - о жизни во всех ее проявлениях.

Но возвращаясь к той же Исповеди маски Мисима - это весьма себе реалистичное произведение (более того во многом автобиаграфическое) - посвященное исключительно переживаниям главного героя - и его проживанию сквозь это.
Реально, главный герой - там не оказывается лицом к лицу с какой-то реальной проблемой. И как такового альтернативного фактора - кроме как неприятия себя и невозможности жить в тайне=дисгармонии с обществом - нет.
И может быть жизнь у меня очень простая - и мозги очень крошечные - но как по мне - в этом произведении эмоциональная сторона вопроса освещена уж точно не менее сложно, чем я могу видеть вокруг себя.

persik 04-10-2014 19:39 0

Ram, С другой стороны да. Хм... Может, это какое-то раскрытие? То есть, в реальном мире все тебя могут в любой момент обидеть. А тут ты вроде бы и наблюдатель и тебе ничего не угрожает, поэтому обнажаешь своё эмоциональное начало.

Ram 05-10-2014 17:50 0

persik, Я же говорю не обязательно о левых людях. Есть же те, кому ты можешь верить - но в их отношении видно все равно то же самое.

А вообще, мне просто не нравится чисто идеалогически версия про то, что люди "боятся быть обиженными", "строят броню" и так далее.
Это теория идеального шахматного игрока. Но очень малая часть людей делает наиболее оптимальный ход.

В конце концов, мне всегда казалось, что эмоциональные истории в первую очередь потому и важны, что what I tell is our story.

persik 05-10-2014 19:44 0

Ram, А как ты думаешь, такие люди могут сами испытывать "неформализованные" проблемы?

Ram 01-03-2015 03:45 0

Ram, Несколько касается моего недоумения.
Вообще, удивительно, что несмотря на некоторые тонкие и точные замечания - автор в конце скатывается в полный пиздец и неадекват, уничтожая шансы для трезвых мыслей быть воспринятыми.

паста

04-10-2014 23:11 0

Кто-нибудь смотрел Фанатика?
Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
05-10-2014 01:49 0

Очень понравился трейлер.
Правда, у авторов разве что Паранормальное явление более менее сносное... но надежда есть.

Превью клипа

0 комментариев
05-10-2014 12:48 0

Странно что никто не отписал ещё.

Посмотрел Грань будущего. Если закрыть глаза на некоторую ненаучность, то это охуенный День сурка с крутыми спецэффектами, годной актёрской игрой, нормальным сценарием... В общем, всё по-взрослому.
У фильма есть только один серьёзный недостаток - концовка после логичной концовки. Вот ей богу, будете смотреть - выключайте примерно за 10 минут до конца, там где конец будет очень логичным, не пожалеете.

11 комментариев
Kiok 05-10-2014 12:53 +1

BaeFAQs, Меня это тоже покоробило - концовка совсем не логичная. Просто вот вообще.

BaeFAQs 05-10-2014 15:19 +1

Kiok, Сейчас залез на кино-говно.ком, посмотреть у них рецензию и мне очень понравилось их объяснение этой концовки "Просто никому не хочется расстраивать женскую аудиторию."

Vidadi 05-10-2014 19:43 0

BaeFAQs, ну ведь есть фильмы и с тремя концовками, или вообще без оного( с так называемым открытым финалом), так что две концовки- это ещё не самое плохое.

BaeFAQs 05-10-2014 20:27 0

Vidadi, Но когда вторая концовка идёт сразу за первой и никакой логики в ней нет - это расстраивает.

Kiok 05-10-2014 20:37 +1

BaeFAQs, Из переписки неких задротов..
спойлеры..

BaeFAQs 05-10-2014 20:44 0

Kiok, Вспомнил шутку про то как сломать "В поисках утраченного ковчега"

Travis 05-10-2014 21:03 0

BaeFAQs, А что за шутка? Поскакать на нем?

BaeFAQs 05-10-2014 21:25 0

Travis, Это из Теории большого взрыва. Эми расстроила Шелдона тем, что в фильме сам Индиана Джонс никак не влияет на исход фильма.
В контексте - это довольно смешная шутка, но без контекста это совершенно серьёзный факт.

Vidadi 06-10-2014 12:55 0

BaeFAQs, а я, однажды, ради альтернативной концовки пересмотрел фильм «Я — легенда» и теперь думаю, что зря это сделал.

а касаемо "Гудини" думаю сериал это наилучший формат для фильмов про знаменитостей. ведь они за свою жизнь прожили по пять жизней обычных людей и в их жизни было столько событий и поступков, что втиснуть их даже в трёхчасовой кинофильм нереально. потому все эти фильмы типа "Поймай меня если сможешь " или "Авиатор" выглядят так убого, ибо создатели фильма скачут по верхам, освящая многочисленные события из жизни не успевая в полной мере погрузить нас в мир героя.может быть именно по этой причине Лео и не удаётся получить свой "Оскар".

Ram 06-10-2014 12:58 0

Vidadi, «Я — легенда»

10-10-2014 19:12 0

Совершенно случайно наткнулся на фильм "Невидимка" (Hollow man, 2000). Смотрел его когда он только вышел, но не слишком-то впечатлился и решил сейчас обновить.
Хорошее кино вышло на самом деле. Есть мелкие огрехи типа полностью светопроницаемых глаз, но при этом возможность видеть как обычно, но они не влияют на историю. Разве что развязка слабовата - слишком уж антагонист получился "опереточным злодеем", хоть и не без собственной выгоды. Зато всё максимально реалистично и в меру кроваво.

2 комментария
Vidadi 10-10-2014 19:27 0

BaeFAQs, мне очень нравилась книга и поэтому фильм мне совсем не понравился хотя Элизабет Шу там была охуенна. давно её не встречал. не в курсе на этом она свете или уже на том?

BaeFAQs 10-10-2014 19:37 0

Vidadi, Ну фильм всё же очень вольная вариация, с книгой общего совсем не много. Элизабет Шу жива-здорова, снимается в каком-то дерьме, хотя бывают и ничего так фильмы типа "Пираньи"

17-10-2014 00:35 0

Посмотрел 47 ронинов, вполне смотрибельно. Актёры радуют глаз, спецэффекты хороши, хэппиэнд условный, атмосфера вроде тоже в норме.
У фильма всего две серьёзные проблемы: слишком много в историю добавили слащавости и полное отсутствие крови - не капает даже после отрубания головы. Ну что это за гуро без крови?

6 комментариев
ggdandelion 17-10-2014 10:09 0

BaeFAQs, Думаю, это не потому, что у них кетчуп кончился, а скорее это эстетика восточных фильмов в принципе, посмотри того же "Крадущегося тигра, затаившегося дракона", там кровь если и появляется, то используется только для калиграфии на снегу или типа того.

Мне лично фильм очень понравился. И Киану там такой красавец, и массовое сэппуку в конце, и как они обернули реальную историю в сказочную обёртку - это всё очень круто сделано.

BaeFAQs 17-10-2014 10:36 0

ggdandelion, Сколько ни смотрел японских фильмов в детстве - кровища была всегда. А тут ну просто смех: захуячил огромную зверюгу над собой - только на кулаках пара пятнышек, сделал сэппуку в кипльно белой одежде крупным планом - вообще ни капли, отрубил бошку здоровяку, крупным планом потряс только что отрубленную голову над собой - ни капли, отрубил ещё бошку, завернул её в белую марлю - ни капли и намёка. Это слишком тупо, не надо тогда акцентов на этом делать.

А сказка да, годная вышла.

Kiok 18-10-2014 21:38 0

BaeFAQs, Не понравился фильм. Какой-то сумбурный. Традиции глупые.

P.S. Захотелось крови, пересмотреть чтоли "токийскую полицию крови"? Или "Иччи-киллер", "Дом мечты". Жду еще советов по азиатским кровавым фильмам.

BaeFAQs 18-10-2014 23:19 0

Kiok, "Королевская битва" же, если не смотрел.

BaeFAQs 19-10-2014 16:02 0

Kiok, Превью клипа
Во! И ещё пара десятков подобных у него на канале :)

Kiok 21-10-2014 18:26 0

BaeFAQs, Не нравится.

18-10-2014 01:02 +1

Посмотрел "Город грехов 2". Красиво как в первой части, но примерно в два раза скучнее. Слишком прямолинейный сценарий - ни тебе интересных поворотов, ни новых харизматичных персонажей, ну может только чёрная вдова и счастливчик. И Михо зачем-то заменили на какую-то другую страхолюдину.
И, к сожалению, тут намного больше времени уделено Джессике Альбе, которая играет отвратительно и в целом сильно портит картину.

4 комментария
G.Wox 18-10-2014 04:23 +1

BaeFAQs, Сейчас тоже глянул. говорили, что новелла с Евой Грин самая сильная, но ведь она вторичная. По крайней мере, это я видел в сериале Отбросы, а было наверняка где-то ещё.

G.Wox 19-10-2014 16:51 0

BaeFAQs, актриса, игравшая Михо, была беременна

BaeFAQs 19-10-2014 17:15 0

G.Wox, А нефига столько оттягивать было.

G.Wox 19-10-2014 17:58 0

BaeFAQs, это да. но Родригесу были важнее Дети шпионов 4D

19-10-2014 17:55 0

Посмотрел второго Капитана Америку - унылые сопли. Хуже чем первый фильм. Да что там, кажется что хуже Сорвиголовы с Аффлеком.
То есть спецэффекты - на высоте, актёры в основном очень на месте, персонажи - интересные, но всё вместе чертовски расстраивает. Главный антагонист - фуфло, ИНТРИГА - фуфло, сценарий в общем - фуфло. Про всякие дурацкие несостыковки и идиотские сценарные шаги даже рассказывать не буду.
Они даже умудрились у Скарлетт Йоханссон и её героини отобрать вообще всю сексуальность! И актриса и персонаж по отдельности-то имеют переизбыток оной, а тут прямо бесполое существо и почти без акробатики.

И это всё со скидкой на то, что ГГ сам по себе слабоват по текущим меркам.

3 комментария
G.Wox 19-10-2014 20:10 0

BaeFAQs, гг не слабоват. здесь он неплохо раскрыл свои боевые умения. а вот сам фильм подкачал

Превью клипа

BaeFAQs 19-10-2014 20:28 0

G.Wox, Я не про то. ГГ слабоват не в плане силы, умений или способностей. Он слабоват именно как герой - он слишком плоский и скучный. Это прокатывало 80 лет назад, но сейчас такие не нужны.

G.Wox 19-10-2014 21:31 +1

BaeFAQs, потому что Капитан Америка один из немногих марвеловский героев, который был придуман в 40-е, а не в 60-е года. поэтому он наиболее устаревший из них.
но я не в полной мере согласен. если бы не правильность Кэпа, то у хороших парней в этом фильме ничего бы не получилось. просто нужно было более грамотно это обыграть. например, усилить то, как ЩИТ облапошивал наивного Кэпа и заставлял выполнять грязную работу, а потом он начал прозревать и ЩИТ начал настраиваться против него и драма Кэпа о том, что враги стали гораздо хитрее, чем в его прошлой жизни и вообще мир стал другим и т.д. и т.п. И всякие подковерные игры в ЩИТе, но без нацистской преемственности и злых нацистских ученых, которые живут в компьютере.
И хоть немного больше комиксовости и оригинальных визуальных моментов. а то вот обычная погоня, вот обычная драка, вот что-то рушится как обычно. в результате, хоть экшн-сцены и сняты качественно, но возникает ощущение, что это не кинокомикс, а такой стандартный крепкий боевичок, которых мы уже насмотрелись.

20-10-2014 19:05 +1

Я ещё не всех заебал, нет?

Посмотрел вчера нахрапом 300 спартанцев (Зака Снайдера) и 300: Рассвет империи. К первому фильму претензий вообще нет, я смотрел его уже третий раз и конкретно искал к чему придраться - всё идеально. Учитывая, что это комикс конечно же.

По второму же фильму претензии всё же есть, но не такие глобальные, из разряда зацепок. Относительно первого фильма стало больше крови (не обратил бы внимания, если бы не всплыло в 47 ронинах), больше пафоса который менее уместен, появились герои без развития, а ещё стало просто однообразнее и от этого скучнее. И слишком мало уделено внимания Ксерксу - действительно интересному персонажу, в отличие от этой тётки, которую я даже не помню как звали.
Из серьёзного просчёта только совершенно не харизматичный гг с вечно полуоткрытым ртом, будто недоразвитый - исключительно визуальный косяк, не более.
То есть фильм-то хороший сам по себе, но хуже первого. Мне бы очень хотелось посмотреть на эту историю с другой стороны - это было бы чертовски интересно.

2 комментария
Vidadi 21-10-2014 18:07 0

BaeFAQs, а старых спартанцев ты смотрел?

BaeFAQs 21-10-2014 18:38 0

Vidadi, Смотрел, но ещё когда учился в школе. Ощущения как от "Храброго сердца" с Мелом Гибсоном - вроде и круто, но очень длинно и довольно скучно.

21-10-2014 13:18 +1

"Малхолланд Драйв" навернул. Годно.

1 комментарий
Simple_Not 26-10-2014 11:52 0

Simple_Not, Пересмотрел сегодня, всё по полочкам разложил. Отличная драма получилась, тонкий психологизм, интересная структура сюжета, такая-то актёрская игра, и так далее.

21-10-2014 22:10 0

Удивил критик который хвалил "Выпускной" и провел параллель с "Иронией судьбы"

Слушать с 16:50, и последние 2 минуты.
Превью клипа

4 комментария
G.Wox 22-10-2014 00:13 0

Travis, а ведь он ещё и к Урганту ходит в шоу

Travis 11-11-2014 22:58 +1

Travis, Превью клипа

Фу бля, это хуже чем я думал. Как это можно оправдывать и защищать. Это была первая и последняя передача которую я слушал с этим "кинокритиком".
Ничего нового - бухло, жопысиськи, зона, педики. Типичная Россия, "Горько" задали новый тренд, только с вызовом обществу как в сказке про голого короля. Женек как всегда на высоте.

Ram 11-11-2014 23:01 0

Travis, А что там про скрепы годного сняли не так давно?

Travis 11-11-2014 23:13 0

Ram, Скрепы?

27-10-2014 18:32 +1

Превью клипа

Крыжовников справился блестяще. Под видом комедии-пустышки прокатал в кино на самом деле серьезную философскую работу на тему семьи, страны и каждом из нас. Обе картины сложились в одно цельное философское высказывание про Россию, русских, семейные человеческие отношения.

Поставьте дислайк этому хуесосу.

2 комментария
Travis 27-10-2014 21:59 0

G.Wox, Что-то прям мода пошла, все продались, спасибо Женек держится.

Trikcster 11-11-2014 16:00 0

G.Wox, Автор этого ролика продал душу Сатане... Какие нафиг в энтырнете критики?! Тоды я тоже критик и вот мой критический анализ этого фильма: "Горько" - говно!

03-11-2014 12:52 0

Посмотрел второго Тора. Такое ощущение, что в отличие от того же Железного человека - это кино класса B. Никакое буквально всё - и завязка, которая наконец заканчивается когда до конца фильма осталось полчаса, и развязка, и сюжет в целом, и персонажи, и актёры. На фоне всего этого выделяются только комедийные персонажи и харизматичный Локи. Единственный раз, когда фильм смог меня даже удивить - когда Локи убили. Я прямо охуел от происходящего - убить единственного годного персонажа!

Первый как-то совсем не впечатлил, я его даже не помню толком, он у меня с Мстителями в голове спутался. Примерно как и первый же Капитан Америка.

4 комментария
G.Wox 03-11-2014 13:19 0

BaeFAQs, зачем спойлеришь?

Второй Тор норм. В основном по визуалу. В кино класса В нет таких пейзажей. Может быть, ты смотрел камрип?

BaeFAQs 03-11-2014 14:36 0

G.Wox, А это не спойлер, так как ничего не меняется.

Кстати, по визуалу тоже есть вопросы. Когда мы видим спецэффекты only - всё норм, но там где они комбинируются с живыми съёмками всё становится как раз на уровне B класса - каменный голем в начале, мьёльнир в руках у Тора и ещё более 9000 халтуры в таких моментах.

G.Wox 03-11-2014 19:45 0

BaeFAQs, А это не спойлер, так как ничего не меняется.
ну все равно же

а мне норм. такого уж критичного не заметил

BaeFAQs 03-11-2014 20:14 0

G.Wox, Я бы тоже не заметил, если бы не посмотрел совсем недавно другой марвеловский фильм. А так сравнение происходит автоматически.

03-11-2014 22:52 +1

Что называется по горячим следам. Красота по-американски.
Первый раз я фильм посмотрел когда он только вышел, мне было всего 15 лет и я понял далеко не всё. Пересмотрев его сейчас, мне кажется что я его понял именно так, как он был задуман и снят.
В фильме намешано много всего и при этом почти всем проблемам уделено достаточно внимания - кризис среднего возраста, отцы и дети, гомосексуализм... Оно всё конечно хорошо и органично, но до шедевра само по себе не дотягивает. А вот актёрская игра шедевральна буквально у всех - даже если сценарий был бы полным говнищем труппа бы вытянула, а тут 10 из 10 как есть.

Даже если поднятые проблемы не близки, всё равно советую посмотреть этот фильм, просто чтобы насладиться настоящей актёрской игрой. Как лакмусовая бумажка может сыграет факт, что Кирстен Данст не смогла в "лолиту".

11 комментариев
Kiok 13-11-2014 20:29 0

BaeFAQs, Охуенный фильм.

Kiok 13-11-2014 20:33 0

BaeFAQs, И кстати Лолиту надо пересмотреть..

Travis 14-01-2015 21:53 +2

BaeFAQs, Сегодня посмотрел этот фильм. Мне очень понравился, много осталось мыслей, впечатлений. Как "День сурка" - без комментариев.
По обложке я ожидал что-то типа гламурных 90х - действие в Нью-Йорке, смесь Жестоких игр и Американского психопата, а оказалось совсем другое.

Vidadi 15-01-2015 12:22 0

Kiok, какую из?

Kiok 15-01-2015 12:30 0

Vidadi, Я смотрел только одну. Наверное последнюю..

BaeFAQs 15-01-2015 13:50 0

Kiok, Если с Джереми Айронсом, то да - последнюю и можно сказать единственную. Всякие Лолита-2000 и прочее говно считать не стоит, а фильм шестидесятых говорят тот ещё шлак.

Kiok 15-01-2015 13:54 0

BaeFAQs, 1997

Vidadi 15-01-2015 16:15 0

BaeFAQs, Кубрик снял шлак?

Kiok 15-01-2015 16:29 0

Vidadi, Это невозможно? Хотя может быть скачаю, хз..

Vidadi 15-01-2015 17:06 0

Kiok, возможно что снял что-то ниже своего уровня но назвать шлаком фильм который получил

«Оскар» — лучший адаптированный сценарий (Владимир Набоков)
«Золотой глобус» — лучшая женская роль (Шелли Уинтерс)
«Золотой глобус» — лучшая мужская роль (Джеймс Мэйсон)
«Золотой глобус» — лучший режиссёр (Стэнли Кубрик)
«Золотой глобус» — лучшая мужская роль второго плана (Питер Селлерс)
Премия BAFTA — лучший актёр (Джеймс Мэйсон)
Премия Венецианского кинофестиваля — лучший режиссёр (Стэнли Кубрик)
у меня бы язык не повернулся.

BaeFAQs 15-01-2015 20:07 0

Vidadi, Даже он сам считает эту экранизацию неудачной. Кто я такой, чтобы с ним спорить?
На самом деле мне фильм просто совсем не понравился, по-этому я так резко отозвался о нём.

09-11-2014 02:50 0

Я тут посмотрел фильм "Ной". Вот уж годнота так годнота!
Взяли библейскую историю, основательно её переработали, я бы даже сказал, что из оригинала остались только персонажи и ковчег, и забабахали превосходную фэнтезийную драму. От канона отошли фактически во всём, хоть и реверансы в его сторону присутствуют в виде хэппиенда. Разве что в какой-то момент Ной дал слабину, чем концовку чуть не зафейлил, но история всё удачно вырулила. Как бы это глупо не казалось - спойлерить не буду, просто смело могу рекомендовать к просмотру буквально всем.
Хоть и было понятно, что актёрская игра будет на высоте с таким составом, но меня она всё-равно приятно удивила - никто не схалтурил за фильм ни разу. И, что не менее важно, над дубляжом поработали очень хорошо, никаких нареканий ни по целостности разговоров, ни по озвучанию.
Визуальная часть прекрасна сама по себе и, что забавно, картинка иногда отсылает зрителя к прошлым работам актёров, эдакие пасхалки, но всё целостно и органично. Очень впечатлили спецэффекты рек и зарождения жизни. Кстати, стоит отметить, как органично под упрощённый пересказ библейского зарождения жизни нам показали эволюцию от одноклеточных организмов.

//А ещё я вчера посмотрел Домашнее видео (Sex tape) - кажется с каждый следующий фильм с Кэмерон Диас хуже предыдущего. Херовые персонажи без развития, глупые ситуации, ущербные решения и прочие радости современных ситкомов. Американский пирог - шедевр в сравнении с этой недопорнушкой.

5 комментариев
G.Wox 09-11-2014 03:12 0

BaeFAQs, Здесь есть противоположное мнение.
Ной vs Исход

Kiok 09-11-2014 06:31 0

G.Wox, Я с мнением Восьмого согласен. Фильм ужасен.
Сегодня хочу сходить на ИсходИнтерстеллар.

Jotun 09-11-2014 15:07 0

Kiok, Был вчера в кино на двух фильмах.Интерстеллар - попсовая версия кубриковской Одиссеи. Не буду хвалить, это сделали сотни людей до меня, не буду ругать, он в принципе неплох.
Скажу про второй фильм - Ярость. Это первый американский фильм про войну, который мне реально понравился. Тут не показаны супергерои, тут нет попсового пафоса американских боевиков. Война показана такой, какой должна быть. 8.5/10

Vidadi 09-11-2014 15:26 0

Jotun, Война показана такой, какой должна быть
глянь заодно "Поколение убийц"

BaeFAQs 09-11-2014 21:08 +1

Jotun, Неужели не понравился "Спасти рядового Райана"?

09-11-2014 23:06 +4

Посмотрел Интерстеллар.
Рецензии на фильмы делать не умею, но могу сказать, что рейтинг фильма довольно оправдан. За научную точность ручаться не могу - глубокими знаниями физики не обладаю, может поэтому мне понравилось.
Стоитпрямосейчасзабронироватьбилетвкинои заценить/10

50 комментариев
Kiok 09-11-2014 23:41 +1

uncleFLOPS, Только что вернулся из кинотеатра.
Фильм понравился, не припомню такого задротва раньше. Уверен что очень многие ничего не поняли. Да и я сам наверняка понял не всё. Вопросов к фильму тоже хватает, но всё-равно очень понравился.

Simple_Not 10-11-2014 01:53 0

uncleFLOPS, Говорят, там стандартная проблема первопричины есть. Плохо зделали, тупо.

uncleFLOPS 10-11-2014 02:53 0

Simple_Not, Спойлер

ggdandelion 10-11-2014 10:28 +1

Kiok, Я понял практически всё, из того, что смог увидеть.

И пойду ещё, потому что мог что-то пропустить. Фильм - классическая Нолановская нудятина в лучшем смысле этого слова. Блять, это сай-фай, дожили, его ещё делают.

Kiok 10-11-2014 10:39 0

ggdandelion, Вот именно, удивительно что такое делают и люди ходят (хотя зал был пустой, человек 5 не считая меня с сестрой). Сестра тоже смотрела все 3 часа и не ныла, хотя уж она точно про теорию относительности не знает, я ей по пути домой объяснял некоторые моменты.

Simple_Not 10-11-2014 10:43 0

uncleFLOPS, Поступлю как обычно: подожду сколько-то месяцев и сворую.

Simple_Not 10-11-2014 10:44 0

Kiok, Друг ходил. Грит, рядом сидел пьяный быдлан и часа полтора разорялся на тему "НУ ТУПОЙ ЖЕ ФИЛЬМ ЁБАНА!!1".

Kiok 10-11-2014 10:51 0

Simple_Not, Если он просто ничего не понимал, то пошел он нахуй, пусть смотрит "Горько". Там есть тупые моменты (например причина почему покинули планету, да и с визуализацией черной дыры я не согласен, отсутствием около неё радиации, вообще с той звездной системой не согласен), но где их нет?

uncleFLOPS 10-11-2014 12:23 0

Kiok, Объясните мне это, блять.
Спойлер

Simple_Not 10-11-2014 12:32 0

uncleFLOPS, Вот об этом я и говорю. Впрочем, с этими лишними измерениями быть может вполне себе и можно самостояльно учудить детерминированную Вселенную с самого начала. В конце концов, время - штука весьма абстрактная и относительная.

uncleFLOPS 10-11-2014 12:33 0

Simple_Not, Вообще, стоит сходить в кино. Особенно если у вас есть сеансы на английском. Слушать речь Макконахи и Кейна - сплошное наслаждение.

Kiok 10-11-2014 12:51 0

uncleFLOPS, Обычный временной парадокс. Вот как я себе это представляю, в данном случае. Существа, живущие вне времени (фактически), должны иметь доступ к любой параллельной реальности. Ведь каждое, даже самое незначительное, событие в каждый момент времени создает отдельную реальность, что дает бесконечное число этих реальностей, увеличивающееся в геометрической прогрессии. Мне кажется они должны жить во всех этих реальностях одновременно, ощущать их. И вот в одной реальности что-то пошло не так, они решили вмешаться. Ведь если бы они не вмешались и человечество не выжило бы, то получается что они одновременно существуют и не существуют, может быть это некомфортное ощущение. Хз как это работает конечно.

persik 10-11-2014 13:04 +2

uncleFLOPS, Мне диалоги Макконахи, напротив, кажутся слишком претенциозными. Взять ту же рекламу линкольна.
Превью клипа
В связи с этим отмечу как обычно точную формулировку в саус парке.
Превью клипа

Vidadi 10-11-2014 13:10 0

uncleFLOPS, заинтриговал, буду ждать приличной копии на трекере.
блядь, Бен Афлект уже как затычка. куда не плюнь, там всюду он.

Simple_Not 10-11-2014 15:16 +1

uncleFLOPS, Были б сеансы на английском - я бы давно уже сходил.

ggdandelion 10-11-2014 16:26 +1

uncleFLOPS, Я так понимаю это, что временной парадокс существует лишь для нас в нашем пространстве-времени, где время течёт линейно (так мы считаем сейчас, хотя тут не всё просто), а для существа с иным пространством-временем этого парадокса просто нет: для него движение во времени по сути движение в плоскости (вопрос тогда интересный, а что у них там выступает аналогом времени?), подобно тому как мы движемся в своём трёхмерном времени.

Мне больше интересно, что за задачу решал профессор и какие данные передал в итоге Купер Мёрфи, там об это совсем чуть-чуть, но если я правильно понял, то он пытался объединить ОТО с квантмехом (что-то было такое в его словах), то есть профессор решал какую-то задачу из области квантовой гравитации.

Самое главное, чего я не понял, так это каким образом решение этой задачи влияло на такую операцию, как доставка огромного ковчега с людьми на орбиту Сатурна. Речь очевидно не шла о создании нового источника энергии или каких-то специфических полей и прочего.

Короче, нахуя нужны были эти данные и в чём было их практическое значение? Судя по месту их получения (чёрной дыре то бишь), это всё-таки как-то соотносится с какими-то гравитационными эффектами.

Ram 10-11-2014 16:31 0

uncleFLOPS, Я так понимаю, что Начало его картина?

Судя по спойлерам Флопса (и предыдущему опыту знакомства с его работами) - возможно это издевательство над наукой и искусством на уровне экранизации "И грянул гром" Брэдбери.

Ram 10-11-2014 16:42 0

persik, Это ужасно смешно.

ggdandelion 10-11-2014 17:14 0

ggdandelion, *в трёхмерном пространстве.

ggdandelion 10-11-2014 17:16 0

Ram, Судя по спойлерам Флопса (и предыдущему опыту знакомства с его работами) - возможно это издевательство над наукой и искусством на уровне экранизации "И грянул гром" Брэдбери.

Всё-таки нет.

Ram 10-11-2014 17:19 0

ggdandelion, Надо проверить.
Но существа, ползающие по времени, как по плоскости - это хорошая заявка.

По крайней мере, лично на мой взгляд, все предыдущие картины Нолана, кроме Престижа, - это одни из самых слабых фильмов на моей памяти вообще.

Kiok 10-11-2014 18:55 0

Ram, Ололо, главный ученый всея ХВ..

Ram 10-11-2014 19:05 0

Kiok, Ну, я не за достоверность. Я за отсутствие откровенно смешных издаевательств)

persik 10-11-2014 19:16 0

Ram, А его фраза "чтобы сделать шаг вперёд, надо вернуться назад" так и требует появления в каком-нибудь пацанском паблике.

Vidadi 10-11-2014 19:26 +1

persik, диалоги Макконахи не им же написаны.

Travis 10-11-2014 21:23 0

uncleFLOPS, использовали рекурсивную модель,
Как в фильме "12 обезьян"?

Kiok 10-11-2014 21:28 +2

Ram, Я скорее о твоем удивительном даре с серьезным видом писать крайне оскорбительные вещи (пусть к данному случаю это относится только отчасти), сравнимые с тролингом реперов Черепцом, но только у тебя это не тролинг. Ах да, ты пишешь еще с высокомерием и элитизмом Снота. Не обижайся, я это любя)) Хотя может быть ты это не нарочно..
Фильм хороший, выбивается из ряда современной фантастики.

uncleFLOPS 10-11-2014 21:53 0

Travis, Не смотрел.

persik 10-11-2014 22:15 0

Vidadi, Да какая разница. Говорит же он.

Simple_Not 11-11-2014 01:44 0

Travis, Не, в "обезьянах" было скорее самосбывающееся пророчество.

Ram 11-11-2014 02:34 +1

Kiok, Фильм хороший, выбивается из ряда современной фантастики.
Угу, небось полон таких же интеллектуально-пошлых "открытых концов" вроде волчка в Начале.

Это как создавать трогательные фильмы, снимая бабушек, которым в метро не уступают места.

Проблема должна быть острой, актуальной и в достаточной мере раскрытой.
Если тебя интересует проблема выбора между реальностью и иллюзией - есть та же Жизнь Пи, есть те же Чайки - где это затрагивается в куда более интересных аспектах.

Про часть сообщения, написанную в стиле некоторых других юзеров (догадайтесь, кого) - я промолчу *giggle*

Kiok 11-11-2014 05:49 0

Ram,

Да, и накидай мне годной современной фантастики. Желательно скайфая.

persik 11-11-2014 08:22 +1

Ram, А чем тебе мементо не угодил?

ggdandelion 11-11-2014 10:02 0

persik, Это не читал, но осуждаю.

Vidadi 11-11-2014 10:13 0

uncleFLOPS, не смотрел 12 обезьян? много потерял.

Vidadi 11-11-2014 10:16 0

persik, ну он отвечает только за дикцию и интонацию, но никак не за содержание.

persik 11-11-2014 10:19 +1

Vidadi, Короче. Моя главная претензия заключается в том, что все вдруг решили, что с его голосом (который тоже мне не нравится) можно нести философичную чушь на уровне пацанских пабликов.

Vidadi 11-11-2014 10:29 0

persik, цитаты цитируемые в "пацанских пабликах" появились задолго до возникновения интернета и были рождены далеко не глупыми людьми. паблики их просто опошлили.

persik 11-11-2014 10:32 0

Vidadi, Можно пример?

Vidadi 11-11-2014 10:51 0

persik, можно

persik 11-11-2014 15:02 0

ggdandelion, Нет, он фильм смотрел.

Ram 11-11-2014 22:25 0

persik, Я его не смог досмотреть.
В какой-то момент происходящее смешалось в адский хаос - а интрига вообще потеряла какую-либо соль, потому что среди такого пиздеца мне уже глубоко срать - кто убил его жену (или кого там?).

В общем очень поверхностный детектив/триллер - неглубокие персонажи, тоскливые конфликты, скучная картинка, тотальное неумение режиссера кристалльно ясно подавать информацию.

Ram 11-11-2014 22:26 0

Ram, Ладно. Я погорячился. С настолько унылыми персонажами - о конфликтах вообще нет смысла говорить. Они не тоскливые - их нет.

Travis 11-11-2014 22:54 0

Kiok, еще с высокомерием и элитизмом Снота
Ага, меня это тоже выводит. Симпл с умным видом пишет почему еще не потрахался и ему это не нужно, что длинные волосы это круто и элитно и тд. У Рама тоже проскальзывает.

Ram 11-11-2014 22:56 0

Travis, Длинные волосы это и правда круто и элитно.

Simple_Not 12-11-2014 13:02 +1

uncleFLOPS, Чужих рассуждений этому треду:
brutalengineer.ru/2014/11/11/interstella ...

Simple_Not 12-11-2014 13:07 0

Travis, Мы уже не раз обсуждали подобное. Я просто пишу что-то, а спустя какое-то время очередной трэвис заявляет что у меня элитизм через край бьёт. Без малейшей аргументации, чисто априорное суждение.
И ладно ещё этот ваш илитизм - вы его к любому действию приклеить можете, тут уж ничего не поделаешь.
Но с высокомерием я прям не согласен.
почему еще не потрахался и ему это не нужно
А можно мне ссылочку, где я смогу это всё почитать за своим же авторством?
длинные волосы это круто и элитно
Почему бы и нет? Любые волосы в хорошем состоянии это круто.
Насчёт элитности не знаю, ты сам это выдумал. Небось ещё и подразумеваешь под этим словом хрен знает что.

Vidadi 12-11-2014 13:13 0

Simple_Not, а некто Уиллис и Стэтхэм считают, что круто отсутствие оных. поди поспорь с ними.

Simple_Not 12-11-2014 13:14 0

Vidadi, Как будто он в чём-то не прав.

persik 16-11-2014 00:00 0

ggdandelion, А мне кажется, что всё это лишь наглое использование сеттинга для своих сюжетных твистов. Как в фильме начало, где вместо путешествия по снам нам показали ограбление банка.

15-11-2014 23:58 0

Мало спойлеров. Но они есть. Но их мало. Впрочем, ничего такого, что могло бы испортить просмотр.

20 комментариев
G.Wox 16-11-2014 00:48 +1

persik, какой фильм то?

Ram 16-11-2014 01:06 0

persik, Хотел сегодня сходить, но не вышло(

persik 16-11-2014 01:08 0

G.Wox, Интерстеллар. По-моему, не сложно было догадаться.

persik 16-11-2014 01:08 0

Ram, Не советую тебе уж точно такой фильм. Все огрехи режиссёра на месте.

persik 16-11-2014 01:09 0

persik, А ещё у меня куча опечаток в тексте. Прошу прощения.

Ram 16-11-2014 01:32 0

persik, Я загорелся желанием посмотреть его.

persik 16-11-2014 01:36 0

Ram, Из-за большого ажиотажа?

Ram 16-11-2014 01:48 0

persik, Типа того.
Начало имеет огромный рейтинг, несмотря на то, что по моей оценке - это полное дерьмище.

Интересно - аналогичен ли случай Интерстеллара.

persik 16-11-2014 01:50 0

Ram, Полностью.

Что же. Заранее сочувствую твоему потраченному времени.

G.Wox 16-11-2014 02:18 0

persik, ну ты отдельным аргументом же запилил. а под кат я не смотрел
и вообще, делайте на такие громкие фильмы уже отдельные вары

G.Wox 20-11-2014 00:13 0

persik, претензии говно. те, кто не смотрел, лучше зацените сначала и не портите себе просмотр спорными рецензиями

Спойлеры!!!

Ну назови какие фильмы из недавних лучше, раз это для тебя средненький фильм?

persik 20-11-2014 00:26 0

G.Wox, возможны спойлеры

Ну назови какие фильмы из недавних лучше, раз это для тебя средненький фильм?
Зачем так ограничивать мне выбор? А вдруг из нового - всё говно? На следующий день после 6/10 интерстеллара я посмотрел фильм "Пробуждения", который по своему смыслу, сюжету и актёрской игре тянет на твёрдую 8\10. Если не больше.

persik 20-11-2014 00:31 0

G.Wox, Ну и напоследок. Как думаешь, что хотел сказать Нолан, чего не было бы сказано? Каким способом он это передал? Вообще, какую проблему он попытался отразить в фильме?

ggdandelion 20-11-2014 12:21 0

persik, Кстати, вполне доступный разбор физики Интерстеллара. В целом, даже существование героев внутри ЧД оказалось математически возможным и это не противоречит ОТО. Так что в этом смысле претензий к фильму у меня совсем нет.

G.Wox 20-11-2014 18:21 0

persik, Очень натянутое противопоставление, которое упирается в идиотизм вонаби фермера. У нас почти нет урожая, умирает вся семья, НО ЯЖИ ФИРМЕР Я ДОЛЖИН РАБОТАТЬ И УМЕРЕТЬ НА КЛАДБЕЩЕ ВМЕСТЕ С СЫНОМ.
он не считает, что его семья умирает, это ему сестра сказала. раз уж занял позицию, значит должен отстаивать её до конца, не внимая разумным доводам. примерно как ты. а конкретно этот момент ты можешь пересмотреть в экранке и понять, что разумного диалога между сестрой и братом не получилось.

Его косяк, раз никто не понял.
да

да, начало фильма скучное. но после первой планеты его нельзя назвать таковым. затянутое начало оправдано. Есть фильмы, которые вообще полностью затянуты, и для них это оправдано.

говорит про любовь, напоминает нам о близких, о том как отец пропускает их жизнь ради, возможно, неудачной экспедиции, говорит о времени, но всё это закапывает в "спасение мира".

может быть, я не очень понимаю о чем ты говоришь. вот ты говоришь говорит про любовь, напоминает нам о близких, о том как отец пропускает их жизнь ради, возможно, неудачной экспедиции, говорит о времени, что безусловно верно. но что скрывается за этими словами:
всё это закапывает в "спасение мира"?

а вдруг из всех фильмов - все говно? тогда всем фильмам я буду ставить 1/10 и 2/10 и только самым достойным 4/10.

persik 20-11-2014 21:19 0

G.Wox, примерно как ты
Хватит ерепениться. Если у тебя бугурт от того, что кто-то поставил фильму 6, то хотя бы имей совесть вести себя подобающе.
Повторюсь, если за 3 часа экранного времени вместо нормальных причин конфликта режиссёр предлагает нам упирающееся в идиотизм одной из сторон противоречие, то это косяк автора. Видимо, кто-то не умеет показывать человеческие отношения на экране.
всё это закапывает в "спасение мира"?
Всё очень просто: все эти темы, которые случайно поднял Нолан, не развиваются.

persik 20-11-2014 21:27 0

G.Wox, . Есть фильмы, которые вообще полностью затянуты, и для них это оправдано.
Напомню, что затянутость не в длине фильма, а ощущении от просмотра. Затянутость - всегда негативная оценка.

Vidadi 20-11-2014 21:44 0

persik, ну иногда сценарист и режиссёр намеренно делают своё повествование затянутым/тягучим.

persik 20-11-2014 21:54 0

Vidadi, Да, но если фильм интересный, разве зритель это замечает?

G.Wox 20-11-2014 22:39 0

persik, я более, чем достаточно разъяснил для того, чтобы конфликт был обоснован. только не надо думать, что сын должен был рассуждать рационально. разве все люди всегда рассуждают рационально?

Всё очень просто: все эти темы, которые случайно поднял Нолан, не развиваются.
например?

а я не заметил как пролетела вторая половина фильма, значит фильм интересный как минимум наполовину

16-11-2014 00:18 +1

Посмотрел "Порок на экспорт", неудивительно что иностранцам он так понравился, как же про русскую мафию.
Сюжет сильно хромает (шофера короновали, бандит сдался властям, работает под прикрытием, быстренько стал самым в Лондоне, открытая концовка в данном случае минус для меня.ю остались еще вопросы), а в остальном очень здорово - съемка, антураж, атмосфера, актер ГГ отлично сыграл.

4 комментария
Simple_Not 16-11-2014 02:56 0

Travis, У Мортенсена и предыдущий фильм с Кроненбергом ("Оправданная жестокость") тоже годный в плане игры, да и вообще.

Travis 16-11-2014 23:09 0

Simple_Not, Я был все-таки разочарован самой главной и важной деталью - шофера короновали. Хоть им и простительно не знать тонкостей.
Еще мне интересно почему википедия отнесла фильм в категорию "Фильмы на тематику мужской гомосексуальности", может есть какая-то вырезанная сцена..

Simple_Not 17-11-2014 01:47 0

Travis, Ну там сцена в бане официально классифицируется как гомоэротика. Да и вроде в фильме какой-то легкий намёк на эту гомоэротику витает, смотрел давно, конкретно пояснить не смогу.
Бтв, чому шофёров нельзя короновать?

Travis 17-11-2014 06:47 0

Simple_Not, Надо перед этим дофига добиться и много сделать. У меня была на 3м курсе криминология, я увлекался немного этой темой.
Слишком складно у них все получается, я не врач, но мне кажется у маленькой девочки вероятны проблемы со здоровьем, раз маму много били и она была наркоманкой

17-11-2014 19:22 0

Аниме Samurai Champloo. Неспешное, с отличной рисовкой, симпатичные персонажи. Отсутствие классических анимешных ходов и перегибов. Чем-то напоминает Cowboy Bibop.

3 комментария
ggdandelion 17-11-2014 23:52 0

ggdandelion, Собственно, тем и напоминает: автор у обоих аниме один.

Simple_Not 18-11-2014 01:44 0

ggdandelion, Собственно, Чамплу для того и делали, чтобы показать фанатам Бибопа, что мож ещё сделать годный роад-муви. Персонажи, кстати, в сущности те же самые, лишь чутка характеры перетасовали.

ggdandelion 19-11-2014 18:09 0

Simple_Not, Ага. Ну и меланхолия общая для обоих сериалов есть. Мне нравится.

20-11-2014 23:21 +2

Наконец-то дошли руки до такой классики как "День сурка", сюжет в общих чертах я знал, но этого фильма никогда не видел.
Без комментариев - умели раньше кино снимать.

7 комментариев
Travis 20-11-2014 23:59 0

Travis, Забыл. Еще "Хаос" со Стэтхемом на этой неделе посмотрел.
В фильме фишка когда детектив он и есть грабитель.
Стэтхем понравился - не ходит с каменным лицом, все остальные актеры тоже порадовали.

Vidadi 23-11-2014 11:18 0

Travis, а я вот, с некоторых пор, стал пересматривать любимые фильмы и сериалы на языке оригинал с сабами. как раз последними были "День сурка" и "Король-Рыбак". получил истинное наслаждение.

Travis 23-11-2014 16:59 0

Vidadi, А мораль то какая у фильма! Какая разница в ГГ в первый день и в последний.

Ram 23-11-2014 17:13 0

Travis, Этот фильм снят для того, чтобы заработать классы

Travis 26-11-2014 21:30 0

Ram, Все ты опошлишь. и считаешь себя самым умным.

Ram 27-11-2014 01:42 0

Travis, Я разве что-то опошлил?

Travis 27-11-2014 21:50 0

Ram, Мне так показалось.

22-11-2014 22:15 0

Надо срочно менять работу, на этой деградирую. Вчера успел посмотреть "Стражи галактики" и "Воздушный маршал".

Стражи - супер, без сомнения один из лучших фильмов года, современная сказка в космосе, чем-то напомнила 4е ЗВ, на ряд вопросов ответят в следующей части.

Воздушный маршал - люблю фильмы в замкнутом пространстве и загадки, но есть недочеты и остались вопросы кто кого как убил.

8 комментариев
G.Wox 23-11-2014 02:26 0

Travis, В Воздушном маршале все же объяснили. А какие вопросы возникли в Стражах галактики?

Travis 23-11-2014 02:40 0

G.Wox, А как они могли знать что он убьет своего коллегу-кореша? И как они убили капитана? И другого мужика? Он же палил кто переписывается, а их не заметил. Очкарик сидел связанный, а негр в бизнес-классе тусовался, нереально же так за 20 минут все рассчитать.

Ты хочешь сказать все ответы в комиксах есть? Тогда ладно.
По мне это вылитые ЗВ. Кто его выкрал, зачем, обмолвились только про батю, что за галактика, почему он получеловек, кто такие Ронан и Танос.

G.Wox 23-11-2014 03:08 0

Travis, спойлеры под кат

Travis 23-11-2014 16:59 0

G.Wox, Не, ну план Б это не ответ, слишком все идеально у них.
Капитан и мужик задохнулись непонятно от чего.

Зачем выкрал, для кого и чего, почему именно его. Я об этих комиксах ничего не слышал и для меня все непонятно.

G.Wox 23-11-2014 18:04 0

Travis, ну от яда какого-то

просто забрал, мол, будешь у меня служить. я так понял

Travis 27-11-2014 21:56 0

G.Wox, Короче косяки и там и там. Во всех комиксах объясняют все предпосылки - откуда Питер Паркер, 4ка, Тони Старк, а тут стало западло.
По поводу Маршала - во всех хороших фильмах, в конце объясняют все фокусы и загадки - Престиж, Иллюзионист, Иллюзия обмана, Хаос, Друзья Оушена и до бесконечности независимо от жанра и года выпуска, было одно верное решение и событие, все было продумано и объяснено всё, и не возникали вопросы как убили, а если бы убили того и тд.

Travis 27-11-2014 21:57 0

Travis, Понравилась "Малавита", "Помпеи" - чуть похуже, неправдоподобно и наиграно.

Travis 06-04-2016 21:34 0

Travis, "Воздушный маршал" - нет, ну какой все-таки хуевый фильм, это ж надо было быть такими распиздяями.

25-11-2014 21:18 0

Этим утром в Нью-Йорке

Задумка фильма хорошая, а реализовали не очень. Двойственное впечатление оставил фильм. А еще 5 секунд в нем шпилят Милу Кунис.

0 комментариев
26-11-2014 01:10 +3

В основе почти любого драматургического произведения лежит борьба темы и контртемы. Эти два элемента переплетаются в своем конфликте, создавая движующую силу произведения.

Как правило за защитой темы стоит некоторый протагонист - представленный одним или несколькими главными героями.
В ближайшем приближении протагонист характеризуется тремя вопросами:
Кто? Что? Зачем?

Данные односложные вопросы требуют несложных ответов - и в целом рождают первый конфликт в произведении - который в свою очередь ведет к возникновению темы и контртемы.

Как правило разбирать данный комлекс вопросов не всегда целесообразно. Тем не менее
На вопрос Кто? ответом является основное качество главного героя. Нам не нужно знать все моменты его биографии, не нужно знать, какую литературу он любит - и какое блюдо сегодня ел на завтрак. Нас интересует что-то, что до момента конфликта было наиболее яркой чертой персонажа на арене данного произведения.

Вопросы Что? и Зачем? - соответствуют первичному действию - и мотивации за ним.

Первичное действие - есть первый шанг на пути защиты темы.

И здесь Интерстеллар сталкивается со своей основной проблемой, которая заключается в том, что мотивация МакКонахи - это спасение человечества.
Казалось бы - историй, построенных на этом не так и мало - и многие из них являются достаточно интригующими и интересными. В чем же дело?

А дело в том, что человеческая психика обладает некоторыми свойствами, которые затрудняют введение основной мотивации персонажа в подобной форме.
И каким бы спасение человечества не было воодушевляющим, грандиозным и важным поступком - подобную мотивацию недостаточно обозначить формально, чтобы зритель ощутил идею эмоционально значимой.

Зритель ждет в первую очередь некоторого эмоционального резонанса - и защиты протагонистом - и соответственно темой - каких-то идеалов близких, ценных и родных.

И на этом фоне полет МакКонахи в космос ради спасения абстрактного человечества кажется достаточно странным и непонятным.

Во-первых, это связано с тем, что мотивация МакКонахи остается крайне призрачной.
Лично у меня не сложилось впечатления, что человечеству угражает какая-то реальная опасность - потому что я увидел нормальную школу, нормального директора, нормальную учительницу, нормальную ферму, охуенные технологии, поля кукурузы. И лишь какие-то мутные разговоры о том, что пиздец когда-то да грядет.
И основы мотивации к полету расползаются на этом фоне - ибо не чувствуются острота и необходимость, стоящие за подобным шагом расставания с семьей.

В целом, неострые конфликты допустимы в произведениях более лирического пошиба, в которых сюжетные повороты будут касаться видоизменений идейного пошиба.
Как мне кажется, не нужно обсуждать то, что Интерстеллар далеко не философская картина с глубоким знаковым наполнением.

Во-вторых, после первого конфликта - вводится контртема, которая в каждый момент своего действия представляется альтернативным фактором.
Альтернативный фактор - это нечто, что противодействует силам антагониста по поддержке темы.

Первый альтернативный фактор, который возникает в Интерстелларе - это реакция дочери на решение отца, которая опять же на этом этапе не выглядит убедительной. Нет ощущения, что он реально необходим ей там, на земле - и поэтому детская истерика не покидает рамки детской истерики. Тем более - по факту - она так и не находит своего развития после.

Дальше структура произведения в идеале должна быть представлена драматической перипетией - а именно чередой брешей и барьеров.
Бреши - это проблемы, в которые контртема кидает протагониста через действие альтернативного фактора, а барьеры - это усилия, которые герой должен приложить, чтобы выбраться из ямы.

И с каждым следующим актом бреши должны становиться глубже, а барьеры выше.

И после того как герои проходят сквозь кротовую нору...
... произведение умирает. Совсем.

Т.е. драматической перипетии в нем нет.

Совершенно странными оказываются сеттинг в виде топографии пространства за кротовой норой - и позиции персонажей по дальнейшим действиям.

МакКонахи следует все той же вялой мотивации. Конечно, стремление исполнить план А - и спасти человечество выглядит разумным, но все-таки холодным и далеким. Человечество весь фильм находится где-то там, и в худшем случае нам показывают сцену кашля мамки и ребенка, и грузовики, катящиеся по дороге куда-то.

Его бортшлюха хочет попасть поближе к дыре, так как на ее планетах - какбы важные данные.
Что разумом тоже вполне объяснимо - но лично мне как-то срать.

Они решают полететь на первую планету, где проводят минут 15 эфирного времени, теряют какого-то левого персонажа (на которого опять же нам срать, потому что он не описан в формате Кто? Что? Зачем?).
Естественно, выбираются они из проблемы - аки Дороти - прыгая по булковым порогам кисельных рек во время переправы. И едва ли можно говорить о какой-либо значимой бреши и каком-либо заметном барьере.

Иначе говоря, проблема эмоционально поверхностна, а ее решение соответственно - элементарно.

Тут мы задумываемся над тем, что прошла половина фильма - и сталкиваемся с очередной нелепой попыткой создания конфликта.

Нолан запоздало пытается описать бортшлюху в формате Кто? Что? Зачем? - и вводит какого-то левого хуя с горы, в которого она влюблена. Но поскольку ничего мы об их любви не знаем - естественно нам глубоко срать на ее желание лететь на планету, где находится ее ебырь.

И точно так же хитрая геометрия от МакКонахи по поводу высадки на планету Манна с минимальной потерей времени - кажется унылой - ввиду того, что на человечество нам искренне срать.

Говорить о мотивации доктора Манна я даже не хочу. Тот факт, что Нолану пришлось создавать про него какой-то комикс говорит о том, что даже менее требовательные зрители, нежели я - не поняли - какого хуя происходит.

Минут 30 эфирного времени они тусуются с этим психом - где вводится попытка кинуть МакКонахи в бреш - а именно удушить аммиаком, но поскольку он выходит из конфликта без каких-либо трудностей аки Дороти вновь - и эта попытка оказывается зафейленой чуть более, чем полностью.

Нелепое поведение доктора Манна, который скорее похож на тупицу, а не человека сошедшего с ума от одиночества - якобы создает новую бреш ввиду раскрутки их базы - и казалось бы - исчезновению возможности состыковаться...

... но аки Дороти вновь МакКонахи находит решение секунд за 10 - и не имея опыта пилотирования космических кораблей - совершает необходимые операции за 5 минут.

Потом он проваливается в черную дыру... якобы жертвуя собой - опять же ради чего-то не очень обозримого...

И все люди с минимальным вкусом - уже давно должны были уснуть - или начать себя активно щипать, чтобы не уснуть.

Эмоциональный резонанс на нуле.
В первую очередь потому, что как я уже сказал - основная мотивация достаточно абстрактная - к тому же - поставленная неостро.
Нолан мог бы лучше демонстрировать пиздец, который наступает на земле, чтобы зритель чувствовал - что еще вот-вот и МакКонахи не успеет.

Во-вторых, перипетия откровенно вялая, где огромное время тратится на движение контртемы и темы без изменения амплитуд - т.е. параллельно.
К тому же бреши откровенно неглубокие и их созданию уделяется много эфирного времени. А барьеры низкие - и их преодолению уделяется очень мало эфирного времени.

Когда в идеале все должно быть наоборот. Должны возникать весьма неожиданные и внезапные гадости, которые с каждым разом требуют все большего числа сил на их преодоление (и соответственно времени).

В целом, рассматривая того же Доктора Кто, который часто спасает мир - мы видим, что сеттинг проблемы (по крайней мере во времена работы Рассела Дэвиса) там куда более грамотный.
Спасение мира начинается на тех стадиях (почти всегда), когда мир еще только начал помирать - и его смерть выражена трагедиями конкретных персонажей, которые оказываются доступными для сопереживаний.

Более того, по мере этого спасения - бреши углубляются не только за счет ощутимого недостатка времени до апокалипсиса, но и за счет того ,что в беды попадают главные персонажи, к которым мы привыкли - и которых мы любим, так как видим в их идеалах свои.

Я не говорю о том, что Доктор весь построен на преодолении барьеров, что на мой взгляд и есть грамотная конструкция для подобного жанра научной фантастики.

В Интерстелларе ряд персонажей откровенно не нужен.
Это сын МакКонахи. Отец его жены. Семья сына. И так далее - всем им уделяется 10 секунд без каких-либо активных действий.

Сюжетная ветка дочери - не имеет как такового развития - так как перед ней в итоге не оказывается ни брешей, ни барьеров - за исключением жалкой попытки в конце - с поджогом.

Ее возвращение в дом опосредовано кукловодством - мол надо вернуться - а не каким-то желанием зрителя, чтобы она это сделала/не сделала.

Все герои Нолана ходят - как обычно - в некотором безразличном и скучном пространстве, построенном из отвратительного и дешевого картона из-под коробок с яйцами.

Природа призрака из детства - очевидна с самого начала - и не представляет собой сюжетный твист. К тому же - подобный ход уже был совершен в огромном числе произведений из ряда научной фантастики.

Я очень неплохо понимаю - рассматривая остальные фильмы Нолана - что он мечтает снять.
Ему хочется снять что-то на уровне детективной интриги Дена Брауна (вспоминаем Помни, Престиж, Начало и так далее) - но для такого у него не хватает умения творить динамично, резко и неожиданно.
И одновременно - по эпичности ему хочется достичь Облачного Атласа. Но по сравнению с Атласом - не хватает умения эмоционально заинтересовать зрителя, где-то расстроить, где-то подарить надежду, где-то ее забрать - ну а ближе к концу воодушевить.

В конце концов, моральное наполнение за Интерстелларом стоит очень слабое.

И на выходе мы получаем типичную картину Нолана - серую, блеклую, с глупыми героями, с вялой чередой вялых событий, с очевидными претезиями (хоть не на интеллект).

Я не представляю, как такое может вообще понравиться человеку с интеллектом выше среднего.

23 комментария
Ram 26-11-2014 01:17 0

Ram, Соответственно, очевидно, что акт самопожертвования главного протагониста - может быть оправдан с точки зрения композиции исключительно в момент саспенса, который есть о определению преодоление самого большого барьера, в результате чего герой либо выигрывает, либо умирает.

Думаю, очевидно, что если с точки зрения разума саспенс наверное и есть (еще до начала произведения - если земле пиздец, совершенно наивно слать команду без четкого плана на все возможные случаи), то в реальности - нам глубоко срать на смерть МакКонахи, человечества и бортошлюхи.

persik 26-11-2014 01:33 0

Ram, Вот действительно, самая главная проблема в том, что на происходящее плевать.

Ram 26-11-2014 01:39 +1

persik, Ну, по-моему, достаточно очевидно, что произведение в котором персонажи делают то, что от них нужно автору - это не очень хорошее произведение. Эта проблема хорошо обсуждается в "В Доме" Озона.
И уж тем более наивно ждать успехов от произведения, где для достижения целей главному герою - не нужно прилагать усилий.
Падение в дыру - Deus Ex Machina в лучшем его проявлении.

И я еще решил не говорить об общей нелогичности произведения - навроде того, что космодед решает отправить МакКонахи в полет без какой-либо многолетней подготовки, и внезапно оказывается, что тот охуенно управляет техникой (момент про состыковку, о котором я писал выше).
А про команду из 4 человек по пути в другие миры - даже думать не хочется.
Тысячи таких моментов.

Кстати. Что касается научной фантастики и кинематографа - есть относительно интересный фильм - Пандорум от режиссера Дела 39 (о котором я писал выше).

persik 26-11-2014 01:46 0

Ram, А тебе не показалось странным, что фильм, который пытается казаться интеллектуальным блокбастером, ставит такую детскую тему спасения мира? Неужели о таком вообще можно сказать как-то оригинально?

Ram 26-11-2014 01:50 0

persik, Ну, во-первых, мне не кажется, что Нолан пытается снимать интеллектуальные блокбастеры. Ведь тогда ситуация становится слишком нелепой.

Мне скорее кажется, что он пытается снимать этакое спокойное, вежливое, но эпичное кино с детективными элементами (собственно, я об этом говорил в корневом посте).

Что же касается спасения мира как декораций - не вижу проблем, чтобы на этой основе придумать что-то по-настоящему умное.

persik 26-11-2014 02:13 0

Ram, По крайней мере, так думают об этом очень многие.

Simple_Not 26-11-2014 04:09 0

Ram, Ох уж этот Нолан.. Он ещё в Бэтмене отличился тем, что абсолютно не умеет показывать нарастающие социальные пиздецы. Конфликт одного-двух персонажей - ещё кое-как, да можно. Но если персонажей больше и события разворачиваются на макроуровне, то зритель будет видеть сплошной картон, к тому же плохо раскрашенный.

Simple_Not 26-11-2014 04:10 0

Ram, Мне из сай-файного кинца больше всего понравился, пожалуй, "Контакт". Да, это скорее сказка, чем серьёзный сюжет, но вполне себе душевно.

Kiok 26-11-2014 06:12 0

Ram, Да ты охуел столько писать.

G.Wox 26-11-2014 11:17 0

Ram, космодед решает отправить МакКонахи в полет без какой-либо многолетней подготовки, и внезапно оказывается, что тот охуенно управляет техникой (момент про состыковку, о котором я писал выше).
создается впечатление, что ты невнимательно смотрел фильм. Космодед же ясно сказал, что "тебя и готовили к этой миссии"

ggdandelion 26-11-2014 12:59 0

Ram, Я тут писал-писал контраргумент, а потом мне стало скучно и я удалил.

Учительница наказывает ребёнка за попытку привнести в школу альтернативную теорию (которая основывается на старом учебнике, что в общем-то весьма рационально), а Рэм пишет: "это норма". Лол.

Ram 26-11-2014 18:18 0

ggdandelion, Если так посмотреть - то и сейчас в мире немало мракобесия - вроде государственной поддержки опасения ГМО.
Я считаю, что с этим бороться надо - но едва ли это является такой катастрофой, чтобы я ощущал, что человечеству вот-вот пиздец)

Ram 30-11-2014 18:40 0

G.Wox, И в той же сцене говорится, что он не бывал выше стратосферы.

Так что я очень сомневаюсь в качестве той подготовки.

G.Wox 30-11-2014 20:47 0

Ram, А что он должен был делать, по-твоему?

BaeFAQs 20-04-2015 15:03 0

Ram, С космодедом как-то все обошли стороной или я один не понял, но нахуя он пытался решить какую-то сверхсложную гравитационную задачу, которая в конце оказалась уже давно решённой и требовала практического применения? Если чтобы посмотреть за горизонт событий, то почему не было никакого взаимодействия решённой задачи и попадания космобуратины в чёрную дыру?
Да, пусть это не первый виток времени, но когда-то должен был быть первый, где для буратины ещё не сделали зашкафье из чёрной дыры, а значит и информацию оттуда он вынести не смог бы. Да и его переживание за ход времени тоже не понятно, когда он сам в этот момент говорил что мог бы попасть в любой момент времени в этом зашкафье.

Да, чем дальше, тем больше вопросов к логике возникает, даже несмотря на временные парадоксы.

vosmoi 20-04-2015 15:06 0

BaeFAQs, Да, пусть это не первый виток времени
По-моему фильм ясно дает понять, что он играет в одномерном времени. И все что не происходило бы - должно было произойти.

ggdandelion 20-04-2015 15:27 0

vosmoi, он играет в одномерном времени

Где?

BaeFAQs 20-04-2015 15:56 0

vosmoi, Если ты прав, значит помощники - не потомки. Потомкам никак нельзя было бы вмешиваться в произошедшее, чтобы всё не похерить. Тогда выходит инопланетяне или ещё какой высший разум. Но нафига им такие заморочки, если можно было помочь более предметно.
Это если не хуже, то так же плохо.

vosmoi 20-04-2015 16:16 0

BaeFAQs, Потомкам никак нельзя было бы вмешиваться в произошедшее, чтобы всё не похерить
Жаль что приходится повторяться. Для понимания того интеллекта, который помогал людям, там были даны важные подсказки. Не важно, правильно ли предположение главного героя про потомков или робота про инопланетный разум.

Там было сказано, что время для этого разума можно сравнить с расстоянием. Так, что, грубо говоря, один шаг в сторону, этот разум может видеть, как шаг в сторону того или иного будущего - они решают судьбу времени или же непрестанно ей следуют. Это очень сложные материи, в которых нельзя быть до конца уверенным, а тем более без подготовки "Солярисом". Но, в том числе за эти сложности, которых в кинофантастике кот наплакал, я и полюбил этот фильм.

BaeFAQs 20-04-2015 16:19 0

vosmoi, То есть тебе понравилось в фильме полное отсутствие выбора? Абсолютно марионеточные герои, которыми управляет чуть не библейский высший разум?

vosmoi 20-04-2015 16:19 0

ggdandelion, да просто нет там ни изменения будущего, ни прошлого, ведь даже проходя через прошлое герой совершает то, что должно было произойти - в частности, касание "гравитационной" руки.

vosmoi 20-04-2015 16:24 0

BaeFAQs, мне понравилось поле для интерпретации и неразжёванный материал. Не вижу ничего страшного в отсутствии выбора - по мне эта заключительная сцена взрывает мозг, отвечая на все вопросы, которые до этого были без ответов.

G.Wox 20-04-2015 16:47 0

vosmoi, кто-то наоборот недоволен тем, что было объяснено слишком много вещей

26-11-2014 13:55 0

Из новых фильмов недавно вышел Boyhood. Проект интересный. Начнём с того, что снимали его 12 лет по мере взросления персонажей. Я даже немного опешил, когда увидел постоянно взрослеющего ГГ.

Если коротко о фильме, то это череда эпизодов из жизни ребёнка и подростка, которые не имеют чёткой цели. Скорее, показана повседневность. Чарующая повседневность. Смотрится на одном дыхании несмотря на 3 часовой хронометраж (тот случай, когда отсутствие экшена не делает фильм скучным).

0 комментариев
30-11-2014 21:35 0

Превью клипа
Если кратко, документальный фильм о наших мифах в сфере питания и фаст-фуд диете, с помощью которой ГГ этого фильма смогу таки похудеть. На русском не нашёл, к сожалению.

0 комментариев
30-11-2014 21:55 0

Посмотрел сейчас новых Черепашек Ниндзя - хуета хует, как будто второй раз трансформеров посмотрел, ей богу. Донателло - забитый ботаник, Рафаэль - вспыльчивая и обидчивая скала, Леонардо вообще не запомнился ни чем, Шредер - робот блеять, Вернон - крутой и рассудительный мачо. Разве что Микеланджело остался каноничным. Меган Фокс нужна как и раньше - для мебели.
Запомнилась только одна сцена - погоня по снежному склону на грузовике, остальной экшн на три с минусом. Сюжет слабый, развития персонажей нет, концовка прямо говорит о продолжениях.

16 комментариев
BaeFAQs 30-11-2014 22:05 0

BaeFAQs, А ещё я с неделю как посмотрел Стражей галактики. И тут всё ещё хуже на мой взгляд. Набор фишек в виде енота, дерева и громилы бандита с изысканными манерами - годный, а всё остальное - полное уг. Глупые персонажи с идиотскими поступками, гнилой главный герой и его туповатая зелёная подружка, полёты в открытом космосе без скафандров, мимолётные персонажи, которых и запомнить не успеваешь, не то что проникнуться к ним каким-то чувством, шаблонный и даже опереточный главный злодей...
А ещё фильм относится к зрителю как к совсем умственно отсталому - не меньше трёх раз нам повторили, что у гг есть ОТЕЦ, к которому его должны были отвезти но не отвезли пираты.

И это всё только если сравнивать с другими фильмами по комиксам.

G.Wox 30-11-2014 22:22 0

BaeFAQs, А мне понравился Звездный Лорд. Казалось бы, на фоне колоритных енота и дерева простой человек будет казаться неинтересным, но вышло наоборот. Самый слабый в команде это зеленая телка, да. А со злодеями у Марвел последнее время проблемы. Но лучше слабый злодей, чем слабый ГГ.

полет без скафандров? а ничего, что место, где это произошло, выглядит вот так?

к которому его должны были отвезти но не отвезли пираты.
а я это упустил, мы тут как раз обсуждали
holywars.ru/comments/14600#comment_88473 ...
а про отца сказали только в конце

Travis 30-11-2014 22:34 0

BaeFAQs, А что ты хочешь, Стражи обычная массовая жвачка, по мне намного лучше Черепашек и других конкурентов. Про отца и родственников - да, совсем не раскрыли и не рассказали.

BaeFAQs 30-11-2014 23:01 0

Travis, Я просто не думал что столько восторгов будет по поводу среднячка, но я ошибался, как видно.

BaeFAQs 30-11-2014 23:03 0

G.Wox, А что с этим местом? Явно не атмосфера, может потому мне и показалось что это космос. В любом случае давления там считай нет, так как уже нет притяжения.

Про отца сказали три раза точно и в первый раз почти в самом начале, когда в первый раз был разговор лорда и пирата.

G.Wox 01-12-2014 00:23 +1

BaeFAQs, просто фильм не того плана, чтобы предъявлять претензии в невозможности чего-либо

на такие вещи не сильно обращается внимание

BaeFAQs 01-12-2014 00:46 0

BaeFAQs, А ещё я сейчас Маньяка навернул с Элайджей Вудом - вот чесслово годнота, несмотря даже на то, что это римейк. Очень атмосферный фильм, прямо как Американский психопат.

Simple_Not 01-12-2014 04:04 0

BaeFAQs, Это было понятно ещё когда в трейлере появился йоба-енот.

BaeFAQs 01-12-2014 10:04 0

Simple_Not, Годные фишки обычно хорошим фильмам только добавляют шарма. А тут как будто хреновый римейк диснеевской Рапунцель посмотрел. Фишки на контрасте показали насколько фильм убог.

G.Wox 01-12-2014 10:47 0

BaeFAQs, никаких аргументов, кроме "убог"

BaeFAQs 01-12-2014 11:01 0

G.Wox, Читай аргументы выше. Убог - это уже резюме.

G.Wox 01-12-2014 12:56 0

BaeFAQs, А у меня такое резюме- либо ты не в настроении был, либо у тебя нет ч/ю. Ставка была на шуточки и отсутствие драматического пафоса, спецэффектами уже никого не удивишь. Вот тебе и восторги. И главный герой со своими танцами и плеером тоже комедиен, в хорошем смысле.

BaeFAQs 01-12-2014 13:19 0

G.Wox, Так шуточки же никакие, даром что не про пердёж. А пафоса там хватает, да что там, есть же целый персонаж состоящий полностью из пафоса - громила из тюрьмы. Главный герой - омерзительный мудак, который совершенно портит картину, а если тебе его танцы показались смешными, то у меня для тебя плохие новости.

G.Wox 01-12-2014 14:31 0

BaeFAQs, Ты ждал высокоинтеллектуального юмора?

Дракс - серьезный персонаж?

BaeFAQs 01-12-2014 14:35 0

G.Wox, Не ждал, но и кривляние перед злым злодеем под названием "танец" вызывает только фейспалм, но ни как не улыбку.

Дракс не серьёзный, но пафосный. Вся вторая половина фильма пропитана пафосом тоже, неужели не заметил?

BaeFAQs 01-12-2014 20:22 0

BaeFAQs, Сегодня посмотрел "План побега". Отличный боевичок про крутых дядек из далёких восьмидесятых: есть интрига, предательство, злодей, друзья, планирование, стрельба и драки - всё, что нужно для хорошего фильма с учётом жанра, естественно.

01-12-2014 20:19 +1

А я вам кина хорошего принёс, "Я - Сэм" называется. Прекрасный, добрый фильм про умственно отсталого отца и его маленькую дочку. Но стоит иметь ввиду, что фильм тяжелее именитого "Форреста Гампа".
После него я открыл для себя Шона Пенна как прекрасного актёра, до просмотра он мне совершенно не нравился.

7 комментариев
Vidadi 19-12-2014 12:15 0

BaeFAQs, хороший фильм с хорошими актёрами.

Travis 20-12-2014 00:21 +1

BaeFAQs, После него я открыл для себя Шона Пенна как прекрасного актёра, до просмотра он мне совершенно не нравился.

У меня так было с Том Беренджер - Взвод
и Рэем Лиотта - Славные парни

Vidadi 20-12-2014 17:58 0

Travis, Шон классный лицедей.помню как он пыдора сыграл. ради него и смотрел.

Vidadi 20-12-2014 18:02 0

Travis, совсем не помню его во Взводе, да и сам Взвод помню смутно, зато отлично помню Снайпера и фильм где он играл телохранителя.

Travis 21-12-2014 00:06 0

Vidadi, Ну как же, главная отрицательная роль.
Это самый лучший фильм о Вьетнаме. В нем все хорошо сыграли - Чарли Шин, Уиллем Дефо.

Simple_Not 21-12-2014 00:23 0

Travis, Из годных актёров там по меньшей мере был ещё Форест Уитакер.

Vidadi 21-12-2014 12:01 +1

Travis, лучший фильм таки "Апокалипсис сегодня".

13-12-2014 15:14 0

Посмотрел Хоббита.
Никакой толковой рецензии написать не могу, потому что мы с другом ржали весь фильм, проводя ассоциации между персонажами фильма и нашими знакомыми.
Сюжет менее разнообразный, чем первые два, но посмотреть стоит: это и развязка к первым двум частям, и приквел к ЛОТРу.

19 комментариев
Trikcster 13-12-2014 15:17 0

uncleFLOPS, Сюжет менее разнообразный, да там две основные линии - дракон и война...

uncleFLOPS 13-12-2014 15:21 0

Trikcster, спойлер

Ram 13-12-2014 15:22 +1

uncleFLOPS, Все мои знакомые-фанаты Толкина говорят, что совпадения между книгой и данным произведением случайны.

uncleFLOPS 13-12-2014 15:24 0

Ram, Наверное, книга-то 200 страниц, а фильмы суммарно почти на 9 часов.

Trikcster 13-12-2014 15:24 0

Ram, Не помню любовной линии между гномом и эльфийки в книге...

Ram 13-12-2014 15:25 0

Trikcster, Эм... Про то и шутка.

Ram 26-12-2014 19:39 +2

uncleFLOPS, Джексон по-моему решил воспользоваться тактикой Нолана - и взять на роль автора диалогов троечника-второкурсника.

Иначе я просто не могу объяснить пассажи в стиле:
"Торин. Я поддерживаю тебя. Но сейчас ты не тот гном, которого я встретил столько-то там времени назад!"

"- О господи. Мне так больно. Если это любовь - я не хочу это чувствовать. Заберите от меня это. Почему мне так больно?!
- Потому что она настоящая"

Про Торина, выходящего из заката я вообще промолчу. Думал, что такое бывает лишь в пародиях.

Орлы - в роли deus ex machina - удивляют нас уже который фильм многологии. Фродо в Мордор не повезем, а обратно - сколько угодно.
До скалы отряд Торина не повезем - высадим прямо у леса со злобными эльфами (в книге, кстати, вроде бы это объяснялось).
Прилетим в конце битвы - и уничтожим толпы орков, с которыми не смогли справиться даже войска эльфов и гномов.
Но тут надо отдать Джексону должное и заметить, что во многом в этом виноват сам Профессор.

Сказочным долбоебизмом является расширение по сравнению с книгой сюжетной линии про Гендальфа и некроманта.
Если в книге мы просто знали, что где-то был какой-то некромант - которого волшебник поборол, то здесь дается миллион намеков на то, что это Саурон - вскрытая гробница, его личная встреча с г-жой Галадриэль, заканчивающаяся фразой о том, что он не умер, а спрятался на Востоке.

После этого Гендальфа в первой части ВК можно классифицировать как умственно отсталого.
"Моргульский клинок? Хм... Огромное жуткое око? Хм... Бильбо нашел очень древнее магическое кольцо? Хм... ~ 60 лет мы ничего не будем делать. Потом узнаем, что где-то на Востоке пробудилось КАКОЕ-ТО Зло. Поеду-ка я в библиотеки - разузнаю, что бы это могло быть."

G.Wox 26-12-2014 22:12 0

Ram, А почему Гарри Поттер не мог вместе с Дамблдором уничтожить Волан-де-Морта уже во второй книге?

Ram 26-12-2014 22:16 0

G.Wox, Это меня тоже беспокоит. Как и маховик времени

persik 26-12-2014 22:16 +1

G.Wox, Крестражи, все дела. Убили только часть Волан-де-Морта.

G.Wox 26-12-2014 22:18 0

persik, Ну такие же отговорки есть и про Саурона.

Ram 26-12-2014 22:21 +1

G.Wox, Какие отговорки? Гендальф все-таки дебил?

Замечу, что в книгах такого не было. Это выдумка Джексона

persik 26-12-2014 22:24 +2

persik, Но больше всего досталось главному герою, ибо в реальной жизни он не вызвал бы ровно никакой симпатии. У него нет способностей к учёбе на одни высшие баллы, как у Гермионы — даже местный аналог ЕГЭ он сдал на одни тройки и четвёрки, получив только одну пятерку и скомпенсировав это двойкой. Нет здравого рассудка, как у Рона. Напрочь отсутствует чувство юмора, как у Фреда и Джорджа. Полностью отсутствуют лидерские способности Малфоя. Даже заклинаний своих не придумал — а Снейп придумал. То есть в реальной жизни он вызвал бы ровно такую же симпатию, как среднестатистический задрот и ботан, коим он и является. Да и в жизни он достиг чуть более чем нихуя — во всём ему помогали различные родственники, друзья и знакомые. Из школы он не вылетел благодаря Дамблдору, не умер он из-за матери, Волдеморта он победил тоже не без дамблдоровской помощи. 100% его самостоятельных побед — адовые рояли в кустах, вроде ВНЕЗАПНО подвернувшегося под руку мечика для победы над Василиском (с последующим ВНЕЗАПНЫМ спасением от яда), ну или тупой фарт (однажды выпил специальное зелье на +100 к удаче и только потому преуспел). Более того, в шестой книге есть момент, где его оставляют просто постоять на шухере, когда за него сделают всё остальное — он оказывается неспособен и на это. За что, спрашивается, ему почёт и слава — неизвестно.

uncleFLOPS 26-12-2014 22:49 0

Ram, Фродо в Мордор не повезем, а обратно - сколько угодно.
Я тоже об этом думал, я думаю проблема была в Сарумане. Он был как ПВО. Наверное, я не читал книгу же.

G.Wox 26-12-2014 22:55 0

Ram, Какие отговорки?
крестражи Саурона

persik 26-12-2014 22:56 0

G.Wox, Лолчто?

G.Wox 26-12-2014 22:58 0

persik, душа Саурона была в крестражах или что-нибудь ещё. придумай сам

Ram 27-12-2014 00:09 0

G.Wox, Эм... речь о другом.

В книге - Гендальф действительно сражался с каким-то неизвестным некромантом.
Мы лишь знали, что он его вроде бы как победил.

Потом в ВК - в книге - оказывалось, что нихуя не победил - и это был Саурон.

В фильме - Джексон сделал ошибку - и показал в Хоббите огромное число намеков на то, что это Саурон. Соответственно, нелепым выглядит теперь первая часть ВК, где Гендальф ездит по библиотекам, чтобы узнать, кто же этот некромант.

G.Wox 27-12-2014 14:00 0

Ram, может, проблема в том, что Хоббит был написан раньше ВК, а снят позже?

14-12-2014 02:56 +2

Я тут, вкусив бутылочку вкусного винца, в очередной раз посмотрел Клерки 2. И в очередной раз крепко жалею, что никак не могу оказаться частью этой вселенной. Ей богу, многое бы за это отдал!
Если вдруг кто не смотрел - очень рекомендую ознакомиться со всей фильмографией вселенной View Askew и вполне можно начать с этого фильма. Особенно удивят актёры, от которых не принято ждать хоть какой-то игры. А все истории очень интересны и не оторваны от жизни.
Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
14-12-2014 10:20 +1

Из того, что недавнего понравились "Афера по-американски" (ебучий Бейл на этот раз умудрился живот отрастить), и "Отель Гранд Будапешт" (этот вообще без пяти секунд шедевр).

9 комментариев
G.Wox 14-12-2014 13:07 0

Simple_Not, у Отеля номинация на Глобус

ggdandelion 15-12-2014 10:19 0

Simple_Not, Отель на мой взгляд лучший фильм 14-го. Даже, чем Интерстеллар.

Simple_Not 15-12-2014 11:08 0

ggdandelion, Так-то да, но может кто возмутится и скажет что это кино для детей, а награды нужно давать претензиозному безродному мусору.
----
Я заебался угорать с роли Дефо.

Ram 15-12-2014 12:44 0

Simple_Not, Едва ли для кого-то здесь это станет удивительной новостью - но Отель мне показался жутко унылым.

Simple_Not 15-12-2014 12:56 0

Ram, По-моему, именно на этот случай туда всунули чехарду с манерой съёмки.

G.Wox 15-12-2014 14:41 0

ggdandelion, лучший фильм 14-го.
ещё не все участники оскаровской гонки не вышли в прокат.

Travis 15-12-2014 20:14 0

Simple_Not, "Отель Гранд Будапешт" надо будет заценить, уже качаю.
Говорят "Ярость" отстой, думаю может и время не стоит тратить.

G.Wox 15-12-2014 22:13 0

Travis, Говорят "Ярость" отстой
Фильм получил преимущественно положительные отзывы. На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 78 % на основе 206 рецензии со средним баллом 7 из 10[6]. На сайте Metacritic на основе 47 рецензий критиков фильм получил 64 балла из 100[7].

сам не смотрел. кстати, режиссер Ярости будет снимать Отряд самоубийц по DC

Travis 28-12-2014 19:56 0

G.Wox, "Ярость" - все-таки понравился, со скидкой что это американский фильм. Это "Спасти рядового Райана" только в очень мелком масштабе. Любители истории наверняка будут придираться к ляпам, но я считаю такое простительно.
Питта очень жалко в конце.

16-12-2014 00:26 0

Посмотрел мультик Холодное сердце, общее впечатление - годнота, но слишком мало. Традиционно прекрасный графон, неплохой сюжетец без претензий на шедевр, средненькие песни и отличные, хоть и шаблонные персонажи. Хорошая сказка, чтобы с детями поглядеть.

А ещё, просто ради ностальгии, посмотрел Утиные истории полнометражку - даже в сериале рисовка была лучше. Тут местами такая халтура, диву даёшься. Но герои из детства делают своё дело - удовольствие получил. Думаю, что этот мультик не стоит показывать без предыстории детям - не вкурят.

1 комментарий
Travis 30-01-2015 21:22 0

BaeFAQs, Я из мультфильмов скачал себе "Бесподобный мистер Фокс".
Обычно не смотрю полнометражные мульты.

16-12-2014 03:51 0

Старьё вот ещё смотрел.

"M.A.S.H." - лучшая комедия про американскую армию эвар. Сплошное армейское волоёбство высоких степеней. А ещё этот фильм рассказывает про Корейскую войну, но это не сильно-то влияет на сюжет.

"Тёмная звезда". Довольно милая дурацкая комедия старого образца. Сегодня бы туда наверняка впихнули уродливый хипстоюмор (кстати, главные герои в наши дни выглядели бы вполне себе модными ребятами). Говорящая бомба - шидывральная идея. Общая суть: космическое волоёбство; господа космонавты так долго бороздят космос, что в конец уже отупели и не знают чем бы заняться.

0 комментариев
18-12-2014 23:04 0

"Хотел бы я быть здесь"
Очень ждал этот фильм, но все-таки не оценил фильм Зака Браффа. Может смотрел не вовремя.

2 комментария
ggdandelion 19-12-2014 10:52 +1

Travis, Хороший фильм. Совсем не то, чего я ожидал.

А так, хорошая трагикомедия от тридцатилетних для тридцатилетних.

Travis 19-12-2014 18:21 0

ggdandelion, А я вот не проникся. Я тоже ожидал другого. Фильм все равно хороший.

20-12-2014 00:15 0

Сегодня посмотрел "Место под соснами". Шикарно.
Понравилось что это сага, и нет главного героя, каждого персонажа по чуть-чуть.

1 комментарий
Travis 21-12-2014 18:42 0

Travis, "Эффект колибри" - не понравился. Стейтем может лучше, с годами роли все более однотипней, вершина его карьеры была в самом начале, пока раскачался.

20-12-2014 11:04 0

Недавно посмотрел ваши Стражи Галактики. Дорогая, конечно, штука, вылизанная, но насквозь голливудская жвачка. Прошла неделя, а я уже с трудом могу вспомнить о чем там шла речь. Хорошее кино помню через месяцы и годы, проблем с памятью нет.

Из недавнего понравилась Магия лунного света Вуди Аллена. Не все фильмы Вуди могу смотреть, особенно один из последних "Вики, Кристина, Барселона" вообще досмотреть не смог, но вот этот фильм просто отличный. Очень остроумный, гениальные диалоги, в чем-то жесткий, но и сентиментальный тоже.

Солнечный Удар Михалкова попробовал осилить. Предвзятым отношением к Михалкову не страдаю, поэтому оцениваю кино как кино. С одной стороны есть отличные отдельные сцены, в чем-то даже гениальные, с другой стороны все это не выстраивается в кино. Я вообще в кино не люблю прыжки во времени, а здесь тем более - каждые 5-10 минут время прыгает вперед-назад - задалбывает. Причем одно время, послереволюционное еще более менее интересное, а вот курортный роман дно такое, что смотреть без перемотки мучительно. В целом получается непонятная, половинчатая-порезанная хрень.

Недавно открыл для себя Ингмара Бергмана. Успел пока посмотреть только несколько кино, но больше всего зацепила Земляничная поляна. Всем взрослым людям, готовым переоценить свой жизненный путь, сделать, так сказать, аудит своих поступков и достижений, посвящается. Требует от зрителя неторопливого настроения.

0 комментариев
20-12-2014 13:35 0

Вчера посмотрел целых два фильма.

Люси - просто плохой фильм. И это не смотря на то, что я от него только и хотел, попялиться на Скарлетт Йохансон. Научная фантастика, даже если принимать правила фильма, страдает и хромает на обе ноги. Драмы считай что и нет. Сюжет, как и весь фильм, похож на клиповую нарезку - ни на чём толком не останавливается, мотивов не объясняет. Но это всё в целом не важно. Хуже то, что и на героиню смотреть не интересно - её просто сделали безэмоциональной куклой, мол эмоции отключились при 20% использования мозга. В целом, Бессон даже йобу испортил, сплошное расстройство.

Открытые окна я посмотрел практически сразу за Люсей. Внезапно годное кино - гремучая смесь фильмов Игра, Миссия невыполнима и подобных. Подглядывания, манипулирования, угрозы и минимум физического контакта - вебкамеры нам помогут. Немного зафейлена концовка, но её всё-таки выправили. Ещё мне очень понравились спецэффекты в двух сценах - во время погони в багажнике и в самом конце, очень необычные визуализации.

5 комментариев
vosmoi 20-12-2014 13:50 0

BaeFAQs, мне тоже Люси не понравилась. Мало того, что весь фильм строится на старой псевдонаучной байке, так даже интересного экшена нет.

Travis 28-12-2014 19:54 +1

BaeFAQs, Я еще не смотрел Люси, но иногда (очень редко) люблю фильмы в которых мозг вообще не нужен.

Типа вот этого www.kinopoisk.ru/film/104964/

BaeFAQs 28-12-2014 22:33 0

Travis, Пристрели их - очень хорошее кино для отдыха, а вот Люси не подходит и для этого. Я очень расстроился из-за этого, на самом деле.

Travis 28-12-2014 22:51 0

BaeFAQs, По трейлеру я думал Люси это типа Адреналина со Стетхемом.
Да и в новом году оптимистичного мало - одни комиксы.

BaeFAQs 22-12-2015 02:21 0

BaeFAQs, Марафоном прошёлся по фильмам про интернет. И если Открытые окна - это прям очень хорошо, то Убрать из друзей, Смерть в сети и Кибер-террор довольно скучны. Думаю что тут скорее всего вопрос именно в подаче: никакого действия, мельтешение знакомых интерфейсов и как клише - почти всемогущие хацкеры.
Фильмы номинально относятся к разным жанрам, но указание их будет спойлером. Дело в том, что при всё новаторстве, это довольно классические представители жанров и работают они на общих принципах, по отработанному лекалу.
Я не пожалел, что посмотрел их, тем более что хронометраж каждого чуть больше часа. Но рекомендовать не буду, смотреть стоит только при стойком желании.

21-12-2014 11:54 0

Нимфоманка Триера - хрень еще та. Я так думаю, что сцены этого фильма могли бы сгодится для элитного тайного павильона, куда приходят старые богачи, которые все в жизни повидали, и хер уже давно не стоит, поэтому их трогают только самые ебанутые крайности человеческой жизни. Они смотрят на это все, и под звуки сердечной одышки вытирают свой потный подбородок изысканной тряпочкой. И не важно, что история совершенно нереальна, можно простить это ради новых ощущений.

Может быть этому кино даже найдется место в анналах истории будущих поколений, как пример загнивающего, скучающего общества, перед какой-нибудь новой общественной революцией. Как это произошло с христианством в загнивающем древнеримском обществе.
Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
22-12-2014 22:03 +3

Я принципиально не смотрю наши фильмы. Ненавижу наши комедии, КВартет И, Михалкова и актеров.
Но этот фильм решил посмотреть и он мне понравился.

10 комментариев
G.Wox 23-12-2014 03:01 0

Travis, Это один из тех русских фильмов, которые много кому понравились.

BaeFAQs 23-12-2014 09:08 0

Travis, Давно о нём слышал, а вот посмотреть так и не удосужился. Наверну в ближайшее время.

Travis 23-12-2014 22:18 +1

BaeFAQs, Бывает такое что фильм лично тебе без причин понравился. Не задумываешься о ляпах, соответствиях и тд.
Жалко девочка у Галустяна потом замаралась, вроде внешность такая обычная, но что-то в ней есть. А имя то какое.

А я "Рассказы" в ближайшее время.

Travis 23-12-2014 22:19 0

G.Wox, До этого последний фильм который я смотрел "Мы из будущего", и то на кухне по телику фоном и с рекламой.

BaeFAQs 23-12-2014 23:55 0

Travis, Уговорил, качаю :)

BaeFAQs 25-12-2014 22:55 0

Travis, Посмотрел. Хороший фильм, интересный. Разве что одна особенность раздражала - буквально все разговаривают с интонацией напускного наплевательства на всё вокруг, как карикатурные кассирши и продавщицы в продмагах в СССР. Не понял смысла этого хода, хотя это было сделано намеренно.

Vidadi 27-12-2014 15:15 0

Travis, что не так с квартетом?

Travis 27-12-2014 15:52 0

Vidadi, То что они есть.

art 17-03-2015 13:03 0

BaeFAQs, москали же

BaeFAQs 17-03-2015 16:20 0

art, Ну так я тоже из этих, но живьём такого не слышал.

25-12-2014 22:41 0

Ссылка
Посмотрите пожалуйста этот фильм, и объясните мне в чем прикол.

3 комментария
vosmoi 31-12-2014 20:16 0

Travis, там про подсознательное и внутренние противоречия человека. Так я увидел, по крайней мере, хотя читал и другие трактовки. Мне фильм понравился, но единственное, что концовка сильно разочаровала - вырвиглазный символизм, который совершенно не смотрится на общей картине. Мне кажется, что даже просто отрезав последние 10 секунд, фильм стал бы намного лучше. Концовка так и так недосказанная, но без последних 10 секунд хотя бы осталось пространство чтобы додумать самому.

Travis 03-01-2015 19:29 0

vosmoi, Типа все парни крутые ребята, а женщины всех кидают, сволочи и от них все проблемы? Самка паука как и у богомола съедает самца правильно же? Как раз она беременна и как раз он погиб в аварии. Очень странный фильм.

vosmoi 03-01-2015 19:49 0

Travis, Типа все парни крутые ребята, а женщины всех кидают, сволочи и от них все проблемы?
Я такого не заметил. Они же там все друг друга кинули по сути, все одинаково скоты, но не в этом суть. Через весь фильм проходит идея о запретном желании, которое и хочется, и колется. Непонятная, но интригующая завязка тоже про это.

Но, опять же, это сейчас я пытаюсь объяснить смысл, а когда смотрел фильм, то был просто загипнотизирован происходящим - это что-то действующее на подкорку.

То что паука показали в конце, то это символ смертельно опасного желания, наверное. Но мне лично не нравится этот момент, как я уже сказал, не к месту эта сцена.

28-12-2014 23:12 +1

Только что я посмотрел "Бивень" и он мне очень понравился. Понравился своей целостностью, законченностью, необходимостью каждой сцены, хорошими операторской, монтажёрской и актёрской работами. Это очень серьёзный пример работы, когда из глупой и даже гротескной идеи можно сделать кино с большой буквы.

Скажу прямо, я не буду его пересматривать, так как он мне не понравился как фильмы, к которым я привык, он мне понравился исключительно как совокупность факторов, делающих "Бивень" искусством, хоть я и не очень-то секу в искусстве. Пару дней назад Симпл назвал "120 дней" искусством, а я как-то это пропустил мимо, теперь всё же скажу, что то просто графоманство и для сравнения стоит посмотреть Бивня.
Обсуждение перенесено в новый холивар.

0 комментариев
04-01-2015 14:28 +1

Осваиваю Скорсезе. Посмотрел "Таксиста" и "После работы". Понравилась операторская работа.На очереди "Злые улицы" и "Бешеный бык".

6 комментариев
Vidadi 04-01-2015 14:33 0

Travis, бык отличное кино, возможно лучшая работа ДеНиро.

vosmoi 04-01-2015 15:00 0

Travis, Таксист тоже запомнился, хорошее кино. Больше ничего из старого Скорсезе не смотрел, но почти весь современный тоже нравится.

Simple_Not 04-01-2015 15:06 0

Travis, В "Таксисте" всё замечательно, кроме цвета крови. Именно после этого фильма узнал, что цвет крови всегда специально выбирается режиссёром и именно по нему стоит определять характер картины, какой её хотел показать режиссёр.

Vidadi 04-01-2015 15:06 0

vosmoi, из современного мне только "Банды Нью-Йорка" нравятся, а его байопики-фигня.

Travis 04-01-2015 16:55 0

vosmoi, "После работы" - не очень понравилось, я ожидал что-то типа старой комедии с молодым Киану Ривзом "свидание в пятницу вечером" или как там. А получилась надоевшая несмешная непонятная комедия положений. Не понравился главный герой.

Travis 15-01-2015 23:36 0

Travis, Посмотрел "Злые улицы" - не очень понравился фильм, не проникся я. Атмосферу хорошо передали.
Но саундтрек шикарный

Превью клипа

04-01-2015 15:32 +2

После курантов смотрел "The Gods Must Be Crazy". Тёплая ламповая комедия с добрым и понятным юмором, да ещё с весьма нетривиальным сюжетом. Снято на коленках где-то на просторах Южной-Африканской Республики в далёком 1980-м году.

3 комментария
BaeFAQs 04-01-2015 16:11 0

Simple_Not, Прекрасный фильм, вот уж точно тёплый и ламповый.

Eevee 06-01-2015 23:38 0

Simple_Not, Блин, я его смотрел по телевизору не сначала, не знал как называется. Спасибо, пересмотрю.

Kiok 08-01-2015 20:56 0

Simple_Not, Скукота. Еще и негры. Хотя фильм неплохой, да, когда-то смотрел.
Вот с этого в детстве угорал, не помню сколько раз кассету пересматривал:
"Янки в Африке".

07-01-2015 11:08 +1



Бомж с Дробовиком

13 комментариев
G.Wox 07-01-2015 11:28 0

vosmoi, (трешем назвать язык не поворачивается)
поднять канализационный люк костью отрубленной руки очень даже трешово

Kiok 07-01-2015 11:36 0

G.Wox, Зарезать этой костью человека - вот что трешово.
Хотя..

vosmoi 07-01-2015 11:39 0

G.Wox, нужно как-то разделять идейный треш, сделанный профи и те фильмы, которые изначально назывались трешем - непрофессиональное кино с ужасной актерской игрой. Трешово оно может быть местами, но тут есть элементы пародии и сатиры.

Simple_Not 07-01-2015 13:52 0

vosmoi, Странный ты: в "Бомже" оче унылая и натянутая концовка, да и трэш там явный происходит. Но хороший, да.

vosmoi 07-01-2015 14:14 0

Simple_Not, по-моему там отличная концовка. Вместо ожидаемых соплей совершенно нетипичная суровая правда жизни.

Trikcster 08-01-2015 08:12 0

Kiok, Про суфферинг будут снимать фильм?

Kiok 08-01-2015 11:52 +1

Trikcster, Не знаю насчет суферинга, а это трешачок Токийская полиция крови.

Simple_Not 08-01-2015 12:08 0

Kiok, Рикаминдую такой трэшачок.

Kiok 08-01-2015 12:12 0

Simple_Not, Вчера еще посмотрел "Отряд девушек-мутантов", уже совсем не то.

Trikcster 08-01-2015 16:44 0

Kiok, Как прекрасно, что в этом мире больных идей, я не один такой психопат...

BaeFAQs 09-01-2015 02:18 0

Simple_Not, Ничонизнаю, скачал, буду смотреть в ближайшее время.

BaeFAQs 11-01-2015 14:33 0

Kiok, Внезапно хорошее кино в жанре. Я ожидал такого треша, который исправить невозможно в принципе, а тут - снять в голливуде с бюджетом повыше и будет годнота даже для широкой публики. Сюжет целостный и даже интересный, идея с инженерами очень хороша, герои харизматичны, мотивы понятны. Избавиться от глупостей вроде полёты на тяге из брызг собственной крови и выращиваемой из руки бензопилы и всякие киллбиллы сосут.

Simple_Not 16-01-2015 13:16 +1

BaeFAQs, А ещё там саундтрек неплохой был.

07-01-2015 13:48 0

Посмотрел подряд три последние фильма Саши Барон Коэна - "Борат", "Бруно" и "Диктатор".
Всё-таки Бруно - самый слабый фильм, может быть потому что персонаж самый мерзкий и сам фильм местами отталкивает, мягко говоря.

6 комментариев
Simple_Not 07-01-2015 13:54 0

Kiok, Я после "Бруно" до сих пор сомневаюсь насчёт "Диктатора" - стоит ли вообще смотреть? "Бруно" был тупой и унылый, куда хуже и без того туповатого Бората.

Kiok 07-01-2015 14:01 0

Simple_Not, На Бората не гони, забавный персонаж. Диктатор норм, мне понравился.

vosmoi 07-01-2015 14:21 0

Kiok, У него еще Али Джи был, тоже неплохой для своего времени. Мне у него вообще все фильмы нравятся, но Борат больше всего.

Бруно, как фильм не очень, но как эксперимент над зрителем - неплохо. По крайней мере так я это понял в кинотеатре - огромный хуй, который крутится пропеллером на весь экран - это сильно. Да вообще там было много веселого пиздеца, так что мозги от этого видеопотока отключаются и ты начинаешь нервно хихикать, чтобы как-то справится с ситуацией. В голове только одна мысль - пиздец, пиздец, пиздец.

G.Wox 07-01-2015 14:23 +1

Kiok, Диктатор уже не такой скандальный.
персонаж самый мерзкий и сам фильм местами отталкивает
какой вы нежный. Бруно тоже норм

Travis 12-01-2015 22:36 0

Kiok, Как можно было забыть его красивую жену, которая ради него приняла иудаизм - Айла Фишер.
Блин она такая няша..

Сегодня смотрел с ней фильм. Захотелось чего-то доброго, хорошего, незатейливого - Женюсь на первой встречной.

Kiok 13-01-2015 06:11 0

Travis, Я не слежу за тем кто чья жена.

09-01-2015 19:02 0

Отрочество. Фильм, который снимался 12 лет и является одним из главных претендентов на Оскар. Довольно сложно оценивать такой необычный проект как обычный фильм. В обычном фильме идет какая-то своя сюжетная линия с завязками, развязками. Здесь же просто временной отрезок между где-то 7-8-летним главным героем фильма и где-то 19 летним. Но в этом и есть фишка фильма, в зарисовках из жизни этой семьи(правда, придуманной сценаристами) по мере того, как взрослел главный герой. Довольно странное чувство лично у меня после просмотра. Из недостатков- не очень соблюден баланс, либо в ранние годы мало наснимали, либо много вырезали оттуда, как-то слишком быстро выборы Обамы наступили. Ещё хотелось, чтобы фильм охватывал бы ещё больший промежуток времени и показывалось больше происходящих фоном событий и развития технологий. Хотя, это фильм все-таки о личном. Даже самому захотелось поснимать чего-нибудь, а через 20 лет получить Оскар.

Мандарины. Действие фильма происходит в одном из сел эстонских переселенцев во время Абхазской войны начала 90-х годов. Эстонец приютил в своем доме раненых грузина и чеченца, находящихся по разные стороны конфликта. Ну и вы уже догадались, что это очень актуальный фильм, особенно в свете последних событий на постсоветском пространстве. Фильм на русском языке, эстонцы говорят между собой на эстонском. Номинация на Глобус за лучший иностранный фильм, где поборется с нашим Левиафаном. Рекомендую, к тому же идет всего 80 с небольшим минут.

Лего.Фильм. Создатели сделали все возможное, чтобы преодолеть отношение зрителей к данному творению как к рекламе конструктора, чтобы создать настоящую художественную картину и у них это с блеском удалось. Я сам удивился как менялось мое отношение к мультфильму по мере просмотра. Сначала я как-то негативно отнесся к притворству главного героя, что все у него прекрасно, и даже заглавная песня мне показалась крайне дебильной. Но потом главный герой, можно сказать, обретает себя. И здесь, как и в двух фильмах, о которых я уже написал выше, вы ассоциируете себя с ним(поэтому я и хочу их особо выделить). Да, даже в мультфильме про конструктор Лего.

Ну и раз уж все эти фильмы 2014 года, то, пожалуй, напишу и остальное. Это нечто среднее между тем, что я считаю лучшим и тем, что я рекомендую всем.

Люди Икс: Дни минувшего будущего. Как-то меньше об этом фильме говорили, в отличие от Стражей галактики и Первого мстителя. Тем не менее эта часть Иксменов получила положительные отзывы и стала одной из лучших в этой серии наряду с Людьми Х-1 и 2 и Первым классом. Приятно было увидеть и старых Профессора с Магнето, и новых в одном фильме. Вообще, все довольно логично для кинокомикса закрутилось и раскрутилось. Хотя опять же нашлось куча народу, которые указывали на несоответствия с другими фильмами франшизы. Но, блин, это проблема не конкретного фильма, а проблемы несоответствий. Это не тот случай, когда нужно строго следовать канонам предыдущих фильмов. Это тот случай, когда если какие-то фильмы были не очень хороши, то можно притвориться, что этого и не было.

Интерстеллар. Что-то странное своими фильмами сделал Нолан с киноаудиторией. Ведь теперь люди начинают разводить срачи, искать недочеты или делать ещё что-то, кроме того, чтобы просто наслаждаться просмотром фильма. Серьезно, есть люди, которые записывают Интерстеллар в провал года. Это при том, что есть Годзилла, Новый Человек-Паук 2, Превосходство и куча других Неудержимых и Люсей. Я из тех, кто наслаждался просмотром. Самый эпичный фильм года.

Грань будущего. Годный фантастический боевик, какие выходят уже не так часто. Здесь уже говорили о нем, так что не буду повторяться. И да, концовкой остался доволен.

Одержимость. Рекомендовал уже выше, но повторюсь. Очень атмосферный, музыкальный и интересный фильм про барабанщика, который хочет стать великим и его дирижера-тирана.

Отель "Гранд Будапешт". Лучший фильм в формате 4:3 фарс года. Жаль, что пришлось смотреть в два захода и впечатление из-за этого осталось смазанным. В фильм надо все-таки "погружаться", поэтому и в кинотеатры стоит ходить.

Да, посмотрел я не все, а что-то ещё не успело выйти в российский прокат или появиться в известном месте, так что список неполный.

47 комментариев
vosmoi 09-01-2015 19:23 0

G.Wox, Лего.Фильм
Буэ. Все такое маниакально-позитивно-веселое, что я дольше 15 минут не выдержал.

Люди Икс: Дни минувшего будущего
С логикой у фильма большие проблемы, особенно касаемо игры со временем. Тупой он, в общем. Но как мимолетное развлечение - ок.

Грань будущего
Ничего такая аудиокнига, еще и с видеодорожкой. Сама история ок, логика выдержана. Еще бы не гендерные извращения, то совсем было бы здорово.

Отель "Гранд Будапешт"
Гениальный фильм.

G.Wox 09-01-2015 19:58 0

vosmoi, дольше 15 минут не выдержал.
зря. почему зря читай выше

касаемо игры со временем.
а в чем проблема?

гендерные извращения
щито?

vosmoi 09-01-2015 20:05 +2

G.Wox, щито?
Ой, перепутал с "Патруль времени". Грань будущего хорошее развлекательное кино. Мне понравилась одна фраза из интернета - Том Круз неплохо сыграл Билла Муррея.

а в чем проблема?
Писал отзыв на одном сайте.

G.Wox 09-01-2015 21:19 0

vosmoi, А почему временные промежутки в прошлом и будущем должны быть равнозначны? может быть, в будущем прошло

А как в будущем узнают, что у Росомахи получилось убедить Профессора и Магнето? типа, Росомаха обратится в пустоту и скажет: "ну все, возвращайте"? да +1 мутант в финальной разборке не помешает. вот почему они Ртуть не взяли, это все сказали. Хотя, может его мама не отпустила.

красивый сюжетный поворот и есть то, что нужно изменить, чтобы не было войны. точка бифуркации, остальное мало влияет. В "Назад в будущее" тоже надо было изменить только одну вещь. По-хорошему, там должен был быть бесконечный цикл путешествий в будущее и обратно, т.к. каждый раз они что-то меняли. Ну пришел Росомаха, сказал, что будет война, если что-то там не сделать, профессор бы забил на это и все, тем более он видел Росомаху до этого 1 раз. Вот и вся информация. Крупные дела? Ну показали они себя чуть раньше мировому сообществу, оружие ведь все равно продолжало разрабатываться.

в общем, что-то ты перебрал с придирками. И почему ты называешь один из лучших фильмов в истории "древней комедией"?

vosmoi 13-01-2015 00:22 0

G.Wox, Отрочество
Потрясающий фильм. Первый фильм за последний год (или даже два), которому я поставил десятку, а я уж думал не встречу такое кино больше. Может быть напишу отзыв, но позже, когда переварю все это. Я думаю фильм больше понравится взрослым.

persik 13-01-2015 01:00 0

G.Wox, Отрочеству глобуса дали.

Жду бугурт Нолана на вручении Оскара.

G.Wox 13-01-2015 13:35 0

persik, Надо выдать ему специальную премию за то, что хейтерам так припекло от Интерстеллара, что они начинают упоминать Нолана к месту и не к месту

persik 13-01-2015 16:01 0

G.Wox, И то верно.

Vidadi 13-01-2015 16:57 0

vosmoi, уже есть в хорошем качестве?

G.Wox 13-01-2015 17:15 0

Vidadi, ну мы же посмотрели

vosmoi 13-01-2015 18:06 0

Vidadi, да

Vidadi 15-01-2015 12:42 0

G.Wox, у вас же терпения нету.вы же небось и "Интерстеллара" уже посмотрели

vosmoi 15-01-2015 12:59 0

Vidadi, не, терпим) По крайней мере у меня не получилось выбраться в кинотеатр, приходится терпеть.

G.Wox 15-01-2015 16:14 0

Vidadi, настолько не было терпения, что я сходил в одно место, где его показывали ещё до выхода на торрентах.

Vidadi 15-01-2015 16:18 0

G.Wox, нормальное кино в кинотеатре смотреть не нужно.слишком много отвлекающих факторов.

vosmoi 15-01-2015 16:22 0

Vidadi, зато по ушам и глазам бабахает, что снижает критичность восприятия и увеличивает объем сенсорных сигналов. Как итог, больше эмоций от просмотра.

Хотя есть рецепты увеличения сенсорного восприятия и снижения критического мышления на дому, но для этого нужно выпить (выкурить) некоторые вещества.

Vidadi 16-01-2015 12:02 0

vosmoi, я ведь про нормальное, а не про трансформеров.

vosmoi 16-01-2015 12:09 +1

Vidadi, я так понимаю (хотя не уверен), что Интерстеллар это что-то между искусством и развлечением, ведь это все таки фантастика со своими визуальными идеями и даже немного экшеном. Ну а чисто интеллектуально кино конечно лучше дома посмотреть.

Simple_Not 16-01-2015 12:27 0

vosmoi, Кстати, а если сравнивать Интерстеллар с классикой сай-фая - всякими Звёздными Войнами, Стартреком, Чужими и так далее - то кто в итоге окажется большей йобой?

vosmoi 16-01-2015 12:33 0

Simple_Not, так я еще Интерстеллар не смотрел, сужу только по трейлерам и тому насколько я знаю Нолана. Но так то вряд ли кто-то переплюнет Стар Трек по йобе - там кроме нее ничего нет.

Simple_Not 16-01-2015 12:42 +1

vosmoi, Тащемта я тонко намекаю на то, что почти всё, выпускавшееся под вывеской "сай-фай", было есть и будет йобой. Но вряд ли в этом есть что-либо плохое. Лет через 20 молодёжь подрастёт, получит учёные степени и будет писать в предисловиях к своим книгам по теории, пришедшей на смену Теории струн, о том, что именно Интерстеллар привёл их к науке.

G.Wox 16-01-2015 14:20 0

Simple_Not, в Звездных войнах мало научного.

Simple_Not 16-01-2015 14:25 +1

G.Wox, Но критикуют их куда меньше, чем ноланоподелие.

G.Wox 16-01-2015 14:56 0

Simple_Not, 1. не критикуют только 4 и 5 эпизод. по новой трилогии критики хорошо прошлись
2. если нет научных амбиций, нет и претензий. это как критиковать драму за то, что в ней мало экшн-сцен. это не значит, что фильм хуже
3. критика Нолана сейчас тренд. на лурке хорошо написали- После выхода «Начала» популярность Нолана вызвала у небыдла эффект пресыщения и сделала обратную тягу, в итоге теперь снобы детектят в любом человеке, которому нравятся фильмы Нолана, последнее быдло. Sad but true.

persik 16-01-2015 15:17 0

G.Wox, Но ведь у Нолана как раз таки драма не вышла. Вообще ничего не вышло.

G.Wox 16-01-2015 15:33 0

persik, про драму это пример. сложно критиковать космическую оперу за то, что в ней мало научной основы, если в ней это и не предполагается. так и драму сложно критиковать за отсутствие экшена, если в ней не предполагается экшена

а в Начале и Бэтмене-3 вышло?

Simple_Not 16-01-2015 15:35 0

G.Wox, Проблема не в популярности Нолана. Проблема в том, что его фильмы выставляют шедеврами, когда это в лучшем случае крепкие середнячки. Ну а самое обидное, что глупые дети запихнули его жвачку во всякие Топ-250.

G.Wox 16-01-2015 15:38 0

Simple_Not, а кто определяет, шедевр это или крепкий середнячок?

persik 16-01-2015 15:42 +1

G.Wox, Нет, конечно. Если помнишь, точно так же я отзывался и о Начал, и о Бутмане (первые и третья часть просто унылы). Вторая часть, так получилось, попала во времена моды на психов и одновременно дала новый толчок к пабликам джокера и прочее. В первый раз он мне даже понравился и я поставил 7 из 10. Пересмотрел - показалось, что на 5 из 10 потянул бы.

А так мне Мементо понравился. Исключительно из-за фишечки с обратным сюжетом. Престиж сойдёт.

Ram 16-01-2015 16:00 0

persik, Исключительно из-за фишечки с обратным сюжетом.
По-моему, это самое ужасное, что там есть.

То есть сама по себе идея - интересная, но реализация - безумно унылая.
В какой-то момент - я просто перестал понимать, что происходит.

G.Wox 16-01-2015 17:34 0

persik, а вспомнил, я тебя спросил что из нового можно считать хорошим кино, а ты сказал, что сейчас хороших фильмов нет

persik 16-01-2015 18:27 0

G.Wox, Такого я не говорил. Отрочество вот вышел. Хороший фильм.

Vidadi 16-01-2015 20:23 0

vosmoi, что же тебя так потрясло в этом фильме?во мне он не вызвал абсолютно никаких эмоций.
да фильм стилизован под реальную жизнь, да актёры росли и старели на протяжение нескольких лет и что? всё это можно было сделать при помощи грима и заменой детей-актёров. суть-то от этого совсем бы не изменилась.
"Отстойчество" яркое подтверждение того, почему не нужно снимать фильмы про реальную жизнь, ибо реальная жизнь скучна и неинтересна.

Vidadi 16-01-2015 20:23 0

persik, что в нём хорошего?

vosmoi 16-01-2015 20:32 0

Vidadi, меня прет от общественного. Тут с одной стороны история ни о чем, а с другой стороны история становления человека. И главное очень правдивая история. Кроме того есть ностальгический момент - вспоминаются все те мелочи, которые забылись, но были важными поворотами в жизни.

persik 16-01-2015 20:33 0

Vidadi, Понравилось то, как в фильме освящены детские и подростковые вопросы. Понравилось то, как интересно отражена повседневность.

persik 16-01-2015 20:45 0

Ram, Ну не знаю. Пересматривать уж точно не буду. Но мне вроде всё было ясно.

G.Wox 16-01-2015 22:57 0

persik, -Ну назови какие фильмы из недавних лучше, раз это для тебя средненький фильм?
-Зачем так ограничивать мне выбор? А вдруг из нового - всё говно?

persik 16-01-2015 23:15 0

G.Wox, А теперь перечитай и ответь: где я сказал, что всё новое - говно?

G.Wox 17-01-2015 01:10 0

persik, примеров ты так и не назвал

persik 17-01-2015 01:15 0

G.Wox, Отрочество.

G.Wox 17-01-2015 03:26 0

persik, И все? К то же это совершенно другой жанр и вообще экспериментальное кино.

Vidadi 17-01-2015 10:46 0

G.Wox, В обычном фильме идет какая-то своя сюжетная линия с завязками, развязками.
тут нет развязки, потому что через тринадцать лет выйдет фильм юность.

не очень соблюден баланс, либо в ранние годы мало наснимали, либо много вырезали оттуда
фильм называется "Отрочество" отсюда и перекос

persik 17-01-2015 14:38 0

G.Wox, Мне обо всех фильмах надо отчитаться?
К то же это совершенно другой жанр и вообще экспериментальное кино.
Ну назови какие фильмы из недавних лучше, раз это для тебя средненький фильм?
Тут же про сценарий ничего не сказано.

persik 17-01-2015 16:06 0

persik, не сценарий, а жанр.

G.Wox 17-01-2015 16:29 0

persik, и что, что не сказано? ты назвал Отрочество. значит, он лучший в своем жанре, а Интерстеллар в своем. по твоей же версии

persik 17-01-2015 17:00 0

G.Wox, По какой такой версии? Ты вообще о чём?

09-01-2015 20:22 0

Седьмой Сын - залупа полная. Если закрыть глаза на Бриджеса, который играет тут одну из своих прошлых, кстати не самых лучших, ролей, то смотреть вообще не на что. Монтаж отвратительный, кадры скачут как ненормальные. Весь хронометраж отдали под экшон. В итоге развития персонажей и хоть какой-то мотивации показано не было. Всё картонное и дохлое. Настоятельно не рекомендую такое кино, даже под пивко так себе идёт.
----
Поразительно, как в наши дни люди отучились снимать целостные павильоны. Почему-то основной кадр сегодня - морда персонажа плюс немного плечей. Редко когда увидишь героя во весь рост. Рассмотреть окружающие пространство - это вообще фантастика, в лучшем случае зрителю дают отличить коридор от открытой местности.

4 комментария
G.Wox 09-01-2015 21:20 +1

Simple_Not, Зачем вы вообще смотрите то, что и так понятно что говно?

Simple_Not 09-01-2015 21:25 0

G.Wox, С другом пошли прогуляться, тут он вспомнил что у него на руках есть скидочная карта в местный кинотеатр. Посудили, что давненько с ним кинца на большом экране не смотрели, так что пошли на первый попавшийся сеанс. Вторым был "Исход", но это долго слишком. Мы и так на полуночный сеанс шли.
На заплаченных мною сто рублей фильм более-менее себя показал.
Ещё сильно позабавило, что весь фильм был похож на какой-то затянутый трейлер. Перед началом сеанса как раз трейлер нового Форсажа показывали. Совершенно не понимаю, кто вообще смотрит такую безмозглую йобу. Ещё и семь частей выпустили, совсем охуеть.

G.Wox 09-01-2015 22:29 0

Simple_Not, да Исход тоже не хвалят.

Ещё и семь частей выпустили, совсем охуеть.
4 часть успешно реанимировала серию, вот и стали деньги рубить. но интересно как выкрутились из ситуации с Полом Уокером

Simple_Not 10-01-2015 06:28 0

G.Wox, Порой полезно посмотреть на дно кинематографа. Просто чтобы знать как бывает. Ещё и будет с чем сранвивать хорошее кино.

10-01-2015 18:23 +3

Превью клипа

А я вам принёс перспективный реванш за нового Робокопа и уже не слишком новой Живой стали. Ну и немножко от прекрасного старья - Короткое замыкание. Встречайте, Чаппи!

Кстати, у меня случилось лютейшее дежавю, я уверен что что-то очень похожее мне попадалось лет 15 назад, может и правда было?

4 комментария
vosmoi 10-01-2015 18:57 0

BaeFAQs, тоже сегодня впечатлился. Не часто в фантастике ИИ выступает на стороне добра.

у меня случилось лютейшее дежавю, я уверен что что-то очень похожее мне попадалось лет 15 назад, может и правда было?
Короткое замыкание (1986)

BaeFAQs 10-01-2015 19:10 0

vosmoi, Короткое замыкание (1986)
Ну и немножко от прекрасного старья - Короткое замыкание. Как бы, да. Я хорошо помню оба фильма и ощущение знакомости не в их сторону.

BerkutOi 10-01-2015 19:22 +1

BaeFAQs, Кстати, у меня случилось лютейшее дежавю, я уверен что что-то очень похожее мне попадалось лет 15 назад, может и правда было?

Тоже весь трейлер казалось что уже видел что-то похожее

Vidadi 10-01-2015 19:29 0

BaeFAQs, наконец-то америкосы сняли своего "Электроника"

11-01-2015 20:54 0


Любимый учитель (2010)

Я очень люблю фильмы про умных, сексуальных и сумасшедших молоденьких девушек. Люблю в первую очередь за интриги, жестокость, сюжетные повороты и конечно за то, что эти самые девушки понимают свою сексуальность и пользуются ей.
Тут идёт перечисление и моё мнение об основных фильмах в теме

"Любимый учитель". Даже со скидкой, что фильм для ТВ - всё очень плохо. Сюжет является бездарным и блёклым лоскутным одеялом из всего перечисленного выше - чувствуешь себя глупо, когда предугадываешь без преувеличения каждое действие "умной, но свихнувшейся" девочки. Но не стоит радоваться экстрасенсорным способностям раньше времени - в большинстве таких случаев сам же легко и говоришь из какого фильма взят этот кусок. Не удивлюсь, если даже диалоги не переписывали, а просто меняли имена или названия мест.

Теперь к частностям.

Мотивы главной героини как минимум странны. Если бы было развитие её персонажа, то не было бы претензий. А так выходит, что деспотичная старшеклассница захотела красавчика учителя, действовала логично, продуманно, а в итоге оказалась в дурке, так как спойлер. Но и ладно бы мы не заметили, как произошло развитие в бессердечную социопатку, так в угоду сопливым девочкам опять спойлер.

Главный герой, учитель, несколько туповат, так как до самого конца не понимает что его преследует ученица. При чём не понимает этого ни когда она забирает его дочку из сада, ни когда приходит на похороны бывшей жены, ни даже когда рвётся к нему в номер ночью на выезде. А чтобы ещё интереснее было, даёт незнакомой девочке доступ буквально ко всей его жизни.

Лучшая подруга школьницы - какое-то упоротое существо, понимает что её используют, но всё-равно делает что скажут. Правда она появляется редко, но дважды нужна для смены направления сюжета, эдакий deus ex machina.

Остальные вообще не понятно зачем нужны, так как не играют никакой роли в фильме, разве что тупо заполняют пустоты.

Повторюсь, фильмы для ТВ даже в этом жанре бывают лучше, те же Жестокие игры 2, например.

5 комментариев
BaeFAQs 11-01-2015 23:58 0

BaeFAQs, Я решил пройтись по списку (за исключением последних двух) и пересмотрел "Фанатку", так как первая скачалась именно она.

Второй раз смотреть скучно, но всё-равно лучше "Любимого учителя". Весь фильм не мог отделаться от мысли, что злодейку должна была играть Джулия Стайлз, но это личное ощущение.

Краткий пересказ:
Случайная встреча, секс, душевные метания, пошла нах, я уничтожу твою жизнь - всё по канону с продуманными ходами и импровизацией.

Для развлечения сойдёт.

BaeFAQs 10-03-2015 18:35 0

BaeFAQs, С некоторым перерывом продолжаю просмотр фильмов про лоли-убийц.

Ядовитый плющ.
Если сделать скидку на характерный для голливудских фильмов класса Б начала девяностых видеоряд, то можно получить удовольствие от сюжета и совсем молодой Дрю Бэрримор. Фильм довольно простой и короткий, а режиссёр явно хотел сохранить небольшой хронометраж, так что нам толком не показали как Айви получила власть над целой семьёй. И да, до конца не понятно, действительно ли она делала всё из добрых побуждений, как оправдывалась или были корыстные цели психопатки. Этому способствует и то, что фактически она никому не навредила поперёк его воли, и, если смотреть под другим углом - её все использовали в своих корыстных целях.
Но всё-равно придётся смириться с плохой актёрской игрой некоторых и довольно смешно выглядящим сейчас "девяностизмом".

Далее будет "Увлечение", скорее всего.

BaeFAQs 11-03-2015 14:02 0

BaeFAQs, И правда "Увлечение".

Фильм имеет те же недостатки, что и "Ядовитый плющ", но уже задаёт характерные черты для направления. Хоть и начинается один к одному как "Лолита", но объект влечения школьницы здесь не любит маленьких девочек, так что очень умная школьница, манипулирующая всеми вокруг довольно быстро становится явным антигероем. Позже мы увидим это и в "Дьявол во плоти", и в "Дикости", и в отечественной "Юленьке", много где.
Могу порекомендовать этот фильм к просмотру. Сценарий, сюжет, игра - хороши, но стоит иметь ввиду, что фильм может показаться очень вторичным, так как практически все ходы и фишки были использованы в фильмах того же жанра, но снятых позднее.

Следующим посмотрю "Дикость", предпоследний из списка.

BaeFAQs 15-03-2015 20:27 +1

BaeFAQs, "Дикость" я считаю лучшим фильмом в моём списке, да и в жанре вобщем. Действительно лихо закрученный сюжет, многослойные герои, очень хорошие актёры - в фильме прекрасно всё, даже дубляж на прекрасно!

Довольно тривиальная завязка - молодой привлекательный преподаватель насилует свою ученицу - выливается в такое сплетение интриг, что диву даёшься. Сюжет умудряется серьёзно сменить направление несколько раз за фильм и при этом ни разу не повториться и выйдет что такой концовки ты не ожидал в любом случае.
Ещё стоит сказать о том, что все центральные актёры играют по сути своей не одну роль и очень приятно наблюдать за их постепенной трансформацией.

Я мог бы привести список фильмов, которые взяли из "Дикости" сюжетные ходы, но боюсь, что это будет спойлером, если вдруг кто не смотрел и соберётся. А собраться и посмотреть я рекомендую всем, и совершенно обязательно посмотреть фильм целиком, внимательно и не выключать его с первым же экраном титров - там в титрах ещё несколько интересных сцен.

BaeFAQs 31-03-2015 19:28 0

BaeFAQs, Ну и закрывая ветку расскажу о "Жестоких играх".

"Дикость" для девочек, я бы так его обозвал. Хорошо адаптированный к нашему времени (девяностые нам намного ближе) сценарий по книге "Опасные связи", годная актёрская игра, симпатичные актрисы (да!), прекрасный саундтрек, отличная операторская работа - всё есть.
Пожалуй ещё напишу, что в этом фильме есть одна из самых сильных сексуальных сцен в кино, что я видел - сцена между братом и сестрой. Эта напряжённость проходит явно через весь фильм, но кульминация просто прекрасна.

А в остальном довольно стандартный фильм для того времени по классическим произведениям в нашем времени - чуть лучше чем "10 причин моей ненависти" и чуть хуже "О".

12-01-2015 17:38 0

www.kinopoisk.ru/goldenglobegame/2014/89. ..

таки Отель взял Глобус. видимо, я переоценил непросмотренного ещё Бердмана
Камбербетч тоже пролетел, это при том, что многие возмущались по поводу некого Эдди Редмейна. саундтрек тоже отошел фильму про Хокинга, я даже не слышал его
женская роль в комедии отошла Адамс. меня сбили с толку отзывы, что Вальц затмил Адамс в Больших глазах
ну и анимация ушла Дракону, который я ещё не успел посмотреть. хотя, первый фильм остался без наград

порадовало, что Левиафан наградили. тоже советую смотреть, но следует помнить, что это довольно депрессивное кино + уж больно много водки пьют в фильме. но безусловно талантливо и сильно снято. фильм, который дает пищу размышлениям

5 комментариев
Vidadi 12-01-2015 18:15 0

G.Wox, ура, Дж. К. Симмонс из «Одержимости» и Спейси за «Карточный домик» получили глобусы.

vosmoi 12-01-2015 18:19 0

G.Wox, а как ты Бёрдмена смотрел? Экранку что ли?

G.Wox 12-01-2015 18:25 0

vosmoi, я и говорю, что не смотрел. но наслышан был

vosmoi 12-01-2015 18:27 0

G.Wox, туплю, читал через слово

Travis 20-01-2015 20:59 <