Охуеть или Есть факт воровства

Охуеть
11
Нейтральная
сторона
1
Есть факт воровства
9
им чё,больше делать нечего, как искать виртуальные танки?
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
значит нужно найти и наказать преступника, даже если танк виртуальный.

17-05-2013 14:24 0

охуеть

9 комментариев
ScienceDisco… 17-05-2013 14:43 0

Vidadi, 300 тысяч рублей
ОМг. Я сразу подумал что в Белоруссии рубли как и в России. Думая какого?! С каких пор в ВОТ стали продавать танки по 300 000?! С лазерами штоли?

ScienceDisco… 17-05-2013 14:46 0

Vidadi, И вообще как это у парня только 1 танк? Это ж ппц. Там полно беспланых танков. Как можно на одном и том же ездить (кстати я догадываюсь какой, лол, скорее всего какой-то читерский совецкий (разрабы умышленно сделали совецкие танки лучше) ис).

Vidadi 17-05-2013 14:49 0

ScienceDiscoverer, не играл,не знаю.

ScienceDisco… 17-05-2013 14:54 0

Vidadi, Попробуй) Если нравиться всякая военная техника то понравиться. Я уже блин кучу денег выкинул на эти танки=( Может с тысячу гривен может немного больше. Но не на премиумные танки (один все же не удержался и купил - америк. супер-першинг), а на перевод опыта и кредитов (за которые покупаються обычные танки и которые даються за бои). Просто штука в том, что без фин. вложений в эту игру можно играть года 2 каждый день и только тогда можно будет поездить на нормальных танках=( Я не хотел столько времени тратить. Но иногда поиграть хочется на более сильных машинах. Вот и пришлось потратиться(

DeathLaugher 17-05-2013 15:31 +1

ScienceDiscoverer, Дело не в том, что умышленно. Дело в том, что советские танки реально были лучшие в мире, они могли быть равны в битве только немецким. И то там свои нюансы.

А Т-34 - вообще общепризнанный лучший танк Второй Мировой.

ScienceDisco… 17-05-2013 15:34 0

DeathLaugher, они могли быть равны в битве только немецким. И то там свои нюансы.
Ага. Но не настолько сильно как в игре. ИС-2 с одного выстрела половину здоровья убивает, в то время как Тигр кроху. Да и пробитие в много раз больше у иса. Поэтому я принципиально не играю на советских танках.

А Т-34 - вообще общепризнанный лучший танк Второй Мировой.
Просто его слишком много наштамповали. А в игре он кстати не такой уж крутой. Его все очень легко убивают и он своей "иголкой" не успевает зачастую нанести много урона. Там читерские только т-55-22, КВ-2 и исы. Ну и еще Т-59 тоже гад читерский.

cherepets 17-05-2013 15:37 +1

DeathLaugher, Это нормально для реальности, но не нормально для игры, ибо дисбаланс. Хз как в WOT, но в идеале в игре вообще все танки должны иметь шанс победы 50% при столкновении с любым другим.

DeathLaugher 17-05-2013 15:39 0

ScienceDiscoverer, ИС-2 с одного выстрела половину здоровья убивает, в то время как Тигр кроху.

Может быть, потому что на ИС-2 реально пушка мощнее стояла? На "Тигре" - 88-мм, на ИС-2 - 122-мм.

ScienceDisco… 17-05-2013 15:44 0

DeathLaugher, Может быть, потому что на ИС-2 реально пушка мощнее стояла? На "Тигре" - 88-мм, на ИС-2 - 122-мм.
И это не читерство? К тому же тигр вроде даже дороже стоит в плане опыта\денег. Ппц. Пусть в реальности он (ис) лучше, но это же игра. Так главное вот еще в чем штука. Пусть бы было ограничение на 1-2 иса на команду. Так нет же, зачастую половина команды на исах. ППц. Но зато как приятно убивать исов ооохххооо=)

17-05-2013 14:31 +2

Наглый школьник получил по заслугам.

0 комментариев
17-05-2013 14:44 +1

Надо же. Школьники умнее военнослужащих... Куда катиться этот мир?

0 комментариев
17-05-2013 15:33 0

Ничего не возвращать - донатит в системы с хуевой защитой => сам мудак. Тем более в игры.

1 комментарий
ScienceDisco… 17-05-2013 15:36 0

cherepets, Ну да. Наоборот варгейминг должен был заплатить этому школьнику за то что тот выявил уязвимости. Кстати, у них там была акция по смене пароля (типо замени пароль на более сложный и мы дадим тебе 300 золота бесплатно) и масштабная переделка системы безопасности, возможно это связано с этим случаем.

17-05-2013 17:02 0

В соцсетях для быдла ежедневно закрывается несколько игрушек. Естественно, все танки/фермы, купленные пользователями за свои кровные, исчезают вместе с игрой. Если преследовать владельцев игр, то прокуратура будет в состоянии denial of service.

Итого:
• Вымогательства не было. Игрок по своей доброй воле платил.
• Кражи не было. Деньги до владельца игры дошли.

О чём спор?

6 комментариев
cherepets 17-05-2013 17:11 0

opera.rulez, Тогда можно запретить In-App вообще. Чтобы избежать ситуации когда пользователь теряет предмет покупки через некоторое время после нее.

opera.rulez 17-05-2013 17:22 0

cherepets, Можно рядом с кнопкой покупки поместить фотографию Джимми Уэйлса, а в случае жалобы на потерю предмета покупки сказать, что это был донейт на развитие игры, о чём мелким шрифтом написано в сноске.

ggdandelion 18-05-2013 17:38 +1

opera.rulez, Плохой аргумент. В полиси к играм чётко прописано, что все объекты игры, даже приобретённые за деньги не переходят в полную собственность, а являются скорее частью услуг, которые осуществляются, пока работает игра. Купить танк в игре, не тоже самое, что купить танк ИРЛ.

opera.rulez 19-05-2013 02:55 +2

ggdandelion, Если купить танк в игре не то же самое, что купить танк ИРЛ, то почему ты на синей стороне?

ggdandelion 21-05-2013 10:55 0

opera.rulez, В любом случае, даже виртуальный танк является как минимум собственностью компании, поэтому воровать танки просто так нельзя.

opera.rulez 21-05-2013 17:11 0

ggdandelion, Но ведь у компании танк не украден.

19-05-2013 12:08 0

Есть факт воровства
значит нужно найти и наказать преступника, даже если танк виртуальный.


Есть факт что два пидараса живут вместе - это не повод что их брак должен быть зарегистрирован.

71 комментарий
uncleFLOPS 19-05-2013 12:11 +1

Travis, Есть факт, что мужик и баба живут вместе - это повод, что их брак должен быть зарегистрирован, потому что так написано в 2000-летней книге.

ScienceDisco… 19-05-2013 12:16 0

uncleFLOPS, Есть факт, что мужик и баба живут вместе - это повод, что их брак должен быть зарегистрирован, потому что так написано в 2000-летней книге.
Ты ведь пошутил, верно?

Simple_Not 19-05-2013 12:18 0

Travis, То есть ты признаёшь гей-браки?

Ram 19-05-2013 15:08 0

uncleFLOPS, 2000-летняя книга! Эксперт в любом деле!
Вотъ

G.Wox 20-05-2013 01:39 +1

uncleFLOPS, семьи стали создаваться после сочинения Библии?

Travis 20-05-2013 20:03 0

Simple_Not, Кто сказал?

Travis 20-05-2013 20:04 0

uncleFLOPS, "СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (СК РФ)
от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 08.12.1995)
(действующая редакция)



www.consultant.ru/popular/family/
© КонсультантПлюс, 1992-2013

uncleFLOPS 20-05-2013 20:06 0

Travis, 22 года назад можно было абсолютно законно получить срок за отказ работать.

Travis 20-05-2013 20:09 0

uncleFLOPS, Здорово.

DeathLaugher 20-05-2013 20:10 0

uncleFLOPS, Tell me more.

persik 20-05-2013 20:12 0

DeathLaugher, Что, не было статьи за тунеядство?

DeathLaugher 20-05-2013 20:15 +1

persik, Прикинь, да. Она была буквально год, во время правления Андропова. И то только потому, что страна быстро катилась в говно, и надо было что-то жёстко и быстро делать.

persik 20-05-2013 20:16 +3

DeathLaugher, ru.wikipedia.org/wiki/Тунеядство
В законодательстве СССР в 1961—1991 гг. — состав преступления, заключавшегося в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда»

Ram 20-05-2013 20:17 0

persik, Опередил.

Это нечестно :(

persik 20-05-2013 20:18 0

Ram, Теперь все плюсы мне.

Ram 20-05-2013 20:19 0

persik, Твоему стилю спора не хватает злорадства, на мой взгляд.

DeathLaugher 20-05-2013 20:19 0

persik, Ох лол. Ну, видимо, просто в андроповское время её стали применять. Знаю, что тогда, если днём кого-нибудь нашли на улице неработающего, его могли на пару суток посадить.

Ram 20-05-2013 20:20 0

DeathLaugher, Ну, видимо, просто в андроповское время её стали применять
А что, есть пруфы, что ее не применяли до этого?

uncleFLOPS 20-05-2013 20:20 0

DeathLaugher, 4 мая 1961 года на основании ст. 12 Конституции Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». Он гласил:

К середине 1964 г. по этому указу было сослано 37 тысяч человек. При этом, в частности, тунеядцами признавались и ссылались инженер-технолог, который прекратил работу, оборудовал кролиководческую ферму и стал жить за счет приносимых ею доходов, пожарный, который занимался своим земельным участком и торговал на рынке овощами и фруктами. Иногда суды принимали решения о выселении нетрудоспособных.[6]

persik 20-05-2013 20:23 0

DeathLaugher, К середине 1964 г. по этому указу было сослано 37 тысяч человек.

persik 20-05-2013 20:24 0

uncleFLOPS, А теперь меня опередили.
Твоему стилю спора не хватает злорадства, на мой взгляд.
Я добрый. Честно.

Ram 20-05-2013 20:28 0

Travis, Вообще, эти треды для меня грустные.
Я же плохо в этом разбираюсь.

А потом вдруг выяснится, что все его аргументы про хорошего Ленина, Троцкого, про то, что сами по себе идеи марксизма неплохие - имеют такую же достоверность.

Travis 20-05-2013 20:30 0

Ram, Ты в другом хорош.

Истина всегда где-то рядом.

DeathLaugher 20-05-2013 20:30 0

uncleFLOPS, Ок, я ошибся. В СССР вообще были странные понятия нетрудовых доходов.

А потом вдруг выяснится, что все его аргументы про хорошего Ленина, Троцкого, про то, что сами по себе идеи марксизма неплохие - имеют такую же достоверность.

Нет, я просто плоховато разбираюсь в истории СССР после 30-х. Так как это мне не очень-то и интересно. А то, что было до этого, обычно тщательно изучаю, прежде чем что-то говорить.

Ну и уж в чём-чём, а в идеях марксизма я разбираюсь будь здоров. Кстати, у Маркса был пунктик про "обязательность труда для всех граждан" (см. Манифест Коммунистической Партии), но только для переходного периода к социализму. И во всех конституциях РСФСР и СССР это было прописано.

persik 20-05-2013 20:31 0

Ram, Поэтому я и не очень люблю разные очень важные науки, как биология, физика и прочее. Очень много шарлатанов, которые могут мне загнать туфту. Уж лучше честно сказать, что я в этом не рублю.

persik 20-05-2013 20:32 0

DeathLaugher, Вполне понятные. Нетрудовой доход - это доход из эксплуатирования личных вещей в "корыстных" целях. По конституции развитого социализма даже попытка подбросить чувака за деньги считается незаконной.

DeathLaugher 20-05-2013 20:35 +1

persik, Хм. Ничего подобного. Нетрудовые доходы - доходы от эксплуатации человека человеком, присвоение церковных пожертвований и всё тому подобное. Попытка подбросить чувака за деньги - трудовой доход, так как транспортировка - это труд.

Ram 20-05-2013 20:37 0

DeathLaugher, Так как это мне не очень-то и интересно. А то, что было до этого, обычно тщательно изучаю, прежде чем что-то говорить.
Что же. Надеюсь, что это правда так.

Поэтому я и не очень люблю разные очень важные науки, как биология, физика и прочее. Очень много шарлатанов, которые могут мне загнать туфту.
А я очень люблю все науки - и стараюсь находить источники, которым можно доверять.
Обычно - спрашиваю специалистов - что можно почитать/посмотреть и тд. Каким людям стоить верить, каким нет?
Все такое.

Как правило это оказываются далеко не самые раскрученные в СМИ персоны.

Тот же Савельев - если говорит не про эмбриологию или анатомию мозга - обязательно несет какую-то лженаучную чушь.
В одном интервью от его лица заявлено - "Тут же начинает вырабатываться сератонин — он всего на положение одной молекулы отличается от ЛСД."
hbr-russia.ru/issue/78/3109/

Видно, что человек или совершенно не проверяет информацию, которую дает (что показывает неуважение к аудитории). Или, что еще страшнее, вообще не понимает, что такое молекула.

persik 20-05-2013 20:41 0

DeathLaugher, Последний абзац 13 статья Конституция 1977.
Статья говорит, что личное имущество не должно быть использовано в корыстных целях. А "подбросить за деньги" человека вполне тянет на эксплуатирование личной собственности.

Ram 20-05-2013 20:43 0

DeathLaugher, Ну и уж в чём-чём, а в идеях марксизма я разбираюсь будь здоров
Жаль, что я пока что мало в чем будь здоров разбираюсь. Ну, ничего. Мб по окончанию аспирантуры - смогу что-то такое утверждать.

uncleFLOPS 20-05-2013 21:46 0

DeathLaugher, Кстати, у Маркса был пунктик про "обязательность труда для всех граждан" (см. Манифест Коммунистической Партии), но только для переходного периода к социализму. И во всех конституциях РСФСР и СССР это было прописано.
Это один из тех 10 пунктов?
Мне очень понравился про запрет наследственных прав.

Или вот этот:
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Спасибо за кризисы.

Это мой №20000

Simple_Not 21-05-2013 00:27 0

Travis, Ты сказал:
Есть факт что два пидараса живут вместе - это не повод что их брак должен быть зарегистрирован.
Здесь написано, что ты признаёшь гей-браки, но решительно против их регистрации. Весьма странная позиция, не находишь?

G.Wox 21-05-2013 02:34 0

Simple_Not, самая адекватная. более чем, странно - когда один пидор ведет другого под венец, а священник благословляет их на брак

Ram 21-05-2013 02:35 0

G.Wox, Это уже какие-то твои фантазии, если честно :D

Про свещенника, венец и тд...

G.Wox 21-05-2013 02:43 0

Ram, ну натуралы то так делают. половина мелодрам и комедий Голливуда включают эту сцену. вот и геям тоже хочется, мол, че не как все, хочу тоже как у нормальных людей, и детей тоже хочу, как во всех семьях. только они забыли видно, что они геи. хотя нет, не могли они забыть. может, они считают гомосексуализм просто чертой характера, такой как разговорчивость, способность к бизнесу или что-нибудь подобное..

Ram 21-05-2013 02:48 0

G.Wox, Очень интересно послушать, что считают геи - от натурала-историка.

Следующим мне стоит ждать рассказ о статистике Ферми — Дирака?

Travis 21-05-2013 07:47 0

Simple_Not, Нет, я не признаю. Может ты не так понял.

Simple_Not 21-05-2013 07:55 0

Travis, Есть ведь гражданский брак. А вообще у тебя там просто смысловой косяк.

DeathLaugher 21-05-2013 08:56 0

persik, Это я знаю. Сказал же, что в СССР были странные понятия нетрудовых доходов.

Спасибо за кризисы.

Кризисы случаются из-за крупного частного предпринимательства. Ну и из-за кредитования тоже, разумеется.

G.Wox 21-05-2013 17:38 0

Ram, по такой логике каждый должен говорить только по своей теме. так почти все вары закроются одновременно

ну а гей ясно что скажет. не скажет же он что гомосексуализм- ошибка природы или что-нибудь подобное негативное

Ram 21-05-2013 17:47 +2

G.Wox, по такой логике каждый должен говорить только по своей теме.
Я всего лишь недоумеваю, откуда у тебя данные, что считают геи.

Ты социолог и занимаешься этим вопросом?
Ты психолог и в твоей клинической практике встречалось много мужчин-геев?
Ты сам гей?..
У тебя много друзей-геев?..

Или это твои влажные гомофобные фантазии, которые формируются СМИ?..

не скажет же он что гомосексуализм- ошибка природы
Если кто-то скажет про любой ген/фен, что это ошибка природы - это словно расписаться в своем клиническом идиотизме.

Надеюсь, ты понимаешь, что ошибка константируется в том случае, когда есть задокументированный эталон. Эталона на гены или фены - еще никто не находил.

Что же касается популяционной генетики - мутантным геном/феном - является ген/фен частота, которого в популяции меньше 1%.

И мутантный - вовсе не равно - с негативным эффектом.
А немутнатный - вовсе не равно - с положительным эффектом.

К примеру, есть аллели гена некоторого хлорного канала, вызывающие развитие муковисцидоза - частоты которых выше 1% - они не являются мутантными по определению - но заболевание очень серьезное.

И есть аллели разных генов, отвечающих за метаболизм липидов, которые приводят к сильному снижению риска атеросклероза - но их частоты меньше 1% - и они являются мутантными.

ScienceDisco… 21-05-2013 17:54 0

Ram, Если кто-то скажет про любой ген/фен, что это ошибка природы - это словно расписаться в своем клиническом идиотизме.
Разве гомосексуализм вызывается геномом? Мутация? Такая же как эта?

Ram 21-05-2013 17:56 0

ScienceDiscoverer, Учимся читать сообщения :)

Если кто-то скажет про любой ген/фен, что это ошибка природы - это словно расписаться в своем клиническом идиотизме.

ScienceDisco… 21-05-2013 17:58 0

Ram, Фен?

Ram 21-05-2013 18:01 0

ScienceDiscoverer, Фен.

ScienceDisco… 21-05-2013 18:04 0

Ram, Так вон оно - оружие массовое...

DeathLaugher 21-05-2013 18:12 0

ScienceDiscoverer, Судя по википедии, гомосексуализм - преимущественно генетическая фигня. Типа, что если из однояйцевых близнецов один является гомосексуалистом, то второй с вероятностью 80% тоже будет гомосексуалистом. Там даже какой-то ген нашли, который предположительно за это отвечает. Но я в этом не шарю.

Рэм, вызываю тебя!

ScienceDisco… 21-05-2013 18:14 0

DeathLaugher, Там даже какой-то ген нашли, который предположительно за это отвечает. Но я в этом не шарю.
И что теперь его будут вырезать?

Рэм, вызываю тебя!
Не забудь произнести заклинание!

Ram 21-05-2013 18:33 0

DeathLaugher, Ой. Этот гей-ген постоянно ищут, находят, а потом выясняется, что это были статистические ошибки и тд.
Ничего конкретного там нет.

Конкордантность однояйцевых близнецов - тоже постоянно проверяется - и разные группы ученых (в зависимости от своих целей) получают или прекрасную наследуемость или же ее полное отсутствие.

Большая же часть исследований говорит, что если у тебя однояйцевый близнец гей - то ты будешь более вероятно геем, нежели если у тебя просто брат - гей.
Но какой-то яркой наследуемости - там не наблюдается

Безусловно - есть некоторая наследуемость - но пока это все темный лес.

DeathLaugher 21-05-2013 19:05 0

Ram, А, ок. Тогда что это - социальное отклонение? И как тогда объяснить наличие гомосексуализма в животном мире? Или до сих пор это неизвестно?

И что теперь его будут вырезать?

Зачем? Нет причин для лечения гомосексуализма. Он всегда был, и животный мир от этого почему-то не вымер, значит, гомосексуализм безвреден.

Ram 21-05-2013 19:08 0

DeathLaugher, Как будто - если не генетика - то сразу сложные социальные взаимодействия :D

А еще есть эпигенетические факторы, есть особенности внутреутробного периода, ранние моменты жизни после рождения и тд и тд.

В конце концов - в формировании каждого признака принимает участие множество генов, их взаимодействие друг с другом + факторы среды.

И чем сложнее организм - тем запутаннее становится вся эта сеть.

Ram 21-05-2013 19:09 0

DeathLaugher, Для каких-нибудь примитивных дрозофил - вполне найдены гены вроде того же fruitless, мутации в которых изменяют ориентацию особи

DeathLaugher 21-05-2013 19:20 0

Ram, Да, точно, на вики об этом и говорилось.

Не забудь произнести заклинание!

Нет. Кинуть покеболл.

Ram 21-05-2013 19:24 0

DeathLaugher, Просто это классический пример

G.Wox 21-05-2013 20:29 0

Ram, переформулирую, раз ты прицепился к ошибке- трудно представить что гей сказал бы что-то другое, кроме как "гей- абсолютно такой же человек, как и не гей, а значит ему тоже нужны браки и дети"

Я всего лишь недоумеваю, откуда у тебя данные, что считают геи.
а у тебя есть такие данные?

Или это твои влажные гомофобные фантазии, которые формируются СМИ?..
ну, обвинить оппонента в гомофобии это стандартно у геезащитников

Ram 21-05-2013 20:37 0

G.Wox, а у тебя есть такие данные?
А я что-то утверждаю?

Я интересуюсь твоими источниками. Это нормально, что человек, который что-то утверждает - подтверждает это.

Travis 21-05-2013 22:06 +1

Simple_Not, Я не Сайнс - не буду с тобой заниматься демагогией.

ScienceDisco… 21-05-2013 22:20 0

Travis, Почему я так люблю демагогию?

G.Wox 21-05-2013 22:46 0

Ram, я просто пытаюсь ответить на вопрос - зачем геям браки?

Ram 21-05-2013 22:50 0

G.Wox, Я думаю, что в первую очередь - стоит спросить у них :)

Если кто-то чего-то требует - обычно он же и поясняет, зачем.

ScienceDisco… 21-05-2013 23:03 0

G.Wox, Хотят выглядеть более достойно в глазах общества.

DeathLaugher 22-05-2013 07:12 +2

G.Wox, Потому что брак - это куча всяких прав. Можно иметь совместно нажитое имущество, попадать в наследство без завещания, не свидетельствовать против друг друга в суде и так далее. Пока вся эта хуита существует, нельзя отказывать кому-то в реализации этих прав.

G.Wox 25-05-2013 22:53 +1

DeathLaugher, а в чем проблема иметь совместное имущество?
завещание можно оформить
суд- тут сложнее, более весомо.

но я уверен, что не только ради этих фич геи хотят брак.

DeathLaugher 26-05-2013 07:42 +1

G.Wox, но я уверен, что не только ради этих фич геи хотят брак.

Именно ради этих фич. После введения т.н. "гражданских союзов", которые от брака отличаются лишь названием, геи перестали бугуртить.

G.Wox 27-05-2013 01:59 0

DeathLaugher, геи перестали бугуртить.
да ну? зачем тогда Олланд легализовал браки?

DeathLaugher 27-05-2013 07:14 0

G.Wox, Разве браки легализовали? Я слышал только о гражданских союзах.

persik 27-05-2013 08:09 0

DeathLaugher, Лолчто? Эти твои гражданские союзы не имеют очень много прав брачующихся. Интересно и то, что чаще эти союзы использовали гетеросексуалы.

DeathLaugher 27-05-2013 08:16 0

persik, Они имеют один-в-один те же права, что и браки. Отличается только название и то, что расторгается немедленно по желанию одной из сторон.

persik 27-05-2013 08:22 0

DeathLaugher, Где там полный перечень прав? Открой английскую вики. Там чёрным по белому написано: минимальные права. То есть нет возможности усыновления, например.

G.Wox 28-05-2013 17:45 0

DeathLaugher, Разве браки легализовали?
да

17-05-2013 14:51 0

Всё правильно же.

1 комментарий
ScienceDisco… 17-05-2013 14:54 0

uncleFLOPS, Меня позабавила эта фраза:

К делу подключились специалисты отдела по расследованию преступлений в сфере высоких технологий.

17-05-2013 17:00 +1

Вообще-то это можно расценить, как хакерскую атаку со всеми вытекающими. Но поскольку это маленький школьник, то можно и простить.

17 комментариев
opera.rulez 17-05-2013 17:04 0

persik, Пожалуй, в этой истории самое важное — взлом электронной почты, поскольку это неправомерный доступ к переписке, находившейся «под замком». Остальное уже мелочи.

persik 17-05-2013 17:06 0

opera.rulez, То есть танк за 35 баксов - мелочь? Это кража в особо крупном с отягчающими в виде взлома! Ну это так мои догадки.

Ram 17-05-2013 17:07 0

persik, Тебе лишь бы всех покарать. И неразумных школьников, и нацистских стариков...

opera.rulez 17-05-2013 17:07 0

persik, Если я придумаю игру, в которой по моим правилам каждый из участников ежедневно мне будет должен по штуке баксов, я смогу со своими требованиями обратиться в прокуратуру?

persik 17-05-2013 17:08 0

Ram, Но поскольку это маленький школьник, то можно и простить
Я просто дал оценку его действиям.

persik 17-05-2013 17:10 0

opera.rulez, Да, если ты пропишешь это в пользовательском соглашении. Правда не знаю, как расценят твои маленькие букаффки с этой инфой в суде. Я, к сожалению, ещё ничего супер крутого не читал.

Ram 17-05-2013 17:12 0

persik, Я, к сожалению, ещё ничего супер крутого не читал.
Просто так сессию на отлично закрыл?..

persik 17-05-2013 17:13 0

Ram, Гражданским правом я в плотную не занимался пока что. А на первом курсе историко-правовые и теоретические дисциплины в основном.

Ram 17-05-2013 17:14 0

persik, Ну так читал, наверное, крутое.
Просто в других областях ^ ^

persik 17-05-2013 17:15 0

Ram, Ох, законы и историко-правовые книжки - это не круто.

Ram 17-05-2013 17:16 0

persik, А по-моему история науки, история права и тд - должна быть очень увлекательной

persik 17-05-2013 17:18 0

Ram, Меня больше увлекает сравнительный анализ современного права.

ScienceDisco… 17-05-2013 17:39 0

Ram, Право не нужно.

Ram 17-05-2013 17:42 0

ScienceDiscoverer, Очень интересно

ScienceDisco… 17-05-2013 17:44 0

Ram, У меня был очень плохой учитель по праву. И я вижу что их реально слишком много и они просто не приносят никакой пользы. Получают деньги хз за что.

Vidadi 17-05-2013 17:45 0

ScienceDiscoverer, лево нужно?

ScienceDisco… 17-05-2013 17:49 0

Vidadi, Да, лево нужно. И центр тоже =)

17-05-2013 20:00 0

Вот сука, украл танк заработаный честным протиранием штанов !

0 комментариев
17-05-2013 20:45 +1

Это интернет-ограбление!!! Всем не двигаться! Скидывайте все свои аккаунты в эту сумку, живо!

3 комментария
ScienceDisco… 17-05-2013 22:58 0

G.Wox, А НЕ ТО ЧО?!

G.Wox 17-05-2013 23:45 0

ScienceDiscoverer, Ээээм.. нууу... спам?

ScienceDisco… 17-05-2013 23:48 0

G.Wox, Хахаха! У меня божественный паук стоит на стаже!

21-05-2013 15:54 0

Кража есть кража. Вспомнился сюжет про то, как украли аккаунт в WoW:

Превью клипа

0 комментариев