Думать о смерти полезно или Думать о смерти вредно

Думать о смерти полезно
10
Нейтральная
сторона
4
Думать о смерти вредно
10
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

16-05-2013 20:34 +1

ScienceDiscoverer, чё курил?

1 комментарий
ScienceDisco… 16-05-2013 22:35 0

Tapok, Я ничо не курил, я всегда такой=) Может я родился с наркотиками в крови?

16-05-2013 22:39 0

Я считаю что это полезно, так как помогает лучше понять ценность жизни, ее смысл и механизм. С другой стороны слишком много думать о ней - вредно, так как такие размышления приводят к глубокой депрессии и заводят к размышлениям о бессмысленности жизни. Но все равно эта тема слишком мало исследована и крайне интересна. Что мы чувствуем когда видим мертвого человека? Почему люди так легко лишают других жизни? Что есть наша жизнь в масштабах эволюции? И еще множество других вопросов не дают мне покоя. И я не успокоюсь пока не найду на них ответы.

68 комментариев
Kiok 16-05-2013 23:04 0

ScienceDiscoverer, Под подобное хорошо думается о смерти.
Да вообще хорошо думается..
Превью клипа

ScienceDisco… 16-05-2013 23:13 0

Kiok, Я даже не хочу это включать. Интуиция мне подсказывает что там какой-то ужасный митол.

Kiok 16-05-2013 23:14 0

ScienceDiscoverer, Ну и зря. Клоземайнд, как говаривал Симпал.
Там даже не та их песня, что я хотел (на ютюбе всего 2 их песенки)..

ScienceDisco… 16-05-2013 23:34 0

Kiok, Клоземайнд
Я то как раз опенмайнд.

Kiok 16-05-2013 23:35 0

ScienceDiscoverer, Но боишься что-то менять. даже новую и непривычную музыку послушать не хочешь.

breathe_simp… 17-05-2013 00:09 0

Kiok, это ближе к теме:
Превью клипа

Simple_Not 17-05-2013 00:10 +1

ScienceDiscoverer, Ты-то как раз являешься обладателем очень кривого и зашоренного музыкального вкуса. У меня такое ощущение, что ты не музыку любишь, а всплывающие образы, которые у тебя появляются при её прослушивании.

Kiok 17-05-2013 00:11 0

Simple_Not, не музыку любишь, а всплывающие образы
Точно, вот такая ассоциация у меня с предпочтениями Сайнса была. Все эти "епичные" нарезки..

ScienceDisco… 17-05-2013 01:07 0

Simple_Not, Ты-то как раз являешься обладателем очень кривого и зашоренного музыкального вкуса
Не понимаю вас, меломанов.

У меня такое ощущение, что ты не музыку любишь, а всплывающие образы, которые у тебя появляются при её прослушивании.
Ну хз, возможно и так.

ScienceDisco… 17-05-2013 01:08 0

Kiok, Скорее даже не образы а чувства.

Simple_Not 17-05-2013 02:54 0

ScienceDiscoverer, Ты даже отдельные жанры не изучаешь. Просто слушаешь что дают.

ScienceDisco… 17-05-2013 11:26 0

Simple_Not, Не правда. Я слушаю то что мне нравиться и не слушаю то что мне не нравиться. И вообще глупо просто любить саму музыку. Ты когда книгу читаешь тоже прост текст любишь? Красиво звучат слова, лол? Музыка на то и музыка что бы вызывать эмоции и образы. Ничего порочного в этом нет.

Simple_Not 17-05-2013 12:08 0

ScienceDiscoverer, Когда я читаю хорошо написанную книгу, я прежде всего наслаждаюсь речью автора.
А музыку я люблю именно как феномен. Потому и хочу её изучать.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:12 0

Simple_Not, Когда я читаю хорошо написанную книгу, я прежде всего наслаждаюсь речью автора.
ППЦ... Мы совсем уж разные люди...

Simple_Not 17-05-2013 12:15 0

ScienceDiscoverer, Человеческие языки тоже восхитительны в сути своей. Смотреть на изящную фразу не менее приятно, чем нашедевр художника.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:23 0

Simple_Not, Смотреть на изящную фразу не менее приятно, чем нашедевр художника.
Да, но не сама фраза прекрасна а то что она означает. Так же и в музыке.

Simple_Not 17-05-2013 12:29 0

ScienceDiscoverer, Как раз таки крой фразы радует. Образы, я уже писал, могут передоваться самыми разными фразами.
В музыке мне тоже нравятся скорее удачные сочетания различных элементов, чем какая-то там идея. Всяких злобных сатанистов я из-за звука слушаю, а не по причине их идеалогий.
Алсо, до сих пор люблюслушать и генерировать различные шумы - порой такие интересные звуки попадаются. Например, звук вертящейся на плите ребристой пластиковой крышки от миски. А ешё я всё хочу распозгать, на какой ноте гудит микроволновка.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:32 0

Simple_Not, Всяких злобных сатанистов я из-за звука слушаю, а не по причине их идеалогий.
Как так можно жить?

Например, звук вертящейся на плите ребристой пластиковой крышки от миски. А ешё я всё хочу распозгать, на какой ноте гудит микроволновка
Я знаю кем тебе надо быть. Звукорежиссером. Тем кто создает звуки для всяких аним. фильмов с помощью всяких штуковин.

Simple_Not 17-05-2013 12:43 0

ScienceDiscoverer, Можно просто заняться экспериментальным композиторством. Проблема в том, что это потребует убить уйму лет на изучение всевозможной муз.теории, звукоинженерии и тонн сопутствующих дисциплин.
Я пока ещё даже в банальную.гармонию не въезжаю.
----
Так и можно, они порой просто восхитительгые пассажи выдают, или просто хорошую атмосферу. Не зря говорят, что каноничный (не прото-) блэк в сути своей стоит куда ближе к даркэмбиенту, нежели к митолу.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:52 0

Simple_Not, Проблема в том, что это потребует убить уйму лет на изучение всевозможной муз.теории, звукоинженерии и тонн сопутствующих дисциплин.
Почему не пошел в музыкальный какой-то вуз?

ScienceDisco… 17-05-2013 12:52 0

Simple_Not, Проблема в том, что это потребует убить уйму лет на изучение всевозможной муз.теории, звукоинженерии и тонн сопутствующих дисциплин.
Почему не пошел в музыкальный какой-то вуз?

ScienceDisco… 17-05-2013 12:52 0

Simple_Not, Проблема в том, что это потребует убить уйму лет на изучение всевозможной муз.теории, звукоинженерии и тонн сопутствующих дисциплин.
Почему не пошел в музыкальный какой-то вуз?

Simple_Not 17-05-2013 13:06 +1

ScienceDiscoverer, Как будто я об этом тогда думал. Впрочем, есть мнение что там таких разношёрстых знаний и не дадут никогда. А так я и практически полезные дисциплины изучаю (то что по специальности дают), и музыкой занят. Мне даже на руку сыграло объединение ВУЗов - смог попасть в академический хор, что научило меня в пение и знатно расширило кругозор.

Kiok 17-05-2013 22:15 0

ScienceDiscoverer, Как так можно жить?
Имеешь в виду как может нравится такая музыка? Или что нужно поклоняться сотоне, ежели проскакивают песенки с этим именем?

ScienceDisco… 17-05-2013 22:56 0

Kiok, Или что нужно поклоняться сотоне, ежели проскакивают песенки с этим именем?
Я не знаю как можно слушать музыку и хоть чуть чуть не поддаться ее идее.

Kiok 18-05-2013 06:43 +1

ScienceDiscoverer, Может быть просто ты очень внушаемый и впечатлительный.

Simple_Not 18-05-2013 07:02 0

ScienceDiscoverer, Как будто ты сможешь здесь что-либо расслышать:
Превью клипа

ScienceDisco… 18-05-2013 14:22 0

Kiok, : Может быть просто ты очень внушаемый
Нет. Вы мне на ХВ еще ничего не смогли внушить.

и впечатлительный.
Да, я впечатлительный. Это плохо?

Kiok 18-05-2013 14:31 0

ScienceDiscoverer, Ну так зачем поддаваться любой идее?

ScienceDisco… 18-05-2013 14:34 0

Kiok, Потому что она в любом случаи будет влиять. Даже если ты это отрицаешь.

Kiok 18-05-2013 14:39 0

ScienceDiscoverer, Ок, и как на меня повлияла эта музыка, даже не музыка, а тексты? Я злобный сатанист?
Превью клипа

Kiok 18-05-2013 14:45 +1

Kiok, Или вот забавно..
Превью клипа

ScienceDisco… 18-05-2013 15:13 0

Kiok, Я злобный сатанист?
Где-то глубоко в душе да=)

Simple_Not 18-05-2013 15:13 0

ScienceDiscoverer, И как ты можешь это обосновать?

Kiok 18-05-2013 15:18 +1

ScienceDiscoverer, Хм, пойду зарежу барана церемониальным кинжалом. Ой нет, а то вдруг за мусульманина примут..

BaeFAQs 18-05-2013 15:19 0

Kiok, Кстати, о сатанистах.
А если быть добрым-добрым и праведным сатанистом, то в наказание попадёшь в рай?

Kiok 18-05-2013 15:21 0

BaeFAQs, Вполне может быть, ведь сатанисты по идее в бога должны верить.

BaeFAQs 18-05-2013 15:22 0

Kiok, Естественно, нельзя же поклоняться сатане и отрицать бога.

ScienceDisco… 18-05-2013 15:23 0

Kiok, Зарежь свинку. Тогда точно не примут=)

ScienceDisco… 18-05-2013 15:24 0

BaeFAQs, У них наверно все наоборот в плане хороший-плохой.

Kiok 18-05-2013 21:11 0

ScienceDiscoverer, Всё это херня.
Музыка влияет на эмоции. А свои тексты даже далеко не каждый музыкант-сотонист принимает всерьез.
Хотя бы название этой песни посмотри. Да и вообще..
Превью клипа

Kiok 18-05-2013 21:17 0

Simple_Not, А они разве сатанисты? Такие милые ребята.. Хотя у них как минимум один альбом вроде посвящен книге какого-то сатаниста..

Kiok 18-05-2013 21:39 0

Kiok, Какие няши, я даже знаю кто Рему понравился бы..
Превью клипа

Simple_Not 19-05-2013 03:23 0

Kiok, Телемиты Телемо-капиталисты. Нёргал уже и меня заебал бесконечной рекламой.
Христиане, увы, не особо подкованы в верованиях других религий и сект, потому плохо их дифференцируют.

Simple_Not 19-05-2013 03:26 0

Kiok, ~0:48
"заебиста работа"
Забавно, гугл не знает.

Ram 19-05-2013 03:27 0

Kiok, я даже знаю кто Рему понравился бы..
И кто же?..

Kiok 19-05-2013 06:48 0

Ram, Есть там у них один мордатый..

Ram 19-05-2013 06:49 0

Kiok, То есть мордатый?..

Kiok 19-05-2013 07:06 0

Ram, Мордатый))

Ram 19-05-2013 14:57 0

Kiok, Я не понимат!!1111

Kiok 19-05-2013 16:13 0

Ram, Не важно, я уже писал о твоем и о моем чувстве юмора.

Ram 19-05-2013 16:14 0

Kiok, Но я правда не понимаю, что ты имел ввиду.
Это несколько иное - нежели не понять шутку.

Kiok 19-05-2013 16:19 0

Ram, Это была шутка.

Ram 19-05-2013 16:20 0

Kiok, Да. Но в первую очередь мне помешло ее понять то - что я просто напросто не понимаю, что значит это слово.

Simple_Not 19-05-2013 16:23 0

Ram, Вероятно, это вариант "мордастого". От слова "морда". С морфемами, думаю, ты и сам справишься.

Kiok 19-05-2013 16:23 0

Ram, Человек с большой мордой лица.

Kiok 19-05-2013 16:24 0

Simple_Not, Да 146% что он тролит или ведет к чему-то..

Simple_Not 19-05-2013 16:25 0

Kiok, Кто его знает. Быть может, детство в Прибалтике имеет ещё какие-то неожиданные последствия.

Ram 19-05-2013 16:25 0

Simple_Not, Вероятно, это вариант "мордастого"
Это уже совсем другое дело.

Ram 19-05-2013 16:26 0

Kiok, Нет. Я действительно не понимал, что значит это слово.

Мордатый? Со страшной мордой? С большой мордой? Еще с какой-то там мордой? - откуда мне знать, что ты имеешь ввиду.

Ram 19-05-2013 16:29 0

Simple_Not, Я думал, что ты уже перерос детсадовские шутки :3
*giggle*

Simple_Not 19-05-2013 16:32 0

Ram, У меня ведь сплошная мозаичность в голове. Где-то вырос, а в чем-то - не желаю.

Ram 19-05-2013 16:34 0

Simple_Not, Где-то вырос
В этом надо убедиться - не привык принимать слова на веру :)

Simple_Not 19-05-2013 16:48 0

Ram, Это очередной тонкий реквест топлесс-фоточек?

Ram 19-05-2013 16:51 0

Simple_Not, Ты постоянно воспринимаешь мои слова в этом ключе)
Неужели тебе так хочется похвастаться передо мной? :D

Simple_Not 20-05-2013 03:17 0

Ram, Было б чем хвастаться((

Ram 20-05-2013 03:17 0

Simple_Not, Возможно, ты себя недооцениваешь.

Simple_Not 20-05-2013 04:00 0

Ram, У меня ведь перфекционизм помноженный на легкий нарциссизм. Уж лучше недооценить, чем переоценивать, мне кажется.

16-05-2013 22:47 0

По-моему осознания факта своей смертности достаточно.
Ну, если часто забываешь, то, может, полезно себе как-то напоминать)

8 комментариев
ScienceDisco… 16-05-2013 22:52 0

breathe_simple, По-моему осознания факта своей смертности достаточно.
Думаю этого слишком мало. Не зря же мы ценим жизнь наиболее сильно под дулом винтовки.

breathe_simp… 16-05-2013 22:54 0

ScienceDiscoverer, Не зря же мы ценим жизнь наиболее сильно под дулом винтовки.
Не зря, что ж мы будем делать без жизни?
Еще ж даже сессию не закрыл, и кто бы мог подумать, что это - последняя сессия в жизни!

ScienceDisco… 16-05-2013 23:00 0

breathe_simple, Еще ж даже сессию не закрыл, и кто бы мог подумать, что это - последняя сессия в жизни!
Да мне как то все равно на сессию. Это моим рабовладельцам нужна корочка.

breathe_simp… 16-05-2013 23:18 0

ScienceDiscoverer, Да мне как то все равно на сессию.
Да мне тоже.
Просто представил себя под дулом винтовки) Всякая ерунда в голове всплывает...

ScienceDisco… 16-05-2013 23:35 0

breathe_simple, Просто представил себя под дулом винтовки) Всякая ерунда в голове всплывает...
А я как то не боюсь умереть даже вроде... Может это от того что я слишком много думал о смерти? Интересно смертники много о ней думают? Возможно они даже не бояться...

breathe_simp… 16-05-2013 23:44 0

ScienceDiscoverer, Интересно смертники много о ней думают?
Ты так говоришь, как будто бы хочешь проверить

ScienceDisco… 16-05-2013 23:54 0

breathe_simple, Ты так говоришь, как будто бы хочешь проверить
Просто я несколько фильмов посмотрел на эту тему... Они очень сильно меня поразили... Рекомендую тебя посмотреть этот с Шерон Стоун www.imdb.com/title/tt0116827/

breathe_simp… 17-05-2013 00:28 0

ScienceDiscoverer, я видел про смертников "Из Парижа с любовью". Если честно - я шокирован. После просмотра действительно возникает вопрос: "Что же такое смерть для смертника?"

16-05-2013 23:05 0

Ну полезно, если мысль выходит к вопросам "как продлить жизнь с помощью медицины и техники", или даже "как достичь бессмертия через сменные искусственные органы и запись своей личности на электронные носители". Или даже: "как здорово, что правители не вечно будут мной помыкать, и я рано или поздно уйду из под их власти, так что они меня не достанут". Последнее тоже радует.

А если это приводит к нытью и религиозным предрассудкам, то плохо.

11 комментариев
ScienceDisco… 16-05-2013 23:13 +1

Technocom, и я рано или поздно уйду из под их власти, так что они меня не достанут
Вопрос том куда уйдешь...

Technocom 17-05-2013 05:05 +1

ScienceDiscoverer, Ну, об этом еще Шекспир писал :)))

Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?


Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снес бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала! Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись?

Все, Роскомнадзор может закрывать сайт
:)))

ScienceDisco… 17-05-2013 11:27 +1

Technocom, Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?

Есть шансы что никаких =( Так как для снов нужен моск...

Technocom 17-05-2013 12:08 0

ScienceDiscoverer, Ну, я как атеист считаю что никаких снов никому не приснится.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:12 0

Technocom, Ну хз. Мы атеисты еще много чего не знаем. Так что я пока не уверен на 100%.

uncleFLOPS 17-05-2013 12:18 +4

Technocom, У нас в этом семестре был предмет - перевод экономических текстов с английского и обратно.
Экономическими текстами мы, правда, занимались на семинаре, а на лекции препод довольно интересно рассказывала различные особенности английского языка и т.д. Как-то зашла речь о Шекспире. И вдруг она шутя заявила, что тот, кто прочитает ей хотя бы небольшой отрывок, получит зачёт автоматом. Ну а я знаю этот монолог Гамлета на английском наизусть. Встал, прочитал. Она, видимо, такого не ожидала, но зачёт поставила.
Такие дела. Никогда не знаешь, какая информация где пригодится.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:24 0

uncleFLOPS, Ловко ;)

Technocom 17-05-2013 12:46 0

uncleFLOPS, Молодец. Ну, раз Вы любите Запад и капитализм, Вам и карты в руки - Вы всё должны знать, и английский, и другие языки.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:53 0

Technocom, Ну, раз Вы любите Запад и капитализм, Вам и карты в руки - Вы всё должны знать, и английский, и другие языки.
Опять ты со своим... Эх...

Technocom 17-05-2013 12:59 0

ScienceDiscoverer, Не, ну просто я смотрю, что вот Юрий Нестеренко тоже любил Запад и капитализм, либертарианство и английский язык - ну и взял, убежал в Америку. А мы вот остались тут, и теперь не знаю, при черносотенной идеологии тут выживем или нет? А потому, что мы марксисты и на Запад не особо молились, хотя все свои три источника тоже взяли с Запада.

Technocom 17-05-2013 13:06 +2

Technocom, Да в конце концов, какая разница, где помирать, на Западе или здесь.

А самый дерзкий и молодой
Смотрел на солнце над водой.
"Не все ли равно,- сказал он,- где?
Еще спокойней лежать в воде".
Адмиральским ушам простукал рассвет:
"Приказ исполнен. Спасенных нет".

16-05-2013 23:18 +1

Memento mori.

8 комментариев
ScienceDisco… 16-05-2013 23:36 0

Videvutis,

ScienceDisco… 16-05-2013 23:38 0

Videvutis, Respice post te! Hominem te memento!

opera.rulez 17-05-2013 00:56 0

ScienceDiscoverer, Lingua Latina non verpa canina est.

ScienceDisco… 17-05-2013 01:10 0

opera.rulez, Latin is dead because someone took it out and shot it

opera.rulez 17-05-2013 01:12 0

ScienceDiscoverer, Eso no está muerto, no me lo mataron.

ScienceDisco… 17-05-2013 01:13 0

opera.rulez, That is not dead, I killed him. Nonsense?

opera.rulez 17-05-2013 01:18 0

ScienceDiscoverer, Festina lente.

ScienceDisco… 17-05-2013 01:27 0

opera.rulez, Alea jacta est.

17-05-2013 11:29 0

Как ни парадоксально, очень много людей просто забывают что они живут. За всеми этими буднями. И вспоминают только когда проходит время умирать, но тогда уже поздно жить... Если думать о смерти (не эфемерной, а реальной) достаточно часто, то чувствуешь жизнь.

6 комментариев
Simple_Not 17-05-2013 12:10 +1

ScienceDiscoverer, А я вот чувствую жизнь лишь когда чем-то занят. Чем-то реальным.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:13 0

Simple_Not, Чем-то реальным.
Например таскаешь мешки с песком или копаешь траншеи?

Simple_Not 17-05-2013 12:18 0

ScienceDiscoverer, Даже если и так. Ты хоть пробовал подобным заниматься? Если грамотно всё оформить, то будет очень даже интересно. По крайней мере в первые разы. А потом можно прлсто наслаждаться проделанной работой, я таки не люблю "ебланить", даже если не в восторге от выполняемой деятельности.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:26 0

Simple_Not, Даже если и так. Ты хоть пробовал подобным заниматься?
Вот на майских каникулах помогал таскать вещи из гаража во двор и назад.

Если грамотно всё оформить, то будет очень даже интересно.
Да если сделать для этого робота, будет действительно очень даже интересно.

Simple_Not 17-05-2013 12:30 0

ScienceDiscoverer, Ты просто заранее программируешь себя на недовольство.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:33 0

Simple_Not, К сожалению, из меня плохой программист получается =(

17-05-2013 16:17 0

Кстати, я тут узнал, что человек - это лишь обычная химическая реакция. Ппц... И смерть - просто остановка реакции... Это ж капец какой-то...

46 комментариев
Kiok 17-05-2013 17:15 0

ScienceDiscoverer, Согласно закону сохранения энергии, реакция вечна. Так что в этом плане смерти нет. Как и рождения, жизни..

ScienceDisco… 17-05-2013 17:40 0

Kiok, смерти нет. Как и рождения, жизни..
Во во...

ScienceDisco… 17-05-2013 17:47 +1

Kiok, Мы реакция которая изучает сама себя... Это ппц... Ну представь, огонь горит и думает - "хм я такой горячий, хаха я ведь просто реакция!".

Кстати то что Рэм написал в своем мегапосте про старение - что мы "медленно горим изнутри" очень близко к реальности. Мы ведь просто маленькие свечки, которые осветляют непроглядный мрак бесконечности... И в конце концов потухают... Поджигая и туша вместе с собой новые... Ппц... Мое сознание перевернулось с ног наголову... Mind is blown.

Technocom 17-05-2013 18:37 0

ScienceDiscoverer, Мы реакция которая изучает сама себя... Это ппц... Ну представь, огонь горит и думает - "хм я такой горячий, хаха я ведь просто реакция!".

Ага. На определенном этапе у материи появляется свойство отражения.

ru.wikipedia.org/wiki/Отражение_(философ ...

uncleFLOPS 17-05-2013 21:13 +1

ScienceDiscoverer, Не рекомендую уходить в материализм. Так можно и право на владение собственным телом опровергнуть, и право на жизнь.

Technocom 17-05-2013 22:01 +1

uncleFLOPS, Те, кто ушел в идеализм, тоже не особо считались с правами: возьмут чье-нибудь тело и сожгут на костре. Спасая бессмертную душу заблудшего, естественно.

ScienceDisco… 17-05-2013 22:56 +1

uncleFLOPS, Я теперь мотаюсь как вшивая дворняга от материализма к идеализму =)

Technocom 17-05-2013 23:06 0

ScienceDiscoverer, "Кто не признает существования небесных мистических сил, способных по произволу вторгаться в личную или общественную жизнь и направлять ее в ту или другую сторону, кто не верит в то, что нужда и страдания найдут какую-то высшую награду в других мирах, тот тверже и прочнее станет ногами на нашу землю, смелее и увереннее будет в материальных условиях общества искать опоры для своей творческой работы. Материалистическое миропонимание не только открывает широкое окно на всю вселенную, но и укрепляет волю. Оно одно только и делает современного человека человеком. "

(с) Л.Д. Троцкий

ScienceDisco… 17-05-2013 23:09 0

Technocom, Материалистическое миропонимание не только открывает широкое окно на всю вселенную, но и укрепляет волю. Оно одно только и делает современного человека человеком.
А толку? Все равно ведь реакция закончиться, и все зря... Если бы мы были просто животными то норм, а так...

Technocom 17-05-2013 23:13 0

ScienceDiscoverer, Ну, пока реакция идет, она доставляет сама по себе...

Ну и потом, может быть будет расселение человечества по Вселенной. Может быть, техногенное бессмертие, перенос личности на электронные носители.

ScienceDisco… 17-05-2013 23:16 0

Technocom, она доставляет сама по себе...
Ну не знаю... Она не доставляет, скорее все это слишком странно.

может быть
А может и не быть=) А может быть у нас вообще есть души и они после смерти летают по вселенных=)

Technocom 18-05-2013 07:18 0

ScienceDiscoverer, Ну не знаю... Она не доставляет, скорее все это слишком странно.

Да, она только иногда доставляет.

А может и не быть=)

Ну, это от нас зависит, получатся космические полеты или техногенное бессмертие.

А может быть у нас вообще есть души и они после смерти летают по вселенных=)

Что-то я не видел душ. Если бы души были, то они бы заходили к нам. Например, Христос бы дал себя потрогать не только Фоме Неверующему, но и всем желающим, атеистам. Если потрогать нельзя, дал бы интервью, стоя на облаке. Высказался бы в поддержку или против Pussy Riot. Дал оценку клерикализации общества. И так далее. Но ведь этого нет.

А раз такого нет, выбираю ленинский материализм.

ScienceDisco… 18-05-2013 14:24 0

Technocom, Что-то я не видел душ.
Я тоже) Но это не означает что их нет. Атомы мы тоже не видаем, но они есть.

Например, Христос
Причем тут христос? Моя концепция души и концепция души в религиях две разные вещи. Религии не нужны.

Technocom 18-05-2013 17:18 0

ScienceDiscoverer, Атомы не сверхъестественные. И они проявляют себя. А души не проявляют.

Ram 18-05-2013 21:47 +2

Kiok, Согласно закону сохранения энергии, реакция вечна.
*зажался в угол и грызу колени*

Kiok 18-05-2013 21:49 0

Ram, А что не так? В том или ином виде материя/энергия будет существовать же. Вроде не доказано обратное.

Ram 18-05-2013 21:52 +1

Kiok, А что такое реакция?

Химическая реакция - это взаимодействия между молекулами, в результате которых происходят превращения участников - была ли реакция, когда Вселенная была сжата в сингулярность?
Есть ли реакция за горизонтом событий черной дыры?

Из закона сохранения энергии никоим макаром не следует, что не может быть систем, где нет химических реакций.

Kiok 18-05-2013 21:56 0

Ram, А, значит ты придрался к слову "реакция". Я согласен с тобой. Но Сайнс его использовал, а всего-лишь продолжил.
Уверен, ты понял что я имел ввиду.

Ram 18-05-2013 21:58 0

Kiok, По всей видимости, Сайенс действительно имел ввиду химические реакции. Потому что его удивление берет корни из

этого вара

Technocom 18-05-2013 22:46 0

Ram, Он имел в виду биохимические реакции в организме человека. Они, наверное, не вечны: любое явление, имевшее начало, должно иметь конец. Человек появился как биологический вид в определенный момент, а значит рано или поздно прекратит свое существование как данный вид. Но чем обернется это прекращение? Либо деградацией до неорганики (гибель человечества в ходе ядерной войны, экологической катастрофы, ресурсного кризиса, взрыва Солнца, и т.д) - либо развитием в постчеловека, включающего в себя технику, расселившегося по Вселенной, и т.д. То есть переход на качественно новый уровень развития, уровень сложности - и дальнейшее существование уже в этом виде.

ScienceDisco… 18-05-2013 22:53 0

Technocom, Ты можешь увидеть атомы невооруженным взглядом?

Technocom 18-05-2013 23:09 0

ScienceDiscoverer, Нет конечно. Только под микроскопом.

ScienceDisco… 18-05-2013 23:14 0

Technocom, Ну вот. Для души просто еще нет микроскопа ;)

Technocom 18-05-2013 23:17 0

ScienceDiscoverer, Но ведь можно сказать, что у Вас под кроватью живет леший, просто для него нет микроскопа. В шкафу живет бука. В ванной живет лохнесское чудовище.

Чтобы такие вещи отрезать, существует бритва Оккама: не выдумывай лишнего без необходимости.

Вот в гипотезе об атомах необходимость возникла, при развитии химии. А в гипотезе о душе никакой необходимости нет: концепция "отражающей материи" прекрасно описывает психику человека.

ScienceDisco… 18-05-2013 23:21 0

Technocom, что у Вас под кроватью живет леший, просто для него нет микроскопа
Но леший слишком большой для микроскопа.

отражающей материи
Что это?

не выдумывай лишнего без необходимости.
Душа не лишняя. При том я не говорю что она может существовать без тела, в этом я не уверен, но допуская такую возможность.

Technocom 18-05-2013 23:24 0

ScienceDiscoverer, Но леший слишком большой для микроскопа.

Неважно. Может, его клеточки в параллельном мире можно разглядеть через микроскоп. Идеализм позволяет провалиться в какие угодно безосновательные выдумки.

lurkmore.to/Смехуечки:Атсрал

отражающей материи. Что это?

Я ведь давал ссылку. Не посмотрели? Повторю:
ru.wikipedia.org/wiki/Отражение_(философ ...

Душа не лишняя. При том я не говорю что она может существовать без тела

"Душа" которая не может существовать без тела, это уже не душа, а психика - активность или свойство мозга, тела. Способность материи отражать мир и саму себя.

ScienceDisco… 18-05-2013 23:29 0

Technocom, Неважно. Может, его клеточки в параллельном мире можно разглядеть через микроскоп.
Да вполне возможно. Я бы очень хотел пасть в мир к Хоро... Но для поддержания портала нужно просто чудовищное количество энергии, хз где его взять.

Я ведь давал ссылку. Не посмотрели?

Как то это все слишком просто. Ни заинтересовало.

а психика -
Я называю психику - душой, так как в переводе с грецкого так и есть. Problems?

Technocom 18-05-2013 23:34 0

ScienceDiscoverer, Да вполне возможно. Я бы очень хотел пасть в мир к Хоро... Но для поддержания портала нужно просто чудовищное количество энергии, хз где его взять.

Достаточно силы воображения.

Как то это все слишком просто. Ни заинтересовало.

Вы недооцениваете сложность и увлекательность материалистической науки. Это намного интереснее вымышленных астралов.

Превью клипа

в переводе с грецкого

Не, тут не просто перевод. В религиях и в русском языке "душа" получила значение сверхъестественного эквивалента психики.

ScienceDisco… 18-05-2013 23:40 0

Technocom, Достаточно силы воображения.
Увы, нет=( Ее даже не достаточно что бы спроектировать сам портал...

Вы недооцениваете сложность и увлекательность материалистической науки. Это намного интереснее вымышленных астралов.
Да все элементарно.

В религиях и в русском языке "душа" получила значение сверхъестественного эквивалента психики.
Мне как то все равно. Это мой мир, я понимаю слова как хочу.

Technocom 18-05-2013 23:59 0

ScienceDiscoverer, Увы, нет=( Ее даже не достаточно что бы спроектировать сам портал...

Вы не можете представить даже портал? Я его уже представил. Со сводчатым потолком.

я понимаю слова как хочу.

Тогда есть риск, что массы Вас не поймут.

ScienceDisco… 19-05-2013 00:23 0

Technocom, Вы не можете представить даже портал? Я его уже представил. Со сводчатым потолком.
Это плевое дело, а вот представить механизм это совсем другое...

Тогда есть риск, что массы Вас не поймут.
А мне не нужно что бы массы меня поняли, достаточно что бы поняли пару человек.

Technocom 19-05-2013 00:31 0

ScienceDiscoverer, Это плевое дело, а вот представить механизм это совсем другое...

А какой тут может быть механизм? Обыкновенный подземный каменный портал со сводчатым потолком, который ведет в желаемый вымышленный мир. :)) Вон Булгаков без всякого портала перебросил читателей во дворик Понтия Пилата, и ничего, сработало. :)

А мне не нужно что бы массы меня поняли, достаточно что бы поняли пару человек.

Пара человек Вас в Кремль на плечах не внесет, и возможности претворить свою мечту в реальность не даст. Так и придется воображать порталы в мир мечты.

ScienceDisco… 19-05-2013 00:41 0

Technocom, Обыкновенный подземный каменный портал со сводчатым потолком, который ведет в желаемый вымышленный мир. :))
Если бы все было так просто. Но к сожалению нам еще далеко до раскрытия возможностей нашей психики (души) по изменению материи-энергии-пространства.

Пара человек Вас в Кремль на плечах не внесет
Зачем мне это? Мне не нужна власть, я не понимаю людей которые к ней стремятся. Ведь власть всегда делает людей хуже, превращает в монстров.

и возможности претворить свою мечту в реальность не даст
В зависимости от наших знаний и фантазии.

Technocom 19-05-2013 04:24 0

ScienceDiscoverer, Зачем мне это? Мне не нужна власть, я не понимаю людей которые к ней стремятся.

Ну как же? Если власть не у Вас, а у дяди - то Вы, и все окружающие Вас люди - кубики в руках этого дяди. Он конструирует из этих кубиков свою уродливую башню. Если у Вас есть мечта о своей башне, лучшей, красивой - Вам не хочется быть кубиком. Вам хочется быть архитектором и строителем. То есть иметь власть.

Simple_Not 19-05-2013 04:27 0

Technocom, Вот только далеко не каждый человек по натуре является творцом.

Ram 19-05-2013 04:28 +1

Technocom, Если говорить про эту модель - я хотел бы быть прочным фундаментом, на котором архитектор выкладывает кубики.

Со мной ничего нельзя сделать - и я обычно не вмешиваюсь - но если мне нужно - я трескаюсь и разрушаю планы тех, кто мне не нравится :D

Technocom 19-05-2013 04:34 0

Ram, Да, таким образом можно пассивно противиться строительству чуждой башни, и пассивно помогать строительству близкой Вам. Но это не активная творческая роль в ее строительстве.

Ram 19-05-2013 04:35 +1

Technocom, Такой уж я по жизни человек - стараюсь как можно больше способствовать тем, кого поддерживаю, но сам - редко что-то предпринимаю (это если мы про власть, политику и тд; в науке я достаточно творчески себя ощущаю)

Technocom 19-05-2013 04:39 0

Simple_Not, Да. Ну, вместо расплывчатой "натуры" и "сущности" я предпочитаю говорить "по воспитанию", или "по условиям, сформировавшим его личность". Но факт остается фактом: одни склонны к социальному творчеству, другие нет. Кто не склонен к этому, тому трудно понять властолюбцев. И они склонны объяснять их действия иррациональным садизмом ("власть ради власти") или побочными выгодами ("власть дает возможность хапать"). Но не понимают, что власть дает возможность строить действительность. Как скульптуру, как город, как картину художника.

Technocom 19-05-2013 04:41 0

Ram, Могу только поставить плюс, поскольку лучше понял Вашу психологию. Да, у каждого она своя, т.к. сформировалась в уникальных своих условиях.

ScienceDisco… 19-05-2013 12:07 0

Technocom, архитектором и строителем
Что-то я не вижу архитекторов и строителей у власти. Как только человек получает власть сразу деградирует и все его творческие позывы уступают место жестокости и бездушности.

Simple_Not 19-05-2013 12:13 +1

ScienceDiscoverer, Как только человек получает власть сразу деградирует и все его творческие позывы уступают место жестокости и бездушности.
Брехня.

ScienceDisco… 19-05-2013 12:15 0

Simple_Not, Можешь глянуть на большевиков и их революцию. Эталонный пример.

Simple_Not 19-05-2013 12:16 0

ScienceDiscoverer, Власть бывает разная. Быть может ты имеешь ввиду только политическую? В конце концов даже самый заурядный кассир обладает определёнными полномочиями.

ScienceDisco… 19-05-2013 12:21 0

Simple_Not, Быть может ты имеешь ввиду только политическую?
Да именно ее. Думаю о ней и говорит техно.

Technocom 19-05-2013 12:47 0

ScienceDiscoverer, Можешь глянуть на большевиков и их революцию. Эталонный пример.

Как раз эталонный пример строительства. Захотели сделать из лапотной неграмотной аграрной православной страны - индустриальную, городскую, в которой люди смотрят телевизор и ездят на электрических повозках - ну и сделали желаемое.

20-05-2013 06:38 +1

Думать вообще полезно, не важно о чем. А вот размышляя о смерти, мы стимулируем себя к жизни.

126 комментариев
breathe_simp… 20-05-2013 15:26 +1

Hemul, А вот размышляя о смерти, мы стимулируем себя к жизни
Может, у тебя срабатывает, но не все умеют так позитивно мыслить.

Это же поразительно: все знают, что такое смерть, но каждый воспринимает это по-своему и ждет, как старого друга или как печальную дань.

Hemul 21-05-2013 06:53 0

breathe_simple, Просто я утешаю себя тем, что смерть это не конец. Опрометчиво, но работает. =)

ScienceDisco… 21-05-2013 08:07 0

Hemul, Ну да утешай себя утешай =) Только это ничего не даст. Реакция закончиться и все тут.

Hemul 21-05-2013 08:53 0

ScienceDiscoverer, Я и сам это понимаю, но заставляю часть себя перестать это осознавать, вселяя туда надежду. =)

ScienceDisco… 21-05-2013 08:59 0

Hemul, Лучше бы они себе все отрезали и перестали бы заморачиваться.

Hemul 21-05-2013 09:41 +1

ScienceDiscoverer, Это не в тот вар написано?!

ScienceDisco… 21-05-2013 09:53 0

Hemul, Да не в тот. Лол. Похоже я таки сошел с ума=) Это так волнующе...

ScienceDisco… 21-05-2013 09:53 0

Hemul, Не вижу толку в такой надежде.

Hemul 21-05-2013 09:56 0

ScienceDiscoverer, Как и некоторые в самой жизни.

ScienceDisco… 21-05-2013 09:58 0

Hemul, Как и я в самой жизни.

breathe_simp… 21-05-2013 12:14 0

Hemul, Я просто думаю, если она есть - значит она естественна и нужна, не думаю, что есть что-то плохого в естественном.

ScienceDisco… 21-05-2013 12:17 0

breathe_simple, Мы люди уже давно перестали быть животными. У нас есть высокоразвитая душа, нам нельзя умирать. Ценность каждого индивида безгранична.

breathe_simp… 21-05-2013 12:19 0

ScienceDiscoverer, Кто сказал?

ScienceDisco… 21-05-2013 12:22 0

breathe_simple, Я.

breathe_simp… 21-05-2013 12:25 0

ScienceDiscoverer, Ты придумал какой-то бред и веришь в него - как это называется?

ScienceDisco… 21-05-2013 12:26 0

breathe_simple, Уж точно не религия!

breathe_simp… 21-05-2013 12:28 0

ScienceDiscoverer, уж точно, потому что это не лечится

ScienceDisco… 21-05-2013 12:32 0

breathe_simple, А религия лечиться? Было бы неплохо вылечить пару миллиардов человечков.

breathe_simp… 21-05-2013 12:41 0

ScienceDiscoverer, я про религию
религия не лечится
А твой бред - лечится

ScienceDisco… 21-05-2013 12:44 0

breathe_simple, А. Вот невезуха. А я надеялся вылечить миллиарды от этой заразы, эх не выйдет...

breathe_simp… 21-05-2013 12:50 +1

ScienceDiscoverer, Присоединяйся к Технокому, у него хотя бы более-менее приближенный к реальности план есть

ScienceDisco… 21-05-2013 12:53 0

breathe_simple, Он идет путем насилия а я такой путь не приемлю.

uncleFLOPS 21-05-2013 12:59 0

breathe_simple, Религия - это, конечно, так плохо. Её влияние на культуру, видимо, минимальное.
Она небось даже не имела совсем никакого положительного влияния на развитие западной цивилизации.

breathe_simp… 21-05-2013 13:04 0

uncleFLOPS, Человек нуждался в чем-то подобном, и сейчас нуждается. Если не будет религии, то на ее место станет какая-нибудь идея. А если не будет и этого, то будет синдром, который у Саенса сейчас))
По-моему, религия - это один из масштабнейших феноменов человеческого сознания. Это невероятная вещь. И, исходя из этого, полнейшим бредом будет заменять старую работающую машину на какой-то сомнительный "Мэйд ин Чайна".

breathe_simp… 21-05-2013 13:05 0

ScienceDiscoverer, Он идет путем насилия а я такой путь не приемлю.
Да ладно! Ты же собирался совершить насилие над самим собой, кому ты рассказываешь?

ScienceDisco… 21-05-2013 13:09 0

breathe_simple, и сейчас нуждается.
Уже давно нет.

А если не будет и этого, то будет синдром, который у Саенса сейчас))

В любом случае это много лучше чем религия.

Это невероятная вещь
Это очень глупая и простая вещь, не достойная особого внимания мыслящего человека.

бредом будет заменять старую работающую машину на какой-то сомнительный "Мэйд ин Чайна".
Но только так можно продвинуться дальше, к стирке одежды прямо на теле.

ScienceDisco… 21-05-2013 13:09 0

breathe_simple, Ну я - это не люди. Я себя за человека не считаю.

breathe_simp… 21-05-2013 13:36 0

ScienceDiscoverer, Но только так можно продвинуться дальше, к стирке одежды прямо на теле.
Когда продвинемся - этот разговор будет иметь смысл.

В любом случае это много лучше чем религия.
Как по мне, больше минусов, чем плюсов.

Это очень глупая и простая вещь, не достойная особого внимания мыслящего человека.
На глупую не очень похоже, а что простая - так все ж гениальное - просто!

breathe_simp… 21-05-2013 13:37 0

ScienceDiscoverer, Кого ты еще человеком не считаешь (для справки)?

ScienceDisco… 21-05-2013 13:53 0

breathe_simple, Всех считаю человеками. И всех люблю. А себя ненавижу и считаю слизнем.

ScienceDisco… 21-05-2013 13:55 0

breathe_simple, Когда продвинемся - этот разговор будет иметь смысл.
Без таких разговоров никогда не продвинется.

Как по мне, больше минусов, чем плюсов.
Плюсы более жирные.

На глупую не очень похоже
Очень даже. Ты посмотри, даже детские сказки имеют больше смысла чем ЭТО. А все считают себя такими взрослыми, ох лол.

а что простая - так все ж гениальное - просто!
Не все.

breathe_simp… 21-05-2013 13:56 0

ScienceDiscoverer, А если я считаю себя ничтожеством, то ты примешь этот факт и не будешь меня считать человеком?

breathe_simp… 21-05-2013 13:59 0

ScienceDiscoverer, Без таких разговоров никогда не продвинется.
В любом случае, нужно что-то делать, а не переспоривать друг друга.

Плюсы более жирные.
Меня от большого количества жира тошнит.

Очень даже. Ты посмотри, даже детские сказки имеют больше смысла чем ЭТО. А все считают себя такими взрослыми, ох лол.
Никогда не видел, чтобы детские сказки создавали международные конфликты и из-за них воевали.

Не все.
Ну...

ScienceDisco… 21-05-2013 14:00 0

breathe_simple, Почему же, я буду продолжать считать тебе человеком и всячески помогать тебя, но это твое право считать себя ничтожеством. Я ведь не могу влиять на твой мир.

ScienceDisco… 21-05-2013 14:02 0

breathe_simple, В любом случае, нужно что-то делать, а не переспоривать друг друга.
Тогда зачем нам ХВ?=)

Меня от большого количества жира тошнит.
Но он согревает в годы белого хлада.

Никогда не видел, чтобы детские сказки создавали международные конфликты и из-за них воевали.
Ну вот видишь) Детские сказки намного более продвинуты. А те кто воюет и создает конфликты... Дети такие дети =)

Ну...

Андронный колайдер очень простой да?

breathe_simp… 21-05-2013 14:33 0

ScienceDiscoverer, Тогда зачем нам ХВ?=)
Думаешь, для продуцирования гениальных идей?

Но он согревает в годы белого хлада.
Я люблю закутываться во что-нибудь тепленькое

Детские сказки намного более продвинуты.
Не думаю, что это альтернатива религии или идеологии.

Андронный колайдер очень простой да?
просто гениальный

breathe_simp… 21-05-2013 14:36 0

ScienceDiscoverer, Я ведь не могу влиять на твой мир.
Можешь, ты уже этим занимаешься

ScienceDisco… 21-05-2013 14:41 0

breathe_simple, Думаешь, для продуцирования гениальных идей?
А почему бы и нет? Контингент тут что надо! =)

Я люблю закутываться во что-нибудь тепленькое
Жирок тепленький ^^

Не думаю, что это альтернатива религии или идеологии.
Нет но религия вообще ни в какие ворота не лезет.

Скорее сложно гениальный.

breathe_simp… 21-05-2013 14:51 0

ScienceDiscoverer, А почему бы и нет? Контингент тут что надо! =)
Ок, давай толкай как нам избавить несчастных людей от их религий?

Жирок тепленький ^^
А плед и тепленький, и мягкий, и компактный, и не воняет, и, и,и... Вообще круче, чем жир!

Нет но религия вообще ни в какие ворота не лезет.
Если ты имеешь в виду, как рассказывать детям на ночь, за что и как они будут наказаны, - то да.

Скорее сложно гениальный.
Вся эта запара была только ради этого!

ScienceDisco… 21-05-2013 15:00 0

breathe_simple, Ок, давай толкай как нам избавить несчастных людей от их религий?
Хм... Это сложный вопрос... Я пока не очень думал над этим, но тут ясно что метода Технокома и большевиков не катит. Это то же самое что сухой закон. Если к наркотику пристрастились то простыми запретами уже ничего не сделать. Я думаю все дело в традициях. Родители детям прививают религию потому что "так надо, так делали наши предки, блабла бла". Но ваши предки в пещерах жили, может давайте переселяемся туда? В первую очередь нужно заниматься просветительством в школах ибо дети - это будущее. Нет смысла переубеждать взрослых, они слишком сильно стали зависимы.

А плед и тепленький, и мягкий, и компактный, и не воняет, и, и,и... Вообще круче, чем жир!
Но жирок тоже не воняет, ведь он скрыт за оболочкой.

Если ты имеешь в виду, как рассказывать детям на ночь, за что и как они будут наказаны, - то да.
Но ведь именно так и происходит.

Вся эта запара была только ради
Может ради этого?

breathe_simp… 21-05-2013 15:07 0

Hemul, Хм... Это сложный вопрос...
Где-то там был очень тонкий намек на идею, слишком тонкий тонкий, чтобы я его увидел.

Но жирок тоже не воняет, ведь он скрыт за оболочкой.
3-4 кг жирка не согреют, а больше - это уже как-то неудобно наверное.

Но ведь именно так и происходит.
Мне не рассказывали...

Может ради этого?
Пфф, это чисто понты, можно что-нибудь подобное нарисовать, даже поинтереснее получится.

ScienceDisco… 21-05-2013 15:14 0

breathe_simple, как олвейс ультра
Да это же целая загадка мироздания! Я до сих пор не могу понять как девушки с этим живут...

3-4 кг жирка не согреют, а больше - это уже как-то неудобно наверное.
А жирок то съемный, как куртка.

Мне не рассказывали...
Печаль=(

Пфф, это чисто понты, можно что-нибудь подобное нарисовать, даже поинтереснее получится.

Ага понты. А ты попробуй такое построить в гараже.

breathe_simp… 21-05-2013 15:32 0

ScienceDiscoverer, Да это же целая загадка мироздания! Я до сих пор не могу понять как девушки с этим живут...
я просто не могу понять зачем? Эти сверхтонкие вещи явно что-то сверхтонкое символизируют...

А жирок то съемный, как куртка.
0.о, скальпелем?

Печаль=(
думаешь, я из-за этого плохой?

Ага понты. А ты попробуй такое построить в гараже.
эмм...

Technocom 21-05-2013 15:40 0

ScienceDiscoverer, тут ясно что метода Технокома и большевиков не катит. Это то же самое что сухой закон. Если к наркотику пристрастились то простыми запретами уже ничего не сделать.

Но ведь Техноком, как и большевики, считают силу и запреты лишь вспомогательным средством. А основное средство - уничтожение социальных корней религии. А социальные корни это бессилие человека перед стихиями природы и бедами общества. Отсюда следует, что чем успешнее люди лечат болезни, строят дома, проектируют надежную технику, избавляются от гнета и безработицы - тем меньше у людей остается поводов искать утешения в религии.

Simple_Not 21-05-2013 15:41 0

Technocom, Но признаёт ли Техноком, что пока новый костыль не сделан глупо убирать старый?

Technocom 21-05-2013 15:44 +1

Simple_Not, Основной упор нельзя делать на насилие и воспитание, потому что это идеализм. Пока есть корни (бессилие людей) - никакие репрессии, никакие расстрелы, никакая пропаганда не совладает с религией.

С другой стороны, если религия используется реакцией в политике, то с ней конечно можно бороться и политически, это по ситуации. Иногда нужно. Но это всегда останется вспомогательной мерой.

Simple_Not 21-05-2013 15:49 +2

Technocom, Порой ты так адекватен.

Technocom 21-05-2013 15:55 +1

Simple_Not, Просто меня воспринимают через призму штампа: если это марксист, троцкист, ультралевый большевик - то он должен всех доставать массовыми расстрелами, моральным кодексом строителя коммунизма и попытками создать через дрессировку "нового человека" с новой психологией.

На самом деле как раз марксисты, большевики, считают что психология это надстройка над материальной жизнью, а насилие только акушерка, помогающая родам нового. Поэтому ни насилием, ни дрессировкой новую психологию создать нельзя. Она появится в условиях изобилия, когда сама жизнь не будет заставлять людей бросаться друг на друга с дубиной, верить в богов, и т.д.

Насилие нужно только для отсечения отжившего, волшебной силой оно не обладает. Бытие определяет сознание, а не дубина и не проповедь.

Simple_Not 21-05-2013 15:57 0

Technocom, Ну, проповедь вполне себе материальна, следовательно она тоже относится к бытию. Если ребёнок с детства будет слушать проповеди на понятном ему языке, то очень велика вероятность, что он вырастет верующим, даже не задумываясь об этом.

breathe_simp… 21-05-2013 16:02 0

Technocom, а не дубина и не проповедь
та че, тоже небезрезультатно влияют на сознание

Technocom 21-05-2013 16:02 +1

Simple_Not, Если ребенок с детства слышит одно ("не укради", "будь благочестивым" или "соблюдай моральные нормы коммунизма"), а видит другое (богатство воров, власть грешников, воровство партийной номенклатуры) - то он все поучения и проповеди будет воспринимать как лицемерие. Будь они от родителей, от школы, от церкви или от партии.

Если же сама жизнь, отношения в быту и на работе, будут устроены правильно, то он не сделается лицемерным циником и показным моралистом. Как в случае пустых проповедей на фоне несправедливой жизни.

Technocom 21-05-2013 16:03 0

breathe_simple, Дубина и проповедь загоняют в подсознание желания, подавляют их. Изменение бытия позволяет удовлетворить желания социально приемлемым способом, избавляя от "сжатой пружины" внутреннего дискомфорта.

breathe_simp… 21-05-2013 16:05 0

Technocom, Как в случае пустых проповедей на фоне несправедливой жизни.
Вывод: если взываешь к хорошему, то и поступать нужно соответственно. Разве христианство не учит этому?

Technocom 21-05-2013 16:07 0

breathe_simple, Не совсем так. Жизнь это в первую очередь технологический уровень. Если он не дает возможности поступать по-хорошему (мало хлеба, и начинается воровство, чтобы не умереть с голоду), то хорошими могут быть только отдельные праведники. А все могут быть хорошими и не воровать,только когда хлеба вдосталь. Путь к этому - прогресс технологий, и общедоступность плодов прогресса. А не религия и не самосовершенствование отдельных лиц.

breathe_simp… 21-05-2013 16:08 +1

Technocom, Дубина и проповедь загоняют в подсознание желания
Ну да, так и влияют.

Изменение бытия позволяет удовлетворить желания социально приемлемым способом
Это прекрасно! Но только это в далекой перспективе, сейчас нужно что-то более соответствующее условиям.

Technocom 21-05-2013 16:11 0

breathe_simple, Ну а сейчас у нас просто нет власти, чтобы устанавливать что-то свое. Для того, чтобы реализовать мечту (любую), требуется политическая власть. Поэтому все мысли крутятся вокруг того, как же ее достичь. Пока для этого нет объективных условий, но потрясения возможны, и условия могут появиться.

Technocom 21-05-2013 16:14 0

Technocom, Предвижу, что Вы скажете: политическая власть это та же дубинка, она не всесильна. Если не созрели технологические условия, приход к власти не реализует мечту. Да, политика по сравнению с экономикой и технологией второстепенна. Иметь власть - недостаточное условие. Но необходимое.

breathe_simp… 21-05-2013 16:15 0

Technocom, Для того, чтобы реализовать мечту (любую), требуется политическая власть.
Я бы сказал авторитет среди масс

А, там еще что-то было про удовлетворение желаний... Нужно иметь в виду, что у человека никогда не закончатся желания. Ведь человек может вместо того, чтобы продуцировать идеи или работать, искать новые желания.

Technocom 21-05-2013 16:17 0

breathe_simple, Да. Авторитет среди масс. И возможность отодвинуть тех, кто делает явные пакости, тянет страну в средневековье.

breathe_simp… 21-05-2013 16:19 +1

Technocom, будет авторитет - будет возможность (см. фильм "Аноним")

Technocom 21-05-2013 16:21 0

breathe_simple, у человека никогда не закончатся желания

Ну по крайней мере можно предоставить людям некий уровень, ниже которого не упадешь, и который обеспечивает сытое и комфортное существование. А уж с него можно стремиться и к бОльшему.

Technocom 21-05-2013 16:22 0

breathe_simple, Авторитет завоевывается убедительностью идей. Я стараюсь их излагать убедительно, хотя убеждаю не всех: например persik считает, что эффект у меня выходит обратный.

breathe_simp… 21-05-2013 16:24 0

Technocom, Я стараюсь их излагать убедительно
Я тоже все время излагаю серьезные вещи, но все считают, что я порю пургу. Следовательно, я не понимаю: или я шизик, или все тупые?

Technocom 21-05-2013 16:28 0

breathe_simple, Все слишком углублены в свои переживания. Поэтому неохотно реагируют на чужие концепции.

Simple_Not 21-05-2013 16:31 +1

Technocom, Зачастую ты делаешь это слишком навязчиво. Впрочем, мне все эти твои дифирамбы позволили набрать минимум, необходимый для спокойного понимая советских учебников. Тот же Реформатский почти всё введение опирает на тезисы Маркса - классы, надстройки, материальность и идеальность и т.д.

Technocom 21-05-2013 16:51 +1

Simple_Not, Впечатление навязчивости создается тотальностью метода.

Современный верующий, например, может вспоминать о своей вере от случая к случаю: игнорировать посты и церковные праздники, слабо представлять себе содержимое библии, живя в целом светской жизнью.

Иное дело средневековый верующий - он реально смотрит на любое явление через призму своей концепции: можно ли есть креветок, допускает ли господь ростовщичество, надо ли сожалеть при пожертвованиях (помните тему диссертации Арамиса: "Некоторое сожаление приличествует тому, кто приносит жертву господу"), как одеваться - в беседе о любой мелочи он пытается ее соединить с общей картиной, с волей бога, с задачей спасения души, и т.д. Его мышление не кусочно, а систематично. Хотя логика его системы и стоит на ложной предпосылке.

Я тоже пытаюсь к любой мелочи подходить через систему, вписывать ее в систему, бросать мостик от мелочи к первопричине, к развитию материи, задаче общедоступного изобилия, противостоянию прогресса и реакции, угнетателей и масс. Мелочей много, по всякому мелкому поводу поминается система, отсюда и впечатление навязчивости. Но это не навязчивость, а стиль мышления.

Simple_Not 21-05-2013 16:58 +2

Technocom, Разумно.
Недавно читал чьё-то возмущение по поводу "идейной молодёжи". Это, к примеру, sXe-веганы, не видящие ничего плохого в кожаных вещах. Или турникмены, что не чураются пить пиво. Меня вот всегда поражали ультраправые, которые даже с азами рассовых теорий не знакомы.
Это ведь даже бессистемностью не назовёшь. Какое-то оруэлловское двоемыслие.

breathe_simp… 21-05-2013 17:24 0

Technocom, Все слишком углублены в свои переживания. Поэтому неохотно реагируют на чужие концепции.
Ты как-то не замечаешь, что подпадаешь под это описание.
Это был очень серьезный вопрос.

Понимаешь, я не хочу поддерживать всю эту феерически гениальную задумку, потому что китайцы научились делать из дерьма еду, и это вроде бы прекрасно, но большинству человекам как-то не по вкусу.

breathe_simp… 21-05-2013 17:35 +1

Simple_Not, Зачастую ты делаешь это слишком навязчиво.
Все он правильно делает. Ведь ничего противозаконного, ничего такого, типа "Кто со мной - тот герой, а кто против -..."
А то, что у кого-то по странным причинам баттхерты, - я это вообще объяснить не могу, кроме личной неприязни.

ScienceDisco… 21-05-2013 17:37 0

Technocom, считают силу и запреты лишь вспомогательным средством.
А я ее вообще не считаю средством.

breathe_simp… 21-05-2013 17:38 0

ScienceDiscoverer, А я ее вообще не считаю средством.
поэтому их легко использовать против тебя

ScienceDisco… 21-05-2013 17:40 0

breathe_simple, Кого?

breathe_simp… 21-05-2013 17:43 +1

ScienceDiscoverer, проповеди и дубинку

ScienceDisco… 21-05-2013 17:49 0

breathe_simple, Проповедям я неподвластен, а смерти не боюсь.

breathe_simp… 21-05-2013 18:04 0

ScienceDiscoverer, Проповедям я неподвластен, а смерти не боюсь.
Теперь еще легче использовать

ScienceDisco… 21-05-2013 18:06 0

breathe_simple, Каким образом и зачем я тебе сдался?

breathe_simp… 21-05-2013 18:08 0

ScienceDiscoverer, Каким образом и зачем я тебе сдался?
Я тонко намекаю, что игнорировать факты - тупо

ScienceDisco… 21-05-2013 18:13 0

breathe_simple, Факты субъективны.

breathe_simp… 21-05-2013 19:09 +1

ScienceDiscoverer, Факты субъективны.
Просто некоторые факты чуть более приближенные к объективной действительности, нежели исключительно субъективные. Например тот факт, что ты прав, а остальные - безвольные рабы системы, скорее субъективен, чем объективен.

Если ты играешь в игру, ты не можешь игнорировать правила.

Technocom 21-05-2013 19:19 0

ScienceDiscoverer, Если факты субъективны, почему Вы не выходите из дома в окно или через стену? Факты сами заставляют признать свою объективность.

breathe_simp… 21-05-2013 19:21 0

Technocom, Ты что, не понимаешь?
Нет никакого окна, никаких стен и телевизоров. Это же очевидно!

Technocom 21-05-2013 19:33 +1

breathe_simple, "Мы принялись петь, бросать на пол стулья и вообще гремели что есть силы. Тетки попросили быть тише. Они сказали, что это неуважение к личности.
- А нашей личности снится, что вас тут вовсе нет, - сказал Оська.
- Может быть, вы вообще нам только представились? - добавил я.
Тетки пожаловались маме. Мама явилась. Но мы отнеслись критически и к маминому существованию. Мама заплакала и пожаловалась папе.
- Это еще что за сопливый солипсизм? - грозно сказал папа. - Вот я сейчас тоже представлю себе, что вы на старости лет оба сели в угол.
Нам не дали обедать. Папа объяснил, что ведь суп - это только сон, и если мы с Оськой такие свободомыслящие личности, то нам ничего не стоит представить себе, что мы уже сыты, и сам папа будто бы уже видел во сне, как мы обедали и даже сказали "спасибо". Словом, нам пришлось допустить, что суп - это не идея, а действительность и что, кроме нашей личности, существуют еще миллионы других, без которых не обойтись."

(с) "Кондуит и Швамбрания"

ScienceDisco… 21-05-2013 22:24 0

breathe_simple, Если ты играешь в игру, ты не можешь игнорировать правила.
Я не играю в игру.

ScienceDisco… 21-05-2013 22:24 0

Technocom, Не хочу просто. Мне так не интересно выходить.

breathe_simp… 21-05-2013 22:52 0

Hemul, нам пришлось допустить, что суп - это не идея, а действительность
это под страхом смерти?
но ведь смерти тоже не существует

breathe_simp… 21-05-2013 22:52 0

ScienceDiscoverer, Я не играю в игру.
Тогда что ты здесь делаешь?

ScienceDisco… 21-05-2013 23:03 0

breathe_simple, Не знаю.

breathe_simp… 21-05-2013 23:21 0

ScienceDiscoverer, не ожидал от тебя такого аргумента, я думал у тебя на все есть ответ.

ScienceDisco… 21-05-2013 23:28 0

breathe_simple, Я даже не существую. Просто ничего.

breathe_simp… 21-05-2013 23:31 0

ScienceDiscoverer, Если бы ты ничего здесь не делал, я бы не писал здесь тебе всякую ересь (или писал бы не тебе - как хочешь).

ScienceDisco… 21-05-2013 23:34 0

breathe_simple, Я не знаю ничего. Моя голова пуста.

breathe_simp… 21-05-2013 23:40 0

ScienceDiscoverer, До сегодня ты меня фактически убеждал (своими комментами), что это я ничего не знаю и нечего мне лезть с тобой в спор

ScienceDisco… 21-05-2013 23:41 0

breathe_simple, А я оказался слишком пустым. Какое разочарование.

breathe_simp… 22-05-2013 00:02 0

ScienceDiscoverer, О-ь! Что может быть хуже, чем когда пустое место убеждает тебя, что ты - тупее него?!

ScienceDisco… 22-05-2013 00:07 0

breathe_simple, Ну не знаю. Возможно бывает хуже когда пустое место убеждает тебя что ты пустое место.

breathe_simp… 22-05-2013 00:12 0

ScienceDiscoverer, не думаю, что это хуже, все равно все факты на это указывали

ScienceDisco… 22-05-2013 00:13 0

breathe_simple, На что?

breathe_simp… 22-05-2013 00:21 0

ScienceDiscoverer, на то, что и я, и ты, и все, и всё - ничто="пустое место" (правда, место тоже ничто)

ScienceDisco… 22-05-2013 17:46 0

breathe_simple, Ну да. Мы лишь фантазии друг-друга.

breathe_simp… 22-05-2013 18:23 0

ScienceDiscoverer, но мы же как-то это осознаем?

Technocom 22-05-2013 18:41 0

ScienceDiscoverer, .
Вдруг мудрец о балку лбом
- Бом!
Подхватили все кругом:
- Чири-бири-бом!..

Старцу делали примочку и прикладывали ложку.
А мудрейший из мудрейших только охал понемножку.
Наконец, свой лоб ощупав, - Ох! - сказал тихонько он.-
Если всe на свете снится, балка всe-таки не сон.

Балка есть на самом деле.
Я же ясно слышал - бом!

Hemul 23-05-2013 06:35 0

Technocom, Я делаю вывод: Вы для меня сейчас подобны боту, ибо я вас вообще не видел и не знаю. Я вас всех выдумал. Мухахаха =)

breathe_simp… 23-05-2013 12:08 0

Hemul, сам бот, не пытайся спорить, просто признай это, ты же бот

ScienceDisco… 23-05-2013 17:48 0

breathe_simple, Ну да. Но осознание тоже фантазия =)

breathe_simp… 23-05-2013 19:48 0

ScienceDiscoverer, но чья?

ScienceDisco… 23-05-2013 20:26 0

breathe_simple, Того кто осознает.

breathe_simp… 23-05-2013 20:39 0

ScienceDiscoverer, У него, наверное, нет нерва, который соединяет два полушария мозга (или сколько их там у него), поэтому у всех его фантазий разные фантазии))

ScienceDisco… 23-05-2013 20:41 0

breathe_simple, Я думаю что моск вспомогательный инструмент.

breathe_simp… 23-05-2013 20:47 0

ScienceDiscoverer, согласен, не более

ScienceDisco… 23-05-2013 20:51 0

breathe_simple, Должна быть некая нематериальная настройка над моском...

breathe_simp… 23-05-2013 20:54 0

ScienceDiscoverer, Не обязательно над мозгом, может быть и в мозге (может, и под).

Hemul 24-05-2013 07:51 0

breathe_simple, В жопе например.

breathe_simp… 24-05-2013 10:05 +1

Hemul, спалился)

ScienceDisco… 24-05-2013 15:13 0

breathe_simple, Да, это слишком неопределенно, но я склонен считать что эта надстройка вообще может быть вне этого мира.

breathe_simp… 24-05-2013 16:14 0

ScienceDiscoverer, откуда инфа?

ScienceDisco… 24-05-2013 16:44 0

breathe_simple, Я придумал.

breathe_simp… 24-05-2013 16:47 0

ScienceDiscoverer, Ок, раз такое дело, то я тоже склонен считать, что соседние миры едят мозг здешней живности. Вот только зачем и, главное, как?

ScienceDisco… 24-05-2013 16:55 0

breathe_simple, Вот только зачем и, главное, как?
Ну сам мозг то нетронут, только его нематериальная сущность порывает тонкую грань между мирами и существует там в неведомой нам форме, ибо законы параллельных миров нам абсолютно неведомы.

breathe_simp… 24-05-2013 17:08 0

ScienceDiscoverer, ага, я понял:
Какая-то неведомая абстрактная материя из соседней вселенной проникает в сознания особей этой вселенной, наделенных разумом, внося в их с-му понятий об этом мире некие коррективы, взятые из понятий о явлениях из мира этой материи, в результате чего образовываются некие несостыковки и появляются иллюстраторы, вроде Пэта Пэрри.

Это все меняет. Эта материя явно направлена на разрушение разумной жизни нашей вселенной, ибо результат есть деструкция.

ScienceDisco… 24-05-2013 17:12 0

breathe_simple, Какая-то неведомая абстрактная материя из соседней вселенной проникает в сознания особей этой вселенной
Не совсем так. Скорее неведомая абстрактная нематерия из сознаний наших наделенных разумом особей проникает в соседние вселенные и живет там. А после смерти существ в нашей вселенной, возможно освобождается а возможно погибает. Не знаю. Возможно что сны - это и есть то что видит эта наша часть.

breathe_simp… 24-05-2013 17:34 0

ScienceDiscoverer, проникает в соседние вселенные и живет там.
Не знаю, тогда мы должны были накопить какой-то опыт из соседних вселенных. У меня такого нет, может я не проникаю туда как-то?

возможно освобождается а возможно погибает
от чего освобождается?

это и есть то что видит эта наша часть
Я думал картинка во сне строится совокупностью неких принципов и их влияние подобно тому, как человек придумывает всякую фантастику и рисует это.
В смысле, действие этих принципов во время сна выливается в сновидения, что есть уже результат их действия. А в реальности это немного напоминает процесс создания фантастического триллера (как он представляет это себе), например, только принципы другие. Ну, и смысл этого явления тоже другой.
Вкратце:
1. Человек нуждается в сновидениях.
2. Человек засыпает.
3. *Какая-то психоделика в мозгу*
4. ???????
5. Снится сон

ScienceDisco… 24-05-2013 21:28 0

breathe_simple, Не знаю, тогда мы должны были накопить какой-то опыт из соседних вселенных. У меня такого нет, может я не проникаю туда как-то?
В том то смысл, что мы привязаны телом к этой вселенной=( А в ту мы вырываемся возможно во снах, а возможно вообще никогда.

от чего освобождается?

От материальной основы.

1. Человек нуждается в сновидениях.
Зачем?

breathe_simp… 24-05-2013 23:29 0

ScienceDiscoverer, А в ту мы вырываемся возможно во снах, а возможно вообще никогда.
Не вижу смысла туда лезть.
От этого лучше не становится. Я вот вечером, когда планирую с утра проснуться пораньше, мне ночью присниться какая-то ересь, и так приестся, что я потом еще часа 3 не могу отличить реальность от сна, так пол дня и улетучивается. Хорошо, что это лишь изредка.

От материальной основы.
У нас был возник с одним человеком спор, он сказал, что ученые опровергли перерождение, так что лучше уточнить этот вопрос.

Зачем?
Хороший вопрос. Видимо, если это с человеком происходит и считается нормой, значит они таки играют свою роль. Моя мама говорила, что таким образом наш мозг избавляется от ненужной информации (не знаю, правда, из какого источника инфа). Я не изучал этот вопрос, но я не откидаю такую вероятность, не проверив, - просто не было нужды у меня вникать в это.

ScienceDisco… 24-05-2013 23:33 0

breathe_simple, fakty.ictv.ua/ua/index/read-news/id/1477. ..

А вот на такую лекцию я бы пошел... Но блин у меня походу экзамен в понедельник=(

мне ночью присниться какая-то ересь
А мне сниться не ересь а прям сюжеты блокбастеров!

breathe_simp… 24-05-2013 23:37 0

ScienceDiscoverer, А вот на такую лекцию я бы пошел..
Можно книгу почитать

А мне сниться не ересь а прям сюжеты блокбастеров!
Это получше ереси будет)

ScienceDisco… 25-05-2013 19:18 0

breathe_simple, Можно книгу почитать
Походу придется. Я сомневаюсь что там хватит места. Раструбили по всем новостям на всех каналах. Ну и все кто учиться в могилянке знают наверно. Все прируться так что не знаю даже стоит ли рисковать.

Это получше ереси будет)
Определенно. Я даже заметил что могу управлять снами. То есть я понимаю что сплю и могу изменять сон по своему усмотрению в реальном времени.

16-05-2013 20:42 0

3 комментария
ScienceDisco… 16-05-2013 22:51 0

Vidadi, ?

Vidadi 17-05-2013 09:11 0

ScienceDiscoverer, Memento mori-моментально, в море.

ScienceDisco… 17-05-2013 11:27 0

Vidadi, Разве они боялись умереть от укола?

16-05-2013 22:13 +2

Вредно тупить или ныть, ничего не делая для улучшения ситуации. А подумать о смерти иногда бывает интересно.

0 комментариев
17-05-2013 00:05 0

Потраченное зря время - ни пользы, ни удовольствия.
Разве что думать в таком ключе "если сейчас же не устроюсь на работу - сдохну от голода", но это всё же не о смерти мысли.

20 комментариев
ScienceDisco… 17-05-2013 01:11 0

BaeFAQs, Да, смерть здесь лишь абстрактное явление. А я предпочитаю думать о ней как о конкретном. Том что может случиться в любой момент. Не зависимо от того миллионер ты или бомж. Кстати, бомжи вон прекрасно выживают без работы.

BaeFAQs 17-05-2013 01:32 0

ScienceDiscoverer, Конкретная смерть - это как?

ScienceDisco… 17-05-2013 01:35 0

BaeFAQs, Ну которая не может быть там когда-то произойдет и все. А все ощущения которые будут испытаны в этом процессе, и возможность его проведения прямо в текущий момент (ибо в будущем момент будет схожим).

BaeFAQs 17-05-2013 01:45 0

ScienceDiscoverer, Думаешь принять ислам? Это вообще не выход, так как это неисправимо.

ScienceDisco… 17-05-2013 02:01 0

BaeFAQs, Зачем мне ислам? При чем тут это?

BaeFAQs 17-05-2013 12:36 0

ScienceDiscoverer, Я говорил о смерти, в твоём конкретном случае - о суициде.

ScienceDisco… 17-05-2013 12:40 0

BaeFAQs, Я говорил о смерти, в твоём конкретном случае - о суициде.
Ппц. Почему именно суицид и именно в моем случаи? Вы что меня уже записали в смертники? Я не могу понять юмора. Вар о любой смерти. Будь то эвтаназия, убийство, смертная казнь или суицид. И он не только обо мне, откуда ты это взял?

BaeFAQs 17-05-2013 13:21 0

ScienceDiscoverer, А все ощущения которые будут испытаны в этом процессе, и возможность его проведения прямо в текущий момент
А как мне расценивать это высказывание?

ScienceDisco… 17-05-2013 14:09 0

BaeFAQs, Ну вот смотри. Сидишь ты за компом, а к тебе врывается маньяк и убивает тебя. Или так. Не с того ни с сего летит ядерная ракета и падает на твой город.

BaeFAQs 17-05-2013 14:14 0

ScienceDiscoverer, Ты пойми, в любой момент времени может случиться всё что угодно. Я бы не стал тратить жизнь на размышления о том, какие есть варианты на следующую секунду и как хорошо, что прожил эту.

ScienceDisco… 17-05-2013 14:21 0

BaeFAQs, Ты пойми, в любой момент времени может случиться всё что угодно. Я бы не стал тратить жизнь на размышления о том, какие есть варианты на следующую секунду и как хорошо, что прожил эту.
Да я то понимаю. Я и не предлагаю каждую секунду думать. Ну может там раз в день или неделю. Хз. Просто нужно взять на заметку невероятную хрупкость своего тела.

BaeFAQs 17-05-2013 14:28 0

ScienceDiscoverer, В большинстве случаев от тебя всё-равно ничего не зависит и ты никак не сможешь себе помочь. И выживальщики тоже не смогут, хоть и тешат себя как бы подготовленностью.
В данном контексте думать о смерти всё-равно что думать о вспышках на солнце - тебя всё-равно никто не спросит.

ScienceDisco… 17-05-2013 14:36 0

BaeFAQs, В большинстве случаев от тебя всё-равно ничего не зависит и ты никак не сможешь себе помочь.
Ну да, в этом же вся соль.

В данном контексте думать о смерти всё-равно что думать о вспышках на солнце - тебя всё-равно никто не спросит.
Но думать о вспышках на солнце крайне интересно.

BaeFAQs 17-05-2013 15:51 0

ScienceDiscoverer, Но думать о вспышках на солнце крайне интересно.
В плане изучения мира - да. Но если ты, к примеру, дизайнер авторучек, то эти мысля тянут не больше чем на глупое хобби.
Имеет смысл не просто думать о чём-то, а изучать предмет интереса.

ScienceDisco… 17-05-2013 15:57 0

BaeFAQs, Но если ты, к примеру, дизайнер авторучек, то эти мысля тянут не больше чем на глупое хобби.
Они могут помочь сделать очень крутые ручки.

Имеет смысл не просто думать о чём-то, а изучать предмет интереса.
А если смерть - предмет интереса? Неужели ты всю жизнь интересуешься одними и теми же вещами? Как так можно жить?

BaeFAQs 17-05-2013 16:12 0

ScienceDiscoverer, А если смерть - предмет интереса?
Ну так изучай её. Какой смысл о ней просто думать?

Неужели ты всю жизнь интересуешься одними и теми же вещами?
Есть у меня один знакомый, у которого каждый месяц новое хобби - не преуспел вообще ни в чём. Всё равно что статьи в википедии читать до первой ссылки и переключаться на следующую по тому же принципу. Правда я так же не понимаю людей, которые последние 15 лет режутся в контру с утра до вечера с перерывом на сон, ну или в ВОВ там.

ScienceDisco… 17-05-2013 16:17 0

BaeFAQs, Ну так изучай её. Какой смысл о ней просто думать?
Ну а как можно что-то изучить не думая об этом?

хобби
Я это слово не признаю.

не преуспел вообще ни в чём

Как и я. Нам надо с ним познакомится =))

Правда я так же не понимаю людей, которые последние 15 лет
А я понимаю (хоть я такого не делал прям 15 лет подряд, раз ве что пару дней бывало). Они предпочитают придуманный мир реальному. Ибо там они - боги. Они не могут умереть, они не могут состариться. В этом есть смысл, поверь мне.

BaeFAQs 17-05-2013 16:36 0

ScienceDiscoverer, В этом есть смысл, поверь мне.
Это всего лишь пример, но таких случаев - масса. Я уже тут рассказывал о своём преподе по бухгалтерии, которая не интересовалась больше вообще ничем - книги, музыка, мужчины, алкоголь, машины, вкусная еда... Вообще всё ей заменяла бухгалтерия. Алкоголикам часто тоже нет дела ни до чего, кроме как нажраться, например.

ScienceDisco… 17-05-2013 16:44 0

BaeFAQs, Я уже тут рассказывал о своём преподе по бухгалтерии, которая не интересовалась больше вообще ничем - книги, музыка, мужчины, алкоголь, машины, вкусная еда...
Ты хочешь что бы я таким стал?(

BaeFAQs 17-05-2013 16:46 0

ScienceDiscoverer, Нужно найти золотую середину, а не распыляться на всё сразу.

17-05-2013 00:07 +1

У меня от них сознание клинит, так как это находится за рамками человеческого восприятия.

1 комментарий
ScienceDisco… 17-05-2013 01:12 0

Simple_Not, Есть такое. Но у меня все же иногда происходят сдвиги этих клиньев и хоть на долю секунды я вижу свет который просачивается сквозь них...

17-05-2013 09:50 0

Ну уж нет спасибо,каждый раз думая об этом начинаю тупить,загоняться,понимать что всё тлен...хотя спасибо другой стороны после раздумий появляется мотивация из раздела "Я должен успеть сделать как можно больше пока не сдох!"

0 комментариев