Пацифизм ведёт к войне или Пацифизм способствует миру

Пацифизм ведёт к войне
4
Нейтральная
сторона
1
Пацифизм способствует миру
7
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

11-05-2013 12:44 0

«Когда агрессор видит, что его методы работают, он продолжает им следовать и выдвигает все новые и новые требования. Если агрессор встречает решительное сопротивление, он пересматривает свой подход.
Пацифизм ведет к войне, так как страна, где он становится идеологией, начинает играть по правилам агрессора». (Роберт Ауман)

10 комментариев
Slimmer 11-05-2013 13:06 0

Vidadi, три раза перечитал, но так и не уловил мысль)

Einharjar 11-05-2013 13:11 0

Slimmer, :
Я захватываю мир войной. Те страны, которые противятся - проблемы, а те, кто пацифисты и вообще не воюют, они как-бы помогают.
Ну это тупое описание

Vidadi 11-05-2013 13:51 0

Slimmer, проще говоря: если агрессору не дать отпор и не противопоставить силу, а выйти к нему с букетом роз, то, скорее всего, агрессор, этот букет засунет в жопу пацифиста и скорее всего не бутонами, а шипами вперёд.

oyente 11-05-2013 21:16 +2

Vidadi, Если агрессор захватит весь мир - война будет исчерпана. Да здравствует пацифизм!

Slimmer 11-05-2013 22:16 0

Vidadi, ну так я приблизительно конечно понял, но крайне невнятно этот товарищ формулирует. Для меня, по крайней мере.

ScienceDisco… 11-05-2013 22:40 0

Vidadi, Твое "скорее всего" не имеет под собой никакой основы.

ScienceDisco… 11-05-2013 22:41 +1

Vidadi, Признайся, Видади, это ни мои "социально-неугодные" посты в варе про бедкомдиана и вар про фотошоп подтолкнули тебя к созданию этого?

Vidadi 12-05-2013 13:10 0

Slimmer, потому что товарищ формулирует на идише-)

Vidadi 12-05-2013 13:10 +1

ScienceDiscoverer, признаюсь

ScienceDisco… 12-05-2013 13:46 0

Vidadi, Честный дядя) Уважаю)

11-05-2013 22:21 0

Я считаю, что нельзя рассматривать насилие или войну отдельно от других явлений и процессов, происходящих в мире, в обществе и т.д. К тому же очень сложно обозначить окончательные рамки этим явлениям. Ну, скажем, где граница между войной и антитеррористической операцией? Где граница между насилием и правосудием? К тому же, если исчезнет насилие, то что будет сдерживающим фактором для других плохих явлений, таких как воровство, коррупция, мошенничество и т.д.?

11 комментариев
ScienceDisco… 11-05-2013 22:43 0

Slimmer, нельзя рассматривать насилие или войну отдельно от других явлений и процессов, происходящих в мире
Я считаю это очень простой взгляд на проблему. По сути, это откладывание проблемы в пыльный ящик из-за острого нежелания думать. С такими темпами наше общество не сможет измениться к лучшему.

Slimmer 11-05-2013 22:57 0

ScienceDiscoverer, очень простой взгляд на проблему - это не видеть ничего кроме самой проблемы и считать ее вещью в себе. Как ты можешь этого не понимать?

ScienceDisco… 11-05-2013 22:59 0

Slimmer, это не видеть ничего кроме самой проблемы и считать ее вещью в себе
Не понимаю о чем ты.

Slimmer 11-05-2013 23:21 0

ScienceDiscoverer, понять бы еще, какое слово тебе непонятно...
Ладно. Простой вопрос. Идет человек по рынку. Не очень хороший человек - невоспитанный, не особо стесненный какими-то моральными принципами. А на прилавках лежит грудинка, колбаса... Он хочет взять и откусить, но не делает этого. Почему?

ScienceDisco… 11-05-2013 23:24 0

Slimmer, Биться наказания?

Slimmer 11-05-2013 23:35 0

ScienceDiscoverer, ага. Причем такого, которое его настигнет незамедлительно. У тебя уже есть альтернатива этому сдерживающему фактору?

ScienceDisco… 11-05-2013 23:40 0

Slimmer, Да. Я вот могу за себя сказать, что я не совершаю преступления не потому что боюсь наказания (судьи или боженьки), а потому что считаю это глупым и бессмысленным действием. Я просто не представляю как можно сделать это, настолько это кажется бессмысленным. Думаю когда общество дойдет до такого, все проблемы с преступлениями отпадут.

Slimmer 11-05-2013 23:45 0

ScienceDiscoverer, ну речь же не конкретно о тебе. Люди разные есть. Для нехорошего человека из нашего примера что ты предложишь?

ScienceDisco… 11-05-2013 23:57 0

Slimmer, Переобучить его каким-то образом. Найти способ изменить его взгляды на мир, и сделать его добрее.

Slimmer 12-05-2013 09:41 0

ScienceDiscoverer, отличный лозунг. Остается только узнать как. Если придумаешь, то борьба с насилием потеряет смысл. Его просто не станет. Только это все утопия.

ScienceDisco… 12-05-2013 13:47 0

Slimmer, Только это все утопия.
Надеюсь что нет. И что люди в будущем будут более смышленее, что ли. Выход в любом случаи есть его просто надо найти.

11-05-2013 13:13 +1

Сам пацифизм к войне не приводит. Я б сказал, что он способствует войне, в каком-то смысле (если он не у агрессора )

1 комментарий
ScienceDisco… 11-05-2013 22:43 0

Einharjar, Всегда нужно понимать мотивы агрессора.

11-05-2013 14:07 +2

Если бы все были пацифистами, то войн бы однозначно не было.
С другой стороны в реальном мире если и можно увидеть мир да покой, то обеспечен он, как правило, человеком\организацией недюжей силы.

0 комментариев
11-05-2013 21:23 +3

Первым делом надо смотреть википедию, чтобы знать о чем спорить.
Пацифизм - идеология сопротивления насилию ради его исчезновения.

Тот кто считает, что он ведет к войне - не достаточно знакомы с его методами. Причем стоит заметить, что война - не то же самое, что борьба.

1 комментарий
ScienceDisco… 11-05-2013 22:44 0

oyente, Спасибо что расставил точки над и.

12-05-2013 15:34 +1

Мой мозг отказывается понимать, как пацифизм может вести к войне.

1 комментарий
ScienceDisco… 12-05-2013 15:44 0

antiscientist, Твой моск работает правильно.