Новое слово в технике или Фигня какая-та.

Новое слово в технике
6
Нейтральная
сторона
1
Фигня какая-та.
9
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

10-05-2013 22:14 0

до чего же, блядь, дошёл прогресс: пистолет уже можно скачать с веб сайта и распечатать на 3D-принтере( я и не знал, что такие принтеры уже существуют-), а потом им кого ни будь и грохнуть.
но не долго всё это продолжалось,Госдеп потребовал у американского Левши изъять из общего доступа цифровую модель этой хреновины и он изъял, но сто тысяч мудаков таки успело уже скачать и выложить на торренты в «Пиратскую бухту».

2 комментария
cherepets 10-05-2013 22:16 0

Vidadi, Вроде ж уже был вар про 3д печать оружия?

cherepets 10-05-2013 22:21 0

Vidadi, Найдено:
holywars.ru/comments/13884

10-05-2013 22:18 0

А разве из такого пистолета можно стрелять? Я не думаю, что материал для 3D-принтеров такой уж и прочный.

4 комментария
cherepets 10-05-2013 22:19 0

Videvutis, Несколько раз, потом сломается. Для вооружения не покатит, для самооброны или разового убийства - норм.

opera.rulez 10-05-2013 23:23 0

cherepets, В статье написано, что на 11 выстрелов...

На самом деле идея пластикового пистолета дурацкая. Куда полезнее было бы с помощью 3D-принтера изготавливать изложницы, в которых потом отливать детали пистолета из металла... Правда, потом заусенцы и наплывы шлифовать придётся...

Kiok 10-05-2013 23:31 +1

opera.rulez, Мне хватит 11 выстрелов. Можно напечатать десяток пистолетов, жалко чтоли?

opera.rulez 11-05-2013 01:21 0

Kiok, Некоторым и одного выстрела хватает:
Превью клипа

10-05-2013 22:44 0

имхо, технология, которая изменит очень многое.

0 комментариев
10-05-2013 23:17 0

Дайте джва! Ну пожалуйста..

0 комментариев
11-05-2013 02:17 +1

Вау! Ну держитесь, господа реакционеры!!1



P.S. О 3Д-принтерах я писал постоянно, Deathlauther обозвал это футуризмом.

18 комментариев
ScienceDisco… 11-05-2013 02:20 0

Technocom, 11 выстрелов хватит?)

Technocom 11-05-2013 02:25 0

ScienceDiscoverer, Соловьеву не хватило целого барабана.

ru.wikipedia.org/wiki/Соловьёв,_Александ ...

После чего в революционной среде возникла поговорка "мало веры в револьверы".

ScienceDisco… 11-05-2013 02:26 0

Technocom, "Пуля дура, штык молодец!"

Technocom 11-05-2013 02:29 0

ScienceDiscoverer, Молодцом они стали считать динамит.

Впрочем, 3Д-принтер дает возможность печатать не только оружие, но и предметы быта. Прямо на месте, без фабричной дисциплины, без походов на работу. Если это будет бесплатно и повсеместно, это и будет коммунизмом. Надо быть слепым ретроградом, чтобы этого не видеть.

ScienceDisco… 11-05-2013 02:36 0

Technocom, Если это будет бесплатно и повсеместно, это и будет коммунизмом.
А материалы? А электричество? Я вообще больше склоняюсь к тому что бы генерировать вещества на молекулярном уровне с отдельных протонов, электронов и нейтронов. Так можно будет даже еду создавать по идее.

Technocom 11-05-2013 02:40 0

ScienceDiscoverer, Да, теперь все упирается в ресурсы и энергетику. Освоение космоса, возможно открытие холодного термояда, экспорт с Луны гелия-3, и т.д. - вот путь к безграничному изобилию ресурсов и энергии, в сочетании с 3D-печатью и нанотехнологиями это даст материальную базу коммунизма, изобилия.

Этого не было в XX веке, отсюда все фейлы с построением коммунизма. А не от плохой теории.

ScienceDisco… 11-05-2013 02:53 +1

Technocom, Я думаю если такие технологии возникнут то они будут сделаны на деньги капиталистов и будут находиться в их руках)

А что, если делать еду из отдельных частиц, можно будет делать ее буквально из чего угодно. Из воздуха, их отходов пищеварения, из травы, из бетона и т.д. Это в принце, уже очень похоже на "настоящую" магию. Ну типо как в ГП заклинание создает воду из ниоткуда, еду там и т.п.

Ведь уже создали первый мультик из атомов, так что кто знает может это и не за горами.

Превью клипа

Technocom 11-05-2013 11:32 0

ScienceDiscoverer, Я думаю если такие технологии возникнут то они будут сделаны на деньги капиталистов и будут находиться в их руках)

Сначала да. А потом...
encyclop.ru/90569

В принципе, и особой-то экспроприации не потребуется: отменить "интеллектуальную собственность" и сделать цифровые модели предметов freeware, и всё. Обсуждаемый пистолет уже выложили на торренты бесплатно. Так будет с и посудой, мебелью, и т.д.

opera.rulez 11-05-2013 12:42 +1

ScienceDiscoverer, > Я вообще больше склоняюсь к тому что бы генерировать вещества на молекулярном уровне с отдельных протонов, электронов и нейтронов.

План — говно. На это нужна энергия, которую надо где-то взять. Сейчас наоборот, уничтожают вещества (углеводороды, ядерное топливо), чтобы получить энергию.

Technocom 11-05-2013 12:48 0

opera.rulez, Может быть, взять тут:
ria.ru/science/20120725/709192459.html

Einharjar 11-05-2013 13:21 +1

ScienceDiscoverer, Ты имеешь в виду: брать нуклончики и делать из них вещество? Ты думаешь, можно просто взять протон, подвести к нему электрон, и хоп - спаялись, потом подвести ещё протонов туда же, и уже другое вещество, а потом нейтронами притрусить по вкусу. Это немножечко дохуя сложно

opera.rulez 11-05-2013 14:27 +3

Einharjar, К протону электрон подвести можно. Более того, это естественный процесс, например, при электролизе воды, ибо протон — это всего лишь положительно заряженный ион водорода. Голый протон даже сам ищет электроны и отбирает их у ближайших атомов. На этом и основаны окислительно-восстановительные реакции.

А вот подвести ещё протонов — да, беда. Нужна энергия, потому что электрическая сила будет их отталкивать. Да и получается в результате реакции совсем не то, что хотелось бы, потому что нейтроны присоединяются вовсе не по нашему вкусу, велика вероятность получения тяжёлых радиоактивных изотопов.

Всё это полбеды. Это только получение атомов. Но ScienceDiscoverer произнёс: «На молекулярном уровне». Получение молекул — следующий уровень дзена. Особенно тяжело будет получать нужные пространственные изомеры органических веществ, отделяя их от ненужных.

Всё? Никак нет. Следующий уровень — агрегаты. У того же железа в твёрдом состоянии материаловеды различают как минимум четыре вида кристаллической решётки, отличающиеся магнитными свойствами и твёрдостью. Есть пример поярче: алмаз и графит состоят из одних и тех же атомов.

Но самый главный вопрос — стоимость и быстрота получения при массовом производстве.

Einharjar 11-05-2013 15:01 0

ScienceDiscoverer, Так что легче построить ферму

opera.rulez 11-05-2013 16:12 +1

ScienceDiscoverer, Сегодня многие связывают рождение новой эпохи с 1981 годом, когда немецкие физики Герд Бинниг и Генрих Рорер создали зондовый туннельный микроскоп, позволяющий не только видеть, но и переносить с места на место отдельные атомы. Но порой нужны годы, чтобы научный прибор стал инструментом технолога. Только в 1989 году сканирующий туннельный микроскоп удалось использовать как наноманипулятор, сложив с его помощью регулярную структуру из атомов. Аккуратные сотрудниики IBM Дональд Эйглер и Эрхард Швейцер выложили название своей компании 35 атомами ксенона на поверхности кристалла никеля. Эта операция заняла 22 часа и проходила при температуре вблизи абсолютного нуля (–273°С). После нагрева кристалла до –230°С буквы IBM испарились.

С тех пор немало воды утекло. Микропроцессоры стали намного плотнее, однако, их до сих пор собирают не из атомов, а из готовых кристаллов, выбрасывая при этом значительные количества материала, содержащие «убийц кристаллов» — дефекты кристаллической решётки, и матерясь, когда из-за диффузии атомов в готовой микросхеме получается короткое замыкание.

ScienceDisco… 11-05-2013 22:14 0

opera.rulez, Ну так, а я предлагаю повернуть этот процесс вспять. Мало того, что нужна энергия для сбора молекул, еще нужна энергия для расщепления сырья на элементарные частицы. В сравнении с этим, мы сейчас в пещерах живем) Потому люди будут смеяться - "ха, они тупо сжигали такое ценнейшее вещество как нефть? Вот идиоты!" (кстати Менделеев это еще очень давно сказал).

ScienceDisco… 11-05-2013 22:15 +1

Einharjar, Я не говорю что это легко. Но это уже ничто другое как алхимия=) Срубить дерево когда-то было очень очень сложно...

ScienceDisco… 11-05-2013 22:16 0

Einharjar, В будущем возможно не останется мест для ферм =(

ScienceDisco… 11-05-2013 22:17 0

opera.rulez, Да температура это важный фактор...

10-05-2013 22:21 0

Охуеть, самопал изобрели.

0 комментариев
10-05-2013 22:22 +1

3d - принтеры не сегодня появились, да и для серьёзных проектов вроде не годятся. Хотя польза от них есть, например с их помощью можно форму для отливки получить.

0 комментариев
10-05-2013 22:33 0

Где-то видел что уже распечатали дом и стволовые клетки

7 комментариев
ScienceDisco… 11-05-2013 01:04 0

Einharjar, Нет, распечатали не стволовые клетки, а органы с помощью этих же стволовых клеток (печатать органы с использованием пластмассы как то не очень надежно).

ScienceDisco… 11-05-2013 22:21 0

Kiok, Но ведь он не вставлял это сооружение внутрь организма.

Kiok 12-05-2013 06:57 0

ScienceDiscoverer, Но оно работает.

ScienceDisco… 12-05-2013 15:14 0

Kiok, Я говорю про органы которые должны будут вставляться в кишки и кровушку.

Kiok 12-05-2013 15:14 0

ScienceDiscoverer, Да хоть такой сделай для начала..

ScienceDisco… 12-05-2013 15:27 0

Kiok, Но ведь это не я делаю, а умные ученые.

10-05-2013 23:53 +1

до чего дошёл прогресс
у серёжи пмс.

1 комментарий
opera.rulez 11-05-2013 14:33 0

fhfh, Противопоездную мину Старинова уже кто-то распечатал? Или прибор малошумной стрельбы?

11-05-2013 01:05 +1

Если человеку действительно нужно оружие, он может и из железа дома собрать даже более надежную штуку чем пластиковый пистолет. Это просто новомодная штука, которую пиарят для более успешной продажи принтеров (люди ведь хз зачем они нужны).

0 комментариев