Неоязычество | + или Неоязычество | −

Неоязычество | +
6
Нейтральная
сторона
1
Неоязычество | −
9
Положительно отношусь.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Отрицательно.

09-05-2013 23:22 +1

До тех пор, пока вера (любая) не приводит, например, к такому - пусть люди верят, во что хотят.

9 комментариев
antiscientis… 12-05-2013 15:32 0

Ram, Нормальные религии не протестуют против официальной медицины. Просто у родителей слетела крыша.

Ram 12-05-2013 20:07 0

antiscientist, Вот я и говорю - пока такого не происходит - пусть верят, во что хотят.

opera.rulez 16-05-2013 17:03 0

Ram, Кстати, помнишь клип про «математику русов», в которой дважды три будет восемь? Этот хрен придумал ещё какую-то православную периодическую систему:
Превью клипа

Ram 16-05-2013 18:09 0

opera.rulez, А у меня не слышно текста. Или это специально, чтобы я не откинулся?

opera.rulez 16-05-2013 18:25 0

Ram, Голос в левом динамике, но я ничего не смог разобрать. Боюсь, что это к лучшему.

Ram 16-05-2013 18:28 0

opera.rulez, На первом видео меня убил момент, где он сказал, что не верит в гравитацию, но верит в силу архимеда

opera.rulez 16-05-2013 18:35 0

Ram, А всё потому, что у него мозаичное мировоззрение, как и у единороссов, которые не смогли ему возразить.

Ram 16-05-2013 18:39 +1

opera.rulez, Я так понимаю, что единоросс-то совсем не физик был.

Для нефизика -имхо - это неплохие остаточные знания после школы или чего там?

opera.rulez 16-05-2013 18:48 0

Ram, Соглашусь, для единоросса неплохие знания.

09-05-2013 23:30 0

Чуть не забыл. Здесь рассматривается только Россия.

Пока неоязычество у нас - скорее просто попытка восстановить нашу историю до крещения. По-моему, это хорошо и правильно. Но вот церковь наша, относится к этому негативно. О том и вар.

5 комментариев
Ram 09-05-2013 23:34 0

Anf, На эту тему мне понравился вар G.Wox'a

holywars.ru/comments/14376

Anf 09-05-2013 23:42 0

Ram, Ну подобные вары были. Даже я создавал похожий.
Но, думаю, с такой постановкой вопроса, лишним не будет.

ScienceDisco… 10-05-2013 00:36 0

Anf, Я думаю мы должны знать дохристианские религии даже лучше чем христианство.

opera.rulez 16-05-2013 18:04 0

Anf, Неоязычество — это не воскрешение старого. Это попытка изобретения нового и выдачи его за старое.

Anf 16-05-2013 18:24 0

opera.rulez, Почему?

16-05-2013 18:29 +4

7 комментариев
ScienceDisco… 16-05-2013 18:45 0

Einharjar, Хто це?

DeathLaugher 16-05-2013 18:46 +1

ScienceDiscoverer, Мужик из Норвегии. Жёг церкви, потом много сидел.

ScienceDisco… 16-05-2013 18:54 0

DeathLaugher, Уважаю его. Жечь церкви более благородное дело нежели жечь библиотеки или убивать подростков.

Einharjar 16-05-2013 19:10 0

ScienceDiscoverer, Ёпт, ты только что узнал, кто это (крайне поверхностно), а уже его уважаешь) Может Дес тебе напиздел? Или недоговорил, что Варг каждый месяц приносил в жертву сотню девственниц...

DeathLaugher 16-05-2013 19:14 +1

ScienceDiscoverer, Он ещё и человека убил. За что и сидел. А ещё он нацист.

ScienceDisco… 16-05-2013 19:25 0

Einharjar, Я уважаю лишь его сожжение церковь, ничего более.

Francishak 16-05-2013 21:59 0

Einharjar, А ещё у него прекрасная музыка)

09-05-2013 23:51 +2

1. Религиозное заблуждение
2. Напрямую связанное с неофашизмом

Тут идет критика православия, но справа - с позиций отрицания универсальных религий в пользу местных. Это калька с "арийского язычества" нацистов. Плюс к тому, все это не возрождение реальных этнических языческих традиций, а новодел городских интеллигентов.

20 комментариев
Francishak 15-05-2013 20:44 0

Technocom, Давайте поподробнее насчёт того, чем именно вам не нравится неоязычество. Мы же не можем утверждать, что учение является не верным просто потому, что что то похожее было у нацистов. Нацисты считали, что люди отличаются от черепах, например. Неужели не отличаются?)

Technocom 15-05-2013 22:12 0

Francishak, Давайте поподробнее насчёт того, чем именно вам не нравится неоязычество

1. Неоязычество это религия. То есть вера в сверхъестественные силы, которая противоречит научной картине мира.
2. Дело не в том, что "что-то похожее было у нацистов". Дело в том, что любители аватарок в виде коловрата, неоязыческих фестивалей на вольном воздухе и этнического неонацизма - слишком часто составляют перекрывающиеся множества.

Francishak 16-05-2013 13:15 0

Technocom, 1. Религия состоит из двух составляющих. Первая - это вера в сверхъестественные силы, как вы говорите. А вторая - отношение к окружающему миру. Или моральные устои, если хотите. Так вот, в неоязычестве первая составляющая в большинстве случаев отсутствует. А вторая, на мой взгляд, не может противоречить научной картине мира.
2. Такое случается, особенно в России. Но не стоит вешать такой ярлык на всех. К российским неоязычникам я сам в большинстве случаев негативно отношусь, но не к неоязычеству в целом.

Technocom 16-05-2013 15:11 +1

Francishak, 1. Если моральные нормы выводятся из научной картины миры и практических задач, это называлось бы "научным мировоззрением" или "научной этикой". А не язычеством. Язычество это вид политеизма, многобожия. Многобожие это признание реальности богов.
2. Хорошо, не буду вешать ярлык на всех.

Но случаен ли интерес к язычеству у тех же германских нацистов, да и у местных? Христианство, при всем удобстве для управления толпой ("рабы, повинуйтесь господам", "чти отца и мать", "всякая власть от бога", "живи в страхе божьем") - имело в глазах наци один большой изъян. Универсальность, космополитизм. "Для меня нет ни эллина, ни иудея". Кроме того, оно по происхождению было слишком тесно связано с еврейской историей. Язычество не имело этих особенностей. Кроме того, оно больше звало к силе, мощи, воинской славе, беспощадности к чужакам.

Но почему бы нацистам не взять атеизм как философию? А потому, что вся их система основана на иерархии: над расами "наихудшими" идут "чуть лучшие", над ними арийцы, над арийцами орден СС, над ним фюрер, а над фюрером кто? Требовался какой-то высший авторитет, божественный, непререкаемый, который свыше определил "каждому свое". Это могла быть Судьба, Дух, Рок, Воля-к-Власти. В любом случае что-то иррациональное и мистическое, а не холодный научный детерминизм, не законы экономики, не борьба классов. Это все "бесплодный интеллектуализм", по мнению нацистских оккультистов. Вместо исследования безличных законов, они начали выдумывать богов, и обратились к языческому наследию предков.

Это не случайно.

Francishak 16-05-2013 15:43 0

Technocom, У науки нет и не может быть моральных принципов. Именно поэтому я считаю религию всё ещё необходимой. Тот же ЛаВэевский сатанизм. Тоже религия, но отрицающая существования как бога, так и сатаны. Она основана исключительно на моральных принципах. И такие религии, на мой взгляд, должны существовать.

DeathLaugher 16-05-2013 15:47 +2

Francishak, Учение является неверным, потому что всю эту хуйню про Рода, Навь, Явь и славяно-ариев придумали буквально 20-25 лет назад несколько долбоёбов, решивших срубить бабла на "сенсации". Лженаука проще, чем наука, поэтому она пользуется большей популярностью.

Technocom 16-05-2013 16:48 +1

Francishak, У науки нет и не может быть моральных принципов.

Вот как? А как же принцип Бентама "нравственно все, что ведет к наибольшему счастью наибольшего числа людей"? То есть к светлому будущему, которое человек строит своими руками и разумом.

Francishak 16-05-2013 16:56 0

DeathLaugher, Это если рассматривать исключительно российский вариант.

Francishak 16-05-2013 16:57 0

Technocom, Очень общая фраза

Technocom 16-05-2013 17:19 0

Francishak, Ну ее можно потом уточнять и конкретизировать. Но начать с нее.

DeathLaugher 16-05-2013 18:02 +1

Francishak, Нет, это любое неоязычество. Да что я говорю, вообще любая религия ебанутая.

Francishak 16-05-2013 21:27 0

DeathLaugher, Греческую мифологию тоже лет 20-25 назад придумали?

Francishak 16-05-2013 21:28 0

Technocom, Думаю, любая религия с этим согласится. Это не отдельное мировоззрение.

Technocom 16-05-2013 21:59 0

Francishak, В том-то и дело, что религия переносит счастье людей из этого мира в райский небесный иллюзорный. А в этом мире требует смирять свои желания, страдать и жертвовать всем ради воображаемой награды на небесах.

Поглядите это видео:

Превью клипа

Francishak 16-05-2013 22:07 0

Technocom, Не стоит думать, что все религии в этом вопросе одинаковы. Это лишь позиция семитских религий, как христианство, ислам и иудаизм. К тому же я уже упоминал ЛаВэевский сатанизм, который тоже является религией, но совсем другого толка. Неоязычество скорее похоже на него, но с немного другими принципами и более богатой историей.

Technocom 16-05-2013 22:14 0

Francishak, Чертоги Вальхаллы мало отличаются от рая семитских религий: страдаешь тут, чтобы пировать там.

А коммунизм, по крайней мере, строишь здесь,и без всяких небесных выдумок. Что сам сделаешь, то и получится.

Francishak 16-05-2013 22:32 0

Technocom, Вальхалла - это не только пир, но и война. Это не просто отдых, но и работа. Две крайности. По сути викинги и на земле так стремились жить, а не просто глупо ждали такой жизни в Вальхалле. А коммунизм тут причём я вообще не понял.

ScienceDisco… 16-05-2013 22:34 +1

Technocom, Обнажаю анимации этих дядьков. Гениально!

Technocom 16-05-2013 22:44 0

Francishak, Коммунизм - это в продолжение идеи о "светлом будущем" и "наибольшем счастье наибольшего числа людей". Хотя можно это будущее называть и по-другому, дело не в названии. Суть в том, что оно достигается не на небе, а в земной жизни, земными усилиями, научными знаниями и технологиями.

Anf 16-05-2013 22:59 +1

Technocom, Потыкал ссылки и аж офигел.
Авторы используют в интро риддим Kunte Kinte. Что еще раз доказывает, какое огромное влияение ямайская музыка оказала на современную. Мало концепции drum and bass и микшинга, так еще и мелодии.
Превью клипа

10-05-2013 02:03 +1

Сталина на них нет. Родноверов, славяно-ариев и прочих идиотов давно пора отправить на урановые рудники.

0 комментариев
10-05-2013 18:00 0

Если христианство, как сказал Черепец, труп, то что тогда это?

2 комментария
ScienceDisco… 10-05-2013 22:51 0

G.Wox, Живой труп.

G.Wox 11-05-2013 21:46 +1

ScienceDiscoverer, зомби, как и сами неоязычники

12-05-2013 15:31 0

Никуда не годится. Это ещё хуже, чем мусульмане-террористы.
P.S. Не все мусульмане террористы, только долбанутые.

0 комментариев
16-05-2013 15:19 +2

Крайне отрицательно. Я бы понял, если бы они поклонялись каким-то славянским богам. Но они же верят в хуету придуманную либо в 80-х (Велесова книга), либо в 90-х (Славяно-Арийские Веды).

Хотя нет, не понял бы. Ладно верить в какого-то абстрактного неосязаемого хера. Но верить в то, что солнце - это божество, и если ему поклоняться, оно тебя не сожжёт - это пиздец.

1 комментарий
opera.rulez 16-05-2013 17:05 +1

DeathLaugher, Бывает, что и «поклоняются» тому, что придумано недавно, но весело это только тогда, когда это игра. Кто-то косплеит хоббитов и орков, кто-то изготавливает шлемы из «Скайрима»...

Но когда пытаются нести хуйню с серьёзным видом, строя конспирологические теории, пытаясь отыскать «ведический» смысл в словах, хочется вызвать психоперевозку.