Доверяю анонимам или Не доверяю анонимам

Доверяю анонимам
4
Нейтральная
сторона
1
Не доверяю анонимам
3
сам шифруюсь, но у меня нет злых намерений
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
если кто-то шифруется, значит у него недобрые намерения

02-05-2013 10:31 +1

Что значит "доверять" анонимам? Имеется ввиду, в сети? Если в сети мне кто-то анонимный предложит кинуть ему сто тысяч на счёт, а он потом вернётся в два раза больше - я не поверю и откажусь, а если кто-то анонимный решит поплакаться в виртуальную жилетку - я ему поверю.

Собственно, что мешает адекватно реагировать, а не бросаться в крайности?

24 комментария
Vidadi 02-05-2013 10:36 0

L.One, ну если тема лежит в рубрике "интернеты", то о каких анонимах, по твоему, идёт речь?
даже плачущий в жилетку аноним, у меня, не вызывает никакого доверия.

L.One 02-05-2013 10:50 0

Vidadi, А почему он у меня должен вызывать недоверие, особенно если ничего не просит и мы просто разговариваем о нём или о нейтральных вещах?

Если непонятно кто будет узнавать личную информацию обо мне, я не доверюсь, само собой.

Vidadi 02-05-2013 11:10 0

L.One, зачастую этот душевный стриптиз первый шаг к завоеванию доверия.

L.One 02-05-2013 11:21 0

Vidadi, Ты кто, дипломат, чиновник, ученый, который разрабатывает новый вид оружия? Кому ты нужен, вписываться тебе в доверие? По такому признаку вообще никому доверять нельзя. ИРЛ тоже.

persik 02-05-2013 11:37 +1

L.One, Такое ощущение, что эт дельта вернулся.

Vidadi 02-05-2013 11:39 0

L.One, я президент Центрально-Галактического Совета

L.One 02-05-2013 11:41 0

Vidadi, Такое ощущение, что эт дельта вернулся.
?
президент Центрально-Галактического Совета
Нельзя быть президентом совета, только председателем.

Vidadi 02-05-2013 11:42 +1

L.One, ты должен мне доверять.

L.One 02-05-2013 11:44 0

Vidadi, Тебе - нет, ты мне не нравишься.

Vidadi 02-05-2013 11:48 0

L.One, потому что знаю больше тебя?
Список президентов Совета кантонов Швейцарии

L.One 02-05-2013 11:51 0

Vidadi, Нет, потому что пишешь чушь, да ещё и с маленькой буквы.

Vidadi 02-05-2013 12:01 0

L.One, ну положим чушь, это твоё безосновательно - безапелляционное заявление о том, что "Нельзя быть президентом совета, только председателем", ибо президент и председатель,это, по сути, одно и тоже.
пред седатель-это человек сидящий впереди, во главе, а президент в переводе с латыни значит сидящий впереди, во главе.

L.One 02-05-2013 12:06 0

Vidadi, Нет, другую чушь.

я президент Центрально-Галактического Совета

ты должен мне доверять.

практика показала, что тот, кто в сети говорит о себе много, часто и подробно, тот, зачастую, за всем этим пытается что-то скрыть.

ну или, если угодно, пытается полуправду выдать за правду. так что я, как правило, не доверяю ни тем ни другим и вам не советую.

И это только то, что я могу видеть здесь. Хотя я знаю, что чтобы пополнить список нужно лишь взглянуть на любое твоё сообщение, но этого делать не буду, нет смысла.

За разъяснение этимологии слова - спасибо, теперь буду знать и если кто-то заявит о себе, как о президенте галактического совета, я не буду поправлять его, а сразу назову долбоёбом.

Vidadi 02-05-2013 12:19 0

L.One, 1)если сможешь доказать, что я не явлюсь президентом Центрально-Галактического Совета, то я признаюсь что нёс чушь.
2)ты выбрал сторону тех кто доверяет,следуя логике, ты должен мне доверять.
3)то что я кому то не доверяю не чушь, а объективная реальность.
4)никогда не следует разбрасываться такими сомнительными эпитетами в адрес тех, кто может доказать тебе обратное.

L.One 02-05-2013 12:25 0

Vidadi, 1)если сможешь доказать, что я не явлюсь президентом Центрально-Галактического Совета, то я признаюсь что нёс чушь.
Заявил - подтверди чем-нибудь, без пруфов - хуй простой.

2)ты выбрал сторону тех кто доверяет,следуя логике, ты должен мне доверять.
Что ты говоришь? Я ничего не понимаю. Я написал, что лучше адекватно реагировать и от этого отталкиваться. Оттолкнулся от симпатий в этом вопросе - мне замечательно.

3)то что я кому то не доверяю не чушь, а объективная реальность.
Используя твой охуенно умный прием, который никогда никто ещё не применял, я спрошу, сможешь доказать?

Но суть цитаты была не в этом, а в том, чтобы доказать, действительно ли тот, кто говорит в сети много о себе - лжет? Сможешь доказать объективно? Нет? Чушь.

4)никогда не следует разбрасываться такими сомнительными эпитетами в адрес тех, кто может доказать тебе обратное.
Кто что доказал здесь? Ты пока что-то очень слабенько стоящее на ногах говоришь, дунуть и упадёт твоя позиция цепляния к словам.

Vidadi 02-05-2013 12:53 0

L.One,
1) ты ведь слышал о презумпции невиновности? следуя ей, право доказательства предоставляется противоположной стороне.
2) ты написал аргумент для нейтральной стороны, но остался в стане зелёных-ко мне-то какие претензии?
3) может тебе ещё доказать то, что я не люблю фруктовое мороженное?
4) "Нельзя быть президентом совета, только председателем"-я тебе доказал обратное.

persik 02-05-2013 13:03 0

Vidadi, Вообще-то эта твоя презумпция невиновности работает только в уголовном и конституционном праве. В гражданском же действует презумпция виновности. Плюс есть же бритва оккама, которая никогда ещё не подводила. Или тот же Поппер, который вообще забъёт болт на эту болтовню, поскольку ты можешь сколько угодно сочинять нефальсифицируемые сказки. Смысл нам их опровергать?

L.One 02-05-2013 13:07 0

Vidadi, 1) ты ведь слышал о презумпции невиновности? следуя ей, право доказательства предоставляется противоположной стороне.
Так это не я тебя "обвинил" в том, что ты президент, а ты первый это сделал, пожалуйста, начинайте.

2) ты написал аргумент для нейтральной стороны, но остался в стане зелёных-ко мне-то какие претензии?
У тебя заголовки ещё оформлены плохо. Доверять анонимам =! самому шифроваться. С чего ты взял, что я выбрал первую часть, а не вторую?

3)может тебе ещё доказать то, что я не люблю фруктовое мороженное?
Доказывай. Но сначала то, что то, что ты кому-то не доверяешь - объективная реальность, лол.

4) "Нельзя быть президентом совета, только председателем"-я тебе доказал обратное.
А причем здесь эпитеты?

Эпи́тет (от др.-греч. ἐπίθετον — «приложенное») — определение при слове, влияющее на его выразительность. Выражается преимущественно именем прилагательным, но также наречием («горячо любить»), именем существительным («веселья шум»).

Используй слова по назначению, пожалуйста, и доказывай, что ты президент. А, и то, что ты мороженное не любишь. И что-то там ещё про объективную реальность ты говорил.

Vidadi 02-05-2013 13:16 0

persik,
1)о каком гражданском праве можно говорить на сайте, чьё название переводится как "священная война". только уголовное право, только хардкор.
2) ну я же не требовал от товарища, с октябрьским значком на автарке,доказательств того, что президент и председатель это разные понятия. доказательства обратного, предоставил ему я сам. так почему же он у меня их требует?

Vidadi 02-05-2013 13:30 0

L.One,
1)ты обвиняешь меня во лжи и требуешь опровержений-так что доказывать следует тебе, а не мне.
2) это сделано преднамеренно.
3) ты ведь в курсе, что такое риторический вопрос?
4) в свете твоего последнего пункта, думаю, вопрос о долбаёбах можно считать закрытым -)

L.One 02-05-2013 13:36 0

Vidadi, 1)ты обвиняешь меня во лжи и требуешь опровержений-так что доказывать следует тебе, а не мне.
Я тебя ни в чем не обвиняю, просто докажи, пожалуйста, что ты президент совета галактического, мне же просто интересно!

2) это сделано преднамеренно.
У вас тут мода такая? Если кто-то фейлится - это закономерно? Ясно-понятно.

3) ты ведь в курсе, что такое риторический вопрос?
Конечно в курсе, однако, ты так ничего и не доказал. И не можешь. Хотел сказать, что вывод напрашивается сам собой, но он уже давно напросился и сам вывелся намного раньше. Точно в 18:39.

4) в свете твоего последнего пункта, думаю, вопрос о долбаёбах можно считать закрытым -)

Ну, если ты хочешь, ты будешь долбоёбом потому, что путаешь себя и собеседников, а не потому, что ты президент галактического совета.

Vidadi 02-05-2013 14:08 0

L.One,
1) "Стоит вам что-нибудь не понять, вы тут же объявляете это чушью. А может, вам попросту не хватает ума?"(Амели Нотомб)
2)сможешь доказать обратное, я признаю, что это был фейл
3)не знаю по какому времени ты живёшь, но оно точно накладывает отпечаток на твои мыслительные процессы.а может я тебя льщу и часовые пояса тут вовсе не причём.
4)Евгений Ваганыч,перелогиньтесь уже.

L.One 02-05-2013 14:19 0

Vidadi, 1) "Стоит вам что-нибудь не понять, вы тут же объявляете это чушью. А может, вам попросту не хватает ума?"(Амели Нотомб)
Как только тебе нечего сказать, ты начинаешь отклоняться от темы и просто выдумывать что-нибудь? В этой ветке ты всё ещё должен доказать то, кем ты являешься.

2)сможешь доказать обратное, я признаю, что это был фейл
То есть ты преднамеренно создал идиотский вар, стороны которого не дают людям даже определиться с своей позицией в нем? Кокойты злодей.

3)не знаю по какому времени ты живёшь
По Москве, сверься и посмотри, кто постил в то время.

4)Евгений Ваганыч,перелогиньтесь уже.
Ты задал планку остроумного ответа, которую теперь не побить.

Vidadi 02-05-2013 14:43 0

L.One, 1) думаю, мы с тобой, здесь, уже привели достаточно доказательств того, кем мы являемся. но если тебе кажется это недостаточным, то ты можешь продолжить.
2) вар или спор это априори идиотское блюдо, так почему бы не добавить в него немного специй.
3) дёрни деточка за верёвочку
holywars.ru/public/images/permalink_blac ...
и мы узнаем о чём идёт речь
4) это была не планка, а плинтус, но видать и он. для твоего остроумия, оказался недостижим.

02-05-2013 16:31 0

Я доверяю анонимам больше чем депутатам, чиновникам и священникам.

0 комментариев
02-05-2013 10:23 0

практика показала, что тот, кто в сети говорит о себе много, часто и подробно, тот, зачастую, за всем этим пытается что-то скрыть. ну или, если угодно, пытается полуправду выдать за правду. так что я, как правило, не доверяю ни тем ни другим и вам не советую.

1 комментарий
Trikcster 02-05-2013 11:00 0

Vidadi, Больше того, анонимы уже объединились в организацию, они явно замышляют что-то не доброе!..

02-05-2013 17:16 0

зачем вообще нужно кому-то доверять?

0 комментариев