HW - площадка для стат исслед. или Не годится

HW - площадка для стат исслед.
2
Нейтральная
сторона
2
Не годится
10
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

20-04-2013 11:45 +2

ХВ - площадка для споров,для всего остального есть MasterCard -)

0 комментариев
20-04-2013 11:24 0

Людей мало.

3 комментария
cherepets 20-04-2013 11:26 0

Simple_Not, Даже во времена когда их было много, результаты были несуразные.

cherepets 20-04-2013 11:31 0

Simple_Not, holywars.ru/comments/100

На пример. Голосов немало и перевес в сторону VK не очень большой. При этом реальная доля FB в рашке скорее похожа на погрешность при вычислениях, чем на долю.

Simple_Not 20-04-2013 11:34 0

cherepets, Помимо того, что <100 человек - это всё так же чертовски мало, так ещё у нас тут очень мудной срез общества.

20-04-2013 11:26 +1

Часто задумываюсь о совершенно несуразном распределении голосов в некоторых вопросах.
Вот, например, Photoshop vs Paint.Net - программы идут на равных, а ведь IRL популярность Photoshop выше как минимум раз в 10 (напоминаю, я за Paint.Net и сейчас говорю только о несоответствии результатов реальной картине). Такая ситуация складывается из-за того, что в вар приходят не все подряд, а только заинтересованные темой.
Т.е. для 90% людей реального мира такой вопрос даже не стоит, а среди остальных 10% идет как раз распределение как на HW.
Итого: хотите получить статистику популярности некоего товара или явления? Не создавайте для этого вар. Создайте опрос ВК в группе, не связанной с основной темой.

2 комментария
Vidadi 20-04-2013 11:58 0

cherepets, капитан очевидность писал:"хотите получить статистику популярности некоего товара или явления? Не создавайте для этого вар"

opera.rulez 20-04-2013 17:39 0

cherepets, Всё нормально. Допустим, распределение сторон L:N:R. ХВ отсеивает 90% населения, стало быть, потенциальное количество участников
(L + N + R) / (1 - 0,9) = 10(L + N + R).
Значит, настоящая статистика популярности будет
L + 9(L + N + R) : N : R
либо
L : N : R + 9(L + N + R)

Осталось дело за малым: определить, в какую именно сторону перевес.

20-04-2013 11:46 +1

Тут винда с Линуксом имеют примерно одинаковое количество приверженцев (было бы неплохо, если бы и в реальном мире так было).

1 комментарий
cherepets 20-04-2013 11:54 +1

Tro, Ситуация как с фотошопом: среди людей, которым выбор ОС интересен количество приверженцев почти равно. Остальным же похуй - купили ноутбук и там сразу система на которой идут и игрушки, и офис, и браузер есть, и киношки смотрятся. По большому счету им вообще всё равно кто её делал и как она работает. И это правда печалит.
Хотя как мне кажется, MS стали больше стараться набить именно новых фанатов и любителей, а не просто стадо. Стадо готово платить один раз при покупке компьютера, а фанаты готовы регулярно платить за всякие баллы xbox live, расширения скайдрайва и прочий хлам.

20-04-2013 16:00 0

Нет, это не площадка под стат. исследования.

Компьютер и интернет есть не у всех граждан РФ, а на ХВ они у всех есть. Это весьма узкая прослойка студенчества и интеллигенции, уровень знаний которой, пожалуй, выше среднего по стране. Хотя цельного мировоззрения у большинства собравшихся все равно нет, в этом они близки среднему студенту или "белому воротничку".

11 комментариев
Vidadi 20-04-2013 16:06 0

Technocom, "Хотя цельного мировоззрения у большинства собравшихся все равно нет"-про наше мозаичное сознание мне нравилось больше-)

Technocom 20-04-2013 16:59 +1

Vidadi, Это синонимы.

Vidadi 20-04-2013 17:01 0

Technocom, ты обогатил свой лексикон?это радует-)

Technocom 20-04-2013 17:30 0

Vidadi, Он и без того был достаточно богат.

MrPin4i 20-04-2013 23:42 0

Technocom, интеллигенции, уровень знаний которой, пожалуй, выше среднего по стране

:)

"белому воротничку"

Что это означает?

persik 20-04-2013 23:46 0

MrPin4i, Белый воротничок - это холуй эксплуататора, манкурт на службе у грязного капитализма с мозаичным мышлением, отрицающий коммунистические идеалы, веру в социализм.

opera.rulez 20-04-2013 23:50 0

MrPin4i, Бе́лый воротничо́к — калька с англ. white-collar worker, обозначающая сотрудника, занимающегося нефизическим трудом, служащего в противоположность синим воротничкам (рабочим).

Автор думает, что рабочие не имеют доступа к Интернету в эпоху, когда почти у каждого есть сотовый телефон с жопорезом функцией пакетной передачи данных.

P.S. Вот тут немного другая классификация:
otvet.mail.ru/answer/68639469

opera.rulez 20-04-2013 23:56 0

persik, Если бы только холуй... Всё намного страшнее, чем ты думаешь.

Technocom 21-04-2013 07:04 0

opera.rulez, Автор думает, что рабочие не имеют доступа к Интернету в эпоху, когда почти у каждого есть сотовый телефон с функцией пакетной передачи данных.

Рабочие не имеют досуга для такого пользования, в первую очередь. Загруженность и физическое утомление после работы мешают использовать технический потенциал средств связи.

opera.rulez 21-04-2013 15:41 +1

Technocom, Что касается загруженности, то у всех 8 часов (за исключением тех, кто работает два через два по 12 часов или сутки через трое).

Техническими средствами рабочие пользуются и ещё как! Бесцельно фотографируют друг друга на работе (некоторые даже находят силы и время, чтобы в Интернет фотки выложить). Если обнаруживается простой (бывает, что не подвезли вовремя требуемые материалы, например), играют в игры на мобильном телефоне или переписываются с кем-нибудь посредством ICQ.

Другое дело, что уставшему человеку не до копания в энциклопедиях, поэтому досуг сводится к примитивным действиям. Хотя и у офисного быдла бывают примитивные интересы...

Technocom 21-04-2013 16:19 +1

opera.rulez, Так вот именно, сфотографировать-то проще, чем учебник по диамату читать.

21-04-2013 16:20 0

Да тут же всего человек 10 регулярных. И то мало пишут.

2 комментария
opera.rulez 21-04-2013 16:23 0

daria, Сервер мне говорит, что сюда каждый день заходят > 50 неанонимных юзеров. Другое дело, что мало пишут...

Anf 22-04-2013 00:33 +1

opera.rulez, Почему-то каждый раз, когда тебе говорят, что мало пользователей, ты называешь чуть большую сумму в качестве оправдания.
Какая разница? Это в любом случае катастрофически мало.