Защищать или Игнорировать

Защищать
6
Нейтральная
сторона
4
Игнорировать
13
чувства верующих
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
чувства верующих

11-04-2013 13:00 0

не защищаю и не игнорирую, а стараюсь уважать, насколько это возможно при моём атеистическом воспитании и мировоззрение.

12 комментариев
DeathLaugher 11-04-2013 17:22 +1

Vidadi, В СССР вообще у всех было атеистическое воспитание. Вот только откуда такое количество верующих в стране?

Videvutis 11-04-2013 17:24 +1

DeathLaugher, А потому что это модно стало. Быдло-то всегда за модой гоняется.

persik 11-04-2013 17:43 +1

Videvutis, Илитка закукарекала. Люди в церкви тайно ходили. Почти все в советское время были крещёнными. Веру не уничтожили, о ней просто не говорили.

DeathLaugher 11-04-2013 17:53 +1

persik, Стоп. А кто-то верующих преследовал? Да нихуя. Церковь была вполне легальной, Московский Патриархат существовал, "спасибо" Сталину.

persik 11-04-2013 18:00 0

DeathLaugher, Об этом старались не говорить.

DeathLaugher 11-04-2013 18:10 0

persik, Конечно, официально ведь поддерживалось научное и материалистическое мировоззрение. А чуть ли не каждый чин церкви был сотрудником КГБ.

vill 11-04-2013 18:14 0

DeathLaugher, почему был?

DeathLaugher 11-04-2013 18:27 0

vill, Потому что сейчас это независимая корпорация.

Travis 11-04-2013 21:32 0

DeathLaugher, Слова какие страшные.

vill 12-04-2013 01:29 0

DeathLaugher, да ну? Я бы даже уважал РПЦ будь они независимы. А так по факту, попробуй будучи священником раскрыть рот против светской власти в миг сана лишат.

cron 12-04-2013 03:35 0

DeathLaugher, Потому что вера была запрещена и считалась невыгодной политически? Запретный плод сладок.

DeathLaugher 12-04-2013 07:03 +1

cron, Да не была она запрещена. Не поддерживалась особо, это да, но запрещена не была.

12-04-2013 05:11 0

Конечно, защищать.

ведь, кто защитит, если не мы? Бога– то , по всей видимости, не существует

3 комментария
cron 12-04-2013 05:26 0

Ram, Самый главный вопрос, который весь за вар никто не затронул и на который никто не ответил:

Зачем?

opera.rulez 13-04-2013 19:35 0

cron, Ибо верующие ранимы. Не приведи Господь, наложат на себя руки. Оно нам надо?

cron 13-04-2013 20:08 0

opera.rulez, Все равно умрут же. А так - они косвенно развивают человечество, ведь куда вероятнее что они не родили детей если они умерли раньше среднего и неестественным образом.

Идиоты выгодны в системе классового подавления, где нужен класс трудящихся!!1

12-04-2013 06:12 +1

Ну а на счёт защиты - мне будет очень интересно, как эту норму растолкуют судьи.

16 комментариев
Kiok 12-04-2013 06:56 0

persik, Как им скажут, так они и растолкуют.

persik 12-04-2013 07:01 0

Kiok, Тоже верно, ведь ВС РФ имеет право даавать официальную позицию по делу. Другое дело, что судья может ей не следовать.

Ведь если судьи выработают практику, по которой обычное выражение атеистической позиции - не проявление неуважения, то закон будет безобидным.

persik 12-04-2013 07:08 0

persik, Вот этим, кстати, романо-германцы сосут у англосаксов - там норма права настолько конкретная, что все знают, как именно себя надо было бы вести с верунами, то есть что именно может быть расценено как оскорбление верующих.

Ram 13-04-2013 19:16 0

persik, А в каком праве есть система прецендентов?

persik 13-04-2013 19:29 0

Ram, Вообще система прецедентов - это англосаксы. Романо-германцы все правовые нормы возводят в законах и кодексах. Но сейчас всё чаще слышаться доводы о постановлениях и решениях верховных судов, как о своеобразных прецедентах. Якобы момент сближения.

На практике же судьи заявляют, что эти решения "не подходят к данному делу" и вообще не охватывают всю судебную практику. Так что проводить параллели я бы не стал.

Ведь суть прецедента - это максимально конкретизированная правовая норма, которая применяется по аналогии. А у нас же правовая норма в законе подразумевает толкование судьями. Но я пока что так сильно в прецеденте не разобрался, нужно почитать по поводу ratio decidendi (часть судебного решения, которая применяется другими судьями) и obiter dictum (попытно сказанное) плюс понять суть приницпа star decisis (прецедент обязателен для соблюдения) и почему, если это так, он иногда нарушается. Так что конкретнее про норму права не скажу - боюсь что-то спутать.

Короче, я тут много разболтался, а на деле всё просто: англосаксы (англия, содружество, сша) - прецедент, а вот романо-германцы совсем нет. Правда последнее утверждение может вызвать дискуссию.

Ram 13-04-2013 19:33 0

persik, Просто у моего друга - дядя успешный (судя по кол-ву денег) адвокат - вечно критикует эту систему и говорит, что ничего более маразматичного просто быть не может.

Т.к. можно сослаться на прецендент, который был в 1700ых годах, к примеру.

Вот я и удивился, что ты говоришь, что у англосаксов - все заебись.

persik 13-04-2013 20:04 0

Ram, Я такого не говорил, я говорил, что у них более предсказуемы судебные решения, насколько я знаю. А так да, романо-германская система мне больше нравится. Хотя, если практик говорит об обратном, то может быть я ошибаюсь.

Вот мне кажется абсурдным их нагромождение прецедентов, плюс очень большое внимание не к праву, а к судебному процессу. В США куча путаницы из-за разделения на федеральную юрисдикцию и юрисдикцию штатов.

Ram 13-04-2013 20:09 0

persik, Так ведь нет же. Практик и говорит, что англосаксонская - странная и непредсказуемая (мало ли какой древности прецендент раскопают!).

persik 13-04-2013 20:14 0

Ram, Но ведь существует ещё и право справедливости. Когда общее право слажало.

А что он конкретно говорил?

Ram 13-04-2013 20:29 0

persik, Если честно - детали не помню. Это не было основной темой беседы.

Потому я и хотел поинтересоваться у того, кто уж точно знает больше, чем я.

persik 13-04-2013 20:30 0

Ram, Вообще, хороший вопрос. Надо бы на тех выходных зайти в фундаменталку и почитать об этом.

persik 13-04-2013 20:30 0

Ram, Вообще, хороший вопрос. Надо бы на тех выходных зайти в фундаменталку и почитать об этом.

Ram 13-04-2013 20:44 0

persik, Все же из меня был бы ужасный преподаватель.

Я бы ставил всем слишком хорошие оценки.

cron 13-04-2013 20:50 0

Ram, А ты подумай предположить, что бы случилось, если бы все получали хорошие оценки. Или лишь глупые.

Хотя сама система трудоустройства нуждается в доделке, она не позволяет децентрализовать образование и участвовать в общественных работах энтузиастам и безинститунтным практикам.

Technocom 14-04-2013 08:39 +1

persik, Правовое буквоедство скрывает классовую суть происходящего: горстка монополистов штыками и тюрьмами навязывает народу религиозные заблуждения, которые учат покорности эксплуататорам.

persik 14-04-2013 10:11 +1

Technocom, Ок.

11-04-2013 13:01 +2

Нормальный человек, даже если он верующий, никогда не оскорбится в чувствах до уровня судебной расправы, закон нужен для защиты фанатиков и дегенератов... это сводит общество до уровня фашисткой толерастии западного типа. Теперь мы будем ходить перед попами на цыпочках как на Западе сейчас ходят перед геями. Даже хуже, учитывая россиянские реалиии...

12 комментариев
Vidadi 11-04-2013 13:14 -1

vill, ну ведь можно же , оскорбив честь и достоинство человека, подвергнуться судебному иску, а для большинства верующих, их боги и пророки выше их чести и достоинства.

vill 11-04-2013 13:41 +1

Vidadi, а для меня нет. почему государство должно их богов защищать? Вообще почему государство должно защищать чьи-то выдумки? Почему поднявшему на смех какую-то недоказанную чушь государство может впаять полляма штрафа и ещё объяснять нам что это правильно???

cron 11-04-2013 13:44 0

vill, Получилось бы особенно весело, если христианина оскорбил бы исламист.
Эти две религии особенно противоречивы и прямым текстом диктуют убивать неверных (правда, в случае христианства это было пофикшено в новом завете)

Vidadi 11-04-2013 14:43 0

vill, "Нормальный человек, даже если он верующий, никогда не оскорбится в чувствах до уровня судебной расправы"

ну тебя же оскорбил мой пост и ты опустился до минуса, вот так и с верующими.

vill 11-04-2013 14:47 0

Vidadi, оскорбился? с чего это? я просто с тобой не согласился, я вполне нормально отношусь к тому что твоё мнение не совпадает с моим. А вот некоторые индивиды, бывает, оскорбляются бегают по судам, качают права... вот теперь им ещё и закон удобный дали. Этим законом адекватные люди пользоваться не станут, я уверен на 146%. :(

cron 11-04-2013 14:49 +1

vill, Нет смысла в минусовании просто за иное мнение на сайте, где в этом суть.

Vidadi 11-04-2013 15:06 0

vill, если бы все лепили минусы всем с кем не согласны, то сайт давно бы загнулся. минус на ХВ ставят за откровенную глупость или по личным мотивам, а для несогласных есть контраргументы.

Vidadi 11-04-2013 15:11 0

cron, у религиозников баттхерт вызывают такие штуки,а у автора несогласие с его мнением-ну и в чём,спрашивается, разница? он то, как никто другой, должен их понимать -)

vill 11-04-2013 15:15 0

Vidadi, всё субъективно, я не подписывал никаких правил минусования. И как-то вообще не обижаюсь если ставят минус мне. Наверное это что-то из области кармадрочерства: мне не понравился твой коммент я поставил минус и из этого уже кто-то строит целый драматический дискурс, хотя в реале, я даже и не задумывался. Ведь оценки существуют для того что бы их ставить, разве нет?

Vidadi 11-04-2013 15:32 0

vill, значит ты не просматриваешь никаких аналогий между тобой и оскорблёнными верующими? -)

vill 11-04-2013 15:55 0

Vidadi, начнём с того что я ни капли не оскорбился, а упоминаемый вами баттхёрт — это чистой воды ваша выдуманная реальность :)

Vidadi 11-04-2013 15:59 0

vill, поверю на слово-)

11-04-2013 13:24 +3

Да они же ебанулись блять!

0 комментариев
11-04-2013 13:38 0

Защита подразумевает сохранение.
И не просто игнорировать, а разрушать и всяческим образом оскорблять.
То же самое делают, собственно, троллинг, пранки и личные оскорбления - однако там проблемы иного рода.

Нейтрал. Сторону синюю хорошо бы было сделать противоположной. Видади, а недосмотрел.

0 комментариев
11-04-2013 14:04 +3

Прогрессивное государство должно делать все для того, чтобы религиозные заблуждения были вытеснены научным материалистическим мировоззрением.

Ну а клерикало-фашистское, реакционное государство делает обратное.

0 комментариев
11-04-2013 14:11 +8

Религия - это штука, которая удовлетворяет субъективную потребность. Например, в духовном обогащении. Потребительную стоимость невозможно измерять, так как она субъективна. Таким образом, чувства верующих ничем не более священны, чем чувства любителей кино или театра.

Если тебе не нравится театр, то ты можешь полностью сказать, что театр - говно. И никому в голову не придёт вводить за это уголовную ответственность, так как это абсурд. Так почему же с чувствами верующих этот абсурд воплощают в жизнь?

4 комментария
Vidadi 11-04-2013 15:29 0

DeathLaugher, разве не понятно, что власть и поддерживаемая ею церковь, хоть как-то, пытаются оздоровить моральный климат в стране где : много пьют,прелюбодействуют с чужими жёнами, несовершеннолетними детьми, животными, колются,воруют,убивают, вымогают взятки, делают бездумные аборты. где процветает ксенофобия и расцветает гомосексуализм.
и всё что они умеют, это наказывать и сажать.

cron 11-04-2013 15:31 0

Vidadi, Какой крупный заголовок... На всю страницу.
Ну не лакмус ли?

Vidadi 11-04-2013 15:36 0

cron, лакмус

cron 11-04-2013 15:36 0

Vidadi, Тонкий намек на то, кто редактор журнала? Занятно.

11-04-2013 15:09 +2

Честно говоря, я уже всерьёз задумываюсь о создании религиозной организации "Атеизм" - должен же кто-то защищать и религиозные чувства атеистов. А с последователями проблем не будет - атеистов дофига, молиться никому не надо, денег тоже не требуют.

А может и правда займёмся?

27 комментариев
Technocom 11-04-2013 15:13 0

BaeFAQs, Такой единой организации не получится, поскольку атеисты слишком разные. Есть буржуазные атеисты, социал-дарвинисты,ницшеанцы. С ними коммунистические атеисты, марксисты, не будут действовать сообща, ибо глубочайшие разногласия в области политики не позволят этого. В клерикальных странах, под угрозой репрессий, атеисты разных взглядов обычно формируют тайные общества, которые учитывают не только их философское мировоззрение, но и политическое. Думаю, принятие закона станет триггером для возникновения тайных атеистических обществ разной политической окраски: от либералов до марксистов.

Vidadi 11-04-2013 15:13 0

BaeFAQs, есть одна, очень маленькая, неувязочка-атеизм не подпадает под определение религия -)

Technocom 11-04-2013 15:15 0

Vidadi, Зато он подпадает под более широкое определение "мировоззрение".

BaeFAQs 11-04-2013 15:19 0

Vidadi, Верить в отсутствие бога - легко.

BaeFAQs 11-04-2013 15:20 0

Technocom, Никто не мешает сделать её разветвлённой, как христианство. Да и это скорее защитная организация, нежели всерьёз религиозная.

Не обязательно атеизм, пусть будет агностицизм или вообще придумать свой термин...

Technocom 11-04-2013 15:25 0

BaeFAQs, Все это уже было. Несмотря на все гонения, атеизм стал мировоззрением прогрессивной интеллигенции в 19-м веке. С.М. Степняк-Кравчинский (революционер, убивший шефа жандармов Мезенцева) вспоминал об этом так:


"Первая битва была дана на почве религии. Но тут она не была ни продолжительна, ни упорна. Победа досталась сразу, так как нет ни одной страны в мире, где бы религия имела так мало корней в среде образованных слоев общества, как в России. Прошлое поколение держалось с грехом пополам церкви, больше из приличия, чем по убеждению. Но лишь только фаланга молодых писателей, вооруженных данными естественных наук и положительной философии, полных таланта, огня и жажды прозелитизма, двинулась на приступ, христианство пало, подобно старому, полуразвалившемуся зданию, которое держится только потому, что никому не вздумалось напереть на него плечом.

Пропаганда материализма велась двумя путями, взаимно поддерживавшими и дополнявшими друг друга. С одной стороны, переводились и писались сочинения, заключавшие в себе самые неопровержимые аргументы против всякой религии и вообще против всего сверхъестественного. Чтобы избежать придирок цензуры, мысли слишком вольные облекались в несколько неопределенную, туманную форму, которая, однако, никого не вводила в заблуждение. Внимательный читатель успел уже привыкнуть к "эзоповскому" языку, усвоенному передовыми представителями русской литературы. Рядом с этим шла устная пропаганда. Стоя на почве данных, доставляемых наукой, она делала из них окончательные выводы, уже нисколько не стесняясь цензурными соображениями, с которыми принуждены были считаться писатели. Атеизм превратился в религию своего рода, и ревнители этой новой веры разбрелись подобно проповедникам по всем путям и дорогам, разыскивая везде душу живу, чтобы спасти ее от христианския скверны. Подпольные станки и тут оказали свою услугу. Издан был литографированный перевод сочинения Бюхнера "Сила и материя", которое имело громадный успех. Книга читалась тайком, несмотря на риск, с которым это было сопряжено, и разошлась в тысячах экземпляров.

Если бы дело дошло до крайности, то мир, чего доброго, увидел бы зрелище настолько же трагическое, насколько и смешное: людей, идущих на муки, чтоб доказать, что Дарвин был прав, а Кювье ошибался, подобно тому как двести лет тому назад протопоп Аввакум и его единомышленники всходили на плаху и на костер за право писать Иисус через одно И, а не через два, как у греков, и "двоить" аллилуйя, а не "троить", как то установлено государственной церковью. Очень характерно это свойство русской натуры - относиться со страстностью, доходящей до фанатизма, к вопросам, которые со стороны всякого европейца вызвали бы простое выражение одобрения или порицания. Но в данном случае проповедь материализма не встречала никакого серьезного сопротивления. Потрясаемые алтари богов защищать было некому. Духовенство у нас, к счастью, никогда не имело нравственного влияния на общество. Что же касается правительства, то что оно могло поделать против чисто умственного движенияне выражавшегося ни в каких внешних проявлениях?

Таким образом, сражение было выиграно почти без всяких усилий, выиграно окончательно, бесповоротно. Материализм стал своего рода господствующей религией образованного класса, и едва ли нужно говорить о том значении, которое освобождение от всяких религиозных предрассудков имело для всего дальнейшего развития революционного движения."

cron 11-04-2013 15:31 +1

BaeFAQs, Уже есть.

BaeFAQs 11-04-2013 15:34 0

Technocom, Я как раз-таки хотел ленивую и безжертвенную религию - где от тебя ничего не требуется, где принимают всех и где можно попросить реальной мирской помощи если вдруг кому-то показалось, что ты оскорбил его религиозные чувства. Даже братом никого называть не требуется, каждый может верить в свой собственный атеизм. Ну и прочие мирные ништяки :)

BaeFAQs 11-04-2013 15:36 0

cron, Наверное да, разве что нужно упирать именно на религию в нашем контексте.

Technocom 11-04-2013 15:41 +1

BaeFAQs, Безжертвенной не получится. Поскольку приверженцы религий это своего рода армия, которая:
1. Считает себя носителем абсолютной истины.
2. Желает навязать ее всем, поскольку считает её единственно верной
3. Пользуется в этом покровительством гос.аппарата насилия (в том числе обсуждаемый закон способствует расправам над инакомыслящими).

Итак, если с одной стороны наступает организованная фанатичная оснащенная армия, а с другой сидят "ленивые и незлобивые" атеисты, то они окажутся завоеваны теми, кто лучше организован и знает чего хочет. И принуждены к соблюдению норм, которые диктуют победители.

BaeFAQs 11-04-2013 15:46 0

Technocom, Да, похоже ты прав. Твои предложения?

Vidadi 11-04-2013 15:49 0

BaeFAQs, "должен же кто-то защищать и религиозные чувства атеистов"
а нужно ли, ведь, обычно, защищают сирых и убогих-)

BaeFAQs 11-04-2013 15:51 0

Vidadi, Представь, что тебе грозит срок за написание слова "бог" с маленькой буквы. А твой адвокат - ПГМнутый. Тебе не нужна будет защита?

Technocom 11-04-2013 15:53 0

BaeFAQs, 1. Изучить опыт предшественников: нигилистов и народников XIX века.
2. Собрать на облачных хранилищах коллекцию атеистической, научной литературы, чтобы спасти ее от уничтожения.

Вот например, хороший ресурс:

books.atheism.ru/atheism/

Не поленитесь, скачайте к себе, ну и на хранилища. Спасайте книги!

3. Выработать символику. У меня на аватаре символ атома, это символ атеизма (см. Вики). По символике узнавать единомышленников. С верующими общаться формально, только по работе, видя в каждом из них потенциального истца по делу об "оскорблении чувств". Атеистам же помогать как братьям.

4. Перейти в своей среде от обсуждения религиозных вопросов к обсуждению политических вопросов. Выработать общую идеологию и программу.

5. Не регистрировать движение атеистов в органах власти, не выходить на митинги под видеокамеры. Учиться у карбонариев.

ru.wikipedia.org/wiki/Карбонарии

Изучать опыт Огюста Бланки, народовольцев, РСДРП.

Vidadi 11-04-2013 15:54 0

BaeFAQs, мне не грозит, ибо я всегда, это мифическое существо, пишу с заглавной буквы, как того требуют правила орфографии-)

BaeFAQs 11-04-2013 16:05 0

Technocom, Первый же пункт оттолкнёт большинство.
Третий пункт привнесёт больший раскол, чем был в Америке во время гражданской войны между южанами и северянами.
Четвёртый пункт не нужен, так как это уже не религия, а потуги на партию или революционно-подрывные действия.
Пятый пункт в корне не верен, так как пока религиозная организация не официальна - никакой защиты и быть не может.

Technocom 11-04-2013 16:13 0

BaeFAQs, А почему предложение изучать исторический опыт "оттолкнет большинство"? Из-за лени или принципиального несогласия?

Насчет символики - она ведь уже есть, раз о ней написали в Вики. И никакого раскола среди атеистов она не вызвала.

Что до партии, то как иначе бороться с клерикальной политикой властей? Вот можете Вы мне сказать?

Ну а насчет официальной защиты - те люди, которые приняли закон, тем самым предназначили атеистов на заклание. Искать у таких властей официальной юридической защиты - это все равно, что евреям в гитлеровской Германии после принятия т.н. "расовых законов" обращаться в немецкие суды и искать там справедливости.

BaeFAQs 11-04-2013 16:52 0

Technocom, А почему предложение изучать исторический опыт "оттолкнет большинство"?
Из-за лени, конечно!

Насчет символики - она ведь уже есть, раз о ней написали в Вики.
Я не про символику, а про общение с верующими. Общаться только по работе - это самая близкая ступень к не общаться вовсе, которая достаточно легко и быстро преодолеется некоторыми горячими сердцами со всеми вытекающими.

Ну а насчет официальной защиты...
А им некуда будет деться - как только атеизм станет религией, на него начнут распространяться все законы. В этом случае закон либо потеряет силу, так как не останется людей вне конфессий, либо людям придётся отказаться от судебных тяжб по этому вопросу во избежание контрнаступлений.

Technocom 11-04-2013 17:04 0

BaeFAQs, Из-за лени, конечно!

У лени есть социальные причины. В XIX веке интеллигенция, без интернета, не ленилась и не боялась выписывать из-за рубежа контрабандой атеистические и революционные книги, печатать их подпольно и в России, читать, делать о них рефераты в своей среде, тайно распространять. Многие шли в тюрьмы, терпели лишения ради своих убеждений. Если сейчас такой готовности нет, а есть лень и пофигизм, это значит, что в чем-то наша РФ отличается от Российской Империи. Она отличается доступностью потребительских товаров, компов, городских удобств. Именно это обусловливает лень и трусость нашей интеллигенции. Люди мысленно взвешивают, что они потеряют и что они приобретут, начав борьбу. Пока баланс не в пользу революционной активности. Но они не видят дальних последствий: шовинизм как гос. идеология ведет к войне, а клерикализм к научно-технической деградации и репрессиям, регламентации быта, уничтожению многих развлечений и удобств. В конечном итоге, к скатыванию на уровень Ирана и Афганистана.

Что до атеизма - это не религия, а мировоззрение. Причем, в случае принятия закона, это мировоззрение дискриминируемых. Есть надежда, что часть из них сплотится для отпора дискриминации. Да и вообще, атеизм может стать интегральной скобкой для всех недовольных. Когда наступает средневековье, тут уже разборки между марксистами и либералами отходят на второй план.

BaeFAQs 11-04-2013 17:24 0

Technocom, Ты кроме революции о чём-нибудь думаешь? Или скажешь, что те же православные изучают свою религию? Да они как обезьянки, повторяют друг за другом даже не задумываясь о значении ритуалов. Примерно то же самое нужно и в атеистической религии, только вообще без ритуалов - получить много ничего не давая взамен. По сути нужна только общая (пусть и разрозненная) вера с признанием её религией. Каждый волен верить в то, что бога - нет. Это само по себе сплачивает, а уж активисты найдутся.

Сейчас не нужно отстаивать религию с оружием в руках. А на дискриминацию - насрать. Чем её больше, тем лучше - это же оскорбление чувств верующих в отсутствие бога, то есть атеистов.

Сейчас в принципе не прокатит атеизм как в позапрошлом веке - религии сплачивают людей, а атеизм как мировоззрение наоборот разобщает. По-этому я и говорю о религии,как о пародии на церковь.

DeathLaugher 11-04-2013 17:30 +1

BaeFAQs, Каждый волен верить в то, что бога - нет.

В том-то и фича, что атеисты не верят, что бога нет. Половина опирается на критерий Поппера вкупе с принципом достаточного основания, в основе которого лежит бритва Оккама, а вторая половина - на то, что естественнонаучные исследования до сих пор дают подтверждение исключительно материалистической картине мира (что является тем же принципом достаточного основания, только в другой руке). Поэтому атеизм не может быть религией, он может рассматриваться только как философско-научная концепция. И это как раз является тем, что выгодно отличает атеизм от религии.

Technocom 11-04-2013 17:34 0

BaeFAQs, Ты кроме революции о чём-нибудь думаешь?

Думаю, но это составные части мыслей о революции. :)) Мечтать и думать можно о самых разных вещах, но пока власть политическая находится не у тебя, а у дяди, который твоих мечтаний не разделяет - твои мечты реализованы не будут. Как подсказывает Капитан Очевидность.

И вот я задаю себе вопрос - этому дяде (правящему классу, монополистической буржуазии) - нужна Ваша "религия атеизма"? Она ему нужна, как собаке пятая нога. У него есть православие, и оно позволяет добиться всех тех целей, которые он перед собой ставит:
а) Политическая покорность масс ("нет власти не от бога")
б) Экономическое самоограничение масс ("смиряйте свои потребности, живите не для себя, не требуйте зарплат и соц.гарантий")
в) Рост рождаемости и многодетности ("плодитесь и размножайтесь", "жена да спасется чадородием").
г) Рост патриотизма, готовности защищать правителей и миллиардеров ("за веру, царя и отечество").

А что правящему дяде даст ваша "атеистическая религия"? Она только путается под ногами и мешается. Поэтому ее НЕ БУДЕТ.

Если у власти не окажется другой дядя, хороший и прогрессивный.

BaeFAQs 11-04-2013 21:22 0

DeathLaugher, Слушай, многие православные верят в бога, рай и ад? Да даже попы не верят, чего уж о простых людях говорить. Кто мешает атеистам говорить, что они верят в то, что бога нет?

BaeFAQs 11-04-2013 21:27 0

Technocom, Сотня человек - культ или секта. Но даже их вполне признают официально.
А тут огромное религиозное движение, состоящее из людей, которым не требуется месяц на праздник, которые не проводят кровавых обрядов, которые вполне работоспособны и работают на благо себя и государства. Она не только не будет мешать, но вполне сможет ещё и помогать управлять теми же массами: когда награда не после смерти, а до - работается лучше.

cron 12-04-2013 03:47 0

Technocom, Многие шли в тюрьмы, терпели лишения ради своих убеждений.
Вот мудаки-агедонисты.

Technocom 12-04-2013 04:48 0

cron, Нет, гедонисты. Просто счастье всех потребовало жертв среди части.

11-04-2013 15:50 +5

Верующие - это не высшая раса, чтобы их чувства ценились как-то по особенному.

P.S.
Законопроект - говно, авторы - пидорасы.

3 комментария
BaeFAQs 11-04-2013 15:51 0

Videvutis, По логике - да. А по закону - хуюшки.

Vidadi 11-04-2013 16:38 +2

Videvutis, поверь,высшей расе это не понадобилось бы.

Travis 11-04-2013 21:32 0

Videvutis, Золотые слова.

18-07-2013 21:06 +3

Нагорная проповедь:
"А Я говорю вам: любите врагов ваших,
благословляйте проклинающих вас,
благотворите ненавидящим вас
и молитесь за обижающих вас и гонящих вас."

"Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас."

Каким, ну каким образом можно задеть чувства истинно верующего??


(С) bash.im

4 комментария
Kiok 18-07-2013 21:17 +1

Travis, Срали они на чувства верующих, вероятно другие цели имеются.

Simple_Not 19-07-2013 05:07 0

Travis, Как будто хотя бы треть "верующих" открывала Библию.

Travis 19-07-2013 06:28 0

Simple_Not, "Отче наш" я думаю многие знают.

Simple_Not 19-07-2013 07:42 0

Travis, Редко кто слышал о том, что там существует более двух строчек.