Памятники нужны или Памятники не нужны.

Памятники нужны
8
Нейтральная
сторона
0
Памятники не нужны.
5
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

06-04-2013 13:47 0


Конечно нужны. Допустим, приду к власти я, или еще какой-нибудь прогрессивный деятель - так что уж, и памятником своим нельзя полюбоваться? Это же стимулирует к хорошей работе: все меня любят, уважают, монументы воздвигают и рисуют портреты, в таких условиях и работать для людей хочется.

Конечно, памятники всяким реакционерам: царям, князьям, церковникам, крепостникам и прочей сволочи, не нужны. А прогрессивным деятелям науки и революционного движения - очень нужны!

23 комментария
Vidadi 06-04-2013 13:56 0

Technocom, "прогрессивные деятели" с зашкаливающим ЧСВ не нужны.

Technocom 06-04-2013 13:59 0

Vidadi, Ничего, пойдет. План монументальной пропаганды нужен будет. Всем атеистическим философам, ученым, повстанцам, революционерам надо будет воздвигнуть памятники. И Троцкому тоже, а то с ним несправедливо обошлись.

Vidadi 06-04-2013 14:02 +1

Technocom, ты же, вроде, всегда был против религиозной пропаганды, а ведь памятники, своими корнями, именно к ней и исходят.

Technocom 06-04-2013 14:02 0

Vidadi, А чтобы памятники, в случае победы реакции, не сдали в металлолом, а мой мавзолей не осквернили - я бы приказал после своей смерти мою усыпальницу заминировать ранцевым ядерным фугасом, не оставив чертежей и сведений об этом. И как полезли бы реакционные гады ее ломать, потревожили скрытые датчики в кирпичах, так сразу и... Получили бы по заслугам.

Vidadi 06-04-2013 14:04 0

Technocom, добрый ты и не лечишься.

Technocom 06-04-2013 14:04 0

Vidadi, Наоборот, памятники героям и девушкам, вполне светские, ставили в античном Риме и Греции, а церковь в Средние века прикарманила это искусство для своей пропаганды. Как взяла под контроль и архитектуру, музыку, живопись.

Technocom 06-04-2013 14:09 0

Vidadi, Я лишь верен классике: "Если мы уйдем, то так хлопнем дверью, что весь мир содрогнется". :)))

Vidadi 06-04-2013 14:15 0

Technocom, в античном мире ставили памятники богам, а потом уже героям.

Vidadi 06-04-2013 14:17 0

Technocom, эта фраза принадлежит Герострату?

Technocom 06-04-2013 14:17 0

Vidadi, Но и героям, девушкам, императорам. Там была развита светская скульптура.

Technocom 06-04-2013 14:18 0

Vidadi, Гугл в помощь.

Vidadi 06-04-2013 14:24 0

Technocom, а ты уверен, что это обычная девушка, а не богиня Артемида?

ScienceDisco… 06-04-2013 14:27 +1

Vidadi, Это местная поп-звезда.

Technocom 06-04-2013 14:28 +1

Vidadi, Это Кора. Древнегреческая скульптура периода архаики. "Согласно большинству современных интерпретаций археологических свидетельств, коры никогда не являлись изображением какого-либо божества."

Vidadi 06-04-2013 14:41 0

Technocom, видимо вы с антинаучным путешественником путаете памятники со статуями.
Памятник — сооружение, предназначенное для увековечения людей, событий, объектов, иногда животных.
Статуя — один из основных видов скульптуры. Обычно ваяют скульптурное изображение человеческой фигуры или животного

Technocom 06-04-2013 14:44 0

Vidadi, Эта статуя была и памятником: она использовалась и в мемориальных целях.

А вот это:



Почему Октавиану Августу можно, а мне нельзя?

"Чем Цезарь отличается от Брута?
Чем это имя громче твоего?
Их рядом напиши, - твое не хуже.
Произнеси их, - оба так же звучны,
И вес их одинаков..."

(с) Шекспир

Vidadi 06-04-2013 15:33 0

Technocom, давно подумывал создать вар про Цезаря и Брута,хорошо что напомнил.

ScienceDisco… 06-04-2013 15:35 0

Technocom, Имена отражают дела. Так что Шекспир этим стихом решил потроллить своих фанатов. А что это за маленький сорванец хочет раздеть великого Цезаря?

Technocom 06-04-2013 16:07 0

Vidadi, В период Французской революции считалось, что настоящий герой именно Брут, а не Цезарь. Цезарь тиран, а Брут тираноубийца, революционер. Какую идею несет Цезарь? Властвовать над согражданами, да завоевывать другие народы. А Брут несет совсем иную идею: "Почему вдруг мы рождены и существуем как государственное имущество какого-то владыки? Почему это мы ему должны кланяться? А почему бы не ткнуть его ножиком, раз он такой реакционный и лезет нами командовать?" Брут несет бунтарский дух, его пример ценен для классовой борьбы.

Vidadi 06-04-2013 17:29 0

Technocom, прибереги свои аргументы для моего очередного вара-)

cron 06-04-2013 19:32 0

Technocom, Сэр в ОП-пике словно взывает к древним богам, своим мужественным видом как бы говоря: "Господь, жги!"

Technocom 06-04-2013 20:18 0

cron, В том-то и дело, что "словно" :)
Политическую символику нельзя путать с религией, а то получится, будто американские демократы поклоняются Ослу, а республиканцы Слону.

opera.rulez 06-04-2013 20:19 0

Technocom, А что, разве не так на самом деле?

06-04-2013 14:09 +1

Нужны конечно, но только реально выдающимся людям, а не бездарям.

6 комментариев
Vidadi 06-04-2013 17:30 0

ChopSkates, ну а разве Путин не выдающаяся личность?

ScienceDisco… 06-04-2013 18:01 0

Vidadi, О да... Выдающееся =\ Но тогда уж Гитлер тоже выдающаяся.

opera.rulez 06-04-2013 19:36 0

ChopSkates, Есть проблема: кто будет судить?

MrPin4i 06-04-2013 19:40 0

ScienceDiscoverer, До того, как завёл машину войны, Гитлер не хило так поднял Германию.

ScienceDisco… 06-04-2013 20:12 0

MrPin4i, Но даже машина войны, хоть и злое, но все же достижения, верно?

Travis 06-04-2013 20:31 +1

Vidadi, Ему уже есть памятник если что.

06-04-2013 14:22 0

Когда человек чем то стоящим прославился и ему ставят памятник, он продолжает жить после смерти в душах будущих поколений. Но нельзя забывать что памятник это лишь вторичное наследство. Главное это то что человек сделал для других людей. Если он ничего не сделал а ему поставили памятник, то этот памятник не нужен. Например я считаю тупым тот факт что люди возводят монументы на обычных кладбищах надомным людям которых никто кроме их родственников не знает. Что это изменит? Ничего. Да и вообще похорон нужен только для известных людей (хотя это тема для другого вара). Так с памятниками так же как с деньгами. Если ты украл деньги в них нет никакого смысла.

П.С. Памятники извергам Ленину и сталину не нужны. У меня даже был коварный план, который я с наслаждениям вынашивал. Суть в том, что бы автономные роботы тайком ночью вживили взрывчатку во все памятники этих уродов на Украине, а потом в какой-то памятный для них день в один момент их все взорвать к чертям! Во было бы круто...

7 комментариев
cron 06-04-2013 18:22 0

ScienceDiscoverer, Когда человек чем то стоящим прославился и ему ставят памятник, он продолжает жить после смерти в душах будущих поколений.
Что есть плохо, поскольку они привязаны к чужой личности и заимствуют ее качества. Это также открывает уязвимость к культу личности. Например, КНДР с их Ким Жоль Ингом.

Если он ничего не сделал а ему поставили памятник, то этот памятник не нужен.
ко-ко-ко.

Например я считаю тупым тот факт что люди возводят монументы на обычных кладбищах надомным людям которых никто кроме их родственников не знает. Что это изменит? Ничего. Да и вообще похорон нужен только для известных людей (хотя это тема для другого вара). Так с памятниками так же как с деньгами. Если ты украл деньги в них нет никакого смысла.
Получается, памятник становится мотивацией?
Сомневаюсь, что мотивированный годным памятником человек-мудак способен создать что-то полезное, быть полезным. Это по сути лишь попытка удовлетворить свое иррациональное желание, которое даже при реализации памятника вряд ли будет осуществлено, ибо большинство памятников построены не при жизни.

П.С. Памятники извергам Ленину и сталину не нужны.
А вот и причина, почему любой памятник - говно.

Я не вижу смысла в иллюзионизме.

opera.rulez 06-04-2013 19:35 0

ScienceDiscoverer, Что Ленин сделал плохого для Украины? Да и Сталин вбухивал в Украину массу ресурсов, когда другие регионы голодали...

cron 06-04-2013 19:44 0

opera.rulez, КАК ЭТО ОН ЗАХВАТИЛ УГНЕТАЛ БЕРЕЗКИ ТЕРРИТОРИЮ ЛИШИЛ МОНОКУЛЬТУРЫ МУДАК
Как ты можешь такое спрашивать?? Это любой пятиклассник знает!

ScienceDisco… 06-04-2013 20:16 0

opera.rulez, Сталин вбухивал в Украину массу ресурсов, когда другие регионы голодали...
Ну да. Сталин молодец, он завозил в Украину много ресурсов. Металл, уголь, лес, нефть, бензин, газ, в то время когда сельское население вымирало от голода. Даже зерно завозил в это время! Да представляете?! Но вот только вместо того что бы дать его голодающим, он его перерабатывал на алкоголь для продажи за границу. Ведь надо же поднимать промышленность, правда? Ну подохнет пару миллионов крестьян, и что? Будут меньше возникать. А на деньги полученные с этого можно будет построить тракторы, 1 трактор будет работать за 100 крестьян. Прогресс, чо.

ScienceDisco… 06-04-2013 20:16 0

cron, Вово! Он же взрослый человек? Как он может этого не знать? ^^

cron 06-04-2013 21:25 0

ScienceDiscoverer, когда сельское население вымирало от голода

сельское население
от голода

ScienceDisco… 06-04-2013 21:33 0

cron, Печаль беда, ага.

06-04-2013 13:37 0

никогда не понимал на хрена нужны памятники воздвигнутые в честь «великих сынов человечества». сегодня он вроде самый великий и к его постаменту устраивают паломничества и возлагают цветы, а завтра он последний пидораз и его памятник обливают краской или сдают в металлолом.
почему эта традиция, уходящая своими корнями в замшелую древность, всё ещё жива и не изжита?
нет, я не предлагаю сносить то, что уже стоит и имеет хоть какую-то художественную ценность, но зачем новые-то плодить.
--

0 комментариев
06-04-2013 19:21 0

Даже не знаю. В моём городе на вокзальной площади стоит памятник С.И. Мамонтову, а я лишь две минуты назад поискал в гугле и наконец-то узнал, кто он такой. Эти однотипные скульптуры наводят какую-то необъяснимую дикую тоску и мозолят глаз своей унылостью.

С другой стороны, мне очень нравятся провокационные и просто необычные памятники.

1 комментарий
ScienceDisco… 06-04-2013 20:17 0

MrPin4i, А знаешь "живые памятники"? Ну типо когда артисты обмазываются какой то глиной и изображают из себя памятник, стоят неподвижно?