Человеческая жизнь бесценна. или У всего есть своя цена.

Человеческая жизнь бесценна.
8
Нейтральная
сторона
6
У всего есть своя цена.
13
ибо она даётся ему всего один раз.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
и у человеческой жизни тоже.

06-04-2013 12:55 0

Видади ты украл у меня идею вара, вот негодяй!

А вообще да, жизнь - самое главное что может быть в этом мире. Ибо жизнь концентрация всего что мы знаем, можем знать. Без жизни абсолютно все теряет смысл.

8 комментариев
Vidadi 06-04-2013 13:04 0

ScienceDiscoverer, хорошо что только идею, а не сам вар.
как примеру сделал тот же Anf
Книга всегда лучше
Книга лучше

ScienceDisco… 06-04-2013 13:08 0

Vidadi, Ну да, это уже радует... А у меня что-то пропало желание создавать вары...

Vidadi 07-04-2013 11:20 0

ScienceDiscoverer, "жизнь - самое главное что может быть в этом мире"-даже если жизнь - это мучение, боль и медленное угасание?

ScienceDisco… 07-04-2013 12:12 -1

Vidadi, даже если жизнь - это мучение, боль и медленное угасание?
Да. Это все же лучше чем ничего.

Vidadi 07-04-2013 12:19 0

ScienceDiscoverer, смерть, в данном случае, лучше чем такое прозябание.

ScienceDisco… 07-04-2013 12:28 0

Vidadi, Смерть в любом случае не может быть луче, ибо это ничто. А любая боль лучше чем ничто.

Vidadi 07-04-2013 12:30 0

ScienceDiscoverer, расскажи это больным раком в последней стадии.

ScienceDisco… 07-04-2013 12:35 0

Vidadi, ок

07-04-2013 00:28 +1

Цена - в каком смысле?
1. В смысле "количество денежных единиц, необходимое в капиталистической системе для покупки единицы товара?
2. Или же в смысле "ценность, значение"?

Жизнь - в каком смысле?
1. В смысле "наличие полностью функционирующего и работающего мозга"?
2. Или же в смысле "система из функционирующих органов, готовых к трансплантации"?

Давайте сперва определимся с этим.

Меня больше удивляет поведение сайнса - с одной стороны, он говорит что жизнь бесценна; с другой стороны, в комментарии справа, он заявляет что жизнь имеет бесконечную цену, но в каком-то эквиваленте. Противоречит любой комбинации смыслов сверху.


Есть над чем подумать...

2 комментария
ScienceDisco… 07-04-2013 09:50 0

cron, Ну как бы бесценна = бесконечная ценность =)

cron 07-04-2013 09:53 +1

ScienceDiscoverer, Тогда БесЦенна.
Вроде, совковые акронимы пишутся именно так. Хороший способ, кстати, сократить язык и время... Но возникают недоразумения.

Ах да. СОВКОВЫЙ АКРОНИМ САЙНС НЕ ПАТРИОТ САЙНС ОКАЗЫВАЕТСЯ СССР ПРОПАГАНДИРУЕТ ЛЮБИТ ШОК ТЕКСТ ОРИГИНАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ СКАЧАТЬ ЧИТАТЬ ОНЛАЙН

07-04-2013 10:02 +2

Не могу смоделировать ситуацию, где жизнь человека была бы товаром. Как известно из различной экономики, стоимостной ценностью мы наделяем лишь товары.
Убийство? Товаром будет не жизнь, а работа, услуга киллера.
Суррогатное материнство? Товаром будет опять же услуга. Сам ребёнок в этом случае не более чем продукт, результат оплаченной работы.
Ведь если мы строим дом с нуля, то мы никому за него не платим. Плата идёт за землю, материалы и строительные работы. Дом мы просто получаем в готовом виде - как результат всех предшествующих процессов.
Исходя из этого рабство тоже не имеет никакого отношения к жизни - рабовладельцу просто нужны рабочие руки, ну и, быть может, моральное удовольствие от происходящего.
Ситуации в которой человек бы стал продавать свою собственную жизнь попахивают сектами и душевными болезнями. Да и там обычно значится какой-то обмен, некие условия - под самой жизнь подразумевается, как правило, всё тоже рабство или что-то в этом роде.

40 комментариев
Kiok 07-04-2013 10:05 0

Simple_Not, Но это придирки к словам. Можно сказать что стоимость услуги по отъёму жизни - это и есть цена жизни.

ScienceDisco… 07-04-2013 10:11 0

Kiok, Те кто отнимают ее не понимают ее цены. Это как продавать реактивный лайнер за 100 рублей.

Simple_Not 07-04-2013 10:13 +1

Kiok, стоимость услуги по отъёму жизни - это и есть цена жизни
Глупость полнейшая. Услуга есть услуга. Плата за услугу - плата за достижение результата.
К тому же спланированные убийства совершаются не ради отнятия жизни. Месть, устранение помехи, навязчивые идеи - всегда есть какая-то цель, для достижения которой необходимо убийство.
В итоге платишь ты за услугу, а получаешь не смерть (жизнь-то ты точно получить не можешь), а, например, душевное спокойствие, или продвижение по карьерной лестнице.

Kiok 07-04-2013 10:13 0

ScienceDiscoverer, Тем кто её отнимает, как правило просто насрать.

Kiok 07-04-2013 10:14 0

Simple_Not, Ну под этим же и понимают цену жизни. Хоть тут и нет логики, я потому тебе плюс и поставил..

Simple_Not 07-04-2013 10:14 0

ScienceDiscoverer, Да нет у неё никакой цены. Вот если бы мы жили в обществе с процветающим каннибализмом, то да - человек и его жизнь в частности однозначно мог бы зваться товаром. Но в цивилизованном мире этого нет.

Kiok 07-04-2013 10:15 0

Simple_Not, А чОрный рынок органов?

Simple_Not 07-04-2013 10:15 0

Kiok, Цена организации и проведения убийства складывается из чего угодно, но только не из цены жизни. Понимаешь нельзя брать в расчёт несуществующий критерий.

Simple_Not 07-04-2013 10:17 0

Kiok, А хрен его знает. Это такое подполье, что нам, непосвящённым, можно что угодно выдумать а пруфов так и не дождаться.

ScienceDisco… 07-04-2013 10:17 0

Kiok, Тогда жизнь вообще ничего не стоит.

ScienceDisco… 07-04-2013 10:18 0

Simple_Not, Да нет у неё никакой цены.
Есть. Вот только она находиться за рамками нашего понимания. Пока что.

Kiok 07-04-2013 10:18 0

Simple_Not, Но спроси у любого что такое цена жизни - ответит без промедления именно то что все под этим подразумевают.

ScienceDisco… 07-04-2013 10:23 0

Kiok, Как все? Каждый ведь по своему это понимает.

Simple_Not 07-04-2013 10:30 0

Kiok, Сначала придётся уточнить каково его образование и с какой позиции он будет рассматривать сей вопрос. Если начнётся банальное "НАШАЖИСЬБЕССЕННА!!", то "мнение" такого индивида не учитывается.

Kiok 07-04-2013 10:31 0

Simple_Not, Я тебе как раз о таком мнении и говорю.

Vidadi 07-04-2013 10:32 0

Simple_Not, как насчёт киднеппинга?
разве тут жизнь человека не выступает в роли товара или, по твоему, это тоже некая услуга?

Simple_Not 07-04-2013 10:32 0

ScienceDiscoverer, У жизни конкретного человека может быть ценность. Не материальная, а какая-нибудь около духовная - мол, такой незаменимый товарищ, хороший наставник, творец. Стандартный нематериальный пакет из эмоций и прочих мыслей.
А цены - нет.

ScienceDisco… 07-04-2013 10:32 0

Kiok, У каждого свое мнение и каждое имеет право на существование, даже такое.

ScienceDisco… 07-04-2013 10:33 -1

Simple_Not, Говорю же, нет пока такой валюты, которой можно было бы эту цену измерять. Это еще не значит что цены нет.

Kiok 07-04-2013 10:34 0

ScienceDiscoverer, А например бартер одной жизни на две?

Simple_Not 07-04-2013 10:42 +1

Vidadi, Мне сложно рассматривать вымогательство в качестве сделки.
Если школьный хулиган требует с младшеклассника деньги, грозя ему избиением, то никак нельзя сказать, что второй оплачивает своё мирное существование - он всего лишь потакает желаниям обидчика. С другой стороны, если Вася из 6А платит Коле из 9Б за "крышевание", то товар будет виден и невооружённым взглядом.
Т.е. если кто-то идёт на некую "биржу похищений" и приобретает с их помощью рандомного человека для личных нужд, то уже можно говорить о какой-то цене. С другой стороны, если эти нужды при проверке оказываются сексом, потребностью в дармовой рабочей силе или даже филантропией, то товаром вновь окажется вовсе не жизнь человека.
Что вообще может представлять из себя жизнь человека как товар? Что с ней можно делать?

Simple_Not 07-04-2013 10:43 0

Kiok, Это не мнение, а усвоенный стадный шаблон.

ScienceDisco… 07-04-2013 10:53 0

Kiok, Недопустим.

Kiok 07-04-2013 11:11 0

ScienceDiscoverer, Почему? Может быть человек не против? И даже наоборот - сам желает пожертвовать собой?

Kiok 07-04-2013 11:12 0

Simple_Not, Да, но это есть.

Vidadi 07-04-2013 11:14 0

Simple_Not, "Мне сложно рассматривать вымогательство в качестве сделки".
ну почему же, в киднеппинге налицо товарно-денежные отношения, где человеческая жизнь выступает в роли товара.

ScienceDisco… 07-04-2013 11:14 0

Kiok, Значить ему нужно помочь в осознании что это не выход.

Simple_Not 07-04-2013 11:19 0

Vidadi, Сложно назвать товаром то, что было украдено у второй стороны. Это именно что вымогательство. Единственный товар в этом процессе - деньги. Это даже сделкой назвать нельзя.

Kiok 07-04-2013 11:32 0

ScienceDiscoverer, Может есть всего 2 секунды на размышления и на кону жизни людей? Если нельзя ждать пока ты придумаешь роботов, магию или что вмешается боженька лично?

ScienceDisco… 07-04-2013 12:13 0

Kiok, Все равно недопустимо.

Vidadi 07-04-2013 12:20 0

Simple_Not, а разве украденное не может считаться товаром?

Simple_Not 07-04-2013 12:25 0

Vidadi, Украденное у меня мною может рассматриваться только как украденное у меня.

Kiok 07-04-2013 12:28 0

ScienceDiscoverer, Почему? Не кажбый сможет стоять и смотреть как например горят дети. Что-то же нужно попытаться сделать.

ScienceDisco… 07-04-2013 12:28 0

Kiok, Да, надо что то делать.

Vidadi 07-04-2013 12:31 0

Simple_Not, если ты готов заплатить за украденное у тебя, то это украденное автоматом превращается в товар.

Simple_Not 07-04-2013 12:38 0

Vidadi, Заплатить за украденное = осознать свою беспомощность перед похитителями. Считай это эквивалентом морального унижения. Впрочем, отдельным богатеям будет удобно выплатить некритичную сумму просто потому, что её потеря им не страшна.

Vidadi 07-04-2013 12:44 0

Simple_Not, лучше ощущать свою "беспомощность перед похитителем", чем горевать по потерянной жизни своего ребёнка.

Simple_Not 07-04-2013 12:45 0

Vidadi, Я о том, что вымогательство это ни разу не сделка, а всего лишь акт давления на потерпевшего.

Vidadi 07-04-2013 13:00 0

Simple_Not, это бесспорно давление, но у того на кого давят есть выбор. он может как заплатить, так и нет.

Eevee 11-04-2013 23:19 0

Simple_Not, Исходя из этого рабство тоже не имеет никакого отношения к жизни - рабовладельцу просто нужны рабочие руки, ну и, быть может, моральное удовольствие от происходящего.
Рабовладелец платит не за работу, а за человека. Жизнь раба - его собственность, он волен делать с ней что хочет. Не важно для чего он покупал раба, он приобрел вместе с человеком и его жизнь.

07-04-2013 15:49 0

Строго говоря, человеческую жизнь можно измерить сравнением с другими человеческими жизнями. Корректно, например, разменять одну человеческую жизнь на десяток - если жизни эти в целом равны.

Но существует ли нечто, кроме самой жизни, что было бы сравнимо с ней по уровню ценности?

Гм...

Существуют, разумеется, попытки как купить, так и продать её за некоторое количество ценностей вторичного порядка. Но обычно это осуществляется либо за счёт разных представлений продавца и покупателя - "Он думает, что я погибну на его задании, ха-ха, а я выживу и ещё получу от него денежку" - либо с целью значительно улучшить жизнь других: "Я погибну, но благодаря полученным за мою страховку деньгам мои родственники навсегда выбьются из бедноты".

Так или иначе получается, что жизнь меряется только жизнью же.

0 комментариев
06-04-2013 12:46 0

«человеческая жизнь бесценна» - это всего лишь красивая расхожая фраза, не имеющая никакого отношения к реальности.
у всего материального есть своя цена и человеческая жизнь вовсе не исключение.
человеческую жизнь, за определенную сумму, можно застраховать, за определённую же сумму у него её можно отнять и даже выкупить её тоже можно.
другой вопрос, какова же реальная цена человеческой жизни?
чья - то жизнь стоит очень дорого, а чья - то и гроша ломанного не стоит и тут даже не важно в какую сумму сам человек оценивает свою жизнь, гораздо важнее кто и сколько готов за неё заплатить.

5 комментариев
ScienceDisco… 06-04-2013 12:56 0

Vidadi, У тебя слишком приниженное сознание.

Vidadi 06-04-2013 12:58 0

ScienceDiscoverer, нет,просто я сдал в починку свои розовые очки.

ScienceDisco… 06-04-2013 13:00 0

Vidadi, Очень жаль, ибо вместе с ними ты сдал и свою бессмертную душу.

Vidadi 06-04-2013 13:11 0

ScienceDiscoverer, .

ScienceDisco… 06-04-2013 13:12 0

Vidadi, Идите, идите... Я вселю в вас эту веру!

06-04-2013 12:50 0

Практика подсказывает что это так.

12 комментариев
ScienceDisco… 06-04-2013 12:57 0

Kiok, Но это все же не так. Просто пока люди слишком тупые что бы это понять.

Kiok 06-04-2013 14:48 0

ScienceDiscoverer, Я констатирую факт. Что там как должно быть - другой вопрос.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:49 0

Kiok, Зачем констатировать факт, если его уже и так все знают?

Kiok 06-04-2013 14:52 0

ScienceDiscoverer,

Но нужно же было отписаться в варе. Да и зачем ты в таком случае споришь?

ScienceDisco… 06-04-2013 14:52 0

Kiok, И что? Самолеты стали более безопасными, это и так ясно.

Kiok 06-04-2013 14:53 0

ScienceDiscoverer, Какая разница? Вар о цене.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:54 0

Kiok, А зачем нарисовали дядька вымазанного в каком то масле? Просто я за то, что бы искать что-то новое а не зацикливаться на уже хорошо известном.

Kiok 06-04-2013 15:00 0

ScienceDiscoverer, Так же сексуальней, это же очевидно.

Vidadi 06-04-2013 15:00 +1

ScienceDiscoverer, "А зачем нарисовали дядька вымазанного в каком то масле"
а затем что шпроты в масле, всегда стоят дороже шпрот в томате.

ScienceDisco… 06-04-2013 15:00 0

Kiok, Зачем это в такого рода брошурке?

ScienceDisco… 06-04-2013 15:01 0

Vidadi, А, я понял, это типо такой человек в вакууме да?

06-04-2013 13:00 0

Ценность есть, просто она измеряется в разном эквиваленте.

73 комментария
ScienceDisco… 06-04-2013 13:00 0

ChopSkates, В бесконечном эквиваленте.

ChopSkates 06-04-2013 13:13 0

ScienceDiscoverer, Вы очень не правы. Оценить можно все что угодно! К примеру за убийство человека всегда предлагают сумму, вот вам и вариант как можно оценить жизнь.

ScienceDisco… 06-04-2013 13:15 0

ChopSkates, Это просто смешно. Убийца и тот кто заказывает просто слишком глупы что бы понять бесценность, вот и возникает цена.

ChopSkates 06-04-2013 13:58 0

ScienceDiscoverer, Да же те же органы продают за цену, если все сложить в 100% мы получим ценность нашей жизни.

oirk 06-04-2013 13:59 +1

ChopSkates, Не жизни, а тела.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:02 0

oirk, Во-во. В точку сказал.

Vidadi 06-04-2013 14:05 +1

oirk, а бывает жизнь без тела?-)

ScienceDisco… 06-04-2013 14:07 0

Vidadi, Нет. Во всяком случае доставлено не известно. Поэтому тело и приобретает такую же ценность как и душа, ибо без него не факт что она сможет существовать.

П.С. О этот каноничный цыклопский смайлик без пробела, как я по нему соскучился!

ChopSkates 06-04-2013 14:08 0

oirk, Один Видади меня понял, разве бывает жизнь без тела?

Vidadi 06-04-2013 14:11 +1

ScienceDiscoverer, 1)кому, кем и что доставлено?
2)наличие души недоказуемо, когда как наличие тела в доказательствах не нуждается.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:14 0

Vidadi, Автозамена в фаерфокс тупая а я слепой, вот и вышло доставлено. А должно быть достаменно.

наличие души недоказуемо
Пока просто не доказали. Может это и к лучшему. И да, без души ты бы не смог это написать. Так что она есть в любом случае. В какой форме это уже другой вопрос.

Vidadi 06-04-2013 14:21 0

ScienceDiscoverer, может всё таки не "достаменно", а "достоверно" о, мой украинский друг?

oirk 06-04-2013 14:25 +1

ChopSkates, Возьмем двух людей одинаковых в здоровье телосложение и тд. Один пидар беспонтовый, а другой охуенный тип, че хочешь сказать их жизнь будет одинаково стоить.
Тело есть тело, если жизни нет без тела это еще не значит, что тело это жизнь.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:26 0

Vidadi, Да, мой русский друг, возможно, возможно...

ScienceDisco… 06-04-2013 14:27 0

oirk, Золотые слова!

Vidadi 06-04-2013 14:31 +1

oirk, для трансплантологов их цена будет идентичной.

Vidadi 06-04-2013 14:32 0

ScienceDiscoverer, много ты встречал русских с именем Видади?

ChopSkates 06-04-2013 14:39 0

oirk, А почему она будет стоить по разному? Потому что один пидор а другой охуенный тип?

ScienceDisco… 06-04-2013 14:42 0

Vidadi, Ну я по языку имел ввиду.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:42 0

ChopSkates, Да.

Vidadi 06-04-2013 14:44 +1

ScienceDiscoverer, "друг по языку"-звучит как-то уж совсем неприлично-)

ScienceDisco… 06-04-2013 14:45 0

ChopSkates, Кстати жизнь плохого парня тоже бесконечно ценная так как у него есть потенциал стать хорошим парнем, может даже лучшим чем тот парень.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:45 0

Vidadi, Да, это уже извращение) Но на украинском норм: Друг по мові.

Vidadi 06-04-2013 14:46 0

ScienceDiscoverer, всё ведь относительно.для кого-то он пидор, а для кого-то он охуенный пацан и наоборот.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:47 0

Vidadi, Ну да. Эта относительность тоже создает бесконечную ценность жизни.

Vidadi 06-04-2013 14:49 0

ScienceDiscoverer, вы, украинцы, странный народ.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:51 0

Vidadi, Да, мы такие. За это я и люблю свой народ. Он выбирает имбецилов-президентов, противиться прогрессу, следует принципу "моя хата скраю", русифицирует себя но я все равно его люблю.

Vidadi 06-04-2013 14:51 0

ScienceDiscoverer, "бесконечную ценность жизни"-как же ты любишь затёртые до дыр ничем не обоснованные штампы.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:54 0

Vidadi, Я не вижу никаких дыр.

Vidadi 06-04-2013 14:54 0

ScienceDiscoverer, думаю для живущих " у края" или "на краю" принцип "моя хата с краю" очень даже подходит.

Vidadi 06-04-2013 14:55 0

ScienceDiscoverer, это и не удивительно, ведь ты сквозь них смотришь.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:57 0

Vidadi, А ты уперся в ткань, и не видишь за ней мира.

ScienceDisco… 06-04-2013 14:58 0

Vidadi, Не совсем, ведь здесь подразумевается совсем другое.

Vidadi 06-04-2013 15:04 0

ScienceDiscoverer, "уперся в ткань"-это ещё один неведомый украинский оборот речи?-)

Kiok 06-04-2013 15:10 0

Vidadi, А я сразу вспомнил как свиней загоняют. Помню мне дали кусок старой простыни и нужно было ею преграждать путь кабану.. Он типа думает что это стена и не бежит туда. Но на меня побежал, когда ему ноги начали вязать..

ScienceDisco… 06-04-2013 15:13 0

Vidadi, Почему неверный?

ScienceDisco… 06-04-2013 15:14 0

Kiok, Бедный кабанчик :'( Мне его бесконечно жаль... Вот видади как этот кабанчик, видит ткань без дырок и останавливается перед ней, его и сжирают.

Vidadi 06-04-2013 15:16 0

ScienceDiscoverer, я понял что подразумевалась твоя безоговорочная любовь и преданность к своему народу, вот я только не понял как можно любить весь народ который включает в себя и таких как: Чикатило,Саенко,Супрунюка,Кондратенко или Оноприенко, которые и в грош не ставили человеческую жизнь.

ScienceDisco… 06-04-2013 15:17 0

Vidadi, Чикатило,Саенко,Супрунюка,Кондратенко или Оноприенко
Я о таких не слышал, не знаю)

Vidadi 06-04-2013 15:20 0

ScienceDiscoverer, "неведомый", а не "неверный" о,мой неверный брат.

ScienceDisco… 06-04-2013 15:21 0

Vidadi, Ну раз он неведомый, то как я понял, в твоем сознание он автоматически стает неверным. Как в случаи с душой.

Vidadi 06-04-2013 15:21 0

ScienceDiscoverer, ну и кто же из вас двоих живёт в вакууме,чувак с плаката или ты?-)

Vidadi 06-04-2013 15:25 0

Kiok, видимо и у нежвачных парнокопытных самцы бывают умнее самок-)

ScienceDisco… 06-04-2013 15:26 0

Vidadi, Чувак с плаката. Он же мажется маслом, фу! Но таким образом он защищает себя от вакуума.

Vidadi 06-04-2013 15:27 0

ScienceDiscoverer, "неведомый" означает "неизведанный",а "неверный" значит "неправильный".
я и не предполагал, что русский язык так сильно отличается от украинского.

Vidadi 06-04-2013 15:29 0

ScienceDiscoverer, жить на Украине и не знать кто такие Чикатило,Саенко,Супрунюк,Кондратенко и Оноприенко ещё большее фу.

ScienceDisco… 06-04-2013 15:30 0

Vidadi, Да нет же! Я в смысле не значений слов, а того как ты интерпретируешь неизвестное и недоказанное. Оно для тебя по определению неверно. Ты прямо как Фрейд.

ScienceDisco… 06-04-2013 15:30 0

Vidadi, Я не обязан знать каждого из предков моего народа.

Vidadi 07-04-2013 09:32 0

ScienceDiscoverer, это не предки-это серийные убийцы,твои современники.

Vidadi 07-04-2013 09:34 0

ScienceDiscoverer, откуда ты знаешь, что и как я интерпретирую.

cron 07-04-2013 09:46 0

Vidadi, Если ты докажешь ущербность остальных элементов патриотизма - культуры, истории и государства - ты несколько улучшишь интеллектуальный уровень сайнса и носимые им идеи.

Население уже минусанул, браво!

Хотя тут сама постановка вопроса не верна, можно оспорить и этим боком.

ScienceDisco… 07-04-2013 09:51 0

Vidadi, Догадался.

Vidadi 07-04-2013 09:59 0

cron, 1)патриотизм не ущербен (он довольно таки действенный инструмент манипуляции) ущербны бездумные патриоты.
2)про "минусанул" не пони.

Ram 07-04-2013 14:13 0

Vidadi, Никогда не понимал, почему я должен относиться к маньякам и серийным убийцам с какой-то эмоциональной окраской.
Разве что - тех, у кого есть психические заболевания - можно пожалеть.

Существует ряд законов - действия убийцы должны рассматриваться в этом ключе и не больше.

Vidadi 07-04-2013 14:27 0

Ram, а к чему ты относишься с "эмоциональной окраской"?

cron 07-04-2013 14:27 0

Ram, Чем причина в виде врожденного дефекта отличается от причины в виде пережитого опыта, определяющего разум человека? Что меняет метод, применимый к следствиям?

Ram 07-04-2013 14:33 0

Vidadi, Уж точно не к преступникам.

Мне неприятны, к примеру, лицемерие, предательство, беззрассудность, которая ставит под удар не только тебя, но и твоих близких.

Vidadi 07-04-2013 14:38 0

Ram, а наличие в обществе серийных убийц, способных причинить вред тебе или твоим близким, значит тебя совсем не волнует?

Ram 07-04-2013 14:44 0

Vidadi, Волнует. Но я не испытываю к ним какой-либо ненависти.

Существует набор законов - их (преступников) действия должны пресекаться и получать оценку в соответствии с этим сводом.
Чем хладнокровнее эта система - тем она эффективнее

Vidadi 07-04-2013 14:47 0

Ram, человек не система,ему свойственны эмоции.

Ram 07-04-2013 14:49 0

Vidadi, Я не возражаю против того, чтобы кто-то ненавидел маньяков.
Это его право.

Vidadi 07-04-2013 15:06 0

Ram, речь ведь шла не о ненависти, а о способности полюбить весь народ.

Ram 07-04-2013 15:12 0

Vidadi, Обычно, когда так говорят (что любят весь народ) - подразумевают менталитет, культуру (или некоторое множество культур), иные характерные черты - а не просто совокупность всех людей.
С другой стороны - я в этом варе не говорил, что люблю народ.

Я просто заметил, что аргумент по поводу маньяков - вовсе не железный. К ним вполне можно относиться нейтрально. Если так можно выразиться - "бюрократически"

Vidadi 07-04-2013 15:37 +1

Ram, ты не говорил, говорил саенс и говорил он следующее:"Да, мы такие. За это я и люблю свой народ. Он выбирает имбецилов-президентов, противиться прогрессу, следует принципу "моя хата скраю", русифицирует себя но я все равно его люблю".
не уверен, что написав это,он подразумевал культуру или менталитет.
хотя, зная саенса, никогда нельзя быть до конца уверенным в том, что он имеет в виду-)

cron 07-04-2013 15:40 0

Vidadi, Он скорее изворотлив. Любит искать ложным мыслям ложные аргументы, но новые. Предвзятость?

Ram 07-04-2013 15:50 0

Vidadi, Разве? А по-моему - как раз культуру и менталитет :)

Он вычленил какие-то негативные, на его взгляд, черты менталитета и культуры, объясняемые на его взгляд "странностью" украинского народа, и сказал, что вопреки им - все равно любит его за эту черту, пусть она и создает проблемы.

Vidadi 07-04-2013 16:02 0

Ram, не умение выбирать политических лидеров - это не черта менталитета, а отсутствие опыта, которого нет у стран бывшего СССР.
не уверен, что украинцы являются народом склонным к противостоянию прогрессу.
а события на "майдане" опровергают и последний аргумент автора, так как безразличные люди не стали бы выходить на площадь и чего-то требовать, а сидели бы в своих крайних хатах и пили бы горилку.

Vidadi 07-04-2013 16:05 0

cron, согласие с оппонентам, когда тот прав, он зачастую принимает за слабость, вот и изворачивается как может, не понимая, что этим он подтверждает свою слабость.

Ram 07-04-2013 16:13 0

Vidadi, И о чем это говорит? :)

Это говорит о том, что я неправ в том случае, если Сайенс считает так же как и ты.
Это ничего не мешает ему видеть эти тенденции (пусть даже иллюзорные) и объяснять их культурой. И тогда - окажусь прав я.

Vidadi 07-04-2013 16:54 0

Ram, сайенс в роли третейского судьи?нет увольте-)

Ram 07-04-2013 17:04 0

Vidadi, Эм...

Я тебе говорю - Обычно, когда так говорят (что любят весь народ) - подразумевают менталитет, культуру (или некоторое множество культур), иные характерные черты - а не просто совокупность всех людей.
С другой стороны - я в этом варе не говорил, что люблю народ.


Ты отвечаешь - ты не говорил, говорил саенс и говорил он следующее:"Да, мы такие. За это я и люблю свой народ. Он выбирает имбецилов-президентов, противиться прогрессу, следует принципу "моя хата скраю", русифицирует себя но я все равно его люблю".
не уверен, что написав это,он подразумевал культуру или менталитет.


Я пишу тебе - Разве? А по-моему - как раз культуру и менталитет :)

Он вычленил какие-то негативные, на его взгляд, черты менталитета и культуры, объясняемые на его взгляд "странностью" украинского народа, и сказал, что вопреки им - все равно любит его за эту черту, пусть она и создает проблемы.


Потому что ситуация была в вашем разговоре такая:
ты сказал, что украинцы странные. Он ответил - да мы такие. за это я и люблю свой народ.
А потом вычленил негативные характеристики украинского народа (совершенно не играет роли - истинные или иллюзорные), которые он объясняет странностью и сказал, что несмотря на них - он любит украинцев за странность.

Потом ты сказал, что все эти характеристики - неправда.

Но это не играет никакой роли - правда или неправда. Мы обсуждаем вопрос - за что Сайенс любит украинский народ (и что он имеет ввиду, когда говорит это).
Если он искренне верит, что украинский народ характеризует какая-то иллюзорная (т.е. реально не существующая черта) - он вполне может любить народ за нее.
Как юноша может верить, что его возлюбленная - самая красивая на свете - и неважно, что самым красивым вообще быть нельзя (это очень зависит от оценивающего субъекта) - это не мешает ему любить ее за это.

потому Сайенс никаким третейским судьей не является - мы говорим по факту.

Грубо говоря, у нас разговор с тобой был таким:
Я: Сайенс имел ввиду А.
Ты: Он имел ввиду Б.
Я: Давай спросим его самого.
Ты: Сайенс в роли третейского судьи?! Ну уж нет.

Vidadi 07-04-2013 17:12 0

Ram, ты забыл про сноску;"зная саенса, никогда нельзя быть до конца уверенным в том, что он имеет в виду"-)

Ram 07-04-2013 17:17 0

Vidadi, :D
Это разве что затрудняет проверку. Если долго с ним работать - можно получить необходимый уровень приближения

06-04-2013 13:56 +1

Скажите это корейцам скандирующим: "Ким Чен Ын - Отдай приказ!"
Че говорить если люди свою же жизнь не ценят.

1 комментарий
cron 07-04-2013 00:35 0

oirk, Ну, видимо, им доставляет мазохизм и чендом. Есть версии причин?

07-04-2013 00:16 0

Цена не только есть, но чаще всего она чрезвычайно мала - обычно столько денег есть у студента в кошельке в любой момент.

2 комментария
ScienceDisco… 07-04-2013 09:52 0

BaeFAQs, Зачем тогда мелочиться, скажи что она ничего не стоит.

BaeFAQs 07-04-2013 11:40 0

ScienceDiscoverer, Просто так жизнь всё же не отнимают. Нужна хотя бы обида, а это уже не ничего.

13-05-2013 15:00 +3

Не знаю как жизни других, но цена моей жизни - 0. Сегодня я после зачета пошел куда глаза гладят. Просто пошел. Я шел в пустоту. Сквозь меня проходили люди. Но я знал, что подобно призраку, я не имею никакого значения. То что я шел - или не шел. Одинаково ничего не меняет. Все люди шли. Наверное все они шли куда-то с какой-то целью. Кто-то с сумками видимо только приехал в Киев. Кто-то шел в магазин что бы купить отравы. Кто-то шел к маршрутке. А я шел в пустоту. Мне показалось это забавным. Ведь немного людей в мире ходят без цели. Очень не много. Я шел. Я реально не хотел жить. Я понимал что я никому не нужен. Я понимал что никому в этом мире не нужны мои мысли. Я понимал что моим родителям я не нужен, нужны лишь деньги. На зачете преподаватель спросила меня что такое экологический аудит и какие функции экологического предпринимательства. Я не смог ответить. Она спросила, читал ли я хоть что-то перед зачетом. Я не ответил. Она сказала что все понятно, давай не будет тратить наше время. И посмотрела на меня так будто и за вещь меня не считает. Я вяло поблагодарил ее. И вышел из университета, немного попинав его стены, чуть-чуть поерзав мизинец (хотел намного больше пораниться, но видимо слишком слабый). Я понял что преподавателю не были нужны мои мысли. Не был нужен я. Ей была нужна экология. Я шел. Я понимал что я не нужен и эволюции. Ведь в моих генах не заложено никакой полезной информации для улучшения нашего вида. Я ведь не альфа, что я могу передать? Плохое зрение? Слабые мышцы? Телосложение кощея-бессмертного? Волосатую попу? Единственное чем я мог помочь природе - это послужить удобрением и пищей для всяких падальщиков и червей. Природа все продумала. Ей может быть полезно даже такое ничтожество, как я. Я прошел где-то с 2-3 км. Потом возле станции метро остановился отдохнуть. Асфальт у меня под ногами стал схлопываться, будто его затягивает в черную дыру. Я почувствовал что двигаюсь. Присел. Закрыл глаза. Ко мне подошли две женщины (с каляской одна). Спросили все ли у меня нормально. Я разозлился на них и пошел дальше, ибо они явно приняли меня за какого-то наркомана, у которого ломка. Поэтому я пошел дальше. Начался небольшой дождик, мне он понравился. Может благодаря ему люди не увидят мелкие слезы, если они вдруг появятся. Я пошел еще 1 км где то в неизвестном мне направлении. Я увидел много резиновых шин закопанных в землю, видимо они должны напоминать забор. Они находились между задней частью ипподрома и большим жилым комплексом. Я присел на одно из них. Асфальт снова ненадолго поплыл. Я снова понял что тот факт что я здесь сижу ничего не меняет. Те кто будут проезжать по дороге, смотреть из окон дома, идти по тротуару - не заметят меня. Возможно они посмотрят и посмеются. Но эти воспоминания не попадут в их оперативную память, они будут удалены через несколько секунд из кэша. Я сидел на этом колесе. Я подумал, что, возможно, когда-то оно ехало по дороге в составе автомобиля. Наверное это так и было. Интересно когда? В 1960? В 1980? Явно не раньше 1950, ведь раньше шины были другие, скорей всего... Я видел множество одуванчиков. Все они были полны семян. Но я заметил 3 желтые. Видимо насекомые не успели их запылить. Мне стало их жаль. Я потер пальцами каждый из них и запылил их один от другого. Наверное они были мне благодарны. Я сидел там где-то с час. Сквозь меня проходили люди. Иногда девушки. Они были прекрасны как одуванчики. Где-то через полтора часа ко мне подошли 2 женщины. Я уже подумал что они будут спрашивать о самочувствии но нет. Одна из них захотела дать мне брошюру про полезность библии. Она спросила верю ли я в библию? Я сказал что нет. Я сказал что это детские сказочки. Она возразила аргументом, мол, а как же пророчества которые сбылись? Спросила читал ли я ее? Я сказал что читал (я и правда читал, частично). Она спросила - значить вы не верите и в бога? Я сказал что конечно же не верю. Она сказала что все понятно и они ушли. Тут я тоже понял, что я был не важен им абсолютно. Им была важна их детская идея. Я сидел там, и в глубине души наверно надеялся что кто-то (возможно девушка, с похожими на мои взглядами на мир) из окна того дома увидит меня, и выйдет мне помочь. Но этого не произошло конечно. Я даже себе не признавался в том что жду такого. Я не хотел жить. Но пока я там сидел я захотел написать что-то на ХВ. Я знаю, что тут я тоже никому не нужен. Всем уже надоел плакса. Ажиотаж упал. Но получается так, что ХВ - единственное что держит меня в этом мире. Ну возможно еще несколько ПК игр. А возможно я просто слишком слаб что бы убить себя? Скорее всего.

122 комментария
persik 13-05-2013 15:15 +3

ScienceDiscoverer, Ясно.

ScienceDisco… 13-05-2013 15:19 0

persik, Ну хоть внятно написал, уже что-то.

Monkey 13-05-2013 15:21 0

ScienceDiscoverer, И сказать-то нечего. Всё уже по этому поводу тебе говорили.

Monkey 13-05-2013 15:26 0

ScienceDiscoverer, Но получается так, что ХВ - единственное что держит меня в этом мире.
А как же твоя идея по-поводу RTS? Мне было бы интересно посмотреть как ты её продумаешь и реализуешь.

BaeFAQs 13-05-2013 15:28 0

ScienceDiscoverer, "Мне никто не целует ноги, меня никто не обожествляет просто за то, что я существую. Препод не поставил мне зачёт не смотря на моё многозначительное молчание. Пойду нажрусь таблеток."

Так было бы короче, правда? Жалеть себя приятно, не спорю, но абсолютно бесполезно. Гораздо полезнее тратить это время на собственное развитие - подучить ту же экологию, да хоть поотжиматься и поприседать запершись в комнате, если на турник сходить стесняешься или боишься. Эта твоя жалость к себе к самобичеванию не имеет никакого отношения, как бы тебе не хотелось.

Резюмирую. Такой как сейчас ты не нужен нигде, и тут в том числе.

ScienceDisco… 13-05-2013 15:32 0

Monkey, Мне было бы интересно посмотреть как ты её продумаешь и реализуешь.
Никто в меня не поверит все равно. Кому нужны мои мысли?

ScienceDisco… 13-05-2013 15:36 0

BaeFAQs, меня никто не обожествляет просто за то, что я существую.
Я не говорю про обожествление. Просто ценности жизни люди не видят, пока не попадают в ситуацию когда ее можно потерять.

Препод не поставил мне зачёт не смотря на моё многозначительное молчание.
Она поставила, видимо мин. оценку, я не смотрел. И я не молчал а бекал и молол всякую ерунду.

Пойду нажрусь таблеток."
Зачем? Они же лечат.

подучить ту же экологию
Зачем она мне?

если на турник сходить стесняешься или боишься
Да стесняюсь и боюсь.

Эта твоя жалость к себе к самобичеванию не имеет никакого отношения, как бы тебе не хотелось.
Не понял смысла этих слов.

Резюмирую. Такой как сейчас ты не нужен нигде, и тут в том числе.
Дык, это уже ясно. Просто раньше я еще тешил себя какими-то надеждами.

Monkey 13-05-2013 15:37 0

ScienceDiscoverer, Никто в меня не поверит все равно.
Люди, которые хотят сделать игру, но сами не начнут, вполне существуют. Тебе надо довести идею до ума, пожалуй лучше это не одному делать, и научиться хорошо делать что-либо, будь то рисование, 3d-моделирование или программирование. Затем уже ищи людей. Это может и нелегко, но кто хочет, тот найдёт.

ScienceDisco… 13-05-2013 15:38 0

Monkey, пожалуй лучше это не одному делать
С кем?

BaeFAQs 13-05-2013 15:46 0

ScienceDiscoverer, И я не молчал а бекал и молол всякую ерунду.
А разница?

Зачем она мне?
А зачем ты вообще учишься на своём факультете?

Да стесняюсь и боюсь.
Делать зарядку можно дома - это легко и никто не смотрит.

Не понял смысла этих слов.
Ага, конечно.

Просто раньше я еще тешил себя какими-то надеждами.
Ты идиот. Считаться с тобой люди будут только в том случае, если ты что-то из себя представляешь. Ты же только говоришь что у тебя есть мысли, но сами эти мысли не озвучиваешь.
Вот тебе две статьи на лурочке, которые описывают тебя с попаданием в 99% - ТП, ОБВМ. Это неплохая отправная точка, чтобы понять в какую сторону двигаться, для развития.

Monkey 13-05-2013 15:49 0

ScienceDiscoverer, С кем?
Ну откуда я-то знаю? Найти нужных людей за тебя я не могу. Выкладывай на ХВ хотя бы свою идею по мере её развития. Если придёт что в глову по её поводу - отпишусь.

ScienceDisco… 13-05-2013 15:54 0

BaeFAQs, А зачем ты вообще учишься на своём факультете?
Потому что это была величайшая ошибка в моей жизни. Теперь на мне будет лежать долг в сумме которую заплатили за поступление, обучение и проживание. И они будут относиться ко мне не как к человеку, а как к замороженному депозиту в быстро банкротеющем банке.

Делать зарядку можно дома - это легко и никто не смотрит.
Я боюсь себя.

Ага, конечно.
Да, именно.


Ты же только говоришь что у тебя есть мысли, но сами эти мысли не озвучиваешь.

Зачем мне их озвучивать если они никому не нужны? Зачем притворять в жизнь? Уже пробовал - ставили минусы, смеялись.

Я думал, что ТП это относиться только к девушкам. Ну эти статьи на лурочке пишут гопотливые идиоты, так что я не буду к ним прислушиваться.

ScienceDisco… 13-05-2013 15:55 0

Monkey, Ну откуда я-то знаю?
Ну вот я тоже не знаю.

Monkey 13-05-2013 15:58 0

ScienceDiscoverer, Ну вот я тоже не знаю.
Ну слушай, ты своё окружение знаешь ведь. Можешь понять где людей нужных искать.

ScienceDisco… 13-05-2013 16:01 0

Monkey, Ну слушай, ты своё окружение знаешь ведь.
Я слушаю. Очень внимательно (слух у меня хороший, в отличии от зрения). Но ничего не слышу.

ScienceDisco… 13-05-2013 16:03 0

BaeFAQs, Есть люди с действительно богатым внутренним миром. Но таких, как вы сами понимаете, немного. (спойлер: И это точно не ты!)

Отличительные черты:

Отсутствие пафоса.
Образованность и начитанность.
Не вываливают свой внутренний мир на других (как исключение: в подпитии, при этом искренне считают, что собеседник тоже имеет Тру-ОБВМ. Только вот встретить это можно крайне редко, так как подобные личности, как правило, не употребляют, ЧСХ и для многих ОБВМ-позеров).
Умеют просто и понятно говорить, без словесных завихрений. (В подпитии иногда заворачивают такую хрень, что нихуя не понятно. Анонимус гарантирует, из-за того что у пациента не зашкаливает уровень ЧСВ, он искренне считает, что собеседник в состоянии его понять.)
Получение удовольствий от своих интересов, а не от демонстрации их другим, к примеру привычка писать «в стол», вместо графомании на литературных сайтах.
Неприметен в интернетах, даже если имеется своя страничка в соцсетях - но мы не увидим там гигантского списка интересов типа "творчество, креатиФФ" и т.п. позерства. Такая страничка обычно используется не для раздувания ЧСВ, а по назначению - общение, например, и ВНЕЗАПНО поиск старых знакомых, одноклассников и т.д.


Ну идиоты. Если ты такое читаешь, хм, мне тебя жаль в общем. Хочешь поднять свое ЧСВ, лол? Типо почитал лурочку - стал выше всех этих тупых зазнаек и тупых девушек? Ты становишься даже хуже их.

ScienceDisco… 13-05-2013 16:03 0

BaeFAQs, Есть люди с действительно богатым внутренним миром. Но таких, как вы сами понимаете, немного. (спойлер: И это точно не ты!)

Отличительные черты:

Отсутствие пафоса.
Образованность и начитанность.
Не вываливают свой внутренний мир на других (как исключение: в подпитии, при этом искренне считают, что собеседник тоже имеет Тру-ОБВМ. Только вот встретить это можно крайне редко, так как подобные личности, как правило, не употребляют, ЧСХ и для многих ОБВМ-позеров).
Умеют просто и понятно говорить, без словесных завихрений. (В подпитии иногда заворачивают такую хрень, что нихуя не понятно. Анонимус гарантирует, из-за того что у пациента не зашкаливает уровень ЧСВ, он искренне считает, что собеседник в состоянии его понять.)
Получение удовольствий от своих интересов, а не от демонстрации их другим, к примеру привычка писать «в стол», вместо графомании на литературных сайтах.
Неприметен в интернетах, даже если имеется своя страничка в соцсетях - но мы не увидим там гигантского списка интересов типа "творчество, креатиФФ" и т.п. позерства. Такая страничка обычно используется не для раздувания ЧСВ, а по назначению - общение, например, и ВНЕЗАПНО поиск старых знакомых, одноклассников и т.д.


Ну идиоты. Если ты такое читаешь, хм, мне тебя жаль в общем. Хочешь поднять свое ЧСВ, лол? Типо почитал лурочку - стал выше всех этих тупых зазнаек и тупых девушек? Ты становишься даже хуже их.

ScienceDisco… 13-05-2013 16:04 0

BaeFAQs, Иди дальше читай свою лурочку. Можешь даже что-то там написать. Из тебя получиться отличный редактор.

Simple_Not 13-05-2013 16:19 +1

ScienceDiscoverer, Как мило. Ты напоминаешь меня где-то года два назад кое-где раньше.
Неплохой стиль письма (хотя наверняка у кого-то позаимствован), довольно хорошо передаёт окружение и атмосферу.
Добро пожаловать в мир любви и красоты депрессии и апатии!
Ах да, скоро запасы опиатов в твоей голове истощаться (или уже), и самоистязания, мимикрирующие под чувство жалости перестанут доставлять.
А действительно чёрный, ужасный день настаёт, когда перестаёт доставлять музыка и любимые фильмы\сериальчики.

Eevee 13-05-2013 16:55 0

ScienceDiscoverer, Первый раз стало дико смешно про дождь и слезы, второй - когда ты опылял одуванчики вручную. Третий - коммент персика.
А вообще, вместо пинания стены можешь в следующий раз попробовать отпиздить прохожего.

ScienceDisco… 13-05-2013 17:37 0

Simple_Not, хотя наверняка у кого-то позаимствован
Разве что подсознательно.

мимикрирующие под чувство жалости перестанут доставлять.

Оно меня никогда и не доставляло.

Как мило.
Спасибо. Хоть один нормальный юзер. Я хотел опять в порыве гнева бросить ХВ (даже разлогинился и удалил закладку), но из-за тебя наверно не брошу.

А действительно чёрный, ужасный день настаёт, когда перестаёт доставлять музыка и любимые фильмы\сериальчики.
Память о Лесли никогда не угаснет. И действительно, стоит жить хотя бы для того что бы помнить такую невероятную историю, которая никогда не случиться со мной.

ScienceDisco… 13-05-2013 17:39 0

Eevee, Первый раз стало дико смешно про дождь и слезы, второй - когда ты опылял одуванчики вручную. Третий - коммент персика.
Я рад что продлил твою жизнь на пару дней посредством смеха =) Если конечно Техноком не устроит революцию и не перестреляет всех нас...

можешь в следующий раз попробовать побить прохожего
Кстати да, у меня такие мысли возникали, когда я уходил от тетушек которые спросили о моем самочувствии. Тогда я проходил мимо больших мускулистых строителей и хотел их побить. Хорошо хоть не исполнил задумку =)

Ram 13-05-2013 18:09 +1

ScienceDiscoverer, Начался небольшой дождик, мне он понравился. Может благодаря ему люди не увидят мелкие слезы, если они вдруг появятся.
Ливень лучше. В нем можно скрыть, что ты обоссался, например.

ScienceDisco… 13-05-2013 18:21 0

Ram, В нем можно скрыть, что ты обоссался, например.
Да, ливень в этом плане очень полезен.

Kiok 13-05-2013 19:55 +1

ScienceDiscoverer, Ну вот, прогулялся, уже хоть какой-то плюс. Завтра дуй в другую сторону, может работу найдешь.
Странно что ты только сейчас осознал что никто никому не нужен.

Kiok 13-05-2013 19:56 0

Kiok, Ищи таких-же упоротых (через соцсети например). Может попадется кто-нибудь похожий, будут тебе друзья.

Vidadi 13-05-2013 20:04 +2

ScienceDiscoverer, то что ты никому не нужен-это полная чушь. ты нужен нам.
получилось очень сильное и искренне эссе. нужно дать ему название "Исповедь человека-невидимки" и попробовать опубликовать.
у тебя отличный слог.

Kiok 13-05-2013 20:07 0

Vidadi, то что ты никому не нужен-это полная чушь
Но согласись, по настоящему человек нужен только родным и самым близким друзьям. Ну еще кредиторам конечно..

Vidadi 13-05-2013 20:10 0

Kiok, по настоящему человек вообще никому не нужен, кроме себя. вот когда он и самому себе уже не нужен -вот тогда уже это полный... Science.

Kiok 13-05-2013 20:12 0

Vidadi, по настоящему
По Ъ-настоящему, да, только себе.

BaeFAQs 13-05-2013 20:53 +1

ScienceDiscoverer, Потому что это была величайшая ошибка в моей жизни.
Не нравится - не скули, а брось. Поступи куда нравится или иди на работу. Пока ты учишься долг всё-равно не отдашь, а с таким желанием не отдашь просто никогда.

Я боюсь себя.
Как в лужу пёрнул - громко и бестолково.

Зачем мне их озвучивать если они никому не нужны?
Разок минус поставили - всё, крест на обнародовании своих мыслей, а то вдруг их обидят какие-нибудь анонимусы в интернетах, ага.

Я думал, что ТП это относиться только к девушкам.
Совершенно нет, наличие вагины - не обязательное условие для тупопёздности. Сейчас твоё поведение сейчас можно считать эталонной тупопёздностью.

Ну эти статьи на лурочке пишут гопотливые идиоты, так что я не буду к ним прислушиваться.
Да, я забыл что ты лурка боишься как огня. Боишься себя узнать в неприятных статьях? И да, часто к дуракам прислушиваться лучше, чем к умным людям - дураки чаще говорят правду в глаза.

Ram 13-05-2013 20:54 +1

BaeFAQs, Я не могу понять, зачем ты с таким удовольствием даешь ему то, чего он добивается :)

BaeFAQs 13-05-2013 20:55 0

ScienceDiscoverer, Бомбануло, я смотрю.

BaeFAQs 13-05-2013 20:59 0

Ram, Может ему хоть обидно станет и одним нормальным юзером на ХВ больше станет. Ну или убъёцца нах - тоже польза.

Ram 13-05-2013 21:00 0

BaeFAQs, Он будет писать подобные вещи до тех пор, пока к его персоне будет внимание.
Так что ты лишь ему подыгрываешь

BaeFAQs 13-05-2013 21:03 0

Ram, Тоже верно. Но ведь его писанина графоманское говно, а его зачем-то хвалят. Так что я всё же меньше потакаю, чем некоторые.

ScienceDisco… 13-05-2013 23:59 0

Kiok, Странно что ты только сейчас осознал что никто никому не нужен.
Я догадывался...

ScienceDisco… 13-05-2013 23:59 0

Kiok, Соц сети в этом очень неудобны.

ScienceDisco… 14-05-2013 00:00 0

Kiok, Ну еще кредиторам конечно..
Ну вот... По ходу они не родные а именно кредиторы.

ScienceDisco… 14-05-2013 00:02 0

BaeFAQs, Ну или убъёцца нах - тоже польза.
Ну да я ж говорю. Удобрения для всяких растений и пища для червей. Это реально большая польза для природы. Не то что вся эта экология.

ScienceDisco… 14-05-2013 00:02 0

BaeFAQs, Ну или убъёцца нах - тоже польза.
Ну да я ж говорю. Удобрения для всяких растений и пища для червей. Это реально большая польза для природы. Не то что вся эта экология.

ScienceDisco… 14-05-2013 00:02 0

BaeFAQs, Ну или убъёцца нах - тоже польза.
Ну да я ж говорю. Удобрения для всяких растений и пища для червей. Это реально большая польза для природы. Не то что вся эта экология.

ScienceDisco… 14-05-2013 00:02 0

BaeFAQs, Ну или убъёцца нах - тоже польза.
Ну да я ж говорю. Удобрения для всяких растений и пища для червей. Это реально большая польза для природы. Не то что вся эта экология.

ScienceDisco… 14-05-2013 00:02 0

BaeFAQs, Ну или убъёцца нах - тоже польза.
Ну да я ж говорю. Удобрения для всяких растений и пища для червей. Это реально большая польза для природы. Не то что вся эта экология.

ScienceDisco… 14-05-2013 00:02 0

BaeFAQs, Ну или убъёцца нах - тоже польза.
Ну да я ж говорю. Удобрения для всяких растений и пища для червей. Это реально большая польза для природы. Не то что вся эта экология.

ScienceDisco… 14-05-2013 00:03 0

BaeFAQs, Так что я всё же меньше потакаю, чем некоторые.

Спасибо тебе большое - Добрый Человек. А ты себя считаешь идеальным, я посмотрю? Без никаких синдромов из лурочки, да?

Videvutis 14-05-2013 01:33 0

ScienceDiscoverer, У тебя, кажется, браузер глючит.

Simple_Not 14-05-2013 02:34 0

ScienceDiscoverer, Разве что подсознательно.
Молоса. Видади всё правильно сказал - слог хороший.
Оно мне никогда и не доставляло.
Экспериментируй и наблюдай за своими ощущениями. В конце концов это изменённое состояние сознания.
Спасибо. Хоть один нормальный юзер.
Я просто более-менее понимаю о чём ты толкуешь. Сам через подобное проходил.
Я хотел опять в порыве гнева бросить ХВ (даже разлогинился и удалил закладку), но из-за тебя наверно не брошу.
As you wish. *dunno_pwny.png*
Память о Лесли никогда не угаснет
Ну так атож. Она ведь плотно засела у тебя в подсознании, небось даже заняла ячейку целого архетипа.
----
Прогулки и просто полезны для организма - хоть какой-нибудь свежий воздух и физ.активность неизменно ведут к оздоровлению тела. Но вообще 2-3 км это чертовски мало и несерьёзно.

Simple_Not 14-05-2013 02:36 +1

Kiok, Никогда не понимал как вы ищете единомышленников через соц.сети. Тем более упоротых - под них испокон веков пытаются мимикрировать малолетние идиоты и прочие мдкшники.

Simple_Not 14-05-2013 02:40 0

ScienceDiscoverer, А в чём проблема написанного?

Simple_Not 14-05-2013 02:40 0

Ram, Обидно, что рэм-треды больше не собирают столько народу?

Ram 14-05-2013 02:51 0

Simple_Not, Да нет :)

Kiok 14-05-2013 06:14 0

Simple_Not, Я не ищу, просто предложил человеку попробовать.

Simple_Not 14-05-2013 07:50 0

ScienceDiscoverer, Дмитро, на вот, почитай:
en.wikipedia.org/wiki/Self-fulfilling_pr ...
ru.wikipedia.org/wiki/Транзактный_анализ. ..
По-моему хоть немного, да про тебя.

BaeFAQs 14-05-2013 11:35 0

ScienceDiscoverer, Куда мне до идеала. И про меня на лурке тоже наверняка найдётся. Но я к себе критично отношусь, стараюсь по возможности исправлять недостатки. И уж точно никого своим графоманством не мучаю.

ScienceDisco… 14-05-2013 14:00 0

Videvutis, Why?

ScienceDisco… 14-05-2013 14:02 0

Simple_Not, Видади всё правильно сказал - слог хороший.
Лол, я даже не знаю толком что такое слог... Но вот что интересно, что мне для написания стены текста не нужно никаких усилий вообще...

Сам через подобное проходил.
Вот за это и уважаю.

Она ведь плотно засела у тебя в подсознании, небось даже заняла ячейку целого архетипа.
Да она вообще все подсознание опутала...

Но вообще 2-3 км это чертовски мало и несерьёзно.
Ну да но я и не планировал прогулки.

ScienceDisco… 14-05-2013 14:04 0

Simple_Not, Вон даже беркут говорит что лурочка говорит что в соц сетях все притворяются о своих взглядах на мир и что у них синдром. Я не притворялся, я в своем профиле все честно написал.

ScienceDisco… 14-05-2013 14:05 0

Simple_Not, В том что лурочная гопота вообще оборзела.

ScienceDisco… 14-05-2013 14:05 0

Ram, А в чем причина?=)

ScienceDisco… 14-05-2013 14:06 0

BaeFAQs, . И уж точно никого своим графоманством не мучаю.
А я разве мучаю кого-то? Пытаю? Истязаю плетками?

Videvutis 14-05-2013 16:06 0

ScienceDiscoverer, Не Why, а у тебя один коммент дофига раз запостился.

ScienceDisco… 14-05-2013 16:57 0

Videvutis, Это не из-за браузера, а из-за лагов ХВ. Я замечал что когда у меня даблпост то и у других юзеров в такое же время в других варах тоже самое.

Simple_Not 15-05-2013 07:28 0

ScienceDiscoverer, я даже не знаю толком что такое слог...
Вообще так должно говорить о поэзии, ну да хрен с ним. Значит что читается хорошо и образы отличные.
мне для написания стены текста не нужно никаких усилий вообще...
Только не надо теперь мечтать о карьере писателя.
Вот за это и уважаю.
Пфф.. Какой-то пьяный тост.
Ну да но я и не планировал прогулки.
Не страшно. Подобные состояния практически всегда сопряжены со сказочной слоупочностью, в том числе и физической.
В том что лурочная гопота вообще оборзела.
Хуйню написал. Нормально они всё описывают.
в соц сетях все притворяются о своих взглядах на мир и что у них синдром.
Мне вообще сложно о них кому-то говорить (из-за обширности), тем более чётко структурировать их для анкеты.

ScienceDisco… 15-05-2013 13:30 0

Simple_Not, Только не надо теперь мечтать о карьере писателя.
Я не мечтаю, я лишь рассматриваю такую перспективу=) Понимаешь, мне просто очень нравиться познавать и создавать миры... Но я отлично понимаю что для того что бы мою писанину писали нужно написать штук 100 небольших рассказов, что б отточить скилл.

Пфф.. Какой-то пьяный тост.
Под кристально чистую воду пойдет.

Нормально они всё описывают.
Нет не нормально. Слишком много высокомерия.

Мне вообще сложно о них кому-то говорить (из-за обширности)

Мне тоже.

тем более чётко структурировать их для анкеты.
Тем более, что анкеты довольно тупые.

Simple_Not 15-05-2013 13:53 0

ScienceDiscoverer, Понимаешь, мне просто очень нравиться познавать и создавать миры..
Ну так создавай.
Мне вот сейчас что-то захотелось найти себе тян. Не поверишь - буду двигаться в этом направлении.
Нет не нормально. Слишком много высокомерия.
Какого ещё высокомерия? Просто слегка агрессивный стиль повествования, подкреплённый уймой интернет-жаргона.
Текст нужно судить по сущности написанного, а не придираться к тону автора.
Мне тоже.
Ситуация осложняется тем, что в большинстве случаев ответ на вопрос типа "wut iz ya favoureete blah-blah-blah?" порождает "ой, ни разу не слышал(а), что это?". В случае с музыкой даже жанрами толком не пооперируешь - в Приморье, как я понял, большинство людей и не представляют о существовании того же сладжика.
Тем более, что анкеты довольно тупые.
Меня крайне бесят отдельные их пункты (прям-таки подразумевают кромешное дилетанство).
Стандартный ответ: никто не мешает тебе придумать свой вариант анкетки, создать паблик в его поддержку а после отправить проект с кучей "подписей" лично Пашке, али ещё какому должностному лицу ВК.

ScienceDisco… 15-05-2013 13:54 0

Simple_Not, Это конечно все очень интересно, но по сути лишь фантазии этих ученых мужей. С таким же успехом я могу предложить свою теорию, где будут эго "Короля", "Воина", и "Мага". И их смеси.

Simple_Not 15-05-2013 13:56 0

ScienceDiscoverer, С чего бы фантазии, если подтверждаются многочисленными экспериментами и статистическими исследованиями?
ТА мне тоже не понравился совсем, но упомянутая в статье "теория сценариев" очень даже ничего. Я потому и дал ссылку именно на неё.

ScienceDisco… 15-05-2013 13:59 0

Simple_Not, Мне вот сейчас что-то захотелось найти себе тян. Не поверишь - буду двигаться в этом направлении.
о_О С чего вдруг так неожиданно? Как ты это будешь делать? Можешь делать нам отчеты в этом вопросе? Мне аж интересно стало =)

Текст нужно судить по сущности написанного, а не придираться к тону автора.
По тону автора можно узнать о этом авроре очень много.

Стандартный ответ: никто не мешает тебе придумать свой вариант анкетки, создать паблик в его поддержку а после отправить проект с кучей "подписей" лично Пашке, али ещё какому должностному лицу ВК.
Думаешь им не все равно?

Моя анкета очень уж тупая? Я ее еще в 11 классе писал... Она как бы... Ээээ... Короче я попытался =(
vk.com/sciencediscoverer

ScienceDisco… 15-05-2013 14:00 0

Simple_Not, А мне кажется что нельзя все описать сценариями. Это тоже лишь гипотезы. Эксперименты проводят на 1000 человек а людей 7000000000 и каждый индивидуален.

Simple_Not 15-05-2013 14:17 0

ScienceDiscoverer, Может быть, но пища для размышлений никогда не бывает лишней.

Simple_Not 15-05-2013 14:39 0

ScienceDiscoverer, чего вдруг так неожиданно?
Я разве не писал, что уже n-ое время экспериментирую с отсутствием фапа как такового?
В целом хватило лишь небольшой надстройки психики. Так-то я уже давно не практиковал фап ради фапа - только по желанию самого организма. В принципе за недельку он вполне себе перестраивается и сознание больше не тревожат случайные сексуальные раздражители.
Мысли о тян лишь одно из следствий. Банально появилось больше свободного времени, которое надо чем-то заполнять, в том числе и различными размышлениями. Тут-то и пришла мысль "а почему бы не попытать счастья с одной знакомой" - всё равно ведь делать нечего, а иных вариантов в округе пока не видно.
Как ты это будешь делать?
Думаю, мне хватит и индивидуальных бесед в ходе банальных ивентов.
Можешь делать нам отчеты в этом вопросе?
Быть может сообщу тебе, если дело сдвинется в положительном направлении.
Мне аж интересно стало =)
Как будто могло быть иначе: своей личной жизни нет, но хочется - начинаешь интересоваться чужой.
По тону автора можно узнать о этом авроре очень много.
Бла-бла-бла. У многих годных писателей и мыслителей проскакивает тезис о том, что суждение по форме присуще лишь ханжам и другим недалёким.
Язык нужен человечеству для обмена информацией. Статьи на Лурочке хоть и своеобразны, но весьма информативны. Иной раз даже очень информативны.
Думаешь им не все равно?
Капитализм же. Всё что может принести денег будет рассмотрено. Хорошая анкетка принесёт радость пользователей и, с высокой вероятностью, увеличение их числа.
Моя анкета очень уж тупая?
Определённо. Скачки меж языками, например, очень раздражают. Либо полностью отыгрывай илитку, используя один лишь инглиш, либо пиши русским\мовой, дабы всем всё понятно было.
Претензии к конкретным пунктам писать не буду, ибо мне лень в этом копаться. Но они, поверь, очень даже есть.

ScienceDisco… 15-05-2013 14:47 0

Simple_Not, В целом хватило лишь небольшой надстройки психики.
Ну ты крут, всякие надстройки делаешь...

В принципе за недельку он вполне себе перестраивается и сознание больше не тревожат случайные сексуальные раздражители.
А куда же инстинкты пропали?

"а почему бы не попытать счастья с одной знакомой"
Хм... А давно знакомы то?

Как будто могло быть иначе: своей личной жизни нет, но хочется - начинаешь интересоваться чужой.
Да я просто пытаюсь проникнуть в души к людям... Понять их смысл существования... Не знаю, может это приблизит меня к пониманию феномена жизни и смерти?

. Иной раз
Явно не тот который привел беркут. А вообще на лурочке мне понравились статьи про всякое связанное с примитивными инстинктами. Все довольно детально расписано. Я не говорю что вся лурочка плохая, просто та статья уже слишком.

Всё что может принести денег будет рассмотрено.

Вот именно. Но в моей группе будет 1 человек, это явно не заинтересует их =\

Скачки меж языками, например, очень раздражают. Либо полностью отыгрывай илитку, используя один лишь инглиш, либо пиши русским\мовой

Да уж у меня там все смешалось=) Просто руки не доходят исправить... А хотя мож щас и исправлю, почему бы и нет. Переведу на инглиш=)

Но они, поверь, очень даже есть.
Да да знаю... Я был тогда еще более тупым чем сейчас =( Попытаюсь что-то исправить...

ScienceDisco… 15-05-2013 16:01 0

ScienceDiscoverer, Лол. Вспоминая историю с теми женщинами что подошли в конце. Вот что я вижу на столбе сегодня возле университета:

Simple_Not 15-05-2013 16:25 0

ScienceDiscoverer, Ну ты крут, всякие надстройки делаешь...
Тащемта, всё просто как две копейки.
1. Не нужно снимать никакое сексуальное напряжение, если ты сам его не генерируешь.
2. Если секс с тобой не происходит, то вполне можно игнорировать позывы к возбуждению.
3. Фап по большей части - разбушевавшиеся фантазии (даже если ты смотришь прон).
А куда же инстинкты пропали?
Нет инстинкта, призывающего к мастурбации. По крайней мере после того, как ты о ней узнал.
Я не сторонник безумных сообществ а-ля "антионанизм", просто изучаю есть ли рациональное зерно в отказе от него.
Хм... А давно знакомы то?
Достаточно, хоть и практически не общались.
Да я просто пытаюсь проникнуть в души к людям..
Ты всего лишь тонешь в своих же фантазиях. Хочешь чего-то там познавать - обложись научными книжками и штудируй их до потери сознания. Всё остальное от лукавого.
Я не говорю что вся лурочка плохая, просто та статья уже слишком.
Таки прогресс. Сколько-то месяцев назад вообще не переваривал её.
Но в моей группе будет 1 человек, это явно не заинтересует их =\
Не хочешь - как хочешь. Я всего лишь предложил возможную реализацию твоего недовольства.
Попытаюсь что-то исправить...
Единственный разумный вариант - потереть всю эту чушь к чертям собачьим, ровно как и ненужные картиночки.

Ram 15-05-2013 16:31 +2

Simple_Not, Банально появилось больше свободного времени
Это сколько у тебя времени уходило на фап?..

Simple_Not 15-05-2013 16:39 0

Ram, Обычно не более получаса, к тому же совсем не ежедневно. Это как с курением - вроде куришь не так-то уж и много, а когда бросаешь оказывается, что голова освобождается от целой кучи сопутствующих мыслей, что и даёт свободное время (или его иллюзию).

Ram 15-05-2013 16:40 +1

Simple_Not, У меня были и периоды каждодневного и месячные воздержания - на самом деле мало разницы, скажу честно.

ScienceDisco… 15-05-2013 16:45 0

Simple_Not, Не нужно снимать никакое сексуальное напряжение, если ты сам его не генерируешь.
А его можно генерировать с помощью воли? о_О Лампочку можно запитать? Я то думал что оно само генерируется.

Если секс с тобой не происходит, то вполне можно игнорировать позывы к возбуждению.
Они специально сделаны эволюцией так, что бы их было сложно игнорировать.

Фап по большей части - разбушевавшиеся фантазии (даже если ты смотришь прон).
Ну это ясно. Но такая фантазия лучше чем поллюции в неопределенное время (в гостях например). Или ты предлагаешь спать в памперсах?

Нет инстинкта, призывающего к мастурбации.
Мастурбация - это лишь одна из форм удовлетворения инстинкта.

просто изучаю есть ли рациональное зерно в отказе от него.
Это хорошее исследования. Я одобряю. Ты там нам делай отчеты по понемногу. Но все таки, я не считаю это очень уж важным.

Достаточно, хоть и практически не общались.
А откуда ты тогда знаешь, что ее не захватил себе какой-то альфасамец?

Хочешь чего-то там познавать - обложись научными книжками и штудируй их до потери сознания. Всё остальное от лукавого.
Научные книги лишь иллюзия обективности. На самом деле они лишь фантазии, просто более замаскированные. Так что все от лукавого.

Сколько-то месяцев назад вообще не переваривал её.
Просто тогда у меня было плохое настроение. Да и стиль ее и культура мне не очень по душе.

Я всего лишь предложил возможную реализацию твоего недовольства.
На самом деле их бесконечность...

Единственный разумный вариант - потереть всю эту чушь к чертям собачьим, ровно как и ненужные картиночки.
Какие картиночки?

Simple_Not 15-05-2013 16:48 0

Ram, Не забывай, что я таки в процессе и потому склонен излишне им восхищаться. Люблю наблюдаемые изменения, а тут оно ещё и со мной происходит, сознательно, да в реальном времени.

ScienceDisco… 15-05-2013 16:51 0

Simple_Not, Да тебе нужно вести серьезный журнал исследования...

ScienceDisco… 15-05-2013 16:52 0

Simple_Not, что голова освобождается от целой кучи сопутствующих мыслей, что и даёт свободное время (или его иллюзию).
У меня голова занята такими мыслями на очень короткий период. Я даже словил себя на том, что не могу нафантазировать что-то более менее правдоподобное, и приходиться пользоваться наглядными пособиями.

Simple_Not 15-05-2013 16:58 0

ScienceDiscoverer, А его можно генерировать с помощью воли?
Если ты не думаешь о сексе, и не пялишься на шлюх\прон, то его просто не будет. Впрочем, можно и пялиться, ничего такого не ощущая. Всё в твоей голове.
Они специально сделаны эволюцией так, что бы их было сложно игнорировать.
Брехня. Сложно игнорировать активные приставания со стороны реального человека. Всё остальное вполне себе контролируется, если, конечно, захотеть.
поллюции в неопределенное время (в гостях например)
Тяны с месячными как-то справляются.
Мастурбация - это лишь одна из форм удовлетворения инстинкта.
Какого инстинкта?
Ты там нам делай отчеты по понемногу
Глупость какая-то. Да и не умею я в ведение дневников.
откуда ты тогда знаешь, что ее не захватил себе какой-то альфасамец?
1. Догадываюсь.
2. Альфачи такими типажами не интересуются.
3. А может и есть, но в таком случае продолжу жить как жил, покуда не угляжу очередной вариант.
Научные книги лишь иллюзия обективности. На самом деле они лишь фантазии, просто более замаскированные.
Вылазь из дебрей радикального идеалистического субъективизма и начинай жить реальной жизнью. Ты всё равно не сможешь победить мир простым игнорированием.
Какие картиночки?
Как будто я твои альбомы не видел.

Simple_Not 15-05-2013 17:02 +1

ScienceDiscoverer, Уклончиво скажу, что моей буйной фантазии чертовски не нравится постоянно наступать на одни и те же грабли. Это скучно, а, следовательно, не доставляет.

ScienceDisco… 15-05-2013 17:26 0

Simple_Not, Если ты не думаешь о сексе, и не пялишься на шлюх\прон, то его просто не будет
Будет. Просто будет незаметно накапливаться.

Всё в твоей голове.
Не только. Еще и в спинном мозге и других центрах нервных. К тому же далеко не все что находиться в голове подвластно сознанию.

Сложно игнорировать активные приставания со стороны реального человека.
Это как?

Всё остальное вполне себе контролируется, если, конечно, захотеть.
Почему же тогда 99% мальчиков этим занимается? Может у всех нет ни капли силы воли, а у тебя только она есть?

Тяны с месячными как-то справляются.
Но мы не тяны, и для нас нет таких приспособлений. Я даже когда еще был в школе, хотел придумать такое устройство, типо прокладки, лол. А вообще все это очень интересно.

Какого инстинкта?
Размножение, передачи генов, улучшения вида. Ведь сознанием ты понимаешь что занимаешься этим сам с собой, но организм то считает что все происходит по всем канонам.

Да и не умею я в ведение дневников.
Жаль=( Из тебя бы вышел отличный ученый!

Догадываюсь.
А я догадываюсь что феи существуют ^^

Альфачи такими типажами не интересуются.
Разве альфачи отохоться только на альфасамок?

А может и есть, но в таком случае продолжу жить как жил, покуда не угляжу очередной вариант.
Да, это правильный подход. Но мне интерестен такой деликатный момент=) Как ты у нее спросишь об этом? Типо "Привет!" "Привет! Как жизнь?" "Да ничего так. А давай спариваться!" "О, хорошее предложение! Я как раз свободна!". (Извини за пафосность)

Вылазь из дебрей радикального идеалистического субъективизма и начинай жить реальной жизнью.
Открою тебе секрет. Реальная жизнь - тоже лишь твои фантазии=) А я как юзер этого окраинного форума - тоже твоя фантазия =) Вот так и живем...

Ты всё равно не сможешь победить мир простым игнорированием.
Я не игнорирую, вовсе нет. Я пытаюсь понять его сквозь призму субъективизма миллиардов живых существ (и не только людей, а и животных).

Как будто я твои альбомы не видел.
Лол, я думал их никто не смотрит вообще =) И что же там такого непотребного? Может фоточки с Лондона?

ScienceDisco… 15-05-2013 17:27 0

Simple_Not, Я с тобой полностью согласен. Я подозреваю что с фантазиями на эту тему (в детстве вроде посильнее было) у меня слабо именно потому что это все слишком однообразно, просто и не зрелищно.

Simple_Not 15-05-2013 17:42 0

ScienceDiscoverer, Будет. Просто будет незаметно накапливаться.
Буду играть джаз. Джаз - ритуальная музыка, высвобождающая сексуальную энергию, а также отдаляет людей от Церкви.
Не только. Еще и в спинном мозге и других центрах нервных. К тому же далеко не все что находиться в голове подвластно сознанию.
Да, да, продолжай оправдываться.
Это как?
Это когда прямо перед тобой некий человек производит действия, которые направленны именно на то, чтобы тебя, так сказать, раззадорить.
Почему же тогда 99% мальчиков этим занимается? Может у всех нет ни капли силы воли, а у тебя только она есть?
Почему 146% голосует за каких-то мудаков?
Я подозреваю что с фантазиями на эту тему (в детстве вроде посильнее было) у меня слабо именно потому что это все слишком однообразно, просто и не зрелищно.
Ты меня неверно понял, но больше эту тему я раздувать не хочу.
Но мы не тяны, и для нас нет таких приспособлений.
Так они и не нужны. Хватает смены нижнего белья, которое и без того нужно менять регулярно.
Размножение, передачи генов, улучшения вида.
Тогда уж лёгкий путь его обойти.
Жаль=( Из тебя бы вышел отличный ученый!
Мне скучно их вести (пробовал же), а никаких целенаправленных исследований, требующих регулярных записей, я не веду.
А я догадываюсь что феи существуют ^^
Ты просто не имеешь возможности наблюдать более-менее цельной картины.
Разве альфачи отохоться только на альфасамок?
Некоторые "альфачи" только потому и альфачи, что заняты окучиванием одного типа девушек.
Как ты у нее спросишь об этом?
Разберусь по ходу дела.
"Привет! Как жизнь?" "Да ничего так. А давай спариваться!" "О, хорошее предложение! Я как раз свободна!"
Ты кое-чего не понимаешь. Меня интересует не секс, а тян. Это чертовски разные вещи.
Лол, я думал их никто не смотрит вообще =)
У меня есть дурная привычка лазить по чужим контактикам (особенно знакомых людей).
И что же там такого непотребного?
Анимушные шлюхи же. Соц.сети для социалочки.

ScienceDisco… 15-05-2013 18:05 0

Simple_Not, Джаз - ритуальная музыка, высвобождающая сексуальную энергию
Если она сексуальная то вряд ли сможет покинуть нервную систему какими либо другими способами.

Да, да, продолжай оправдываться.
Как будто я говорю неправду.

Это когда прямо перед тобой некий человек производит действия, которые направленны именно на то, чтобы тебя, так сказать, раззадорить.
Как красиво написал=) Я чего-то такого и ожидал =) Я специально задал такой вопрос, уж извини... Ну может еще потому что зная что это значит, сложно себе представляю такую штуку.

Почему 146% голосует за каких-то мудаков?
Больше не за кого=(

Ты меня неверно понял, но больше эту тему я раздувать не хочу.
Да да, я очень непонятливый.

которое и без того нужно менять регулярно.
С этим у меня проблемы хихи =) Хотя мне интересно понять какого это девушкам...

Тогда уж лёгкий путь его обойти.
Это ты так думаешь, безусловные инстинкты тупые.

Ты просто не имеешь возможности наблюдать более-менее цельной картины.

Неужели я слеп, как крот?

Некоторые "альфачи" только потому и альфачи, что заняты окучиванием одного типа девушек.
Не могу не спросить... Хотел обойти этот вопрос, но... Но что там за типаж то такой что не подходит "альфачам"?

Разберусь по ходу дела.
Да уж, для тебя это видимо не проблема.

Ты кое-чего не понимаешь. Меня интересует не секс, а тян. Это чертовски разные вещи.
Хм. Это все интересно. Ты ведь... Хм, в общем все это слишком сложно. Ты ведь распинался в варе про киберспорт, мол, Дело в том, что я воспринимаю секс прежде всего как акт возможно наивысшего доверия между индивидами, который однозначно должен включать в себя творческие элементы.

И всяко перечил мне когда я разделял секс и любовь в других варах. Ты какой-то странный.

У меня есть дурная привычка лазить по чужим контактикам (особенно знакомых людей).
Да ладно. Не такая уж дурная. Это дает возможность немного лучше узнать внутренний мир человека. Вот я например после того сна начал активно изучать контактик той одноклассницы которая со мной сидела (он все висит у меня в закрепленной вкладке, никак не могу к нему вернуться)... Блин, она реально красивая... Интересно что некоторые стают известными актрисами, а другим... Попадаются мужья которые страдают алкоголизмом и их избивают.

Анимушные шлюхи же. Соц.сети для социалочки.
Я что-то недопонял. Ну пусть люди видят что мне нравятся анимушные (они не шлюхи >:-( девушки. Может кому то они тоже нарваться и мы найдем общий язык.

Simple_Not 16-05-2013 02:48 0

ScienceDiscoverer, Если она сексуальная то вряд ли сможет покинуть нервную систему какими либо другими способами.
Я цитирую безумные россказни каких-то христанутых идиотов.
безусловные инстинкты
lolwut
что там за типаж то такой что не подходит "альфачам"?
Честно говоря и самому сложновато описывать, всё-таки сам не до конца понимаю. Мне вроде нравится, хотя быть может меня всего лишь цепляет очередная "необычность".
Хотя, в моей параллели вроде нет никаких альфачей, разве что пара годных беток, но большая их часть (два с половиной человека) не ходит.
Ты ведь...
Секс скорее бонус (и ололоследующий этап), чем цель. Тян это ведь вездесущий собеседник, и мне совсем не нравится общаться с тупыми клушами.
Да ладно. Не такая уж дурная. Это дает возможность немного лучше узнать внутренний мир человека.
По большей части это пустая трата времени. Хотя на некоторых, безусловно, интересно поглядеть.
Вот я например..
Если не ошибаюсь, у англоговорящих это называется сталкерством.

ScienceDisco… 16-05-2013 02:59 0

Simple_Not, Я цитирую безумные россказни каких-то христанутых идиотов
Ну не знаю. Христ. идиоты были более узколобы чем я. Хотя да, я могу быть идиотом. Просто само понятие "сексуальной энергии" довольно размыто и вполне может быть лишь фантазией сексуально озабоченных психологов с Фрейдом во главе.

lolwut
Я уже точно не помню этих моментов. В любом случае они уже встроены в геном и не нужно жить в обществе что бы заниматься фапом. Можно и среди волков это делать.

"необычность".
Необычность это наше все=)

но большая их часть не ходит.
Да уж для них это характерно)

(два с половиной человека)

lolwut

и ололоследующий этап
Отличная характеристика этапа=)

По большей части это пустая трата времени. Хотя на некоторых, безусловно, интересно поглядеть.
Трата времени условна.

Если не ошибаюсь, у англоговорящих это называется сталкерством.
Но я этим и не занимаюсь, как то не вызывает интереса. Но теперь мне надо понять... А еще мне интересны рандомные люди из интернета. Например из имгура или ютуба...

Simple_Not 16-05-2013 03:22 0

ScienceDiscoverer, фантазией сексуально озабоченных психологов с Фрейдом во главе
Но ты ведь даже не знаком с тем же Фрейдом.
само понятие "сексуальной энергии" довольно размыто
Либидо же.
Необычность это наше все=)
Посмотрим, есть у меня кое-какие опасения.
lolwut
Мало их, чего тут непонятно-то? У нас вообще кунов мало.
А еще мне интересны рандомные люди из интернета
У тебя просто слишком много свободного времени.

ScienceDisco… 16-05-2013 15:23 0

Simple_Not, Но ты ведь даже не знаком с тем же Фрейдом.
Знаком.

Либидо же.
Ну и что? Это все лишь фантазии.

есть у меня кое-какие опасения
Думаешь она агент внеземного разума?)

Мало их, чего тут непонятно-то? У нас вообще кунов мало.
Мне интересно зачем девушки идут на стратегический менеджмент... Искать мужей? Но я не пойму как может быть 1 с половиной человек... Это один и еще там за ним ноги идут? =(

У тебя просто слишком много свободного времени.
Все время всех людей - свободно.

Simple_Not 16-05-2013 15:32 0

ScienceDiscoverer, Ну и что? Это все лишь фантазии.
Эх, неохота мне спорить с очередным твоим бунтом.
Думаешь она агент внеземного разума?
Думаю, что могу заблуждаться насчёт её характера. Хотя по идее прогноз благоприятный.
Мне интересно зачем девушки идут на стратегический менеджмент..
Чтобы поступить \ ПРИСТИЖНА - очевидно же. Некоторые действительно желают освоить специальность.
Все время всех людей - свободно.
Вот только нормальные люди занимаются его организацией, потому определённые промежутки оказываются "занятыми".

ScienceDisco… 16-05-2013 16:08 0

Simple_Not, Думаю, что могу заблуждаться насчёт её характера.
Да уж разгадать людей слишком сложно, ведь мы даже себя не всегда можем разгадать.

"занятыми"
От этого они не стают "рабскими", "не свободными". Все время свободно. Если человек говорит про занятое время значит он делает в это время не то что ему хочется а то что навязало ему общество.

Simple_Not 16-05-2013 16:10 0

ScienceDiscoverer, Да уж разгадать людей слишком сложно, ведь мы даже себя не всегда можем разгадать.
Я не хочу никого разгадывать, просто анализирую имеющуюся информацию.
Если человек говорит про занятое время значит он делает в это время не то что ему хочется а то что навязало ему общество.
Наоборот. Если я говорю, что занят - это означает, что именно я хочу потратить своё время указанным образом.

ScienceDisco… 16-05-2013 16:16 0

Simple_Not, Я не хочу никого разгадывать, просто анализирую имеющуюся информацию.
Но анализ и есть разгадывание...

Если я говорю, что занят - это означает, что именно я хочу потратить своё время указанным образом.
Тебе повезло - ты уникальный человек.

Simple_Not 16-05-2013 16:18 0

ScienceDiscoverer, Но анализ и есть разгадывание...
Нет. Анализ - это сопоставление фактов. Фактов, а не фантазий.
Тебе повезло - ты уникальный человек.
Нормальный я человек, просто ты - мудак с искривлённым восприятием реальности.

ScienceDisco… 16-05-2013 16:30 0

Simple_Not, Нет. Анализ - это сопоставление фактов. Фактов, а не фантазий.
А где я говорил про фантазии?

мудак с искривлённым восприятием реальности.
Штука в том, что ни кто не может с уверенностью сказать искривлено оно у меня либо нет, ибо у всех оно свое.

ScienceDisco… 16-05-2013 22:30 0

Simple_Not, А как теперь мое анкетка? Я старался но вышел наверно опять абсурд... Вот приведу описание, наверно вставлю его в ХВ тоже.

Trying to think about fundamental things (like life-death, sense of life etc.). Looking for the better future for the mankind. Trying to understand all this people around. Have bad eyesight. Have not very good musculature and thin wrists. Chose wrong speciality for university. Don't really know what to do with my life (and don't really know who need it). Introvert. I haven't real friends. I felt love a couple of times (about 4) but never showed it, don't really know why. I think kid has equal rights as grown man and can't be punched, fooled or shouted. I love to made up stories, worlds. Maybe I can be a writer. I want to learn drawing. I want to live, not just survive. My beliefs is far away form modern pop culture (clubs, drugs, senseless talks etc.).

I know... Or... At least, I want to believe that somewhere is a random persons. And this persons can understand my world-seeing and share it. Maybe they live near me, I just didn't notice them. Maybe they live far far away in foreign countries. If one of you, strangers, reading this now... Than... Than my life would acquire that final gear which would let it shine with the full power through the darkness of senseless void.

Simple_Not 16-05-2013 23:58 0

ScienceDiscoverer, Фи. Сразу выдаёт твою фэйловость.

ScienceDisco… 17-05-2013 01:21 0

Simple_Not, Да. Я и пытался написать что-то более менее реальное. В чем проблема? Мне надо было написать что я альфач?

uncleFLOPS 17-05-2013 01:42 +2

ScienceDiscoverer, Trying to think about fundamental things (like life and death, the meaning of life etc.). Looking for a better future for the mankind. Trying to understand all these people around. Have bad eyesight. Have not very good musculature and thin wrists. Chose wrong major at university. Don't really know what to do with my life (and don't really know who need it). Introvert. I don't have real friends. I felt love a couple of times (about 4), but never showed it, don't really know why. I think a kid has equal rights as a grown man and can't be punched, fooled or shouted at. I love making up stories, worlds. Maybe I could be a writer. I want to learn to draw. I want to live, not just survive. My beliefs are far away form modern pop culture (clubs, drugs, senseless talks etc.).

I know... Or... At least, I want to believe that somewhere there is a random persons. And this persons can understand my world-seeing and share it. Maybe they live near me, I just didn't notice them. Maybe they live far far away in foreign countries. If one of you, strangers, is reading this now... Then... Then my life would acquire that final gear which would let it shine with the full power through the darkness of senseless void.

Эмаунт рунглиша в стилистике все равно офф скейлит.

persik 17-05-2013 01:52 0

uncleFLOPS, Как сейчас ингриш учишь?

ScienceDisco… 17-05-2013 02:02 0

uncleFLOPS, What the hell is this supposed to mean?
It's very simple, you just need to see it ;)

Эмаунт рунглиша в стилистике все равно офф скейлит
What the hell is this supposed to mean?

uncleFLOPS 17-05-2013 02:05 0

persik, Конкретно учёбой не занимаюсь. На семинарах слишком скучно, всё моё взаимодействие с инглишом заключается в:
1. Форчан. Часов 8-10 в неделю.
2. Различные статьи на английском. Часа 2 в неделю.
3. Раз в месяц небольшая книжка.
4. Семинары по инглишу (на которых 90% разговоров проиходист на русском). Ну и мелкие домашние задания.
5. Фильмы/сериалы. В последнее время куда реже, чем раньше - часов 5 в неделю.

К сожалению, разговорный английский у меня ухудшился по сравнению с началом учебного года. Тогда я только приехал из НЙ и довольно ловко сооружал на ходу фразы, теперь же я чувствую, что это стало несколько сложнее (хотя в целом знание англа я за эти 9 месяцев улучшил), да и произношение не то.
Этим летом я собираюсь work&travel, если мне дадут визу, конечно. За 3.5 месяца я должен буду довольно хорошо улучшить язык, наверное.

ScienceDisco… 17-05-2013 02:06 0

uncleFLOPS, Форчан
Что это?

Этим летом я собираюсь work&travel, если мне дадут визу, конечно.
В связи с бостоном это будет проблематично.

uncleFLOPS 17-05-2013 02:07 0

ScienceDiscoverer, It's very simple, you just need to see it ;)
Except that I don't.

I want to believe that somewhere is a random persons. And this persons can understand my world-seeing and share it.
Я хочу верить, что где-то случайный люди. И этот люди может понять мой мир-видение и разделить его.

uncleFLOPS 17-05-2013 02:08 0

ScienceDiscoverer, Что это?
4chan.org/

В связи с бостоном это будет проблематично.
Но я же не из Чехии.

ScienceDisco… 17-05-2013 02:10 0

uncleFLOPS, Except that I don't.
Ну что не понятно?! =( Есть рандомные персоны где то в мире и я надеюсь что эти персоны смогут понять и разделить со мной мое мировоозрение.

uncleFLOPS 17-05-2013 02:11 +1

ScienceDiscoverer, Почему рандомные-то?

ScienceDisco… 17-05-2013 02:11 0

uncleFLOPS, Эмаунт рунглиша в стилистике все равно офф скейлит
Что это значит?

ScienceDisco… 17-05-2013 02:12 0

uncleFLOPS, Ну потому что рандомные. Ведь абсолютно неизвестно где они находятся.

uncleFLOPS 17-05-2013 02:12 0

ScienceDiscoverer, Это значит, что ты говоришь по-русски на английском.

ScienceDisco… 17-05-2013 02:13 0

uncleFLOPS, Печаль=( И что с этим делать? Как бороться? Научи меня, учитель!!!

*ладно я спать... скоро не ждите...

uncleFLOPS 17-05-2013 02:17 0

ScienceDiscoverer, Не знаю, просто больше сталкивайся с английским. Если бы я делал только то, что от меня требуется в универе, я бы знал английский куда хуже, ибо лишь процентов 5-7 моего использования английского приходится на вуз.

Simple_Not 17-05-2013 03:17 0

uncleFLOPS, Как эта хрень называется в хардкорной лингвистике? Всё хочу серьёзнее её изучить, но забыл название термина.

Simple_Not 17-05-2013 03:18 0

uncleFLOPS, Нужно научиться думать на другом языке и чувствовать его особенности.

micron 17-05-2013 11:10 0

ScienceDiscoverer, Как закономерно!
Стоит лишь пугатся факту, что подобные ощущения происходят и анализируются столь поздно, кроме того - не создают размышлений. Может, они умолчаны?

Сперва я также реагировал на это. Потом - цеплял момент, побуждающий мысли, что рождают анализ, решения и сомнения - причину свободы.

Многих это знание съедает, похоже.
Однако оно - одно из самых ценных.

Никто в меня не поверит все равно.
Богу это не очень-то помогает.

Зачем мне их озвучивать если они никому не нужны? Зачем притворять в жизнь? Уже пробовал - ставили минусы, смеялись.
Да. Определенно потому что ты их сказал.

Почему 146% голосует за каких-то мудаков?
Больше не за кого=(

Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три - "да", "нет" и "пошел ты нахуй".

SN:
Нет. Анализ - это сопоставление фактов. Фактов, а не фантазий.
Интересно, что такое факт?

Хочешь чего-то там познавать - обложись научными книжками и штудируй их до потери сознания.
Если бы так делали все писатели книг, вряд ли я бы оспаривал такой метод.

micron 17-05-2013 11:11 +1

Vidadi, по настоящему человек вообще никому не нужен, кроме себя
Сказал банан.
А потом я его съел...

ScienceDisco… 17-05-2013 11:34 0

uncleFLOPS, А зачем нужен 4чан? Там же какая то ахинея... Не знаю для меня он выглядит дико. Мне больше по душе имгур.

ScienceDisco… 17-05-2013 11:35 0

Simple_Not, У меня довольно часто проскакивают мысли на англ. Благо был опыт в переводе сознания с русского на украинский.

ScienceDisco… 17-05-2013 11:38 0

micron, Многих это знание съедает, похоже.
Однако оно - одно из самых ценных.

Однозначно самое ценное и самое опасное. Люди начинают относиться как психу.

Богу это не очень-то помогает.

Какому богу? о_О

Определенно потому что ты их сказал.
То есть если бы сказал какой-то там гопник ему бы поставили + ? Что то мало вериться.

Интересно, что такое факт?
Во-во. Факт лишь завуалированная фантазия, скрывающаяся за всякими докторскими степенями и экспериментами, истинность которых не абсолютна а скорее субъективна.

Если бы так делали все писатели книг, вряд ли я бы оспаривал такой метод.

Холичую.

17-05-2013 00:07 0

Все покупаются. Вопрос только в цене.

1 комментарий
ScienceDisco… 17-05-2013 02:03 0

Nebraska, Жизнь бесценна, так как ее невозможно воссоздать. Можно купить лишь услугу по отбиранию жизни, но жизнь при этом остается бесценной.

21-05-2013 11:43 0

Создать жизнь под силу не только воле ученых, но и простых людей (женщины рожают, ученые - орудуют пробирками). Создать жизнь - значит запустить процесс. В дальнейшем этот процесс может продлеваться или прерываться.
Если человек желает продлить жизнь (неважно чью) - ему нужно улучшить её качество, что требует затрат, выраженных в цене. Если качество не удовлетворяет желаниям/требованиям человека и улучшить его возможность отсутствует - она сама по себе теряет ценность.
Жизнь может прерываться, что опять же может повлечь за собой как ценностные затраты, так и выгоды.
В заключении напишу, что под ценой не следует обязательно понимать материальные блага и тем более это совершенно не обязательно должны быть деньги. Хотя в современном мире очень многое и можно перевести в денежный эквивалент. Не могу знать, можно ли под этот эквивалент подвести и цену человеческой жизни, но цена ее существует. Как и цена всего, что можно создать и уничтожить.
P.S. В свете недавних праздников рекомендую вспомнить какой ценой досталась нашему народу Победа в Великой Войне.

41 комментарий
ScienceDisco… 21-05-2013 11:48 0

ViscountTM, В свете недавних праздников рекомендую вспомнить какой ценой досталась нашему народу Победа в Великой Войне.
Какой?

ViscountTM 21-05-2013 12:01 0

ScienceDiscoverer, ценой человеческих жизней, я не прав?

ViscountTM 21-05-2013 12:01 0

ScienceDiscoverer, ценой человеческих жизней, я не прав?

ScienceDisco… 21-05-2013 12:06 0

ViscountTM, Никакая идея не стоит человеческой жизни.

ViscountTM 21-05-2013 12:13 0

ScienceDiscoverer, зачем ты споришь если я привожу тебе очевидный факт? так БЫЛО и было до этого не раз на протяжении многовековой истории, от этого не уйти, это не изменить. победы в войнах давались ценой сотен тысяч человеческих жизней. ни одна эпидемия за всю историю человечества, никакой голод или пожар не унес столько жизней, сколько унесла война. Ради чего? Ради победы союзников. Ради поражения стран Оси. Всегда ради чего-то. Это что-то и есть цена человеческой жизни.

micron 21-05-2013 12:16 0

ScienceDiscoverer, Особенно антифашизм.

ScienceDisco… 21-05-2013 12:20 0

ViscountTM, зачем ты споришь если я привожу тебе очевидный факт?
Это твой субъективный факт, я его не принимаю.

так БЫЛО
Было ну и пусть. Ничего уже не изменить.

победы в войнах давались ценой сотен тысяч человеческих жизней
Войны не нужны.

и одна эпидемия за всю историю человечества, никакой голод или пожар не унес столько жизней, сколько унесла война
Войны не нужны.

Ради чего?

Ради прихоти каких то пары идиотов.

Это что-то и есть цена человеческой жизни.
Этого-чего то нет. Человеческая жизнь бесценна. Если бы гитлер исходил из этого, войны бы не было. Впрочем, в таком случае сталин бы ее начал и выступил бы в роле агрессора.

ScienceDisco… 21-05-2013 12:20 0

micron, Любая.

ViscountTM 21-05-2013 12:26 0

micron, ремарка специально для анти-анти-фа: по итогам последней мировой войны немецкий народ (в т.ч. те самые нацисты, которых называют фашистами) понес военные потери в виде более чем пяти миллионов человек.

ScienceDisco… 21-05-2013 12:28 0

ViscountTM, Вывод: немецкому народу война была так же не нужна как и совковому. Она была нужна гитлеру и сталину. Какого тогда праздновать?

uncleFLOPS 21-05-2013 12:29 0

ScienceDiscoverer, дедываивали

ViscountTM 21-05-2013 12:30 0

ScienceDiscoverer, субъективным может быть мнение относительно факта, я привожу сам факт во всем его объективном величии.

и с фактом ты согласен, ибо Было ну и пусть.

войны это плохо, я согласен, но это ничего не меняет.

ты сам только что понизил цену миллионов человеческих жизней до политических амбиций парочки идиотов

ScienceDisco… 21-05-2013 12:32 0

uncleFLOPS, Тогда они были молодыми.

ScienceDisco… 21-05-2013 12:34 0

ViscountTM, субъективным может быть мнение относительно факта, я привожу сам факт во всем его объективном величии.
Он все верно субъективен во взгляде каждого отдельного человека. Истинной объективности не существует.

и с фактом ты согласен, ибо
Нет.

но это ничего не меняет.
Это многое меняет.

ты сам только что понизил цену миллионов человеческих жизней до политических амбиций парочки идиотов
Да, потому что они думали что их мнения объективны, как и считаешь ты. Ты ничем не лучше их.

ViscountTM 21-05-2013 12:39 0

ScienceDiscoverer, Да, потому что они думали что их мнения объективны, как и считаешь ты. Ты ничем не лучше их.
О да, иногда у меня тоже возникает острое желание создать конценрационные лагеря для некоторых категорий людей с недостатком логичности мышления.

ViscountTM 21-05-2013 12:40 0

ViscountTM, где я давал оценку факту массовой гибели людей в войнах?

ScienceDisco… 21-05-2013 12:40 0

ViscountTM, О да, иногда у меня тоже возникает острое желание создать конценрационные лагеря для некоторых категорий людей с недостатком логичности мышления.

Вот видишь, я ж говорил. Я вполне могу стать твоей первой жертвой. Что, приятно будет смотреть как я жарюсь на костре, да, садист?

uncleFLOPS 21-05-2013 12:40 +2

ScienceDiscoverer, Навязанная система беспорядочного уважения к старшим. 40-летний бомж, которого все сторонятся на улице и желают ему подохнуть где-нибудь на помойке, чтобы не мешал, через лет 15-20 становится бедным дедом, которого все жалеют и хотят помочь.
Но это культурный план. Это ерунда.
Вот в экономическом плане это выливается в ужас. Когда 40-летний всю свою зарплату тратит туда-сюда, ничего не сберегая, его называют расточителем, дураком, не думающем о будущем. Но когда ему исполнится 60, его начнут жалеть и требовать повышения пенсий. Отличный пример - бэби бумеры в США. Это люди, родившиеся в первые 15 лет после WW2 в США. Они жили в лучшие времена, когда страна развивалась, а люди богатели. 60-ые, 80-ые, 90-ые, даже отчасти нулевые - времена экономического взлёта. Как можно было не заработать на старость за это время, ещё и с такими возможностями накопления пенсии, как в США? Однако миллионы из них этого не сделали. И сейчас они начинают выходить на пенсию, предоставляемую государством; получать право на медобслуживание (а старики болеют во много раз чаще и серьёзнее), оплачиваемое государством и т.д. А дефицит бюджета всё ещё больше триллиона долларов и продолжит расти.

ScienceDisco… 21-05-2013 12:41 0

ViscountTM, У себя в мыслях.

ScienceDisco… 21-05-2013 12:43 0

uncleFLOPS, Да уж, это ппц. Старые люди ничем не лучше молодых, поддерживаю. Человека надо судить по заслугам а не тупо по возрасту. Часто молодые делают для общества намного более полезные вещи чем старые. А что до бюджета США... Слишком много на войну идет, ИМХО.

persik 21-05-2013 15:14 0

uncleFLOPS, Как только ты перестанешь платить людям пенсию, все работники выебут тебя в сракотан. Такие дела.

А вообще пенсия нужна была в прошлом людям, потому что они реально вкалывали очень много и при этом получали грош. Поэтому все и просили пенсию. Так что по моему мнению пенсию действительно надо оставить только тем, кто зарабатывает ниже определённого минимума, и сами не смогут скопить сбережения.

Но тут опять встаёт вопрос: а если кризис?

ScienceDisco… 21-05-2013 15:17 0

persik, Но тут опять встаёт вопрос: а если кризис?
Жизнь это риск =\

persik 21-05-2013 15:19 0

ScienceDiscoverer, Поэтому государство и взяло на себя ответственность за жителей своей страны. Напомню, что гос-во и есть общество.

ScienceDisco… 21-05-2013 17:47 0

persik, Напомню, что гос-во и есть общество.
Вряд ли. Государство это некая надстройка над надстройкой (общество) над собственно каждым индивидом.

uncleFLOPS 21-05-2013 19:14 0

persik, Как только ты перестанешь платить людям пенсию, все работники выебут тебя в сракотан. Такие дела.
Процентов 70% накапливают сбережения. Остальные не накапливают и надеятся на госпенсии. Тебе это не кажется нечестным по крайней мере в отношении тех, кто деньги копил?

Но тут опять встаёт вопрос: а если кризис?
Ты сам выбираешь во что вкладывать.

Ram 21-05-2013 19:18 0

uncleFLOPS, Тебе это не кажется нечестным по крайней мере в отношении тех, кто деньги копил?
Но они же тоже получат гос.пенсии...

persik 21-05-2013 19:43 0

uncleFLOPS, А откуда статистика такая?
Ты сам выбираешь во что вкладывать.
Люди не обязаны знать экономику. Учёный не должен думать о том, куда вкладывать свои потоки финансовые. Это глупо. Рэм же от нас не требует глубоко знания биологии.

uncleFLOPS 21-05-2013 19:50 +1

Ram, Угу. Вот только отказаться от них они не могут, даже если уверены, что обеспечат себя сами. Потому что распределительная форма пенсионной системы работает как схема Понци, i.e. финансовая пирамида.

А откуда статистика такая?
Это примерно по США, точных цифр я не знаю. Можешь погуглить, цифры не должны сильно отличаться.

Люди не обязаны знать экономику. Учёный не должен думать о том, куда вкладывать свои потоки финансовые. Это глупо. Рэм же от нас не требует глубоко знания биологии.
Угу, а ещё люди не обязаны знать бухучёт, но налоги они платят.
Гугли частные пенсионные фонды.

Ram 21-05-2013 19:50 0

persik, Почему же...

Флопс до того как ушел (мб сейчас что-то поменялось), если ты помнишь - говорил, что со всякими БАДами, продающимися как средства от рака - бороться не нужно.

Мол - люди сами себя обманывают.

uncleFLOPS 21-05-2013 19:55 +1

uncleFLOPS, К тому же незнание чего-то не освобождает от ответственности. Если человек не знает, что ходить по гвоздям нельзя, его принято этому учить, а не приставлять рядом патрульного врача.
В конце концов, это твои деньги. Ты за них отвечаешь, больше никто. Ты можешь нанять личного финансита/бухгалтера, которые будет советовать тебе что делать. Гугли разделение труда.

Флопс до того как ушел (мб сейчас что-то поменялось), если ты помнишь - говорил, что со всякими БАДами, продающимися как средства от рака - бороться не нужно.
Никогда такого не говорил. Если на лекарстве написано, что оно лечит рак, а оно не лечит - это обман покупателя и нарушение его прав собственности.

Ram 21-05-2013 20:10 0

uncleFLOPS,

Разгадка

Ну да. Отчаившиеся наивные люди без медико-биологического образования охотно покупают БАДы от рака - следовательно БАДы эффективны в борьбе с раком.

Чой-то их в других странах запрещать пытаются. Борются с ними.
Коварные регуляторы! Лоббисты фармацевтических монополий!


Ну и пусть покупают. Твои деньги тратят, что ли?

uncleFLOPS 21-05-2013 20:18 0

Ram, Я откуда знаю, что такое БАДы. По твоему посту я понял, что это какие-то витамины, а люди покупают их, потому что считают, что это эффективно для борьбы с раком.
Я не понимаю, что такого сложного в том, чтобы понять либертарианскую философию. Если товар продаётся под этикеткой другого товара - это обман и насилие, сравнимое с грабежом.

Ram 21-05-2013 20:19 0

uncleFLOPS, Перестань извиваться. Тебе плевать на людей, и на то, что кто-то по ошибке купит толчённый мел от рака.

Глупый фрукт, если производитель мела не вводит людей в заблуждение обманом, то какая тебе разница, что они покупают и зачем? Они заработали эти деньги, они могут хоть бензином их облить и скормить собакам.

Фразу - я подчеркнул сам, какбы повторяя ее к диалогу, который происходит у нас сейчас.
Умей признавать свои ошибки - очень поможет в жизни.

uncleFLOPS 21-05-2013 20:23 +1

Ram, Не признАю, потому что моё тогдашнее мнение соответствует сегодняшнему, что и подтверждает твоя копипаста. Это не является ошибкой. Человек проработал месяц на заводе, заработал деньги - пошёл в магазин, увидел аспирин. Внезапно он вспомнил слова своей бабки, что аспирин является профилактикой от появления рака, и купил 2 пачки. Предположим, так же сделали ещё 5 тысяч человек. Это никак не значит, что продавец аспирина виноват. Другое дело, если на упаковке или в официальной рекламе было сказано про профилактику рака.

Ram 21-05-2013 20:34 0

uncleFLOPS, Ты не знаешь, что такое БАДы?..
(очень забавно с твоей стороны было в таком случае рассуждать про них - надеюсь, в экономике ты так не делаешь?)

БАДы это такие средства, которые не проходят клинические исследования - потому они пишут на упаковках, что хотят - и подразумевается, что покупатели сами знают, что отметка "Не является лекарственным средством" означает недоказанность клинического эффекта. Из серии - нам кажется, что оно работает так, но мы не уверены. Купите и попробуйте.

Но... Можно экстраполировать твои слова про знания экономики и на это - какая разница, что производитель обещает красивые эффекты, а их недоказанность обозначает непонятными для рядового покупателя терминами - это его (покупателя) проблема.

uncleFLOPS 21-05-2013 20:41 0

Ram, Ты не знаешь, что такое БАДы?..
Не знаю. Поэтому, видимо, и вышло недопонимание.

(очень забавно с твоей стороны было в таком случае рассуждать про них - надеюсь, в экономике ты так не делаешь?)
В экономике нет БАДов. Если вдруг мне предстоит работать экономистом в биологической или медицинской сфере - придётся выучить.

БАДы это такие средства, которые не проходят клинические исследования - потому они пишут на упаковках, что хотят - и подразумевается, что покупатели сами знают, что отметка "Не является лекарственным средством" означает недоказанность клинического эффекта. Из серии - нам кажется, что оно работает так, но мы не уверены. Купите и попробуйте.
Как-то совсем сомнительно выходит. Как можно писать о недоказанных эффектах? Это и есть обман. Если сейчас такое писать легально - это фейл системы.
Так можно и на коробке с молоком написать - профилактирует рак.

Но... Можно экстраполировать твои слова про знания экономики и на это - какая разница, что производитель обещает красивые эффекты, а их недоказанность обозначает непонятными для рядового покупателя терминами - это его (покупателя) проблема.
Никак нет. Кока-Кола не обязана писать на своих бутылках, что засовывание их в анус может привести к не очень хорошим последствиям, но она не может написать, что Кока-Кола поднимает настроение/лечит туберкулёз/чистит ржавчину, если это не было доказано.

Ram 21-05-2013 20:45 0

uncleFLOPS, Как можно писать о недоказанных эффектах?
Ты меня снова читаешь невнимательно.

Ты пишешь, что они недоказаны.
Только в форме "Это БАД"

А то что покупатели не знают, что такое БАД - это их проблемы.

В экономике нет БАДов.
Ну да. И это не помешало тебе рассуждать о них, даже не прочитв, что это такое.

Откуда я знаю, что ты не поступаешь подобным образом в экономике?

uncleFLOPS 21-05-2013 20:49 +1

Ram, А то что покупатели не знают, что такое БАД - это их проблемы.
Это не их проблемы. Все подобные моменты решаются судом в частном порядке, т.к. на уровне идеологии их решение невозможно. Это как с мелким шрифтом - он тоже часто запрещается и на вполне нормальных, признанных либертарианцами, основаниях. Если "БАД" не является понятным для людей, надо писать как есть - препарат не проверен, но мы думаем, что это так.

Откуда я знаю, что ты не поступаешь подобным образом в экономике?
Потому что если мне непонятно что-то в экономике, я открываю статью и читаю. Если мне непонятно что-то в биологии - я открываю статью и вижу сотню других непонятных слов.

Ram 21-05-2013 20:51 0

uncleFLOPS, Если мне непонятно что-то в биологии - я открываю статью и вижу сотню других непонятных слов.
И это не мешает тебе рассуждать о бадах, оправдывать их, а когда через некоторое время твоя позиция меняется - делать вид, что я дурак, а ты лучше всех.

Я уже говорил - тяжело быть умнее окружающих .

uncleFLOPS 21-05-2013 20:53 0

Ram, Считай как хочешь.

ScienceDisco… 21-05-2013 23:16 0

Ram, Я уже говорил - тяжело быть умнее окружающих .
Ум относителен.