Диаграмма связей или Обычный текст

Диаграмма связей
5
Нейтральная
сторона
0
Обычный текст
2
Древовидные схемы наглядно изображают понятия, идеи, задачи
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Текстовое описание лучше подходит для объяснения своих идей

26-03-2013 05:16 0

Диаграмма связей лучше, она позволяет убрать всю "воду" и оставить выжимку.



Такие диаграммы называют еще "интеллект-карты" или "схемы мышления". Они используются для создания, визуализации, структурирования и классификации идей. Используются для обучения, решения задач, принятия решений, при написании статей.

17 комментариев
Simple_Not 26-03-2013 05:19 +1

Technocom, Интеллект-карты выглядят иначе:

Есть ещё несколько методов построения наглядных диаграмм (рыбья кость, например). Все они опираются на свойства восприятия человека, а также ассоциативную память.

DeathLaugher 26-03-2013 08:35 +1

Technocom, Я надеюсь, ты понимаешь, что как только ты начнёшь серьёзную общественную деятельность, эти твои "особые операции" быстро пропалятся гэбнёй и они найдут предлог отправить тебя на нары.

Technocom 26-03-2013 08:39 0

DeathLaugher, Для того, чтобы это было, нужна предпосылка в виде активности если не народа, то хотя бы интеллигенции. Пока этого нет. Но теоретически, без этой ветви революционная политика ни в одной стране не обходилась.

Technocom 26-03-2013 08:44 0

Technocom, Кстати, интересно проанализировать, почему этой активности нет. ИМХО, потому, что людям есть что терять: российский капитализм изыскал какие-то неожиданные ресурсы для поддержания довольно приличного уровня жизни населения. Этого не предвидел ни один левый теоретик, ни одно левое издание. Но можно предположить, что при падении мировых цен на российский газ (открытие на Западе сланцевого газа и альтернативной энергетики), и при ввязывании РФ в военный конфликт с соседями по СНГ ("собирание земель", империализм) данная стабильность рухнет и начнется радикализация масс. Надо просчитывать и такой вариант.

Simple_Not 26-03-2013 08:51 0

Technocom, Ты забываешь одну важнейшую деталь - прежде чем оценивать потери люди должны увидеть стоящее предложение.

Technocom 26-03-2013 08:52 0

Simple_Not, Предложение - в верхней половине диаграммы.

Simple_Not 26-03-2013 08:56 0

Technocom, Там не более чем размытые бульварные лозунги. На такое никто не купится.
С другой стороны в нашей стране живут столь тёмные люди, что их пугают даже вполне разумные предложения вроде прохоровской сверхурочки.
Следовательно, тебе нужно обращаться к тем самым необразованным людям. Им не нужна никакая автоматика - им нужны сочные лозунги, обещающие побольше пиваса и кальмаров за меньшие деньги и прочие дарма.

Technocom 26-03-2013 08:57 0

Simple_Not, Что там размытого? Все конкретно.

cron 26-03-2013 08:59 +1

Technocom, Да и нефтяные ресурсы очень даже исчерпываемы, можно лишь надеятся, что количество разведанных запасов нефти не увеличится.

Simple_Not 26-03-2013 09:17 0

Technocom, И как же ты представляешь себе "общество без рынков и товаро-денежных отношений"?

cron 26-03-2013 09:22 -1

Simple_Not, Какой провокационный, лишенный всякой конкретики вопрос.

Simple_Not 26-03-2013 09:25 0

cron, Очень даже нормальный вопрос.
Человеческая цивилизация нынче в принципе не представляется без товарно-денежных отношений.
"общество без рынков" - это вообще нечто фееричное. Без дополнительных пояснений вообще непонятно что имеет ввиду автор.

cron 26-03-2013 09:26 0

Simple_Not, И как же ты представляешь себе ответ на такой вопрос?

Simple_Not 26-03-2013 09:29 0

cron, Техноком объясняет мне сущность своих предложений - очевидно же.

DeathLaugher 26-03-2013 10:02 +1

Technocom, Это я вообще к тому, что конспирацию никто не отменял.

Technocom 26-03-2013 17:43 0

Simple_Not, Ну, представить-то можно.

Превью клипа


Simple_Not 27-03-2013 03:11 0

Technocom, А своими словами можешь?

26-03-2013 13:27 +1

Приведённые примеры лучше будут выглядеть в текстовом варианте. Диаграммы нужны только там, где есть чёткие причинно-следственные связи. В приведённом примере стрелки стоят не в ту сторону, кстати.

0 комментариев