Ингрия должна быть свободной или Это бред

Ингрия должна быть свободной
2
Нейтральная
сторона
0
Это бред
14
Ингерманландия должна получить свободу и сувениритет
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

21-03-2013 19:32 +1

Смысл?

Отделение от этой правящей партии - маловероятный вред. Но несмотря на то что в руководстве Ингрии, вероятно, руководство будет умнее, ресурсов взять неоткуда.

Мы живем в регионе с огромным туристическим, научно-промышленным и культурным потенциалом, реализовать который в инертной и морально отсталой России невозможно.

Мы знаем, что 70% доходов города так или иначе уходит в Москву.

Мы вполне в состоянии прожить самостоятельно.

Это лучше бы подтвердить некоторой аналитикой. "Мы в состоянии" не предоставляет особых данных для оценки жизнеспособности, догматичный аргумент.

На остальном сайте никакой аналитики не нашел...

0 комментариев
21-03-2013 19:27 +3

Путем сепаратистского дробления эксплуататорских государств можно получить лишь уйму мелких эксплуататорских государств. С теми же проблемами и бедами, коррупцией и эксплуатацией.

0 комментариев
21-03-2013 19:28 0

Я вобще нипони.

2 комментария
r619 21-03-2013 19:34 0

Kiok, Значит нельзя тебе в Эквестрию.

opera.rulez 22-03-2013 00:54 +2

Kiok, Кому-то в очередной раз охота погреть руки.

21-03-2013 22:37 +1

Если Ингрия станет свободной, то я не смогу посещать Питер без загранпаспорта и ингрийской визы. Оно мне надо?

0 комментариев
22-03-2013 00:52 0

Колчак, иди сам-знаешь-куда со своим сепаратизмом. С.-Пб. и Ленинградская область и так свободны.

1 комментарий
i.c 22-03-2013 20:59 0

opera.rulez, Колчак сепаратист? лол.
Лозунг Колчака был "За единую и неделимую Россию".

22-03-2013 19:18 +2

Ха, это только первая ласточка. Вообще таких вот умственно отсталых гораздо больше:
Уральская республика, Сибирская республика, Дальневосточная республика, Республика Восточная Пруссия, кавказский халифат, Идель-Урал.
Сепаратизм - пороховая бочка под любое государство. При желании можно запилить нацию из воздуха и расчленить любую страну, если есть возможность. Когда Союз казался нерушимым, никто всерьез не воспринимал Союзные республики как отдельные нации-государства - они были просто территориальным делением. Любой распад заканчивается плохо. Так что в наших интересах - сильное, централизованное государство.
А вообще России нужно вернуться в свои исторические границы(СССР) и перейти к унитарному делению по территориальному, а не национальному принципу.

2 комментария
i.c 22-03-2013 21:01 +1

HKBD, В РИ так и было. Унитарное деление по территориальному принципу. И сделано это было лучше, чем в СССР, который все-таки был разделен на республики, области и автономные округа по национальному признаку.

HKBD 25-03-2013 14:19 0

i.c, тут я согласен.

29-04-2013 11:59 0

я не спорю что РФ надо преобразовываться в свободную конфедерацию, но не путём сепаратизма, да и какой в нём экономический смысл???

5 комментариев
HKBD 29-04-2013 14:19 0

vill, РФ надо преобразовываться в свободную конфедерацию
как делить будем и зачем?

vill 29-04-2013 17:00 0

HKBD, для создания конкурентной среды между регионами как зачем. Затем что бы за счёт разной налоговой ставки и особенностей местного законодательства возникли предпосылки к экономическому росту различных регионов. + Россия страна слишком большая для того что бы управлятся из одного центра. Единый закон для России скорее вреден, у нас в разных регионах разные условия существования и то что выгодно и хорошо для Сочи не факт что будет выгодно и хорошо для Магадана. Посмотрите на Китай тот же, там центральная власть учитывает всегда региональные особенности, а некоторые города вообще живут самоуправлением такие как Гонконг и Макао, почему у нас так нельзя сделать?

HKBD 29-04-2013 17:24 0

vill, вот ты сам и ответил на свой вопрос. "центральная власть учитывает всегда региональные особенности". То есть для того, чтобы запилить "конкуренцию регионов" и все те ништяки, что ты описал, вовсе не обязательно разрушать страну - нужно просто поменять кое что во власти.
Кстати, такая конкуренция возможна только в рамках большой страны - если один регион развивается отлично, а остальные хреново, то со временем положительный опыт эффективного региона можно перенести на остальные. Региональная раздробленность приведет лишь к тому, что так к власти придут местные царьки, которым будет легче воровать и контролировать народ, чем сейчас. Что и случилось в большинстве постсоветских стран после 91.

vill 29-04-2013 17:36 0

HKBD, ну никто не говорит про разрушение, начать надо понемногу с налогообложения по типу Швейцарии федеральный налог + региональный. Проблема в том что почти всё решается через Москву, например с какого бодуна во Владивосток запретили ввозить иномарки с правым рулём? Всё равно они дальше Сибири не доезжают, а на востоке страны продукция отечественного автопрома нафиг не нужна + она ещё и дороже за счёт транспортировки. Накладочка выходит.

HKBD 29-04-2013 17:47 0

vill, ну вообще это патернализм, которые применяется в большинстве стран. Другой вопрос, было бы, что защищать...
А так да, при Советах было больше демократии на местах, а Москва не была пупом земли, и экономика работала нормально. Не то, что щас.

29-04-2013 14:34 0

Свободу и независимость для чукчей?!!

4 комментария
Videvutis 29-04-2013 18:13 0

Trikcster, В Ленинградской области есть чукчи?

Trikcster 29-04-2013 18:16 0

Videvutis, Чукчи есть везде!?!

Videvutis 29-04-2013 18:16 0

Trikcster, Ты спрашиваешь или утверждаешь?

Trikcster 01-05-2013 15:45 0

Videvutis, Я уверенно сомневаюсь...