Человеческое общество хорошо.. или Человеческое общество ужасно..

Человеческое общество хорошо..
4
Нейтральная
сторона
2
Человеческое общество ужасно..
8
И мы не понимаем, что вы в нем такого страшного увидили.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Быдло, быдло оно везде есть...

09-03-2013 19:00 0

Человеческое общество хорошо.

Эксплуататорское, авторитарное и подавляющее личность общество - плохо.

Нужно так организовать отношения личности и общества, чтобы предоставить личности максимальную свободу для развития - и чтобы это не оборачивалось утеснением окружающих личностей. Такое возможно только в условиях изобилия, там где нет конкуренции между людьми за скудные ресурсы.

Насилием или проповедью добиться гармонии между личностью и обществом невозможно. Только через изобилие, вызванное научно-техническим прогрессом.

8 комментариев
r619 09-03-2013 19:16 0

Technocom, Предрассудок о отличности всего нормального общество навязывает само себе, его нельзя где-то увидеть. Общество само по себе - главное, что мешает свободе личности. Можно взять хотя бы r619 позапрошлой версии сайнса - по его мнению, лучший собеседник - наиболее похожий на него. Этим образом, сам того не зная - он является одной из причин, почему людям для общения с обществом приходится или приспосабливатся или адаптироватся.

Возможно, когда-то эта склонность человека помогала ему выживать - менее опытные обезьяны брали пример с общей массы. А если общая масса исчезала - была иная общая масса с иными особенностями. Не идеально, но разве идеал нужен? Отбор работает по принципу "лишь бы работало".

То есть избыток благ не может ничем помочь, кроме как уменьшить проблемы, для которых требуется взаимодействие с обществом, поскольку избыток благ не влияет на основную причину барьеров для личности. Возможно, лишь поможет убить институт семьи и централизированное догматичное образование.

r619 09-03-2013 19:25 0

r619, Здесь, по иронии, помогло бы навязывание публичное провозглашение свободы личности как годноты некой харизматичной "Личностью".

Technocom 09-03-2013 19:28 0

r619, Общество само по себе - главное, что мешает свободе личности.

Нет, не главное. Главное, что мешает свободе личности, это природа. Если нет транспорта, то свобода передвижения, в силу законов природы, ограничена кругом в 100 км, который человек может пройти пешком. Если человек заболеет (бактерии, вирусы), то у него свобода только лежать и охать. Если нет плуга, то жизнь человека зависит от того, найдет ли он съедобные растения. Во всех этих случаях общество его не трогает - его свободу ограничивает природа.

r619 09-03-2013 19:33 0

Technocom, Под личностью я не имел в виду человека как существо, под личностью, технически, я понимаю особенности конкретной нейросети. То, что позволяет человеку размышлять определенным образом, анализировать определенным образом и иметь какие-то идеи, цели, интересы.

Technocom 09-03-2013 19:36 0

Technocom, И если посмотреть, по каким причинам его трогает общество, то все упрется в скудость природных ресурсов и в природные стихии.

Почему общество мешает человеку бесплатно брать всё, что ему требуется? Потому, что технологии, побеждающие природу и дающие нам товары, недостаточно развиты. Товаров поэтому мало, и нужен их учет, нормирование, запрет пользования для бедных или незнатных (смотря по обществу).

Почему общество заставляет человека работать? Потому, что мы не покорили природную среду до такой степени, чтобы она автоматически без участия человека давала нам все необходимое, через автоматизированные промышленные комплексы.

Почему общество лезет к человеку с моралью и законами? Потому, что некоторые поступки человека при имеющихся технологиях необратимы или трудно поправимы - хулиган искалечит кого-то, а лечить пострадавшего долго и трудно. Если бы пострадавший восстанавливался по одному щелчку мыши, моральных и правовых ограничений было бы меньше.

Ну и т.д.

r619 09-03-2013 19:47 0

Technocom, Нам все таки надо определится, что мы считаем личностью.

Почему общество лезет к человеку с моралью
некоторые поступки человека при имеющихся технологиях необратимы
Ты же не хочешь сказать, что праздники навязаны государством?

Technocom 09-03-2013 19:57 0

r619, Нам все таки надо определится, что мы считаем личностью.

Хм... Ну как объяснить-то... По аналогии с чат-ботом. Вот типа такого:

tisha.iii.ru/

Побеседуйте, посмотрите. Там и другие боты есть. Например Гопнег, у него уже иной лексикон:

21c341b3-a26a-49fd-8a0f-6de6e43e0722.iii ...

Боты запрограммированы с разной степенью тщательности, с разным лексиконом, разными данными, разной чувствительностью к реплике человека-собеседника. Наконец, они отвечают на разных языках. Одеты, как видите, с разной спецификой.

Ну вот так и личности. Души ведь нет, так что личность это продукт обстоятельств, как тот чат-бот. Правда, на биологической основе и чуть сложнее по структуре откликов. "Люди подобны колбасам: чем их начинишь, то и носят в себе".

r619 09-03-2013 20:04 0

Technocom, Кстати, я давно в школе спорил на этот счет, забавно прийти к этому и сейчас.
Личность - часть и результат работы индивида, поскольку только индивид на нее влияет, личность - особенность нейросети.
С точки зрения учителя, это таки какие-то в корне разные вещи.

Следовательно моим рассуждениям, если что-то влияет на личность - это однозначно влияет на индивида, а если что-то влияет на индивида - возможно и скорее всего, это повлияет на личность.
Иными словами, свобода индивида зависит от свободы личности. Свобода рассуждений, определителя действий зависит от отношения социума к человеку.

09-03-2013 22:28 0

Справа социофобы.

2 комментария
r619 09-03-2013 22:56 0

G.Wox, Ну, допустим что так. Следовательно?

MrPin4i 09-03-2013 23:22 0

r619, Следовательно глупые. За что бояться общества?

09-03-2013 23:21 0

Оно необходимо. Даже до мозга костей интроверт, как я, это прекрасно понимает. Общество это механизм, благодаря которому наш вид существует и процветает.

Ну а те, кто не может к нему приспособиться, всего лишь слабое звено.

1 комментарий
Technocom 09-03-2013 23:37 0

MrPin4i, те, кто не может к нему приспособиться

Пассивно приспосабливаются к среде животные. Человек меняет среду под свои нужды. Взаимодействие с обществом это не только приспособление к нему, а и творческое изменение общества "под себя". Путем политической борьбы.

09-03-2013 18:43 0

Зависит от контингента.
Но я предпочту одиночество рандомной неизвестной компании.

6 комментариев
Trikcster 07-07-2016 10:49 0

Kiok, Как насчёт общества маньяка и садиста? Уверен тебе понравится. Острые ощущения в конце концов...

Kiok 07-07-2016 11:26 0

Trikcster, Тем более лучше одиночество.

Trikcster 08-07-2016 05:17 0

Kiok, А ты знаешь что телят забивают до смерти, а потом потрошат прежде чем кровавые ошмётки попадут на прилавки магазинов... Ты когда-нибудь делал фарш?

Kiok 08-07-2016 05:43 0

Trikcster, Я предполагал нечто подобное. Даже, каюсь, участвовал в забое и потрошении хрюшек. Я маньяк и садист?

Trikcster 08-07-2016 05:51 0

Kiok, Ты больной кровожадный урод, причинял боль несчастно зверушке. Патологический убийца.

Kiok 08-07-2016 06:02 0

Trikcster, Это я и так знал.

09-03-2013 18:44 0

Ужасно. В первую очередь потому, что никто из нас не учиться на ошибках, никто не хочет признавать свои недостатки...И главное - мы до сих пор находимся во внутреннем мире.

4 комментария
r619 09-03-2013 19:37 0

OPBR, что никто из нас не учиться на ошибках, никто не хочет признавать свои недостатки
Хм. Что могло бы быть причиной этого, как думаешь?

И главное - мы до сих пор находимся во внутреннем мире.
Я думал там лава, мантия, ядро...

OPBR 09-03-2013 19:51 0

r619, Хм. Что могло бы быть причиной этого, как думаешь?
Я думаю, что правильный ответ - Я.

r619 09-03-2013 19:58 0

OPBR, А именно? Почему это существует у одних людей, но не существует у других?

Trikcster 07-07-2016 10:50 0

r619,
И главное - мы до сих пор находимся во внутреннем мире.
Я думал там лава, мантия, ядро...

Ты ещё состояние внутреннего покоя, моргом назови...

09-03-2013 22:26 0

Sad but true

0 комментариев
09-03-2013 23:01 0

Фтопку его!

1 комментарий
r619 09-03-2013 23:07 0

Videvutis, Как забавно смотрится на этой стороне.

09-03-2013 23:02 0

del

Да ёпты ж, опять два раза запостил.

0 комментариев