Что лучше: Open Source или Проприетарное ПО?

Open Source
65
Нейтральная
сторона
3
Проприетарное ПО
19
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

16-04-2009 22:33 +5

Мы уже выйграли. Те, кто используют проприетарное ПО, обычно не знают, что оно так называется.

3 комментария
mikenerevari… 16-04-2009 22:36 0

lorentz, Соответственно, не знают, что есть и "не пропиетарное", поэтому даже не догадываются о существовании такого огромного Мира Свободы.

taewonsu 05-05-2009 22:38 +1

mikenerevarin, Что вы выиграли? Рынок под полным контролем профессиональных разработчиков.

mikenerevari… 05-05-2009 22:46 0

taewonsu, Что, OpenSource профессиональных разработчиков не бывает? Не надо пороть чушь, ей от вас и так много досталось.

16-04-2009 23:42 +1

Проприетарный софт, как и патенты, тормозит развитие общества!!

4 комментария
inj 17-04-2009 05:36 +1

guglez, Почему общество не желает переходить на бесплатные аналоги?

ps1h 17-04-2009 07:10 -1

guglez, Если сравнивать Гимп и Фотошоп, то кажется, что все наоборот.

klunker 17-04-2009 10:08 0

ps1h, Ну если взять... остальные аналоги фотошопа (под туже win) , то они в основном на исходниках GIMP'а

ps1h 23-04-2009 12:19 +1

klunker, Всеравно Гимпу до фотошопа, как нашему автопрому до немецкого.

10-05-2009 19:33 0

Проприетарное ПО в большинстве своем плохо не тем, что за него надо платить. Проблема гораздо глубже. Используя программы с закрытым исходным кодом, мы покупаем кота в мешке. Мы запускаем на своих личных компьютерах с нашими личными данными программы, о внутреннем устройстве которых не знаем ничего, и более того, нам запрещают как бы то ни было исследовать их устройство. Мы не можем проверить, не содержат ли эти программы вредоносного кода, мы не можем изменить эти программы под свои нужды, мы не можем исправить в подобной программе ошибку.

3 комментария
taewonsu 10-05-2009 19:40 +2

username, Далеко не у всех есть время, навыки и желание после приобретения программы изучать каждую строку её кода, чтобы быть в ней уверенным. Ведь проще использовать антивирус и файрволл, этого достаточно.

username 10-05-2009 20:06 0

taewonsu, Я и не говорю, что каждый должен исследовать исходный код программ, которые он использует. Однако, если код программы открыт, найдутся люди, которые ее исследуют.

А антивируса и фаервола, как вы говорите, не достаточно. Как ваш антивирус защитит меня от закладки в ядре операционной системы? Или от вредоносного кода в самом антивирусе? Или просто от вредоносного кода, который еще ни разу не был опознан как вирус?

cherepets 24-06-2016 17:38 0

username, Однако, если код программы открыт, найдутся люди, которые ее исследуют

Настолько не факт, что прямо совсем.

27-05-2009 22:54 0

Стандарт должен быть открытым. Стандарт, принимаемый для всеобщего использования должен быть открытым, его спецификации должны быть полностью опубликованы и доступны, каждый участник рынка должен иметь возможность реализовать его самостоятельно и самостоятельно удостовериться в том, что стандарт действительно реализован правильно. Стандарт не должен быть обременен патентами или другими лицензионными требованиями со стороны каких-либо третьих лиц, в противном случае получается, что общество и государство гарантирует кому-то право на получение монопольных привилегий.

0 комментариев
16-04-2009 22:52 0

К сожалению, с бесплатными ИГРАМИ напряг. Counter-Strike и Half-Life и другие игры от Valve мои любимые, и они не бесплатны.

А для работы С ГОЛОВОЙ хватает бесплатных аналогов. Ну, почти всегда.

Это мое имхо, как студента. Школьники и взрослые думают по-другому.

12 комментариев
pluton 16-04-2009 22:55 +1

kardinal42, с бесплатными
вот классическая ошибка противников open source.
``Свободное программное обеспечение' означает свободу, а не цену. Чтобы понять эту концепцию, следует представлять себе ``свободу слова', а не ``бесплатное пиво'.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html

lorentz 16-04-2009 23:34 0

pluton, Как студент, нахожу время лишь для небольших казуальных игр.
Попробуйте Teeworlds.

mikenerevari… 16-04-2009 23:40 +1

kardinal42, У меня два своих сервера стоит TeeWorlds =)

kardinal42 16-04-2009 23:40 0

pluton, Valve когда-нибудь откроет исходники Source движка? Не думаю.

Если что, что у меня вместо M$ Office стоит опен офис, не винамп, а аимп и Ubuntu второй системой.

Я просто сказал, что люблю игры.

guglez 16-04-2009 23:44 0

kardinal42, айдисофтваре открывают движки своей кваки
а вальв - не православная контора

box 16-04-2009 23:44 +1

pluton, Open Source означает только ПО с открытым исходным кодом, и соответсвенно не является "Свободным ПО"

jah 17-04-2009 04:53 0

box, А еще это означает, что вы можете использовать исходных код программы, который находится в свободном доступе, как хотите

ps1h 17-04-2009 07:09 0

kardinal42, Так напишите.

kardinal42 17-04-2009 08:28 0

ps1h, Вы мне предлагаете написать игру?
valve основана двумя бышими мелкомягкими. Дайте мне работу в M$, опыт и трудовой стаж, а потом поговорим.

kardinal42 24-04-2009 04:52 0

pluton, Свободное программное обеспечение' означает свободу, а не цену



Не знал, что свободное может юыть платным.

lol2fast4u 05-05-2009 22:33 0

kardinal42, OpenArena рулит

Macintosh 23-09-2009 15:22 0

kardinal42, ЗАДРОТ! )

05-05-2009 22:37 0

Продукты, созданные профессионалами, мне более по нраву, чем поделки кустарей-любителей. Крайне редко Open Source продукцию выпускают корпорации, да и толку от самой открытости исходников мне как потребителю - вообще никакой.

2 комментария
mikenerevari… 05-05-2009 22:48 0

taewonsu, что за дебильный стереотип? То, что стоит *0 баксов, но я польузюсь этим нахаляву - оно написано профессионалами, а то, что бесплатно и открыто - его написали не профессионалы.

Бред. Ты бы, как потребитель, молчал бы о профессионализме разработчиков.

Macintosh 23-09-2009 15:24 0

taewonsu, Тупой комент! молчал бы лучше! ты как потребитель и так называемые профессионалы как ты говоришь тебя же за лоха считают, и тебе втуливают то что они сделали)

Запомни щегол, сколько говна в винде, сколько во всех разработанных ОС нет)

10-05-2009 17:13 0

Главное - опыт, и знать где искать.

Благо варезников и торрентов хватает.

Если бы еще вирусов поменьше...

2 комментария
nigga 10-05-2009 17:29 0

Metroharon, Бываюд замечательные оупен сорс аналоги, а бывают кривое приоатское ПО...т.к. сам пользую пиратку...проголосовал за это, а как программер - я за оупен сорс!

Metroharon 10-05-2009 17:35 0

nigga, Если толковый open source, я не против. Но таких сейчас мало, а тестировать и проверять каждый желания особого нет(

11-04-2013 14:02 0

Как правило, качественнее.

8 комментариев
Egor.Leschev 24-06-2016 17:51 0

Anf, Обман. Тебе могут напихать 100500 неотключаемых баннеров, наворотов и прочих свистелок-перделок, а в OS ненужное можно вырезать, а нужное добавить.

cherepets 24-06-2016 21:00 0

Egor.Leschev, Реклама - альтернативная минетизация, она опсорсосам более свойственна.

Egor.Leschev 24-06-2016 23:51 0

cherepets, А вырезать нельзя?

cherepets 25-06-2016 11:34 0

Egor.Leschev, Если разберешься в коде. А добавить хосты поставщиков в хостс обычно гораздо проще и быстрее.

Egor.Leschev 25-06-2016 16:06 0

cherepets, 1. Hosts есть только в Windows.
2. Поставщиков рекламы может быть много, и они могут меняться хоть каждый день.

Tro 25-06-2016 17:52 0

Egor.Leschev, Hosts есть только в Windows.
о_О

cherepets 25-06-2016 18:10 0

Egor.Leschev, 1. А тачскрин только в айфоне.
2. Добавляй по маске, плюс можно найти сразу уже составленные списки.

Egor.Leschev 25-06-2016 18:48 0

cherepets, Все равно наверняка останется пустое пространство типа "проблема при загрузке страницы".

11-04-2013 14:04 0

Мне нравится пользоватся платными программами с кучей багов и бэкдоров, находясь в рабстве у властелина.

0 комментариев
11-04-2013 16:04 0

Разработка качественного ПО стоит немалых денег. Соответственно разработчик захочет как минимум вернуть вложения, для чего ему придется либо продавать своё ПО, либо привязывать к нему некие сервисы. Вполне логично, что это невозможно в OpenSource, т.к. пользователь может сам собрать себе дистрибутив, да еще и вырезать из него все сервисы, зачастую даже не пробуя их.

Также OpenSource обычно не дает никаких преимуществ, ибо с 90% вероятностью целиком исходник никто читать не будет. Все же помнят случай с нахождением закладки в Chromium? OpenSource не мешает Google прятать вредоносные компоненты, просто их приходится прятать чуть глубже.

Качества OpenSource тоже не гарантирует. Задумал я недавно запилить хороший калькулятор с возможностью анализа математических выражений. У меня есть свой древний на ObjectPascal (алсо, я его под линь тогда собирал. шок, да?), но я решил, что чем привести его в приемлемый вид проще будет найти опенсурсный на CodePlex. Наткнулся на 3 проекта переполненных зависимостями (жуть какая-то, сотни файлов, что-то качается архивами, что-то через консоль... шли б они с такой хуйней) и один относительно простой и логичный:
mathosparser.codeplex.com/
Как видите, он лежит в открытом доступе около 9 месяцев. При этом даже несмотря на очень короткий текст, программа полна неоптимальностей и откровенных косяков. За 9 ебаных месяцев не было сделано того, что может сделать один человек за день. Т.е. желающих помогать даже весьма годным проектам вообще нет.
Вот, например, пиздец:
foreach (string op in OperatorList)
{
while (_tokens.IndexOf(op) != -1)
{
...
decimal result = OperatorAction[op](numberA, numberB);
...
}
}


Операции выполняются в порядке добавления в список операторов, а не в порядке следования/приоритета (хотя порядок можно использовать как приоритет). В результате имеем, что 100/10*2 = 5, а не 20.

Вобщем, в итоге оказалось проще переписать старое гавно с дельфи, чем воспользоваться готовым решением с открытым кодом.

0 комментариев
24-06-2016 17:36 0

Впервые пригодился исходник чего-то опенсоурсного. Если один сервис с апи (облачное хранилище), в целом можно относительно быстро написать обертки для всех вызовов по докам, но на гитхабе нашлась либа, где это уже сделано. Сам апи у либы норм, модель данных уже готова, но она глючная как пиздец (из коробки половина методов не работает). Сейчас исправляю всё в форке и наверное это быстрее, чем писать с нуля.

Конечно, рабочая либа без исходников была бы лучше, но и так сойдет - во всяком случае это лучше чем подпирать её костылями в клиентском коде.

0 комментариев