Ядерное оружие у стран | + или Ядерное оружие у стран | -

Ядерное оружие у стран | +
8
Нейтральная
сторона
0
Ядерное оружие у стран | -
4
дает избежать войн, поскольку государства боятся его применения
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
my bro died using this!

06-03-2013 19:58 0

Вообще ничего не понял. Что все эти знаки препинания означают?

2 комментария
r619 06-03-2013 19:59 0

opera.rulez, А буквы, похоже, используются как какая-то переменная. Зачем человеки используют их в этом файле, да еще и какой-то программой этот файл обрабатывают? Есть идеи?

r619 06-03-2013 20:04 0

r619, упс, похоже это не переменная.
Я тут, кстати, какой-то текст странный нашел: "256761148541c3c4d53a4a399996c8cb8ae536e 0"

Зови Стива. Весьма похоже на наш древний шифр. Представь, какое это будет открытие, если радужные таблицы совпадут!

06-03-2013 19:35 0

[зануда]
Почему слева плюс, а справа дефис?
[/зануда]

13 комментариев
r619 06-03-2013 19:41 0

Anf, Держи дефис: ‐
Теперь скопируй его в блокнот. Всегда используй его при необходимости, чтобы мы знали, что ты - грамотный ^ ^

И помни, падаван! У дефиса код в юникоде - 2010 hex.
У минуса же - 2212 hex.

opera.rulez 06-03-2013 19:59 0

r619, Код минуса — 002D hex. Так считают все известные мне компиляторы и интерпретаторы языков программирования.

Anf 06-03-2013 20:00 0

r619,

r619 06-03-2013 20:01 0

opera.rulez, И самое интересное, ты мне не противоречишь.

opera.rulez 06-03-2013 20:23 0

r619, У меня ещё есть сомнения в точности описания правой стороны. С одной стороны, брат уже умер, поэтому должен быть perfect. С другой стороны, он умер в процессе употребления, поэтому должен быть continuous. Но поскольку действие закончилось, должен быть past. Неужели здесь должно быть “had been dying”?

Anf 06-03-2013 20:29 +1

opera.rulez, В заголовке все верно. Перфект тут ни при чем.

opera.rulez 06-03-2013 20:29 0

Anf, Спасибо. Буду знать.

P.S. А может быть, лучше употребить пассивный залог типа «моего брата убило этим»?

Anf 06-03-2013 20:38 +1

opera.rulez, Кстати, твой пример все равно немного неясный. Можно было бы сказать "he had been using this when he died". Но здесь не указана продолжительность действия, и так писать неуместно по смыслу.
Я уже как-то пиарил здесь хороший блог
engblog.ru/past-perfect-continuous

Anf 06-03-2013 20:40 0

r619, Кстати, р619, пожалуй, прав. Он действительно набрал дефисоминус, что может трактоваться и так, и так. С другой стороны, слева явно указан плюс.

opera.rulez 06-03-2013 20:45 0

Anf, Всё ясно. Continuous имеет смысл, если действие имеет конкретную продолжительность. Смерть же считается квантовым переходом, поэтому к ней длительные формы неприменимы.

Остаётся открытым вопрос с перфектом. Если я правильно понял, он обозначает предшествование события другому событию, т. е. употребляется для обозначения цепочки действий. Здесь “using” происходило непосредственно перед “died” и даже явилось его причиной, поэтому “had been using” уместно.

Я прав?

opera.rulez 06-03-2013 20:45 0

Anf, Нечестно! Неявного плюсокреста не существует, в отличие от неявного дефисоминуса.

Anf 06-03-2013 20:56 0

opera.rulez, Я не совсем понял. Здесь же не указано время.
С другой стороны, мое знание английского ограничивается английской школой, но в то же время почти полным отсутствием английского в вузе, поэтому я не могу давать конкретные советы.

06-03-2013 20:58 0

Считаю это максимальное что надо:

2 комментария
opera.rulez 06-03-2013 21:06 0

ChopSkates, Ты ещё не указал, чем можно заправлять...

ChopSkates 06-03-2013 21:14 0

opera.rulez, Тут все исключительно индивидуально.

07-03-2013 12:16 0

То-то все так пересрали, что у Северной Кореи ракетки появятся. Боятся их дружелюбия?

1 комментарий
r619 09-03-2013 20:54 0

ggdandelion, Ну почему? Вполне могут использовать как средство для шантажа при обнищании страны. Единственный торговый путь-то - Китай.