Я не был бы гомофобом или Всё равно был бы

Я не был бы гомофобом
11
Нейтральная
сторона
7
Всё равно был бы
2
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

27-02-2013 18:40 +2

...если бы проблеме уделялось меньше внимания. Не устраивалось парадов, не было бы исков по поводу притеснения геев на работе или еще где, они не пытались бы нашуметь где-нибудь в СМИ очередным скандалом или "сенсационным исследованием" и т.п.

10 комментариев
Ram 27-02-2013 18:50 +1

cherepets, Решение проблемы простое: нужно научиться не обращать внимания на ЛГБТ-фриков. Это что-то из разряда феминисток. Они "борются" не за интересы женщин, а за какую-то левую хуйню.

Мы же не ненавидим всех женщин из-за активности группировок вроде Femen.

Как средняя женщина имеет мало отношения к феминисткам так и средний гей имеет очень мало отношения к парадам и лгбт-активистам.

С другой стороны, я могу понять геев, когда дума Петербурга вместо того, чтобы сражаться с сосульками-убийцами выдает законы в стиле запрета пропаганды (они ее вообще где-нибудь видели?..), а потом пытается по ним засудить Мадонну. Это попахивает не меньшим маразмом.

Этот закон и правда странный. Если, к примеру, ты работаешь преподавателем - не дай боже где-то высказывать критику в адрес гей-ненавистников - потому что параноики напишут директору учебного заведения, будут орать, что тебя надо уволить за "пропаганду" и все такое.

Хотя ты, скорее всего, с учениками это вообще ни разу не обсуждал.

Поток маразма со стороны ярых гей-ненавистников не меньше, чем со стороны ЛГБТ-движений

cherepets 27-02-2013 18:59 0

Ram, Депутаты то как раз молодцы, ибо хотят как раз этих фриков с виду убрать.
И даже про Мадонну я считаю, они правы.
Это же МУЗЫКАЛЬНЫЙ концерт. Конечно идеи можно толкать, но не столь явно и в музыкальной форме.

В моем понимании, у "нормального гея" не должно быть никаких внешних проявлений гомосексуализма (я не об одежде, но и о разговорах, поведении и т.п.). В таком случае он никому не будет напоминать об этом и соответственно никаких проблем не будет.

Если же бегать и кричать на каждом углу "я гей! я сплю с мужчинами! трахаться в жопу охуенно!", то естественно окружающие будут не рады и в них будет появляться отвращение к геям.

Ram 27-02-2013 19:07 0

cherepets, А вообще, этот вар, конечно смешной.

Нужно было ожидать, что это скатится в то же, во что и обычно.

Ты как будто говоришь: "Геи не такие уж плохие. Если бы эту тему не пиарили - я бы не был гомофобом." Мол, ты такой хороший, никого не претесняешь.

А когда выясняется, что твоим условием является просто напросто заткнуть людям рот, запретить говорить то, что они думают и считают.
Из серии - сделайте так, чтобы вас не было, прячьтесь по углам, и я вас не трону. Я же такой хороший.

В общем. Лицемерно это, скажу честно :)

cherepets 27-02-2013 19:13 0

Ram, Ты видел, чтобы я выходил на улицу или проводил исследования, чтобы убедить кого-то как же хорошо трахать девушек?
В итоге это практически требование равноправия. А то хули им можно, а мне нельзя?

Ram 27-02-2013 19:14 0

cherepets, Эм. Погодите. Я не говорю про "пропаганду" из серии "быть тратата - хорошо". Меня интересуют бытовые ситуации:

Натуралам можно целоваться на улице. Считается ли в твоей модели поцелуй двух мужчин на улице пропагандой гомосексуализма, если поцелуй мужчины и женщины пропагандой гетеросексуализма, видимо, не считается?

cherepets 27-02-2013 19:18 +1

Ram, Стоп. Всё таки я потребую замены объекта для сравнения. Ибо дефолт он и есть дефолт, он не может считаться пропагандой. Однако у гетеросексуальных пар тоже бывают предпочтения отличные от дефолтных и их тоже стоит проявлять только дома.

Ram 27-02-2013 19:21 0

cherepets, Т.е. когда геи целуются и не говорят, что это хорошо, круто, лучше, чем целоваться с женщиной - это пропаганда? :)

Кажется, внизу было
Нельзя говорить "я гей и это хорошо".

А теперь, все-таки выясняется, что вообще нельзя говорить
"Я гей"

Вот потому я и сказал, что это лицемерный вар.

Kiok 27-02-2013 19:21 0

cherepets, Ты таки нашел замену слову "нормальные"..

cherepets 27-02-2013 19:23 0

Ram, Не подменяй понятия. Говорить что я гей и сосаться посреди улицы - разные вещи.

r619 27-02-2013 19:27 0

cherepets, Чем плохо сосатся посреди улицы? Это - общественное место, а данное действие не мешает окружающим людям. В отличии, например, от курения.

дефолт он и есть дефолт
Догма.

27-02-2013 18:41 +1

Я не был бы гомофобом, если бы не холиварщики с их анальными шуточками.

0 комментариев
27-02-2013 18:42 0

Порочный круг: права геев ущемляются гомофобами, геи поднимают шум, гомофобы гомофобеют.

84 комментария
opera.rulez 27-02-2013 18:46 0

uncleFLOPS, Но ведь никакого ущемления прав нет. Законы не делят людей по сексуальной ориентации.

cherepets 27-02-2013 18:50 +1

opera.rulez, Подтверждаю. Не видел ни одного закона где было бы сказано "если вы спите с другими мужчинами, то вы обязаны * и не можете претендовать на *".

Ram 27-02-2013 18:52 0

cherepets, Я выше написал про закон, который говорит - Если Вы гей или защитник геев и скажете об этом - в Петербурге вас оштрафуют.

Мб он и не говорит так напрямую - но обвинители и авторы пытаются его трактовать именно так.

cherepets 27-02-2013 18:59 0

Ram, Ну, это уже искажение сути закона. Нельзя говорить "я гей и это хорошо".

Ram 27-02-2013 19:00 0

cherepets, А почему натуралам можно говорить - "я натурал и это хорошо"?..

Ram 27-02-2013 19:03 0

cherepets, И почему натуралам можно говорить, что "гей - это плохо. Геям нельзя говорить, что они геи"?

cherepets 27-02-2013 19:05 0

Ram, Потому что законодатели не умеют формулировать идеи. Правильнее было бы запретить публичные высказывания в пользу любых сексуальных предпочтений.
Кто-то любит одно, кто-то другое, но публично заявлять что "* - хорошо, нет ничего плохого в том чтобы *" явно не стоит.

cherepets 27-02-2013 19:06 0

Ram, Я в этом варе хоть раз написал "гей это плохо"?

Ram 27-02-2013 19:08 0

cherepets, нет ничего плохого в том чтобы
Простите меня. А как еще геям пытаться преодолеть ненависть со стороны общества, кроме как пытаться объяснить, что они никого не убивают и не грябят?

cherepets 27-02-2013 19:14 0

Ram, Никак. Потому что нет никакой изначальной ненависти. Есть только приобретенная. Всё что нужно сделать - вести себя так чтобы она не приобреталась.

Ram 27-02-2013 19:15 0

cherepets, Ну да. Т.е. спрятаться по углам, молчать, сделать вид, что их не существует :)

Когда предъявишь такие же требования к натуралам - поговорим.

cherepets 27-02-2013 19:21 0

Ram, - Нет натурал парадов
- Никто не впаривал со сцены как хорошо быть гетеросексуалом
- Никто не жаловался на то что его не приняли куда-то из-за того что он гетеросексуал.

Натуралы и так производят минимум шума.

Ram 27-02-2013 19:23 0

cherepets, - Никто не жаловался на то что его не приняли куда-то из-за того что он гетеросексуал
А если человека уволили потому что он гей?)

Это типа нормально? На это жаловаться не надо? :)

Ведь надо забиться в угол и молчать.

Kiok 27-02-2013 19:25 0

Ram, Да прекрати уже. Если уволили за то что гей - наверняка была причина. Например неподобающее поведение при клиентах или еще чего в таком духе.

r619 27-02-2013 19:29 0

cherepets, Дай угадаю. Ты против любой оппозиции? Она ведь шум поднимает, так или иначе.
Негодяи.

Ram 27-02-2013 19:30 +1

Kiok, А он что сделал?..

Kiok 27-02-2013 19:33 0

Ram, Ога, каждый скажет что невиновен и вообще жертвой будет прикидываться. Но в данном случае, я считаю что виноваты родители (или хз кто ими представился). Тем более директор был на стороне этого человека.

Ram 27-02-2013 19:34 0

Kiok, Если уволили за то что гей - наверняка была причина.

Угу.

Kiok 27-02-2013 19:36 0

Ram, Уволили не потому что гей, а из-за давления извне. Так-же могли уволить из-за чего угодно.

cherepets 27-02-2013 19:36 0

r619, Против любой борьбы с надуманным.
Так вернее.

Ram 27-02-2013 19:37 0

Kiok, Ну да.

Хорошо выкрутился. Молодец.

Kiok 27-02-2013 20:02 0

Ram, ^______^

Ram 27-02-2013 20:42 +2

Kiok, Передо мной у тебя нет необходимости врать. Давай будем честными друг с другом.

Реально давления не было. Если директор считает, что этот человек хороший специалист и угрозу детям не несет - ему должно быть похуй на бугурты каких-то людей. Пусть даже на самом деле родителей. Они ничего не могут сделать ввиду своего положения.

Это раз.

Два. Если эти люди могут заявить в районный отдел образования. По-хорошему отдел должен их послать. Если отдел их не шлет и давит (вот это уже реальное давление) на директора с просьбой уволить этого человека - не является ли это тем самым примером увольнения человека просто потому что он гей? Более того - не на уровне частной компании, а на уровне государства?

(детям он ничего не говорил. он вышел на пикет без своих классов, стоит заметить. в чем он виноват, как педагог?)

Соответственно если директор, будучи, на его стороне - уволняет его "из-за опасений"... Все становится весьма понятным.

И после этого геи/защитники геев должны молчать?
Вы издеваетесь?

Вставайте на синюю сторону. Это будет честно по отношению к вашим оппонентам.

Я говорю то же самое, что и в том варе про Францию. Меня волнует честность оппонента. А когда вы лицемерите, предлагая заткнуть всем рот и называете это равноправием - это вызывает у меня хохоты смета. Боюсь живот надорвать.

Kiok 27-02-2013 20:56 0

Ram, раз
Это кажется частный лицей, если спонсоры просят - желание удовлетворяется.

два
аналогично.

детям он ничего не говорил
Ну расскажи как всё было на самом деле, а то я не присутствовал.

Вставайте на синюю сторону. Это будет честно
Я неоднократно писал что мне плевать чем люди занимаются у себя дома. Плевать на их личную жизнь. Я пару раз видел пидоров, даже сосущихся и даже (о боже!) нашего с нигром. Да, у меня была некая неприязнь (особенно в последнем случае), но подобную неприязнь я испытал бы например при виде геронтофилов, копрофилов и прочих "выделяющихся". Я испытываю одинаковую неприязнь (ну, +-) много к чему - гомосексуализм не является чем-то выделяющимся из списка.

Я на верной для себя стороне - больше всего в пидорах меня раздражает именно показуха.

Kiok 27-02-2013 21:10 0

Ram, А, этож пту, точно. Та плевать. Вс-равно не очень верится в "невиновность" этого человека. У нас тоже одного уволили (много косяков было, в т.ч. пьянки, прогулы и просто ошибки), но я знаю что он знакомым рассказывал совсем другое. Жертвой притворялся.

Ram 27-02-2013 21:11 0

Kiok, Ну да. 7 лет работал. На митинг сходил.

Через пару дней его уволили.

Загадочное совпадение :3

Kiok 27-02-2013 21:11 0

Ram, ТЫ там был? Или настолько веришь прессе?

Ram 27-02-2013 21:13 0

Kiok, Спасибо за конструктивный диалог :)

Kiok 27-02-2013 21:17 +1

Ram, Но я не понимаю чего ты удивляешься. Тут (и не только) людей тысячами увольняют просто так, по причине капитализмов. А тут ОДИН блять, но паника как перед армагедоном. Как будто пидоров нельзя теперь увольнять. Двойные стандарты не нужны. Меньшинства и так вообще охуели уже.

Ram 27-02-2013 21:20 +3

Kiok, Эм. Его уволили не потому что он плохо работал, а потому, что он защищал права меньшинств.

Переврать мои слова - как будто я обижен, что уволили гея за дело - это пиздец. В этом вся ваша лицемерная сущность :)

Ram 27-02-2013 21:22 +1

Kiok, Более того. Его никто не уволил.
(я об этом специально сразу не стал писать)

После того, как он сообщил в своем блоге про эту ситуацию (он там не возмущался, а просто сказал, что это печально и грустно), директор внезапно заявил "что увольнять его никто не собирался".

Вот именно. Так скупо. Одной фразой. Без удивлений и недоумений.
Никакого продолжения не было - и историю сразу же замяли.

Он до сих пор там работает.

Kiok 27-02-2013 21:22 +1

Ram, людей тысячами увольняют просто так, по причине капитализмов.
А они плохо работали?
Охуенная отмазка в случае увольнения для любого меньшинства - обвинить что уволили из-за принадлежности к меньшинству. Удобно, че.

Kiok 27-02-2013 21:23 0

Ram, Ну и зачем тогда ты начал про это?

Ram 27-02-2013 21:27 0

Kiok, Было интересно посмотреть на твою реакцию.

Как видишь, когда история всплыла в массы - директор замял ситуацию. Не думаю, что его уволнять собирались за то, что он был плохим учителем :)

Ram 27-02-2013 21:29 +1

Kiok, Но ведь его планировали уволить за то, что он защищал меньшинства.

Отмазкой было бы - если бы его просто уволили, без контекста. А он бы сказал - а я вот гей и уволили меня за то, что я гей.

Так нет же. Он пошел на митинг. Люди пожаловались. Его решили уволить.

Kiok 27-02-2013 21:31 0

Ram, Но опять-же, все проблемы того человека из-за гейских демонстраций. Об этом Черепец и говорит.

opera.rulez 27-02-2013 21:31 0

Ram, Просто оставлю это здесь: lurkmore.to/Арнольд_Зукагой

Ram 27-02-2013 21:31 0

Kiok, Ну так объясни мне.
Какое дело имеют демонстрации к тому - нужно увольнять человека или нет :)

Ram 27-02-2013 21:36 +1

Kiok, Более того. Эти демонстрации были против закона, который уже позволяет в Питере вломить штраф любому человеку, который публично скажет, что он гей.

Или ты, как Черепец, одобряешь такой закон?..

Это мужик не был на митинге по требованию легализации гомосексуальных браков и тд. Это было выражением его мнения по поводу законопроекта.
Грубо говоря - это ответ. Если бы депутаты ничего такого не "говорили" - он бы и не "отвечал"

Kiok 27-02-2013 21:36 0

Ram, Не знаю, ибо не в курсе всех подробностей. Может и имеет отношение?

Kiok 27-02-2013 21:37 0

Ram, Опять замкнутый круг, описанный Дядькофлопсом.

Kiok 27-02-2013 21:38 0

Ram, А кто-то публично говорит что он негей?

opera.rulez 27-02-2013 21:40 0

Ram, Этот вопрос нужно задать тебе. Решение об увольнении могло быть принято на основании чего угодно. Сейчас стало модно называть себя пидором, чтобы получить поблажку.

cherepets 27-02-2013 21:45 0

Ram, Вот хитрый пидорас!

Ram 27-02-2013 21:46 +1

Kiok, Ну так давайте вырвемся из него.

Это очень просто.

Для этого достаточно не принимать никаких антигейских законов и реагировать на митинги холодно.

Хотят браков? Подождут.
Хотят парадов? Не разрешать.

Но и при этом не создавать никакого искусственного ущимления, которое помимо ЛГБТ-активистов бьет и по простым геям, которым даже нельзя сказать, что они геи - иначе их оштрафуют.

Это гомофобы и правительство накаляют ситуацию. Ничего не мешает вам просто отвечать отказами, не переходя ни в какую фазу атаки.

Ram 27-02-2013 21:47 0

opera.rulez, Да. И что? Много ты таких случаев знаешь? :)

Давай хотя бы 5.

Ram 27-02-2013 21:48 0

Kiok, Ну да. Если парень целуется с девушкой на улице - они это не строго утверждают, но сильно на это намекают.

Все эти рассказы про "дефолт", норму и естественность - надуманные догмы. Я не уверен, что их стоит брать за основу серьезной аргументации

Kiok 27-02-2013 21:50 0

Ram, бьет и по простым геям, которым даже нельзя сказать, что они геи
Нельзя ПУБЛИЧНО сказать. Это разные вещи. Ты же не понимаешь под публичностью просто скзанное на улице человеку?

Ничего не мешает вам просто отвечать отказами
Ну вот, теперь и я в чем-то виноват по-твоему. Я кого-то запрещал?

opera.rulez 27-02-2013 21:51 0

Ram, Один случай уже есть. Чувствовал, что уволят, потому что накосячил, — сходил на митинг, придумал отмазку, что увольняют из-за митинга, — пронесло.

Остальные случаи придётся гуглить. Говорят, что за рубежом абитуриенты «принимают гомосексуализм», если по конкурсу не проходят. Но придётся искать пруфы, вдруг это враньё.

И ещё есть хитрый план: www.wikireality.ru/wiki/Архив:План_ГСБ_п ...

cherepets 27-02-2013 21:51 0

Ram, Нет, серьезно: можно убеждать людей, что круто ходить на руках или прыгать на одной руке. Но нельзя убеждать что надо ходить на двух ногах, ибо это бессмысленно: все и так ходят на ногах.

Ram 27-02-2013 21:52 0

opera.rulez, Жаль, что тебе нечего ответить :)

Kiok 27-02-2013 21:52 0

opera.rulez, сходил на митинг
Дурак, мог бы просто отсосать кому-нибудь.

Ram 27-02-2013 21:53 0

cherepets, Так причем тут вообще убеждения?

Если человек ходит на руках - он не убеждает других, что нужно так делать. Он бы убеждал, если бы ходил и говорил, что так лучше, чем как на ногах. Ну или хотя бы так же.

Если два парня поцелуютя на улице - они ничего никому не пытаются сообщить.

cherepets 27-02-2013 21:53 +1

Kiok, Еще и инвайт на хабре бы заработал..

opera.rulez 27-02-2013 21:54 0

Kiok, Участие в митинге можно подтвердить. А как подтвердить факт отсоса?

cherepets 27-02-2013 21:55 0

Ram, Зачем детям знать что можно ходить на руках? Они могут этим заняться чисто чтобы не быть как все. Лучше пусть узнают в сознательном возрасте.

Ram 27-02-2013 21:55 0

Kiok, Ты же не понимаешь под публичностью просто скзанное на улице человеку?
Я не виноват, что закон так считает.

В Архангельске, когда принимался подобный законопроект - один молодой человек встал у думы с плакатом: "Среди подростков тоже есть гомосексуалисты. Кто защищит их?"

Он не говорил про свою ориентацию.
Он не говорил, что быть геем хорошо.
Он просто задал вопрос.
Он стоял один. А пикеты у нас разрешены без согласований. Могу найти фото.

И что же? Его прогнали менты.

cherepets 27-02-2013 21:55 0

opera.rulez, Записать на диктофон.

Ram 27-02-2013 21:56 +1

cherepets, Они могут этим заняться чисто чтобы не быть как все
Главный аргумент гомофобов, которому не найдено ни одного фактического подтверждения.

Еще никогда и нигде не было зарегистрировано человека, ставшего геем из-за того, что он не хотел быть, как все.

Kiok 27-02-2013 21:57 0

Ram, А я под публичностью понимаю например сказанное по тиви на всю страну.

cherepets 27-02-2013 21:58 0

Ram, Я вообще не слышал чтоб желание не быть как все регистрировали..
Надо тоже зераться, я выбрал мелодию звонка отличную от дефолтной!

Ram 27-02-2013 21:59 +1

cherepets, Только вот гомосексуализму было посвящено множество исследований.

Найдешь парочку, которые бы выявили людей, которые стали геями т.к. хотели быть не такими как все?

opera.rulez 27-02-2013 21:59 0

Ram, > А пикеты у нас разрешены без согласований.

Кто сказал?

cherepets 27-02-2013 22:01 0

Ram, Это всё голубая мафия!

Какие ты хочешь исследования чтобы определить, что человек хочет выделиться?

Ram 27-02-2013 22:07 0

opera.rulez, Советую почитать. Иногда бывает полезным, чтобы не задавать вопросы в стиле "А правда ли, что земля ближе к солнцу, чем плутон?"

Цитирую:
2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия;

Ram 27-02-2013 22:08 0

cherepets, Мне достаточно любого исследования (сделанного незаинтересованными исследователями), которое бы сказало, что оно обнаружило геев, которые стали геями, чтобы не быть, как все.

Ram 27-02-2013 22:09 0

Kiok, Т.е. ты считаешь, что менты поступили неправильно?

cherepets 27-02-2013 22:12 0

Ram, Пока ты не покажешь мне исследование, показывающее что люди едят борщ со сметаной чтобы утолить голод, борща не существует! О_о

Ram 27-02-2013 22:12 0

cherepets, Что же. Жаль, что тебе нечего ответить :)

opera.rulez 27-02-2013 22:16 0

Ram, Тут написано, что за исключением одиночного пикетирования, т. е. нужно ли информировать о пикете, проводимом одним участником, не написано.

Попробуй встать с любым плакатом без согласования.

cherepets 27-02-2013 22:16 0

Ram, И тебе видимо тоже? Ну все, откажусь от борща.

Серьезно, ты знаешь исследования именно этой теме? Мне это кажется невозможным.

Ram 27-02-2013 22:18 0

opera.rulez, Но о порядке информирования о пикетировании в законе не говорится нигде :)

Выходит, что пикетировать вообще нельзя?)

Ram 27-02-2013 22:21 +1

cherepets, Про борщ - это был твой тезис. Я не утверждал такого.

Я не понимаю, почему я должен доказывать то, что ты меня просишь доказать :) Это твоя задача.

Серьезно, ты знаешь исследования именно этой теме?
Тут есть ссылки на исследования взаимосвязи факторов
Тут есть ссылки также
И тут есть ссылки

Все эти исследования не то что существуют. Они постоянно проводятся в огромном количестве.
Откуда берутся геи - очень интересующий людей вопрос.

opera.rulez 27-02-2013 22:21 0

Ram, Только что нагуглил:
Превью клипа

Как видишь, гомофобия тут ни при чём. Хотя я же всего не знаю. Неужели те, кто упомянут на плакатах, тоже пидоры?

Ram 27-02-2013 22:24 0

opera.rulez, А я говорю, что проблемы только у геев? У нас вообще проблемы со свободой слова. Просто геев это касается значительно остро.

opera.rulez 27-02-2013 22:26 0

Ram, Какие у нас проблемы со свободой слова? Мы тут пишем, что Путин очень плохой, а до сих пор не в карьере с простреленной головой лежим, а здоровы и на свободе.

P.S. А вдруг все участники Холиварсов уже подменены чекистами?

r619 27-02-2013 22:31 0

opera.rulez, Лягушка в кипятке.

cherepets 27-02-2013 22:33 0

Ram, Это был не тезис, это была демонстрация того что есть вещи, которые есть, а исследований нет.
Зато есть исследования того от чего это унаследовано.

Т.е. любая пища утоляет голод -> борщ тоже.
Любая субкультура в первую очередь нужна чтобы выделиться -> показной гомосексуализм тоже.

opera.rulez 27-02-2013 22:34 0

r619, Спасибо, я не любитель экзотической кухни.

Ram 27-02-2013 22:35 +1

cherepets, Тут вообще логика странная.

Если человек выделяется за счет того, что он гей - из этого не следует, что геем он стал, чтобы выделяться.

Если человек кичится тем, что он ариец - это не значит, что он специально стал арийцем, а не негром.

r619 27-02-2013 22:39 0

Ram, Что поделать, обывательская логика. Недавно кто-то заявлял, что симпл сидит тут ради кармы, а Навальный работает ради популярности.

Спасибо, я не любитель экзотической кухни.
Какой примитивный взгляд на вещи, ты упорно не желаешь разбиратся в деталях.
Какие примитивные объяснения. Мир создал другой человек, солнце крутится вокруг земли, а под лягушкой в кипятке подразумевалась еда.

Ram 27-02-2013 22:39 0

cherepets, Более того. Люди могут есть борщ по множеству причин:

1. Утоление голода.
2. Потому что их угощают, а они боятся, что отказ обидет того, кто угощает.
3. Потому что мама будет злиться, что они не пообедали.

И тд.

Примитивные аналогии примитивны и непоказательны

cherepets 27-02-2013 23:02 0

Ram, Это не отменяет общей тенденции.

27-02-2013 19:00 +2

Я отношусь к этому очень просто: как к сорту конфет, которые я не ем. Всё. И нечего устраивать свистопляску вокруг ерунды.

14 комментариев
r619 27-02-2013 19:32 0

Technocom, Тогда представь, что тебе мешают есть конфеты сорта который ты ешь, мотивируя лишь недефолтностью.

Kiok 27-02-2013 19:35 0

r619, Если это конфеты из человечьих фекалий - то правильно что запретят. Это не "лишь дефолтность". Но дома ведь можно продолжать их жрать.

Technocom 27-02-2013 19:37 +1

r619, Ну, почему власти и реакционеры им мешают, достаточно понятно. Я уж писал, что у правителей есть негласная идеология. В соответствии с ней, россияне это государственное имущество. Имущество правящего класса, нечто вроде крепостных. И правящий класс заинтересован в умножении своего имущества, в размножении подданных. Поэтому он пытается отсечь все альтернативы модели "семья - дети". Большое число подданных нужно правящему классу для участия в будущих конфликтах за передел мира, в качестве пушечного мяса. Кроме того, большое число претендентов на рабочие места снижает стоимость рабочей силы, обесценивает человеческую жизнь.

opera.rulez 27-02-2013 19:59 0

Technocom, > Поэтому он пытается отсечь все альтернативы модели "семья - дети".

Как раз наоборот, это правящий класс пытается отсечь семью, а не её альтернативы, вводя ювенальную полицию и пропаганду сексуальных извращений.

DeathLaugher 27-02-2013 20:04 0

opera.rulez, Пропаганда сексуальных извращений? Это ещё что за хуита, где ты её нашёл? Ты хоть раз видел где-нибудь людей с лозунгами типа "Люди русские, долбитесь в туза!" или "Вся власть БДСМ-фашистам, БДСМ - хорошо, миссионерская поза - плохо!"

Technocom 27-02-2013 20:05 0

opera.rulez, Нет. Правящий класс никакой ювенальной юстиции не допустит, и ведет он пропаганду православия, с которым связан средневековый аскетизм.

С ювенальной юстицией получилось так: российские правители в ельцинский период взяли некие обязательства перед Европой, унифицировать своё законодательство с европейским. Сейчас это старое обязательство им мешает, у них уже империалистические цели: расплодить и дисциплинировать население. Поэтому они мобилизовали своих карманных имперских шавок (такие же "оппозиционеры", как Жириновский: Кургинян, Стариков, КПРФ, и проч), для поднятия лая вокруг ювеналки, и прочего. Представляя дело так, что Запад и либеральное лобби во власти вот-вот введет ювеналку, чего на самом деле нет. Ну и мобилизуя массы на срыв старых либеральных договоренностей, в пользу нового имперского курса власти.


opera.rulez 27-02-2013 20:20 0

Technocom, Ты слепой мудак. А в России что происходит?

Technocom 27-02-2013 20:48 0

opera.rulez, "Ты слепой мудак"

Что ты хамишь-то?

А в России что происходит?

В России происходит своеобразная фашизация и клерикализация. Переход от ельцинской Веймарской республики к православно-шовинистическому Рейху. С этим связано закручивание гаек по всех сферах.

opera.rulez 27-02-2013 20:59 0

Technocom, Вредная привычка отвечать на хамство хамством.

Technocom 27-02-2013 21:04 0

opera.rulez, Ну извини.

opera.rulez 27-02-2013 21:05 0

Technocom, Я-то извиню, а миллионы, которых Вы, сударь, считаете быдлом, извинят?

Technocom 27-02-2013 21:07 0

opera.rulez, Да какое быдло-то? Ни о каком быдле я не писал.

r619 27-02-2013 21:11 0

Technocom,
> отвечает на бесполезный неаргумент благодаря задеваемости
> извиняется за задеваемость другого человека
> считает, что нечего устраивать свистопляску вокруг ерунды

Technocom 27-02-2013 21:13 0

r619, Да ладно, это рабочие моменты. :)

Куда важнее вскрыть сущность происходящего в стране и причины тех или иных политических шагов власти. Хотелось бы, чтобы читатель больше обращал внимание именно на это, а не на всякие недоразумения.

27-02-2013 20:37 +1

Нарисовался новый корневой аргумент. Я не был бы гомофобом, если бы не наши воннаби-леваки, имеющие к социализму такое же отношение, как Wer22 к православию.

7 комментариев
Travis 27-02-2013 20:57 0

opera.rulez, наши воннаби-леваки
А можно по именам?

opera.rulez 27-02-2013 22:40 0

Travis, Хотя бы Техноком, который даже в том, что люди хотят жить в нормальной стране, видит заговор политической верхушки и мировой буржуазии.

Technocom 27-02-2013 22:44 0

opera.rulez, Погодите. А что такое "нормальная страна"? Если это буржуазное государство с религиозными и консервативными традициями - то для его создания на месте СССР действительно понадобился заговор политической верхушки.

opera.rulez 27-02-2013 22:49 0

Technocom, Нормальная страна — это страна без фобии традиционных ценностей, без разрушения семьи, без пропаганды ЛГБТ, без фобии патриотизма и прочей либерастии ради отрабатывания грантов.

Почему сразу в крайности? При чём здесь буржуазия и религия?

r619 27-02-2013 22:55 0

opera.rulez, ...нормальная страна - первичный бульон.
Зачем такие инновации, институт семьи? Вы недостаточно консервативны.

Technocom 27-02-2013 23:10 +1

opera.rulez, Ну, крайности нужны как умозрительные точки. Как вот "идеальный газ" в физике, например. Чтобы понять, куда тащат либералы, и куда патриоты. В какую сторону. И чем грозит окончательная победа каждой из сторон.

Буржуазия тут вот при чем. Когда она из свободно-конкурентной превращается в монополистическую, а строй из буржуазной демократии в буржуазную диктатуру, то она начинает подбирать всякие обломки прошлого, типа религиозного мракобесия и домостроя, и использовать их для укрепления своего господства.

Советую прочесть вот это:
lib.ru/POLITOLOG/RAJH_W/raihdd.txt

DeathLaugher 28-02-2013 20:35 +1

Technocom, Никаких, блять, заговоров.

27-02-2013 23:16 0

ДА ВСЕ РАВНО ОНИ ПИДАРАСЫ!!!!

3 комментария
opera.rulez 27-02-2013 23:28 0

G.Wox, Ты мне кого-то напоминаешь.

G.Wox 27-02-2013 23:36 0

opera.rulez, Не пугай меня так.

opera.rulez 27-02-2013 23:37 0

G.Wox, Я не Черепец, под катом картинок с Бинга нет. Честное пионерское.

28-02-2013 09:48 0

Выродки общества, ловить и сжигать, чтобы губительно не влияли на будущие поколения ИМХО

3 комментария
r619 28-02-2013 09:50 0

stogan, Как поколения можно назвать будущими, если они консервативны? Это не более чем самовоспроизведение монохромных идиотов.

stogan 28-02-2013 10:43 0

r619, Ну окей давай тогда будем идиотов кастрировать, тогда встаёт вопрос а как определять идиотов, вот с гомосятиной все понятно,а если и идиотов казнить или кастрировать тогда чето как то мало грубой раб силы останется, ну вот что с руководящих постов их надо убирать я не спорю. Я считаю что можно казнить только тех идиотов которые считают, что они умные.

r619 28-02-2013 10:55 0

stogan, Предлагаю эффективный способ.

Можно извлечь всех гомофобных неразумных идиотов, проголосовавших за гомофобов в гомоварах без всякой недогматичной аргументации, извлечь их IP, и затем...