Геи портят детей или Геи кавай

Геи портят детей
21
Нейтральная
сторона
1
Геи кавай
15
Учёный прав
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
А этот шарлатан просто быдло и латентный!

27-02-2013 09:59 0

Ну в общем в статье всё написано. И сколько бы педолобби не подкапывалось, ан нет, всё правильно,всё грамотно. И да. В статье рассматриваются судьбы детей хотя бы один из родителей которых был открытым пидором-лесбиянкой. И всё хуйово. А теперь предствате, что будет, ежели оба ээээ... родителя.. будут педерастами.

18 комментариев
Simple_Not 27-02-2013 10:27 0

Wer22, В статье рассматриваются судьбы детей хотя бы один из родителей которых был открытым пидором-лесбиянкой. И всё хуйово. А теперь предствате, что будет, ежели оба ээээ... родителя..
Ээээ... А где...... Дополнительные данные? Быть может проблема детей не в ориентации родителей, а в их взаимоотношениях?

Wer22 27-02-2013 10:31 0

Simple_Not, Дополнительные данные? Быть может проблема детей не в ориентации родителей, а в их взаимоотношениях?
Какие дополнительные данные тебе нужны, дорогой? Про высокий уровень агрессии в гомосексуальных парах? про огромное превышение количество партнёров за жизнь среди геев по сравнению с натуралами? Про высокий уровень неверности среди гей пар? Ты погугли, погугли, а потом прикинь это всё на данное исследование.

Simple_Not 27-02-2013 10:34 0

Wer22, Нет, меня интересует психологический климат в семье. В данном случае это куда важнее, чем количество когда-либо бывших сексуальных партнёров, или измен.

Wer22 27-02-2013 10:35 0

Simple_Not, Я и говорю про общий климат в семье. Просто ты никого слушать не хочешь, кроме "своего аффторитетного мнения" (с)

Simple_Not 27-02-2013 10:37 0

Wer22, Ты мне продемонстрируй данные о степени (не)удовлетворённости партнёров и детей в опрошенных семьях. В 21-м веке ты уже никого не удивишь, к этому даже в самых консервативных семьях стали спокойнее относиться. А ты ещё и о геях говоришь, где подобное, по твоим же данным, является вполне нормальным явлением.

Wer22 27-02-2013 10:47 0

Simple_Not, У тебя есть исследование. Это исследование. Выборка -нормальная, количество исследуемых - более чем нормальное. У тебя нечего возразить и ты начинаешь множить сущьности всё что ты делаешь. Я тебе сказал в какую сторону копать, чтобы оценить, примерно, для себя, ту атмосферу, которая обычно царит в однополых парах... А ты упёрся и ведёшь себя как стандартаня особа с толеразмом головного мозка.

cherepets 27-02-2013 11:09 0

Wer22, судьбы детей хотя бы один из родителей которых был открытым пидором-лесбиянкой

Я думаю, тут проблема скорее в довольно странных отношениях между родителями (ибо пара когда кто-то один заявляет что он гей - заведомо пиздец, который даже моим воображением отказывается рисоваться), а не в ориентации одного из них.

Wer22 27-02-2013 11:14 0

cherepets, Отношения подобрые вызваны как раз ориентацией одного из родителей... или не так?

cherepets 27-02-2013 11:17 0

Wer22, Вобщем то да, но основная проблема не в этом. Проблема в несоответствии пола партнера и выбранной ориентации.

Wer22 27-02-2013 11:23 0

cherepets, Основная проблема именно в этом, всё остальное - производное. Кстати, в выборке были и отц и матери одиночки. Так что всё ам вполне укладывается. Проблема именно в том, что ребёнок живёт с психически нездоровым родителем. Баста. А если родителей психически нездоровых будет двое?

cherepets 27-02-2013 11:28 0

Wer22, Оба варианта - неполноценная семья. Таких быть не должно. Разве что по каким то независящим от родителей причина (например, смерть одного из них).

Wer22 27-02-2013 11:32 +1

cherepets, Именно про это я и говрю. Не должно и баста. Надо всячески этому противодействовать.

Simple_Not 27-02-2013 11:49 0

Wer22, Я не могу оценить психологическую атмосферу в семьях исходя из сухих циферок. Нужно именно качественное исследование.
В пользу того, что напряжённые отношения в семье обычно плохо сказываются на будущем человека данных существует предостаточно.
Пока что у меня нет повода полагать, что описываемое в исследовании не относится именно к этому фактору. В конце концов странно полагать, что в семье, где один из родителей би\гомосексуал да ещё и регулярно ходящий на сторону будут адекватные отношения. И напротив, есть все основания думать, что два гея, которые не против обоюдного хождения "налево" будут жить душа в душу.

Wer22 27-02-2013 11:54 0

Simple_Not, Я не могу оценить психологическую атмосферу в семьях исходя из сухих циферок.
Ну понятно... Ты ярко выраженная охуенно духовно развитая натура... замётано.

Simple_Not 27-02-2013 11:57 0

Wer22, Нет, просто я уже изучал статистику и примерно понимаю логику проведения исследований и построения выводов на их основе:
ru.wikipedia.org/wiki/Качественные_метод ...

Wer22 27-02-2013 12:01 0

Simple_Not, Просто вывод не совпадают с твоим "Ахуенно афторитетным менением". Из за этого, и только из за этого, исследование, согласно твоему ахуенно афторитетному мнению - гавно.

Simple_Not 27-02-2013 12:14 0

Wer22, Какой вывод? Одна цифра коррелирует с другой. Вот и всё. Однако речь идёт о сложных человеческих взаимоотношениях - в этом случае дополнительная, качественная оценка нужна однозначно.

Wer22 28-02-2013 08:06 0

Simple_Not, Блядь. при чём здесь качественная оценка, когда данное исследование именно, что количественное. И цыфры не радуют никого...

27-02-2013 10:02 0

После просмотра роликов оккупай-педофиляй сомнений в важности нормальной семьи для воспитания нормального человека не остается. Может быть этот пример не очень, но кто смотрели поймут. Там большая часть извращенцев росли без отца.

15 комментариев
uncleFLOPS 27-02-2013 10:29 0

vosmoi, Там большая часть извращенцев росли без отца.
Я так понял, это вывод в сторону запрета разводов?
Потому что плохо понятно, с чего бы тогда детям, у которых 2 отца, вообще становиться хоть в чём-то хуже детей из обычных семей.

Simple_Not 27-02-2013 10:32 0

uncleFLOPS, вывод в сторону запрета разводов?
Контраргумент:
Дети, растущие в семьях с постоянно ссорящимися родителями гарантированно имеют проблемы с психикой.

Wer22 27-02-2013 10:32 0

uncleFLOPS, вывод в сторону запрета разводов?
Вы так говорите, как будто это что то плохое.

Wer22 27-02-2013 10:32 0

Simple_Not, Но пидорами они от этого не становятся, и приставать с сексальными домогательствами родители от этого больше не будут.

vosmoi 27-02-2013 10:37 +1

uncleFLOPS, зри в корень важности нормальной семьи для воспитания нормального человека.

uncleFLOPS 27-02-2013 10:40 +1

vosmoi, Я прекрасно понимаю разницу между любящими родителями и вечноссорящимися и сливающими злость на детях. Разницу же между любящими натуралами и любящими геями я не вижу.

vosmoi 27-02-2013 11:04 0

uncleFLOPS, а где ты их наблюдал вообще? У тебя родители геи? Или ты в комедийных фильмах про геев создал для себя такой положительный их образ?

cherepets 27-02-2013 11:14 0

uncleFLOPS, запрета разводов

Sounds like shit

Лучше предотвратить проблему, чем потом костыльно решать. Т.е. ввести некоторые дополнительные условия для возможности вступать в брак или иметь детей.

Очевидно, что стоит запретить иметь детей семьям состоящим на учете в нарко или псих диспансерах, с доходом ниже 10к на человека, состоящих в браке менее года и т.п.

uncleFLOPS 27-02-2013 11:20 0

vosmoi, Общался с ними. Куда приятнее многих натуралов.

Очевидно, что стоит запретить иметь детей семьям состоящим на учете в нарко или псих диспансерах, с доходом ниже 10к на человека, состоящих в браке менее года и т.п.
А если они не послушают, то что, лол? Оштрафуешь их? Или посадишь? Как бороться с плохими родителями, если ты только и можешь, что сделать хуже?

Wer22 27-02-2013 11:25 0

uncleFLOPS, Как бороться с плохими родителями,
Лишать родителских прав, отправлять на принудительное карательное лечение... Мер множество, вот только толерантному человеку они противны....

cherepets 27-02-2013 11:25 0

uncleFLOPS, А если они не послушают, то что, лол

Принудительная кастрация/стерилизация чтобы больше так не делали как минимум. Можно еще доп надзор со стороны органов опеки, например.

uncleFLOPS 27-02-2013 11:32 0

Wer22, Лишать родителских прав, отправлять на принудительное карательное лечение... Мер множество, вот только толерантному человеку они противны....
Правда? А по табличке справа выходит, что ребёнку будет только хуже.

Wer22 27-02-2013 11:35 0

uncleFLOPS, От чего? от того, что от него уберут хотя бы один из негативных факторов. Хорошо ребёнку не будет в любом случае. Единственно что можно сделать - минимизировать вред. И Хватит изъясняться стандартными штампами пидоролюбов.

uncleFLOPS 27-02-2013 11:36 0

Wer22, Мы про родителей, непослушавшихся Черепетских мер, говорим. Они вовсе не обязательно геи.

cherepets 27-02-2013 11:43 0

uncleFLOPS, По мне так одинаково хуево что просто оставить ребенка в такой семье, что отправить в какой-нить детдом. Другой вопрос, что тупо всех подряд тоже отправлять не надо: мало ли, человек успешно лечится, или доходы плохо документированы (фрилансер, например).

27-02-2013 11:05 0

Христиане запрещают геям расти (c)

По теме: теоретическое наличие геев никак на детей не влияет. Проблема в каком-то странном особом статусе геев в современном обществе. Ну и еще естественно я против усыновления: для нормального развития ребенку нужны оба родителя, а однополая семья - нечто вроде велосипеда с двумя передними колесам и без задних.

32 комментария
DeathLaugher 27-02-2013 11:48 +1

cherepets, Ну и еще естественно я против усыновления: для нормального развития ребенку нужны оба родителя

Предлагаешь запретить усыновление родителям-одиночкам? И забирать у всех родителей-одиночек детей насильно?

Simple_Not 27-02-2013 11:50 0

cherepets, нечто вроде велосипеда с двумя передними колесам и без задних
Я тебя удивлю, наверное: в большинстве велосипедов переднее колесо ничем не отличается от заднего.

cherepets 27-02-2013 11:51 0

DeathLaugher, Чуть выше:
holywars.ru/comments/14149#comment_72410 ...

Да, запретить. Нет, не забирать.
Насколько я знаю, и сейчас одинокий человек в большинстве стран не может никого усыновить.

cherepets 27-02-2013 11:52 0

Simple_Not, Расположением. Представь себе велосипед, где оба колеса спереди (левое и правое), но нет ни одного заднего.

Simple_Not 27-02-2013 11:55 0

cherepets, А вот это уже интереснее. Приходится вспоминать про многообразие гендеров. Тут же всплывает такой факт, что во многих семьях доминирующим родителем является мать.

cherepets 27-02-2013 11:58 0

Simple_Not, Разница между тем на какое колесо закреплен тормоз есть, да. Однако ехать может и такой, и такой велосипед.
А вот на хуёвину с горизонтальным расположением колес я бы явно не стал.

Simple_Not 27-02-2013 12:00 +1

cherepets, Та-дам!

Wer22 27-02-2013 12:01 0

Simple_Not, Приходится вспоминать про многообразие гендеров.
Ещё одно шлюхослово.

cherepets 27-02-2013 12:06 0

Simple_Not, Это же не велосипед. Надо такую же хуйню, но сидячую и с педалями.

DeathLaugher 27-02-2013 12:06 0

Wer22, Это у тебя просто лексикон маловат, соответствует твоему уровню интеллекта.

Simple_Not 27-02-2013 12:14 0

Wer22, Ой, только не говори, что не веришь в существование семей, где социальные роли распределены не по традиционному варианту.

Wer22 27-02-2013 12:29 0

Simple_Not, Деточка. Нету такого понятия как гендер, есть понятие пола. Всё остальное было придумано, чтобы либо лечить больных либо опрвдывать тех же больных.

Simple_Not 27-02-2013 12:32 0

Wer22, Нету такого понятия как гендер
Уже которое десятилетие как есть. Я бы ещё мог засомневаться, если бы мне это сказал хотя бы кандидат психологических наук, но ты-то однозначно хуй по сравнению с научной терминологией и классификацией.

Wer22 27-02-2013 12:36 0

Simple_Not, Уже которое десятилетие как есть
Я уже сказал, как и где применяется это шлюхослово топливом для печей.

DeathLaugher 27-02-2013 12:39 0

Simple_Not, Десятилетие? Уже два века как привязка гендерных ролей к полу стирается. В XIX веке и начале ХХ вон женщины массово на заводах работали.

Simple_Not 27-02-2013 12:43 0

DeathLaugher, Само понятие "гендер" сформировано в 80-х.

Simple_Not 27-02-2013 14:43 0

Simple_Not, Вру я всё: его в 50-х какой-то мудной мужик из лингвистики вытащил.

SilentRay 27-02-2013 14:50 0

cherepets, для нормального развития ребенку нужны оба родителя
А если поставить вопрос так:
Два бомжа - женщина и мужчина
Или приличные геи, лесбиянки, со средним достатком ?

Simple_Not 27-02-2013 14:59 +1

SilentRay, Конечно же первый вариант. Во втором ребёнок скорее всего вырастет необразованным безработным, который будет часто изменять своему партнёру со своими же родителями - статистика врать не может.

Wer22 27-02-2013 15:14 0

SilentRay, А если поставить вопрос так:
В любом из предложенных случаев выростит урод. И да, хорош испольховать шаблоны педопропоганды.

cherepets 27-02-2013 16:02 0

SilentRay, Я знаю правильный вариант: ни то, ни другое.
Первых - принудительно поставить на биржу труда, что делать со вторыми - хз...

SilentRay 27-02-2013 16:15 0

Wer22, 1 - Не факт что у геев вырастит ребёнок такой же сексуальной ориентации если ты это имел ввиду.
2 - Нормальное/нейтральное отношение это не пропаганда.

SilentRay 27-02-2013 16:16 0

Simple_Not, бред

Simple_Not 27-02-2013 16:18 0

SilentRay, Да. Но именно такова позиция Вера22.

Wer22 27-02-2013 17:08 0

SilentRay, Не факт что у геев вырастит ребёнок такой же сексуальной ориентации если ты это имел ввиду.
Вероятность гораааздо больше.
Нормальное/нейтральное отношение это не пропаганда.
Нормальное отношение к продавцам тяжелых наркотиков... Да это не пропаганда.

Wer22 27-02-2013 17:08 0

Simple_Not, Ты за меня то не говори, любитель петушиных палочек...

r619 27-02-2013 17:11 0

Wer22, Сомневаюсь, гомофобы на практике чаще создают гомовары. Следует ли из того, что они любят обсуждать петушиные палочки то, что они - латентные любители петушиных палочек?

cherepets 27-02-2013 17:23 0

r619, Я не люблю рыбу. С детства не ем. И даже могу создать вар про то что рыба - несъедобное дерьмо.

Следуя твой логике, я латентная рыба?

r619 27-02-2013 17:25 0

cherepets, Следуя твоей попытке эмулировать мою логику, я - латентная запись в таблице с варами ХВ. Следуя логике моего вопроса, который я поднял, я - латентный любитель варов?

cherepets 27-02-2013 17:28 0

r619, Операция следования более чем неочевидна в данном случае. Укажи прямой маппинг сущностей.

SilentRay 27-02-2013 17:46 0

Wer22, Как бы так деликатно намекнуть что ты упоротый тролль не подскажешь ?

Wer22 28-02-2013 07:58 0

SilentRay, Нах намёки. Ты лучше покушай этих упоротых геелюбов.

27-02-2013 11:42 0

Почему геи, какое то мягкое слово, пидарасы больше подходит, хоть и смысл один

10 комментариев
cherepets 27-02-2013 11:45 +1

ROCKFEST, Gay - веселый, нарядный (англ.)

Речь же не о пидорах, а о клоунах.
Знаешь как тяжело расти в семье клоунов?!

Videvutis 27-02-2013 16:42 0

ROCKFEST, Может напишете чего-нибудь по делу? Это вар не о русском мате, если вы не заметили.

ROCKFEST 27-02-2013 17:30 0

Videvutis, Вам не нравится слово пидарас?

r619 27-02-2013 17:35 0

ROCKFEST, Оно антинаучно и вульгарно. Оно убивает всю непредвзятость в неподготовленном традиционном уме.

Videvutis 27-02-2013 17:49 0

ROCKFEST, Мне не нравится то, что вы повторяете одно и то же при каждом удобном случае.

Wer22 28-02-2013 07:58 0

r619, Мммм... Всё что обижает милых жопотрахов - антинаучно. Ня!

Simple_Not 28-02-2013 08:03 0

Wer22, Тебе можно тож самое предъявить.

Wer22 28-02-2013 08:05 0

Simple_Not, Лол. предъяви мне прогейское исследование к которому я не мог бы докопаться....

Simple_Not 28-02-2013 08:07 0

Wer22, Ты объявляешь "прогейским" всё, что не вписывается в твою картину мира.

Wer22 28-02-2013 09:54 0

Simple_Not, Нет. Только высеры фанатиков и неадекватов.

27-02-2013 14:17 +2

Для геей есть газовые камеры, зачем им дети? По моему газовых камер достаточно.

4 комментария
Videvutis 27-02-2013 16:48 +1

Trikcster, По моему газовых камер достаточно.
Привет вам из 2013 года, товарищ Гиммлер.

cherepets 27-02-2013 16:51 +2

Videvutis, Но почему бы их и не жечь? Если они горят хорошо, то можно использовать для обогрева или выработки электричества.

Videvutis 27-02-2013 16:55 0

cherepets, Потому что продукты горения портят экологию.

cherepets 27-02-2013 17:02 0

Videvutis, Хм.. Ты прав, не поспоришь..
Как вариант: "беличьи колеса". Выработка энергии есть, вреда экологии нет. В итоге все довольны :)

27-02-2013 23:29 +2

Геи портят детей СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ

Почему мне левый заголовок кажется названием СРшного кинца? Я больной извращенец хуже киока, да?

10 комментариев
opera.rulez 27-02-2013 23:33 +1

cherepets, Представь, сколько теперь извращенцев придут на ХВ через поисковые системы!

cherepets 27-02-2013 23:34 0

opera.rulez, Пробил дыру в мир педерастов...
Прямо как Петр Первый.

SilentRay 28-02-2013 01:46 0

opera.rulez, Если будут рэперы то ладно :)

cherepets 28-02-2013 03:05 0

SilentRay, Пробил дыру в мир педерастов

Так только реперы и будут...

SilentRay 28-02-2013 03:13 0

cherepets, тогда ладно

Kiok 19-01-2015 18:05 0

cherepets, больной извращенец хуже киока
Тю, я разве такой уж извращенец?

cherepets 19-01-2015 19:29 0

Kiok, Конечно. Это ж очевидно.

Kiok 19-01-2015 20:44 0

cherepets, Примеры в студию!!111

cherepets 20-01-2015 08:00 +1

Kiok, - Тебе понравился коммент про "Геи портят детей СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ", ты ему плюс поставил
- Ты ебешься с синхронизациями вместо того чтобы просто прити к монобрендовости.

Kiok 20-01-2015 08:03 0

cherepets, Чорт, это да..

28-02-2013 09:52 +2

Как не крути дети - существа берущие пример со взрослых, и если это гомики, то этим детям я не завидую. И в самом деле даже по телевизору одна гомосятина фу.

0 комментариев
02-03-2013 23:12 +1

Скажу одно, что пидоросню я не терплю!!!

7 комментариев
r619 02-03-2013 23:13 0

ChopSkates, Давай допустим, что я - пидоросня.

ChopSkates 02-03-2013 23:16 0

r619, Ну пока ты не сделал ничего плохого мне и моим родственникам, живи)

r619 02-03-2013 23:16 0

ChopSkates, Неужели? Я же гей.

ChopSkates 02-03-2013 23:18 0

r619, Да мне какая разница, кто и как в жопу долбится.

SilentRay 02-03-2013 23:42 0

r619, я - пидоросня.
Кавай ^^

ROCKFEST 03-03-2013 10:44 0

r619, Да по хую, долбитесь там у себя на хате, а на показ это не хуй выставлять

r619 03-03-2013 11:06 0

ROCKFEST, Почему? Если тебе "по хую" на одного гея и группу геев, зачем ты отстаиваешь отсутствие распространения информации о них, особенно учитывая что обратная идея навязывается либо культурой общества, либо самовоспроизводящимся родителем-идиотом?

Если один не вреден, сотня не будет вредна. Как минимум, потому что они не замышляют какой-то многочисленный-ололо набег на что-то, его сложно придумать.

27-02-2013 10:07 0

Из результатов только обрезанная табличка?
Что означает gay father? По-моему, это совсем не значит same-sex male family.
И где размер выборки? Где указаны географическое положение, раса и этническая принадлежность опрошенных?

10 комментариев
Wer22 27-02-2013 10:09 0

uncleFLOPS, Ежели ты так окуенно умён, ты бы не мог не пройти мимо ссылки на оригинал статьи...

uncleFLOPS 27-02-2013 10:20 0

Wer22,

Запретить усыновления!!!

Wer22 27-02-2013 10:21 0

uncleFLOPS, Таки кто то говорит, что сироты есть хорошо?

r619 27-02-2013 17:04 0

uncleFLOPS, Рамка брака, особенного отношения и института семьи с легализованным рабством детей от родителей, родителей друг от друга - менее вероятна именно в нетрадиционной семье. awesome.jpg.to.

В идеале, same-sex relationship должен близится к середине - это наиболее вероятный исход в обществе с отсутствием всякого влияния родителей (или без института семьи вообще). Ну и да, влияние общества а-ля "АХАХАХАХАХ ПЕДИК))) АХАХАХАХАХХАХАХ О МАКОВОД" тоже должно усреднить эту штуку.

Ну, это если допустить, что асексуализм - отсутствует. Ведь под влиянием таких диллем вроде "геи хорошо vs геи плохо" люди не видят очевидного.

Оказывается, отсутствие догмы верности в лесбийской семье вероятнее. Отлично, одной бесполезной рамкой меньше! C: Жаль, что 40%. Так мало.

Если бы я был киоком - я бы определенно хотел в лезбийскую семью, do want.

STI размером в 20% - нонсенс, не выглядит внешне реалистичным.

Часть преувеличенных цифр - польза, не вред.

r619 27-02-2013 17:12 0

r619, Ну и да, влияние общества а-ля "АХАХАХАХАХ ПЕДИК))) АХАХАХАХАХХАХАХ О МАКОВОД" тоже должно усреднить эту штуку.
отсутствие влияния*

cherepets 27-02-2013 17:22 0

r619, У всех бывают проблемы с личной жизнью. Однако нормальные люди стараются это всё же держать в себе, а не выплескивать свою неудовлетворенность в интернете или еще хуже на реальных людей (в переносном смысле слова "выплескивать").

r619 27-02-2013 17:22 0

cherepets, Нормальный человек - первичный бульон.

cherepets 27-02-2013 17:27 0

r619, Люди за довольно долгую историю смогли добиться сравнительно стабильной и при правильном использовании более чем эффективной форме симбиоза.

Если кто-то целыми днями ищет новые обои и ни разу в жизни не общался в живую с девушками - это его проблема.

r619 27-02-2013 17:32 0

cherepets, Они обычно глупее, из-за своего же сексизма, который сами себе ставят - а потом ему и удивляются.

Я пытался переубедится несколько раз, честно. Но середина именно такова на практике.

Разговоры о индустрии развлечений и ее составляющих, разговоры, не несущие пользу - напрасны для обоих оппонентов, хотя осознавать это может ни один из них.

Если кто-то целыми днями ищет новые обои
Позвольте, разжую для людей:
Я - предвзятый тупой мудак

cherepets 27-02-2013 17:39 0

r619, При правильном использовании.
В идеале можно получить: надежное хранилище для бэкапов, средство для решения задач, которые тобой решаются не эффективно. В обмен предоставляешь тоже самое. Профит получается от того, что отдачу ты делаешь во время собственного простоя.

27-02-2013 10:13 0

Даже приведённых в посте аргументов вполне хватает.
Я вот двух вещей не понимаю:
1. Почему они судят о всех по 3 тысячам человек? Это ведь довольно малое число, коли речь идёт о демографии.
2. Как так вышло что уровень безработицы у них в обоих случаях (гомо-\гетеро-семьи) умудрился превысить общий уровень безработицы что в Штатах, что в Техасе?

16 комментариев
vosmoi 27-02-2013 10:17 0

Simple_Not, обычное социологическое исследование и по тысячи человек делают. Результаты не далеки от идеала, а идеал не достижим.

uncleFLOPS 27-02-2013 10:21 +1

Simple_Not, 1. Почему они судят о всех по 3 тысячам человек?
Там всего 73 человека из семей, где отец - гей.

Simple_Not 27-02-2013 10:22 0

uncleFLOPS, Сильная выборка.

Simple_Not 27-02-2013 10:23 0

vosmoi, Репрезентативность всё равно ужасная.

Wer22 27-02-2013 10:24 0

Simple_Not, Почему они судят о всех по 3 тысячам человек? Это ведь довольно малое число, коли речь идёт о демографии.
Потому что по 3000 при нормальной выборке, а выборка нормальная, достаточно чтобы делать выводы. Это наука, дорогой именно так проводятся все иследования нравятся ли тебе их результаты или нет.
Как так вышло что уровень безработицы у них в обоих случаях (гомо-\гетеро-семьи) умудрился превысить общий уровень безработицы что в Штатах, что в Техасе
Потому как выборка ровная, а не как те которые любят делать твои друзья -педерасты.

Wer22 27-02-2013 10:25 0

Simple_Not, Репрезентативность всё равно ужасная.
Пордньте за вопрос - схуяли? Приводи факты и опровержения а не "своё аффторитетное мнение" (с)

Simple_Not 27-02-2013 10:28 0

Wer22, Безработность в выборке заметно превысила средние значения по местности.

Wer22 27-02-2013 10:34 0

Simple_Not, Безработность по выборки примерно одинаковая у обеих групп. И что то ме подсказывает, что подгоняли в этом группу именно гетеросемей. Если бы взяли "общую температуру по больнице", то есть не обращали на это внимание и брали просто средний показатель, то результаты были бы ещё хуже для пидорочков.

Simple_Not 27-02-2013 10:40 0

Wer22, Нет, я абсолютно нормально отношусь к превышению одного процента над другим. Меня волнует почему даже нижний из них превышает средние показатели по стране и штату.

Wer22 27-02-2013 10:49 0

Simple_Not, Потому что педики, как правило ведут оссоциаьный образ жизни и их оффициальный доход, и трудоуств=роенносты из за этого ниже. Или ты хочешь поспорить и на счёт этого?

uncleFLOPS 27-02-2013 10:53 +1

Wer22, их оффициальный доход ниже
Пруф.

Wer22 27-02-2013 11:04 0

uncleFLOPS, Ещё раз, это моё суждение. Всё вытекает из асоциально образа жизни. Но ежели тебе прям так неимётся...
vtemu.info/index.php?t=803
например.

cherepets 27-02-2013 11:22 0

Wer22, Думаю, ты не прав. Возможность чуть что кричать "Кругом дискриминация! Вы все гомофобы! Встретимся в суде!" явно должна благотворно сказываться на доходах.

Wer22 27-02-2013 11:25 0

cherepets, А вот виш как....

Simple_Not 27-02-2013 11:45 0

Wer22, Я наоборот натыкался на информацию, согласно которой многие геи являются выходцами из успешных семей и потому могут себе позволить жировать за счёт родительских бизнесов и недвижимости. А статистика таки сочтёт их за безработных.

Wer22 27-02-2013 11:55 0

Simple_Not, Многие... Блядь, на то и статистика... Ты споришь как деффчонка "А вот у моей соседки..."

27-02-2013 12:23 +2

Дьяк Кураев - учёный?

Охуеть. Попов приравнивают к учёным.

А ещё вар - говно, а автор - вер.

19 комментариев
Simple_Not 27-02-2013 12:29 0

ggdandelion, Там вообще-то есть ссылка на 18-страничный репорт о проведённом исследовании. На английском, конечно, но вполне доступно.

Wer22 27-02-2013 12:29 0

ggdandelion, Ты хуй и не читал пруф.

ggdandelion 27-02-2013 12:34 +1

Wer22, Давай ссылку на пруф, а не на бложек попвский.

Simple_Not 27-02-2013 12:35 0

ggdandelion, Тебе было лень до конца пролистать?
www.ionainstitute.eu/pdfs/1-s2.0-S004908 ...

Wer22 27-02-2013 12:36 0

ggdandelion, Ещё раз. ТЫХУЙ.

Wer22 27-02-2013 12:37 0

ggdandelion, И да, помимо всего прочего, Кураев- учёный с научной степенью. В отличии от такого хуя как ты.

cherepets 27-02-2013 12:40 0

ggdandelion, Зато какое доставляющее название сей товарищ выдумал.
"Голубая мафия" - это прям шедевр.
Ожидаю продолжений типо "массоны-пидорасы" и "ЗОГ-в-попку-чпок".

DeathLaugher 27-02-2013 12:40 0

Wer22, По философии? Пиздец какая авторитетная научная степень.

Хотя, как не странно, Кураев - самый адекватный из нынешних публичных попов.

cherepets 27-02-2013 12:41 0

Wer22, Кураев- учёный с научной степенью

Пора съебывать с этой планеты дебилов...

Wer22 27-02-2013 12:41 0

cherepets, Ты можешь сколько угодно прикалываться. Но явление существует. И именно это явление послужило причиной уголовного запрета на гомосексуализм в СССР

Wer22 27-02-2013 12:42 0

DeathLaugher, По философии?
А чем тебе философия не наука?

Wer22 27-02-2013 12:42 0

cherepets, Пора съебывать с этой планеты дебилов...
Милости просим, звездолёт уже построил?

DeathLaugher 27-02-2013 12:43 +1

Wer22, И именно это явление послужило причиной уголовного запрета на гомосексуализм в СССР

Официальной причиной было другое. Они оправдывали этот нелепый закон тем, что гомосексуализм якобы является порождением развращённого буржуазного общества. Что полнейший бред даже при ближайшем рассмотрении, гомосексуалисты были всегда.

cherepets 27-02-2013 12:47 0

Wer22, Это какая-то ебанутая теория заговора. Я не спорю, что часть исследований организована или спонсирована геями и с подгонкой под "правильный" ответ.
Однако мафия - это уже перебор.

Wer22 27-02-2013 12:48 0

DeathLaugher, Официальной причиной было другое
Ну да... оффициальной...

Wer22 27-02-2013 12:50 0

cherepets, То есть ты отрицаешь, что в некоторых областях человеческой жизнедеятельности то, что ты являеся геем даёт тебе преимущество, обусловленное тем, что те кто уже добился высот в этих обласях тоже являются геями?

cherepets 27-02-2013 12:55 0

Wer22, Не отрицаю.
Отрицаю существование какой-то организованной структуры, которая целенаправленно продвигает выгодные геям исследования, законы и т.п.

Wer22 27-02-2013 12:59 0

cherepets, Как бы тебе сказать... Знаешь... Коза Ностра она ведь тоже не сильно организованная и отнюдь не централизованная организация...

Wer22 27-02-2013 12:59 0

Wer22, Просто так получатся, что нужные законы и исследования похдят... а ненужные - нет.

27-02-2013 14:52 0

Всё зависит от людей, и воспитания, пара приличных геев лучше воспитают ребёнка чем приют/улица.

0 комментариев
27-02-2013 15:03 +3

В научном исследовании - очень важна непредвзятость.
Если автор придерживается той или иной идеалогии, которая троебует от него получения так или иначе конкретного результата - он сделает все, чтобы сфабриковать данные, подогнав их под нужный ему сценарий.

Если мы вобьем в Гугл - Марк Регнерус, то первой же ссылкой будет его страничка с симпатичным снимком автора.
(как-то не похоже на известного ученого)

Ну ок. Проходим на его блог...

Бабах! Да он же лежит не в твиттере, не на фейсбуке, а на сайте какой-то Евангелистической организации, которая нам весело реккомендует купить книжку с названием Faith makes us live.

Так же заголовок блога гласит: We are sociologists as well as Christians. Here we share our observations and research and reflect on its meaning for Christian faith and practice.

Я не собираюсь верить исследованиям ЛГБТ-организаций, поддерживающих геев, я не буду верить исследованиям анти-гей организаций, организаций, так называемых "экс-геев", христианским организациями.
Если исследователь состоит в них - это не обязательно значит, что исследование сфабриковано, но это значительно повышает его шансы таковым (сфабрикованным) стать.

А найти зависимость между раком и материальным положением папы - это, конечно, важно.

24 комментария
Wer22 27-02-2013 15:16 0

Ram, Ок. Меркьюри был пидорасом... и это многое меняет в его музыке!!!111 Рам, есть ли претензии к данным, выборкам и выводам?

Simple_Not 27-02-2013 15:19 0

Wer22, Меркьюри был пидорасом... и это многое меняет в его музыке!!!111
Хэлфорд - гей. До сих пор митолхэды всего мира угорают по кожанным шмоткам, цепям и прочей гейской атрибутике.

Ram 27-02-2013 15:19 +1

Wer22, Я не знаю, как они были получены.

А поскольку автор состоит в религиозном СМИ - я не риску верить им на слово.

Извини.

(хотя причислять к гей-отцам и гей-матерям тех, кто хоть раз имел гомосексуальный опыт - это, конечно, забавный критерий. Я-то думал, что существует шкала Кинси и все такое...)

r619 27-02-2013 15:22 0

Wer22, Как их можно иметь, если нельзя сделать анализ анализа в настоящий момент, а анализ не анализировался в момент производства оного? Нельзя оценить данные, которые мне дают, поскольку там нет хода мышления (я не могу посмотреть на него и убедится, что автор - не хуй в размышлениях), там просто собранные данные, я не могу никак определить их достоверность, даже сделав такой же анализ.

Алсо, Тьюринг, да Винчи и Тесла смотрели бы на тебя с большим презрением, как на предвзятого идиота-консерватора.

Ram 27-02-2013 15:23 0

Ram, Соответственно, очень интересно, как автор гарантирует тот факт, что среди так называемых "нормальных семей" нет тех, кто ебется с мальчиками-проститутками вдали и втайне от жены :3

Wer22 27-02-2013 15:24 0

Ram, Да в том и дело, что не существует шкал, и подобные, может быть размытые критерии - это единственные критерии которыми могут на данный момент оперировать учёные. Данная работа несколько раз перепроверялась, выдержала шквал критики но... опровержения не последовало... И это о многом говорит.

Wer22 27-02-2013 15:25 0

Ram, очень интересно, как автор гарантирует тот факт
Как и в любом подобном исследовании имеется погрешность. Но репрезентативность выборки сводит эту погрешность к минимуму.

Ram 27-02-2013 15:26 +1

Wer22, Да в том и дело, что не существует шкал
Существует шкала Кинси. Насколько известно мне - все адекватные исследователи проверяют ориентацию человека не со слов его ребенка, а обследуя его лично.

Данная работа несколько раз перепроверялась, выдержала шквал критики но... опровержения не последовало... И это о многом говорит.
Ссылки на авторитарность - это интересно. Кто ее проверял? Где рецензии? Ссылки, пожалуйста.

Wer22 27-02-2013 15:27 0

r619, Да я хуй на них клал как на пидорасов. Пне срать на их жопные боли. Я уважа. Тьюринга, как учёного. Мне не приятно то, как с ним обошлась Британия, но то, что он был великим учёным не делает его автоматически психически здоровым человеком.

Ram 27-02-2013 15:28 +1

Wer22, Эм... Погрешность чего?

Этих людей принципиально невозможно выявить. Мы понятия не имеем, сколько их.

Это как если:
Есть корзина с яблоками. 80% нормальных. 20% сгнивших.

Я говорю - но откуда ты знаешь, что среди тех, что выглядят нормально нет отравленных?

(а на самом деле, предположим, их там 70% от всех)

Ты мне отвечаешь - Репрезентативность выборки сводит погрешность измерения количества плохих яблок к минимуму!

r619 27-02-2013 15:29 0

Wer22, В чем измеряется психическое здоровье?

Wer22 27-02-2013 15:30 0

Ram, Шкала Кинси не более объективна чем опрос...
А рецензии поищешь сам. С меня и пруф на публикацию в авторитетном научном журнале. В обычном, не пидорском случае этого обычно хватает.

Ram 27-02-2013 15:30 +1

Wer22, Шкала Кинси работает с исследуемым человеком.
Она во много раз авторитетнее косвенных методов измерения ориентации со слов ребенка.

Wer22 27-02-2013 15:30 0

r619, Поехали... А чем тебе тогда плохи педофилы зоофилы и копрофилы?

Wer22 27-02-2013 15:31 0

Ram, Авторитетнее чем?

Ram 27-02-2013 15:32 +1

Wer22, Тем, что это прямой метод исследования психики человека, а не косвенный.

Если тебе интересно, нет ли у Петра рака - лучше исследовать Петра, а не спросить его бабку, которая может быть в маразме, может ошибаться, он мог ей просто ничего не говорить и тд.

r619 27-02-2013 15:35 0

Wer22, Конкретно мне - тем, что они - *филы. К ним же можно отнести и сексофилов.

Если же принять совершение инстинктивных, никакой логикой не закрепленных действий, не влияющих негативно напрямую - истинной и нужной вещью, то ничем, пока свобода воли партнера педофила существует в достаточно большой степени и соблюдается.
Зоофилы - тоже ничем, поскольку животные - неразумны по определению.
Копрофилы ничем не могут вредить.

Вы слишком предвзяты, мсье. У вас нет аргументов, но вы приняли сторону, и всеми силами пытаетесь их искать, начиная не с критики своих убеждений, а чужих. Это неэффективно - ведь куда вероятнее, что я считаю нечто истинным, потому что привык\нравится\мама учила. Т.е. я предвзят.

Wer22 27-02-2013 15:38 0

r619, То есть зоофилы и копрофилы для тебя норм пасаны, а педофилы, ежели ребёнок доволен тоже? Да ты уёбок. Когда говно жрать начнёшь?

Wer22 27-02-2013 15:39 0

Ram, Не существует объективных методов выявления педерастии, просто не существует, потому как не может существовать.

Simple_Not 27-02-2013 15:41 0

Wer22, объективных методов выявления педерастии
Показываем мужчине картинки с голыми мальчиками -> Проверяем его на наличие сексуального возбуждения.

Ram 27-02-2013 15:42 +1

Ram, Более того, что мы измеряем в данном исследовании?..

Эффект оказываемый опытом однополого секса одного из родителей на психику ребенка?
Или же эффект скандалов, которые, по всей видимости, возникали в этих домах, после того, как это всплывало наружу?

И действительно. Как можно сравнивать эти параметры в разных соц. слоях?..

Если нас интересует влияние ориентации родителя на ребенка - семьи не должны отличаться ничем, кроме ориентации родителя.
У них должен быть одинаковый уровень образования, у них должен быть одинаковый доход и тд и тд.

Если ребенок вырос в неблагополучном слое общества - весьма ожидаемо, что ждать от него феноменального благополучия не стоит.

r619 27-02-2013 15:43 0

Wer22, Уже ем!

Присоединяйтесь. И не забывайте, что углеводы в ваших макаронах, возможно, когда-то были говном мамонта. Особенно это относится к овощам разного рода.

Ram 27-02-2013 15:44 +1

Wer22, Доказательство того, что их не может существовать можно посмотреть?

Я знаю, что многие исследователи активно пользуются шкалой Кинси уже 50 лет.

Ram 27-02-2013 15:56 0

Ram, И, естественно, геи - не кавай.

Это я по инерции. Аргумент написал, а сменить сторону забыл.

27-02-2013 16:38 0

В тексте слишком часто встречается слово "шокирующий". У диакона нервишки пошаливают?

И где доказательства достоверности результатов исследования? Где гарантия, что тот учёный не взял их с потолка?

21 комментарий
r619 27-02-2013 16:45 0

Videvutis, Где гарантия, что тот учёный не взял их с потолка?
А вот и проблема, которую призвана решать эта штука. Пока что, предмет обсуждения доказан лишь практикой одного весьма предвзятого и неразумного веруна.

Wer22 27-02-2013 17:11 0

Videvutis, Ты вообще в курсе как печатают работы в нормальных научных журалах. Сам факт этого уже показывает достаточную достоверность... Хотя любителям петушков срать. Фанатики они такие фанатики...

Videvutis 27-02-2013 17:15 0

Wer22, А что, редакция журнала не могла сговориться с учёным?

А с фанатиками ты не по адресу.

Wer22 27-02-2013 17:17 0

Videvutis, Лол... ты ебанись! Этож не шарашкина контора...

Ram 27-02-2013 17:23 +1

Wer22, Я, кстати, так и не понял. А кто сказал, что это авторитетное издание?

Какой-то Андрей из какой-то русской газеты?

cherepets 27-02-2013 17:25 0

Ram, Я бы на месте Вера вообще не давал ссылки. Из-за этого реально юзеры делятся на 4 категории, а не на две.

Ram 27-02-2013 17:26 0

cherepets, Натуралы, латентные натуралы, геи и латентные геи?)

r619 27-02-2013 17:27 0

cherepets, И это классно.

cherepets 27-02-2013 17:31 0

Ram, Нет.
- Автор молодец, правильно расписал серьезную проблему. Во всем виновата голубая мафия.
- Автор ебаный параноик, дискредитирующий всех верующих людей! Но да, пидоров лучше держать подальше от людей.
- Проблемы имеют место быть, но нельзя допускать дискриминации.
- Пусть все ебуться с кем попало! Может и мне, ебаному школьнику тоже достанется!

Ram 27-02-2013 17:35 +4

cherepets, Какая-то у тебя предвзятая классификация.

Я, лично, считаю - что просто-напросто в таких вопросах не стоит верить заинтересованным (будь то защитники геев, вроде ЛГБТ, будь то противники - вроде религиозных организаций) людям.

cherepets 27-02-2013 17:42 0

Ram, Согласен. Хм, и получается что ты и в мою классификацию не попал. Вернее номинально по отношению к статье и отношению к геям получается 4я группа, но описание я дал не подходящее.

Wer22 28-02-2013 08:00 0

Ram, Гугл тебе в помошь... Но какая то нью Йорк Таймс таки ссылается на этот какой то журнальчик.

Wer22 28-02-2013 08:00 0

cherepets, Без ссыли цимуса не было, ибо подобный вар уже был.

Wer22 28-02-2013 08:01 0

Ram, В подобных вопросах не может быть не заинтересованных. Весь вопрос в том, насколько правильно проведено исследование.

r619 28-02-2013 09:43 0

Wer22, Однако на сайте, посвященном анархии, вряд ли можно найти высказывание "анархия - это плохо, мы проанализировали статистику и вот результаты".

Больная сторона любой идеи, люди слишком к ним привязываются.

Wer22 28-02-2013 09:57 0

r619, Дяденько. У тебя есть претензии к выборке или к методике? У тебя есть претензии к журналу в котором эо было публиковано? Озвучивай. А то, что тебе не нравятся результаты... Это чисто проблемы твоего восприятия окружающего мира как страны розовых пони и кавайных пидорасов. Пидорасы - больные люди, даже несмотря на то, что под давлением их лобби решили не считать это болезнью.

r619 28-02-2013 10:00 0

Wer22, Согласно моему социологическому анализу, наверху существует материальный летающий пони, который согласно каким-то физическим законам, виден лишь мне.
Проблемы? Ты просто больной человек, несмотря на то что под вашим давлением правительство не берет во внимание эту угрозу государственной безопасности!

Вчера она, кстати, летала над отделом ФСБ в моем городе; а они даже не знают. Я не знаю, как им сказать - ведь их мозги промыты лобби слепцов. Что делать?

Wer22 28-02-2013 10:05 0

r619, Согласно моему социологическому анализу
Где опубликован твой социологический анализ? Нигде? Хуй я на него клал, как и всё научное сообщество.

r619 28-02-2013 10:08 0

Wer22, А вот здесь и опубликован. Есть еще копия на 127.0.0.1/public/porn . Причем, с архилюбопытными фотографиями, доказывающими слова!

P.S. Кстати, поскольку этот сайт открывается лишь у меня, можно с точностью сказать, что его фильтрует государственное лобби слепцов.

Wer22 28-02-2013 13:39 0

r619, 127.0.0.1 страое и уважаемое научно издание доа...

r619 28-02-2013 13:40 0

Wer22, А то! Правда, придумал и лоббировал его госдеп США...

27-02-2013 23:20 +3

Хотел развести срач на тему, что Wer22 — неграмотное быдло, но поскольку заголовки изменили, придётся писать по теме.

1. Кураев не учёный.
2. У меня нет доказательств, что геи портят детей. У меня даже нет доказательств, что геи существуют. Жуликов видел, даже страдал от них. Хулиганов видел, они точно портят имущество.

Геев — не уверен, что видел. Это i.c считает, что в Москве геев много. Но я могу его понять: известно немало прохладных историй о том, как предприятия (заводы, колхозы, шахты) исчезали после того, как в них принудительно присылали пидарасов новых директоров с Москвы. Что бы ни говорил Флопс, но предприятия становились убыточными не до смены руководства, а именно после, вследствие проводимой новым руководством политики.

Однако, я не уверен, что в данном холиваре речь именно о тех пидарасах, которых присылают на предприятия.

1 комментарий
Wer22 28-02-2013 08:04 +1

opera.rulez, 1) Таки учёный. Погугли. Но да, в данном случае он выступает как публицист.
2) Пидоры есть я тебе это гарантирую... И именно жопотрахи а не пидоры по жизни. Кстати, среди пидоров по жизни изрядный процент жопотрахов. Я гарантирую это. Потому как жопотрах - это симптом.

19-01-2015 16:54 +1

скучаю по Wer22

1 комментарий
opera.rulez 19-01-2015 20:30 0

Vidadi, Я тоже скучаю. Настоящий холиварщик...