Я бы увеличил член или Обойдусь

Я бы увеличил член
7
Нейтральная
сторона
3
Обойдусь
22
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

19-02-2013 18:54 0

Надо бы диаметр сантиметров 5.

25 комментариев
Simple_Not 20-02-2013 03:28 0

Ram, Это жестоко по отношению к потенциальному партнёру.

Ram 20-02-2013 09:53 0

Simple_Not, Хм. Ты думаешь?..

Lich 20-02-2013 09:57 0

Ram, Больно ей будет же.

ROCKFEST 20-02-2013 09:59 +1

Lich, Simple_Not девушкам не засаживает, как я понял из других варов :)

cherepets 20-02-2013 10:07 +1

ROCKFEST, Сказал человек, задающийся вопросом не пососать ли хуй...
Прям как будто я на форум техподдержки яблок зашел..

ROCKFEST 20-02-2013 12:16 0

cherepets, Нет, я задавался вопросом не полизать ли пизду...

Simple_Not 20-02-2013 12:28 0

Ram, Ты ведь не путаешь диаметр с обхватом? Даже чистые пять см диаметра уже весьма серьёзный размер. От колбасы х+5см среднестатистическая тян взвоет же. Чего уж говорить про анальную еблю, тем более с кунами. Хотя если тебе нравится подход "с сексом можно и подождать", то жить вроде можно.

Simple_Not 20-02-2013 12:28 -1

ROCKFEST, *хнык-хнык* Я вообще девственота((

Ram 20-02-2013 12:34 0

Simple_Not, Учитывая, что длина окружности - это 2ПR... Длина окружности равная 5 - это было бы ничтожно мало :(

Я имел ввиду 5 см - как конечный диаметр.

Simple_Not 20-02-2013 12:38 0

Ram, Вика пишет, что средний диаметр и до 4.5 не доходит.

Ram 20-02-2013 12:40 0

Simple_Not, Как жаль.
У всех на планете маленькие члены :(

Simple_Not 20-02-2013 12:47 0

Ram, Тогда уж тонкие. Но чрезмерная толстота таки более фатальна для коитуса нежели длина овер20см.

ROCKFEST 20-02-2013 13:14 0

Ram, Это не члены маленькие, а дырки большие, они помимо члена сякую херню наверное туда суют:)

cherepets 20-02-2013 14:19 +2

ROCKFEST, Детей, например -_-

ROCKFEST 20-02-2013 15:19 0

cherepets, Ну дети то не плохая херня на самом деле :)

opera.rulez 20-02-2013 18:52 0

Lich, Смотря кому? Вдруг Рам желает секса со слонихой (со слоном)?

P.S. Черепец, кажется найден обладатель (потенциальный) слоновьего хера.

Lich 20-02-2013 19:17 0

opera.rulez, Почему сразу со слонихой?!?! Может он хотел с китом...

MrPin4i 20-02-2013 22:53 0

Simple_Not, Тогда как ты вообще можешь спорить о сексе?

Simple_Not 21-02-2013 00:40 0

MrPin4i, Я спорю не о сексе, а о размерах МПХ.

MrPin4i 21-02-2013 08:25 0

Simple_Not, Это жестоко по отношению к потенциальному партнёру.

Даже чистые пять см диаметра уже весьма серьёзный размер. От колбасы х+5см среднестатистическая тян взвоет же


Нет, ты просто в очередной раз пытаешься высказать своё мнение в вопросе, в котором не компетентен.

Simple_Not 21-02-2013 12:52 0

MrPin4i, Я таки верю, что излишняя любовь к большим размерам - определённое психическое отклонение.

ROCKFEST 21-02-2013 16:19 0

Simple_Not, Тяга мужика к мужику тоже психическое отклонение, так что пиздуй лечиться

MrPin4i 21-02-2013 21:45 0

Simple_Not, Не отходи от темы.

Simple_Not 21-02-2013 23:56 0

MrPin4i, Темы "моей некомпетентности"? Не смеши, не нужно быть гуру половой ебли, чтобы понимать, что для приёма в себя таких крупных размеров человек должен иметь "предварительную подготовку".

Simple_Not 21-02-2013 23:56 0

ROCKFEST, Я-то тут причём? Меня вовсе не тянет на кунов, что бы ты там себе не выдумал.

19-02-2013 18:59 0

Операцией член увеличивается на 2-5 см, если верить интернету. А так как я верю в прогресс медицины, то лет через 20 это может быть эффективнее и менее затруднительно(сейчас несколько месяцев без половой активности надо). А в 40-50 лет самое время пострадать подобной херней. Представьте, приходишь однажды домой и говоришь: "Дорогая, я увеличил член". Вот это настоящий подарок.
Хотя, отношения мужчины и женщины в 40-50 лет это отдельная тема. Женщина становится уже не так прекрасна(хотя и для неё тоже есть пластика), так что могут быть и не очень удачные семейные обстоятельства, но в любом случае будет огромный хрен, так что можно будет пойти на стадион и играть в бейсбол своим инструментом оставаться альфа-самцом.

6 комментариев
r619 19-02-2013 19:41 0

G.Wox, Я же говорю - семьи малополезны как ни крути - и в плане сухого удовлетворения потребностей, и в плане эффективности.

Simple_Not 20-02-2013 13:00 0

G.Wox, лет через 20 это может быть эффективнее и менее затруднительно
Остаётся надеяться на всякие нанотехнологии. Сейчас пластическая хирургия, в том числе и в области гениталий, по большей части является банальным издевательством над плотью. Если хочешь удлинения, то тебе подрезают кое-какие связки и пенис слегка вылазит наружу (вроде до 3см). Для утолщения, если не ошибаюсь, предлагают сувать какой-то наполнитель где-то в районе уретры.
Всякие аборигены поступали проще и надёжнее - работали с утяжелителями и делали спец.упраждения (вроде кегельских), что естественным образом влияло на пещеристые тела. Могу лишь предположить, что подобная хрень имеет пользу лишь до 18-19, т.е. когда пенис ещё продолжает формироваться.

G.Wox 20-02-2013 21:29 0

Simple_Not, все так.
но связки это же не те, которые удерживают член в стоячем состоянии?

Simple_Not 21-02-2013 00:41 0

G.Wox, Эрекция происходит не из-за связок, а из-за того хитрого пережима вены, отвечающей за отток крови из пещеристых тел.

G.Wox 21-02-2013 01:16 0

Simple_Not, Но что-то негативное же происходит от перерубания этих связок?

Simple_Not 21-02-2013 01:20 0

G.Wox, Гугл грит, что вроде нет ничего такого.

19-02-2013 21:36 0

Можно, тока немного

0 комментариев
19-02-2013 22:27 0

Почему-то, когда я вижу вар где присутствует член/шлюха/секс/кончить/отсосать, то я сразу понимаю кто создал вар.

5 комментариев
G.Wox 19-02-2013 22:43 0

Lich, варов про отсос было много, я вроде один токо создал.

mayday1022 20-02-2013 18:35 +1

G.Wox, Тебя вечно интересует что-то подобное.

opera.rulez 20-02-2013 18:59 0

mayday1022, Это грустно.

G.Wox 20-02-2013 21:34 0

mayday1022, А может это просто вы краснеете говорить про страпоны?

mayday1022 21-02-2013 18:50 0

G.Wox, Нет. Просто какой смысл об этом говорить? Все равно лучше не станет.

19-02-2013 23:53 0

Я бы уменьшил, лол.

1 комментарий
Lich 20-02-2013 00:51 0

ggdandelion, Уже в штаны не влезает? :-)

2 комментария
ggdandelion 20-02-2013 23:06 +1

G.Wox, Я бы вдул между сисек ^^

Lich 21-02-2013 10:50 0

ggdandelion, Да туда вся Америка смогла бы вдуть.

21-02-2013 02:17 0

Мне кажется, или бОльшая часть юзеров справа, что-то скрывают?..

0 комментариев
19-02-2013 19:01 0

Неужели это обязанность человеческой жизни, которая стоит наравне с необходимостью вырастить дерево?

28 комментариев
G.Wox 19-02-2013 19:04 0

ComerseLeroum, кто говорит про обязанности? а в чем необходимость выращивания дерева?

uncleFLOPS 19-02-2013 19:10 0

G.Wox, Необходимость выращивания дерева может быть удовлетворена только при капитализме. Вследствие разделения труда появляются люди, сажающие деревья с меньшими издержками и посвящаяющие этому большую часть своего времени. Таким образом, вместо потери времени на посадку дерева, мужчина может пожертвовать достаточное количество денег на посадку и рост дерева человеку, занимающемуся этим. Это будет эквивалентно реальной посадке дерева самим человеком, жертвующим деньги.
При социализме такое будет невозможно, придётся самому сажать и растить.

G.Wox 19-02-2013 19:19 0

uncleFLOPS, дак в том и дело, что по известному выражению ты должен лично все это сделать.
я бы поработал какое-то время в департаменте лесных угодий(или как там подобное называется?). хотелось бы не только лесное хозяйство наладить, но и города озеленить. жалко что продавать всю сибирскую тайгу китайцам все равно никто не позволит прекратить.

opera.rulez 19-02-2013 19:23 +1

uncleFLOPS, Вы так говорите, как будто при социализме нет разделения труда.

ComerseLerou… 19-02-2013 19:25 0

G.Wox, Обязанность выращивания дерева есть. Дом зеленый еще долго будет жить, но приближать его смерть не надо. Так что внести свой вклад в развитие экологии нужно каждому.

uncleFLOPS 19-02-2013 19:25 0

opera.rulez, Есть, но пользуется ею партия.

opera.rulez 19-02-2013 19:26 0

uncleFLOPS, Поясните свою мысль.

uncleFLOPS 19-02-2013 19:28 0

opera.rulez, Сажающий деревья - бизнесмен. Бизнеса при плане быть не может, т.к. в этом вся суть плана: всё запланировано.

opera.rulez 19-02-2013 19:33 +1

uncleFLOPS, > Сажающий деревья - бизнесмен.

Типичный шаблон проповедника капитализма.

§1. Социализм ещё не означает плановую экономику. «Рынок-план» и «социализм-капитализм» — это разные измерения. Да, теоретически возможны четыре типа экономики.

§2. Сажать деревья может кооператив или государственная служба. Проблемы?

§3. Партия — вообще отдельная тема. Она относится к политике, а не к экономике.

G.Wox 19-02-2013 19:42 0

ComerseLeroum, ну если каждый человек просто посадит дерево, это конечно хорошо будет, но надо подходить к вопросу системно. вот я и говорю- я бы поработал с этим.

G.Wox 19-02-2013 19:43 0

opera.rulez, Партия — вообще отдельная тема. Она относится к политике, а не к экономике.
а кто экономическую политику осуществляет?

uncleFLOPS 19-02-2013 21:10 0

opera.rulez, §1. Социализм ещё не означает плановую экономику. «Рынок-план» и «социализм-капитализм» — это разные измерения. Да, теоретически возможны четыре типа экономики.
Да что вы говорите? Хиппи-анархизм - не состояние экономики, а первобытный идиотизм.

§2. Сажать деревья может кооператив или государственная служба. Проблемы?
Да. Первый может существовать при любой форме капитализма, вторая недостаточно эффективна и выходит дороже.

§3. Партия — вообще отдельная тема. Она относится к политике, а не к экономике.
Ох ю.

opera.rulez 20-02-2013 00:40 0

uncleFLOPS, Стереотипы и ни одного доказательства.

uncleFLOPS 20-02-2013 00:49 0

opera.rulez, Стереотипом было бы считать, что госкомпания эффективнее частной.

opera.rulez 20-02-2013 01:03 0

uncleFLOPS, Стереотип и то, и другое, только для разных людей. Доказательств преимуществ одного перед другим я так и не увидел.

uncleFLOPS 20-02-2013 01:10 0

opera.rulez, Об этом можно книгу писать, а ты хочешь, чтобы я тебе в пару строк написал? Доказательством является уже то, что если госкомпания убыточна, её приватизируют. И почти всегда (внезапно!) она вдруг выбирается из долгов и начинает успешно функционировать.
Следи за историей приватизации в 00-ых и до сегодняшнего дня. Тот же РЖД.

opera.rulez 20-02-2013 01:14 0

uncleFLOPS, Не всегда. Были и удачные примеры национализации (правда, давно). Было и наоборот, когда компания становилась убыточной после приватизации, даже полностью закрывалась. Приватизировал, выжал всё — и хоть трава не расти.

uncleFLOPS 20-02-2013 01:41 0

opera.rulez, Было и наоборот, когда компания становилась убыточной после приватизации, даже полностью закрывалась.
Естественно, 100% гарантию никто не даёт.

Приватизировал, выжал всё — и хоть трава не расти.
Какой обывательский взгляд на бизнес. Такое чувство, как будто при приватизации компании дают в подарок.

opera.rulez 20-02-2013 01:51 0

uncleFLOPS, > Естественно, 100% гарантию никто не даёт.

Ну вот, значит форма собственности решает не всегда. Стало быть, априорная оценка эффективности не имеет смысла.

uncleFLOPS 20-02-2013 02:13 +2

opera.rulez, У тебя есть поразительная способность делать из всего дерьмовые выводы. Если Жигули имеют 0.1 шанс не завестись с первого раза, а Мерседес - 0.001, то Мерс не лучше Жигулей, потому что он тоже может не завестись?

opera.rulez 20-02-2013 16:18 0

uncleFLOPS, В экономике не всё очевидно, как в примере с автомобилями. Снова никакой статистики я не увидел. Черепец хоть может соврать, найдя подогнанную статистику, в которой его Интернет Эксплорер побеждает. Ты даже этого сделать не попытался.

Проблема также в том, что не существует однозначного понятия эффективности:
1. Потребителя интересуют качество/цена и продуктивность.
2. Поставщика сырья интересуют объёмы закупок и согласится ли фирма на определённую цену.
3. Сотрудников интересует зарплата и условия труда.
4. И только владельца и налоговые органы интересует прибыль.

uncleFLOPS 20-02-2013 17:28 0

opera.rulez, Снова никакой статистики я не увидел.
Сам ищи, ороро. Я не буду гуглить подобного рода статистику за каждого долбоёба, который считает, что опытные бизнесмены и инвесторы скупают убыточные госпредприятия по какой-то неведомой причине, никак не потому, что они их реорганизуют и делают эффективными.

1. Потребителя интересуют качество/цена и продуктивность.
2. Поставщика сырья интересуют объёмы закупок и согласится ли фирма на определённую цену.
3. Сотрудников интересует зарплата и условия труда.
4. И только владельца и налоговые органы интересует прибыль.

И зачастую удовлетворяются все 4 пункта. Гугли историю приватизации в 00-ых, сказал же.

opera.rulez 20-02-2013 17:31 0

uncleFLOPS, Открыть рынок на месте завода — это значит сделать более эффективным?

uncleFLOPS 20-02-2013 17:36 0

opera.rulez, Вообще-то да, если завод не приносит прибыль, а рынок приносит. Нахуй завод нужен, если покупателей мало и они неспособны окупить издержки завода? Если завод принадлежит государству, его будут просто кормить из бюджета, т.е. содержать за твой и мой счета.

opera.rulez 20-02-2013 17:39 0

uncleFLOPS, А если покупатели есть, но в силу стечения обстоятельств (или ошибок нового руководства) производство стало не очень прибыльным?

uncleFLOPS 20-02-2013 17:43 0

opera.rulez, Покупатель завода в первую очередь постарается сделать его прибыльным. Инвестор не будет рушить потенциально прибыльный завод для того, чтобы построить на его месте рынок.

opera.rulez 20-02-2013 18:05 0

uncleFLOPS, Но ведь было немало случаев. Или проблема в том, что Рашка не является страной?

uncleFLOPS 20-02-2013 22:24 0

opera.rulez, "Немало" - это относительно или абсолютно?
К тому же я не знаю, как ты оцениваешь эти случаи.

19-02-2013 19:32 0

Боюсь что тогда наступлю себе на хуй.

10 комментариев
opera.rulez 19-02-2013 19:34 +2

SilentRay, У тебя короткие ноги или боишься, что не сможешь остановиться при увеличении?

SilentRay 19-02-2013 19:47 +1

opera.rulez, + пару сантиметров будет перебор, и так спотыкаюсь при ходьбе)

Palyanich 19-02-2013 19:49 0

SilentRay, Ты либо негр, либо ахуетьпиздецкрутой альфа-самец)))

opera.rulez 19-02-2013 19:49 0

SilentRay, А перспектива играть в бейсбол без биты совсем не прельщает?

SilentRay 19-02-2013 19:52 +1

opera.rulez, Некультурно же)

opera.rulez 19-02-2013 19:53 0

SilentRay, И то верно. Мы же не в Древнем Риме, чтобы по стадиону голыми бегать!

Palyanich 19-02-2013 20:01 0

opera.rulez, Да причем тут Древний Рим? Хуй - универсальный инструмент!

opera.rulez 20-02-2013 00:40 0

Palyanich, А для чего его можно использовать? Вдруг я всех назначений не знаю?

SilentRay 20-02-2013 00:52 0

opera.rulez, Я пробовал им консерву открыть, не получилось :)

opera.rulez 20-02-2013 01:04 0

SilentRay, Вот и верь после этого людям! Хорошо ещё, если не поранился.

19-02-2013 19:44 +1

Мою жену во всем устраивает! А лично для себя - не вижу профита?! Собсна, нахуя тогда?

0 комментариев
19-02-2013 20:38 +1

Может проще купить большой внедорожник, если не хватает длины? Обычно все так и делают...

15 комментариев
Ram 19-02-2013 20:39 0

BaeFAQs, А если это нужно для собственного душевного спокойствия?

Тут внедорожник не поможет

BaeFAQs 19-02-2013 20:40 0

Ram, Вот для него как раз и покупают. А шансы остаться без члена примерно равны, но с ЖЫПом предварительно не потребуется хирургическое вмешательство.

Kiok 19-02-2013 21:56 0

BaeFAQs, Кстати интересно, а айфон на сколько см морально увеличивает член? Для многих наверное так.

Ram 19-02-2013 21:58 0

BaeFAQs, Я имею ввиду ситуацию, когда мужчину заботит не его образ в глазах людей - а размер члена непосредственно.

Тут сложно чем-то помочь.

qpc.ya.ru 19-02-2013 22:08 0

Ram, насадки можно, но неудобно

Kiok 19-02-2013 22:10 0

Ram, Ну как-же? Алкоголь и тяжелые наркотики помогут.

uncleFLOPS 19-02-2013 22:13 0

Kiok, Ты же их запретил.

BaeFAQs 19-02-2013 22:24 0

Ram, Если его просто не устраивает размер члена - ему голову лечить надо. Другой вопрос когда член недоразвит и в эрегированном состоянии имеет размер 7-8 см, тогда операция думаю будет полезна.

Kiok 19-02-2013 22:25 0

uncleFLOPS, Разве? Тебе можно.

uncleFLOPS 19-02-2013 22:31 0

Kiok, Так не пойдёт. Если я захочу попробовать тяжёлые наркотики, я хочу, чтобы они были чистые. А для этого нужна транспарентность, которая не может быть паралельно с запретами. К тому же, запреты повышают цену.

Kiok 19-02-2013 22:31 0

uncleFLOPS, Жри что дают.

uncleFLOPS 19-02-2013 23:01 0

Kiok, Какой быдло ответ.

Kiok 19-02-2013 23:09 0

uncleFLOPS, Да просто мне плевать каким говном кто-то будет себя травить. Сильно разбавленным или нет, дешевым или дорогим. Плевать.

uncleFLOPS 19-02-2013 23:13 0

Kiok, Настолько плевать, что у тебя жопа вспыхивает от одной мысли, что за это можно не наказывать.

cherepets 20-02-2013 00:53 0

BaeFAQs, Или Galaxy Note II...

19-02-2013 20:53 0

куда ещё больше то :)

0 комментариев
19-02-2013 20:55 0

Под большой член придётся искать глубокую пизду)))

0 комментариев
19-02-2013 21:12 +1

А я на этой стороне хотя бы потому, что подобная пластическая хирургия не нужна.

P.S.

3 комментария
G.Wox 19-02-2013 21:43 0

Kiok, да, кстати. люди с маленьким членом никогда не скажут что хотят его увеличить.

а насчет комплексов- бывает же когда огромный, а хочется очень огромный.

Kiok 19-02-2013 21:55 0

G.Wox, Очень огромный вроде влечет проблемы с девушками. Только ебучая блядища выдержит наверное. В жизни, а не порнухе...

G.Wox 19-02-2013 22:14 0

Kiok, Пчела ужалила медведя в лоб.
— Мать твою еб,—
Сказал медведь
И начал пчелку еть.
— Ну, каково? - спросил медведь.
— Да ничего, я лишь вспотела, —
Сказавши, пчелка улетела.
Сей басни смысл такой:
Что хуй большой
Пред узкою пиздой не должен величаться,
Сия бо может расширяться.

20-02-2013 01:16 0

Зачем нужен огромный член?
Огромный кошелек или огромный мозг в разы полезнее.

13 комментариев
G.Wox 20-02-2013 09:21 0

cherepets, Чтоб все огромным было.

cherepets 20-02-2013 09:48 0

G.Wox, Эээ... Но зачем?
И почему именно член? Может лучше нос как у Буратино?

uncleFLOPS 20-02-2013 09:52 +4

cherepets,

cherepets 20-02-2013 10:00 +1

uncleFLOPS, Я тут прикинул, сексом я занимаюсь менее 2% всего всего времени. А деньгами (или купленными на них вещами) пользуюсь практически постоянно.
Вывод: носатым евреем с кучей денег мне было бы комфортнее, чем владельцем огромного хуя.

G.Wox 20-02-2013 10:11 0

cherepets, Может лучше нос как у Буратино?
Нет, лучше огромный член как у Хуйратино.
а огромный нос это некрасиво.

cherepets 20-02-2013 10:23 0

G.Wox, Чем лучше то? Я работать стану продуктивнее или ремонт сразу раньше закончится?

SilentRay 20-02-2013 17:55 0

cherepets, Ну во первых, это зависит от того кем ты работаешь.

cherepets 20-02-2013 19:25 0

SilentRay, Я не порноактер

G.Wox 20-02-2013 21:52 0

cherepets, Радостней станет. Люди же приобретают новые вещи, переезжают на новые места жительства. Чем уж так отличается новый МПХ?

cherepets 20-02-2013 21:59 0

G.Wox, Люди же приобретают новые вещи,

Только бабы ведь.

SilentRay 20-02-2013 22:49 0

cherepets, это не единственное место где можно применить большой агрегат

cherepets 20-02-2013 22:56 +1

SilentRay, Я не механик и домкрат мне не нужен...

SilentRay 21-02-2013 00:29 0

cherepets, тогда тебе он и вправду не поможет :)

20-02-2013 08:24 +2

Меня мой член вполне устраивает. Даже если бы была чудесная методика, позволяющая нехирургическим путётм безболезненно его увеличить, я бы всё равно оставил всё как есть. Человек прекрасен таким, каким родился.

0 комментариев
20-02-2013 10:28 +1

в догонку...
Превью клипа

3 комментария
Simple_Not 20-02-2013 12:33 0

Palyanich, Чому английский всегда звучит лучше, если произносится с опорой? Т.е. на грудном, а не головном резонаторе? Почему-то в других известных мне языках это так сильно не выделяется.

uncleFLOPS 20-02-2013 12:40 +1

Palyanich, Мне нравится, когда произношение как у начальника, оно такое вибрирующее. Свойственно американским акцентам.

Simple_Not 20-02-2013 12:48 0

uncleFLOPS, Это и есть то самое произношение с опорой.

21-02-2013 01:54 0

После реформы 1945 года этот вопрос стал регулироваться правилами:

«За да се определи дали дадена дума е подлог, тя се заменя (наум) с лично местоимение. Ако пасва „той“ (именителен падеж), значи думата е подлог, пише се пълен член. Ако езиковият усет подсказва „него“ или „нему“ („на него“, винителен падеж), значи думата не е подлог, пише се кратък член».

Примеры:

Пътят влиза в града.
Градът се виждаше от пътя.

Подлежащее — полный член, дополнение — краткий. И нечего без нужды член удлинять, а то ишь чего удумали!

0 комментариев