
О чем этот сайт? Группа в Telegram | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Франция идёт правильным путём (Разрешения пидарасам усыновлять детей ЗА) или Франция заблуждается (Разрешение пидарасам усыновлять детей ПРОТИВ)
1. Меньше детей в детских домах ![]() Дети живут в семье. Гомосексуалисты счастливы воспитывать детей. По-моему вполне хорошая ситуация.
7 комментариев
![]() Monkey, Я надеюсь, что Monkey не будет против, если я оставлю свое мнение под его аргументом ^ ^ ![]() Ram, употребление слов вроде пидары/пидарасы/т.д Ram, готовы ли вы признать, что вы приняли участие в том, чтобы подтолкнуть этих детей к самоубийству?.. Ответить на аргумент
![]() И вообще, основываться надо на здравом смысле, а не на каких-то личных эмоциях. А все аргументы автора вара сводятся к банальному "не люблю пи*расов".
7 комментариев
![]() Videvutis, Причём тут это, да, я их не люблю и не скрываю этого, а ты к ним какие то чувства питаешь? ![]() ROCKFEST, Это тут притом, что личная неприязнь не является основанием для обругивания французских законопроектов. ROCKFEST, Тот факт, что ты их не любишь - означает, что ты к ним питаешь чувства. Пусть и негативные, но все же чувства, не подкрепленные здравым смыслом и должной аргументацией не в стиле киока. ![]() ROCKFEST, я их не люблю и не скрываю этого ![]() r619, "Мужики", какая тут ещё вам аргументация нужна? Вы чего с со стула упали, лично мне, буть я ребёнком, было бы до жути противным как сосуться два мужика, и ребёнка никто не спросит хочит он в такую семью или нет всем будет плевать ![]() ROCKFEST, буть я ребёнком, было бы до жути противным как сосуться два мужика ![]() ROCKFEST, Не нервничайте. Ответить на аргумент
![]() 4 зайцев одним выстрелом.
78 комментариев
![]() Почему натуралы могут пожениться и усыновить ребёнка, а геи - нет? ![]() Жертва могла убежать, если бы бежала быстрее. Но она сама себя такой возможности лишила и винить в этом убийцу бессмысленно. ![]() У геев и так есть все права, которые есть у натуралов. ![]() Во-первых, если геи такие уникальные и независимые, зачем им у гетеросексуалов копировать древний институт брака? Надругательство над нормами! Их действия несут даже больше пользы, чем мне казалось. Разница: светофор несет пользу посредством ограничений, нормы - вред, поскольку они мешают развитию, подразумевая нормы абсолютной истиной. ![]() uncleFLOPS, Почему натуралы могут пожениться и усыновить ребёнка, а геи - нет? ![]() Travis, Но ведь и пи*расы могут жениться, никто у них этого права не отнимает. На женщинах. Опера прав, никакого ущемления прав пи*ров нет. Натуралу М нельзя жениться на натурале М, как и двум пи*рам нельзя жениться друг на друге. Равные права же. ![]() Kiok, Почему только натуралы имеют право на привилегии, предоставляемые вступившим в брак людям? ![]() uncleFLOPS, Блядь, никто не мешает пи*рам женитья на женщинах. Будут такие же права в браке. ![]() Kiok, Т.е. друг на друге геям жениться нельзя, потому что брак - священный союз; но заключать брак с нелюбимой женщиной можно? ![]() uncleFLOPS, Можно то-же самое что и натуралам. И что ты за х*ню приплел со "священнм союзом"? Я тебе что, вер22 чтоле? ![]() Kiok, Приведи хоть один аргумент против гей-браков, не относящийся к твоим чувствам к ним. ![]() uncleFLOPS, А как-же твои аргументы о попранных правах несчастных пи*расов? Им же нужно больше прав чем нужно мне. Несправедливость однако. ![]() uncleFLOPS, только натуралы имеют право на привилегии, предоставляемые вступившим в брак людям? ![]() Kiok, Какой-то нелепый аргумент. ![]() Travis, Все логично - они же нормальные члены (ячейка) нашего общества. ![]() uncleFLOPS, К сожалению, право - это не всё. Я даже так скажу, право само по себе - это ничто, ведь оно по сути дела является совокупностью основных (т.е. не считая морали, ценностей и прочей дряни) норм, приемлемых для конкретного большинства в обществе (одна из версий, но, по-моему, самая удачная). Так что ссылка на брошюрку ничего не даёт. Гораздо важнее знать, что думают о конкретном пункте прав граждане. ![]() uncleFLOPS, Что за бред причем тут это? Брак регулируется СК РФ - там и прописаны правила - это нормально. ![]() persik, Чтобы меня зря не плюсовали синие: это не значит, что я принижаю прасубъектность геев. Это значит, что общество его признавать не хочет. ![]() Travis, А разве не в конституции должны быть указаны основные права и свободы? Я не нашёл там вообще ничего про геев, про их разграничение от обычных людей. ![]() Travis, А это тогда что? ![]() persik, Проигнорируют любым наиболее быстрым и лёгким легальным способом. Как будто я первый такой. ![]() uncleFLOPS, Ты ещё даже не пробовал, но уже опустил руки. Так ли тебе важны права геев после этого? ![]() persik, Я бы с удовольствием поучаствовал в вооружённом рейде по захвату Кремля, но никто не хочет. ![]() uncleFLOPS, Так и скажи: мне нет особого дела до брака между геями, поэтому я не буду напрягаться, но если это закон примут, то я выскажу одобрение. ![]() persik, По-моему, ты не читаешь мои посты, а придумываешь мои ответы сам. ![]() uncleFLOPS, Я: Подай иск в КС ![]() persik, Ты предполагаешь, что миллионы геев в этой стране всё это время о разговорах с властью не задумывались, а я вот такой подам запрос и всё изменю? Придумай хоть что-то поизощрённее, чем просто придирку к несоответствию действующим законами с конституцией. Как бы ни была логична эта причина, всем на это будет очевидно насрать. ![]() Травис сказал. Он юрист, если он говорит, что натуралы - нормальные члены общества, а геи - нет, значит, видимо, так в законах и есть. А иначе как может человек утверждать что-то подобное в разговорах о законодательстве и праве? Это допустимо от другого человека, но не от юриста. ![]() uncleFLOPS, Придумай хоть что-то поизощрённее, ![]() persik, Нет там такого. ![]() uncleFLOPS, Зайди на сайт КС РФ. Та есть поиск по всем решениям/постановлениям/заключениям суда. Лично я так и не нашёл ни одного упоминания про геев. ![]() Мне почему-то казалось, что у геев и у натуралов права равные. Натуралы тоже не имеют права регистрировать гомосексуальные отношения. Так что никакой дискриминации нет. ![]() persik, А в КС ли надо обращаться, если какой-то закон антиконституционный? ![]() uncleFLOPS, Чувааааак. Зачем мы вообще называли суд Конституционным, если не туда нам надо обращаться? У него единственная функция - конституционный контроль. ![]() persik, Ну зачем ты сюда приплёл церковь? В светском обществе не бывает семей? ![]() Назови существующее сегодня светское общество. Только чтобы такое, которое светским было всегда. ![]() Нет, я не говорю о том, что Библия - плохо. Более того, я считаю, что многое, написанное в Библии, многие моральные нормы, вышедшие из христианства - хорошо. Однако люди берут из религии в основном плохое. Вот и тут утверждение о том, что совершить церковный обряд свадьбы могут только пары М+Ж, извратили до того, что получать правовые привилегии от государства могут только аналогичные пары. При этом, в Библии хоть и говорится о наказании геев, но занимается этим бог, а не государство. Насколько я помню, времена, когда царь считался официальным представителем, послом Рая на Земле, давно прошли. Геи не требуют ничего от религии, они не требуют свадеб в церквях, они требуют только получить те же возможности, что и натуралы. ![]() Критерии семьи и обоснованость предоставления семьям привилегий, пожалуйста. Kiok, Браки не нужны в принципе, особенно, закрепленные государством. В них нет необходимости, они являются не более чем yet another useless tradition. Да пожалуйста, никто не мешает делать херню - но зачем это в разумном законодательстве, составляемом согласно здравому смыслу даже с учтением недостатков людей? Kiok, Я бы это сравнил с марксизмом - переходной точкой для чего-то большего. ![]() uncleFLOPS, А может там и зоофилию узаконят и педофилию заодно, и вы тут то же будете своими дешёвыми аргументами кидаться, что все они люди.... а хуле, 21 век... У каждого человека есть пол, а если пол не соответствует его мужскому или женскому началу, то этот человек не понятно что, это отклонение, и ничего нормального в этом нету, а вы хотите что бы это отклонение воспринимали как норму, но этого не будет , так как у любого нормального человека при виде 2-х людей одного пола сосущихся на улице это вызовет отвращение, это нормальноя реакция организма ROCKFEST, педофилию ![]() uncleFLOPS, РПЦ - организация. По большому счёту её с государством связывает только неюридические связи. ![]() uncleFLOPS, Мы обсуждали этот вопрос со Симплом и он как следует соснул. Мне лень повторяться. Учи основы. ![]() Simple_Not, Я тебя не оскорблял, а только написал факты. ![]() Travis, Я не учавствовал в дискуссии, а ты пришёл и без всяких пруфов начал утверждать, что я - х*, и даже использовать это в качестве аргумента. Знатное бескультурье, не находишь ли? ![]() Simple_Not, Не нахожу. Я сослался на то, что действительно было в другом варе и я это отлично помню, ты мне потом никак не возражал. А причем тут твое участие если я писал Флопсу? И кто мне запрещает использовать споры других варов в качестве аргумента? ![]() Travis, Я, например, совсем не помню. Другие участники этого вара, вероятно, тоже не помнят. Выходит что ты таки просто так меня оскорбил. ![]() Simple_Not, И что с того что ты не помнишь? ![]() Simple_Not, С моим этикетом все нормально, следи за своим. Ответить на аргумент
![]() еСЛИ ЛЮДИ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ, ОБРАЗОВАННЫЕ, КУЛЬТУРНЫЕ, ДОБРЫЕ - то какая разница, однополая это пара или разнополая? лучше жить так, как живут многие дети в России? с нищими алкоголиками или православнутыми долбиками, затонатуралами?
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Во Франции пи*расы взяли верх, и это то к чему мы катимся лояльно к ним относясь, и меня ещё называют гомофобом...
21 комментарий
![]() ROCKFEST, ТЫ ГОМОФОБ11! ОНИ ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ!!111 ЧТО В НИХ ПЛОХОГО???? ЧЕМ ОНИ ТЕБЕ МЕШАЮТ ПОЧЕМУ ИМ ЗАПРЕЩАЮТ САВАКУПЛЯТСЯ НА УЛИЦЕ. МЫ В ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ВЕКЕ ЖИВЕМ НО ПО РОССИЯ ЕЩ ЖЫВЕТ ПО ВРАВАРСКИМ ОБЫЧАЯМ 19ВА ВЕКА. ПАЗОР! ![]() i.c, ЧЕМ ОНИ ТЕБЕ МЕШАЮТ ПОЧЕМУ ИМ ЗАПРЕЩАЮТ САВАКУПЛЯТСЯ НА УЛИЦЕ ![]() uncleFLOPS, Не столь важно. Разрешение однополых браков - первый этап, потом не будет считаться чем-то плохим совокупление на улицах (как гетеро, так и гомо), потом педофилы заорут о своих правах, потом зоофилы. ![]() i.c, И копрофилы. Это особенно страшно. Хотя есть мнение что гомосексуалисты - латентные копрофилы. ![]() i.c, Разрешение однополых браков - первый этап, ![]() uncleFLOPS, К ним все подходили фоткаться, так что не похоже, что людям это не нравилось. ![]() i.c, На том же Таймс Сквер я несколько раз видел пару человек с плакатами GOD HATES FAGS.Почему гугл переводит fags как "сигареты"? ![]() uncleFLOPS, Бог не может кого-то ненавидеть. Это провокация. ![]() uncleFLOPS, Почему гугл переводит fags как "сигареты"? ![]() persik, В Англии fags - сигареты. Kiok, Как же любопытно наблюдать за инстинктивным стадом, критикующим точно такие же точки зрения - просто за то что тем точкам зрения нельзя найти сподвигающего на то желания. Хотя мне не проверить существование чувства, которое я не испытываю. Как и гетеро\гомо. r619, Кстати, асексуализм уделывает и причину создания вара - предрассудки относительно предпочитающих чай, а не кофе. ![]() r619, Асексуализм практически всегда сопряжён с болезнями или нервными расстройствами. Большинство асексуалов - глубоко несчастные люди, которым нужна помощь специалиста. Simple_Not, У Wer22 хотя бы есть статистика, которую собрал какой-никакой, но ученый, хоть и верун. ![]() r619, Хочешь сказать, что асексуальность - здоровое состояние организма? При условии что ты к этому не шёл ни сознательно, ни физически (ололопрактики, как это делают всякие монахи), конечно же. Simple_Not, Это зависит от того, что понимать под здоровьем - многозначное слово. ![]() r619, Ну, по-моему либидо таки важно для социализации, особенно в молодом возрасте. Но я, к сожалению, практически не знаком со всякой сексологией, потому не могу судить о сабже более конкретно. Simple_Not, И это хорошо - взаимодействие человека с обществом не нужно, если оно не продуктивно. Поскольку человеку дефолтно не нравятся отличные от него люди (взять, например, сайнса), то это взаимодействие всегда будет сопровождатся адаптацией одного к другим, а это порождает монохромность и консерватизм общества. Ответить на аргумент
![]() Я за то чтобы дитё само решало, идти в такую "семью" или нет, даже если оно разрешено в сране. Решать за ребенка нельзя.
48 комментариев
![]() Kiok, А если дитё слишком мало что бы решать, ведь на то оно и дитё, ребёнку нужны мать и отец, а не нечто заменяющее мать или отца Kiok, Достаточной ли свободой воли обладает ребенок, если неразумное, то есть единственное решение, которое он способен принять, определяется инстинктами и влиянием среды\информации? ![]() r619, Ну да, насильно запихнуть его к извращенцам всяким будет для него лучше. Kiok, Но в чем разница, если обычные дети попадают в гетеросексуальную семью еще в том возрасте, в котором не вполне обладают сознанием? ![]() r619, Если принять что пи*рами рождаются, то шанс что у гетеров родится пи*р гораздо меньше, чем то что пи*ры усыновят младенца-гетера. Kiok, Какое у тебя примитивное мышление и простейшие моральные объяснения, не получающие опытных практических подтверждений. ![]() r619, Но второе способно породить асексуализм, первое - нет. Kiok, ПАТАМУЧТА Я ТАК СКАЗАЛЬ ОН ПЛОХ А МЕЧТЫ МОКРЫЙ АХАХАХ ХУЙНЮ СКАЗАЛЬ МОЕ МНЕНИЕ САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ, ПОТОМУ ЧТО ОНО МОЕ, ВСЕ ПИДАРАСЫ НЕ НУЖНЫ ЛОЛКА))0 ![]() r619, ПАТАМУЧТА Я ТАК СКАЗАЛЬ ОН ХОРОШЪ А МЕЧТЫ МОКРЫЙ АХАХАХ ХУЙНЮ СКАЗАЛЬ МОЕ МНЕНИЕ САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ, ПОТОМУ ЧТО ОНО МОЕ, ВСЕ ПИДАРАСЫ НУЖНЫ ЛАЛКА))0 Kiok, Она примитивна - отсутствие предвзятости и какой-то тяги, де факто неэффективной в принятии решений и даже самоудовлетворении, если это - цель. ![]() r619, которая была бы полезна для людей в целом и для науки в частности, ![]() r619, Это методы Саянса. Уничтожить естественную потребность человека, то что может приносить удовольствие (не только сам секс доставляет), изменить суть человека. А я считаю что стоит развивать медицину, образование, самосознание и воспитание людей. Это решит все проблемы, описанные тобой. Может быть вкупе со всем этим, твой асексуализм и будет небесполезным. Но сам по себе он не несет никаких плюсов, как по мне. Согласись, миллиард медленно выпиливающихся за компом прыщавых асексуальных жиробасов не нужен. Monkey, Вкратце: спор с технокомом касательно идеи о чувстве счастья, как цели пришел к мысли что вещество влияет лишь на мозг, поэтому не может быть никакой целью. Ведь сознание - просто часть нейросети, его желания доставить себе вещества не имеют цели, они просто есть. Однако, можно создать систему, где будет возможно и то и другое, и блага для центра удовольствий и познание истины ввиду ее отсутствия. ![]() r619, Однако, можно создать систему, где будет возможно и то и другое, и блага для центра удовольствий и познание истины ввиду ее отсутствия. ![]() Kiok, Согласись, миллиард медленно выпиливающихся за компом прыщавых асексуальных жиробасов не нужен. ![]() uncleFLOPS, А это я просто в пример необразованных, без цели и самосознания асексуалов. Kiok, развивать медицину, образование, самосознание и воспитание людей ![]() Kiok, Но сам по себе он не несет никаких плюсов, как по мне. Monkey, Ну а в чём твоя цель? Ты ведь ты сам - сознание. Это значит, что у тебя нет целей? ![]() r619, Так много примеров с богом, что я начинаю думать что ты Сайнс или рос в религиозной семье, где тебя ТАК воспитывали. ![]() Monkey, А зачем человечество нужно? ![]() r619, И что? Не думаю, что самозонание возможно без некотрых предрассудков. Главное, чтобы эти предрассудки не выливались в толпы фанатиков, убивающих из-за того, что кто-то считает, что Бог есть, что Бога нет, что гомосексуализм - нормально, что гомосексуализм - ненормально.. ![]() r619, Познание хода вещей посредством науки и научного метода. Kiok, Просто бегло привел в пример, мало предметных ассоциацийя таки понимаю, как работает мой главный орган с конкретно вбиваемыми в голову стандартами, я видимо предпочитаю ставить клеймо при оценке, не связывая ассоциацией. ![]() Monkey, в конечном итоге ни к чему не приведёт. ![]() Kiok, Остается забыть о человечестве и оценивать с точки зрения отдельного человека. От того насколько ему приятно существовать. Хотя это тоже не имеет смысла. Но всё-равно я считаю что бытие лучше чем небытие. Kiok, Именно. Вполне возможно, конечная цель людей - лишь создать ИИ в этом гармоничном ходе вещей. Kiok, Сложно сказать. Просто с моей точки зрения это более совершенная, разумная, всеядная и модульная реализация человека. Везде плюсы. Коль скоро существование человека - гармоничный ход вещей, а ИИ - не существует, возможно, его надо создать? ![]() r619, Так ты таки отрицаешь что высокоразвитое НЕасексуальное общество способно решить проблемы с населением, наукой? Kiok, Не так эффективно и с ошибками, ведь их проблема - в самом основномно не корневом знании. ![]() r619, Возможно, но зачем? Что сможет сделать ИИ, что неспособны человеки, управляющие миллиардом галактик? ![]() r619, А асексуалы в неразвитом (типа как щас) обществе способны решить эти проблемы? Мне это кажется куда менее вероятным. ![]() Kiok, Существование ради существования ничем не лучше существования человеков. Нет смысла. Kiok, Понятия не имею, это просто моя вторая, чуточку лишенная логики версия, которая основывается на том, что конкретно для человека никакого замысла нет, нужен просто гармоничный ход вещей. Если разум создан, значит он для чего-то нужен. Если ИИ можно создать, а разница с конкретно человеком невелика (просто он качественнее), значит он для чего-то нужен. В конце концов, все развивается. Kiok, Смотря развития чего. Хотя возможно, смерть, в любой частности. Это нефальсифицируемая теория, значит ее нет смысла пытатся доказать на этом этапе развития науки.Спасибо рэму за косвенную наводку на хорошее и полезное чтиво и краткое описание научного метода ![]() r619, Если разум создан, значит он для чего-то нужен. Если ИИ можно создать, а разница с конкретно человеком невелика (просто он качественнее), значит он для чего-то нужен. Monkey, Да. Разнообразие неэффективных видов, пусть даже и психологических - нужно для отбора лучшего. Для чего нужно это? Неизвестно. ![]() r619, пишешь, как внезапно понявший безысходность Kiok, Хм, забавно, у меня тоже бывает. Унынием сложно назвать, но оно и не слишком ярко, чтобы вообще упоминать его. ![]() r619, Это с унынием не связано, ибо это состояние может возникнуть с абсолютно с любой мыслью, а не только о тленности существования. Именно как просветление. Дзен. Kiok, С тобой сложно общаться, постоянно дописываешь аргументы. Не лучше-ли дописывать мысль ниже? ![]() r619, Ответить на аргумент
![]() Против геев ничего не имею. Я в этом случае за детей боюсь, ибо к таким будут относиться с открытой неприязнью. А это очень сильный стресс для ребёнка, который может вылиться в самоубийство. Хотите дать право на усыновление? А вы сначала общество перевоспитайте. Вот вся синяя сторона, например, такого ребёнка бы загнобила, будь они его одноклассниками.
85 комментариев
![]() persik, Отобрать у всех деньги, чтобы организовать огромную кампанию по промывке мозгов в другую сторону? ![]() uncleFLOPS, У тебя вместо мозга какое-то либертарианство. Где я говорил про чьи-то деньги? Или теперь нужно обязательно говорить "ни трогай маи деньги!"? ![]() persik, Да, обычно 99.9% идей выливаются в то, что нужно обложить людей налогом "для их же блага". ![]() uncleFLOPS, Ты живёшь в реальной жизни. Тут всё происходит так: людям чё-то надо, они говорят "кокококо", им отвечают "кукареку" (смотри какая тонкая аналогия на отношения курочки и петуха), и тут же петухи предлагают стандартное решение - деньги нужны, так что вводим налог. Есть ещё меньшинство в виде цыплят, но их повизгиванья никто не слушает. Правда это не мешает собирать с них зерно в таком же объёме. Вот так мы в этом петушатнике и живём. Большинство, даже простое круче меньшинства. ![]() persik, Удачи. Я просто буду по максимуму скрываться от налогов. Буду русским Ирвином Шиффом. ![]() persik, Как-нибудь сделаю. Я знаю много людей, которые успешно скрываются от больше части того, что от них требуют. А я чем хуже? ![]() uncleFLOPS, Ну ты хотя бы будешь последовательным, и не отдашь своего сына в гос. школу? ![]() persik, >заводить ребёнка до наличия возможности оплатить ему качественное обучение ![]() persik, А что, здесь нет частных школ? ![]() uncleFLOPS, >Частные школы ![]() persik, Не верю я, что все эти программы частных школ круче простого самообразования ![]() uncleFLOPS, Я уверен, что и здесь. ![]() persik, Говорю же, удачи. ![]() uncleFLOPS, Справедливо. Но ты только давай в гос школу его точно не поведёшь. А то как-то нечестно будет. ![]() persik, Без проблем. Я бы даже подписал договор, если бы это было возможно, в котором бы согласился платить лишь за то, чем действительно пользуюсь или собираюсь пользоваться: дороги, полиция, etc. Жаль только, что эффективно все эти госучреждения работать все равно не могут, но это уже лучше, чем ничего. ![]() uncleFLOPS, Не знаю что там у вас в ДС, но в Приморье почти все частные школы хуже пи*раса. Если обучение базируется на бесконечном донате от родителей, то немудрено, что оценки большинства детей начинают зависеть от их вложений в школу, а не реальных знаний. ![]() Simple_Not, Мне кажется, что Флопс говорит о заведениях другого рода. ![]() Simple_Not, Я не знаю, как в РФ с этим обстоит. Когда я учился в школе, нас учителя пугали, мол, частные школы отличаются от государственных только тем, что там можно послать учителя нах*. Мне это кажется бредом. ![]() uncleFLOPS, Я в частной школе учился не больше двух недель. Мама поначалу витала в облаках и думала, что там мне будет очень даже хорошо. Да, мне было хорошо, вот только преподаватель за две недели умудрился доказать свою тотальную безграмотность (несколько ошибок в хвалебных очерках в дневнике). Закончилось всё скандалом и моей семье даже вернули деньги, хоть это и не было предусмотрено договором. ![]() uncleFLOPS, Несчастные богачи, как им тяжко приходится работать. А по сути простые воры. Как я и говорил. ![]() Ram, В России я о таком не слышал. В России слово "частный(ая)" и "университет"/"школа"/"больница" = чему-то очень странному. ![]() Kiok, Закон всегда правильный? ![]() uncleFLOPS, Закон правильный, потому что для него киока он приемлем. Для тебя он неприемлем. ![]() uncleFLOPS, Можно нарушать законы, которые ЛИЧНО Я считаю неправильными? Схуяли мне такая честь? ![]() persik, Зато я не проявляю лицемерие. Мы оба критикуем власть, но почему-то законы, устанавливаемые этой властью, ему кажутся необходимыми к придерживанию. ![]() Kiok, Можно нарушать законы, которые ЛИЧНО Я считаю неправильными? ![]() Kiok, Нет, не нужны. Налоги нужны для существования большого государства. А нах* мне няня, я же взрослый человек. ![]() uncleFLOPS, закон, позволяющий государству воровать у меня. ![]() uncleFLOPS, Ну так съебал в маленькое. Или вообще в лес пиздуй, живи без государства. ![]() Kiok, Процитируй? ![]() Kiok, Ты лучше скажи, есть ли на рынке что-то по качеству звука схожее с cowon j3? Новые эпол не предлагать. ![]() uncleFLOPS, Любой закон о налогах и пошлинах. ![]() persik, Без понятия. Все потребительские плееры звучат примерно на одном уровне. Разница только в свистоперделках и прочих улучшайзерах, которые не нужны. ![]() persik, Власть и гос-во - разные понятия. Без каких-либо если бы. ![]() uncleFLOPS, Поясняй. ![]() Kiok, Ну спасибо блин. А чего все тогда ковон хвалили? Я ещё ни одного гневного отзыва не слышал. ![]() uncleFLOPS, Да, я прочитал, там оскорбление ![]() persik, Я не вижу разницы. Даже в теории, государство должно обладать большей властью, чем какой-либо субъект страны, если оно хочет им управлять. Таким образом, государство оправдывает свою монополию на насилие. ![]() uncleFLOPS, Тогда ныть начнёшь ты. ![]() Kiok, А до этого? Почему я вдруг написал эти обвинения? ![]() persik, Я хвалил ковон? А ну-ка обоснуй, пацанчик! ![]() Kiok, Если сделаешь нормальные законы, а не в свою пользу, то никто ныть не будет. Кроме мудаков которым вечно всё не так и у соседа жена красивее и вообще ![]() uncleFLOPS, Сущность у этих явлений разная. Одно является средством для осуществления другого. Голову включи. ![]() persik, Ты, наверное, не знаешь, но у слова "власть" давно сложилось ещё одно значение - лицо или группа лиц, обладающих наибольшей властью. И им является государство. ![]() uncleFLOPS, У кого они воруют? ![]() uncleFLOPS, Отменить как минимум 90% налогов ![]() uncleFLOPS, Да мне пофиг, что там говорят обыватели. Есть исследователи государства, которые разделяют два понятия. Причём по справедливым причинам. ![]() Kiok, Ну преступают закон, не суть важно. ![]() persik, Молодцы. Я не книгу пишу, поэтому не обязан отходить от обывательских терминов, стараясь не ввести никого в заблуждеие. ![]() uncleFLOPS, Т.е. любой закон а приори правилен? ![]() uncleFLOPS, В этом споре ты сопоставил государство с властью. ![]() Kiok, Всё понятно. Стоит сказать паразиту, что он паразит, как тот сразу же исходит на говно. ![]() uncleFLOPS, Революция. Соснул? ![]() persik, Ты здесь споришь, чтобы заставить кого-то соснуть? Оно и видно, у тебя постоянно вырывается что-то типа "слился?". ![]() uncleFLOPS, Ну соснул у меня вырвалось, бывает. Но факт остаётся фактом: власть и государство - разные понятия. ![]() uncleFLOPS, "слился?" ![]() persik, Нет, я не буду прочёсывать вары. Нет так нет, поверю на слово. ![]() uncleFLOPS, Млять, я всего-лишь указал что ты непоследовательный мудак и х*. ![]() persik, Без понятия. ![]() persik, Бери Ковон. У меня iaudio 10, звук лучше, чем на любом другом портативном устройстве, которое я слушал. ![]() persik, Ну почему, у меня с иподом затычки за 1800р (с учетом доставки из Китая, но уже сняты с производства). Вот, дома сейчас заказал из того-же Китая большие наушники за 8700р (с учетом доставки и доп. кожаных амброшюр). А сейчас, ты не поверишь, я смотрю кино в древних "таблетках" за 400р. ![]() uncleFLOPS, Пипец он дорогой. За что? Я свой ипод за 5500 кажется купил (правда не совсем новый). ![]() persik, Ну например мои Hifiman Re0. HE300 тоже весьма хвалят, потому и решил их заказать (пока даже не отправили). А вообще, я давно этот вопрос не изучал. Из затычек вроде помню что хвалили SoundMAGIC PL50, Brainwavz M2. Из больших не знаю нормальных недорогих - не искал (HE300 за $250 - самуе дешевые у них). Но уверен что такие есть и тоже из Китая. Цена/качество у китайцев очень хорошее, особенно если заказывать непосредственно у производителя, как я и делаю. ![]() uncleFLOPS, Слился штоле? А ну давай обосновывай рост (чего бы то ни было) при упразднении 90% налогов, фантазёр. Ответить на аргумент
11 комментариев
![]() r619, Тебе нравится когда тебя в рот или в жопу, а может когда дуплетом во все дыры? ![]() ROCKFEST, Ты не поверишь, но р619 причисляет себя к некой высшей расе "асексуалов". Хотя я склонен предполагать что он просто слишком много дрочит и потому не испытывает влечения. Kiok, Раскусили!Почему люди так упрн перестают замечать и критиковать мою аргументацию, причины, которыми я руководствовался, следуя тем или иным вещам? ROCKFEST, Вы уходите от вопроса. ![]() r619, Ты знаешь, я активные и пассивные режимы использую исключительно с девушками, как и любой нормальный мужик Ответить на аргумент
15 комментариев
![]() r619, Вы поддерживаете пи*ров, значит вы латентный пи*р. Все либерасты латентные пи*ры. ![]() Kiok, Священники - это миссионеры, в первую очередь, каждый истинно Верующий человек обязательно миссионер. i.c, А если я поддерживаю демократию, я латентный анархист, марксист, капиталист, эсер, националист, антинационалист и ленинист? ![]() r619, анархист, марксист, капиталист, эсер, националист, антинационалист и ленинист i.c, Ну уж нет, я латентный Гитлер и Сталин. Пойти самовыпилится, теперь, что ли? Ответить на аргумент
![]() Конец времен близок, французы должны противиться этим жидовским либерастским властям, бить пи*расов, брать елисейский дворец.
6 комментариев
![]() i.c, Иначе следует ожидать конец времен. ![]() i.c, Да и х* на них на французов, пускай наши пидарасы во францию пиздуют если им здешние нравы не нравятся Ответить на аргумент
![]() Парламент Франции выступил не на стороне мнения народа, это априори путь к социальному напряжению в обществе. Против геев тоже ничего не имею, но не думаю что им надо позволять растить детей, это всё равно против природы. Ебацца - ебитесь сколько влезет, но раз природа не даёт вам детей, значит их вам отдавать не надо. dixi.
144 комментария
![]() vill, Действительно нахуя им это, парады , дети, венчания, пускай пидарасятся у себя в квартире или где нибудь в стороне от лишних глаз что бы большинство не раздрожать vill, Рэмка, скинь ка список видов с самцами, практикующими сие действо. Мне лень искать, но знаю что есть. vill, Хотя знаете, туалетная бумага и вправду лишняя. Против природы! Сраное бумажное лобби! ![]() vill, Знаете, мне уже лень пояснять что-то недалёким мудакам-гомофобам. Пусть и дальше варятся в своих фантазиях. ![]() r619, Подозреваю, что другие завсегдатаи гомо-срачей испытывают схожие ощущения. ![]() vill, Ебацца - ебитесь сколько влезет, но раз природа не даёт вам детей, значит их вам отдавать не надо. dixi. ![]() uncleFLOPS, В таком ключе интересно вот что: ![]() uncleFLOPS, когда геи женятся и заводят детей это тоже самое когда диабетик жрет варенье с пирожными ![]() uncleFLOPS, Меня больше интересует другое. Неужели ви таки согласны что гомосексуализъм - отклонение или болезнь? ![]() Kiok, Наконец, Королева бросила игру и, переводя дыхание, спросила Алису: ![]() G.Wox, когда геи женятся и заводят детей это тоже самое когда диабетик жрет варенье с пирожными ![]() Ram, Но это не я сравниваю г-зм и диабет. ![]() Ram, А можешь пояснить механику логики?.. ![]() uncleFLOPS, Тащемта гомосексуальность не является нормой лишь с позиции продолжения рода (и то, некоторые виды умудряются это опровергать). Во всём остальном гомосексуальные создания ничем не хуже и не лучше обычных. А утверждать что они являются отклонением социальным могут лишь придурковатые консерваторы, живущие в прошлом. ![]() Simple_Not, я не говорю что они лучше или хуже, но ребёнок это существо которого рожает мать от отца. Вот когда геи и лесбиянки смогут обмениваться хромосомами и рожать - тогда и поговорим. vill, имеют более частые отклонения в психике ![]() vill, Различные исследователи уже сто лет как выделяют как минимум пять гендеров. ![]() Simple_Not, гомосексуальность не является нормой с позиции продолжения рода ![]() HKBD, Стандартный ответ: кол-во гомосексуалов стабильно и оно никогда не влияло на рождаемость. Что реально влияет, так как это современный темп жизни, который вынуждает людей не заводить детей до 30+ лет, а также условия, не повзоляющие нормально содержать более одного ребёнка. Виноваты не геи, а государства и всё общество в целом. ![]() Simple_Not, кол-во гомосексуалов стабильно ![]() HKBD, При отсутствии пропаганды, да. Но ЛГБТшная пропаганда приводит к тому, что дети видят, что это модно и могут пойти по этому пути. ![]() HKBD, Толерантный народ обречен на вымирание, что мы сегодня видим в Европе. ![]() Simple_Not, Только что вспомнил. Геи, что желают усыновлять детей в среднем более успешны, обеспечены и образованы чем их гетеросексуальные коллеги. С таким багажом существенно повышается вероятность жизненного успеха будущего приемника. Если геи-усыновители не будут его насильно пичкать чайлдфри-пропагандой (вот уж действительно скверная штука с которой реально нужно бороться), то скорее всего в будущем этот ребёнок заведёт детей до старости. ![]() Simple_Not, во-первых, речь шла о детях, а ты рассуждаешь о взрослых. ![]() G.Wox, ![]() Simple_Not, Можно пруф на это? Слышал мильёны раз, но ссылок не видел на исследования. ![]() Simple_Not, До сих пор не было ни единого доказательства того, что какие-то там пропагандисты могут сменить сексуальную ориентацию человека. ![]() HKBD, Мальчик был усыновлен двумя лесбиянками, и теперь он хочет поменять пол. ![]() HKBD, Да и статья без конкретики. В таком вопросе прежде всего мнение врачей нужно. ![]() Monkey, Это гендерная идентичность, а не сексуальная ориентация. ![]() Monkey, Статистика из одного случая - это самый главный аргумент синей стороны, если что. ![]() G.Wox, в-третьих, сами понятия, на которые ты опираешься в рассуждении, хромают. взять ту же "ориентацию" - даже ЛГБТ-активисты отрицают его ![]() Мы обсуждаем усыновление гомосексуалистами, а не ЛГБТ-активистами и Мадонной. ![]() Более того - контекст был следующий. ![]() persik, Скажу лаконично - я не вижу в этом ничего плохого. ![]() persik, Тезис есть, где аргументы? ![]() Monkey, Тогда я озвучу самый очевидный вопрос: а чего же тогда каждый второй этим тезисом кидается? ![]() persik, А еще я отвечу на твой давний вопрос, если он тебе еще интересен. ![]() persik, Если головоломка не сложилась.. и тебе не подобрать пазлы, то начинай сначала. ![]() Ram, Любопытно мне, это да, но не настолько же, чтобы перелопачивать тысячи комментариев. Мог бы дать и некоторые условия задачи. ![]() persik, Хм. Вообще - ты мог не попадать в вары, где присутствовали эти жирные намеки. Такое тоже возможно. ![]() Ram, Потому что я мудак, и вместо того, чтобы читать книги, занимаюсь решением этой фигни на сон грядущий :( ![]() Travis, Ну у меня некая доля любопытства есть. Правда она не настолько сильна, чтобы не оставить эту деталь тайной. ![]() Travis, Я вообще не понял к чему ты решил вставить свои 5 копеек. ![]() Ram, медицинских вопросах ориентации по словам ЛГБТ-активистов и Мадонны ![]() Simple_Not, многие дети начинают интересоваться противоположным (или даже своим) полом уже в раннем сознательном возрасте - лет 7-10. ![]() HKBD, Мальчик был усыновлен двумя лесбиянками, и теперь он хочет поменять пол. ![]() G.Wox, интересоваться можно по-разному. можно просто узнать что есть девочки и мальчики. а можно хотеть найти спутника жизни, вторую половину ![]() persik, Мне, если честно, лень. В каком-то гомоваре годичной давности кажется Флопс выкладывал какие-то ссылки и графики. ![]() Simple_Not, что такое интересоваться? дружить с девочками, поглядовать на них, еб*ь их? ![]() G.Wox, Обнимашки-целовашки в том возрасте уже вполне могут быть. Особо любопытные ещё и сеансы обоюдного осмотра гениталий устраивают. Занятие сексом, если не ошибаюсь, физически весьма трудновыполнимо до раннего пубертата - лет 11-13. ![]() persik, Судя по твоей уверенности в этом, ты никогда не был на форчане. ![]() Simple_Not, да. но говорить что человек в этом возрасте сформировался в сексуальном плане - абсурд. ![]() G.Wox, говорить что человек в этом возрасте сформировался в сексуальном плане - абсурд. ![]() Simple_Not, А я говорю что кто-то там сформировался? ![]() G.Wox, Да она с самого начала ничего не может поколеб*ь. А в три-четыре года ты в принципе не можешь заставить ребёнка думать о сексе и прочих половых отношениях. ![]() G.Wox, Медики и биологи, кто их там чьими сторонниками считает - не важно. Поверь, если бы существовала корреляция между гомосексуальностью и воспитанием, то её бы наверняка выявили где-нибудь в середине 20-го века. ![]() Simple_Not, (как связь пиратов с потеплением и ЭМП с раком) ![]() Simple_Not, где-нибудь в середине 20-го века. ![]() G.Wox, Ох уж эти гомофобы :) ![]() Ram, значит ты утверждаешь что педофилия врожденная? Видимо, Симпл считает обратное. вам есть о чем поспорить. ![]() G.Wox, Я считаю, что нужно быть тем ещё мудаком, чтобы при обсуждении гомосексуальности пробовать перескочить на педофилию. ![]() G.Wox, значит ты утверждаешь что педофилия врожденная? ![]() Simple_Not, при обсуждении гомосексуальности пробовать перескочить на педофилию. ![]() Ram, начит ты утверждаешь что педофилия врожденная? ![]() Wer22, Нет. Это как если мы обсуждаем нормально ли писать на циферблате римские цифры вместо арабских, а ты вдруг начинаешь рассказывать про "разноица спешат ли часы или идут в другую сторону, от этого менее сломанными они не становятся". ![]() Simple_Not, мы обсуждаем нормально ли писать на циферблате римские цифры вместо арабских ![]() Wer22, Увы, я не знаком с видами часовых механизмов. Но твоя аналогия от этого верной не становится. В конечном итоге гомосексуалы ни капли не отличаются от гетеро- по своей социальной роли - часы идут нормально. ![]() r619, Мне не понятно коим образом твои циферки относятся к разговору сверху. ![]() Simple_Not, гомосексуалы ни капли не отличаются от гетеро- по своей социальной роли ![]() Simple_Not, забавно и много вы видите детей выросших в гомосексуальных семьях? Вроде как сами громче всех орёте что это ДНК. Гены конечно генами, но гендерную роль в обществе никто не отменял, можете кричать сколько угодно про то что сейчас всё по другому, я вам скажу нихрена не изменилось! И если вы полагаете что в Древней Греции это считалось нормой то вы ошибаетесь, не было в истории где это считалось нормальным. Тем более с точки зрения любого государства. С точки зрения медицины, это поведенческая девиация... впрочем любые отношения похожие на любовь -- девиация. ![]() vill, впрочем любые отношения похожие на любовь -- девиация. ![]() r619, Жизнь - в изменении. Без изменений невозможен прогресс. ![]() vill, гендерную роль в обществе никто не отменял ![]() Simple_Not, в подмене пола(любая гомопара всё равно делится на мужскую и женскую роль), что за идиотские вопросы? Вы адекватны? ![]() vill, ![]() Simple_Not, Гендеров пять. ![]() Wer22, как же зоофилы? ![]() Simple_Not, 1. это вам британские учёные из летающей тарелки нашептали? ![]() vill, ![]() vill, ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальный_об. .. ![]() Simple_Not, Кон - х* и нечуть не в теме... Просто педикам очень нравится что он про них пишет, вот и распиарили... К тому же при совочке он у империалистов бабло брал... ![]() Wer22, Да, да, да.. Любой авторитетный учёный - х* распиаренный (ещё и продажный), а Вер22 - сама истина. ![]() Simple_Not, Кон - не специалист в вопросах гендера и психиатрии. Кон, есличо, историк. ![]() Wer22, Угу. А тот твой мужик не специалист в области психики, психиатрии, сексологии и тд. Он, есличо, социолог. Но ты же ему веришь :3 ![]() Wer22, Историк? Это было, кажется в 50-х. Весь мир знает его как социолога, сексолога и эксперта в гендерных исследованиях. ![]() Wer22, ..написавший уйму книг по социо-\сексологии, которые были признаны учёным сообществом. ![]() Simple_Not, Каким обществом? Куча гневной критики от специалистов... но пи*рочкам нравится. ![]() Simple_Not, Погугли... Погугли дорогой. Критики куева туча, на самом деле спецы в тех областях, в которых писал свои высеры Кон, этого попсового певца голубых кровей нелюбят. ![]() Wer22, ![]() Wer22, Да плевать кого они там не любят - сам стиль речи неадекватен. Мало того, что деструктивная критика в принципе плоха, так тут мы имеем дело ещё и с плохой деструктивной критикой. Почему плохой? Да хотя бы потому, что по тексту прекрасно читается, что у автора "порвало жопу" от трудов мсье Кона и он даже не пытается этот баттхёрт прикрыть хоть какими-то доводами. ![]() Simple_Not, Кококо! И ди и читай псевдонаучные книжёнки подстилка пи*рская. Чтоб к тебе сына твой рассказал, что жить он будет теперь с вомбатом. Ты рад ведь будешь? ![]() Wer22, Ты мне можешь привести пример критики Кона, которую бы можно было читать не отрывая руку от лица после очередного авторского абзаца? В приведённых примерах творится сплошное мракобесие с вывихнутой логикой, софистикой и жирнейшей демагогией, не говоря уже про постоянные оскорбления и откровенную ложь в адрес Кона. ![]() Simple_Not, Если авторы - советские "учёные-гуманитарии", то их читать смысла нет почти во всех таких науках. Разве что в истории, поскольку любое мнение по истории интересно. ![]() Ram, Я считаю, что нужно быть тем ещё мудаком, чтобы при обсуждении гомосексуальности пробовать перескочить на педофилию. ![]() G.Wox, И почему то педолюбошки заткнулись... Так они ещё иза педофилию.. норм! G.Wox, Может, потому что и педофилия - не отклонение? Большая тяга к малому возрасту не отличается от иной тяги - просто следование ей в большей мере противоречит здравому смыслу, поскольку ребенка нельзя назвать достаточно самостоятельным в своих решениях, свободовольным. ![]() r619, потому что и педофилия - не отклонение Wer22, Пойду хакну оперу, поищу логи...Хотя кто знает, может я - мульт оперы? Только мы с оперой знаем... Wer22, Сколько агрессии и ненависти люди выбивают из себя из-за проблем, которые и не проблемы на самом деле. В особенности, из-за половой ебли. Любому рационалу грустно станет. ![]() r619, возраст сексуального согласия в России - 16 лет. G.Wox, Тогда я поверну это иначе. G.Wox, Допустим, ты мне это доказал. Ответить на аргумент
![]() Так и представляю этого бедного дитятку, которого все будут травит приколами про двух пап. А когда наступит период полового созревания - то вообще пиздец - не к кому за советом сходить - "родителей" девушки не интересуют, друзей нет - все над ним глумятся. И так по любому вопросу. Единственный путь - найти таких же братьев по несчастью, как и он сам. В итоге вырастит инфантильный, зашуганный антисоциальный эльф, который скорее всего тоже станет геем. Да ну нах*. В детдоме и то лучше, чем мучаться у таких вот "родителей".
8 комментариев
![]() HKBD, Вот, кстати, насчёт советов, говорят, с геями всё совсем наоборот - из гея выйдет куда лучший советчик, нежели из неотёсанного мужлана, который и сам-то ни с кем толком познакомиться не может. ![]() Simple_Not, из гея выйдет куда лучший советчик, нежели из неотёсанного мужлана, который и сам-то ни с кем толком познакомиться не может. ![]() HKBD, Бабы не дают -> лучше стану геем или трансом и оправдаю свои фейлы "природной вражденностью" ![]() Simple_Not, А вот "стал геем так как бабы не давали" - это какая-то дворовая сказка. Так не бывает. Это нереально. ![]() HKBD, Бывает, причем довольно часто. ![]() HKBD, в Европе давно уже уважают права людей и не глумятся из-за такого. Это не Россия. в России, впрочем, гомофобию старательно навязывают сверху, чтобы посеять ненависть к западу и привить квасной патриотизм, и отвлечь русский народ от реальных проблем. Ответить на аргумент
88 комментариев
![]() i.c, Какой ты смешной. Когда у тебя закончились аргументы ты решил поиграть в великого манипулятора. А когда все собравшиеся продемонстрировали, что им плевать на твои глупые и необоснованные заявления, то ты не придумал ничего лучше, чем повторить свою провокацию. ![]() Simple_Not, У меня не закончились аргументы. У меня их против вас бесконечное множество, возьмём хотя бы то, что это противоестесственно. Но ты тут же завопишь, что передовой гейропейской медициной доказано обратное. И так на большинство аргументов. ![]() i.c, Традиционно: ![]() Simple_Not, newsland.com/news/detail/id/1087933/ ![]() Simple_Not, 1. Понятие "естественность" - абсолютный бред с точки зрения биологии. ![]() i.c, Шизофрения - это серьёзное заболевание, мешающее жить. ![]() Simple_Not, Шизофрения - это серьёзное заболевание, мешающее жить. ![]() i.c, Шизофреников не мало, просто не у всех диагноз стоит. i.c, Я тебя раскусил. Ты на синей стороне, потому что ты шизофреник. Шах и мат! ![]() r619, То есть синяя сторона - шизофреники? Говорил же я Персику, что самоудушение его до добра не доведёт. ![]() Simple_Not, Как все оказывается. ![]() Ram, Мне тестик в интернете сказал, что у меня высокая вероятность шизофрении. Док, я умру? ![]() uncleFLOPS, А я вот недавно прошел тестик "Как узнать свой размер члена без линейки". ![]() uncleFLOPS, Одноклеточный анализатор результатов утверждает, что у тебя женский профиль. ![]() Simple_Not, А мне этот опросник всегда говорил, что у меня никаких расстройств и отклонений не найдено ![]() Simple_Not, Меня? Просто столько внимания со стороны Рема к этому вопросу.. Это немного странно. ![]() Simple_Not, Ты случаем не играл в известную игру под названием "набей больше расстройств и психопатизаций"? ![]() Ram, Я им пару лет назад частенько баловался. Обычно тоже говорил, что никаких расстройств, лишь изредка (во время депрессии, например) говорил про невротизацию по какому-то там типу, и высокую вероятность, кажется, параноидальных расстройств. ![]() uncleFLOPS, Нет. ![]() Simple_Not, Вообще, у меня есть подозрение, что это не сильно точнее раскладки Таро ![]() Ram, Среди всех подобных опросников этот наиболее адекватный и достоверный (вероятно по причине своего объёма). Психотерапевты примерно с такими же работают. ![]() Ram, Это же психология. А психология и наукой-то можно назвать опосредовано. ![]() persik, Давай-ка ты не будешь путать психологию как науку с психологией как методом выкачивания бабла из доверчивых домохозяек. ![]() Simple_Not, Но ведь Кеттел это именно та область психологии, которая - метод выкачивания бабла из доверчивых домохозяек. ![]() persik, В общем, я, как и вы с флопсом, думал, что психология имеет под собой научное основания. Даже решил начать читать книжки Фрейд, Фромма. Прочитал и сразу понял, что такие разные заключения могут быть выведены у "учёных" только по одной из двух причин: ![]() uncleFLOPS, ППЦ, ты не поверишь насколько твой результат похож на мой. Даже клинические расстройства совпадают. ![]() persik, Я до сих пор не понимаю, почему вы смешиваете психоанл*итиков и психологов. Это совсем разные люди. ![]() persik, Я предпочитаю несложную классичес- кую музыку современным популярным мелодиям: ![]() persik, Большинство специалистов сходится во мнении, что в настоящее время психология представляет собой скопление различных фактов, теорий, предположений, методологий и целей. Среди психологов нет консенсуса ни относительно того, насколько научна современная психология, ни относительно того, может ли она быть научной в принципе. Даже среди тех, кто считает возможным приведение психологии к научным стандартам, нет согласия по поводу того, к какому типу наук её следует отнести. Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает: ![]() persik, Тем, что одно отделилось от другого. ![]() persik, А я ни там, и ни там не останавливаюсь. Для меня ответа нет. Короче, очень научный опросник, ага. ![]() Ram, Ну давай тогда разграничим это явление: ![]() persik, Это опросник для широкого круга лиц, сделанный ещё в прошлом веке. Ты думал, что следует ожидать от него каких-то откровений? ![]() uncleFLOPS, Он предполагает, что я слушаю и классику, и поп-музыку. Есть люди, которые не слушают музыку вообще, есть те, кто тяготеет к современному андерграунду же. Вроде и не классика, но и не совсем лёгкая поп-музыка. ![]() Simple_Not, Тогда смысл его проходить? Чтобы получить заведомо неточный ответ? ![]() persik, Блин, тыкай между ответами "да" и "нет" и не парься. Во ебе делать нечего. ![]() Kiok, Ну тогда и относитесь к тесту, как к детской игре. А то меня тут уже обвиняют в том, что я не различаю науку от псевдонауки. ![]() persik, получить заведомо неточный ответ ![]() persik, Я потом напишу. Все не так просто, к сожалению. ![]() Kiok, Жалательно всё-таки не тыкать нейтральную позицию. Неправильные ответы корректируются по ходу теста (шкала лжи во все поля), в то время как нейтральные не прибавляют каких-либо оценочных баллов, так как в структуре теста не считаются ответами. ![]() Kiok, У тебя не изменится, но особо внушаемые могут и подогнать своё поведение под тестики. ![]() persik, тестики ни капли не скажут о тебе, как о человеке ![]() Simple_Not, В этом случае я спрошу у тебя методологию подсчёта. А учитывая то, что в психологию, как науку учёные не верят, то что она может тогда предсказать? ![]() persik, Собственно, тот же технический анализ на бирже является не более чем инструментом в руках умелого трейдера, исполняющий примерно такую же роль, как калькулятор в руках математика. Поэтому малообразованные трейдеры проигрывают все деньги, а нематематику калькулятор не поможет решить нешаблонную задачу. Так же и с этим тестом. В руках специалиста в области психологии он является полезной вещью, в интернете же это просто возможность более или менее оценить себя, без претензий на высокую точность. ![]() uncleFLOPS, www.psychologos.ru/articles/view/test_ke. .. ![]() persik, Не думаю, что это нужно на дне рождения бабушки, а потом - на дружеской пьянке. ![]() Simple_Not, Ну раз 6-8 я выбирал нейтральный ответ, ибо другие варианты совсем не соответствовали мне. ![]() Ram, Смотря в какой стадии. Не обязательно ведь так сразу шизофрения. Есть какие-то F21.*, которые за что-то отвечают, и в последствии могут перерасти в шизофрению, хотя поведение может быть схоже, вообще тут надо уточнять у психиатра какие отклонения можно признать шизо-, а какие нет. ![]() Ram, У меня одному знакомому поставили её, да он странный парень был, но не так чтобы вообще... ![]() persik, спрошу у тебя методологию подсчёта ![]() i.c, Кажется, я хотел что-то написать по поводу Кеттела, психологии и психоанализа. ![]() Ram, Интересно, но попробуй в следующий раз строчить не такое мощное отступление от основного повествования. К середине поста уже забывается с чего он начался и к чему это всё идёт. ![]() Simple_Not, Я ставил перед собой задачу показать на двух конкретных примерах, почему статистика и косвенные методы - не всегда лучшие методы :) ![]() Ram, Я уверен, что это можно было сделать более лаконично и с куда большим изяществом. Ты вполне способен на это. ![]() Kiok, Я-то всё прочитал. Просто если тот его пост называть речью, то это слабоватая речь, ибо путает и утомляет неподготовленного человека. ![]() Simple_Not, Я воспринимаю это скорее как доклад, а не речь. Весьма интересно. ![]() Kiok, скорее доклад, а не речь ![]() Ram, Получается, что психология сегодня уходит в биологию и является более совершенным инструментом, чем психоанализ. Так? ![]() persik, Психоанализ - это один из инструментов, которым могут пользоваться клинические психологи. ![]() Ram, Про бомбейского мальчика прямо детектив, читал на одном дыхании. Нет ещё таких охуительных историй? ![]() ggdandelion, Есть истории про то, как ученые пару десятков лет верили, что нераковые клеточные культуры животных можно растить вечно, потому что так утверждал авторитетный в те времена Р. Пирл. Ответить на аргумент
![]() Я не согласен с принятым решением, и сейчас по пунктам всё обосную:
5 комментариев
![]() Тоже не плохо... Но как же эсттика смерти? Хотя придумал! Отрубать у них на ноге мизинцы и белыми ленточками пусть привязывают к соснам... А отрубают пускай сами... Ну дальше там гангрена и прочее. ![]() Кстати, урановые рудники тоже неплохо. И почему фашисты... Это акт искусства! Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
|
![]() |
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
r619, Поздравляю блять тебя и всех так сказать недомужиков , с 8 Марта :)
ROCKFEST, Вы только взгляните на это! Господин идиот не знает сущность празднования 8-го марта.
Simple_Not, И тебя поздравляю
ROCKFEST, Простите, почему вы ведёте себя, как мудак?
ROCKFEST, Спасибо!
Да, это великое достижение - родится с сиськами.
Еще большее достижение - не родится с сиськами, но быть r619.
Годный повод пойти побухать и подумать, что же из ненужного мне и людям с сиськами нужнее.
Шампунь... Определенно надо взять шампунь.
Videvutis, Вот так... поздравил женщин с 8 марта и ты идиот и мудак.... :(
ROCKFEST, ^ ^
ROCKFEST, Ибо нех*.
r619, С днем женщины rеволюционеrки, товаrищи, за raвнопraвие!
i.c, По этому поводу у меня есть поздравительная фотокарточка.
Ram, Фубля, предупреждать надо. Чуть не минусанул..
Kiok, Тебе не понравилось? :3 Как же так!
Ram, Да вот как-то так.
Тебе бы такое понравилось?
То-то же)
Kiok, Даже не так.
Вот тебе!!1
Kiok, Между прочим - сиськи красивые.
Ну. А на то что внизу - мне как-то пох*.
Kiok, Ну. Я кинул фотокарточку парня с телом, которое мне кажется неплохим.
Неужели тебе нравится эта негротетка?
Ram, Конечно, я же неоднократно писал что люблю нигр и толстух...Ну, так как на твоеё фотке изображен жиробас, я добавил слово "толстуха" к первоначальному запросу и это первое вменяемое фото..
Kiok, Зачем вы кидаете сюда однообразных голых человеков, господа?
Kiok, Я бы поспорил о том, что он толстый)
r619, Почему однообразных? Судя по внешности, этих особей можно причислить к трем разным видам же.
Ram, Не буду спорить, ибо долго не разглядывал..
Ram,
Kiok, Зря. Тебе бы понравилось ;)
Ram, ??
Мне?? С чего ты взял?
Kiok, Я шучу. Забей)
Kiok, Органические существа. Все они одинаковы, фу.
r619, Тебя возбуждают неорганические существа? Назови хоть пару неодинаковых неорганических существ..
Ram, Фух, я уж было подумал что ты что-то знаешь..
Kiok, Ну, как насчет СКРЫТОАВТОМАТИЧЕСКИМФИЛЬТРОМ и СКРЫТОАВТОМАТИЧЕСКИМФИЛЬТРОМ?
r619, Совсем одинаковые же.
Kiok, Ой ну хороша сука...
Ram, А я проиграл с пикчи.
Я уже научен опытом, открывая твои каты - будь готов к чем угодно. Помню бугурт гопника на эту тему ^^
ggdandelion, Я сегодня тоже пощелкался на фоточках.
Но на ХВ показывать не буду. А то еще гопник обидется :D