Будущее наступило или Бред

Будущее наступило
5
Нейтральная
сторона
1
Бред
9
Гигантский скачок вперёд, который изменит привычную жизнь.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Всему этому не суждено войти в обычную жизнь.

14-02-2013 23:46 0

Если это правда, то замечательно!

2 комментария
r619 14-02-2013 23:48 0

Technocom, Да ты только почитай это, секцию про импланты. Ничего нового же, растрата ресурсов. Этому не суждено войти в обычную жизнь, потому что это уже есть.

Technocom 14-02-2013 23:55 0

r619, Мда.. "Профессор Преображенский, вы творец!" (с)

Превью клипа

14-02-2013 23:04 +1

Нет ни ИИ, ни нейросети, ни игор. Не было скачка, обычные современные технологии в вещи, которая ничего не способна менять.

3 комментария
Frost92 14-02-2013 23:11 0

r619, Как не способна? Это же многое изменит для инвалидов, в медицине.

А со временем и ИИ и нейросеть появится, думаю.

r619 14-02-2013 23:21 +1

Frost92, Импланты существуют давно, но ввиду отсутствия и алгоритмической реализации ИИ и компактной нересурсоемкой нейросети, бесполезно было изготавливать работающую версию. К тому же, не ясно как органы взаимодействуют между собой и совместимы ли они с человеком. Судя по тому что там вшита жалкая попытка ИИ (на деле, эмуляция речи и возможно движений, никак не мышления), вряд ли органы сообщаются с "мозгом" схожим образом, как это сделано в человеке.

Не было создано новых технологий в имплантах в процессе, как я понял. По крайней мере, это не ясно из источников.

r619 14-02-2013 23:30 0

r619, ...напрасная трата ресурсов.

14-02-2013 23:25 0

Лучше бы лекарства от рака и спида придумали.
Да мало ли каких еще важных насущных проблем.

18 комментариев
ScienceDisco… 15-02-2013 01:19 0

Travis, Но ведь рак слишком сложен...

r619 15-02-2013 01:20 0

ScienceDiscoverer, Чем?

ScienceDisco… 15-02-2013 01:20 +1

r619, В первую очередь тем что это не болезнь... А лекарства делаются именно для болезней.

r619 15-02-2013 01:23 0

ScienceDiscoverer, Для инфекций, если быть точным. И не "для", а "от".

ScienceDisco… 15-02-2013 01:36 0

r619, Инфекция - это ведь лишь вид заболеваний (инфекционное заболевание). А рак вообще не заболевание - это тупо сбой в работе клеток. Послушай 2 конференцию, там Рэм все очень понятно и интересно объясняет... Вот если б не он я бы и не знал этого!

Simple_Not 15-02-2013 04:06 +1

Travis, Но ведь с раком уже всё давно придумали - закупай для мед.учреждений современное оборудование, и доноси до населения мысль о регулярных проверках здоровья. Современное оборудование способно выявлять рак на ранних стадиях, когда его можно удалять (тоже с помощью современных технологий) практически без вреда для организма. У нас уже проскакивала ссылка, что какой-то студент смог разработать доступный тестер для определённых видов рака.

r619 15-02-2013 04:33 0

Simple_Not, Не студент... Школьник.

Simple_Not 15-02-2013 04:34 0

r619, Уверен, что студенчество ему уже обеспечено. Углеродные трубки в очередной раз доказывают свою перспективность.

Travis 15-02-2013 06:57 +1

ScienceDiscoverer, И поэтому надо тратить деньги на хуйню?

Travis 15-02-2013 06:57 0

Simple_Not, Я же написал и спида придумали.
Да мало ли каких еще важных насущных проблем.

ScienceDisco… 15-02-2013 07:11 0

Travis, При чем тут это?

DeathLaugher 15-02-2013 07:15 +1

Travis, Так рак уже научились лечить. При помощи механизма доставки информации до клеток, используемой в ВИЧ. Испытания проводятся, как минимум несколько успешных уже есть. Журналюги, конечно, всё переврали, девочку ВИЧ не заражали, просто позаимствовали из него способ доставки, но факт остаётся фактом. Ещё пара-тройка лет, и рак будет лечиться.

fhfh 15-02-2013 12:18 +3

DeathLaugher, Ещё пара-тройка лет, и рак будет лечиться.
я это слышу уже лет 15...

DeathLaugher 15-02-2013 13:35 0

fhfh, Но ведь вылечили девочку же.

fhfh 15-02-2013 13:44 0

DeathLaugher, хз хз. может и так.

Travis 15-02-2013 20:01 0

ScienceDiscoverer, 14-02-2013 23:25
Да мало ли каких еще важных насущных проблем.


Не тупи - есть более важные земные проблемы на которые стоило бы потратить деньги.

ScienceDisco… 15-02-2013 23:27 0

Travis, Да, но проблема в том, что большая часть денег тратиться как раз на абсурд или оседает на банк. счетах всяких нафтовых магнатов.

uncleFLOPS 15-02-2013 23:37 +1

ScienceDiscoverer, Ты же только что посмотрел мульт про банки. Деньги не оседают на счетах, они раздаются.
Есть, конечно, банки, которые не занимаются выдачей кредитов за счёт своих депозитов, но их не используют как основное средство хранения в любом случае - большая часть сбережений хранится в различных активах, золоте, и т.д.

15-02-2013 01:20 0

Вы лучше примените эти технологии на реальных людях а не собирайте какую-то безделушку лишь для саморекламы.

0 комментариев
15-02-2013 04:04 0

В нормальных странах может и войдёт. В рашке - нет.

0 комментариев
15-02-2013 14:15 +1

Мне одному этот биочеловек напоминает Джобса?

1 комментарий
ScienceDisco… 15-02-2013 16:14 0

ggdandelion, Реинкарнация!

16-02-2013 02:18 +2

На данный момент я вижу только кучу говна на сервоприводах, с батарейкой вместо жопы. Пока не придумают нормальный источник питания способный выдавать необходимое кол-во энергии - всё это хуйня; пока для движения конечностей используются сраные моторчики - всё это хуйня; пока большая часть всего этого не способна нормально имплантироваться в тело - всё это хуйня.

6 комментариев
fhfh 16-02-2013 02:30 0

wind1r, а какими ты бы хотел видеть этому альтернативы?

я вот думаю что энергию лучше всего получать или сразу из какой-нить батареи холодного ядерного синтеза или по ходу дела из всякого органического и не очень говна - как в тачке у Дока из Назад-В-Будущее. но тогда это практически желудок и есть.
а вместо сервов что?

wind1r 16-02-2013 03:00 +1

fhfh, Лучшая батарейка сам организм, дофига всякого напичкано, вон из внутреннего уха научились подзаряжаться, правда там тока копейки. А вместо сервов что угодно, гидравлика, стяжки, исскуственные ткани, в общем нужно стараться делать по образцу а не распихивать по всюду электрику.

r619 16-02-2013 03:03 0

wind1r, Зато можно спроектировать больше источников энергии. Например, солнечные батареи прямо на коже или иной оболочке.

fhfh 19-02-2013 01:16 0

wind1r, начинать лучше с малого. а электрика проще и универсальнее.

ScienceDisco… 19-02-2013 07:25 0

r619, солнечные батареи прямо на коже или иной оболочке
Зачем мелочиться? Тогда уж в волосы надо встраивать. Девки с волосами по пояс будут целыми атомными электростанциями!

r619 19-02-2013 07:55 0

ScienceDiscoverer, Тогда это будут уже не волосы, я тяжелые дреды, отрывающие кожу головы от головы.