Праноедение - реально или Клиника

Праноедение - реально
6
Нейтральная
сторона
2
Клиника
21
Можно обойтись без еды, одной водой
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Веганы достали до самого дна

11-02-2013 16:51 0

Так же реально, как и тот факт, что ребёнку пизда.

0 комментариев
11-02-2013 16:53 0

Вроде солнцееды уже давно являются доказанным феноменам. К чему сюда тащат индуистскую\буддисткую\йогическую\иликак уютотам прану я решительно не понимаю.

12 комментариев
Simple_Not 11-02-2013 17:03 0

Simple_Not, *солнцееды, годами сознательно переходившие на всё более жёсткие диеты, в основном отталкиваясь от своих околорегилиозных убеждений. Ребёнок на такое по идее не способен вообще - ему и мясо-то нежелательно из рациона исключать.

DeathLaugher 11-02-2013 17:08 +1

Simple_Not, Нет таких людей. Наукой не зарегистрировано. Зато есть примеры зарегистрированных случаев смертей т.н. праноедов от голода.

vosmoi 11-02-2013 17:09 0

Simple_Not, доказанным феноменам
Этим словам плохо живется рядом друг с другом)

Simple_Not 12-02-2013 01:52 0

DeathLaugher, Вроде английская вика немного соглашается, что если человек будет сидеть на одной лишь воде и сутками медитировать, то вполне может прожить.

vosmoi 12-02-2013 10:56 +1

Simple_Not, конечно может, особенно если пухлый. Организм может долгое время сжигать жиры, вплоть до полного истощения и невозможности передвигаться. Зависит от количества жиров, можно и месяц так прожить.

Однако, для продолжения существования организму нужны калории, они расходуются даже на то, чтобы голова работала, на что чтобы мышцы держали тело хотя бы в сидячем состоянии, на работу внутренних органов.

Simple_Not 12-02-2013 14:04 0

vosmoi, Так ведь весь прикол затяжной медитации именно в том, что там уже практически ничего не должно работать. Сама идея медитации в том, что неподвижно сидеть и абсолютно ни о чём не думать.

ScienceDisco… 12-02-2013 14:09 0

Simple_Not, Какой тогда смысл если ни о чем не думать? Я думал можно навевать себе какаю-то параллельную вселенную...

Simple_Not 12-02-2013 14:20 0

ScienceDiscoverer, Да там целая кипа ништяков открывается. Казалось бы - сидишь себе да ничего не делаешь совсем. Однако там и успокоение приходит, и начинают всякие странные способности открываться (из известнейших - сознательное блокирование болевых сигналов), и даже нирвана вроде как ближе становится. Может даже просветление накатить. Куча всего.
Тебе бы вообще хорошо пошло - ты явно постоянно о всякой хуите думаешь.

ScienceDisco… 12-02-2013 14:29 -1

Simple_Not, Да моя проблема именно в том что я слишком много думаю. А может там еще можно раскрыть безграничные возможности?) Там левитация, телекинез все такое...

Simple_Not 12-02-2013 14:33 0

ScienceDiscoverer, Ты сначала пранаяму зделай, или хотя бы круг сурьи. Вечно ньюфаги хотят всего и сразу, совершенно не считаясь с реальностью.

vosmoi 12-02-2013 15:05 0

Simple_Not, вокруг медитации полно мифов. Мол, и летать монахи могут, если сильно высокий левел. И бессмертными могут становится. Но все это мифология религиозного культа. Такая же, как в православии хождение по воде, лечение прикосновением и прочие сверхспособности. Для нас не серьезно, потому что наше - русское. А "тамошнее" почему-то с большим серьезном воспринимают.

Как минимум, телу нужно поддерживать свою температуру, а значит организму нужно жечь дрова. И кровь гнать нужно, и вообще много чего еще.

Simple_Not 12-02-2013 15:21 0

vosmoi, летать монахи могут, если сильно высокий левел. И бессмертными могут становится
Летать - это, наверное, пошло от туристов что всякие шоу с йогами смотрят.
Насчёт бессмертия я слышал несколько охуительных историй и практически все они про каких-то сказочных отшельников, живших в Китае/Тибете/Индии. Это вроде типичные буддистские притчи-сказочки, к самой медитации они тоже имеют достаточно посредственное отношение.

11-02-2013 17:00 +6

Конечно можно. Смартфон можно вообще не заряжать, например. Правда он умрёт через несколько дней, но разве это важно?

0 комментариев
11-02-2013 18:49 0

Любой неподготовленный человек может обходиться только водой. В воде есть всё необходимое для получения энергии - в воде есть вода и минеральные соли, а большего и не требуется!
Правда всего две недели в среднем, но это условности же.

2 комментария
DeathLaugher 11-02-2013 18:57 +2

BaeFAQs, В воде есть всё необходимое для получения энергии - в воде есть вода и минеральные соли, а большего и не требуется!

Точнее, водой с минеральными веществами и солнечным светом. Вот только для этого этому человеку надо быть растением, например, каким-нибудь овощем.

timoxa06 25-10-2013 22:50 0

DeathLaugher, Думаю, это наше будущее.

11-02-2013 19:43 +1

Конечно реально. Вопрос только в том, на какое время.

Аналогично, можно есть любые грибы. Правда, некоторые только один раз в жизни.

И от врачей можно отказаться, потому что время лечит. Доказано эстонской скорой помощью.

5 комментариев
ScienceDisco… 12-02-2013 02:49 0

opera.rulez, а еще можно с помощью генной инженерии вживить себе клетки растений и генерить глюкозу.

Simple_Not 12-02-2013 02:55 0

ScienceDiscoverer, генерить глюкозу
Да мы вроде и так можем.

ScienceDisco… 12-02-2013 02:57 0

Simple_Not, Из ничего?

Simple_Not 12-02-2013 03:02 0

ScienceDiscoverer, Из сложных углеводов.

ScienceDisco… 12-02-2013 03:05 +1

Simple_Not, а из неорганических веществ?

11-02-2013 16:36 +1

В пост призывается Ram.

Скрин на тему:

1 комментарий
ScienceDisco… 11-02-2013 17:41 0

vosmoi, Малыш ест мамкину грудь? о_О

11-02-2013 17:35 +1

Это антинаучная чушь, которая может сильно повредить легковерным людям.


2 комментария
timoxa06 26-10-2013 00:50 0

Technocom, Наука - та ещё херня.
Теория про черные дыры тоже антинаучная чушь, ибо подкреплена лишь простыми теориями. Тем не менее их пихают куда угодно

Kiok 26-10-2013 06:51 0

timoxa06, Ога, все теории чушь.

12-02-2013 08:34 0

Ребенку пизда(с)
Ну зато может хоть на семейку, но количество дебилов уменьшится.

0 комментариев
12-02-2013 12:00 +2

Веганы - уебаны. Маму в газентваген.

0 комментариев
12-02-2013 15:09 0

Не люблю веганов. Они же сидоры! Наша цивилизация не прожила бы так долго, если бы небыло мяса. Да мы убиваем животных. Да это не этично. Но ведь это пищевая цепь.

31 комментарий
Technocom 12-02-2013 17:05 +2

Lich, Животных жалко, и рано или поздно убивать их перестанут - когда изобретут способ получать искусственный белок, превосходящий мясо по своим питательным и вкусовым качествам. Уверен, что это достижимо.

r619 12-02-2013 17:15 0

Technocom, Жалость - основание для несовершения
Антинаучно, безпричинно.

opera.rulez 12-02-2013 17:38 0

Technocom, Искусственный белок для бичей.

r619 12-02-2013 17:45 0

opera.rulez, Статусные белки для мудаков.

G.Wox 13-02-2013 14:39 0

Lich, Убивать животных, которых выращиваем на мясо, очень даже этично.

Simple_Not 13-02-2013 15:16 +1

G.Wox, НОВЕДЬМЫОТВЕТСТВЕННЫЗАТЕХКОГОПРИРУЧИЛИ

ScienceDisco… 13-02-2013 15:17 0

G.Wox, Согласен. Жалко, но можно оправдать.

ScienceDisco… 13-02-2013 15:18 0

Simple_Not, Но ведь они не домашние животные... Я был ответственен за попугая и что с ним стало?

Lich 13-02-2013 15:19 0

ScienceDiscoverer, Я был ответственен за попугая и что с ним стало?

He's dead Jim...

G.Wox 13-02-2013 19:35 0

ScienceDiscoverer, Корова и свинья не домашние животные?

ScienceDisco… 14-02-2013 03:37 0

G.Wox, Не, если ты конечно не такой как этот дядька:

Превью клипа

G.Wox 14-02-2013 17:38 +1

ScienceDiscoverer, Есть такое понятие- домашний скот.

ScienceDisco… 14-02-2013 20:42 0

G.Wox, Но домашний скот != домашнее животные.

G.Wox 14-02-2013 20:44 0

ScienceDiscoverer, равно

ScienceDisco… 14-02-2013 20:46 0

G.Wox, !=

r619 14-02-2013 20:53 0

ScienceDiscoverer, В чем разница?

ScienceDisco… 14-02-2013 20:57 0

r619, В том что домашних животных не едят и не берут с них молоко.

r619 14-02-2013 21:00 0

ScienceDiscoverer, То есть в применяемых к ним действиях.
Будет ли чем-то плохим смерть попугая, если его отличие от свиньи - отсутствие жира и меньший объем мозга? Как на это влияют различия? И почему скот с теми же различиями между ним и свиньей возможно убивать? Стало быть, если классовое различие - лишь в действии, то моральную рамку надо применять и к скоту.

Иррационализм такой иррационализм, meh.

ScienceDisco… 14-02-2013 21:03 0

r619, меньший объем мозга
Но больший интеллект.

Будет ли чем-то плохим смерть попугая, если его отличие от свиньи - отсутствие жира
Да она будет плохим. Ибо попугаю любят а свинку нет. Хотя может есть какие-то маленькие свинки которых держат как дом. животных. Как та на видео например. Правда ей 10 дней...

И еще, дом. скот ты не сможешь держать в квартире.

G.Wox 14-02-2013 21:04 +1

ScienceDiscoverer, Симпл написал приручили(т.е. одомашнили), а ты пишешь что нет. если какая-то несостыковка, то можно было бы и погуглить(если пропустил этот момент в школе), вместо того, чтобы я тратил свое время на такие очевидные вещи.
ru.wikipedia.org/wiki/Домашние_животные

ScienceDisco… 14-02-2013 21:07 0

G.Wox, Я имел в виду более узкое понимания "домашних животных" именно тех что компаньоны.

r619 14-02-2013 21:12 0

ScienceDiscoverer, Но больший интеллект.

Точно, чем меньше объем мозга - тем больше нейросеть! Как я мог не догадатся?
..

Да она будет плохим. Ибо попугаю любят а свинку нет. Хотя может есть какие-то маленькие свинки которых держат как дом. животных. Как та на видео например. Правда ей 10 дней...

Если разница в отношении человека, если лишь отношение человека к смерти попугая - причина считать смерть попугая чем-то плохим - это не причина, поскольку истинность закона Гука не объясняется его появлением из уст ученого на практике. Истинность гипотезы не подтверждается ее существованием, ее подтверждает опыт.

Какой опыт подтверждает негативное влияние смерти попугая, и на что?

ScienceDisco… 14-02-2013 21:18 0

r619, Точно, чем меньше объем мозга - тем больше нейросеть! Как я мог не догадатся?
Там важен не обем а соотношение масса моска\масса тела. Или хочешь сказать - слон гений?

Если разница в отношении человека, если лишь отношение человека к смерти попугая - причина считать смерть попугая чем-то плохим - это не причина, поскольку истинность закона Гука не объясняется его появлением из уст ученого на практике. Истинность гипотезы ее не подтверждает, ее подтверждает опыт.
А можно человеческим языком?)

Какой опыт подтверждает негативное влияние смерти попугая, и на что?
Опыт любви человека этого попугая и чувства ответственности за него.

G.Wox 14-02-2013 21:20 0

ScienceDiscoverer, квартирные, наверно

r619 14-02-2013 21:26 0

ScienceDiscoverer, Там важен не обем а соотношение масса моска\масса тела. Или хочешь сказать - слон гений?
Хочу сказать что если свободных от участия в управлении телом нейронов будет мало - вряд ли в нейросеть они вместятся. Я думаю это можно выразить так:

i=totalneurons*(weightbr/weightbo)

хотя масса - плохой критерий определения количества потраченных нейронов

А можно человеческим языком?)
Человеческим языком: ты - хуй.

Опыт любви человека этого попугая и чувства ответственности за него.
Похоже, я объясняю и тренируюсь в размышлении лишь для себя.

G.Wox 14-02-2013 21:40 0

r619, Похоже, я объясняю и тренируюсь в размышлении лишь для себя.
усилия перевешивают пользу, я об этом говорил

r619 14-02-2013 21:46 0

r619, вряд ли в нейросеть они вместятся
Самофикс: я имел ввиду "вряд ли они смогут вместить интеллект", написал не то.

ScienceDisco… 14-02-2013 22:42 0

r619, хотя масса - плохой критерий определения количества потраченных нейронов
Там же у разных животных структура разная. Например у людей, дельфинов и приматов наиболее эффективно используется объем.

Человеческим языком
Не, это какой то гопнико-язык.

r619 14-02-2013 22:55 0

ScienceDiscoverer, Там же у разных животных структура разная. Например у людей, дельфинов и приматов наиболее эффективно используется объем.
Рам меня покарает, если увидит. Я плох в анатомии, но все равно, продолжу.
Если определять напрямую - нужно понять, какие нейроны отвечают за абстракцию управления органами и восприятия ввода для сознания и разума, понять что отвечает за инстинкты, что не отвечает за сознание, разум и память, за основное. От массы органов это не зависит, скорее от характеристик оказываемого на органы воздействия и собираемой с "устройств ввода" информации.
Понять это можно, скажем, оценивая количество нужных нервных каналов, или их массу. Неточно? Конечно, но понять функции конкретных нейронов православным способом - вроде моделирования копии нейросети и дальнейшего ее анализа - технологически невозможно сейчас.

Не, это какой то гопнико-язык
Обратный исходному тексту.

ScienceDisco… 14-02-2013 23:09 0

r619, Обратный исходному тексту.
Но я просил не обратный, а средний между ним и его обратным...

r619 14-02-2013 23:37 0

ScienceDiscoverer, Но я просил не обратный, а средний между ним и его обратным...

Истинность гипотезы не подтверждается ее существованием, ее подтверждает опыт.
Плохое отношение - плохое основание для того чтобы признавать плохое отношение истинным.

12-02-2013 16:41 +4

Я знаю способ, как еще глубже опустится на дно праноеду. Известно ведь, что кислород в клетке работает окислителем питательных веществ, но при этом он высвобождает свободные радикалы, которые вызывают окислительный стресс. Из–за этого клетки разрушаются, может возникнуть рак и вообще происходит старение. И конечно правительство скрывает способ не стареть, потому что боится, если будет много народу. А для долголетия и здорового, чистого организма нужно перейти к недыханию. Т.е. нужно прекратить поступление кислорода в организм, чтобы его не отравлять. Результат приходит быстро, нужно только напрячься на пару тройку минут или попросить доброго друга–праноеда затянуть руки на шее, потому что бренное тело может начать сопротивляться.

10 комментариев
BaeFAQs 12-02-2013 16:50 0

vosmoi, Жжошь!

ScienceDisco… 12-02-2013 17:12 0

vosmoi, Надо просто есть броколи и другие овощи. Они уменьшают вред кислорода.

vosmoi 12-02-2013 17:28 0

ScienceDiscoverer, это мелко, всего лишь небольшой антиоксидантный эффект. Нужно сразу и наверняка.

ScienceDisco… 12-02-2013 17:33 0

vosmoi, Надо устроить всенародный митинг и получить у государства секрет бессмертия.

Technocom 13-02-2013 01:21 0

ScienceDiscoverer, Митинг-то был.

www.ridus.ru/news/3320/

ScienceDisco… 13-02-2013 12:40 0

Technocom, Хехех. Ну и что, добились чего-то?

Technocom 14-02-2013 07:56 0

ScienceDiscoverer, Привлекли внимание к проблеме старения.

opera.rulez 14-02-2013 20:28 0

Technocom, Внимание привлекли. А что они сделали, чтобы приблизить решение проблемы?

r619 14-02-2013 20:31 0

opera.rulez, Привлекли внимание. Разве это не приближает решение проблемы? Может, какой-нибудь школьник как раз выбирает себе специальность, и благодаря привлечению внимания, выберет именно сабж - и таки найдет решение.

Это тоже способ. Хотя его по сути можно назвать манипулятивным.

uncleFLOPS 14-02-2013 21:13 0

Technocom, Защитим своё право на жизнь
Отнять жизнь и поделить!

18-02-2013 14:24 0

Меня больше всех умиляют веганы, которые против убийства животных. Животных, которые сами не прочь полакомиться человечинкой...

6 комментариев
opera.rulez 18-02-2013 14:49 0

qpc.ya.ru, Какие животные бывают людоедами?

qpc.ya.ru 18-02-2013 14:50 0

opera.rulez, практически все хищники едят любое мясо

qpc.ya.ru 18-02-2013 14:51 0

opera.rulez, хотя это еще что...я как-то раз голубям курицу скормил...

timoxa06 26-10-2013 00:51 0

qpc.ya.ru, Люди - сволочи, и достаточно сильно заслуживают смерти.
В отличии от животных..

vosmoi 26-10-2013 08:35 +4

timoxa06, животные еще те сволочи. Убивают друг друга. Хладнокровно или из-за спины, с помощью обмана, принуждения, отравления. В расход идут и дети, и взрослые.

timoxa06 26-10-2013 11:47 0

vosmoi, Ага, а люди все такие из себя пушистые и безобидные

06-12-2013 05:19 +1

Вот тут просто охуеннное научное объяснение. В духе марвеловских комиксов прям)
Ссылка

0 комментариев
08-05-2015 13:48 0

Тех кто этим занимается надо лишать родительских прав...

9 комментариев
fhfh 09-05-2015 13:22 0

Trikcster, а ещё веганов, геев и коммунистов.

Trikcster 09-05-2015 16:28 0

fhfh, Причём здесь коммунисты? Они ведь не веганы и не геи!

fhfh 09-05-2015 16:44 0

Trikcster, коммунист - хуже пидараса

Trikcster 09-05-2015 16:45 0

fhfh, Пруфлинк или пиздобол?

Kiok 09-05-2015 16:51 0

fhfh, infametr.ru/infa/20313820

Trikcster 09-05-2015 16:55 +1

fhfh, Персонажам с такими аргументами самое место у параши, что бы они не кукарекали...

10-05-2015 07:54 +4

Чем больше праноедов, тем меньше праноедов.

1 комментарий
Trikcster 10-05-2015 08:05 0

DeathLaugher, Логично...