История: ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ или История: ложь и антинаучность

История: ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ
1
Нейтральная
сторона
3
История: ложь и антинаучность
14
Отличная книга, раскрывает много белых пятен, очень интересно
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Да там сплошной бред, авторы по напридумывали сами все

06-02-2013 01:56 0

Вот нагугглил ссылки на пдф, не проверял, так как у меня бумажная есть.

Что я могу сказать, это наверно одна из самых интересных книг что я читал, при чем не только среди научных но и художественных. Очень интересные темы задеты, и изложено все четко, понятно и главное иллюстративно. Вот если бы по таким книгам изучали историю в школах...

Там такие разделы:
Происхождение человека
Древние цивилизации
Монархи и заговоры
Ключевые моменты истории
Смерти и трагедии
Слава и репутация
Открытия и изобретения
Факты и мифы


А вот самые интересные темы:
Мы были не одни
Открытие Америки
Римская болезнь
Смерть или слава
Смерти императора (про Бонапарта)
Салемские ведьмы
Фарс в Зминем дворце (особенно понравиться нашим приверженцам коммунизма=)
Ключ к Энигме
Президентские пилюли (про Линкольна)
Выкопанный Гитлер
Огнеопасный Гинденбург
На войне, как на войне (про лайнер Луизитанию)
Кто предал Анну Франк
Новый взгляд на Додо
Кто открыл Америку?
Да будет свет (кто первым изобрел лампу)
Поденный робинзон
Правда о храбром сердце

Ну и многое друге...

11 комментариев
persik 06-02-2013 03:06 0

ScienceDiscoverer, 1 издательство
2 совет цензоров
3 рекомендации
Если этого нет, то книга антинаучна и представляет из себя бульварное чтиво. Я уже не говорю про цитирование.

ScienceDisco… 06-02-2013 03:21 0

persik, И где я тебе это найду?

Вот оригинал.
Publisher: Readers Digest

Anyone intellectually inclined will be inspired to read more about the topics covered. That's a major value of the book: sparking an interest in, for example, books about pre-Columbian America (like "1491: New Revelations of the Americas before Columbus" and "1421: The Year China Discovered America") or Rome or human ancestry or great historical personages.

This is a not scholarly work or academic text, and I suspect that a few of the "truths" are controversial and in dispute. I think that does not lessen the book's worth since the book is obviously not a definitive academic text or scholarly work and no one would mistake it for such.

If I could time-travel to my ten-year-old self and give me this book, I'm sure it would lead me over the years to read more in-depth about many of history's "truths."


Если тебе надо академические статьи, иди и читай их. Но не надо тут поливать помоями отличную книгу.

Simple_Not 06-02-2013 03:27 0

ScienceDiscoverer, Новый взгляд на Додо
А чем старый не устраивает? Оборзевшие моряки радостно бегали по острову и били тупых птиц по головам, отчего те моментально загибались.

persik 06-02-2013 12:30 0

ScienceDiscoverer, Это пишется в книге.

ScienceDisco… 06-02-2013 17:48 0

persik, Приведи пример, плиз.

persik 06-02-2013 22:30 0

ScienceDiscoverer, Возьми любой научный труд. Там тебе и совет цензоров, и издательство приличное.

ScienceDisco… 07-02-2013 03:40 0

persik, Это не научный труд. Это книга. В которой собрана квинтэссенция научных трудов с хорошими иллюстрациями. Если захочешь более дентально изучить тему можно пойти и поизучать труды, никто не мешает. Но банально знать про такие вещи очень полезно.

Simple_Not 07-02-2013 03:51 0

ScienceDiscoverer, с хорошими иллюстрациями
*прозвенел тревожный звоночек*

ScienceDisco… 07-02-2013 04:01 0

Simple_Not, Это плохо?

Simple_Not 07-02-2013 04:23 0

ScienceDiscoverer, Это стандартный маркетинговый ход для повышения потребительской стоимости. Ему особенно много времени уделяют люди, создающие откровенную хуиту. Для настоящей науки важна наглядность иллюстраций для специалиста, про их качество и доступность широким массам учёные мужи очень часто позволяют себе просто забыть.

ScienceDisco… 07-02-2013 04:44 0

Simple_Not, Это стандартный маркетинговый ход для повышения потребительской стоимости
Но ведь так информация эффективнее усваивается. Я готов за это заплатить. Вот если бы в школах были такие иллюстрации дети бы с намного большей охотой учили бы историю.

Для настоящей науки важна наглядность иллюстраций для специалиста, про их качество и доступность широким массам учёные мужи очень часто позволяют себе просто забыть.
Их проблемы. Я вообще не понимаю почему вы тут на меня все накинулись с вашей "серьезной наукой"? Можно подумать вы сами целыми днями по архивам лазите и читаете манускрипты.

07-02-2013 21:25 0

Не, ну честно, люди. Такое чувство, что я зашел не на ХВ а на какой-то всероссийский форум престарелых академиков исторических наук!

2 комментария
persik 07-02-2013 21:27 +1

ScienceDiscoverer, Ну вот сиди и дальше читай свои базарные книги. Могу порекомендовать отличную книгу про жидорептилойдов и мировые заговоры.

ScienceDisco… 07-02-2013 21:42 0

persik, Спасибо, если захочу почитать такой бред, сам найду. Хочешь сказать шифровальную машину энигму выдумали задроты?

07-02-2013 23:36 0

Вот, если кому-то лень загружать с депозит файлов, я сделал это за вас. Может теперь вы наконец более объективно отнесетесь к этой книге?

0 комментариев
06-02-2013 01:45 0

На вот лучше, почитай.

2 комментария
ScienceDisco… 06-02-2013 02:20 0

BaeFAQs, А там интересное что-то?

BaeFAQs 06-02-2013 12:21 0

ScienceDiscoverer, Очень интересно. Заодно много нового узнаешь.

06-02-2013 01:48 0

Почему какой-то непонятный человек будет мне указывать, что есть правда, а что - вымысел? Может он там сам всё придумал, откуда я знаю?

1 комментарий
Wer22 12-02-2013 12:07 0

Videvutis, Почему какой-то непонятный человек будет мне указывать,
Слова еальне школоло. Поздравляю, в детстве тебя мало пороли.

06-02-2013 01:55 0

Историю пишут победители.

3 комментария
ScienceDisco… 06-02-2013 01:56 0

Whiskey, А если ничья?

Whiskey 06-02-2013 12:32 0

Whiskey, При любых раскладах в итоге кто-то оказывается у власти и может интерпретировать произошедшее так, как это выгодно.

ScienceDisco… 06-02-2013 17:48 0

Whiskey, Пока приходиться жить так. Будет машина времени - узнаем все наверняка.

06-02-2013 02:02 0

Утверждать не стану, но а что если вдруг окажется, что после прочтения этой книги я отнесусь скептически к оной же, и впредь перестану доверять подобного рода литературе?!

1 комментарий
ScienceDisco… 06-02-2013 02:17 0

Palyanich, Ну станешь так станешь, не страшно) Просто тут задеты такие темы, про которые даже по дискавери не рассказывают не то что в школьном курсе истории. Реально интересно. Да и я думаю такое авторитетное издательство как Reader's Digest Association (ведь русская версия лишь перевод английской) не стала бы публиковать ересь всякую. Это ж не какая-то книженция сделанная на дому в каком то селе) Даже качество самой печати и обложки о многом говорит.

06-02-2013 03:26 0

Я практически полностью некомпетентен в вопросах истории. Даже если я встречу информацию, что противоречит моим знаниям, то всё что я смогу возразить - "я о таком не слышал". Никакого толку в этом не вижу, нейтрал.

3 комментария
ScienceDisco… 06-02-2013 17:49 0

Simple_Not, Даже если я встречу информацию, что противоречит моим знаниям
А твои знания заведомо абсолютно истинны? Как минимум чтение этой книги может сподвигнуть на более детальное изучение какого-то из вопросов.

Simple_Not 07-02-2013 03:20 0

ScienceDiscoverer, Какая ещё абсолютная истинность? Я мало интересуюсь историей и потому не обладаю глубокими знаниями в этой области. Чтение этой книги внесёт в мою голову лишь путаницу и неразбериху.

ScienceDisco… 07-02-2013 03:42 0

Simple_Not, Я мало интересуюсь историей
Ну так сразу и сказал бы) А я вот довольно таки сильно интересуюсь. Был один из моих любимых предметов в школе и даже в универе на 1 курсе.

Чтение этой книги внесёт в мою голову лишь путаницу и неразбериху.
Сомневаюсь. Там все четко и ясно написано. "Разложено по полочкам", так сказать.

06-02-2013 08:51 0

Для изучения истории нужен метод.

1. Факты. Изучать историю надо по мемуарам современников событий, то есть по первоисточникам. Тогда все попытки ее перекроить задним числом потерпят крах. Если напр., почитать мемуары народников, большевиков и анархистов XIX века с одной стороны, полицейских чинов и жандармов с другой, писателей-классиков с третьей - то станет ясно, что в тот период классовая самоидентификация людей была реальным фактом, который учитывали все борющиеся стороны и нейтральная публика. Т.е. происходящее было не интригой разведок, как пытается представить Н. Стариков и ему подобные фальсификаторы - а было классовой борьбой, как российской так и международной.


2. Критерии. Итак, борьба групп является документированным фактом. Какие группы реакционны, какие прогрессивны? Для какой современной задачи чей опыт может нам пригодится? Это зависит от того, какие у нас критерии. Для православных ретроградов "хорошо" всё, что возвращает страну "исконному культурному коду", то есть в 16-ый век. Для меня, напр., "хорошо" всё, что служит научно-техническому развитию и общедоступности его плодов. У других - иные критерии. Чтобы оперировать с фондом исторического опыта, заимствуя полезное - требуются критерии "полезного и вредного", "нужного и лишнего", "хорошего и плохого". Их дает философия.

0 комментариев
06-02-2013 10:07 +2

Судя по названию, это что-то из подобного "Россия, которой не было". Сайнс, ты бы, блять, ещё Суворова читал и говорил, что любишь историю.

8 комментариев
ScienceDisco… 06-02-2013 17:51 0

DeathLaugher, Странно. Вроде нормальное издательство, даже не в России книга то сделана... Там по любому к истории относятся более серьезно чем у нас.

DeathLaugher 06-02-2013 20:49 +1

ScienceDiscoverer, Там по любому к истории относятся более серьезно чем у нас.

Там к книгам, претендующим на научность, относятся точно так же, как у нас. Псевдонаучное сенсационное говно лучше продаётся, вот и делают то, что лучше продаётся.

ScienceDisco… 07-02-2013 03:42 0

DeathLaugher, Оно основана на научных трудах. Или ты думаешь они его из воздуха взяли? Честно, ты смешной.

DeathLaugher 07-02-2013 04:07 0

ScienceDiscoverer, Ага, Суворов со своим бредом тоже на научных трудах основывался?

Я, кстати, реквестирую ссылку на отдельную главу про Зимний дворец (потому что в этом пунктике шарю и мне более-менее интересно), дабы оценить, насколько книга бредова.

ScienceDisco… 07-02-2013 04:11 0

DeathLaugher, Ну блин. Отдельно то нету... Могу загрузить специально для тебя ПДФ и вырезать оттуда пару страниц... Но это только завтра... Неужели ты сам не можешь загрузить его? =\ Вот же ссылки...

Если не работают придется мне сканировать или фоткать...

ScienceDisco… 07-02-2013 23:02 0

DeathLaugher, Видимо ты уж очень занятой человек. Пишешь там наверно свои марксистские теории и пропаганду)

Вот специально для тебя скачал пдф, вырезал из него ненужные тебе статьи и оставил одну.

DeathLaugher 08-02-2013 16:15 +1

ScienceDiscoverer, Нет, мне просто это не сильно интересно и я практически не появляюсь дома. Учёба началась, всё-таки.

ScienceDisco… 08-02-2013 20:54 0

DeathLaugher, Ну так как прочитал?)

06-02-2013 10:17 +1

Вот тебе правда про то, как мы проиграли войну.
Превью клипа

0 комментариев
06-02-2013 13:37 +1

Сука, причём тут история и наука вообще?

1 комментарий
ScienceDisco… 06-02-2013 17:52 0

ggdandelion, При том что это историческая книга.

06-02-2013 18:19 0

та история которая пишется в учебниках это вранье. И про дедушку Ленина тоже вранье.

4 комментария
ScienceDisco… 06-02-2013 18:20 0

jenya3344, При чем тут учебники...

jenya3344 06-02-2013 18:22 0

ScienceDiscoverer, Учебники по истории

ScienceDisco… 06-02-2013 19:15 0

jenya3344, *facepalm.jpg
Мы сейчас говорим про конкретную книгу а не про учебники...

vosmoi 06-02-2013 21:00 +4

jenya3344, правильно, Ленин гриб, это всем известно.

06-02-2013 21:00 +4

Единственный способ отличить серьезный исторический труд от фантазий - это цитируемость в научном мире. Если брать за доверие все "исторические" труды, на которые не ссылаются ученые по истории, то можно найти теорию на любой вкус. И про разумных ящеров, которые руководят человечеством, и про нло, и про магию. Дураков пруд пруди, им только дай вещать.

2 комментария
Morbus 06-02-2013 21:28 +3

vosmoi, Ну на разумных ящеров-то не гони.

ScienceDisco… 07-02-2013 03:44 0

vosmoi, Единственный способ отличить серьезный исторический труд от фантазий - это цитируемость в научном мире.
Ну тут блин, прям академики собрались... Зря я создал этот вар. Слишком много умников тут.

И про разумных ящеров, которые руководят человечеством, и про нло, и про магию. Дураков пруд пруди, им только дай вещать.
Ты сначала книгу почитай, а потом неси такой бред.