Русский значит православный или Неверующий русский это хорошо

Русский значит православный
9
Нейтральная
сторона
4
Неверующий русский это хорошо
25
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

05-02-2013 21:44 0

Тысячу лет назад случилось так что наши предки стали исповедовать православие. После этого случилось немало передряг вроде реформы Никона, петровского насилия над страной, я уж не говорю про 20 век. Когда передряг не будет и русские будут чтить свои традиции, тогда и наступит у нас наконец то светлое будущее.

16 комментариев
ScienceDisco… 05-02-2013 22:18 +1

ofigenniy_user, Тысячу лет назад случилось так что наши предки стали исповедовать православие.
Вот гады! Пусть лучше бы буддизм начали исповедовать, мож тогда лучше жилось бы сегодня...

you 05-02-2013 22:52 0

ofigenniy_user, Кто-то тут почву прощупывает.

cherepets 05-02-2013 23:12 +1

ofigenniy_user, Когда передряг не будет и русские будут чтить свои традиции, тогда и наступит у нас наконец то светлое будущее.

Ты путаешь русские традиции с еврейскими. Тру русские в лесу танцуют у столба с Перуном.

Technocom 05-02-2013 23:20 +1

ofigenniy_user, Тысячу лет назад - это в эпоху, когда не было электростанций, интернета, ядерного оружия, заводов, автомобилей, экологических проблем, спутников, самолетов, робототехники, всеобщей грамотности. Не было той реальности, в которой мы живем.

Ну так традиции той эпохи к той эпохе и подходят. В нашу эпоху они выглядят дико, как лось, зашедший в супермаркет.

ofigenniy_us… 06-02-2013 00:02 0

ScienceDiscoverer, Буддизм не наша культура.

ofigenniy_us… 06-02-2013 00:04 0

cherepets, Увлекаться языческими верованиями (а ими только увлекаться можно, не больше) все равно что мертвого лечить.

ofigenniy_us… 06-02-2013 00:04 0

you, Почву?

ofigenniy_us… 06-02-2013 00:04 0

Technocom, Есть вечное.

cherepets 06-02-2013 00:24 +2

ofigenniy_user, Как и христианскими. На этой территории они уже 100 лет назад умерли и как минимум 80 из них процветал научный атеизм.

ScienceDisco… 06-02-2013 00:40 0

ofigenniy_user, а ими только увлекаться можно, не больше
Как по мне, они намного интересней чем это тупое христианство.

ScienceDisco… 06-02-2013 00:41 +1

ofigenniy_user, А почему христианство наша? Только потому что какие-то тупые правители решили его завезти и принять ради собственной выгоды?

ScienceDisco… 06-02-2013 00:41 +1

ofigenniy_user, Религия явно не в ходит в это "вечное".

Simple_Not 06-02-2013 04:08 +2

ScienceDiscoverer, Буддизм не дружит с имперскими амбициями и нужной в постоянной атаке\обороне. С буддизмом Русь, вероятно, совсем бы загнулась ещё до монгольского вторжения.

Technocom 06-02-2013 06:31 +1

ofigenniy_user, Есть вечное.

Если оно и есть, то описывается биологией, а не мифами древних иудеев. Строение скелета, биохимия переваривания пищи, состав крови - более-менее похожи у людей всех стран и эпох. А вот мифы у ацтеков, китайцев и африканцев совсем иные, чем у иудеев или славян-язычников. Саму библию написали недавно, по историческим меркам. Так что в области мифов и религии нет ничего вечного и всеобщего.

ScienceDisco… 06-02-2013 17:06 +1

Technocom, Если оно и есть, то описывается биологией
Скорее всего даже это не вечно =(

ScienceDisco… 06-02-2013 17:06 0

Simple_Not, Может это было бы к лучшему...

06-02-2013 13:36 0

Я продолжу ряд: православный значит мудак.

0 комментариев
06-02-2013 16:08 +1



Ага, а Ярусский значит иудаист.

0 комментариев
08-02-2013 14:12 0

Кто считает себя русским, но думает иначе - тот хуй.
Кто живёт в России и не считает русский народ титульной нацией - тоже хуй. Русский значит православный, русский, значит считает Россию своей землёй и любит её несмотря ни на что.

20 комментариев
Simple_Not 08-02-2013 14:14 +2

Wer22, I don't wanna be a russian anymore.

ggdandelion 08-02-2013 14:16 +2

Wer22, Выходит русский - ёбнутый?

opera.rulez 08-02-2013 14:37 +3

Wer22, 1. Ты ругаешься матом, как блядский хер ебаный. А ещё телихентным человеком представить себя пытаешься. Вон, компутером пользоваться умеешь...

2. Ты нервно реагируешь на попытки ограничить курение. Змей-искуситель давно съел твою гнилую сердцевину.

3. В церковных книгах ничего не сказано о Руси. И Ветхий, и Новый завет писались евреями о евреях. Вывод: ты нихуя не знаешь Библию.

Таким образом, приходим к выводу, что ты неправославный, а по твоей логике и нерусский. Сдавайся, шпион проклятый!

opera.rulez 08-02-2013 14:47 0

Simple_Not, Mais pourquoi?

Technocom 08-02-2013 15:10 0

opera.rulez, Кто считает себя русским, но думает иначе

Разъясню, как именно:

- думает, что Земля не "стоит на твердых основах", а вращается вокруг Солнца,
- что человек не слеплен из глины, а произошел путем эволюции;
- что чудеса противоречат законам природы;
- что религиозная картина мира противоречит науке, и потому её надо отвергнуть
- что религиозная мораль служит классу угнетателей, и потому её надо отвергнуть
- что от имени "России" говорит горстка правителей, которым Россия реально и принадлежит (а всем остальным - нет).


Ну а теперь выбор за читателем: принять эти взгляды или противоположные.

Wer22 08-02-2013 15:19 0

Technocom, Да тыж жыдовский выкормыш. Какой ты русский!

Wer22 08-02-2013 15:19 0

opera.rulez, Значить нерусский.

Wer22 08-02-2013 15:20 -1

ggdandelion, Тыхуй!

opera.rulez 08-02-2013 15:21 +2

Wer22, Не вижу логики. Именно жиды попытались убедить наивных простачков, что человек слеплен из глины. Ну и кто после этого жЫдовский выкормыш?

Technocom 08-02-2013 15:28 0

Wer22, Ошибочно поставил плюс, я думал ggdandelion говорит это Wer'у22

ggdandelion 08-02-2013 17:26 +1

Technocom, Я поправил ^^

opera.rulez 08-02-2013 18:16 +1

ggdandelion, А я ещё добавил. Я сегодня добрый.

Wer22 09-02-2013 12:39 0

opera.rulez, Лол. Учи матчасть на счёт соотношения ветхого и нового завета, а так же отношения иудаизма и христианства.

Wer22 09-02-2013 12:40 0

Travis, Ох ты госсподи. Ребёнок с мозгами засранными антирусской и антицерковной пропагандой. утипути.

G.Wox 09-02-2013 21:38 0

Travis, Надо адекватно и реально смотреть на вещи.
надо уметь видеть позитивное. например- на фотографии пьют не говнопиво, вроде арсенального, а Лёвенбрау.
и вообще, с чего это на первой картинке что-то плохое? люди отдыхают на природе, загорают, расслабляются, бутылочка хорошего пива иногда на досуге это даже хорошо, насчет пьяного вождения тоже нечего беспокоиться- я уверен что они и не за рулем, а приехали пригородным рейсом..

про вторую картинку мы не можем что-то утверждать однозначно. может быть стулья с другой стороны просто отодвинули, чтобы дать девочкам выступить, так сказать показать свои таланты, порадовать тех, кто помогает прихожанам, тех, кто помогает найти опору в жизни. А с другой стороны сидели как раз эти старушки, которые нищенствуют, просят копейку на пропитание, но они верят во Христа и церковь им помогает. А внучки старушек не могут оставаться такими безблагодатными, вот и порадовали чем смогли. Так и происходит- мы помогаем церкви, она помогает нам, каждому воздается по заслугам. А в свете того, что государство всё больше уделяет внимание церкви, такие благотворительные обеды устраиваются все чаще, и те бедные верующие, кто ещё вчера получал тарелку хлеба с гречкой, могут теперь поесть и как нормальные люди. И может быть, эта старушка на фото и есть одна из таких людей. А может и нет. Может у неё все наладилось в жизни когда она обрела Христа, и теперь она может скромно, но вполне достойно существовать. Но она не может оставаться безучастной к бедам человечества. "мне хорошо, на остальных плевать" - так думают только безбожники. И она помогает другим, она несет пропитание голодающим, которым пока что приходится довольствоваться малым, но возможно уже завтра, священник сможет их полноценно накормить и одеть. Помните, с Верой во Христа вы сможете побороть свои беды, а пока бы голодны и несчастны, вам поможет церковь. Веруйте, братья мои и да Бог рассудит нас!

persik 09-02-2013 21:41 +2

G.Wox, Вот мне кажется, что любой алкоголь - лютая ссанина. Единственное свойство алкоголя - легальный способ быстрого уничтожения любых накопившихся напряжений.

opera.rulez 10-02-2013 01:32 0

Travis, Картинок в чёрной рамке с несмешной надписью найти можно море...

А что касается последнего скриншота, то это идеальный сервис для спама и троллинга. Там и не такие вбросы можно увидеть.

Travis 10-02-2013 14:02 +1

opera.rulez, Но согласись что доля правды и объективности в картинках есть, а если они и без рамок то итак все понятно.

Может быть, истина где-то рядом.
Еще в инете гуляла фотка когда поп стоял с подобным объявлением на обочине.

08-02-2013 15:47 +2

Только православие, только уникальная и самобытная культура предков, развивавшаяся в течение множества веков, помогут нам сохранить нравственность в современном мире, полном алчности, похоти, жестокости и прочего мракобесия.
Сами посмотрите, что в последние годы происходит с европой, США.

42 комментария
persik 08-02-2013 16:00 0

Ram, А то! Надо создавать церковные лагери, где бы исправляли гомосексуальность. Ведь эта ужасная болезнь не позволяет тебе попасть в рай!

Ram 08-02-2013 16:11 0

persik, *Размешал чай ложкой, посмотрел на книжные полки*

persik 08-02-2013 16:12 0

Ram, Что за книга?

Ram 08-02-2013 16:18 0

persik, Художественный фильм про Джеффри Дамера.
Конечно, его с трудом можно назвать биографическим. Скорее - не сколько по фактам, сколько с атмосферой жизни Дамера.

В фильме эту фразу ему говорит одна из жертв.

А вспомнилось мне это - т.к. стали говорить про сексуальные девиации и религию. У Дамера с этим важные эпизоды в жизни были связаны.

cherepets 08-02-2013 16:20 0

Ram, уникальная и самобытная

Как перенятая уже целиком сформированная религия может обладать этими свойствами?
Опять же, зачем откатываться до монотеизма если можно откатиться дальше.

Безбожие - ограниченность и безнравственность.
Единобожие - духовное развитие.
Многобожие по этой логике - лютейшее вообще просветление и способ стать новым Иисусом.

persik 08-02-2013 16:21 0

Ram, А да, знаю такого.

opera.rulez 08-02-2013 16:22 +3

persik,

Ram 08-02-2013 16:29 0

persik, Забавно, когда судьи находят человека с идеями в стиле "просверлить в черепе жертвы отверстия, залить в них кислоту, подавить волю и сделать сексуального раба" или "смастерить алтарь, на котором будут храниться скелеты жертв" вменяемым.

Ram 08-02-2013 16:50 0

persik, Ты же на юриста учишься? Или я что-то путаю...

persik 08-02-2013 16:52 0

Ram, Ага, а что?

Ram 08-02-2013 16:53 0

persik, *улыбнулся*
интересно

persik 08-02-2013 16:54 0

Ram, Точно просто так спросил?

Ram 08-02-2013 16:57 0

persik, А зачем по-твоему я мог это спросить?)

persik 08-02-2013 16:58 0

Ram, Ладно, проехали.

Ram 08-02-2013 17:00 0

persik, Не просто так :)

persik 08-02-2013 17:04 0

Ram, Ты меня задетектил?

Ram 08-02-2013 17:06 0

persik, А ты этого боишься?

persik 08-02-2013 17:07 0

Ram, Есть немного. Я уже понял твою схему, как мне кажется.

Ram 08-02-2013 17:15 0

persik, О чем ты?..

Я ничего не планирую. Если что-то выяснилось - то уже.

persik 08-02-2013 17:16 0

Ram, А что выяснилось-то?

Ram 08-02-2013 17:26 0

persik, Я тебя не съем в любом случае.

ggdandelion 08-02-2013 17:28 0

persik, Вот это я называю ИЗМЕНА.

persik 08-02-2013 17:30 0

Ram, Ну вот, теперь я волнуюсь :(

Ram 08-02-2013 17:35 +1

persik, В любом случае - я не могу сказать все тут, раз для тебя так важна анонимность на этом сайте :)

persik 08-02-2013 17:38 0

Ram, Ну намекни хоть, или там что-то още серьёзное?

ggdandelion 08-02-2013 17:38 0

Ram, Лол.

Kiok 08-02-2013 17:43 0

ggdandelion, Предположу что Рем пьян...

ggdandelion 08-02-2013 17:43 0

Kiok, Совсем нет.

Kiok 08-02-2013 17:46 0

ggdandelion, Откуда знаешь?

Ram 08-02-2013 21:36 0

Kiok, На самом деле - это было бы невежливо с моей стороны.

Kiok 08-02-2013 21:39 0

Ram, Почему? Ты по-пьяни ни с кем не общаешься?

Ram 08-02-2013 21:49 0

Kiok, Сегодня мне нельзя было пить

Kiok 08-02-2013 21:52 0

Ram, Почему?

Ram 08-02-2013 21:52 0

Kiok, Я не думаю, что это очень важно.

ScienceDisco… 08-02-2013 22:10 0

Kiok, Это он слушается моих советов.

Kiok 08-02-2013 22:48 0

ScienceDiscoverer, Сомневаюсь.

ScienceDisco… 08-02-2013 23:14 0

Kiok, А мне хочется верить...

*делаю печальный вздох*

Simple_Not 09-02-2013 04:05 0

Ram, А разве в этом есть что-либо невменяемое? Если он действительно ставил перед собой цель истязать и насиловать своих жертв, после чего украшать интерьер их останками, то это вполне адекватные варианты.

Wer22 09-02-2013 12:43 0

Ram, Рам. Я тебя не узнаю!

persik 09-02-2013 16:50 0

Wer22, Скорее ты не узнаёшь сарказм, нежели Рэма.

Ram 09-02-2013 19:42 0

Simple_Not, Лично я все-таки очень неуверен, что "алтарь, который бы символизировал его темное могущенство и власть" - вменяемая идея :)

Про дырки в черепе и кислоту - вообще промолчу.

Simple_Not 10-02-2013 04:55 0

Ram, Всё зависит от целей, ну и мировоззрения, раз уж ему всё-таки важен символизм.

05-02-2013 21:42 +3

Как религия связана с национальностью?

8 комментариев
ScienceDisco… 05-02-2013 22:19 0

Kiok, Например украинцы очень сильно переживали когда поляки начали православие теснить.

Kiok 05-02-2013 22:21 0

ScienceDiscoverer, И это должно ответить на мой вопрос?

ScienceDisco… 05-02-2013 22:24 0

Kiok, Да) Почему то это православие слишком сильно коррелировало в то время с национальностью...

ofigenniy_us… 06-02-2013 00:05 0

Kiok, Также как и культура. Или русские народные песни и танцы тоже не связаны с национальностью?

BaeFAQs 06-02-2013 01:43 +2

ofigenniy_user, Русские народные песни, танцы и обряды никак не связаны с православием, одна масленица чего стоит.
Еврейское учение не нужно.

ScienceDisco… 06-02-2013 01:59 0

BaeFAQs, Вообще много праздников осталось с времен язычества. Как по мне, в них еще есть смысл ибо они реально несут какой-то культурный пласт. А христианские праздники - тупость.

Simple_Not 06-02-2013 04:09 0

ScienceDiscoverer, А я думал что это оттого, что на Украине тогдашних времён православные белокаменные храмы смотрелись просто обалденно, в отличии от католических.

ScienceDisco… 06-02-2013 17:07 0

Simple_Not, Думаю украинские селяне не очень были сведущи в дизайне)

05-02-2013 21:44 0

Это не хорошо и не плохо. Просто личное дело каждого.

0 комментариев
05-02-2013 22:04 +2

Вар - говно.
Что за тупые стереотипы!?

0 комментариев
05-02-2013 22:12 +6

Религия и национальность слабо коррелируют между собой.

Православными являются эфиопы, греки, и т.д.



Большинство русских родом из СССР, воспитаны в атеистических семьях, в атеистическом духе.

9 комментариев
ofigenniy_us… 06-02-2013 00:07 +1

Technocom, Греки тоже должны быть православными.
А безбожие это блажь и бич современности.

ScienceDisco… 06-02-2013 00:42 0

ofigenniy_user, блажь и бич современности
...

Technocom 06-02-2013 06:36 +2

ofigenniy_user, --> А безбожие это блажь и бич современности.

Ну так отправляйтесь из современности в архаику, кто мешает? Идите в избу с лучиной, домотканой одеждой, тифом и холерой. Большевики в свое время даже помогали таким желающим покинуть города, и жить в сибирской ссылке в привычных для них условиях средневековья. Каждому по его вере. ;)

fhfh 07-02-2013 02:43 0

Technocom, а разве у греков не грекокатолицизм?

Wer22 08-02-2013 14:15 0

Technocom, 1) Атеистики опять смешивают в одну кучу разные Церкви.
2)Большинство русских родом из СССР, воспитаны в атеистических семьях, в атеистическом духе.
Хуйтам. Крассные жыдоуёбки так и не смогли уничтожить православие и Русскую Нацию. Обсасывай маленький Троцкистский хуёк, уёбушка.

Wer22 08-02-2013 14:15 0

ofigenniy_user, Техноком урод, не обращайте на него нимания. Местный троцкист-дурачок.

Technocom 08-02-2013 15:00 0

Wer22, Wer22 урод, не обращайте на него внимания. Тащит нас в помесь Рейха и православного Ирана.

Wer22 08-02-2013 15:21 0

Technocom, Православный иран? Да у тебя обострение троцкизма, дружок. Трёхведёрная клизма тебе в помошь.

Technocom 08-02-2013 15:28 0

Wer22, Конечно. Иран, а в нем уран.

05-02-2013 22:22 +1

А нерусским, я так полагаю, в нейтрал?

P.S.
Объясните, люди добрые, автор вара - тролль или идиот?

10 комментариев
Kiok 05-02-2013 22:24 0

Videvutis, Я полагаю что нерусские, по мнению автора - в печь.

ScienceDisco… 05-02-2013 22:25 0

Kiok, О неТ! Я не ХоЧу сгореТь в РуССкой ПЕчи!!!11

opera.rulez 06-02-2013 16:22 +2

ScienceDiscoverer, Тогда на твой выбор можем тебя сжечь:
• в тандыре


• в шведке


• в голландке

ScienceDisco… 06-02-2013 17:09 0

opera.rulez, Давайте в тандыре. Там такие вкусные хлебцы выхолят! Обеднение!

Wer22 08-02-2013 14:16 0

Videvutis, Нерусским - себе в страну.

opera.rulez 08-02-2013 14:38 +1

Wer22, А если у энной нации нет своей отдельной страны?

Videvutis 11-02-2013 17:05 0

Wer22, Ещё ты будешь указывать, где мне жить? Иди-ка в жопу, уважаемый, Россия - многонациональное государство.

Wer22 12-02-2013 07:57 0

opera.rulez, Цыгане? Ненавижу, бля, цыган. Они как вши. Ассимиляция или уничтожение.

Wer22 12-02-2013 07:59 0

Videvutis, Россия - многонациональное государство.

А титульная нация в России - русские. Либо принимай наши порядки, уважай русский народ, либо никто не держит. Гостям мы всегда рады, но не тем, кто пытается создать в моём доме свой кишлак.

Videvutis 12-02-2013 16:34 0

Wer22, Я в вашей стране кишлак не создаю (кишлаки - это вообще не по моей части в национальном плане). Какие претензии?

05-02-2013 23:14 +3

Выбор религии из-за традиций или по локальному признаку - максимум дебилизма.

0 комментариев
06-02-2013 04:07 +1

Если и избирать религию, то делать это сознательно. Русский - это всего лишь набор генов. Жить русский человек может хоть в западной Сахаре, и исповедовать он вправе всё что посчитает угодным.

19 комментариев
ScienceDisco… 06-02-2013 17:11 +1

Simple_Not, Я считаю что гены тут не при чем. Может гены и определяют расу, но не национальность. Вот смотри, взять младенца родившегося в коренной русской семье, украсть его и привезли в, скажем, Англию - будет коренной онгличанин. Или повезти его в западную Украину - будет истинный патриот України-неньки)

Simple_Not 06-02-2013 17:13 +1

ScienceDiscoverer, Национальность определяется генетически. Все остальные методы от Лукавого.

ScienceDisco… 06-02-2013 17:15 +1

Simple_Not, Это смешно. Ты еще скажи что характер, знания и таланты генетически определяются, лол.

opera.rulez 06-02-2013 20:26 +1

ScienceDiscoverer, А если привезти ребёнка в Африку, то будет коренной негр.

Simple_Not 07-02-2013 03:33 0

ScienceDiscoverer, У характера и таланта тоже есть своя генетическая корреляция.
Но конкретно у национальностей есть особенности внешнего вида, которые явно диктуются генами родителей. Что действительно будет смешным, так это твои попытки доказать, что разрез глаз, или форма носа определяются окружающей средой.

ScienceDisco… 07-02-2013 03:36 0

opera.rulez, К нему будут плохо относиться из-за цвета кожи.

ScienceDisco… 07-02-2013 03:38 +1

Simple_Not, У характера и таланта тоже есть своя генетическая корреляция.
Да нету ее, нету. У всех есть талант ко всему. Попытки оправдать таланты генетикой лишь жалкие отговорки для прикрытия своей лени.

Что действительно будет смешным, так это твои попытки доказать, что разрез глаз, или форма носа определяются окружающей средой.
Это ты уже в какой то фашизм уходишь. Какая блин разница какая форма носа? Да тот же цвет кожи. Вон афроамериканци сколько в США живут уже себя коренными считают.

Simple_Not 07-02-2013 03:50 0

ScienceDiscoverer, Да нету ее, нету. У всех есть талант ко всему. Попытки оправдать таланты генетикой лишь жалкие отговорки для прикрытия своей лени.
Это у тебя для прикрытия лени. У меня в роду (особенно по материнской линии) наоборот сплошь и рядом успешные и просто трудолюбивые люди.
Взять, например, абсолютный слух. Это талант, способность, но всецело генетическая. Если среди предков были абсолютники, то вероятность его проявления у ребёнка куда выше чем у обычных людей.
Это ты уже в какой то фашизм уходишь. Какая блин разница какая форма носа?
Какой ещё фашизм? Существуют общепризнанные сухие научные определения вариативных рядов внешности в пределах отдельных наций. Знатоки без труда отличают корейцев от японцев.
Да тот же цвет кожи. Вон афроамериканци сколько в США живут уже себя коренными считают.
Ниггеры вообще много чего о себе думают. И, напомню, что американец - это скорее гражданство, а не нация в биологическом смысле этого слова. Именно поэтому у них существуют американцы еврейского, африканского, немецкокого, французского, китайского, индийского и других происхождений.

ScienceDisco… 07-02-2013 04:03 +1

Simple_Not, Взять, например, абсолютный слух. Это талант, способность, но всецело генетическая.
Которую можно развить. И вообще абсолютный слух не нужен для того что бы стать талантливым музыкантом.

Существуют общепризнанные сухие научные определения вариативных рядов внешности в пределах отдельных наций. Знатоки без труда отличают корейцев от японцев.
А не знатоки нет. Не знатоков - 99%.

Simple_Not 07-02-2013 04:21 0

ScienceDiscoverer, Которую можно развить.
Нельзя. Можно замудрить кое-какую хитроту во время изучения сольфеджио, но абсолютный слух либо природный, либо его нет.
абсолютный слух не нужен для того что бы стать талантливым музыкантом
Я тебе больше скажу - он частенько идёт лишь во вред для изучения музыки, ибо мозг куда больше акцентируется на высоте частот, а не настроениях композиции. Плюс, система обучения рассчитана на обычных людей, в то время как абсолютникам необходим индивидуальный и очень профессиональный подход.
А не знатоки нет. Не знатоков - 99%.
И что? Это справедливо в любой области человеческих знаний. Некомпетентных людей всегда больше чем знающих и специалистов.

ScienceDisco… 07-02-2013 04:47 0

Simple_Not, Можно замудрить кое-какую хитроту во время изучения сольфеджио, но абсолютный слух либо природный, либо его нет.
Ну ладно, убедил. Сейчас прибежит Техноком и начнет нам говорить что при коммунизме с помощью генной инженерии будут всем делать абсолютный слух)

Плюс, система обучения рассчитана на обычных людей, в то время как абсолютникам необходим индивидуальный и очень профессиональный подход.
Ну так вот. Почему же нельзя развить муз. талант даже с, скажем, немного выше чем средним слухом?

Некомпетентных людей всегда больше чем знающих и специалистов.
Значит ребенок может даже не узнать за всю свою жизнь что он не кореец а японец.

Simple_Not 07-02-2013 04:54 0

ScienceDiscoverer, 1. Где я писал, что слух влияет на этот твой музыкальный талант?
2. Причём тут знание ребёнка?

ScienceDisco… 07-02-2013 10:30 0

Simple_Not, Где я писал, что слух влияет на этот твой музыкальный талант?
Ты же говорил что таланты заложены генетически... Но реально то, абсолютный слух не особо нужен? Его можно же заменить, скажем, каким-то пк с микрофоном?

Причём тут знание ребёнка?
Ну мы ж говорили о том что б взять ребенка с одной страны и поместить в другую. Он будет себя считать своей национальностью именно национальность той страны куда его "дропнули".

Simple_Not 07-02-2013 13:25 0

ScienceDiscoverer, Ещё раз тебе повторяю абсолютный слух для музыканта скорее обуза, чем помощь. Он вообще не нужен - это долбанная патология уха и мозга.
Нормальные люди годами занимаются сольфеджио, качая музыкальный слух.
Ну мы ж говорили о том что б взять ребенка с одной страны и поместить в другую. Он будет себя считать своей национальностью именно национальность той страны куда его "дропнули".
Это называется нац.принадлежность. Ты можешь жить на Украине, но не чувствовать единство с этим народом. В тоже время ты можешь жить в Швеции и, будучи абсолютным хохлом генетически, ощущать себя самым настоящим скандинавом.

ScienceDisco… 07-02-2013 13:56 0

Simple_Not, Он вообще не нужен - это долбанная патология уха и мозга.
Да я уже понял. Так почему ты в предыдущих постах выдавал это за талант?) А, я кажется понял... Ты типо имел ввиду что абсолютный слух мешает развивать муз талант? Как аномалия? Типо как низкий рост не позволяет стать баскетболистом? Ну да такие штуки конечно неприятны, но они не закладывают самого таланта или характера через генетику они лишь создают препятствия. В принципе, мож реально можно будет как то до рождения?


Это называется нац.принадлежность.

Разве она не более важна чем национальность?

Technocom 07-02-2013 14:33 +1

ScienceDiscoverer, Может быть, делу поможет, если участники вара посмотрят в Википедии слова

- раса
- этнос
- национальность
- нация
- конфессия
- идентичность

Simple_Not 07-02-2013 14:34 0

ScienceDiscoverer, Если так увлёкся абсолютным слухом, то могу скинуть неплохой материал на эту тему, там не так-то уж много страниц.

ScienceDisco… 07-02-2013 14:45 0

Simple_Not, Да я не особо увлекаюсь( Просто я реально думал что он помогает а оно наоборот...

Wer22 08-02-2013 14:17 +1

Simple_Not, Русский - это всего лишь набор генов
Симпл... При всём уважении - ты не прав. Принадлежность к нации - вопрос самоидентификации а не генов. А религия - один из столпов нации и любого общества.

06-02-2013 15:03 +7

Логика утверждения "Русский значит православный" прекрасно описывается этим бородатым анекдотом:

Украли у мужика корову. Приходит он домой и говорит сыновьям:
- У нас корову украл какой-то пидар. Старший брат: — Если пидар — значит маленький.
Средний брат: — Если маленький — значит из Малиновки.
Младший Брат: — Если из Малиновки — значит Васька Косой.
Все выдвигаются в Малиновку и там прессуют Ваську Косого.
Однако Васька корову не отдает. Его ведут к мировому судье.
Мировой судья:
- Ну… Логика мне ваша непонятна. Вот у меня коробка, что в ней лежит?
Старший брат: — Коробка квадратная, значит внутри что-то круглое.
Средний: — Если круглое, то оранжевое.
Младший: — Если круглое и оранжевое, то апельсин.
Судья открывает коробку, а там и правда апельсин.
Судья — Ваське Косому:
- Косой, отдай корову.

52 комментария
opera.rulez 06-02-2013 16:23 0

BaeFAQs, Поставил бы несколько плюсов.

ScienceDisco… 06-02-2013 17:14 0

BaeFAQs, А что значит бородатый?

П.С. Я немного поправлю (как в троллинге восьмого, лол).

persik 06-02-2013 17:22 +1

BaeFAQs, Как же круто!

ScienceDisco… 06-02-2013 17:32 0

persik, Шедевр народного искусства!

BaeFAQs 06-02-2013 18:26 +1

ScienceDiscoverer, "Бородатый" значит старый. Я его услышал ещё лет 15 назад, но подозреваю что он гораздо старше.

ScienceDisco… 06-02-2013 19:14 0

BaeFAQs, А я вообще впервые слышу =\

BaeFAQs 08-02-2013 15:30 +5

BaeFAQs, Русский значит православный. Вот пруф, ага.

persik 08-02-2013 16:22 0

BaeFAQs, Прям Остер писал как будто.

opera.rulez 08-02-2013 16:24 0

persik, А мне кажется, что больше на Остера похоже.

persik 08-02-2013 16:25 0

opera.rulez, Я исправил уже.

Simple_Not 09-02-2013 04:08 0

BaeFAQs, Ну что ж вы на приметы-то наседаете?
Алсо, колдуньи и бесы - рак на теле христианства, пришедший от европейских язычников начала нашей эры. Христианство зашкварено, да.

BaeFAQs 09-02-2013 12:51 0

Simple_Not, Ну что ж вы на приметы-то наседаете?
Приметы к христианству отношения не имеют - пережиток языческого прошлого, но эти православные с какого-то хуя в них верят. Думаю что непосредственно в этой частушке под приметами подразумеваются ещё и обряды.

Алсо, колдуньи и бесы - рак на теле христианства, пришедший от европейских язычников начала нашей эры.
Инквизиция, крестовые походы были не так уж и давно. Да и сейчас религиозные этим грешат - вон как пидоров-то гнобят.

Wer22 09-02-2013 12:56 0

BaeFAQs, как пидоров-то гнобят
Пидорасов гнобят далеко не только религиозные. Пидорасам выгодны упоротые сатанисты-атеисты.

BaeFAQs 09-02-2013 12:59 +1

Wer22, ПГМнутые впринципе не имеют права их гнобить - если бог создал человека по образу и подобию, значит гомосеки и мусульмане тоже по его образу и подобию.

Wer22 09-02-2013 13:01 0

BaeFAQs, Бог то создал, и дал свободу мыслить и правила, как мыслить, чтобы не самовыпилиться. Я вот к гомосекам, как таковым отношусь вполне лояльно, всё равно размножаться им не суждено. А чем тебе, атеисту, плохи муслимы?

Simple_Not 09-02-2013 14:41 0

BaeFAQs, Приметы к христианству отношения не имеют - пережиток языческого прошлого, но эти православные с какого-то хуя в них верят
Но ведь приметы - это своеобразная народная статистика, не более. Не надо относить их к суевериям.

persik 09-02-2013 16:51 0

Simple_Not, К тому же приметы зачастую правдивы.

Ram 09-02-2013 19:43 0

persik, Особенно разбитое зеркало и черная кошка.

Kiok 09-02-2013 19:47 +1

Ram, Это не приметы, а суеверия.

Ram 09-02-2013 19:52 0

Kiok, Суеверие (образовано от «суе» — напрасно (без осознания причин) и «вера», букв. «напрасное верование») — предрассудок, представляющий собой веру в какие-либо потусторонние силы. Содержит допущение, часто неосознанное, что от этих сил можно найти защиту или достигнуть с ними приемлемого для человека компромисса. Как правило, проявляет себя на поведенческом уровне в редуцированных обрядовых формах: использовании талисманов, татуировке, магических жестах и пр. Особое место занимают приметы: определенным событиям приписывается прогностическое значение.

Ram 09-02-2013 19:53 0

Kiok, А вообще - я понимаю, что ты имеешь ввиду.

Понятно, что не все приметы - суеверия.

persik 09-02-2013 20:14 0

Ram, Давай тогда внесём ясность:
Суеверие - всё, что является бредом.
Приметы - всё, что имеет под собой основание.

Ram 09-02-2013 20:20 0

persik, Если ты таким образом меняешь терминологию - стоит заранее предупреждать.

persik 09-02-2013 20:28 +2

Ram, Суеверие (образовано от «суе» — напрасно (без осознания причин) и «вера», букв. «напрасное верование») — предрассудок, представляющий собой веру в какие-либо потусторонние силы. Содержит допущение, часто неосознанное, что от этих сил можно найти защиту или достигнуть с ними приемлемого для человека компромисса. Как правило, проявляет себя на поведенческом уровне в редуцированных обрядовых формах: использовании талисманов, татуировке, магических жестах и пр. Особое место занимают приметы: определенным событиям приписывается прогностическое значение.

Примета - это субъективная реакция познающего разума человека на объективные явления, старающегося выявить взаимосвязи между взаимовложенными процессами, результат работы разума человека. Т.е. человек постоянно чувствует, что в мире всё взаимосвязано, наблюдательность некоторых людей и их навык понимать это, приводит к выявлению устойчивых взаимосвязей между отдельно взятыми процессами, и как следствие, к возникновению стереотипов распознавания этих взаимосвязей, что оформляется в виде народных примет. Протекает какой либо процесс в жизни человека, он так или иначе оказывает воздействие на какой либо другой процесс, который человек и примечает, например процессы связанные с погодой. Так возникают приметы.


Совершенно разные понятия. Это не я меняю терминологию.

Ram 09-02-2013 20:38 0

persik, Суеверие (образовано от «суе» — напрасно (без осознания причин) и «вера», букв. «напрасное верование») — предрассудок, представляющий собой веру в какие-либо потусторонние силы. Содержит допущение, часто неосознанное, что от этих сил можно найти защиту или достигнуть с ними приемлемого для человека компромисса. Как правило, проявляет себя на поведенческом уровне в редуцированных обрядовых формах: использовании талисманов, татуировке, магических жестах и пр. Особое место занимают приметы: определенным событиям приписывается прогностическое значение.

Из статьи про приметы:
Различные признаки, указывающие на предстоящие явления погоды, сохраняются в народе и передаются из поколения в поколение. Эти признаки также являются приметами. Так существуют плохие приметы на застолье, если при произнесении тоста на юбилей кто-то чёкается, но не пьет, случится что-то нехорошее.

persik 09-02-2013 20:53 +1

Ram, Особое место занимают приметы: определенным событиям приписывается прогностическое значение.
Тем самым их разделяют.
Так существуют плохие приметы на застолье, если при произнесении тоста на юбилей кто-то чёкается, но не пьет, случится что-то нехорошее.
Да, это и имеется в виду. То есть суеверие - это "духовный опыт", то приметы - опыт эмпирический.
Я сказал: приметы - вещь хорошая. Это так, они в принципе во многом верны за некоторыми исключениями. Хотя я бы эпизод с застольем не стал бы относить к примете. Это суеверие чистейшее. И ты, говоря про кошку, озвучивал суеверие.

Ram 09-02-2013 20:55 0

persik, Хотя я бы эпизод с застольем не стал бы относить к примете.
Он относится.

Ровно как и черная кошка. Как и разбитое зеркало.

Я давным давно - в начале треда написал - что среди суеверий есть приметы, но не все приметы - суеверие.

persik 09-02-2013 21:05 0

Ram, предрассудок, представляющий собой веру в какие-либо потусторонние силы
это субъективная реакция познающего разума человека на объективные явления, старающегося выявить взаимосвязи между взаимовложенными
И всё равно не понимаю, как могут эти два понятия соотноситься. Первое ссылается на потусторонню силу, второе на объективные явления.
Вот чайки и дождь - это примета. А чокнуться и не выпить - 100% суеверие. Ведь первое логично, а второе подразумевает веру в какой-то бред.

Ram 09-02-2013 21:06 0

persik, Вообще, описание приметы очень мутно написано, но оно значит, что человек пытается связать объективные явления через субъективное видение вне зависимости от того, есть ли связь на самом деле.

Иногда - как в чайках и дожде - она есть.

persik 09-02-2013 21:15 +1

Ram, Мне кажется, что в статье с википедии что-то намудрили. Ведь эти два понятия по идее должны противопоставляться. Логично разделять их по критерию эмпирического и потустороннего базирования. Иначе начинается путаница.

Но можно допустить, что когда-то "застолье" действительно было приметой. Допустим, раньше подобное считалось оскорблением и заканчивалось дуэлью, например. Чем неудача? То есть раньше подобное поведение приводило к очень дурным последствиям. Но позднее такое поведение перестало считаться оскорблением и перестало иметь под собой объективную позицию. Хотя в некоторых местах примета может и сработать, сам был свидетелем.

Ram 09-02-2013 21:17 0

persik, Ты так серьезно это обсуждаешь, как будто не понимаешь, что термины значат ровно то, что ты в них вложишь.

Я просто заметил, что как правило - приметы понимаются шире, чем их понимаешь ты.
Не больше.

persik 09-02-2013 21:20 0

Ram, Либо в этой статье допущена ошибка, что тоже возможно. В любом случае, мне моё понимание нравится куда больше, нежели такое вырвиглазное объяснение. Но это не такая серьёзная тема, что продолжать терять на неё время.

Ram 09-02-2013 21:22 0

persik, Вообще, ты прав. Нечего об этом говорить :)

persik 09-02-2013 21:29 0

Ram, Понимание этих явлений же. Я их делю именно так.
Суеве́рие. Ср. 1. Вера в то, что некоторые явления представляют собою проявление сверхъестественных сил или служат предзнаменованием будущего. 2. Предрассудок, основанный на такой вере.
Приме́та. Ж. 1. Отличительный признак, по которому можно узнать кого-либо, что-либо. 2. Признак, предвещающий что-либо. отт. Явление, обстоятельство, указывающее - по народным верованиям - на связь с каким-либо другим событием.
Вот тут уже более стройные объяснения. То есть суеверие - всё, что относится к сверхъестественному, а примета - верование, основанное на установленной связи между двумя событиями.
Поэтому застолье не может быть приметой. Это суеверие. Хотя, быть может, раньше это действительно было приметой.

Ram 09-02-2013 21:35 0

persik, На самом деле - из твоего определения приметы опять же не следует, что связь реально существует.
Потому что я могу использовать его во втором значении, где говорится, что эта связь существует разве что по народным верованиям.

А вообще. Поэтому застолье не может быть приметой. Это суеверие
Неужели ты не понимаешь, что может или нет - зависит только от того, как ты определишь примету и суеверие?..

Я согласен, что в твоих определениях (которые ты имел ввиду, когда писал пост) - застолье - это суеверие, но не примета. Только твои определения не истинны. Определения вообще не имеют отношения к физической истине.

persik 09-02-2013 21:38 0

Ram, Конечно, определение - лишь попытка описания явления.
Неужели ты не понимаешь, что может или нет - зависит только от того, как ты определишь примету и суеверие?..
Конечно понимаю, поэтому предлагаю тебе сделать переворот в толковании этих слов, создать новое логичное разграничение двух этих фундаментальных явлений народной культуры. От ёмкого определения зависит взаимопонимания между нами и гражданами страны.

Ram 09-02-2013 21:40 0

persik, В рамках разговора с тобой - я могу пользоваться твоими определениями. Мне от этого не убудет.

Но я всю жизнь понимал и видел, как люди понимают под приметой - веру в существование связи между некоторыми явлениями вне зависимости от того, есть она или нет.
Меня такое определение вполне устраивает в моей повседневной речи :)

persik 09-02-2013 21:43 0

Ram, Тогда какой смысл был их разделять в языке? Это, что очередная ловушка русской лексики?

Ram 09-02-2013 21:46 0

persik, Не все приметы - суеверия.

Примета про черную кошку - одновременно и суеверие. Суеверие потому - что реальной связи, видимо, не существует. Примета - потому что связывает объективные явления: черная кошка перешла дорогу - горе, несчастье.

Вера в привидений - не примета, но суеверие.

Чайки и погода - не суеверие, но примета.

Это все исходит более того из статей на википедии. По-моему, хорошие удобные определения. Другое дело, что если они будут в какой-то ситуации неудобны - можно и переопределить. Я по этому поводу трепета не испытываю.

persik 09-02-2013 21:54 +1

Ram, Мне понятны такие рассуждения. Они верны. Но они вводят путаницу. У меня критерии боле формальные, они завязаны на материальности события. Ведь огорчение и несчастье - субъективная сторона события, которая зависит от человека. Тем-то и отличаются суеверия от примет. Приметы зачастую сбываются. потому что объективны, а суеверия сбываются из-за субъективных причин.

BaeFAQs 09-02-2013 23:38 0

Wer22, дал свободу мыслить и правила, как мыслить
ПГМ такое ПГМ

А чем тебе, атеисту, плохи муслимы?
Я так людей вообще не делю. Я их делю на национальности, например. Или на хороший-плохой.

BaeFAQs 09-02-2013 23:40 0

Simple_Not, Но ведь приметы - это своеобразная народная статистика, не более. Не надо относить их к суевериям.
Очень сложно отделить приметы от суеверий, так как и те и другие связаны со странными обрядами.
Хотя многие вполне объяснимы, например в комнате с мертвецом нужно закрыть все окна и зажечь свечи нужно чтобы замедлить разложение, хотя выглядит очень религиозно.

Ram 10-02-2013 00:20 0

persik, Не совсем верно.
В данном примере - мы признаем несчастье свершивимся, если это утверждает тот, кому кошка перешла дорогу.

Понятно, что несчастье не может быть объективным для всех :)

BaeFAQs 10-02-2013 01:36 +2

BaeFAQs, Свежачок на тему

opera.rulez 10-02-2013 01:38 0

BaeFAQs, .

BaeFAQs 10-02-2013 04:13 0

opera.rulez, Ой, ну значит баянчег.
Да пусть обзывается как хочет, но в общем картинка действительно отображает суть(тм) религий, на мой взгляд.

opera.rulez 10-02-2013 13:29 +2

BaeFAQs, Я не возражаю против повторов. Не все же видели старые холивары о религии. А картинка при всей грубости неплоха.

ggdandelion 11-02-2013 15:08 0

BaeFAQs, Нет картинки. Перезалейте.

BaeFAQs 11-02-2013 16:06 +2

ggdandelion,

ggdandelion 11-02-2013 16:32 +1

BaeFAQs, Лол. А почему нет кратинки, где на самом деле в комнате драконы и змеи? Я бы посмотрел.

ggdandelion 11-02-2013 16:42 +2

ggdandelion, Всё приходится делать самому:


ScienceDisco… 11-02-2013 17:01 0

ggdandelion, Круто) Ты создал новый мэм!

08-02-2013 21:58 +3

0 комментариев
09-02-2013 10:23 +4

Русский это случайность, прямо как предрасположенность к раку простаты. Ты не выбирал, русским ли тебе родиться, как и не выбирал себе перед рождением внешность и характеристики организма.

К чему это я?

Лозунг "Русский значит православный" равнозначен "У тебя наследственный ангионевротический отёк? Значит ты свидетель Иеговы!".

Более концептуальный вариант. "Необразованный значит православный".

30 комментариев
ScienceDisco… 09-02-2013 10:51 0

clifford, Ты не выбирал, русским ли тебе родиться, как и не выбирал себе перед рождением внешность и характеристики организма.
А жаль(

Monkey 09-02-2013 11:51 0

clifford, Необразованный значит православный
Я не соглашусь.

Wer22 09-02-2013 12:44 0

clifford, Необразованный значит православный
Ммммм... тупые дети с атеизмом головного мозка. Как же это няшно!

Technocom 09-02-2013 12:57 +1

Wer22, Ололо, никто не хочет в ПГМнутый Рейхо-Иран. Какая жалость. :D

cherepets 09-02-2013 12:59 +3

Wer22, >>30 лет человеку
>>верит в набор рандомных легенд, переписывавшихся по новому каждые 100 лет в угоду новым правителям

Wer22 09-02-2013 12:59 0

Technocom, Иди таблеточки прими, говнарёнок.

Delta 09-02-2013 13:57 0

clifford, Ты не выбирал, русским ли тебе родиться, как и не выбирал себе перед рождением внешность и характеристики организма.
Ты - это кто? Твоя личность? Так вот, что я тебе скажу. Когда ещё не было "тебя", уже было твоё тело. Оно развивалось сначала в организме твоей матери, а потом ещё несколько мало сознательных лет.

Так что "ты" - это продукт твоего окружения.

"Необразованный значит православный".
Хуйню сказал.

opera.rulez 09-02-2013 14:52 +1

cherepets, А кто докажет, что он верит? Может быть, он пытается всех убедить, что верит, чтобы все поверили в эти легенды, а он захватил мир. Мне он с самого начала показался коварным...

cherepets 09-02-2013 14:57 +1

opera.rulez, Может быть, он пытается всех убедить, что верит

holywars.ru/comments/14052#comment_71494 ...

//т.к. эти ссылки всё равно работают нормально крайне редко, то сразу скажу ссылка на пост BaeFAQs с пикчей.

opera.rulez 09-02-2013 15:05 +1

cherepets, Т. е. его миссия в том, чтобы посеять стойкое отвращение к религии у всех?

cherepets 09-02-2013 15:07 +1

opera.rulez, Именно так. И справляется он просто на ура!

clifford 11-02-2013 11:57 +1

Monkey, Статистические данные. Это не мешает быть ученому православным, но большинство из них — атеисты. А большинство необразованных людей — верующие. Хотя всегда есть исключения.

clifford 11-02-2013 12:00 +3

Wer22, "Атеизм головного мозга" просто иллюстрирует неспособность православного недочеловека придумать даже школьный мем, не скопировав его у атеистов.

А термин "няшно", скопированный у атеистических японцев, никак не относится к твоему баттхерту от моего концептуального лозунга.

clifford 11-02-2013 12:02 0

Delta, Если ты не способен понять метафору, то это печально.

"Хуйню сказал.
Хуйню сказал. Каждое социологическое исследование доказывает, что чем выше уровень образования, тем меньше верующих. И, соответственно, чем ниже, тем больше верующих.

Никто не отменял исключения, но ты в них не входишь, верунок.

Videvutis 11-02-2013 12:34 +1

Wer22, тупые дети с атеизмом головного мозка

Monkey 11-02-2013 20:56 0

clifford, Статистические данные. Каждое социологическое исследование доказывает
Где пруфы?

Wer22 12-02-2013 08:00 0

Videvutis, Обля. Тупой ребёнок научился постить говнокартинки.

Wer22 12-02-2013 08:02 0

clifford, чем выше уровень образования, тем меньше верующих
А давай ка ты дашь пруфы на эти исследования. Именно на исследования, а не на статьи на АГМных сайтегахз, или пойдёшь нахуй?

clifford 12-02-2013 10:22 0

Monkey, Может тебе еще и пруфы того дать, что тебя крестила твоя мамаша в младенчестве за 50 рублей в ближайшей церкви, клоун?

en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_in ...

clifford 12-02-2013 10:27 0

Wer22, Это похоже на стандартное поведение верунка. "А ты докажи, что бога нет!".

Во-первых, АГМных сайтов, чтобы они были популярными, не существует. Во-вторых, все научные работы на эту тему говорят об одном и твое желание пруфов лишь доказывает, что ты не разбираешься в этой теме абсолютно, а знающие английский священники как раз-таки понимают такие прописные истины. (Паства должна быть глупее пастухов, Впрочем.)

en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_in ...

Wer22 12-02-2013 11:57 0

clifford, 1) Вики не пруф. Подотрись ею.
2) Я не просил ничего тебя самостоятельно доказывать, по скольту ты туп. Я просто попросил подтверждение твоих слов. Ты не смог его предоставить. Как и большинство АГМнутых ты - пиздабол. Поздравляю.

Wer22 12-02-2013 11:58 0

clifford, Ах да, забыл. Тыхуй. Добро пожаловать в клуб хуёв на ХВ.

Videvutis 12-02-2013 16:30 +2

Wer22, Обля. Тупой ребёнок научился оскорблять атеистов.

clifford 13-02-2013 09:52 0

Wer22, 1. Вики опирается на другие источники и если ты не знаешь английский, то скрывай это тщательнее.
2. В этой статье в сносках есть ровно 22 ссылки на ученых, университеты или научные работы, где и предоставлена информация о прямой корреляции атеизма и уровня образования.

clifford 13-02-2013 09:53 0

Wer22, Твой разум подключен напрямую к лурочке, не так ли?

Wer22 13-02-2013 11:08 0

clifford, Вики глубоко субъективно. Любое полуживотное может править её. Ссылки там ничего ничего не значат, кем они проверены? Экспертами? Какими Экспертами?

Wer22 13-02-2013 11:09 0

Wer22, Дай мне нормальный пруф.

clifford 13-02-2013 11:29 0

Wer22, "Ссылки там ничего ничего не значат, кем они проверены? Экспертами? Какими Экспертами?"
Ты сначала прочти статью, болезный. Там 22 реальных пруфа на сторонних сайтах, в сносках.

"References"

"Further reading"

"External links"

Вот эти категории не являются википедийными, а лишь ссылаются на научные работы.

Wer22 13-02-2013 11:38 0

clifford, Так давай сылки на эти пруфы! С выборками и прочим, надеюсь они там есть. А вики - гавно, как пруф.

clifford 16-02-2013 04:49 +1

Wer22, "References"

"Further reading"

"External links"

en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_in ...

В этих разделах этой статьи на вики есть ССЫЛКИ на иные ресурсы. Зачем я должен копипастить их? Ты забанен на Вики?

И эти ресурсы никакого отношения к Вики не имеют, линки, is it clear?