Хоббит туда и обратно интересн или Хоббит туда и обратно неочень

Хоббит туда и обратно интересн
10
Нейтральная
сторона
5
Хоббит туда и обратно неочень
4
интересная книга
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
так себе

02-02-2013 18:48 0

Мне очень понравилась книга. Очень интересный сюжет.

0 комментариев
02-02-2013 19:14 +3

Хорошая книга, в детстве мне нравилась.
И мультик диснеевский ничего))

0 комментариев
02-02-2013 19:05 0

Я думал фильм... Фильм вышел не очень, я большего ожидал. А книга норм.

7 комментариев
jenya3344 02-02-2013 19:16 0

ScienceDiscoverer, Фильм не полный. Будут еще 2 части.

ScienceDisco… 02-02-2013 21:10 0

jenya3344, Ты думал я не знал? =\ Он какой то не очень.

jenya3344 02-02-2013 21:32 0

ScienceDiscoverer, я хоть и несмотрел но мне кажется,что не очень.

jenya3344 02-02-2013 21:33 0

jenya3344, тоже*

ScienceDisco… 03-02-2013 01:31 0

jenya3344, Просто там слишком большой уклон сделали именно технологии 3Д, из-за которой художественные качества самого фильма пострадали. + слишком растянут и много ненужного авторы фильма к книге прилипли из-за этого. Вообщем с ВК не сравнить.

i.c 03-02-2013 13:07 0

jenya3344, Две? В первой уже вроде все близко к концу. Я думаю, одна.

jenya3344 03-02-2013 20:41 0

i.c, две части. 2 сокрушение Смога. 3 туда и обратно

03-02-2013 13:13 +1

Объясните вот мне, что хорошего во всяких там хоббитах, и вообще Толкиене? Может, я чего-то не понимаю? Люди одеваются в кольчуги и дерутся на мечах, под воздействием самой обыкновенной книжки, ничуть не революционной и не мобилизующей. Чудеса, да и только.

25 комментариев
uncleFLOPS 03-02-2013 14:27 +2

Technocom, Герои сражаются против опрессоров за свои права и свободу.

Technocom 03-02-2013 15:26 0

uncleFLOPS, Муркок диалектичнее.

Simple_Not 03-02-2013 15:30 +1

Technocom, Молодёжь любит жить какими-то своими фантазиями. Причём фантазии эти обязательно должны выпадать из реальности. Зачем? Для этого придётся перерывать тонны фрейдов, но скорее всего ответ недалеко уйдёт от бегства от рутины и собственной нереализации, а также банальной инфантильности, неумении брать на себя ответственность.
Революция в свою очередь является делом крайне ответственным и требующим большой самоотдачи. Тут уже не выйдет в пассивном режиме насмотреть пиздоглазых мультиков, или нарядиться в кухонную скатерть, изображая из себя палладина. Всякие неудачники ещё и на отсутствие денег, да связей сошлются.
Революция - дело сформировавшихся, сильных личностей. Не знаю что там было раньше, но сейчас таковых весьма и весьма мало. Вероятно сказывается влияние культуры.

Technocom 03-02-2013 15:32 0

Simple_Not, Ну что ж, пока есть возможность играть, пускай они играют. Революция бывает, когда уж совсем плохо становится. Пока такого положения нет. Хотя оно будет, поскольку при отсутствии сопротивления ситуация медленно скатывается в УГ.

MrPin4i 06-02-2013 01:09 0

Technocom, Почему в последнее время время все всё чаще и чаще говорят про революцию?

Simple_Not 06-02-2013 03:15 0

MrPin4i, Тебе показалось. Это Technocom в последнее время стал слишком много писать.

Technocom 06-02-2013 08:17 +1

MrPin4i, Каждый вкладывает в слово "революция" свое содержание.

Скажем, нашисты и белоленточники обозначают этим словом любой политический переворот: от восстания декабристов до взятия Зимнего, от оранжевых путчей до мусульманских волнений. Это неправильно. Революция - не любой переворот, а имеющий прогрессивные последствия.

Часто говорят о ней потому, что нынешний режим консервирует статус-кво, а часть людей хочет изменений. Одни - перемен к худшему, к реакции. Другие - перемен к прогрессу. Одни - перемен поверхностных политических, другие глубоких социальных.

MrPin4i 06-02-2013 12:58 0

Technocom, нашисты и белоленточники

Понятие не имею, кто это вообще такие.

Часто говорят о ней потому, что нынешний режим консервирует статус-кво, а часть людей хочет изменений.

Лично я вижу только пустой пиздёшь, а не революционные действия.

Technocom 08-02-2013 16:25 0

MrPin4i, Нашисты это которые за Путина, из движения "Наши". Им деньги платят, чтобы они его защищали в интернете, и в реале. Например вот так:

Превью клипа

И они любят Николая Старикова, который пишет, что все революционеры, начиная со Спартака, Стеньки Разина и Томаса Мюнцера, финансировались госдепом США. Даже когда США еще не было.


А "белоленточники" это которые против Путина, там много разных, и либералы есть, и нацисты, и левоцентристы. Самые там известные - Навальный, Немцов, Удальцов. Поэтому единой программы нет: лебедь, рак и щука. Вот такие, короче:

Превью клипа

а не революционные действия.


Для действий не созрела революционная ситуация. Когда ПГМ, поцреотизм и вертикаль всем надоедят, и начнется какой-то внешний военный конфликт, плюс падение цен на газ (добыча сланцевого газа на Западе), вот тогда революционная ситуация может возникнуть. А пока ее нет. Нет и достойной оппозиции.

ggdandelion 08-02-2013 17:25 0

Technocom, Объясните вот мне, что хорошего во всяких там революциях, и вообще Ленине? Может, я чего-то не понимаю? Люди одеваются в тельняшки и стреляют из на наганов, под воздействием самой обыкновенной книжки, ничуть не революционной и не мобилизующей. Чудеса, да и только.

Technocom 08-02-2013 17:39 0

ggdandelion, То,как Вы описали: "Люди одеваются в тельняшки и стреляют из на наганов, под воздействием самой обыкновенной книжки" - это действительно чудеса. Но это не революция, а скорее джихад или крестовые походы.

Революция происходит не из-за книжек, а из-за угнетения. Книги лишь помогают понять положение вещей, и предлагают возможные пути улучшений.

MrPin4i 08-02-2013 18:50 0

Technocom, Да ситуация вообще парадоксальная. Кто-то чем-то недоволен, чем конкретно объяснить не может, делать с этим никто ничего не хочет. Нет, зато есть о чём поспорить и поболтать. Хотя если честно, уж лучше бы люди не влезали в подобное болото и занимались бы чем-нибудь полезным, на дудке бы учились играть, например.

ggdandelion 08-02-2013 18:56 +2

Technocom, Революция происходит не из-за книжек, а из-за угнетения. Книги лишь помогают понять положение вещей, и предлагают возможные пути улучшений.

Толкиенизм возник не из-за книжек, а из-за самовыражения. Книги лишь помогают понять положение вещей и предлагают возможные пути реалзиации.

Technocom 08-02-2013 19:46 +1

MrPin4i, Чем кто недоволен, достаточно понятно. Каждый недоволен своим.

В политике существуют три группы, слева направо: марксисты, либералы и фашисты. Все остальное - разные промежуточные формы между этими тремя.

Марксисты - за социальные гарантии, атеизм, интернационализм, революцию.

Недовольны они ликвидацией социальных гарантий, проповедью ПГМ, поцреотизма и традиционных (средневековых) ценностей, очернением революционеров, закручиванием гаек. Выражают интересы малообеспеченных наемных работников.

Либералы - за политическую свободу, против социальных расходов, агностики, к патриотизму равнодушны, за оппозицию в рамках закона (в крайнем случае, ненасильственное сопротивление).

Недовольны тем, что Путин подчинил олигархов государству, закручивает гайки, насаждает ПГМ и поцреотизм, слишком много тратит на социальные нужды и щадит память о советском прошлом. Выражают интересы тех богачей и предпринимателей, которые не вписались в патриотическую вертикаль.

Фашисты - за политическую диктатуру, подачки рабочим, крайний поцреотизм, религию, средневековые традиции, усиление армии и государственной машины. Действовать могут как радикально, так и умеренно.

Фашистов два типа: нацики (этнический национализм, язычество-родноверие) и имперцы (имперский шовинизм, православие). Интересно, что у "краснознаменных патриотов" типа КПРФ, Кургиняна, сталинистов-державников, и т.д. - очень много имперских заимствований, это не марксисты, они близки к имперцам.

Недовольны тем, что Путин недостаточно сильно закручивает гайки, недостаточно пропагандирует православие и патриотизм, недостаточно развивает армию, недостаточно подавляет марксистов и либералов, и т.д.

Получается, что каждая группа недовольна чем-то своим. Из этих групп, я принадлежу к марксистам.

лучше бы люди не влезали в подобное болото и занимались бы чем-нибудь полезным, на дудке бы учились играть, например.

Играть-то можно, но пока человек играет на дудке, идиоты могут принять закон, который лишит его детей бесплатного образования, или запретит играть на дудке потому что это грех, или вообще прикажет расстрелять этого человека за неправильный цвет волос. Чтобы такого не было, человек должен заниматься политикой. А то политика займется им.

Technocom 08-02-2013 19:54 0

ggdandelion, Толкиенизм возник не из-за книжек, а из-за самовыражения.

Тоже верно.

uncleFLOPS 08-02-2013 20:09 +1

Technocom, Выражают интересы тех богачей и предпринимателей, которые не вписались в патриотическую вертикаль.
Ну нихуя себе. То есть только 2 класса: богачи-предприниматели и бедные пролетарии? А либералы не защищают мелкий и средний бизнес, не защищают СРЕДНЕГО работника, которого хотят обложить ещё более высокими налогами? Не защищают квалифицированных работников, получающих более 100к (ДС)? Или их леваки защищают, предлагающие обложить всё прогрессивным налогом, чтобы как на Западе, чем больше делаешь, тем по большей ставке отнимают?

В политике существуют три группы, слева направо: марксисты, либералы и фашисты. Все остальное - разные промежуточные формы между этими тремя.
По левацким меркам я вне шкалы. Лол.

Technocom 08-02-2013 20:20 0

uncleFLOPS, Ну я вынужден примитивизировать, чтобы не получился трактат на 1000 страниц. Ну, померьте, кто Вы есть:

www.banktestov.ru/test/?id=348

У меня результат такой: ""Да здравствует свободный труд!" Вы - сторонник идей К.Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого, Э. Фромма и Г. Маркузе. Освобождение пролетариата от оков отчуждения, возвращения человека к его родовой, общественной сущности после долгих, вековых скитаний в паутине угнетения - вот что льет бальзам на вашу страстную душу борца. Борясь за свободу народа вы не ищете социальных компромиссов с угнетателями и с презрением отвергнете любое государство и общество в котором найдете политическое или социально-экономическое угнетение. Большевизм был лишь первым, неудачным экспериментом на пути мирового коммунизма. Вперед к мировой революции угнетенного пролетариата! Вставай, проклятьем заклейменный!"

Technocom 08-02-2013 20:25 0

Technocom, То есть "марксист-коммунист европейского типа". Во как! Оказывается, я европейского типа!

uncleFLOPS 08-02-2013 20:45 +1

Technocom, Дропнул на 7 вопросе (доёбывало уже на предыдущих), где самый капиталистический аргумент был "свободная рыночная система с небольшими регулированиями - как США или Британия".
США и Британия теперь "экономики с минимальными регулированиями". Заебись.

Technocom 08-02-2013 20:58 0

uncleFLOPS, Ну, я сомневаюсь, что там анкапы есть.
Вам в САУ надо. Раз для Вас даже США и Британия социалистические.

Недавно читал Буковского, он тоже доходит до таких абсурдных, с мой точки зрения, высказываний. В Англии он видит "социализм, много лет упорно вводимый". :))) Вот буквально следующее:

comtess.narod.ru/book1.html

uncleFLOPS 08-02-2013 21:10 +2

Technocom, Вам в САУ надо.
Самоходная Артиллеристская Установка?
Не помещусь.

Раз для Вас даже США и Британия социалистические.
Я разве сказал социалистические? Где свободный рынок в этих странах, покажи-ка. Регулирования, причём обширные, присутствуют во всех сферах. Где-то больше, где-то меньше. Причём там, где меньше, работает эффективнее всего.

В Англии он видит "социализм, много лет упорно вводимый". :)))
Labour Party.

Technocom 08-02-2013 21:15 0

uncleFLOPS, Самоходная Артиллеристская Установка?
Не помещусь.


Союз анархистов Украины. Это, кажется, анкапы.

uncleFLOPS 08-02-2013 21:26 +3

Technocom, Прогуглил программу. Скорее смесь синдикалистов и антикорпоратистов. Но защищают малый бизнес. Всё же не анкап.

Сама по себе идея "анархической партии" - идиотизм. Участие анархистов в политике критиковалось многими известными анархистами как справа, так и слева.

Я, если что, не анкап, но это не мешает мне критиковать государство в любом случае.

MrPin4i 08-02-2013 21:43 0

Technocom, Ты конечно молодец, что написал такой длинный пост, но к сожалению мне просто плевать на политику в целом, а тех кто в неё лезет, но ничего путного не делает, я считаю идиотами. Одно дело действовать и вершить правосудие и совсем другое пиздить об этом.

uncleFLOPS 08-02-2013 21:48 +1

MrPin4i, Все революционеры явно начинали с пиздежа.