Большая Советская Энциклопедия или Википедия

Большая Советская Энциклопедия
1
Нейтральная
сторона
0
Википедия
8
Издавалась в СССР в 1969—1981 гг.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Сетевая энциклопедия, редактируемая пользователями

23-01-2013 14:42 0

Проголосую за БСЭ. Не современную ее российскую преемницу, а именно за советскую БСЭ.

Хотя ряд статей (например, о Троцком) там предвзято изложен с позиций бюрократии КПСС, а ряд современных реалий (интернет, мобильная связь) вообще отсутствует, но у БСЭ есть одно достоинство: она основана на цельной материалистической и прогрессистской картине мира.

В то время как Википедия лишена классовых критериев оценки событий, и её авторы скорее склонны к агностицизму и позитивизму, чем к твердому материализму.

Из-за того, что Википедия постоянно меняется,а перспективы интернета в РФ мрачны (тотальная цензура, файервол), как и перспективы самой РФ (клерикализация, фашизация, "новое средневековье") - можно предположить, что спустя 10 лет все исторические реалии в российской Вики будут изложены в духе Н. Старикова (любой протест угнетенных против гнёта, начиная с восстания Спартака, это козни Британии и США), а естественные науки в духе РПЦ (человек из глины, плоская Земля, небесная твердь, чудеса, воскрешения, ад, рай, ангелы и святые). Вики будут выскребать, как старый античный пергамент, чтобы на место научных знаний вписать деспотические и религиозные письмена, под диктовку Кремля, Лубянки и Патриархии. Предвидя это, советую всем скачать или купить именно БСЭ, где материалистический и революционный дух проведен куда последовательнее, чем в Вики.

0 комментариев
23-01-2013 14:57 +2

БСЭ слишком краткая, там нет перекрёстных ссылок, она бумажная.

6 комментариев
Technocom 23-01-2013 17:54 0

ggdandelion, Как же она бумажная, если я дал на нее интернет-ссылку?

ggdandelion 23-01-2013 18:21 0

Technocom, Окей, этот аргумент не считается.

Вот тебе новая. БСЭ устарела на столько, на сколько это возможно вообще. Идёт? :)

Technocom 23-01-2013 18:50 0

ggdandelion, Ну уж, не "настолько, насколько возможно вообще". Возможно куда бОльшее устаревание, см. словарь Брокгауза и Евфрона

www.vehi.net/brokgauz/index.html

ggdandelion 23-01-2013 19:04 0

Technocom, Нет смысла в энциклопедии, чьи данные устарели хотя бы на год. Она по сути бесполезна. Смысл энциклопедии - отражать актуальные данные. Мне кажется БСЭ пользуются только те, кто умом остался во временах СССР.

В этом смысле БСЭ - хороший материал по данным тех времён, историческая реликвия.

Technocom 23-01-2013 19:27 0

ggdandelion, Нет смысла в энциклопедии, чьи данные устарели хотя бы на год

Если "устаревание" данных Вы имеете в виду в обычном смысле, то действительно - свежие лучше. Но если "устаревание" и "уточнение" происходит в оруэлловском смысле, когда в данные о прошлом лезут, чтобы подправить там что-нибудь в соответствии с политической реакционной коньюнктурой, то нафиг такие обновления...

ggdandelion 23-01-2013 19:33 +1

Technocom, Если "устаревание" данных Вы имеете в виду в обычном смысле, то действительно - свежие лучше. Но если "устаревание" и "уточнение" происходит в оруэлловском смысле, когда в данные о прошлом лезут, чтобы подправить там что-нибудь в соответствии с политической реакционной коньюнктурой, то нафиг такие обновления...

Я об обычном устаревании. В частности, в науке, медицине, политике, экономике и так далее.

23-01-2013 19:28 0

Что, даже поиска нет?

0 комментариев