Американский суд обязал Россию или Это неправильно

Американский суд обязал Россию
6
Нейтральная
сторона
0
Это неправильно
25
ежедневно платить штраф за библиотеку Шнеерсона 50 000$. Все нормально
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

17-01-2013 12:52 0

Зачем нам вообще нужна эта куча еврейского хлама?

14 комментариев
DeathLaugher 17-01-2013 14:38 0

Simple_Not, А она, эта куча хлама, разве не представляет художественной ценности?

Simple_Not 17-01-2013 17:19 0

DeathLaugher, Евреям она явно нужнее.

DeathLaugher 17-01-2013 18:08 0

Simple_Not, А не похуй ли, что им нужнее? С какой стати они должны отдавать предметы искусства какой-то частной организации?

Simple_Not 18-01-2013 03:30 0

DeathLaugher, Ты же за социализм. Любой ресурс логично отдавать тому, кто может им распорядиться с большей пользой для себя и для общества.

DeathLaugher 18-01-2013 09:58 0

Simple_Not, Искусство - не ресурс, искусство - благо. Причём благо общественное, которое не уничтожается от потребления. Да и нехуй религиозным организациям вообще что-то давать в собственность.

uncleFLOPS 18-01-2013 10:06 +1

DeathLaugher, И снова лицемерие.

DeathLaugher 18-01-2013 10:10 0

uncleFLOPS, Где лицемерие-то? Авторы давно умерли, такие вещи могут находиться только в общественной собственности. Нехуй частным организациям отдавать их.

uncleFLOPS 18-01-2013 10:43 +1

DeathLaugher, Ты упомянул именно религиозные организации. Это очередное левацкое "все могут делать это-то и то-то, кроме тех, кто мне не нравится".
А что не так со владением произведений авторов частными лицами и организациями? Автор не имеет право завещать своё произведение кому-то? Может и подарки на дни рождения запретишь?

DeathLaugher 18-01-2013 23:55 0

uncleFLOPS, Нет, я вообще против отдачи общественной собственности в частные руки. Просто все религиозные организации у меня вызывают личную неприязнь, вот и упомянул их.

uncleFLOPS 18-01-2013 23:57 0

DeathLaugher, Что значит общественная собственность? "Общество" не предпринимало усилий, чтобы эту собственность создать, так с чего же она принадлежит ему?

ROCKFEST 19-01-2013 10:01 0

uncleFLOPS, С каково такого хуя огромной стране подчинятся суду какого то американского штата, это унизительно, ты не считаешь?

DeathLaugher 19-01-2013 12:55 0

uncleFLOPS, В данный момент она принадлежит обществу. Ну как обществу - российскому государству.

Тем более, с какой стати она должна принадлежать какой-то левой организации, которая создана с целью зарабатывания бабла? Хотят получить - пусть попробуют её выкупить. Нехуй в суды подавать, им никто ничем не обязан.

uncleFLOPS 19-01-2013 13:12 0

DeathLaugher, В данный момент она принадлежит обществу. Ну как обществу - российскому государству.
Я сейчас говорю не о конкретной вещи, историю которой даже не знаю, а о подобных предметах в целом.

Тем более, с какой стати она должна принадлежать какой-то левой организации, которая создана с целью зарабатывания бабла?
Потому что твой вопрос составлен так, что ты предполагаешь, что есть какая-то определёная мораль, с которой необходимо считаться, и по отношению к которой "зарабатывание бабла" - что-то гораздо более плохое, чем множество других вещей. Это позиция религиозника, а не человека, определяющего себя как материалиста.

Хотят получить - пусть попробуют её выкупить.
Ну вот допустим художник нарисовал картину. После смерти организовали аукцион. ОАО "Рожки и Копытца" купили эту картину и повесили у себя в холле. Почему они не имеют право владеть этой картиной?

Нехуй в суды подавать, им никто ничем не обязан.
Пусть подают. Важен вердикт. Вердикт [не знаю, не углублялся в его оправданность], но можно подумать, что кто-то будет его придерживаться. Рашка все равно платить не будет, никто этого и не ожидает, так почему же тебе не похуй?

DeathLaugher 19-01-2013 13:18 0

uncleFLOPS, Потому что твой вопрос составлен так, что ты предполагаешь, что есть какая-то определёная мораль, с которой необходимо считаться, и по отношению к которой "зарабатывание бабла" - что-то гораздо более плохое, чем множество других вещей.

Это где это я такое сказал? Я лишь утверждаю, что какая-то там частная организация не вправе требовать, чтобы ей безвоздмездно отдали какое-то там произведение искусства.

17-01-2013 15:46 -1

А чего мне возмущаться? Я же не поцреот какой-нибудь.

0 комментариев
17-01-2013 23:24 +1

Всё норм, Ламберт постоянно такие приказы издаёт. Не только в сторону рашки. Как будто его кто-то слушает.
Проблема скорее в том, что это он работает в госучреждении и все его страдания хуйнёй происходят за счёт налогоплательщиков.

0 комментариев
18-01-2013 22:54 0

Это прикольно.Я могу только приветствовать подобные решения.Пусчай срутся друг с другом, лишь бы поменьше внутри страны прикалывались вумники туевы.

0 комментариев
17-01-2013 12:37 0

Ипанулись там совсем.

0 комментариев
17-01-2013 12:47 +4

Я думаю, что наше правительство пошлёт и нахуй. И, в данном конкретном случае, поступит правильно.

0 комментариев
17-01-2013 14:45 +2

Как дети, ей богу: Они состряпали акт Магнитского - мы обиделись, и в отместку забубенили "Диму Яковлева" - они обидились, и теперь грозят обрезанием на 50тыщ/день -... запасаюсь поп-корном)))

1 комментарий
DeathLaugher 17-01-2013 15:09 0

Palyanich, ...мы обиделись и применили доктрину первого массированного ядерного удара.

Ну или они, невелика разница.

17-01-2013 19:26 +1

Что за херня? Может еще где то в африке суд что-то выдумает,а Россия должна выполнять?

0 комментариев
17-01-2013 19:38 0

+ 1 Монетка, в копилку моей "Нелюбви" к евреям.

5 комментариев
DeathLaugher 17-01-2013 20:56 0

Lich, А почему именно к евреям? Что они такого плохого сделали? Ну в смысле как народ весь вместе?

Почему не к немцам, например, которые выкосили в общей сложности порядка сотни миллионов людей?

you 17-01-2013 21:13 +1

DeathLaugher, Загадка. С французами воевали, а дружим. С немцами воевали - снова дружим. А с евреями что-то не ладится. Не хотят они с нами дружить похоже.

DeathLaugher 17-01-2013 21:32 0

you, Потому что некоторым тупоголовым личностям стоит уже отличать народ от государств и религиозных организаций.

you 17-01-2013 21:56 0

DeathLaugher, Ты это сейчас к чему сказал?
Мой комментарий не по теме поста был.

Tapok 19-01-2013 15:30 +1

Lich, Попроси у Небраски , она тебе состояние подарит.

17-01-2013 23:16 0

Американский суд обязал Россию

Лол

0 комментариев
18-01-2013 23:42 +1

Теперь следуя симетрии наш областной суд должен обязать Америку.... :)

0 комментариев
19-01-2013 14:23 0

По идее это США должны платить России за то, что Россия хранила это никому не нужное говно мамонта.

Если бы чувствовал в себе силы, давно бы спалил к хуям все синагоги, ибо нехуй.

4 комментария
Palyanich 20-01-2013 13:34 0

opera.rulez, ...давно бы спалил к хуям все синагоги, ибо нехуй.
Братиш, че за антисемитизм?!

you 20-01-2013 13:48 0

opera.rulez, Давно хотелось вставить куда-нибудь.
Мэр Харькова

Simple_Not 20-01-2013 14:02 +1

you, Харьков
Ну почему вечно Харьков? у меня всё больше складывается ощущение, что это самый интересный и примечательный город Украины.

opera.rulez 20-01-2013 18:16 0

Palyanich, Разве я что-нибудь написал против семитов? Таки нет, я против религиозных фанатиков.

20-01-2013 16:36 +1

Это пиздец... Суд какого то сраного америкосовского штата, хочет что бы Россия подчинялась закону их штата, те кто слева либо ебанутые, либо не граждане РФ

0 комментариев
22-01-2013 19:01 -1

Америкосы во всю эксплуатируют Россию - и это факт

7 комментариев
uncleFLOPS 22-01-2013 19:04 0

Calt, Разве они состоят в отношениях предприниматель-работник?

ROCKFEST 22-01-2013 19:06 +1

uncleFLOPS, Они явно считают себя главнюками, это же очевидно, по отношению к нам

uncleFLOPS 22-01-2013 19:08 0

ROCKFEST, Поэтому они просят, чтобы рашкинские бюрократы позволили усыновить детей, чей процесс усыновления уже начался?

ROCKFEST 22-01-2013 19:37 +1

uncleFLOPS, А мы просим адекватно наказывать убийц детей их правосудие, и не мешать отслеживать судьбу этих детей, это что не нормально?

uncleFLOPS 22-01-2013 19:42 0

ROCKFEST, А кого наказали ненормально?

you 22-01-2013 20:08 0

Calt, Я тебе поставлю плюс, если ты обоснуешь свое высказывание хотя бы в двух предложениях.