Застрелить из огнестрела или Пырнуть ножом

Застрелить из огнестрела
4
Нейтральная
сторона
5
Пырнуть ножом
21
нужно больше выдержки
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
нужно больше выдержки

06-01-2013 18:07 +1

Извини за минус, но тема кровожадная. Я в нейтрал.

5 комментариев
Tapok 13-01-2013 04:45 0

you, Кровожадная? тут скорее другое слово. Может бессмысленна или тупа. В этой теме интересно лишь одно - зеленые маньяки,которым нажать на курок нереально,а взять и пырнуть ножом ....

ScienceDisco… 14-01-2013 15:20 0

you, А теперь давайте посмотрим статистику... Так... 4-21... Да... В каком мире я живу?

Pauchonka 14-01-2013 16:21 +1

ScienceDiscoverer, Может в выдуманном?)

ScienceDisco… 14-01-2013 16:22 0

Pauchonka, Да скорей всего! Матрица, блин, какая-то!

Pauchonka 14-01-2013 16:32 0

you, Лечится элементарно. Усилением уровня "бытового" шума)

06-01-2013 18:27 0

Смог бы и так, и так.

24 комментария
r619 06-01-2013 18:28 0

uncleFLOPS, Вопрос не про "смог", а внутренние иррациональные негодования, т.е. выдержку.

uncleFLOPS 06-01-2013 18:30 0

r619, А ты держал огнестрел в руках-то?

r619 06-01-2013 18:32 0

uncleFLOPS, Пневматику. Но не стрелял из чего-то больше охотничьей воздушки.

uncleFLOPS 06-01-2013 18:32 +1

r619, Пневматика - игрушка.

r619 06-01-2013 18:42 0

uncleFLOPS, Ну, я постарался убить этот страх избытком аллергена в интернетах. Вроде убил, даже начал ощущать некоторую няшноту этого.

Это косвенный в некотором смысле способ, есть проще.

Travis 06-01-2013 19:22 0

uncleFLOPS, А почему ты так в себе уверен?

uncleFLOPS 06-01-2013 19:24 0

Travis, А почему бы и нет?

r619 06-01-2013 19:25 0

Travis, "Познай себя"

Travis 06-01-2013 19:27 +2

uncleFLOPS, У тебя нет опыта в убийстве, в обращении с оружием,в планировании, ты не испытывал подобных ощущений, не знаешь какого это, не знаешь как себя поведешь, не знаешь способен ли.

r619 06-01-2013 19:34 0

Travis, ОС, самовнушение, вышеперечисленный gore, различный дзен. В себе более менее уверен, практиковал первые три вещи, с последним успеха нет, хотя я и не пытался. Нет времени\лень, но любопытно.

uncleFLOPS 06-01-2013 19:36 0

Travis, У тебя нет опыта в убийстве,
Есть.

в обращении с оружием
Есть.

в планировании,
Будет, если понадобится.

ты не испытывал подобных ощущений
Да ты прямо ванга какая-то, может я каждый уик-энд кого-то убиваю.

не знаешь какого это, не знаешь как себя поведешь, не знаешь способен ли.
Blahblah.

Travis 06-01-2013 19:39 0

uncleFLOPS, Я делаю выводы из того, что знаю о тебе.

Есть.
Дальнейший разговор бессмысленен.

Kiok 06-01-2013 19:40 0

uncleFLOPS, Кошек душил чтоли?
Я тоже стрелял, в этом вообще ничего сложного, в отличии от ножа.

Travis 06-01-2013 19:40 +1

Kiok, Одно дело стрелять, другое попасть в цель.

uncleFLOPS 06-01-2013 19:43 0

Travis, Дальнейший разговор бессмысленен.
Значит я прав.

Кошек душил чтоли?
Убил барана ножом. И распотрошил.

Kiok 06-01-2013 19:47 0

Travis, Всё-же я считаю что ничего в этом сложного нет. Своими руками сложнее.

Travis 06-01-2013 20:15 0

uncleFLOPS, Нет по другим причинам, ты сейчас похож на школоту.

Travis 06-01-2013 20:16 0

Kiok, Само собой ножом сложнее. Но просто нажимать на курок и стрелять в мишень/цель - абсолютно разные вещи.

uncleFLOPS 06-01-2013 20:16 0

Travis, А кто не похож? Ты, рассуждающий о том, что я могу, а что нет, при этом не приводящий толковых аргументов и не знающий обо мне ничего? Ты уже напустословил в соседнем варе, не вижу смысла воспринимать тебя всерьёз и здесь.

Travis 06-01-2013 20:21 0

uncleFLOPS, Я не похож потому что я не утверждаю сделать того чего не могу. Аргументы я привел выше, а ты на них ответил хуитой.
Я не пустословил, а написал как есть.
И кстати опыта в убийстве человека у тебя нет.

uncleFLOPS 06-01-2013 20:22 +1

Travis, И кстати опыта в убийстве человека у тебя нет.
Вау! Ну тогда я точно никого не убью. Учёные доказали, что убить человека может только тот, кто уже убил человека.

Travis 06-01-2013 20:25 0

uncleFLOPS, Я просто заметил свою недописку выше. Надо тогда было написать расширенней, чтобы все друг друга поняли без баранов.

uncleFLOPS 06-01-2013 20:27 0

Travis, Если моей жизни будет кто-то угрожать, у меня явно хватит духу агрессора убить. Или, хотя бы, стрельнуть в конечность.

Ram 06-01-2013 20:30 0

uncleFLOPS, Ах маладец. Настоящий мужчина

06-01-2013 18:29 +1

Чую, нож бы вызвал у меня желание "поиграться", так что буду здесь.

13 комментариев
Kiok 06-01-2013 18:43 0

Simple_Not, Фигасе ты псих.

Simple_Not 06-01-2013 19:09 0

Kiok, Это не я поставил условия при которых некто априори погибает.

Kiok 06-01-2013 19:12 0

Simple_Not, Где ты видишь такие условия?

Simple_Not 06-01-2013 19:18 0

Kiok, Слово "застрелить" успело приобрести какое-то новое значение?

Kiok 06-01-2013 19:19 +1

Simple_Not, Не думаю что автор подразумевал именно это. Не написал же "зарезать".

Simple_Not 07-01-2013 04:40 0

Kiok, Если автор не знает русского языка, то это явно не мои проблемы. Не думаю, что кто-либо будет противопоставлять убийство некритичному колотому ранению.

KroganBattle… 09-01-2013 23:56 0

Simple_Not, А если скажут убить невинную женщину или ребенка? Даже это бы тебя не остановило ?

Simple_Not 10-01-2013 00:10 0

KroganBattleMaster, Ничего не знаю. Согласно условиям я априори кого-то убиваю.

r619 10-01-2013 07:53 0

KroganBattleMaster, Нет. Какая разница, сколько существует биологическая система из клеток?

KroganBattle… 10-01-2013 20:10 0

r619, Действительно. Но ведь ты же тоже биологическая система из клеток! Иди выпрыгни из окна, тебе ведь без разницы сколько ты будешь жить, все равно же когда нибудь ты умрешь.

r619 11-01-2013 06:51 0

KroganBattleMaster, То есть, ви таки считаете, что рационально убить всех людей?

KroganBattle… 11-01-2013 14:40 0

r619, Нет, ты! Ведь это тебе без разницы сколько существует биологическая система из клеток.

r619 11-01-2013 16:48 +1

KroganBattleMaster, Да, но это не мотивирует меня делать действия и совершать убийства - это лишь заставило меня изменить оценку касательно обычных зомболюдей. Уясним: оценка, описание чего либо != мотив.

09-01-2013 23:53 0

Никого бы убивать не стал, но если это был бы какой-нибудь маньяк или убийца... КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИТ ГАРАНТИРУЮ

7 комментариев
r619 10-01-2013 07:54 0

KroganBattleMaster, А если ты убъешь маньяка или убийцу, ты станешь маньяком или убийцей, ведь так?

grime 10-01-2013 17:58 0

r619, А если ты перестреляешь всех убийц и сам застрелишься? Разве так ты не спасешь весь от убийств?

ScienceDisco… 11-01-2013 00:43 0

grime, Вообще то нет, появятся новые. Те же военные и полисмены - все потенциальные убийцы.

r619 11-01-2013 06:52 0

ScienceDiscoverer, Даже естественный отбор и природа - убийцы. Нахуй природу, нахуй кислород!!1

grime 11-01-2013 14:26 0

r619, Даже естественный отбор и природа - убийцы. Нахуй природу, нахуй кислород!!1
Только хардкор!

grime 11-01-2013 14:26 +1

ScienceDiscoverer, Ну тогда вообще не вижу смысла кого-то убивать.

ScienceDisco… 11-01-2013 14:55 0

grime, Ну вот и я о чем... Поэтому и в нейтрале.

06-01-2013 18:12 0

Ножом явно болезненней. Учитывая запредельную доброту, примешанную в моем запредельном рационализме, я бы убивал именно из огнестрела, без страданий. :3

Но это если бы не было рациональной разницы между этими двумя вещами. При наличии оснований, можно и ножом - но это хуже самому убиваемому.


В иррациональном плане выдержка же сугубо индивидуальна.

13 комментариев
ScienceDisco… 06-01-2013 22:31 +1

r619, Люди вы о чем вообще? В реальном мине убийство человека человеком в любым способом недопустимо и глупо!

r619 07-01-2013 03:40 0

ScienceDiscoverer, Это не я поставил условия при которых некто априори погибает.

В рамках этого спора можно мысленно смоделировать ситуацию, где если я не убъю ножом одну семью, на многомилионный город с учеными свалятся две ядерные боеголовки.

Everybody dies, это справедливый ход времени, а здесь явно стоит убрать нейтрал - нельзя не делать выбор.

r619 07-01-2013 03:46 0

r619, Поправка: если я не сделаю выбор, чем убивать одну семью и если я не убью их. Два условия

ScienceDisco… 07-01-2013 22:22 0

r619, мысленно смоделировать ситуацию, где если я не убъю ножом одну семью, на многомилионный город с учеными свалятся две ядерные боеголовки
Слишком ты кровожаден. Я бы тебя не избрал президентом.

grime 07-01-2013 22:40 0

ScienceDiscoverer, А мне нравится такой ход мыслей. Все-равно выбор прийдется сделать.

Ram 07-01-2013 22:45 +1

grime, Можно просто проявить твердость и попытаться сломать условия, спасти всех.

Почему бы и нет? :)

ScienceDisco… 07-01-2013 23:07 0

Ram, Во, это по мне!

Monkey 07-01-2013 23:13 +1

Ram, Мне кажется, что легче просто не приходить к таким условиям.

ScienceDisco… 07-01-2013 23:19 0

Monkey, А вот это еще больше по мне!

Ram 08-01-2013 00:16 0

Monkey, Вообще, такое условие само по себе несколько фантастично

Monkey 08-01-2013 00:30 0

Ram, Вот поэтому избежать такой ситуации более чем реально, а сломать такие условия может быть проблематично.

Ram 08-01-2013 01:23 0

Monkey, Превью клипа

Музыка в тему.

r619 08-01-2013 04:17 0

ScienceDiscoverer, Да вы ох@#ели.

Можно пойти еще дальше и послать учителя физики на мужской детородный орган, ибо ИДЕАЛЬНОГО ГАЗА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЗЛОЙ!!1

06-01-2013 18:51 0

Не понял сути вара. Пырнуть с какой целью? Если из самообороны то тут похуй как бы. Если смеха ради то тут уже от личных предпочтений зависит.

2 комментария
r619 06-01-2013 18:53 +2

wind1r, Сей подподвар зародился в подваре про легализацию оружия какого-то вара. Пырнуть с целью нападения, мотивированного чем угодно.

wind1r 06-01-2013 19:03 0

r619, Ну так тут не играет роли чем, если человек решился на убийство то ему как бы похуй чем его совершать, хоть ножом, хоть деревянным членом.

06-01-2013 19:04 +8

Тут все такие смелые, охуеть.

8 комментариев
r619 06-01-2013 19:10 0

Delta, Это же ХВ. Симпол пересмотрел гуро и IRL-gore на бордах, r619 пересмотрел гуро и IRL-gore на бордах, виндиру пофиг, киок обычен. Все безиллюзорно, по моему.

Delta 07-01-2013 10:31 +1

r619, Вообще, меня это забавит. Получив резист к расчеленёнке на бордах, кто-то начинает думать, что теперь он охуенно хладнокровен и когда встретится с этим ИРЛ, то ему будет похуй вообще.

r619 07-01-2013 10:38 0

Delta, who knows. Есть только один способ узнать

Delta 07-01-2013 10:39 0

r619, Иди на кухню и возьми нож. Ты знаешь, что делать. Жду рапорт через 15 минут.

r619 07-01-2013 10:47 0

Delta, Жаст сэин, опровергать это так же нелепо как подтверждать.

Страха к расчлененке в fullhd с виду нет, объективно уберплохого в таком симполовском мнении не вижу, это крайне субъективно ведь. Но да, забавит.

Simple_Not 07-01-2013 14:01 0

r619, Симпол пересмотрел гуро и IRL-gore на бордах
Давай ты не будешь говорить за других. Борды бордами, но мне и irl доводилось стрелять в зверюшек (с дедом на охоту ездил пару раз), да потрошить сочные тушки. Плюс я слегка упорот насчёт устройства человеческого организма (в каком-то варе уже писал на эту тему). Также пару раз наблюдал дохлых жертв ДТП.

Simple_Not 07-01-2013 14:05 0

Delta, Ну хуй его знает, раз уж условия таковы, что однозначно кто-то помирает, то почему бы не насладиться процессом? Мне, например, всегда было интересно где проходит граница после которой отрезаемая конечность перестаёт двигаться и ощущаться. В целом много что придумать можно, ни к чему упускать такую-то возможность. Что меня реально могло бы остановить - запах потрохов, очень уж неприятная вонь у естественных выделений.

Delta 07-01-2013 14:08 +4

Simple_Not, Да-да, охуеть просто.

06-01-2013 19:32 0

Ножом сложнее. Вообще любое умышленное насилие собственными руками сложнее и требует большей выдержки.

1 комментарий
Pauchonka 11-01-2013 05:01 0

Kiok, паддержу однака.

06-01-2013 20:24 +1

Я и в щщи дать не очень хотел бы. В детстве меня заставляли перебарывать страх бить людей, не то чтобы хорошо вышло.

10 комментариев
Ram 06-01-2013 20:25 +2

ggdandelion, Я думаю, что вряд ли смог бы что зарезать, что застрелить.

Лишь в крайнем случае.

ggdandelion 06-01-2013 20:32 0

Ram, Думаю, что вряд ли я мог бы зажать голову человека между порогом и дверью авто, и бить ей пока мозги не хлынут из ушей и глаз. А вот ножом пырнуть или стрельнуть из пукалки всё-таки проще.

Но вар же не об этом, да.

Кстати, интересно, а что самым страшным мыслится холиварщикам в насилии?

Ram 06-01-2013 20:34 +1

ggdandelion, Я слишком милый :(

Мне бы пришлось нанять специальных людей.

Travis 06-01-2013 20:37 0

ggdandelion, Лично для меня что-нибудь из "Американского психопата".

Kiok 06-01-2013 20:43 0

ggdandelion, а что самым страшным мыслится холиварщикам в насилии?

Даже не знаю, резать и прижигать?

Ram 06-01-2013 20:51 0

ggdandelion, Был такой господин Головкин. Кажется, последний маньяк в отношении которого была совершена казнь.

У него был гараж с жигулями и с очень глубоким подвалом, в котором он хранил всякое оборудование (крюки, ножницы, иглы, паяльники).
А еще он любил похищать по нескольку мальчиков за раз - и мучить их до смерти внизу.

ggdandelion 06-01-2013 21:02 0

Ram, Ну, я не про маньяков спрашиваю, а про личное мнение всё-таки. Про маньяков я уже почитал.

Ram 06-01-2013 21:03 0

ggdandelion, Ну. По-моему - это самое страшное.
Атмосфера безысходности.

Simple_Not 07-01-2013 05:16 +1

ggdandelion, что самым страшным мыслится холиварщикам в насилии?
Несправедливость, скорее всего. Одно дело когда человек сам лезет в уличную банду, чтобы воевать с такими же полудурками и совсем другое - когда некто просто оказался не в то время не в том месте. Умирать ни за что просто потому, что не повезло - это пиздец какой-то.

ggdandelion 07-01-2013 05:26 0

Simple_Not, Вот примерно это я и хотел услышать. Ну ещё рэмовская "безысходность". Да это вот страшно.

06-01-2013 21:00 0

Не думаю что смог бы убить кого-либо хоть из одного, хоть из другого. Разве что в какой-либо критической ситуации, на инстинктах.

0 комментариев
07-01-2013 02:06 0

я вот со штык ножом сейчас, могу кого угодно пырнуть, но не буду, лучше банку сгущенки пырну или таракана.

5 комментариев
ScienceDisco… 07-01-2013 02:06 0

oirk, Таракан - тоже живое существо. Лучше банку пырни.

wind1r 07-01-2013 10:27 0

oirk,
>я вот со штык ножом сейчас

Не урони его, а то сломаешь.

oirk 07-01-2013 11:00 0

wind1r, уже ронял, вообще похуй. Да и я его всегда на ремне ношу.

wind1r 07-01-2013 11:06 0

oirk, Повезло значит, они хлибкие же пиздец, чуть на излом и нож разваливается.

oirk 07-01-2013 12:54 0

wind1r, я то в ножнах ранял, а так да они сыпятся пиздец.

1 комментарий
r619 07-01-2013 11:01 0

r619, Корректная ссылка, видео по ссылке сверху почему-то уже не подгружается.

Вроде особого страха не заметно.

07-01-2013 16:41 -1

Что бы убить человека не нужна выдержка. Нужна уверенность в том, что тебе за это ничего не будет.

80 комментариев
Kiok 07-01-2013 16:43 +2

grime, То-есть тебя от убийства только боязнь последствий останавливает? Ужос, плохо быть тобой.

Simple_Not 07-01-2013 16:47 0

Kiok, Плохо то, что таких людей очень и очень много. Всё же есть хоть какая-то польза от государства.

grime 07-01-2013 16:48 0

Kiok, Ты не пробовал.

uncleFLOPS 07-01-2013 16:55 +2

grime, Довольно легко убить человека и не быть наказанным. Если это не видное лицо и не твой родственник, конечно.

grime 07-01-2013 16:56 0

uncleFLOPS, Вот именно. Но лучше сдерживать себя думая о возможных последствиях.

Kiok 07-01-2013 16:58 0

grime, Нет, лучше сдерживать себя по другим причинам. Или рационально думать только о себе?
Хм.. Куда r619 запропастился?

grime 07-01-2013 17:03 0

Kiok, Я не писал, что нужно думать только о себе. Есть масса возможных последствий. Начнем с родных убитого и убийцы. Закончим самим убитым. Но если он дал причины его убить. Стоит ли думать о его жизни?

Kiok 07-01-2013 17:06 0

grime, Но если он дал причины его убить.
У него есть айфон, а у меня нет, вот сволочь!
Какие причины блять? Я вижу только одну причину для убийства - защиту жизни. Хотя это сложный вопрос и может породить много споров. Например о жизни нападающего...

grime 07-01-2013 17:10 0

Kiok, Изнасилование/убийство/травмирование близкого человека?
Чем не причина?

Kiok 07-01-2013 17:12 0

grime, Это причины, согласен.

Ram 07-01-2013 17:12 +1

Kiok, Как же вами, выходит, легко манипулировать

Monkey 07-01-2013 17:14 0

grime, Зачем прерывать жизнь? Его можно просто посадить в тюрьму.

Кроме того, ты думаешь, что просто так сможешь взять и убить?

grime 07-01-2013 17:15 0

Ram, Манипулировать можно любым человеком. Достаточно найти тему которая заденет определённое лицо.

Ram 07-01-2013 17:15 0

grime, Кем-то проще, кем-то сложнее :)

Kiok 07-01-2013 17:16 0

Ram, Ато.
Ты не считаешь что защита жизни это достаточно экстремальная ситуация, в которой можно пойти и на убийство нападающего?

grime 07-01-2013 17:16 0

Monkey, Я проигнорирую твои вопросы. Я просто не знаю ответа на них.

Ram 07-01-2013 17:17 +1

Kiok, Причем тут защита жизни?

Ты согласился, что готов на месть через убийство, а не защиту жизни.

grime 07-01-2013 17:19 0

Ram, Хм, не ожидал понимания.

Kiok 07-01-2013 17:19 0

Ram, Я читал это как защиту близкого человека, а не месть.

Ram 07-01-2013 17:21 0

Kiok, Хорошо. Выходит, я тебя неверно понял

Kiok 07-01-2013 17:24 +1

Ram, Не знаю, я о мести не думал. Хотя я за смертную казнь, да...
Сегодня интересную фразу в фильме услышал:
"Око за око - и весь мир ослепнет".

grime 07-01-2013 17:29 -1

Kiok, Я тоже за смертную казнь. И жестокие пытки.

Ram 07-01-2013 17:29 +1

Kiok, Я тоже где-то это слышал. Но не в фильме, мне кажется.

Monkey 07-01-2013 17:30 0

grime, И жестокие пытки.
Смысл?

Kiok 07-01-2013 17:31 0

Ram, Ганди. По крайней мере так сказали в фильме))
"Семь психопатов".

grime 07-01-2013 17:35 0

Monkey, Мир станет немного спокойнее. Все будут бояться.(Для некоторых смерть ничего не значит, как и жизнь. А вот от боли будет эффект.)

Monkey 07-01-2013 17:43 0

grime, Сомневаюсь. В преступники не от хорошей жизни идут. У маньяков вообще психические отклонения.

grime 07-01-2013 17:48 0

Monkey, Какой маньяк не будет бояться раскаленного железа?

Monkey 07-01-2013 17:50 0

grime, Маньяк - псих. Ты не можешь сказать чего он будет бояться, а чего нет. И не можешь утверждать, что этот страх его остановит.

grime 07-01-2013 17:59 -1

Monkey, Попробовать стоит. Ведь не все такие ненормальные.

Monkey 07-01-2013 18:04 0

grime, А за минус я тебе потом напомню.
Минус там из-за того, что у людей как минимум культупные блоки на убийство стоят. Про биологические не знаю. Чтобы их преодолеть нужна выдержка.

Попробовать стоит. Ведь не все такие ненормальные.
Мелкие мошенники, воры совсем не заслужили такого. На убийство же нужны серьёзные причины, так что не думаю, что пытки здесь остановят кого-либо. Маньяки - именно психи.

wind1r 07-01-2013 19:06 0

Monkey,
>Зачем прерывать жизнь? Его можно просто посадить в тюрьму.

Зачем сажать в тюрьму, если человек отморозок и его нельзя исправить?

grime 07-01-2013 19:10 0

wind1r, +1

Delta 07-01-2013 19:11 0

wind1r, А кто будет решать, кто отморозок, а кто нет?

grime 07-01-2013 19:13 0

Delta, Человек.

Monkey 07-01-2013 19:15 0

wind1r, А вдруг его можно исправить?

Можно было бы не в тюрьму, а на принудительные работы отправлять.

Delta 07-01-2013 19:18 0

grime, Какой именно человек? Какие будут критерии у понятия "отморозок"?

grime 07-01-2013 19:24 -1

Delta, Хм. Отморозок - человек, полностью лишённый нравственных принципов, негодяй.

Delta 07-01-2013 19:26 +1

grime, Это нельзя объективно оценить, поэтому идите нахуй со своими смертными казнями и закреплением понятия "отморозок" в законодательстве, клоуны.

grime 07-01-2013 19:31 0

Delta, Субъективно понять можно какой человек не достоин жизни. Но это будет оценка каждого человека отдельно. Я с тобой соглашусь и не будем продолжать писать бред.

wind1r 07-01-2013 19:33 0

Delta, Суд. Сейчас для таких есть пожизненное без до, какой от этого смысл?

Delta 07-01-2013 19:35 0

wind1r, Объективный суд не может решать, кто хуёвый, а кто не хуёвый. Суд должен отталкиваться только от закона.

wind1r 07-01-2013 19:40 0

Delta, Ну, согласно закону долбоёб получает пожизненный срок без до, нахуй его мучить и заодно тратить на него деньги, время и силы, если в итоге он всё-равно помрёт за решеткой?

r619 08-01-2013 04:23 0

Kiok, Или же защиту некой цели.

Хотя я за смертную казнь, да... // случайно плюсанул за цитату, блджад. Не считать подписыванием на поддержку казней.

r619 08-01-2013 04:27 0

grime, Следовательно, я - отморозок.
Зачем нравственные принципы и соответствие норме, если это нитки, которыми можно пользоватся?

Зачем пытать людей и казнить их, если единственная мотивация этого иррациональна, а человек способен согласится с чем угодно под пыткой?

Kiok 08-01-2013 07:20 0

r619, Какой цели, например?

r619 08-01-2013 07:37 0

Kiok, Ну, можно смоделировать ситуацию где мир целиком и полностью состоит из бездогматичных рациональных r619-like людей, имеющих целью развитие науки и человечества, как средств к познанию корневого 42.

Затем внезапно из ниоткуда появились 3 сайнсов - радикальных иррационалистов, оправдывающих действия ради чувств, тем самым порождая эгоизм, консьюмеризм и попытки удовлетворить свои желания любыми средствами и любыми жертвами - главное, чтобы они не несли прямой вред.

Учитывая, что эти 3 человека - сайнсы, переубедить их будет явно невозможно. Учитывая бессмысленность экзистенциальных целей - бессмысленно держать их в заточении.
Если же ничего не делать, 3 сайнса с помощью СМИ (допустим что они ими владеют) пробудят в рациональных людях чувства, которые пойдут на явный вред всем людям.

Поэтому, единственное решение - убить 3х сайнсов, поскольку их идея логически проиграла, а они этого не признают, нанося ей вред.

Kiok 08-01-2013 07:41 +1

r619, Я знал что ты смоделируешь какую-то хуету. Во первых, речь не о мире, а об одном тебе. Какие причины лично тебя заставят пырнуть ножом Сайнса? Во вторых, ситуация нелепа. Будь в мире r619 хоть один Киок, он бы посоветовал купить Сайнсам мощные компьютеры, кучу игор, бесплатный интернетом с порнухой и посадили бы к ним одного r619 чтобы он с ними постоянно спорил -> о Сайнсах больше никто не услышит и всем хорошо.

r619 08-01-2013 07:44 0

Kiok, Тогда представим сайнсов, не имеющих иррациональных желаний, но борящихся за них всеми своими средствами.
...

Kiok 08-01-2013 07:45 0

r619, Это как, не имеющие желаний, но борящиеся за них? Как наёмники чтоли? Перекупить, не?

r619 08-01-2013 07:52 0

Kiok, Хм. Но ведь наемничество оправдывается иррациональным желанием существовать. Противоречит условию.
Просто предположим что причина является x=true; а ложным этот x ничто не может сделать в мире r619. Кроме r619, вооруженного OllyDbg

Kiok 08-01-2013 07:53 0

r619, А теперь забудем о мире r619 и представим мир ОДНОГО r619 и 7мрд иррациональных мудаков. Какая цель заставит r619 убить кого-нибудь?

r619 08-01-2013 07:56 0

Kiok, Именно по этой причине я смоделировал мир из 3х мудаков и 7млрд рационалистов.

Kiok 08-01-2013 07:58 0

r619, Не, давай более приближенно к реальности. А то дойдем до спасения мира, астероида с ядерной бомбой и зомбиапокалипсиса.

r619 08-01-2013 08:01 0

Kiok, Ну, например, идея поехавшего Виноградова о том что люди ебанулись и вредят существованию природы, подразумевая существование природы основной целью. Этим образом, демонстративное убийство с манифестацией мысли позволят сделать мысль известнее, что ей несомненно пойдет на пользу.

Kiok 08-01-2013 08:05 0

r619, А не проще написать слова "путен хуй" на мосту и заявить потом ради какой цели это было сделано? Много-ли людей пойдут за целью, которой добиваются с помощью убийств? Всегда есть другие способы. А если цель действительно того заслуживает, то и люди потянутся без пиара. И кого собрался убивать, рандом чтоли сплошной? Мне это не кажется рациональным. Да и снова ты высшие цели придумываешь. Слабо придумать цель именно для сегодняшнего r619, сидящего сейчас за компом?

r619 08-01-2013 08:06 0

Kiok, Я не говорил что его цель правильна. Я привел в пример цель, для достижения которой необходимо убийство, тем самым в пределах примера смоделировав ее истинной.

Слабо придумать цель именно для сегодняшнего r619, сидящего сейчас за компом?
Хм. Ну, например... написание четкого и всевмещающего текста о иррационализме как источнике всех проблем, размещение текста на некоторых ресурсах, кулхацкерство и дефейс наиболее популярных сайтов, заодно вмещающего хардкорную критику современного правительства и системы. Достаточно просто развивать людей, чтобы они сами смогли последовать этой цели, прививая как догму лишь объективный анализ всего

Kiok 08-01-2013 08:07 0

r619, Всегда есть другие способы. Не вижу тут прямой НЕОБХОДИМОСТИ.

r619 08-01-2013 08:12 0

Kiok, 5 минут недостаточно, opera - WλϪAʞ

r619 08-01-2013 08:17 0

Kiok, Всегда есть другие способы.
Например?

Kiok 08-01-2013 08:17 0

r619, Ты прямо напиши - таких целей ты не знаешь?

Kiok 08-01-2013 08:17 0

r619, Например путен-хуй.

r619 08-01-2013 08:18 0

Kiok, И чего этим можно добится? Скептицизма зомбированных среднего возраста к оппозиции?

Ты прямо напиши - таких целей ты не знаешь?
То есть?

Kiok 08-01-2013 08:22 +1

r619, Если цель - привлечение внимания к идее, то не только убийствами можно этого добиться.

r619 08-01-2013 08:26 0

Kiok, Тем не менее, следование идее\цели - единственная вещь, которой можно оправдать убийство, помимо обывательского соответствия желанию.

Kiok 08-01-2013 08:28 0

r619, Всё-же мне довольно сложно представить такую цель. Тем более для себя.

r619 08-01-2013 08:29 +1

Kiok, Красные\Белые, не?

Kiok 08-01-2013 08:32 0

r619, Это да.

Simple_Not 08-01-2013 09:30 0

r619, Забавно, но попытки возвышаться за счёт принижения других свойственны прежде малоинтеллектуальным людям. В конце концов эта тенденция была напрямую унаследована у обезьян. Никакой рациональности, один лишь иерархический маразм на уровне Протопопова.

r619 08-01-2013 09:33 0

Simple_Not, Следовательно, любое "принижение" людей должно считатся ущербным?

Simple_Not 08-01-2013 10:07 0

r619, Нет. Просто ты всё больше и больше дискредитируешь себя.

r619 08-01-2013 10:17 0

Simple_Not, Тем что соответствую твоим шаблонам, к которым у тебя негативное отношение?

Simple_Not 08-01-2013 10:19 0

r619, И снова нет. Твои слова наглядно демонстрируют, что ты не выдерживаешь роль которую для себя выдумал.

r619 08-01-2013 10:21 0

Simple_Not, Ja ja, логично. Моделирую иного сайнса, следовательно принижаю оригинал.

Следовательно, не выдерживаю маску, которая является маской потому что симпол так сказал\сванговал.

r619 08-01-2013 10:23 0

Simple_Not, ХВ наглядно демонстрирует все недостатки привязки к никнейму.

Simple_Not 08-01-2013 10:42 0

r619, Моделирую иного сайнса, следовательно принижаю оригинал.
Ты слишком зациклен на Сайнсе.
не выдерживаю маску, которая является маской потому что симпол так сказал\сванговал
Мне кажется, что ты как-то неправильно используешь слово "вангую".
У меня, кстати, не было никакой "маски". Ты сейчас как плохой актёр, который не может справиться со своим персонажем - то тут, то там постоянно выпирает недостаток знаний и навыков.
симпол
Это уже начинает раздражать. Я думал, что Сайнс подуреет и успокоится, а оно уже в народ уходит.
ХВ наглядно демонстрирует все недостатки привязки к никнейму.
Не пони

grime 08-01-2013 10:48 0

r619, Не узнав тебя я не могу доказать твое отличие от нормы или от других.
Сильно ты можешь повлиять на восприятие тебя другими? Если это так просто.
А про пытки я уже писал.

r619 08-01-2013 10:49 0

Simple_Not, Ты слишком зациклен на Сайнсе.
Он контрастнее. К тому же, я был довольно похож на него, доставляет называть себя мудаком.

Мне кажется, что ты как-то неправильно используешь слово "вангую".
А разве нет? Можно предположить, что тот текст писался с целью принижения, но никак не утверждать с полной уверенностью. Вангование посчитал за предположение. Неправ?

Ты сейчас как плохой актёр, который не может справиться со своим персонажем
Если ты так считаешь, то я и не актер вовсе. Хороший актер не надевает маски, он меняет лицо. В изменении личности можно от нее максимально избавится. Или, по крайней мере, определить свою личность самому.

оно уже в народ уходит
Звучит забавно, не требует смены раскладки.

Не пони
Я ведь привязан к своей прошлой личности и своим прошлым постам, что дает основание ванговать и вообще говорить о мне, вместо соответствия тематике сайта в постах.

r619 08-01-2013 10:55 0

r619, 5 минут недостаточно, opera - WλϪAʞ

Simple_Not 08-01-2013 12:10 0

r619, Он контрастнее.
Что ты имеешь ввиду?
А разве нет? Можно предположить, что тот текст писался с целью принижения, но никак не утверждать с полной уверенностью. Вангование посчитал за предположение. Неправ?
Нихуя не пони
Если ты так считаешь, то я и не актер вовсе. Хороший актер не надевает маски, он меняет лицо. В изменении личности можно от нее максимально избавится. Или, по крайней мере, определить свою личность самому.
И вновь. У тебя тезис умудряется уплывать даже внутри одного абзаца.
Звучит забавно, не требует смены раскладки.
А меня уже воротит от этого бездумного искажения.
Я ведь привязан к своей прошлой личности и своим прошлым постам, что дает основание ванговать и вообще говорить о мне, вместо соответствия тематике сайта в постах.
дает основание ванговать
основание ванговать
Что подразумеваешь под словом "ванговать"?

07-01-2013 18:03 +2

Застелить проще чем зарезать - сил прикладывать практически не надо. С ножами одна морока, и одежду пробить надо, и рёбра пробить надо, и не получить повреждений самому надо, и отмыться потом тоже надо. То ли дело огнестрел - спустил курок и всё.

23 комментария
Delta 07-01-2013 18:06 0

BaeFAQs, Религия не позволяет бить в шею?

Monkey 07-01-2013 18:07 0

BaeFAQs, спустил курок и всё.
Промахнулся.

grime 07-01-2013 18:07 0

BaeFAQs, Тогда тяжелее всего задушить.

Kiok 07-01-2013 18:08 0

grime, Загрызть тяжелее. Или заебать насмерть. Или защекотать.

grime 07-01-2013 18:09 0

Monkey, Ты по спичкам стреляешь? Что бы промахнуться стреляя в человека нужно быть трусом или идиотом.

grime 07-01-2013 18:09 0

Kiok, Заебать ваще просто.

Monkey 07-01-2013 18:09 0

grime, Чтобы не зарезть безоружного человека ножом тоже.

Simple_Not 07-01-2013 18:11 +1

grime, Что бы промахнуться стреляя в человека нужно быть трусом или идиотом.
Ты вообще стрелял когда-нибудь хоть по чему-нибудь?

grime 07-01-2013 18:13 0

Monkey, Что бы промахнуться стреляя в человека нужно быть трусом или идиотом.
Идиотом который решил убить думая, что это просто, а потом передумал. Или еще что-то.

grime 07-01-2013 18:14 0

Simple_Not, Да. Это что-то меняет?

Simple_Not 07-01-2013 18:17 0

grime, Попадание зависит от целого ряда факторов, начинающегося банальным расстоянием. Если не оговорено, что ты стреляешь в упор, то шанс попасть такой же как и в случае любого другого эквивалентного по размерам объекта.

grime 07-01-2013 18:29 0

Simple_Not, Расстояние 10 метров. У тебя в руках Ак-74 и 2 магазина.
Рост негодяя 180см, вес 90кг. Попадешь?

Simple_Not 07-01-2013 18:32 0

grime, Промахнуться всё равно реально. Всегда реально, если не стрелять в упор.

BaeFAQs 07-01-2013 18:41 0

Delta, Слишком грязно. И владелец шеи может вполне помешать попасть удачно, а не просто поцарапать.

BaeFAQs 07-01-2013 18:42 0

Monkey, Ну если стрелять не умеешь, то промахнулся. И ножом тоже попасть надо.

BaeFAQs 07-01-2013 18:42 0

grime, Тяжелее всего застучать шариковой ручкой по голове насмерть.

grime 07-01-2013 18:47 0

BaeFAQs, У меня столько новых идей появилось. Как на счет затрахать мышкой?

Delta 07-01-2013 18:49 0

BaeFAQs, Подойди со спины или подойти и отвлеки. Ты как вчера на свет родился. А достаточно будет одного годного удара, дальше проще.

BaeFAQs 07-01-2013 18:55 0

Delta, Пистолет в любом случае проще - не обязательно подходить к жертве в упор, достаточно подойти на расстояние с которого ты уверенно попадаешь, обычно не менее 30 метров.

Delta 07-01-2013 18:58 0

BaeFAQs, Пистолет достать сложнее, чем нож. Да и пистолет шумный.

Моделирование ситуации с убийством у меня к ножу сводится. К грамотному его использованию.

Travis 07-01-2013 19:40 0

Delta, Моделирование ситуации с убийством
Это же субъективно. Почему у тебя нет варианта шприца с ядом, удавки?

Travis 07-01-2013 19:41 0

Monkey, Можно тогда взять обрез.

BaeFAQs 07-01-2013 20:18 0

Delta, К грамотному его использованию.
Без грамотного использования ничто тебе не поможет убить. Даже кирпичом можно долго мучиться и так и не добить. Даже задушить не удастся, если душить ногу например.

10-01-2013 15:27 +1

Бред сивого G.Wox'a.

4 комментария
G.Wox 15-01-2013 01:22 +1

Tapok, см. коммент r619 под аргументом wind1r`a

Simple_Not 15-01-2013 01:28 0

G.Wox, Т.е. вар демонстрирует, что вас, мудаков, удерживают лишь запреты на убийство ношение огнестрела?

G.Wox 15-01-2013 01:31 0

Simple_Not, я про этот коммент

Simple_Not 15-01-2013 02:01 0

G.Wox, Я понял о чём ты. Всё равно выходит очень и очень печальная статистика.