
О чем этот сайт? Связь с админом | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Застрелить из огнестрела (нужно больше выдержки) или Пырнуть ножом (нужно больше выдержки)
24 комментария
uncleFLOPS, Вопрос не про "смог", а внутренние иррациональные негодования, т.е. выдержку. uncleFLOPS, Пневматику. Но не стрелял из чего-то больше охотничьей воздушки. uncleFLOPS, Ну, я постарался убить этот страх избытком аллергена в интернетах. Вроде убил, даже начал ощущать некоторую няшноту этого. ![]() uncleFLOPS, У тебя нет опыта в убийстве, в обращении с оружием,в планировании, ты не испытывал подобных ощущений, не знаешь какого это, не знаешь как себя поведешь, не знаешь способен ли. Travis, ОС, самовнушение, вышеперечисленный gore, различный дзен. В себе более менее уверен, практиковал первые три вещи, с последним успеха нет, хотя я и не пытался. Нет времени\лень, но любопытно. ![]() Travis, У тебя нет опыта в убийстве, ![]() uncleFLOPS, Я делаю выводы из того, что знаю о тебе. ![]() uncleFLOPS, Кошек душил чтоли? ![]() Travis, Дальнейший разговор бессмысленен. ![]() Travis, Всё-же я считаю что ничего в этом сложного нет. Своими руками сложнее. ![]() Kiok, Само собой ножом сложнее. Но просто нажимать на курок и стрелять в мишень/цель - абсолютно разные вещи. ![]() Travis, А кто не похож? Ты, рассуждающий о том, что я могу, а что нет, при этом не приводящий толковых аргументов и не знающий обо мне ничего? Ты уже напустословил в соседнем варе, не вижу смысла воспринимать тебя всерьёз и здесь. ![]() uncleFLOPS, Я не похож потому что я не утверждаю сделать того чего не могу. Аргументы я привел выше, а ты на них ответил хуитой. ![]() Travis, И кстати опыта в убийстве человека у тебя нет. ![]() uncleFLOPS, Я просто заметил свою недописку выше. Надо тогда было написать расширенней, чтобы все друг друга поняли без баранов. ![]() Travis, Если моей жизни будет кто-то угрожать, у меня явно хватит духу агрессора убить. Или, хотя бы, стрельнуть в конечность. Ответить на аргумент
![]() Чую, нож бы вызвал у меня желание "поиграться",мертвец всё равно мертвец, с него не убудет так что буду здесь.
13 комментариев
![]() Simple_Not, Не думаю что автор подразумевал именно это. Не написал же "зарезать". ![]() Kiok, Если автор не знает русского языка, то это явно не мои проблемы. Не думаю, что кто-либо будет противопоставлять убийство некритичному колотому ранению. ![]() Simple_Not, А если скажут убить невинную женщину или ребенка? Даже это бы тебя не остановило ? ![]() KroganBattleMaster, Ничего не знаю. Согласно условиям я априори кого-то убиваю. KroganBattleMaster, Нет. Какая разница, сколько существует биологическая система из клеток? ![]() r619, Действительно. Но ведь ты же тоже биологическая система из клеток! Иди выпрыгни из окна, тебе ведь без разницы сколько ты будешь жить, все равно же когда нибудь ты умрешь. KroganBattleMaster, То есть, ви таки считаете, что рационально убить всех людей? ![]() r619, Нет, ты! Ведь это тебе без разницы сколько существует биологическая система из клеток. KroganBattleMaster, Да, но это не мотивирует меня делать действия и совершать убийства - это лишь заставило меня изменить оценку касательно обычных зомбознаете, я под этим подразумеваю именно иррационалистов. Зомби едят мозги потому что ОНИ ХОТЯТ ЕСТЬ МОЗГИ BRAIINS КУДА ТЫ СУКА БЕЖИШЬ МНЕ НУЖНЫ МОЗГИИ БЛЯДЬ УЕБОК. Кого-то мне это очень, очень напоминает.людей. Уясним: оценка, описание чего либо != мотив. Ответить на аргумент
![]() Никого бы убивать не стал, но если это был бы какой-нибудь маньяк или убийца... КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИТ ГАРАНТИРУЮ
7 комментариев
KroganBattleMaster, А если ты убъешь маньяка или убийцу, ты станешь маньяком или убийцей, ведь так? ![]() r619, А если ты перестреляешь всех убийц и сам застрелишься? Разве так ты не спасешь весь от убийств? ![]() grime, Вообще то нет, появятся новые. Те же военные и полисмены - все потенциальные убийцы. ScienceDiscoverer, Даже естественный отбор и природа - убийцы. Нах* природу, нах* кислород!!1 ![]() r619, Даже естественный отбор и природа - убийцы. Нах* природу, нах* кислород!!1 Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
Ножом явно болезненней. Учитывая запредельную доброту, примешанную в моем запредельном рационализме, я бы убивал именно из огнестрела, без страданий. :3
13 комментариев
![]() r619, Люди вы о чем вообще? В реальном мине убийство человека человеком в любым способом недопустимо и глупо! ScienceDiscoverer, Это не я поставил условия при которых некто априори погибает. r619, Поправка: если я не сделаю выбор, чем убивать одну семью и если я не убью их. Два условия ![]() r619, мысленно смоделировать ситуацию, где если я не убъю ножом одну семью, на многомилионный город с учеными свалятся две ядерные боеголовки ![]() ScienceDiscoverer, А мне нравится такой ход мыслей. Все-равно выбор прийдется сделать. ![]() grime, Можно просто проявить твердость и попытаться сломать условия, спасти всех. ![]() Ram, Вот поэтому избежать такой ситуации более чем реально, а сломать такие условия может быть проблематично. ScienceDiscoverer, Да вы ох@#ели. Ответить на аргумент
![]() Не понял сути вара. Пырнуть с какой целью? Если из самообороны то тут пох* как бы. Если смеха ради то тут уже от личных предпочтений зависит.
2 комментария
wind1r, Сей подподвар зародился в подваре про легализацию оружия какого-то вара. Пырнуть с целью нападения, мотивированного чем угодно. ![]() r619, Ну так тут не играет роли чем, если человек решился на убийство то ему как бы пох* чем его совершать, хоть ножом, хоть деревянным членом. Ответить на аргумент
8 комментариев
Delta, Это же ХВ. Симпол пересмотрел гуро и IRL-gore на бордах, r619 пересмотрел гуро и IRL-gore на бордах, виндиру пофиг, киок обычен. Все безиллюзорно, по моему. ![]() r619, Вообще, меня это забавит. Получив резист к расчеленёнке на бордах, кто-то начинает думать, что теперь он охуенно хладнокровен и когда встретится с этим ИРЛ, то ему будет пох* вообще.А кто-то даже поиграется, лол. ![]() r619, Иди на кухню и возьми нож. Ты знаешь, что делать. Жду рапорт через 15 минут. Delta, Жаст сэин, опровергать это так же нелепо как подтверждать.никто не любит агностиков ![]() r619, Симпол пересмотрел гуро и IRL-gore на бордах ![]() Delta, Ну х* его знает, раз уж условия таковы, что однозначно кто-то помирает, то почему бы не насладиться процессом? Мне, например, всегда было интересно где проходит граница после которой отрезаемая конечность перестаёт двигаться и ощущаться. В целом много что придумать можно, ни к чему упускать такую-то возможность. Что меня реально могло бы остановить - запах потрохов, очень уж неприятная вонь у естественных выделений. Ответить на аргумент
![]() Ножом сложнее. Вообще любое умышленное насилие собственными руками сложнее и требует большей выдержки. ![]() Я и в щщи дать не очень хотел бы. В детстве меня заставляли перебарывать страх бить людей, не то чтобы хорошо вышло.
10 комментариев
![]() ggdandelion, Я думаю, что вряд ли смог бы что зарезать, что застрелить. ![]() Ram, Думаю, что вряд ли я мог бы зажать голову человека между порогом и дверью авто, и бить ей пока мозги не хлынут из ушей и глаз. А вот ножом пырнуть или стрельнуть из пукалки всё-таки проще. ![]() ggdandelion, а что самым страшным мыслится холиварщикам в насилии? ![]() ggdandelion, Был такой господин Головкин. Кажется, последний маньяк в отношении которого была совершена казнь. ![]() Ram, Ну, я не про маньяков спрашиваю, а про личное мнение всё-таки. Про маньяков я уже почитал. ![]() ggdandelion, что самым страшным мыслится холиварщикам в насилии? ![]() Simple_Not, Вот примерно это я и хотел услышать. Ну ещё рэмовская "безысходность". Да это вот страшно. Ответить на аргумент
![]() Не думаю что смог бы убить кого-либо хоть из одного, хоть из другого. Разве что в какой-либо критической ситуации, на инстинктах.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() я вот со штык ножом сейчас, могу кого угодно пырнуть, но не буду, лучше банку сгущенки пырну или таракана.
1 комментарий
r619, Корректная ссылка, видео по ссылке сверху почему-то уже не подгружается. Ответить на аргумент
![]() Что бы убить человека не нужна выдержка. Нужна уверенность в том, что тебе за это ничего не будет.
80 комментариев
![]() grime, То-есть тебя от убийства только боязнь последствий останавливает? Ужос, плохо быть тобой. ![]() Kiok, Плохо то, что таких людей очень и очень много. Всё же есть хоть какая-то польза от государства. ![]() grime, Довольно легко убить человека и не быть наказанным. Если это не видное лицо и не твой родственник, конечно. ![]() uncleFLOPS, Вот именно. Но лучше сдерживать себя думая о возможных последствиях. ![]() grime, Нет, лучше сдерживать себя по другим причинам. Или рационально думать только о себе? ![]() Kiok, Я не писал, что нужно думать только о себе. Есть масса возможных последствий. Начнем с родных убитого и убийцы. Закончим самим убитым. Но если он дал причины его убить. Стоит ли думать о его жизни? ![]() grime, Но если он дал причины его убить. ![]() Kiok, Изнасилование/убийство/травмирование близкого человека? ![]() grime, Зачем прерывать жизнь? Его можно просто посадить в тюрьму. ![]() Ram, Манипулировать можно любым человеком. Достаточно найти тему которая заденет определённое лицо. ![]() Ram, Ато. ![]() Kiok, Причем тут защита жизни? ![]() Ram, Не знаю, я о мести не думал. Хотя я за смертную казнь, да... ![]() Monkey, Мир станет немного спокойнее. Все будут бояться.(Для некоторых смерть ничего не значит, как и жизнь. А вот от боли будет эффект.) ![]() grime, Сомневаюсь. В преступники не от хорошей жизни идут. У маньяков вообще психические отклонения. ![]() grime, Маньяк - псих. Ты не можешь сказать чего он будет бояться, а чего нет. И не можешь утверждать, что этот страх его остановит. ![]() Monkey, Попробовать стоит. Ведь не все такие ненормальные. А за минус я тебе потом напомню. ![]() grime, А за минус я тебе потом напомню. ![]() Monkey, ![]() wind1r, А вдруг его можно исправить? ![]() Delta, Хм. Отморозок - человек, полностью лишённый нравственных принципов, негодяй. ![]() grime, Это нельзя объективно оценить, поэтому идите нах* со своими смертными казнями и закреплением понятия "отморозок" в законодательстве, клоуны. ![]() Delta, Субъективно понять можно какой человек не достоин жизни. Но это будет оценка каждого человека отдельно. Я с тобой соглашусь и не будем продолжать писать бред. ![]() Delta, Суд. Сейчас для таких есть пожизненное без до, какой от этого смысл? ![]() wind1r, Объективный суд не может решать, кто хуёвый, а кто не хуёвый. Суд должен отталкиваться только от закона. ![]() Delta, Ну, согласно закону долбоёб получает пожизненный срок без до, нах* его мучить и заодно тратить на него деньги, время и силы, если в итоге он всё-равно помрёт за решеткой? Kiok, Или же защиту некой цели. grime, Следовательно, я - отморозок. Kiok, Ну, можно смоделировать ситуацию где мир целиком и полностью состоит из бездогматичных рациональных r619-like людей, имеющих целью развитие науки и человечества, как средств к познанию корневого 42. ![]() r619, Я знал что ты смоделируешь какую-то хуету. Во первых, речь не о мире, а об одном тебе. Какие причины лично тебя заставят пырнуть ножом Сайнса? Во вторых, ситуация нелепа. Будь в мире r619 хоть один Киок, он бы посоветовал купить Сайнсам мощные компьютеры, кучу игор, бесплатный интернетом с порнухой и посадили бы к ним одного r619 чтобы он с ними постоянно спорил -> о Сайнсах больше никто не услышит и всем хорошо. Kiok, Тогда представим сайнсов, не имеющих иррациональных желаний, но борящихся за них всеми своими средствами. ![]() r619, Это как, не имеющие желаний, но борящиеся за них? Как наёмники чтоли? Перекупить, не? Kiok, Хм. Но ведь наемничество оправдывается иррациональным желанием существовать. Противоречит условию. ![]() r619, А теперь забудем о мире r619 и представим мир ОДНОГО r619 и 7мрд иррациональных мудаков. Какая цель заставит r619 убить кого-нибудь? Kiok, Именно по этой причине я смоделировал мир из 3х мудаков и 7млрд рационалистов. ![]() r619, Не, давай более приближенно к реальности. А то дойдем до спасения мира, астероида с ядерной бомбой и зомбиапокалипсиса. Kiok, Ну, например, идея поехавшего Виноградова о том что люди ебанулисьхотя они и на самом деле ебанулись и вредят существованию природы, подразумевая существование природы основной целью. Этим образом, демонстративное убийство с манифестацией мысли позволят сделать мысль известнее, что ей несомненно пойдет на пользу. ![]() r619, А не проще написать слова "путен х*" на мосту и заявить потом ради какой цели это было сделано? Много-ли людей пойдут за целью, которой добиваются с помощью убийств? Всегда есть другие способы. А если цель действительно того заслуживает, то и люди потянутся без пиара. И кого собрался убивать, рандом чтоли сплошной? Мне это не кажется рациональным. Да и снова ты высшие цели придумываешь. Слабо придумать цель именно для сегодняшнего r619, сидящего сейчас за компом? Kiok, Я не говорил что его цель правильна. Я привел в пример цель, для достижения которой необходимо убийство, тем самым в пределах примера смоделировав ее истинной. Kiok, 5 минут недостаточно, opera - WλϪAʞ Kiok, И чего этим можно добится? Скептицизма зомбированных среднего возраста к оппозиции? ![]() r619, Если цель - привлечение внимания к идее, то не только убийствами можно этого добиться. Kiok, Тем не менее, следование идее\цели - единственная вещь, которой можно оправдать убийство, помимо обывательского соответствия желанию. ![]() r619, Всё-же мне довольно сложно представить такую цель. Тем более для себя. ![]() r619, Забавно, но попытки возвышаться за счёт принижения других свойственны прежде малоинтеллектуальным людям. В конце концов эта тенденция была напрямую унаследована у обезьян. Никакой рациональности, один лишь иерархический маразм на уровне Протопопова. Simple_Not, Следовательно, любое "принижение" людей должно считатся ущербным? Simple_Not, Тем что соответствую твоим шаблонам, к которым у тебя негативное отношение? ![]() r619, И снова нет. Твои слова наглядно демонстрируют, что ты не выдерживаешь роль которую для себя выдумал. Simple_Not, Ja ja, логично. Моделирую иного сайнса, следовательно принижаю оригинал. ![]() r619, Моделирую иного сайнса, следовательно принижаю оригинал. ![]() r619, Не узнав тебя я не могу доказать твое отличие от нормы или от других. Simple_Not, Ты слишком зациклен на Сайнсе. r619, 5 минут недостаточно, opera - WλϪAʞ доставляет называть себя мудаком, видя свои провалы. ![]() r619, Он контрастнее. Ответить на аргумент
![]() Застелить проще чем зарезать - сил прикладывать практически не надо. С ножами одна морока, и одежду пробить надо, и рёбра пробить надо, и не получить повреждений самому надо, и отмыться потом тоже надо. То ли дело огнестрел - спустил курок и всё.
23 комментария
![]() Monkey, Ты по спичкам стреляешь? Что бы промахнуться стреляя в человека нужно быть трусом или идиотом. ![]() grime, Что бы промахнуться стреляя в человека нужно быть трусом или идиотом. ![]() Monkey, Что бы промахнуться стреляя в человека нужно быть трусом или идиотом. ![]() grime, Попадание зависит от целого ряда факторов, начинающегося банальным расстоянием. Если не оговорено, что ты стреляешь в упор, то шанс попасть такой же как и в случае любого другого эквивалентного по размерам объекта. ![]() Simple_Not, Расстояние 10 метров. У тебя в руках Ак-74 и 2 магазина. ![]() grime, Промахнуться всё равно реально. Всегда реально, если не стрелять в упор. ![]() Delta, Слишком грязно. И владелец шеи может вполне помешать попасть удачно, а не просто поцарапать. ![]() Monkey, Ну если стрелять не умеешь, то промахнулся. И ножом тоже попасть надо. ![]() BaeFAQs, У меня столько новых идей появилось. Как на счет затрахать мышкой? ![]() BaeFAQs, Подойди со спины или подойти и отвлеки. Ты как вчера на свет родился. А достаточно будет одного годного удара, дальше проще. ![]() Delta, Пистолет в любом случае проще - не обязательно подходить к жертве в упор, достаточно подойти на расстояние с которого ты уверенно попадаешь, обычно не менее 30 метров. ![]() BaeFAQs, Пистолет достать сложнее, чем нож. Да и пистолет шумный. ![]() Delta, Моделирование ситуации с убийством ![]() Delta, К грамотному его использованию. Ответить на аргумент
4 комментария
![]() G.Wox, Т.е. вар демонстрирует, что вас, мудаков, удерживают лишь запреты на ![]() Simple_Not, я про этот комментСей подподвар зародился в подваре про легализацию оружия какого-то вара. Пырнуть с целью нападения, мотивированного чем угодно. ![]() G.Wox, Я понял о чём ты. Всё равно выходит очень и очень печальная статистика. Ответить на аргумент
|
Рейтинг холивара
5
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
you, Кровожадная? тут скорее другое слово. Может бессмысленна или тупа. В этой теме интересно лишь одно - зеленые маньяки,которым нажать на курок нереально,а взять и пырнуть ножом ....
you, А теперь давайте посмотрим статистику... Так... 4-21... Да... В каком мире я живу?
ScienceDiscoverer, Может в выдуманном?)
Pauchonka, Да скорей всего! Матрица, блин, какая-то!
you, Лечится элементарно. Усилением уровня "бытового" шума)