Конфета "белочка" или Библия

Конфета "белочка"
8
Нейтральная
сторона
3
Библия
4
лучше
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
лучше

30-12-2012 21:39 0

Месяц упоротых варов на хв!

0 комментариев
30-12-2012 22:11 0

Библия невкусная, я гарантирую это.

21 комментарий
Ram 30-12-2012 22:15 0

DeathLaugher, А я уже рассказывал, что ночевал у людей, у которых есть книга "Как правильно доказывать атеистам, что эволюция - бред"?

*не помню точное английское название*

r619 30-12-2012 22:15 0

Ram, И как?

DeathLaugher 30-12-2012 22:16 0

Ram, Хотелось бы глянуть. Поржал бы.

Ram 30-12-2012 22:17 0

r619, На самом деле - я не смог прочитать больше десятка страниц.

Kiok 30-12-2012 22:18 0

Ram, Что, совсем бред? Хоть что-нибудь перескажи, очень интересно.

r619 30-12-2012 22:18 0

Ram, Ну, хотя бы кратко. При случае можно прикинутся православным.

Kiok 30-12-2012 22:20 0

Kiok, Мне понравился один услышанный где-то аргумент - типа даже не спорь с атеистом, ибо он не понимает что говорит и как заблуждается (или как-то так).

Ram 30-12-2012 22:22 +1

Kiok, Вообще, даже пересказать трудно - очень много льется воды. Приводятся подробно научные факты, а потом в каком-то мутном виде псевдоопровержения в стиле:

"Какой дурак будет верить в большой взрыв, если шансы, что нас сотворил бог в разы больше"

Низкие темпы макроэволюции приводятся в пример, как доказательство отсутствия макроэволюции.

Научным они зовут лишь факт, который может быть "установлен экспериментально в лаборатории".

И прочие подмены понятий, фактов и тд.

cherepets 30-12-2012 22:23 0

Kiok, Эволюция бред. Вот, смотри: говорят, что когда динозавры вымерли, то и все остальные вымерли кроме черепах. Значит, все произошли от черепах? Но где же мой панцирь?

r619 30-12-2012 22:26 0

Ram, Интересно пробовать это оспорить.

Kiok 30-12-2012 22:27 0

Ram, Мне почему-то кажется что на самом деле сейчас достаточно мало людей (в %) действительно во всё это верят так слепо.

Kiok 30-12-2012 22:27 0

cherepets, Какие черепахи? А мелкие теплокровные твари и морские обитатели?

Ram 30-12-2012 22:27 +1

r619, Оспорить что?

Они не доказали отсутствие макроэволюции. Они сказали, что на наших глазах не происходит появления царств - следовательство макроэволюции нет.
Я думаю, что тебе несложно найти в этом "доказательстве" логические ошибки. Тут я не нужен :)

r619 30-12-2012 22:30 0

Ram, Сложнее логически с примерами объяснить, что x - подмена понятий, чем объявлять в подмене понятий.

Ram 30-12-2012 22:30 +1

Kiok, Это на самом деле - некоторые ебанутые евангелистические проповедники и их друзья из США.

Я знаю таких. Отцу приходится с ними иногда контактировать.
Они когда шлют всякие письма околорабочие, могут иногда указать, к примеру, что у какой-то семьи проблемы - и за них надо помолиться, ОСОБЕННО! учитывая, что вот их сыновья "are not walking with the Lord – pray that they don't turn even further from Him but are drawn closer to Him".
Что-то типа того.

uncleFLOPS 30-12-2012 22:31 0

cherepets, Эволюция бред. Вот, смотри: говорят, что когда существу какая-то часть тела перестаёт быть нужной и они от неё избавляются, у следующих поколений эта часть тела перестанет появляться. Но откуда тогда берутся девственницы?

r619 30-12-2012 22:33 0

Ram, Кстати, просто оставлю рилейтед.

Превью клипа

Kiok 30-12-2012 22:35 0

Ram, Просто не понимаю этого.

Ram 30-12-2012 22:36 +1

r619, Мне не особо понятны как его бугурты по поводу верующих, так и бугурты верующих по поводу ученых :)

А вот некоторые люди, принадлежащие описанному выше типажу - говорят - любят собираться вечерами на кухне, пить чаек со штруделем и мороженкой, говорить о Боге - и о том, что все те, кто не верят в него - будут мучительно гореть в аду, но они, конечно же, помолятся за этих несчастных заблудших овечек.
Сам не присутствовал, но истории слушал.

r619 31-12-2012 00:13 +1

Ram, не особо понятны как его бугурты по поводу верующих
То есть население не следует развивать?

opera.rulez 31-12-2012 00:51 0

DeathLaugher, Ну почему же? В Библии есть вкусные моменты. Например, вот это:

И сказал весь народ Самуилу: помолись о рабах твоих пред Господом Богом твоим, чтобы не умереть нам; ибо ко всем грехам нашим мы прибавили еще грех, когда просили себе царя.

(Первая книга Царств, 12:19)

30-12-2012 22:25 +2

В них есть вафля внутри, а в библии нет

3 комментария
Kiok 30-12-2012 22:29 0

cherepets, Не факт. В библии есть способ спасения БЕССМЕРТНОЙ ДУШИ, а в конфете нет. Хотя... Блеа!

r619 30-12-2012 22:31 +1

cherepets, Я храню в библии вафли. Вырезал страницы по классическому методу.

cherepets 30-12-2012 22:51 0

r619, Ну тогда твоя библия норм

31-12-2012 00:33 0

Вырезав в конфете дупло, в неё можно спрятать пулю, а вырезав в Библии страницы, в неё можно спрятать пистолет. О чём спор?

2 комментария
ggdandelion 17-01-2013 19:01 0

opera.rulez, А если вырезать дупло в белочке, то ещё и обойма запасная войдёт.

ggdandelion 17-01-2013 19:01 0

opera.rulez, *Co-co-combo!*

07-01-2013 00:27 +2

Конфета не прививает антинаучный взгляд на мир, зато снабжает мозг глюкозой.

1 комментарий
Monkey 07-01-2013 00:34 0

Technocom, Библия его тоже не прививает.

30-12-2012 21:19 0

Ититская сила, трехзнак, живой! Посоны!
P.S. Библия это что за еда? Гугол только какую-то книжку выдает.

19 комментариев
qwerty 30-12-2012 21:23 0

Kiok, Бери выше. Я - видади, и я забыл свой блядский пароль

Kiok 30-12-2012 21:27 0

qwerty, Докажи.

qwerty 30-12-2012 21:29 0

Kiok, Опровергни.

Kiok 30-12-2012 21:33 0

qwerty, А я говорящий пингвин. Опровергни.

uncleFLOPS 30-12-2012 21:37 0

Kiok, Ты молчал в скайпе. Значит не говорящий.

Kiok 30-12-2012 21:43 0

uncleFLOPS, Ты пропустил момент, когда САМ Восьмой (или это был Ганделион?)попросил меня отключить микрофон? Потому-что кроме помех он практически ничего не выдает(( Селедкой забит, вестимо.

Ram 30-12-2012 21:44 +1

Kiok, Ты Андрюша?

qwerty 30-12-2012 21:44 0

Kiok, Пингвины не умеют включать скайп. Я проверял.

Kiok 30-12-2012 21:46 0

Ram, А чтооа?

Ram 30-12-2012 21:46 0

Kiok, При мне - о таком просили разве что Андрюшу...

Kiok 30-12-2012 21:47 0

qwerty, Мы при нёрдах умственные способности не демонстрируем.

Kiok 30-12-2012 21:49 0

Ram, Какого Андрюшу? Резера чтоли? Так он мой тезка, ежели чего. Меня попросили выключить в самом начале, ты еще планшет искал или раньше. Я об этой неисправности ранее честно написал в соответствующем варе.

qwerty 30-12-2012 21:49 0

Kiok, А этот пост говорит об обратном.

Ram 30-12-2012 21:51 0

Kiok, Эх. Слишком мало интриг.

Kiok 30-12-2012 21:53 0

qwerty, А я под прикрытием.

opera.rulez 30-12-2012 21:53 +1

qwerty, §1. Первая буква заглавная.
§2. Не используешь длинное тире.

Вывод: не Видади.

qwerty 30-12-2012 21:54 0

opera.rulez, А я под прикрытием.

Simple_Not 31-12-2012 06:40 +1

opera.rulez, §3. Нет вездесущего "-)".

qwerty 31-12-2012 06:51 0

Simple_Not, -)

30-12-2012 21:44 0

Библиями барыжить выгоднее

0 комментариев
30-12-2012 22:15 0

Одной конфетой я не наемся. Библия же поможет мне убить кучу времени, если мне нечем будет заняться.

9 комментариев
r619 30-12-2012 22:16 0

Monkey, Попробуй вычислить 42.

DeathLaugher 30-12-2012 22:17 0

r619, 30+12. Я познал суть мира?

Monkey 30-12-2012 22:17 0

r619, Но ведь вся суть 42 в том, что к чему-либо другому прийти невозможно.

r619 30-12-2012 22:21 0

DeathLaugher, 30 и 12 должны были прийти к тебе в процессе медитаций и извлечению сил из души по сайнсовым инструкциям.
К тому же, в процессе уринотерапии должно приходить понимание, какое действие использовать с этими двумя числами. Ты не можешь быть уверенным, в том что это - сложение.

DeathLaugher 30-12-2012 22:23 0

r619, Могу. Я взял 30 скрепок и насыпал к ним 12 скрепок. Получилось 42 скрепки. Я бог?

r619 30-12-2012 22:27 0

DeathLaugher, Нет. Если поймешь - никому не говори, что понял. Мы держим эту информацию в секрете от не-избранных.

DeathLaugher 30-12-2012 23:42 +1

r619, Ну вот смотри. Я прямо у тебя на глазах сейчас познаю число 42.

У меня есть банка скрепок. Это вполне осязаемые вещи. Вот конкретная скрепка, которая отделена от других - это штука. У меня в банке много штук скрепок. Заменим отдельную скрепку от других числом 1. Оно прямо вот так и выглядит. 1 штука означает конкретную скрепку. Если возьмём эту скрепку и добавим к ней ещё одну, получим 1+1 скрепки. Вот мы и определили (придумали) операцию простейшего сложения.

Дальше продолжим этот ряд и будем добавлять по одной скрепке не доходя до количество пальцев на руке (надо же что-то брать за меру), каждый раз придумывая новое число. Таким образом получим: 1+1=2, 2+1=3, 3+1=4, 4+1=5, 5+1=6, 6+1=7, 7+1=8, 8+1=9. Стоп. Если добавить ещё одну скрепку, то получится ровно столько же скрепок, сколько пальцев на руке.

Теперь возьмём и обозначим отсутствие скрепок цифрой 0. Она означает, что ни одной скрепки нет. Тогда назовём количество скрепок, равных количеству пальцев на руках, десятью, и вместо придумывания для него отдельной цифры будем писать две цифры: первая - столько раз, сколько по десять штук скрепок, вторая - сколько сверху этого. Обзовём операцию "столько-то раз по столько-то" умножением и запишем вышесказанное: 0*10=0, 1*10=10, 2*10=20 и так до количества, равного 10*10. В данном случае у нас уже не хватит цифр для этого, поэтому будем слева писать ещё одну цифру.

Итак, если взять 2 по 10, да ещё одну скрепку, мы получим 2*10+1=21 скрепку. По общему правилу, если взять 4*10, да ещё 2 скрепки, мы получим ровно 4*10+2=42 скрепки по правилам, обговоренным нами заранее. Точно то же самое можно проделать для каждой системы счисления.

Дамы и господа, чечётка!

r619 30-12-2012 23:51 0

DeathLaugher, Точно таким же методом можно получить 41. Неправославно.

DeathLaugher 30-12-2012 23:53 0

r619, Более того, точно таким же методом можно получить все числа, кроме мнимых. Хотя и мнимые можно, но для этого придётся делать амперметр и подключать его в RLC-цепь.

Но ведь получить все числа разом - лучше, чем получить только 42? Я теперь воистину владыка вселенной, ведь я познал числа. Более того, я их, по мнению Сайнса, создал своим разумом!

31-12-2012 06:37 +1

В Библии полным-полно охуительных историй (особенно в Ветхом Завете), а про этих ваших "белочек" я даже не слышал.

0 комментариев