Перфекционизм или Умение делать ошибки

r619

Razor, Понимаю что говорю несколько туманно, в любимом упорото-безумном стиле, но...

Ошибки в итоге заставляют тратить больше времени на них, тогда как нечто идеальное не требует совершенствования, лишь дополнения. Например, раз и навсегда логически\практически решить вопрос архитектуры ядра и различных архитектурных решений вроде выбора между приоритетом на ядро или на гуй (как сделано в хайку) чтобы не возвращатся к этому когда у тебя уже толстый linux 3.6.

r619

Razor, Перфекционизм сподвигает меня писать в хв предложений, например.

r619

Razor, Ну, перфекционизм довольно многозначен и может также проявлятся просто в виде стремления что-то улучшить.

сейчас от крупномасштабных и безумно комплексных проектов активно переходят на небольшие, четко ориентированные "модули"
LINUX IS OBSOLETE!!1

r619

cherepets, Идеальных реализаций нет. Есть лень и жалость к себе.

r619

cherepets, Чтобы не заниматся ей в процессе.

r619

cherepets, Этот подход порождает новые версии оперы и баги типа самого просматриваемого коммита на гитхабе с фиксом команды rm -rf / etc/somedir/somedir

По времени затраты одинаковы (ведь я буду в перспективе плеватся на баги) а люди пострадают.

r619

cherepets, Для кода - более чем спрн.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Замечательный пост, то самое, что хочется видеть на этом сайте. Чуть позже отвечу.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Быть может потом ещё немного добавлю.

Прежде всего, в глаза бросается твоё, скажем так, стандартное стремление внезапно угореть по чему-то новому. Сегодня Харухи, завтра Хоро, не прошло и полгода как это уже Фриц Морген. Постоянная смена кумиров и главенствующих идей на самом деле куда вреднее любого перфекционизма. Да, многие вещи захватывают в первые дни знакомства. Однако если дасть этому перерасти в фагготию, то не пройдёт и пары недель, как твоё сознание просто-напросто устанет бесконечно боготворить что-то одно. Вернее ощущения притупятся, и придётся искать нечто новое, чтобы снова радостно растрачивать на него свои эмоции. Похожим образом работают массовые тенденции вроде тех, что наблюдаются у пашкиных детей – им нужно пренепременно выжать всё из нового прикола, доведя его до абсолютной унылости, после чего они ищут себе новый источник лулзов. Мне в последнее время нравится идея буддизма о том, что всё нужно воспринимать спокойнее. По крайней мере, выпадение из бесконечного потока сенсаций позволяет более адекватно оценивать происходящее. Есть пара знакомых девушек, которые пренепременно начинают визжать от любого красивого снега, или цветочков. Вот только визг быстро сходит на нет, и их уносит в новый водоворот событий. Быть может, в этом и кроется причина бесконечного мата – люди привыкают растрачивать эмоции на всё подряд, после чего их речь притупляется не в меньшей степени, чем их жизнь.
Фриц конечно неплохо расписал, но, по-моему, он описывал каких-то сферических перфекционистов в вакууме. Не думаю, что такой образ имеет множество реальных воплощений, ибо он описал совсем уж паталогическое состояние. Я в принципе тоже являюсь перфекционистом, но моей идей-фикс является вовсе не воплощение идеала – он ведь недостижим, что вытекает из самой его сущности. Мне хочется всего лишь того, чтобы конечный результат моей деятельности удовлетворял моей оценочной планке, чтобы то, что я породил, мне нравилось. В самом простом варианте – я не могу себе позволить вести себя подобно тем, кого я презираю, в частности за продукты их деятельности. К примеру, если я подметаю, то уж точно не смогу пропустить пыль в углах, или замести остатки под диван – для меня это просто неприемлемо. В более сложном – если вижу что реально могу сделать лучше, то делаю лучше, стараюсь максимально приблизиться к своему пределу. Из того, что отчётливо вспоминается – это работа над текстами, что нам дают на английском. Я не могу себе позволить втупую выучить хаотичный набор предложений (у нас это вполне принимают за пересказ). Мне необходимо вникнуть в сущность текста, а после переработать его, сократив размер и, быть может, слегка сместив акценты повествования. Да, на страничный текст может уйти больше пары часов, но в итоге получается нечто действительно интересное, то, что мне нравится. К тому же по ходу дела приходится штудировать словари на предмет интресных синонимов, что, по меньшей мере, расширяет словарный запас.
У меня то и дело бывает, что в предвкушении чего-либо я начинаю обильно об этом размышлять, рассматривая его со всех сторон, да ещё и приукрашивая (фантазии же, что с них взять). В итоге, когда доходит до воплощения сего в жизнь, на меня нападает лютая тоска – ведь все эмоции от действа мозг для уже извлёк, а сам процесс, каким бы он не был интересным, превратился в рутину. Считай, сознание пребывает в своей иллюзорной реальности, ему там всецело комфортно, а возвращение в реальный мир становится утомительным, скучным просто потому, что там происходит всё тоже самое, что в твоих мечтах, но менее насыщено событиями и радостными эмоциями, в то время как реальной работы требуется действительно много.
С родителями у многих возникают такие проблемы. Если судить по тому, что мне известно, всё это идёт от того, что люди боятся хоть нанемного сойти с протоптанной другими дорожки, да оценить всё происходящее со стороны. Умение учиться, да демонстрировать свои знания, получая оценки – это хорошо. Беготня за оценками ради оценок – это невероятная узость мысли, которая, скорее всего, приведёт потом к печальным результатам. Делать домашнюю работу за своих детей – это уже клиника. Родители должны дать детям билет в жизнь, научив их самостоятельности. Огромное количество вчерашних «отличников по принуждению» оперативно фэйлятся в жизни и учёбе как талько упорхнут из родительского гнезда. Просто потому, что сознание не привыкло само работать над собой и происходящим вокруг. У меня есть знакомые, которые в моём возрасте не умеют готовить, так же существует полным-полно людей, которые и во взрослом возрасте не имеют практически никаких практических навыков выживания в этом мире. На территории РФ такие не умеют (вернее сказать, боятся) работать с банками, предпочитая брать небольшие займы под ужасающие проценты. За границей они вообще не в состоянии передвигаться, предпочитая полностью довериться услугам турфирм, даже если это и сулит существенное возрастание расходов.
К чему был предущий абзац? Я всё-таки считаю, что болезненный, паталогический перфекционизм имеет определённую связь с воспитанием. Ведь если ребёнку не дают самостоятельно делать первые шаги в жизни, то велика вероятность, что он вообще не приобретёт какой-либо важный опыт. Умение адекватно оценивать свои возможности, распоряжаться своим временем и ставить реальные цели как раз из этой области. Дальше ведь всё накладывается друг на друга – тот, кто сегодня побоялся что-либо сделать, завтра окажется просто отставшим от своих сверстников. Страдает так называемый практический интеллект, что всегда ведёт за собой проблемы в жизни. Там уже появляется и иная сторона неадекватной оценки себя и мира – вместо позитивной идеализации (я могу решительно всё) нарисовывается негативная (я не могу вообще ничего). Оба варианта губительны для личности, с этим однозначно нужно бороться.
В тоже время, ежели смотреть на известных людей, которые однозначно пришли к успеху, то среди них полным-полно перфекционистов. Кубрик, например, за свою жизнь доебал немеренное количество человек своими придирками, но его работы действительно претендуют на звания шедевров, ибо там и впрямь сложно к чему-либо придраться, так как режиссёр старался как мог. В музыкальном мире такое сплошь и рядом – композиторы годами пишут свои симфонии, митол-группы тратят месяцы на сведение альбомов, певцы постоянно тренируются, дабы максимально хорошо брать все свои ноты. Хендрикс бесконечно перезаписывал свои соло, Шульдинер лично курировал все свои записи, заранее зная, что он хочет услышать в итоге. Примеров превеликое множество. Нужно обладать поистине великим талантом, чтобы добиваться успеха, не работая над собой и качеством своего труда. А топтание на месте ни оценят не потребители, не критики, ведь это бездарность и неуважиние к людям как оно есть.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Именно этот страх фейлов и желание получить наилучшее (как у меня с САМЫМ МОДНЫМ ПК) это я думаю довольно часто встречается... Выбор между средненьким и самым лучим. А на самом деле выбор есть лишь между средненьким и ничем.
Тут уже зависит от тебя. Хочешь жить как все, не лучше, не хуже - бери что дают. Хочешь быть лучше - ставь перед собой такие цели, которых следует достигать.
Выбор практически никогда не бывает контрастным. Не бывает такого, что "либо ничего, либо средненько, либо идеально". Градация оттенков невероятно. Можно вложить уйму денег и получить унылость, а можно потратить пару сотен и немного своих усилий, получив на выходе очень даже приличный результат.
Архитоповый ПеКа - это глупость. Мы тебе неоднократно объясняли, что бюджетный вариант на самом деле покроёт все твои потребности. Итого даже в этой идиотской системе ты получал: "закрыть все реальные нужды за умеренную плату" против "отдать кучу денег за то, что ты не можешь разумно распределить даже в своём воображении, не говоря уже о суровой реальности".
Понимаешь? Не "низкое-среднее-высокое", а "то что нужно", против того, что "вообще не обоснованно".
Не помню чей афоризм, но один успешный богатей в своё время утверждал, что ни один человек не может заработать больше, чем может себе вообразить. Если добавить к этому немного больше рациональности, то выходит, что ты должен не просто хотеть, а знать почему именно ты этого хочешь. А то как достичь и что там на самом деле невозможно прийдёт уже само собой.
Можно также расписать эту модель относительно мечтаний о какой-либо девушке\парне.
Но все таки заметать крошки - это не 30 тыщ заработать)
Паззл складывается из множества маленьких кусочков. Я таки сторонник мнения, что определённый вектор поведения будет проявляться у человека во всех его действиях.
Какой прикол в путешествии если все уже за тебе решили? Никакого. Разве что те туры что на автобусах по пустыне, но это только если не хватает денег на то что б арендовать машину и организовать свою.
Страх перед неизведанным. Чтобы путешествовать самому необходимо как минимум изучить план города и узнать как в нём вообще передвигаться. Да и саму программу далеко не каждый может для себя составить, так как это тоже отнимает целую кучу времени. А ещё можно оказаться в местах, где иностранцев нет вообще - это для большинства людей вообще ужас.
В моей модели мировоззрения я могу то все - но, блин, не сразу!
Я настоятельно советую тебе обратить внимание на описание предварительной реализации через фантазию.
Да, думать о чём-либо, как об уже достигнутом это полезно. Но когда ты используешь эти мысли не для набросков будущих планов, а для утопания в фантазиях - это сверхплохо.
Но писать свои идеальные 5 листков книги 3 года это еще хуже. Чем, по сути, критики и занимаются.
1. Хватит уже на всех бросаться. Как-то глупо получается, что даже от самых толковых мыслей ты умудряешься всего лишь найти очередной объект для ненависти. Сегодня это критики.
2. Зависит от твоих целей. Гёте писал "Фауста" в течение десятилетий. Если же тебе нужен трамплин для дальнейших свершений, то да, можно и слегка "схалтурить". Например, Кроненберг выбивал бюджет для своей шикарной "Мухи" через съёмку "Мёртвой зоны". И хотя последняя и получилась очень даже приличной, нехватка бюджета тоже весьма заметна.
К тому же не стоит путать методы создания с выпуском конечного продукта. Выпускать нечто недоработанное, или даже откровенно слабое - это проявление неуважания к потребителю.
Критики имеют дело с конечным продуктом. Они обязаны указать на все его недостатки. Если критик хорош, опытен и беспристрастен, то автору его слова, какими бы ранящими они не были, пойдут лишь на пользу. Ведь не каждый из нас способен смотреть на себя со стороны.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Буду ждать принцессу ^^
Там как раз в том и проблема, что на самом деле никого ждать не нужно.
Проблема же перфекционистов в том что они хотят все сразу сделать из золота.
Проблема перфекционистов в том, что они готовы бесконечно придираться к своей работе, в итоге получая полнейшее разочарование там, где рядовой вася бы уже трижды возгордился.
Это очень удобно прикрывать своё бездействие славным словом "перфекционизм", но на самом деле нереальные желания, которые никак не реализуются это скорее прокрастинация, чем перфекционизм. По крайней мере с общепринятым понятием перфекционизма описываемое тобой весьма не сходится.
Почему вы тратите время на чтение каких то тупых новостей о политиках но не можете изучить план города куда собираетесь поехать?
Amen.
А как вообще стают критиками?
Не поверишь - начинают критиковать. Точных процедур не знаю, но по идее человек должен зарабатывать себе имя, связываясь к солидными людьми и изданиями, а также неизменно подкреплять его сильными статьями.

Simple_Not

Delta, Холичую. Я года три назад тоже оценивал всё через 1\10, 5\10, 10\10. Потом после какого-то тайтла до меня вдруг дошло, что этих оценок недостаточно и я стал использовать всю десятибальную шкалу.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, А что делать? Мечтать, лол?
Искать, да ухаживать. Будь мужиком!
А с тем что дядько описал сходиться)
Фриц вроде не отличается глубиной познания психологии.
То есть, по сути, самому быть писателем, ну или скорее журналистом?
Ну да. Почитай что-нибудь про известных литературных критиков, а ещё лучше - их избранные статьи.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Пахать?!
Проявлять активность, да прикладывать усилия. Когда ни один из потенциальных партнёров не желает делать первый шаг - это просто астрономический фэйл. Тяны-то хоть на воспитание сослаться могут, а у тебя просто извращённая маскулинная роль.
Да, но сама психология тоже не может претендовать на универсальность.
Нормальную психологию выверяют через эксперименты, подкрепляя всё сухой статистикой. Это ведь изучение явных закономерностей человеческого поведения.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Сухая статистика работает хорошо в физ. экспериментах. Но в делах с человеческой психикой, я не уверен что ее можно применять без каких либо сомнений
Речь идёт не о столько о психике, сколько о конкретных паттернах. К тому же научный метод требует перепроверок перед окончательным заключением. Мне остаётся лишь посоветовать тебе почитать про какой-нибудь известный эксперимент.