YouTube - ТВ нового поколения или Ютуб другая вещь по сути своей

YouTube - ТВ нового поколения
9
Нейтральная
сторона
2
Ютуб другая вещь по сути своей
20
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

24-12-2012 21:05 +2

Почему мы так рьяно ругаем зомбоящик и искренне не понимаем тех, кто его смотрит? Стоит заметить что аудитория ТВ это в основном старшее поколение, а дети всегда не понимали каких-то увлечений отцов, отцы же в свою очередь всегда не понимали этих новых увлечений молодежи. 30 лет назад она закрывалась в гаражах и играла там рок, вместо "творческой самодеятельности"; 20 лет назад шла на рейвы вместо "дискотеки 80-х"; 15 лет назад включила MTV, предназначенное именно для неё, молодежи.

Может быть и сейчас мы просто сменили один экран на другой и смотрим то же самое - развлекательные шоу, видеоклипы и прочие вещи, только сейчас нам не приходится ждать, когда покажут самые крутые клипы, нам достаточно набрать их название в поиске. Но мы все равно ждем новых видео, смотрим каналы, которые нам нравятся, щелкаем с одного видео на другое, как переключали бы телеканалы в поисках чего-то интересного. Может быть в таком случае нам стоит прекратить обвинять ТВ во всех его грехах?

Или все же эти два явления имеют достаточно отличий, чтобы не приравнивать их друг к другу? Возможность выкладывать творчество есть у всех талантливых людей, ответная реакция зрителей и все такое? Хотя и это вполне можно оспорить.

3 комментария
Monkey 24-12-2012 21:23 0

G.Wox, Отличие в том, что кто-угодно может залить видео на youtube. Из-за этого на нём можно найти годных молодых музыкантов.

vosmoi 24-12-2012 21:25 0

Monkey, и все что ли? Да на ютубе сейчас есть все, на любую тематику.

Monkey 24-12-2012 21:26 0

vosmoi, Ну я сказал про то, для чего я его использую.

24-12-2012 21:13 +2

Я лично ТВ давно не ругаю, но и не смотрю. В интернете говнища намного больше, чем на ТВ, это мне кажется очевидным. Но есть и тот небольшой процент интересного контента, который решает и которого нет на ТВ. Решает и удобный формат доставки контента, безусловно.

Не знаю как тут можно спорить и что-то доказывать. И та, и другая сторона спора имеет право на существование. О том, что такое суть ТВ и суть Ютуба можно долго надумывать.

Не упущу возможности отметить, что это народное телевидение наглядно показывает уровень сознания и интересы большинства населения нашей страны и вообще всего мира, в целом. Это может громко прозвучать, но Ютуб может даже помочь в понимании сути современного человечества.

6 комментариев
r619 24-12-2012 22:40 0

vosmoi, Нет, просто дело в отсутствии разнообразия на тв. Вкус к хорошей еде прививает хорошая еда...
Если я просто пришел на yt и ничего не ищу - разнообразия для меня нет.

G.Wox 25-12-2012 17:15 0

vosmoi, наглядно показывает уровень сознания и интересы большинства населения нашей страны и вообще всего мира, в целом.
интересы достаточно разноплановы в зависимости от аудитории того или иного канала. на каком-нибудь сталинистском канале комменты будут прославляющие Сталина, комменты к "болотным" видео тоже будут соответствующие

r619 25-12-2012 17:30 0

G.Wox, Загляни на главную без кук. Или новостные видео.

vosmoi 25-12-2012 17:46 0

G.Wox, комменты не суть, хотя конечно говнище в комментариях ютуба это знаковая вещь. Есть еще показатель количества подписчиков, которое, например, рекордное у +100500, а уже за ним стоят Нифедов, Давыдов и прочие герои рунета. Видеоблоги на полезные, научнопопулярные, образовательные темы стоят далеко позади.

Для кого-то это может ничего не значить, тут каждый оценит в меру своей испорченности. Я это оцениваю негативно.

r619 25-12-2012 18:47 0

vosmoi, Почему никто не ищет первопричины? Если элитарное искусство популяризируется, я более чем уверен, более развитые люди будут критиковать его, не задумываясь, "чому именно 100500 негоден?"

Simple_Not 25-12-2012 19:03 0

vosmoi, Да ладно, всё вполне вписывается в стандартные рамки. Негативно можно расценивать тенденцию влияния этих мудаков на реальную жизнь (вспомнить хоть локализации кинца).

24-12-2012 21:35 0

И то и другое ставит развлечение в приоритете. Да, вы сейчас кинете ссылок на красноглазые каналы (да они и у меня есть, взять хотя бы hak5\mit\minutephysics\трансляции с конф), но суть-то в приоритете каналов (запрет на красноглазые каналы выглядел бы по меньшей мере странно, не так ли?) - коль скоро речь конкретно о тытрубе, это имеет значение. На новом аккаунте без кук мне он советует посмотреть 100500, машу с дальнего востока, видеообращение Мавроди и tix, повесив слева вкладки со спортом и игорами.

На международной версии все точно так же, просто паттерн развлечений не тот: "raywilliamjohnson, the glitch, gangnam"

Нельзя забыть и курьез Бибера: он никому не нравится, но стал популярным благодоря рейтингам. У меня не лучшие теории на этот счет; технический баг испытали бы многие, но не один.

Нет попытки даже плавно убить одупление населения как рекомендует дельта; so, drastically, это тот же зомбоящик с массами непроверенной информации и смишнявками, с помощью которого возможно манипулировать людьми подменой потоков рекомендаций.

9 комментариев
Monkey 24-12-2012 21:39 0

r619, это тот же зомбоящик с массами непроверенной информации и смишнявками.

Но на нём больше вероятность найти какую-либо годноту, чем на ТВ.

opera.rulez 24-12-2012 21:42 0

Monkey, Раз на раз не приходится. Бывает и так, что годнота оказывается записью телеканала. А бывает, что годнота исчезает по решению Sony Music Entertainment.

Monkey 24-12-2012 21:45 0

opera.rulez, Бывает. Но мне поиск легче вести чере интернет, чем по телеканалам. Да и найду я, скорее всего, больше информации за меньшее время через youtube, чем через ТВ.

r619 24-12-2012 21:49 0

Monkey, Я не ищу годноту, у меня нет в этом потребности. Достаточно музыки, но по персональным наблюдениям некоторые ее жанры помогают думать. Еще не определился, стоит ли мне от нее плавно отказываться. Не могу того же самого сказать о tix.

Simple_Not 25-12-2012 00:32 0

r619, На новом аккаунте без кук мне он советует посмотреть
Скажи спасибо гугловским алгоритмам подтасовки информации.

r619 25-12-2012 01:54 0

Simple_Not, PROTIP: Алгоритмы на планетах без ИИ пишут биологические разумные существа.

Simple_Not 25-12-2012 07:12 0

r619, И что ты этим хочешь сказать?

r619 25-12-2012 17:31 0

Simple_Not, То что алгоритм зависит от человека.

Simple_Not 25-12-2012 17:34 0

r619, Они сейчас практически автономны. Разработчики лишь вносят корректировки в механизмы релевантности. Сейчас, насколько мне известно, все больше озабочены сбором статистики - алгоритмы ведь работают со статистической информацией.

25-12-2012 14:17 0

Почему мы так рьяно ругаем зомбоящик

...

Нет, всё же глупо сравнивать эти две вещи. Что мы имеем на тв? Беспрерывную рекламу прокладок и пива? Ну может раз в год покажут полностью всех звёздных войн или властелин колец. Единственное, что ещё можно посмотреть по тв - новости, и то они очень предвзятые и лучше посмотреть в интернете.

На ютубе тоже много клоунов, глупости и говна. Зато в любое время и с возможностью в этом говне поковыряться, чтобы найти что-нибудь интересное.

Хотя лично я не пользуюсь тв, а на ютуб заожу раз в месяц.

21 комментарий
cherepets 25-12-2012 14:33 +1

MrPin4i, Что мы имеем на ютьюбе? Беспрерывную рекламу хрома? Реально же заебали со своими поисками котят и фермерством.

Monkey 25-12-2012 15:11 0

cherepets, Мне как-то удалось не увидеть котят, рекламы хрома, фермерства ни разу на youtube.

cherepets 25-12-2012 15:25 0

Monkey, Значит, у тебя удача в конец вкачана. А у меня только магия земли... Черных драконов удушением долбить можно, а не смотреть рекламу просмотрщика рекламы нельзя.

MrPin4i 25-12-2012 15:26 0

cherepets, У меня на ютубе рекламы нет

Simple_Not 25-12-2012 16:05 0

cherepets, Опера же неоднократно публиковал костыль, который в считанные секунды лечит ютуб и некоторые подконтрольные гуглу сервисы.

cherepets 25-12-2012 16:17 0

Simple_Not, Нафиг надо? Завтра еще раз сменят апи и опять искать новые костыли искать? Лучше сразу пойти искать аналоги с более адекватными владельцами.

Simple_Not 25-12-2012 17:05 0

cherepets, Уже больше полугода ничего не меняют, у тебя паранойя.

cherepets 25-12-2012 17:19 0

Simple_Not, Поменяли же. Сайты не идут в статистику, приложения не работают.
Эта хуйня недели полторы назад всего началась.

r619 25-12-2012 17:33 0

cherepets, У этого адблока есть костыль для убивания рекламы на трубе.

cherepets 25-12-2012 17:36 0

r619, Да не хочу я костыль, я хочу смотреть из другого места где все будет изначально хорошо. Пока такой возможности нет, не буду вообще туда заходить и продолжу утверждать, что они пидорасы и сервис их гавно.

r619 25-12-2012 17:40 0

cherepets, Поставить адблок - 20 секунд
Смотреть видео без рекламы и смс - бесценно

cherepets 25-12-2012 17:44 0

r619, Дело не во времени. Дело в отношении к пользователям.

G.Wox 25-12-2012 18:35 0

cherepets, Дело в отношении к пользователям.
А у Дурова оно лучше?

cherepets 25-12-2012 18:41 0

G.Wox, Да. Дуров не мешает мне слушать музыку из ВК через меридиан полностью игнорируя тот факт, что ВК это еще и сайт, и соцсеть. Я могу сам решать что именно и через какие сайты/приложения я могу делать ВК. Да еще и контент не мониторит, а только удаляет по запросам.
Да его вообще надо всем в пример ставить!

r619 25-12-2012 18:48 0

G.Wox, Он не стремится навредить для своего блага, но не придает значения baby duck syndrome. Не считаю это чем-то плохим. Рекламы тоже не больше нужного, она не отвлекает. Если бы я был за маркетинг, я бы считал этот вариант идеальным.

Однако есть и дыры в политике. Запрет на анонимизацию имени, отсутствие полной свободы информации. Но это уже другая тема и другой спор.

G.Wox 26-12-2012 07:01 0

cherepets, Эта хуйня недели полторы назад всего началась.
дак это связано с редизайном ютуба или с конфликтом насчет встраиваний?

Так-то контакту больше что терять, если там будет фильтр контента, больше народа будет переходить на ФБ. А приложения - много ли вообще народу смотрит через них?

cherepets 26-12-2012 09:43 0

G.Wox, с конфликтом насчет встраиваний

Да.

много ли вообще народу смотрит через них?

Ну я смотрю. И если мне придется ради музыки заходить на сайт - я проще его вообще брошу. Тем более что на телефоне браузер играет музыку только когда развернут, а приложение грамотно юзает агенты => работает даже если из него вообще выйти.

G.Wox 27-12-2012 14:06 0

cherepets, Да.
я так понял, это пользователи запрещают встраивание.

я проще его вообще брошу.
на вимео контент совсем другой. тебе важно что смотреть или сам процесс просмотра?
Тем более что на телефоне браузер
т.е. ты смотришь видео/слушаешь музыку только на телефоне?

cherepets 27-12-2012 14:14 0

G.Wox, я так понял, это пользователи запрещают встраивание.

Я не про статистику ВК, а про приложения. К сожалению, почитать об этом толком не где, ибо гугол целенаправленно долбанул серию статей о том что все хорошо и так и должно быть.
И все потоки говна и недовольств потонули в криках хомяков, которые даже не поняли чему они толком радуются.

на вимео контент совсем другой. тебе важно что смотреть или сам процесс просмотра?

Важно
1. Чтобы мне не мешали и не навязывали свои условия
2. Контент

т.е. ты смотришь видео/слушаешь музыку только на телефоне?

С веб-сервисов фактически да.

G.Wox 27-12-2012 15:43 0

cherepets, потонули в криках хомяков
я что-то не заметил, чтобы кто-то кричал или хотя бы говорил в последнее время о том, как гугл что-то сделал хорошо

1. Чтобы мне не мешали
ну тогда легче вообще не смотреть ничего, чем переходить на конкурента и смотреть что он предложит только ради того, чтобы ютуб почувствовал что он ведет неправильную политику

фактически да.
а дома за ноутом, например, включишь ютуб?

cherepets 27-12-2012 21:47 0

G.Wox, На 4пда в новости об изменениях в апи есть толпа довольных, хотя по сути гугл только усложнил жизнь окошникам и яблочникам, а так же сделал рекламу встраиваемой в приложения и сайты. Заебись повод для радости...

Вимео, например никак мне не мешает смотреть его с чего захочу, без рекламы и вообще на моих условиях. С чего мне еще и от него отказываться?

Нет. За большим компом я редко смотрю видео. Зачем? Так есть развлечения и поинтереснее: фильмы, игры.

27-12-2012 14:34 0

Телевидение (даже в интернете) не может стать независимым от тех, кто рождает спрос. Миллионы потребителей хотят шоу, желательно на свой непритязательный вкус. Почему это удивляет ненавистников +100500 или других популярных каналов? Когда это интеллектуальное удовольствие было уделом большинства? До Ютуба по тиви шли сплошь программы тонкого юмора и смысла? Нет, конечно.

Зато интернет даёт возможность реализоваться и найти зрителя тем, кто никогда не сможет попасть на телевидение. Я щитаю - это хорошо!

0 комментариев
21-03-2013 18:10 0

Когда ты молодой и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И эта мысль пугает гораздо больше. Сговор - это не страшно. Ты можешь пристрелить уродов, начать революцию! Но нет никакого сговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда.

Почему-то вспомнилось при чтении статьи, описывающей достижение трубой аудитории в один миллиард человеков.
Одна шестая всего населения.


И конечно, сейчас набегут симпл с технокомом, утверждая необходимость удовлетворения любой [url=http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&biw=&bih=&q=cache:xekW1KiTovAJ:http%3A//www.youtube.com/?hl=ru&gl=RU youtube&gbv=1&ct=clnk]www.youtube.com/?hl=ru&gl=RU youtube&gbv...[/url]]потребности[/url].

2 комментария
r619 21-03-2013 18:16 0

r619, [url=http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&biw=&bih=&q=cache%3AxekW1KiTovAJ%3Ahttp%3A//www%2Eyoutube%2Ecom/?hl=ru&gl=RU youtube&gbv=1&ct=clnk]testing that goddamn url[/url]

r619 21-03-2013 18:20 0

r619, Сдаюсь.
Хотя...

04-05-2014 13:13 0

Дмитро отжигает
Превью клипа

0 комментариев
21-10-2015 23:20 0

Видеохостинг YouTube 21 октября объявил о запуске платной подписки. Оформить ее можно будет с 28 октября. За $9,99 в месяц пользователи получат возможность смотреть ролики без рекламы и скачивать их для дальнейшего просмотра без интернета.

Никто не знает теперь скачивать вообще нельзя?

12 комментариев
opera.rulez 21-10-2015 23:42 0

Travis, Что значит «теперь» и в каком смысле «скачивать»?

Travis 21-10-2015 23:43 0

opera.rulez, С 22 октября.
Я обычно пользуюсь keepvid.com/

opera.rulez 21-10-2015 23:55 +1

Travis, 1. Нужно определить, что мы называем скачиванием.

Формально просмотр клипа уже является снятием с него копии, потому что его содержимое находится в кэше твоего браузера и в оперативной памяти твоего компьютера.

Скачиванием можно называть, как получение видеопотока по сети (которое в любом случае при просмотре клипа присутствует), так и сохранение клипа на диск. Копирасты считают, что просмотр — это уже скачивание, пусть и временное.

2. Функции сохранения клипа на диск у Ютуба официально не было, поэтому для бесплатных пользователей ничего не изменилось.

Ты по-прежнему сможешь сохранять клипы в файл на твоём носителе, если у тебя есть техническая возможность их посмотреть.

*****

В своё время люди научились копировать DVD-диски, «защищённые от копирования». Метод копирования основывался на том, что если диск можно посмотреть плеером, то нужно... сымитировать работу плеера.

По аналогии все эти сервисы и программы для копирования ютубовских клипов имитируют работу ютубовского плеера.

opera.rulez 22-10-2015 00:16 +1

Travis, Стал гуглить: www.gazeta.ru/tech/2015/10/20/7831925/yo ...

Узнал, что в Ютубе, оказывается, в 2013 году появились платные каналы, аж 112 штук.

Похоже, что для меня ничего не изменится. Я как не догадывался о платном контенте в Ютубе, так и буду продолжать его игнорировать.

G.Wox 17-11-2015 17:08 +1

opera.rulez, Если подписчики платных каналов могут легко сохранять видео себе на жесткий диск, значит могут его выкладывать куда-нибудь на трекеры. Теперь вопрос- почему они ещё не выкладывают?

opera.rulez 17-11-2015 21:23 0

G.Wox, Неужели в видеопотоке у платных подписчиков есть индивидуальные метки, по которым можно вычислить подписчика?

Travis 17-11-2015 22:56 +1

G.Wox, Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из пистолетов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билл?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билл?
— Это был неубиваемый Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билл?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билл?
— Потому что он на*** никому не нужен, Гарри.

Simple_Not 18-11-2015 02:05 0

Travis, ***
Ну охуеть теперь.

G.Wox 18-11-2015 02:07 +1

opera.rulez, не, если серьезно, то где бесплатно скачать видео с платных каналов?

BerkutOi 18-11-2015 02:13 +1

G.Wox, а как можно найти платные каналы?

opera.rulez 18-11-2015 12:51 0

G.Wox, Неужели платные каналы выдумали задроты?

P.S. Есть гипотеза, что платные каналы только англоязычные, значит, искать нужно на инглише.

G.Wox 18-11-2015 19:17 0

BerkutOi, вот, например
www.youtube.com/user/gamestvrussia

24-12-2012 21:14 0

Если бы было сказано "видеохостинг" - встал бы налево. Разница в том, что ТВ в целом более децентрализовано: хочешь - ставь антенну и смотри каналы от другого поставщика или проведи цифровое и плати за другие каналы. А автор же предлагает в качестве альтернативы ровно одного поставщика.

33 комментария
G.Wox 24-12-2012 21:21 0

cherepets, Если бы там было "видеохостинг", то вар потерял бы смысл, ведь "видеохостинг" это точно другое, чем ТВ.
А писать туда Рутуб, смотри.ком - вышло бы смешно. Ютуб просто намного популярнее других подобных сайтов, так что я не предлагаю одного поставщика. Я мог бы даже расширить вар, добавить - вместо газет мы читаем новости в интернете и т.п.

vosmoi 24-12-2012 21:23 0

cherepets, на ютубе множество поставщиков - каналов. Подключаешь один, отключаешь другой. Я думал, что уже все пользуются подписками ютуба.

cherepets 24-12-2012 21:32 +1

vosmoi, Пользовался подписками. Но согласись, что "я подписан на стаса давыдова" ближе "к я смотрю большую разницу", а не к "я смотрю первый канал".
Естественно выбор передач тут есть, но именно поставщика - нет. Выбор поставщика для меня - это возможность выбрать другие условия. Сейчас я не могу отказаться от рекламы, пользоваться другим софтом и т.п.

Вообще приложения (предположительно) вернут, но теперь всё таки будет реклама от Google => я не вернусь к использованию их говносервиса.

Simple_Not 25-12-2012 00:22 0

vosmoi, уже все пользуются подписками ютуба
Зачем это нужно?

Anf 25-12-2012 01:29 0

cherepets, но теперь всё таки будет реклама от Google => я не вернусь к использованию их говносервиса.
А ты думал бесплатно все будет? Думаешь модель с абонентской платой приемлема на таком сайте?

Anf 25-12-2012 01:32 0

Simple_Not, Зачем это нужно?
Следить за выходом новых видео от владельца канала и иметь к ним быстрый доступ, не?

r619 25-12-2012 01:34 0

Anf, Можно сделать ненавязчивую рекламу. Мне довольно нравится реализация вк.

Да и многие сервисы их становятся платными, к тому же нельзя забывать про посредничество между разработчиками и рекламодателями, adwords. Они - мейнстримный рекламопосредник.

Anf 25-12-2012 01:37 0

r619, Можно сделать ненавязчивую рекламу. Мне довольно нравится реализация вк.
На ютубе она вполне такая же.

Да и многие сервисы их становятся платными
Лол. Платный ютуб. А еще ВК завтра платным сделают. Осознаешь абсурдность?

к тому же нельзя забывать про посредничество между разработчиками и рекламодателями, adwords
Вообще не понял причем здесь это и адвордс. Но на ютубе есть официальная партнерка, на которой владельцы каналов немало получают.

r619 25-12-2012 01:43 0

Anf, Лол. Платный ютуб. А еще ВК завтра платным сделают. Осознаешь абсурдность?
Гуглу принадлежит только ютьюб? А мне казалось, гуглоаппсами владеет гугл, а не Linux Foundation... Примем к сведению.
Интересно, кто же тогда владеет Google Cloud и BigQuery с платным доступом к API...
Разве гугл дает Linux Foundation право писать свой API? Удивительное доверие!

На ютубе она вполне такая же.
Они отключили рекламу в видео? Она навязчива, ибо мешает восприятию. Я не могу ее пропускать глазами; единственное, что она у меня вызывает без адблока - закрыть whatever я открыл и поставить адблок. В этом же обвиняю >70% сайтов, особенно созданных выходцами СНГ.

Вообще не понял причем здесь это и адвордс.
Youtube, видимо, тоже не принадлежит гуглу. Странная корпорация.

Anf 25-12-2012 01:53 0

r619, Гуглу принадлежит только ютьюб? А мне казалось, гуглоаппсами владеет гугл, а не Linux Foundation... Примем к сведению.
Интересно, кто же тогда владеет Google Cloud и BigQuery с платным доступом к API...
Разве гугл дает Linux Foundation право писать свой API? Удивительное доверие!

Причем здесь все это? Причем здесь АПИ? Мы разве об этом? Это повод простому человеку не использовать ютуб? С фри апи они теряют большие бабки. Не вижу ничего плохого в отказе от неофициальных клиентов.

Они отключили рекламу в видео? Она навязчива, ибо мешает восприятию. Я не могу ее пропускать глазами; единственное, что она у меня вызывает без адблока - закрыть whatever я открыл и поставить адблок. В этом же обвиняю >70% сайтов, особенно созданных выходцами СНГ.
Учитывая какой трафик они обрабатывают - такая реклама вполне приемлема. К тому же, большую часть рекламы нередко выставляют сами владельцы каналов. Это повод не пользоваться сервисом?

cherepets 25-12-2012 02:11 0

Anf, Если бы сайт был на уровне близком к удобству альтернативных клиентов, то мне было бы всё равно.
Но отрубить мне мега-удобные клиенты, предложив в качестве аналога свои недосайты?! Да, бля, половина сайтов на юкозе и то лучше выглядит и работает!

Anf 25-12-2012 02:15 0

cherepets, Ну не юзай его вообще. Новый дизайн конечно уг, как и старый. Но это же не мешает пользоваться сервисом.

Simple_Not 25-12-2012 08:13 0

Anf, Но зачем нужны эти твои новые видео? Единственный разумный вариант, по-моему, это только если речь идёт о каком-либо последовательном онгоинг-обучении. Постоянно употреблять видюшки унылых петросянов - это себя не уважать нужно.

Anf 25-12-2012 10:18 0

Simple_Not, Но зачем нужны эти твои новые видео?
Чтобы смотреть, не?

Единственный разумный вариант, по-моему, это только если речь идёт о каком-либо последовательном онгоинг-обучении.
Тебе привести еще миллион вариантов при которых подписки полезны? И причем здесь последовательное обучение, кстати? Ютуб скорее предназначен для хаотичных туториалов, за выходом которых и следишь через подписки.

Постоянно употреблять видюшки унылых петросянов - это себя не уважать нужно.
Аргумент настолько нелеп, что я думал его вообще не комментировать. Ты применяешь оскорбительное обобщение вместо разумного довода.

Собственно, бессилите твоего аргумента подтвержается тем, что ты не прокоменттировал существенную часть моего аргумента.

Simple_Not 25-12-2012 10:26 +1

Anf, Вероятно весь наш спор заключается в разном отношении к собственно Ютубу. Я туда обычно лезу за чем-то конкретным, не создаю "якорей". Если бы не фанатичные крики "СТАВЬТЕ ЛАЙК И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ" от известно каких ребят я бы, скорее всего, до сих мог не знать о этих самых каналах - они мне просто не нужны, я не пользуюсь этой фунцкией. Она лишняя для меня.

Anf 25-12-2012 10:50 0

Simple_Not, Так или иначе, это не делает подписки чем-то плохим или бесполезным.

Simple_Not 25-12-2012 11:06 0

Anf, Подписка в любом случае остаётся отказом от контроля за своим информационным потоком. Пока ты полностью самостоятельно выбираешь и фильтруешь контент. При подписке ты как бы снимаешь с себя ответственность за предыдущие пункты, предпочитая переложить их на других людей. По-моему это очень даже тянет на деградацию.

vosmoi 25-12-2012 11:23 +1

Simple_Not, по-моему ты несешь хуйню. Если я, например, подписываюсь на канал minutephysics, чтобы смотреть занимательные ролики про физику, то это не о каком отказе от ответственности не говорит и тем более не говорит о деградации.

Тебя же никто не заставляет подписываться на всю Карамбу, например, или на всю Еву, так чтобы ты будешь вынужден смотреть весь поток развлекательного говна, не отделяя хорошее от плохого. Если ты подписываешься на канал, то это какие-то определенные пацаны ребята, которые выпускают видео на одну тематику, которая тебе лично интересна, примерно одинакового качества.

Simple_Not 25-12-2012 14:49 0

vosmoi, Как хочешь. А меня эта стабильность и уж тем более "примерно одинаковое качество" ну никак не устраивает.

Anf 25-12-2012 15:17 0

Simple_Not, Опять хуйня. И чем же тебя не устраивает стабильность? Пока канал генерит хороший контент, что плохого в том, чтобы следить за выходом новых роликов через подписки? Более того, подписки - это еще и просто быстрый доступ к каналу и его роликам. Если тебя перестанет устраивать качество - просто отпишись.

Simple_Not 25-12-2012 16:03 0

Anf, И чем же тебя не устраивает стабильность?
Ну это уже уебанство чистой воды - "Подписавшись на наш канал\паблик, вы будете ежедневно узнавать по пятнадцать новых фактов и приобретать полтора навыка!". Это, на мой взгляд, настоящее издевательство. Если я чем-то реально заинтересуюсь, то мне хватит и пары видео чтобы уйти в самостоятельное плаванье, благо вокруг полно гуглов и литературы.
подписки - это еще и просто быстрый доступ к каналу и его роликам
Неужели так сложно запомнить название, или ключевые слова для поискового запроса?
Если тебя перестанет устраивать качество - просто отпишись.
Это уже начинает походить на пропаганду наркотиков.

Anf 25-12-2012 17:05 0

Simple_Not, Ну это уже уебанство чистой воды - "Подписавшись на наш канал\паблик, вы будете ежедневно узнавать по пятнадцать новых фактов и приобретать полтора навыка!". Это, на мой взгляд, настоящее издевательство.
Что за хуйня? Что за факты. Ты подписываешься, чтобы быть уведомленным о новом ролике. Какое еще издевательство? Издевательство, например, вручную каждый раз проверять не вышел ли новый туториал.

Если я чем-то реально заинтересуюсь, то мне хватит и пары видео чтобы уйти в самостоятельное плаванье, благо вокруг полно гуглов и литературы.
И что? Подписки - лишь один из инструментов получения информации. А какой информации - каждый решает сам.

Неужели так сложно запомнить название, или ключевые слова для поискового запроса?
Лол. У меня 50 подписок. Я что, помню названия всех каналов? Ключевые слова здесь ничем не помогут.

Это уже начинает походить на пропаганду наркотиков.
По-моему ты окончательно слился, не найдя ни единого аргумента против подписок.

Simple_Not 25-12-2012 17:32 0

Anf, Какое еще издевательство?
Стабильное фиксированное приращение навыков и знаний определяемое не тобой по факту лишь тормозит тебя.
Издевательство, например, вручную каждый раз проверять не вышел ли новый туториал.
Фи. Если интересует конкретный вопрос, то можно связаться с владельцем канала. Я не видел ещё ни одного хоть немного информативного ролика на Ютубе, который нельзя бы было восстановить из других источников. Обычно вся их польза Тытрубы упирается в описание ньюансиков, да в видеоряд, который многим помогает лучше запоминать информацию.
Подписки - лишь один из инструментов получения информации. А какой информации - каждый решает сам.
Подписки - это поддержка авторов. Называть подписки "инструментом получения информации" практически эквивалентно именованию покупки БигМака помощью больным детям.
Издевательство, например, вручную каждый раз проверять не вышел ли новый туториал.
Какой ещё туториал?
У меня 50 подписок. Я что, помню названия всех каналов?
О да, до чего же сложно запомнить несколько десятков названий к которым ты регулярно обращаешься!
Ключевые слова здесь ничем не помогут.
Даю наводку: у любого канала есть популярные видео, которое всегда легко найти по паре ключевых слов или названию ролика.

Anf 25-12-2012 17:50 0

Simple_Not, Стабильное фиксированное приращение навыков и знаний определяемое не тобой по факту лишь тормозит тебя.
Лол. Я сам определил свои подписки. На них всегда выкладывается тематический контент. Что за хуйню ты несешь?

Фи. Если интересует конкретный вопрос, то можно связаться с владельцем канала.
Что еще за конкретный вопрос? Владельцу канала отвечать всем своим подписчкам? Он выкладывает ролики. Возможно получает деньги за это. Нахуя ему еще с кем-то связываться.

Я не видел ещё ни одного хоть немного информативного ролика на Ютубе, который нельзя бы было восстановить из других источников.
Не используй интернет. Есть книги, радио, журналы...
Ютуб - естественная эволюция привычных вещей и всего лишь один из инструментов получения информации. Притом довольно удобный.

Обычно вся их польза Тытрубы упирается в описание ньюансиков, да в видеоряд, который многим помогает лучше запоминать информацию.
Вообще не понял смысла предложения. Что еще за нюансы?

Подписки - это поддержка авторов. Называть подписки "инструментом получения информации" практически эквивалентно именованию покупки БигМака помощью больным детям.
Как раз то, что "Подписки - это поддержка авторов" равносильно "именованию покупки БигМака помощью больным детям". Ибо владельцу главное просмотры. Подписки полезны лишь сугубо зрителеям.

Какой ещё туториал?
На софт, например.

О да, до чего же сложно запомнить несколько десятков названий к которым ты регулярно обращаешься!
Ты троллишь или серьезно? Я вообще думал ты более сознательный.
Я что запоминаю ники всех пользователей? Да некоторые из них выкладывают по 1 ролику в год.

Даю наводку: у любого канала есть популярные видео, которое всегда легко найти по паре ключевых слов или названию ролика.
Ну если ты смотришь 100500, может тебе и легко найти.

В любом случае, твои последние 2 аргумента предлагают заменить одну из функций подписок ручным трудом. Зачем? Закладки в браузере тоже зло, да?

Simple_Not 25-12-2012 18:21 0

Anf, Я сам определил свои подписки. На них всегда выкладывается тематический контент. Что за хуйню ты несешь?
А паралитики могут попросить чтобы в определённые часы их выкатывали на балкон. Вот только они не имеют ни малейшей власти над происходящим снаружи.
Что еще за конкретный вопрос? Владельцу канала отвечать всем своим подписчкам? Он выкладывает ролики. Возможно получает деньги за это. Нахуя ему еще с кем-то связываться.
У тебя какие-то неправильные владельцы каналов. Даже Максимка Членососов находит время для ответов фанатам. Неужто ты считаешь что владелец узкоспециализированного канала должен игнорировать вопросы и просьбы трудящихся?
Не используй интернет. Есть книги, радио, журналы...
Я вообще-то ни разу не против Интернета. Я им даже восхищаюсь и считаю его одним из важнейших достижений человечества. А вот Ютуб я таки осуждаю, ибо в твоём варианте он начинает походить на "зависимость" от социальных сетей. Алсо, радиво нужно лишь для фона в общественном транспорте, информации с него практически никакой.
Вообще не понял смысла предложения. Что еще за нюансы?
Так всей хуйнёй занимаются люди, то они часто упоминают моменты о которые сами спотыкались, или делятся информацией которую вряд ли сможет заметить неопытный человек.
Подписки полезны лишь сугубо зрителеям.
Подписки привязывают тебя к каналу существенно увеличивая вероятность дальнейшего "сотрудничества". Эта схема стара как мир.
Ты троллишь или серьезно?
Что-то на стыке.
Ну если ты смотришь 100500, может тебе и легко найти
Сейчас всё легко искать.
твои последние 2 аргумента предлагают заменить одну из функций подписок ручным трудом
Нет. Я предлагаю обращать только к тому что нужно тебе на текущий момент времени. Подписки ну никак не вписываются в эти рамки.

Anf 25-12-2012 18:27 0

Simple_Not, Ты повторяешь одни и те же аргументы, которые я уже опроверг) Не хочу заниматься самоцитированием.

Совершенно очевидно, что ты фанатично вбил себе в голову, что подписки - зло и не менее фанатично игнорируешь все, что этому противоречит.

Когда придумаешь новый адекватный аргумент - отвечу. А пока, все одно и то же.

Simple_Not 25-12-2012 18:32 0

Anf, Я ничего не игнорирую. То что ты с их помощью обогощаешься какой-то информацией вовсе не противочетит тому что на меня подписки будут действовать как балласт, даже есть речь идёт о каналах которые мне понравились.

MrPin4i 25-12-2012 18:44 0

Anf, Совершенно очевидно, что ты фанатично вбил себе в голову

В этом вся проблема, он постоянно так делает. Это уже становиться слишком предсказуемым(как и то, что все рашки и быдло, разумеется.).

G.Wox 27-12-2012 14:33 0

Simple_Not, При подписке ты как бы снимаешь с себя ответственность за предыдущие пункты, предпочитая переложить их на других людей. По-моему это очень даже тянет на деградацию.
а тянет на деградацию ожидание фильмов режиссеров, которых ты считаешь хорошими, ожидание новых серий анимы?

Simple_Not 27-12-2012 14:36 0

G.Wox, Если ты равняешь ютубные каналы с работой именитых режиссёров, то мне, пожалуй, вообще не о чем с тобой говорить.

G.Wox 27-12-2012 15:56 0

Simple_Not, Максим Голополосов и Тимур Бекмамбетов это даже звучит похоже.

Simple_Not 27-12-2012 15:58 +1

G.Wox, Мне почему-то от слов "ожидание фильмов" мерещится кто угодно, но никак не Бекмамбетов.

G.Wox 27-12-2012 16:05 0

Simple_Not, Кто-то же ожидает. Скорее всего те же люди, что смотрят 100500.

24-12-2012 21:15 +1

Youtube - вещь для первичной оценки музыки.

1 комментарий
opera.rulez 24-12-2012 21:36 +1

Monkey, И... поддержу. В Ютубе можно оценивать нефильтрованный поток свежей музыки, в отличие от телевидения, где репертуар сковывается вкусом руководства канала.

24-12-2012 21:25 +1

В Ютубе мне не скажут погоду на завтра, дорожную обстановку, экстренные новости ⇒ Ютуб не телевизор.

5 комментариев
vosmoi 24-12-2012 21:26 +1

opera.rulez, скажут. Россия24, например, вещает в интернет одновременно с ТВ. А некоторые новости и подавно сначала появляются в интернет топах и на популярных каналах ютуба, а потом уже на ТВ.

А погода на завтра и дороги, мне кажется удобнее смотреть через интернет сервисы, потому что они показывают информацию в любое время и в самом свежем виде.

opera.rulez 24-12-2012 21:30 +1

vosmoi, Если так рассуждать, то чем Яндекс не телевизор? Заходим на главную — видим оперативную обстановку и даже по каналам лазить не нужно.

cherepets 24-12-2012 21:33 +1

vosmoi, У России24 же свой плеер.

vosmoi 24-12-2012 21:37 0

opera.rulez, потому, что нет видео формата. Очевидно ведь, что интернет заменяет телевизор. Просто часть ТВ информации оказалась удобнее в виде текста. А все остальное в формате видео. Т.е. понятно, что ютуб не копирует весь контент ТВ, а заменяет большую его часть. Но мы и не спорим о равенстве ТВ и Ютуба, мы говорим о разнице по сути вещей.

Тут уже можно рассуждать, чем было ТВ по сути. И чем является Ютуб по сути.

vosmoi 24-12-2012 21:40 0

cherepets, есть у них и свой канал на ютубе, но пример и правда и не очень, потому что они выкладывают только самые важные сюжеты. С ходу могу вспомнить ТАУ ТВ, которые выкладывают все новостные сюжеты дня.

24-12-2012 22:08 0

Один хуй. Так или иначе обществе навязывает тебе, что смотреть. Но на ютубе выбор несравнимо больше.

23 комментария
r619 24-12-2012 22:11 0

Anf, Смотри мои комментарии.

Anf 24-12-2012 22:13 0

r619, Ты не согласен, что на ютубе выбор больше? Да. Принцип очень похож. Но ютуб предоставляет больше выбора и конента. Закономерный прогресс.

r619 24-12-2012 22:15 +1

Anf, thepiratebay.se/?q=i+have+everything
ddg.gg/?q=i+have+everything

Но если брать во внимание наличие проигрывателя... да, труба лучше. Поэтому я-то и использую feather + adblock filters

Anf 24-12-2012 22:20 0

r619, Смысл линков?

r619 24-12-2012 22:23 0

Anf, Они имеют все, даже тебя.

Anf 24-12-2012 22:26 0

r619, и?

r619 24-12-2012 22:26 0

Anf, И тщетно бытие, вселенной информации наполненное.

Anf 24-12-2012 22:31 0

r619, Причем здесь сабж? Нормально объясни. Не томи.

r619 24-12-2012 22:33 0

Anf, Ключевое слово - movies.

Anf 24-12-2012 23:04 0

r619, и?

r619 24-12-2012 23:27 0

Anf, И тщетно бытие, вселенной информации наполненное.

Anf 24-12-2012 23:55 0

r619, Причем здесь сабж? Нормально объясни. Не томи.

cherepets 24-12-2012 23:59 0

Anf, Вполне же очевидно: на трекерах выбор больше. И речь идет в основном не о кустарных поделках, а о полноценных фильмах.

Anf 25-12-2012 00:00 0

cherepets, И причем тут это? На трекерах много авторских блогов?

cherepets 25-12-2012 00:02 0

Anf, Зачем школолообзоры на обзоры обзоров называть "авторскими блогами"?

Monkey 25-12-2012 00:03 +1

cherepets, Есть авторские музыкальные блоги.

Anf 25-12-2012 00:09 0

cherepets, Однобоко. Очень однобоко.

cherepets 25-12-2012 00:23 0

Monkey, музыкальные блоги

Но.. Нахуя?

Anf 25-12-2012 01:27 0

cherepets, Какое-то отношения твое "Нахуя" имеет к сабжу? Главное что это ценно и этого нет ни по телеку, ни на торрентах. И примеров масса.

cherepets 25-12-2012 02:13 0

Anf, это ценно

В музыке всегда ценю только... музыку.
Никогда не видел никаких музыкальных блогов, да и не хочу. Музыка - абсолютно самодостаточное направление искусства.

Anf 25-12-2012 02:21 0

cherepets, В музыке всегда ценю только... музыку.
Никогда не видел никаких музыкальных блогов, да и не хочу. Музыка - абсолютно самодостаточное направление искусства.

Как связаны все эти предложения? Я подписан на человека, который выкладывает собственные оцифровки раритетных виниловых пластинок. Я подписан на человека, который делает замечательные уроки по синтезу. Я подписан на человека, который выкладывает отличные собственные миксы. Я подписан на...
Причем здесь какая-то самодостаточность?

cherepets 25-12-2012 02:29 0

Anf, Я думал, речь шла о каких-то очередных обзорах, но теперь музыкальных.
На то о чем ты говоришь, я подписан ВК.

Anf 25-12-2012 10:08 0

cherepets, Да и в обзорах не вижу ничего плохого.
И ВК есть на что подписаться. И на ютубе есть на что подписаться. О том и речь, что ютуб предоставляет куда более широкий выбор.

25-12-2012 00:20 +1

А я вот считаю недолюдьми всех, кто подписывается на каналы различных петросянов и сутками смотрит это дерьмо. Это же хуже любого телевидения, там хоть можно было оправдываться, что тебя насильственно отупляют. Сейчас же люди сами занялись своим падением. На детей эта частью Ютуба влияет в буквальном смысле катастрофически.

6 комментариев
G.Wox 25-12-2012 02:17 0

Simple_Not, там хоть можно было оправдываться, что тебя насильственно отупляют
там тоже никто не заставлял включать телевизор и выбирать именно эту тупую передачу

uncleFLOPS 25-12-2012 02:29 +1

G.Wox, Боле того, эта тупая передача есть только потому, что её смотрят.

Simple_Not 25-12-2012 08:16 0

G.Wox, Есть существенная разница между непрекращающейся трансляцией при которой ты можешь лишь включать\выключать, да переключать каналы и самостоятельным выбором всякой хуиты, да ещё и с подпиской.

Simple_Not 25-12-2012 08:17 0

uncleFLOPS, Это вроде не повсеместная практика. Некоторых ведь держат лишь в качестве наполнителя для "эфирных ям".

G.Wox 25-12-2012 17:07 0

Simple_Not, это зависит от соотношения усилия-востребованность. если сделать какой-то проект почти ничего не стоит, а он будет пользоваться хоть какой-то популярностью, то его скорей всего оставят, если не рассчитывают заменить его чем-то более рейтинговым.

Simple_Not 25-12-2012 17:37 0

G.Wox, Есть же на некоторых каналах эфирное время, которое забивают любой хуйнёй лишь бы хоть что-то показывать. Зрителей там в принципе будет мало, а синий экран в наши дни не поймут. 2х2 таким нередко промышляет.

27-12-2012 00:29 +1

Это же совсем другое, епт.
Всё ровно что сравнивать радио и плейлисты в вашем ВК.

26 комментариев
cherepets 27-12-2012 01:53 0

SilentRay, Плейлисты ВК - естественная эволюция и замена радио.

Simple_Not 27-12-2012 01:56 +1

cherepets, Если только ты под радио подразумеваешь исключительно прослушивание музыки.

cherepets 27-12-2012 14:15 0

Simple_Not, Ну, есть еще всякая болтовня, но я вообще не понимаю, как и зачем это можно слушать.

SilentRay 28-12-2012 18:43 0

cherepets, Да ладно ? Ты реально так думаешь ?
Мне вот интереснее включить какое нибудь радио, жанра который мне понравится, либо будет мне по душе в тот момент, и послушать популярные песни которые я возможно не разу и не слышал. Или например послушать то что только набирает популярность. Да и найти подходящую станцию гораздо легче, чем плейлист.
Кстати о радиостанциях, вот где я их в основном слушаю radiotuna.com/

SilentRay 28-12-2012 18:45 -1

cherepets, Просто ты не встречал хорошее радио с нормальным диджеем.

cherepets 28-12-2012 23:26 -1

SilentRay, Просто ты готов слушать любое дерьмище, которое тебя навяжет любой черножопый хуесос вместо музыки.

r619 29-12-2012 01:44 0

cherepets, А ты готов работать в любом говне, которое тебе навяжет беложопый мужик без дезодоранта, вместо ОС.

cherepets 29-12-2012 02:07 0

r619, Не в любом. Я перепробовал практически все и вполне обоснованно решил все остальное для говноедов, которым важен не результат а происхождение.

r619 29-12-2012 02:11 0

cherepets, Назови, что я не смогу сделать в своих пингвинодемонах кроме рисовательства.

Пентестерских утилит, например, больше именно для пингвинодемонов.

cherepets 29-12-2012 02:22 +1

r619, кроме рисовательства

Хоть я и не художник, но качественный граф редактор мне очень нужен. Качественными я считаю ровно 3: фотошоп, артвивер, пейнт.нет. И нихуя нет под линем. Я всегда первый месяц после установки дистра ебался с этими говноедскими гимпами и пинтами, потом доставал с пыльной полки диск с 7м фотошоп и гонял его под вайном.

Ну ок, пойдем дальше. Регулярно менял плееры. Амарок вроде и ничего, но все равно не Zune. Только Zune, блять Zune. А она под вайном не пашет.

Потом я хочу иногда поиграть в игры. Нет, не в тукс рейсера и не в полторы подачки старья от ID (а именно q3 и d3) и не в сетевой шлак от Valve. А в нормальные полноценные шутеры с DirectX11.

И хочу чтобы это работало на не слишком тяжелом планшете и чтобы мне было без клавы удобно.

Ну и пусть у меня будут средства для разработки современных красивых и удобных прилодений, а не ебаных формочек а-ля вин95 из gtk и qt.

opera.rulez 29-12-2012 02:30 +1

cherepets, > пейнт.нет
говноедскими гимпами

Ты хуй.

r619 29-12-2012 02:31 0

cherepets, 1. SaaS. GDrive paints, photoshop.com.
Есть даже на хайку.

2. DeadBeeF.
Их более чем масса. Лично мне из опыта также сподобались clementine и audacious, но они не минималистичны. Музыку категоризирую папками, но и категоризатор на ОС тоже есть - rythmbox\clementine.

3. DirectX belongs to the microsoft!
OpenGL belongs to freedom.
Алсо, геймдизайнеры-погромидзы (не совсем знакомые, но и не совсем незнакомые) говорили что последний гораздо лучше документирован и сделан в принципе прямо. Хвалили.

4. gnome3\unity\cinnamon
Есть тонкие реализации для KISSфагов, вроде. Хотя, можно все оптимизировать самому, подобрав корректные темы и dpi для DE.

5. средства для разработки? Для ОС их туева хуча, точно так же как и тулз. Взять хотя бы неперечислимый список тулз (их более ста, черт возьми) в matriux или backtrack (я выбрал backbox, ибо минималистичнее, но все та же убунту)

cherepets 29-12-2012 02:36 +1

opera.rulez, Пейнт.нет - это прямолинейный клон фотошопа. Да, не везде дотянули до оригинала, но в целом юзать можно.

Гимп - это адов пиздец. Пример худшего гуя в истории человечества. 100500 окон с неподписанными кнопками и максимально неясными иконками. В 80% случае нажатия на них приводят к открытию еще окон, где нас ждет все тот же адов пиздец. Да еще и грузится даже дольше небыстрого фотошопа и думает над каждым действием по часу.
100% bloarware.

r619 29-12-2012 02:38 0

cherepets, Кстати, ограничение в 16 символов на пароли, хранящиеся судя по всему в plaintext - нормально?

cherepets 29-12-2012 02:44 0

r619, 1. Ужас. Как я после таких кошмаров должен спать то?
2. Пробовал перечисленные. Интерфейс - не Zune. Хочу видеть сразу 3 списка со всеми исполнителями, альбомами и копозициями и они должны бытро перестраиваться под то что я выбираю.
3. Даже Кармак в итоге съебал на DX. Вероятно это связано с тем, что Rage на PC, Mac и PS3 юзал OpenGL и в результате лагал на всем чем можно, а стримминг текстур работал просто отвратительно. На Xbox 360 же все было идеально.
4. И? Где мультитач-жесты во всех прилодениях, где кинетическая прокрутка? Где хоть один пригодный для тача браузер?
5. Ты пропустил кусок поста, именно "современных красивых и удобных прилодений, а не ебаных формочек а-ля вин95 из gtk и qt."

opera.rulez 29-12-2012 02:44 0

cherepets, Пейнт.нет — это Пейнт с несколькими добавленными инструментами.

У Гимпа по сравнению с ФШ нет только магнитного лассо, хистери браша (который нафиг не нужен, ибо слоями можно сделать очевиднее и круче) и какого-то типа слоёв. Всё. Все остальные инструменты у Гимпа есть.

Окон у Гимпа как раз меньше, чем у ФШ. Ты его просто не умеешь готовить: все панели инструментов у Гимпа можно собрать в одно окно с вкладками. Вид вкладок тоже настраивается. У Гимпа 2.8 есть однооконный режим, который даже круче, чем у ФШ. Из любого положения мыши можно вызвать контекстное меню, которое в ФШ я не обнаружил.

Насчёт скорости придётся согласиться. На машине с 350 МГц пользоваться Гимпом адово, например. Но я не думал, что у тебя основная машина — такое говно мамонта. Тогда ты по идее должен ругать и все .NET-приложения.

r619 29-12-2012 02:46 0

cherepets, И? Где мультитач-жесты во всех прилодениях
Удаляя ненужное говно из убунты синаптиком, случайно наткнулся на либу для поддержки тача (libtouch?), полагаю, засунута для unity.

современных красивых и удобных прилодений

Хочу видеть сразу 3 списка со всеми исполнителями, альбомами
> Программирует
> Считает корректным не реализовывать отсутствующие вещи, клянча

cherepets 29-12-2012 02:49 0

opera.rulez, Нет, машина норм. 2х ядерный АМД 3.2Ггц, индекс производительности 5.9.
Конечно сайнс бы на такое дрочить не стал, но для всего хватает.

Пейнт.нет стартует за секунду, ps cs 6 думает секунд 6-7, гимп думает ебаную вечность (секунд 40-50). Я по началу даже думал, что он вообще не запускается...

r619 29-12-2012 02:51 0

cherepets, гимп думает ебаную вечность
gtk же. gtk работает нормально только в ОС.

opera.rulez 29-12-2012 02:53 0

cherepets, Служба Prefetch влючена? Хотя пофигу. Скоростью запуска приложения мерить глупо. Ты же не каждую минуту перезапускать собираешься.

Я подобный аргумент слышал в пользу Хрома: мол Опера на 4 секунды дольше запускается.

cherepets 29-12-2012 02:53 0

r619, Нет там ни прокруток, ни жестов. Общался я с ней на Dell Duo, когда для интереса ставил убунту с моблином там тупо будет курсор мыши под пальцем.

Считает корректным не реализовывать отсутствующие вещи, клянча

Нет средств разработки от которых бы меня не тошнило. А как может не тошнить если вся "современность, удобность и красота" сводится к смене иконок?

cherepets 29-12-2012 02:54 0

opera.rulez, Браузеры запускается за время???
Хватит меня пугать то!

cherepets 29-12-2012 02:56 0

r619, Ну, я о косяках (типо нерабочих шорткатов) в винде и не говорю.
Но, например, пиджин же грузится всего пару секунд, а вечность. Значит косяк не в целом в GTK.

r619 29-12-2012 02:58 0

cherepets, Думаю, разгадка в зависимостах, гимп толст, i admit it. Изоображения кропплю подручными SaaS, пока не нашел годноту. (собираюсь выделить день на сравнение приложений для тех или иных задач, да поставить минималистичную годноту)

opera.rulez 29-12-2012 03:00 0

r619, > кропплю

1. apt-get install imagemagick
2. convert -crop ...
3. ?????
4. ВЫГОДА!

r619 29-12-2012 03:40 0

opera.rulez, Не очень удобно. Придется высчитывать нужный пиксель чем-то иным или в уме + глазомер

30-08-2013 04:48 0

Какие-то у него странные алгоритмы. Я несколько дней методично отсматривал познавательные видосы какого-то хитрого еврея, до этого гонял пару адекватных каналов с музыкой, а в рекомендованных каналах у меня по-преждему мудисоны, которых я видел один раз хуеву тучу времени назад.

2 комментария
G.Wox 30-08-2013 14:40 0

Simple_Not, Дак ведь Мудисон и есть хитрый еврей.

Simple_Not 30-08-2013 14:51 +1

G.Wox, Вот только не познавательный нихуя.
А потом кто-то не верит, что гуглоалгоритмы манипулируют простыми пользователями.

04-05-2014 13:20 0

Youtube не ТВ. Вот Ustream — совсем другое дело!

phoenix-x.ru/category/ukraina

0 комментариев
11-12-2014 17:11 0

Забавно, Ютуб уже тоже начал загибаться из-за обилия рекламы. Неужели где-то в мире и вправду живут люди, которые сознательно всё поганят и портят?

23 комментария
vosmoi 11-12-2014 18:30 +2

Simple_Not, интернет не может развиваться без вливания денег, никуда не денешься. Но нужно отдать должное администрации Ютуба, их реклама блокируется обычным браузерной блокировкой баннеров. С технической точки зрения они бы могли лишить людей такой возможность очень просто.

G.Wox 11-12-2014 18:48 +1

vosmoi, думаю, там руководствуются такой логикой- те, кто ставит адблок, все равно не купят.. что там вообще рекламируют?

vosmoi 11-12-2014 18:51 0

G.Wox, что там вообще рекламируют?
Последний раз, когда я видел рекламу на Ютубе, там была вполне такая ТВ реклама - автомобили, стиральные порошки и все такое прочее.

BerkutOi 11-12-2014 18:53 0

vosmoi, я почему-то подумал про рекламу не ту которая вставляется ютубом, а ту которая показывается напрямую через генераторов контента на ютубе

cherepets 11-12-2014 19:05 +2

vosmoi, Google Ads - наименьшая проблема. Основная же в том же когда Google осознал свое монопольное положение среди видеохостингов, то существенно пересмотрел проценты по партнерке (точных цифр ни у кого нет, ибо неизвестен доход с рекламы для Google, но скорее всего традиционное 70/30 просто в один день перевернулось). Видеоблоггеры перестали получать достаточно денег с партнерки и в итоге поделились на 4 категории:
- Неактивные (Мэд уже давно на все забил, выходит на связь раз в тысячелетие и то не ясно зачем)
- "Купи чехол, вступи в пирамиду, выиграй игру в стиме"
- Каналы с совсем дешёвым в производстве контентом, которого можно производить совсем уж много (летсплеи, например)
- Совсем уж крупные каналы, которые могут жить и на 30%, ведь эти проценты идут чуть ли не от всех русскоязычных зрителей ютуба (Стас Давыдов)

При этом хоть сколько смотрибельна только последняя категория, а первые три постепенно сращиваются в одну (полтора летсплея в век с кучей рекламы всякого говна).

BerkutOi 11-12-2014 19:15 +1

cherepets, ну, есть еще та категория, для которой видеоблогинг не является основным источником дохода или рекламой своего сервиса

vosmoi 11-12-2014 19:28 0

BerkutOi, что такое генератор контента?

vosmoi 11-12-2014 19:36 +1

cherepets, в финансовые вопросы ютуба не посвящен, но я помню время когда на ютубе денег вообще небыло. И тогда появлялись первые самобытные личности, не рассчитывающие на доход.

Я так думаю, что сейчас время такое, когда всем стало скучно. Все что могло зацепить уже зацепило и успело надоесть. Я лично давно потерял интерес к авторским каналам, все тупо и самоповтор, хоть сколько они там зарабатывают.

BerkutOi 11-12-2014 19:48 0

vosmoi, грубо говоря видеоблогер

vosmoi 11-12-2014 20:21 0

BerkutOi, остается выяснить что именно имел ввиду автора сего обсуждения. Но по сути это почти одно и то же, ведь авторы контента сами выбирают сколько рекламных роликов вставить в видео и в каких местах.

cherepets 11-12-2014 20:58 0

vosmoi, Мне кажется, что байфак тоже про "стимпей, скинон, зарабатывай на опционах", а не про гугл эдс.

vosmoi 11-12-2014 21:07 0

cherepets, если так, то при чем здесь Ютуб? Это же не отдельные личности делают, а обычные люди массово, наши соседи и знакомые. Но люди, в основном, говно, с этим спорить не буду.

cherepets 11-12-2014 21:30 +1

vosmoi, Потому что ютуб им не платит, хотя сам на них зарабатывает. И чтобы продолжать видеоблогинг как основное занятие им приходится идти на такие меры.

vosmoi 11-12-2014 21:54 +1

cherepets, ничего не может оправдать рекламу пирамид и казино (бинарных опционов). Это как оправдывать воровство, что, мол, плохо жили, пришлось. Возможности всегда есть.

cherepets 11-12-2014 22:01 0

vosmoi, Потому и не все этим занялись. Самые нормальные либо оказались ушли, либо имеют слишком большую аудиторию.

Simple_Not 12-12-2014 02:40 0

vosmoi, Вот, кстати, разбой 90-х вполне можно объяснить через трансформацию культуры. Если бы совкоправители подготовили почву для постепенной смены общественного сознания, то всё было бы в порядке. Но вышло что вышло - одна культура поломалась, и чтобы общество совсем не развалилось бал стала править культура маргинальная.

Simple_Not 12-12-2014 02:42 +1

cherepets, А зачем вообще делать видеоблогинг основным средством заработка? С таким отношением немудрено, что каждый второй в говно скатывается.
Чем-то на музыку походит - там когда деньги в жанр идти начинают сразу вылазит куча подвальных васянов и пытаются приобщиться к кормушке, не взирая на то, что пишут говно унылое.

cherepets 12-12-2014 10:33 0

Simple_Not, Потому что если ты хочешь выпускаться часто и качественно, но тебе нужно тратить на это много времени. А чтобы тратить реально много времени, надо отказаться от любой другой фуллтайм работы.
Конечно в ряде случаев можно зарабатывать просто с пожертвований или заинтересованности какой-то компании в результате, но это тяжело применить к видео.

Simple_Not 12-12-2014 15:43 +2

cherepets, Удивительно, но мы вновь подходим к тому, что 8-ичасовой рабочий день - это насилие над личностью.

opera.rulez 12-12-2014 16:45 0

Simple_Not, Да ты же коммунист! Или по крайней мере социалист!

Simple_Not 12-12-2014 17:22 0

opera.rulez, Та не, у меня просто юношесткий гумманизм!

opera.rulez 12-12-2014 18:15 0

Simple_Not, А я думал, что ты про научную организацию труда расскажешь.

Simple_Not 12-12-2014 19:09 +1

opera.rulez, Было бы всё по НОТ-у сегодняшние 8 часов можно было ужать до четырёх, если не меньше.

12-12-2014 11:25 0

Вопрос на самом деле не про ютьюб, а про одно контентоориентированное приложение, но так как суть близка, то давайте обсудим здесь на примере ютьюба. Как вам подобная система монетизации:
- Реклама есть только в видео участников партнерской программы, в остальных видео её нет
- Партнёрская программа - это 70/30 для мелких каналов и 80/20 для крупных
- Автор видео сам указывает интересные для его аудитории темы для рекламы
- Пользователь может купить отключение показа ему рекламы для конкретного канала за $1, пакет отключений (3 за $2, допустим) или полное отключение за ~$10
- Пользователь может управлять своими отключенными рекламами. То есть если ему надоел канал А, то он может перенести отключение на канал Б

3 комментария
vosmoi 12-12-2014 11:54 0

cherepets, если это приложение представляет из себя видеохост, то главный вопрос будет в том, где достать достаточное количество мощностей. Я помню как загибался РуТьюб - главный конкурент Ютуба в свое время. Свои сервера, вложено кучу денег, но все равно он лежал в мучительных тормозах. Сейчас у них там полу-живая социальная сеть.

Автор видео сам указывает интересные для его аудитории темы для рекламы
Мне кажется, что людям нужно отдавать как можно меньше функций и как можно больше автоматизации. Вычислить подходящую тематику рекламы можно проследив по какой рекламе на канале чаще кликают и время от времени вбрасывать нетипичную тематику для уточнения подходящих тематик.

Ну а взрослые рекламные сети обмениваются инфой между собой, кто на что кликает и чем интересуется.

- Пользователь может купить отключение показа ему рекламы для конкретного канала за $1, пакет отключений (3 за $2, допустим) или полное отключение за ~$10
Как-то жестоко для одного канала. Если уж брать абонемент, то на весь Ютуб. Ну а вообще концепция абонемента норм, если есть обеспеченная аудитория. А если школьники-студенты, то вряд ли прокатит.

cherepets 12-12-2014 13:03 0

vosmoi, Ну, допустим ты хочешь смотреть только +100500. Зачем в таком случае жить платить подписку на всё? Логично что она должна стоит меньше.

vosmoi 12-12-2014 13:31 0

cherepets, в случае с ютубом я не могу этого допустить. Стоит просто интересоваться что происходит в интернете и ты будешь пересекаться с десятками каналов.