Избыток информации вреден или Избыток информации полезен

Избыток информации вреден
12
Нейтральная
сторона
1
Избыток информации полезен
7
порождает клиповое мышление с помощью "леньразбиратсячитать"
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
порождает критическое мышление с помощью противоречий в себе

24-12-2012 10:39 +1

Чтобы обрабатывать избыточную информацию и в полной мере её усваивать, надо иметь весьма и весьма "раскаченный" мозг. А это редкость. Плюс тот, у кого он действительно "раскачен" - не будет подвергать его избыточному захламлению, лучше направит его на что-то полезное и более важное.

0 комментариев
24-12-2012 10:44 0

Холмс по этому поводу всё правильно сказал.

2 комментария
r619 24-12-2012 18:51 0

Wer22, Стоит различать насильный зубреж лишнего от избытка углов обзора нужного.

Тот факт что мне не нужна астрономия не делает избыток мнений (не оценок) джавы чем-то плохим.

Тогда, думаю, весь негатив избытка можно убить кастомизацией информации. Рекомендовалками, как для музыки.

r619 24-12-2012 18:58 0

r619, Кстати, неплохая идея... Правда частично реализовано неправославным гуглоньюзом и ридером.

Но это лишь новости, а можно кастомизировать рекомендации подтвержденно верной информации. Статей в вики, например. При технологической сингулярности точно будет необходимость.

*записал в список идей*

24-12-2012 11:32 +2

Достаточно попробовать начать читать статью в Wikipedia и не отвлекаться на смежные статьи. Или если отвлекаться, то все смежные статьи дочитывать до конца, а потом дочитать и ту, с которой начал.
И вот тут становится понятно, насколько эта сторона вернее, как бы не хотелось обратного.

0 комментариев
24-12-2012 20:38 0

С одной стороны хорошо когда ты знаешь много всего на достаточно подробном уровне. Но на это нужно 1)время 2)убежденность что это будет полезно тебе или чтоб интересно было хотяб.
А для быстрой осведомленности лучше что-то достаточно лаконичное, но вобравшее в себя много важных аспектов, ну и конечно без вранья. На той же википедии порой несбалансирована инфа- чего-то важного мало, а чего-то не столь важного и нужного много.

1 комментарий
r619 24-12-2012 21:41 0

G.Wox, Книжная демагогия, есть такое.

24-12-2012 21:50 +1

Всё зависит от информации. Если во время просмотра интересного фильма показывают рекламу, хочется взять и... прекратить просмотр.

0 комментариев
25-12-2012 13:34 +2

Сегодня в мире очень много "белошумовой" информации. Различные факты вроде: "у жирафа позвонки длинные" подходят для различных умников, которым лишь бы выпалить факт. Голова забивается хернёй, а не знаниями. Так что доступность к информации - хорошо, а вот бездумное поглощение, приводящее к избыточности - плохо.

4 комментария
Simple_Not 25-12-2012 14:09 +2

persik, Угу, поэтому вместо знаний о жирафе лучше забить свою голову знаниями о всех выпусках Стаса Давыдова.

opera.rulez 25-12-2012 21:27 0

persik, Что тут запоминать? У всех млекопитающих семь шейных позвонков — не ошибёшься.

А этих ваших Стасов Давыдовых действительно хрен запомнишь. Я уже не помню, кто из них какую хрень ведёт и чем они отличаются.

persik 25-12-2012 21:31 0

opera.rulez, Причём тут вообще Стас Давыдов?

opera.rulez 25-12-2012 21:58 0

persik, Спроси Симпла. Наверное он его пиарит.

24-12-2012 02:33 0

Между тем в чате конфы зародилась интересная тема, внезапно пришло на ум создать вар о ней. В конфе она не породила обсуждения в силу избытка тем. (или страха людей, кто знает)

0 комментариев
24-12-2012 17:27 +2

Обилие информации помогает вырабатывать навык грамотного обращения с ней. Тут действительно будет место для критического мышления, так как есть выбор, и выбор этот широк. В итоге мозг будет больше акцентироваться не на массивах сопутствующей информации, а только на самых главных тезисах. А если ты наткнёшься на что-нибудь реально тебя заинтересовашее, то и в этом случае разумнее будет зарыться в целый пласт информации об этом предмете, нежели обращаться к фиксированному источнику - в конечном итоге только так получится сформировать адекватный и наиболее полный образ.
А в клиповом мышлении нет ничего плохого. Это даже удобно, что ты способен быстро перескочить из одной статьи в Вики в несколько сопутствующих и тут же вернуться обратно, совсем не потеряв нити своих рассуждений.

0 комментариев
07-01-2013 00:29 +1

Избыток информации полезен, но его не бывает. Информации всегда мало.

0 комментариев
13-01-2013 22:08 -1

После дуэли я хочу перейти на другую сторону. Избыток информации полезен, но не на одну тему и не до плавления мозга.

10 комментариев
r619 13-01-2013 23:52 0

mayday1022, Хм. Все же избыток пусть и демагогии, но двух оппонентов - не может навязать их идеи, оппонентов-то два, идеи противоположные.

В чем вредность плавления мозга? Замечу, что user-centric != user-friendly.

G.Wox 14-01-2013 01:37 +1

r619, после напряженного восприятия каких-нибудь сложных лекций/текстов/материала иногда действительно ощущение плавления мозга. это хорошо, мозг работает. хотя, может это сигнал передохнуть ему.

Simple_Not 14-01-2013 01:39 0

G.Wox, может это сигнал передохнуть ему.
This. В человеческом мозгу тоже есть своя RAM. Когда она заполняется сверх привычных объёмов начинаются неотвратимые потери информации.

r619 14-01-2013 01:41 0

Simple_Not, ...начинается перенос в swap.

Simple_Not 14-01-2013 01:43 0

r619, Т.е. конспектирование. Ну это если по уму делать. В противном случае ты много чего забудешь и перепутаешь.

mayday1022 14-01-2013 17:49 0

r619, Наверное в том, что это не принесло никакой пользы (в данном случае) для меня. Было интересно вначале и в конце. Все остальное - вода или отклонение от темы.

G.Wox 15-01-2013 01:32 0

Simple_Not, надо поискать что-нибудь научно-популярное про память и мозговые процессы

Simple_Not 15-01-2013 04:17 0

G.Wox, Советую отталкиваться от Эббингауза - это как-никак фундамент всех дальнейших исследований в этом направлении.

Ram 15-01-2013 04:23 +2

G.Wox, В поисках памяти

Науч. поп. от Эрика Канделя. Думаю, что для неспециалиста самое то.

Ram 15-01-2013 04:24 0

Ram, Правда, там много бугуртов автора по поводу холокоста (он еврей). Но так даже веселее