Вконтакте хороший,потому что или Вконтакте плохой,потому что

Вконтакте хороший,потому что
12
Нейтральная
сторона
14
Вконтакте плохой,потому что
8
значительная часть имбицилов сидит там и не лезет на другие сайты
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
он приумножает количество имбецилов

23-12-2012 10:41 0

ВГ/АМ. В нейтрал.

0 комментариев
23-12-2012 10:56 0

Сижу там, потому что почти все знакомые там сидят, а общаться с ними больше негде. И паблики есть хорошие. С другой стороны, после просмотра пабликов вроде МДК, мне становится страшно за нашу молодежь. Все же контент для детей должен тщательно фильтроваться. Именно подобные паблики, надеюсь, и будут блокироваться Роскомнадзором.

14 комментариев
artli.oneid.… 23-12-2012 11:04 0

Anf, При чём тут Роскомнадзор, и как они могут блокировать МДК?
Проблема подобных пабликов даже не в аморальности, фильтровать ничего не надо, а в дерьмовости шуток. И в подписчиках, комментарии которых заставляют закрыть лицо рукой.

Anf 23-12-2012 11:18 0

artli.oneid.ru, При чём тут Роскомнадзор, и как они могут блокировать МДК?
Я считаю, что они должны заниматься именно этим.

Проблема подобных пабликов даже не в аморальности, фильтровать ничего не надо, а в дерьмовости шуток.
А на мой взгляд беда именно в аморальности. И фильтровать надо.

И в подписчиках, комментарии которых заставляют закрыть лицо рукой.
А ты не подумал, следствием чего являются такие комментарии? И сленг чего они используют?

Ram 23-12-2012 13:33 -1

Anf, С другой стороны, после просмотра пабликов вроде МДК, мне становится страшно за нашу молодежь.
Как старая бабка.

artli.oneid.… 23-12-2012 14:40 0

Anf, Я считаю, что они должны заниматься именно этим
Роскомнадзор формирует список сайтов с пропагандой наркотиков, детским порно и прочими прелестями. При чём тут тупые или пошлые шутки?
Аморальность не важна. Конечно, человек, считающий шутки про вытиранов смешными только из-за того, что они аморальны, — долбоёб. Но он и так долбоёб, зачем эти шутки запрещать?

А ты не подумал, следствием чего являются такие комментарии? И сленг чего они используют?
Следствием того, что комментаторы это считают забавным и соблюдают общий стиль. Это ничем не лучше падонкаф или каких-нибудь фишконетовцев с анимированными смайликами.

Anf 23-12-2012 15:41 0

artli.oneid.ru, Роскомнадзор формирует список сайтов с пропагандой наркотиков, детским порно и прочими прелестями. При чём тут тупые или пошлые шутки?
Аморальность не важна. Конечно, человек, считающий шутки про вытиранов смешными только из-за того, что они аморальны, — долбоёб. Но он и так долбоёб, зачем эти шутки запрещать?

Еще раз повторяю. Контент для детей должен тщательно фильтроваться. Кто занимается цензурой на ТВ?

Anf 23-12-2012 15:42 0

Ram, Как старая бабка.
Лучше промолчать, когда нечего сказать.

Ram 23-12-2012 15:43 0

Anf, Если ты не заметил, я тут пишу очень редко - и лишь тогда, когда у меня есть что-то весомое.
В данном случае - твое старушечье поведение было необходимо отметить.

cherepets 23-12-2012 15:50 0

Anf, Разве вк - детская соц сеть?

artli.oneid.… 23-12-2012 16:10 +1

Anf, Еще раз повторяю. Контент для детей должен тщательно фильтроваться
Ещё раз спрашиваю: при чём тут тупые или пошлые шутки? Зачем их запрещать?

Кто занимается цензурой на ТВ?
Включи ТНТ, когда там идёт очередной популярный сериальчик, и удивляйся.

Anf 23-12-2012 17:21 0

Ram, Если ты не заметил, я тут пишу очень редко - и лишь тогда, когда у меня есть что-то весомое.
В данном случае - твое старушечье поведение было необходимо отметить.

Нет. Не заметил. У тебя почти 30К сообщений. Мое поведение вполне адекватное.

Anf 23-12-2012 17:22 0

cherepets, Разве вк - детская соц сеть?
Нет.

cherepets 23-12-2012 17:26 0

Anf, И почему тогда там нельзя выкладывать непригодный для детей контент?

Anf 23-12-2012 17:40 0

cherepets, Можно.

Ram 23-12-2012 17:42 +1

Anf, Как знаешь :)

23-12-2012 11:08 0

Я рада,что есть вконтакт. Благодаря нему огромная куча гопников,ванилек,педовок,малолетних анимешников,кисок,говнарей,дрочеров,школ оты и т.п. людей сидит там,в своем маленьком мирке,срется,поливает грязью ближних,выебывается и занимается многими другими,не менее веселыми занятиями. Для них существует уютненький вконтактик и Весь Остальной Страшный Чужой Интернет. И мне это нравится. Пусть сидят там,плодятся себе,и не лезут на нормальные сайты и форумы. Я не считаю,что контакт портит людей. Мне кажется,человек или тупой,или нет. И если тупой то рано или поздно он полезет вконтакт и там и останется.

19 комментариев
Simple_Not 23-12-2012 11:14 0

fehi, Я не считаю,что контакт портит людей. Мне кажется,человек или тупой,или нет.
Но ведь его постоянные пользователи фактически останавливаются в развитии.

Monkey 23-12-2012 11:16 0

Simple_Not, Но ведь его постоянные пользователи фактически останавливаются в развитии.

Я знаю человека, которого нет в вк, но он не развивается.

fehi 23-12-2012 11:20 0

Simple_Not, Simple Not: Это их выбор. И выбор заключается не только в том,зайти на паблик про науку или на паблик,посвященный бездарным недошуткам. Он заключается в том,заходить ли в контакт или на баш/википедию/холиварс.

Monkey 23-12-2012 11:22 +1

fehi, Это их выбор

Спорно. Среда, в которой человек вращается, во многом определяет его поведение и личность.

Simple_Not 23-12-2012 11:22 +1

Monkey, А ещё такие люди существовали до появления ВК, и Интернета вообще.
Всё упирается в воспитание и, что куда более важно, среду обитания конкретного индивида. Крайне маловероятно, что какой-нибудь бедуин, всю жизнь проведший в пустыне, вдруг начнёт рисовать реалистичные пейзажи Антарктики.

fehi 23-12-2012 11:25 0

Monkey, Что ты подразумеваешь под средой? Если вконтакт - то они сами себе эту среду выбрали.
Если общество,под давлением которого люди начинают тупеть,то опять таки - они сами выбирают,тупеть или сопротивляться. Но сопротивляться же так скууучно...

Simple_Not 23-12-2012 11:28 0

fehi, они сами себе эту среду выбрали
Сейчас даже взрослые дядьки дружно заявляют, что зарегались во вКонтактике только потому, что там зареганы все их коллеги и знакомые. Даже взрослые, сформировавшиеся личности испытывают огромное давление со стороны общества.
А теперь подумай о каком выборе может идти речь, если современных детей уже с пелёнок принуждают заводить аккаунты в соц.сетях. Причём всякие павлуши активно способствуют тому, чтобы дети проводили на их сайтиках как можно больше времени.

Monkey 23-12-2012 11:28 0

fehi, Семью, социальную среду, в которой индивидум рос, растёт. Это всё формирует сознание.

Monkey 23-12-2012 11:31 0

Simple_Not, что там зареганы все их коллеги и знакомые

Для друзей или знакомых есть скайпик. С остальными же можно и не общаться.

Simple_Not 23-12-2012 11:34 0

Monkey, А как же заливать фоточки и смотреть чужие? Это же так важно для человека, живущего в Информационной Эре.

Monkey 23-12-2012 11:36 0

Simple_Not, Никогда не понимал этого.

fehi 23-12-2012 11:37 0

Simple_Not, Я с 11 лет зарегана вконтакте,все мои друзья были зареганы вконтакте,но я им пользуюсь исключительно для того чтобы слушать и скачивать музыку,смотреть фильмы и красивый арт. Давление на человека в плане сидения в контакте мизерное,"бороться" с ним очень легко.
огромное давление со стороны общества.
Они же не мешки с картошкой,а люди,некоторые,как ты пишешь,сформировавшиеся личности,так почему они позволяют на себя давить? Потому что они точно такие же,как и те,кто давит. Потому что им нравится ковыряться в говне,в котором все ковыряются.

Monkey 23-12-2012 11:41 +1

fehi, смотреть фильмы
Там разве есть нормальное качество?

слушать и скачивать музыку
Там разве есть нормальное качество и альбомы?

красивый арт
Можно во многих других местах найти.

Они же не мешки с картошкой,а люди,некоторые,как ты пишешь,сформировавшиеся личности,так почему они позволяют на себя давить?

Знаешь, у меня сейчас идёт социология в институте. После неё таким зявлениям совсем не веришь.

Simple_Not 23-12-2012 11:43 +1

fehi, Я с 11 лет зарегана вконтакте,все мои друзья были зареганы вконтакте,но я им пользуюсь исключительно для того чтобы слушать и скачивать музыку,смотреть фильмы и красивый арт.
я им пользуюсь исключительно для того чтобы смотреть красивый арт
Но ведь вКонтактик занимается перепостом чужого контента, ни разу не слышал чтобы какой-нибудь хоть немного серьёзный арт вышел из ВК.
почему они позволяют на себя давить?
Потому что таковы их отношения с обществом. Общество диктует им свои правила, а они ворчат и выполняют. Уж не первую тысячу лет так живём.

Simple_Not 23-12-2012 11:44 0

Monkey, Кстати да, для скачивания и ознакомления с медиа-контентом существуют куда более удобные сервисы.

fehi 23-12-2012 11:53 0

fehi, В плане видео-аудио мне так удобней. Почти любой фильм или песню там можно сразу найти,и без всяких предисловий скачать/посмотреть/послушать.
Артом я время от времени интересуюсь,просто полюбоваться,вконтакте,опять же,все очень удобно собрано вместе в альбомы. Знаете что нибудь лучше - пожалуйста,советуйте.
Общество диктует им свои правила, а они ворчат и выполняют
Это отвратительно и это все таки их выбор. Значит они слабые и безвольные. Вот пусть и копаются в болоте.

Simple_Not 23-12-2012 12:00 0

fehi, Знаете что нибудь лучше - пожалуйста,советуйте.
Торренты, очевидно же. Любые виды информации, доступный поиск, да ещё и предоставляются все характеристики выложенных материалов. На Рутрекере нынче даже рейтингов нет.
А всякий "красивый арт" нужно искать в художественных галереях и специальных сайтах для художников и сочувствующих.
они слабые и безвольные. Вот пусть и копаются в болоте.
Увы, но так нельзя. Стремление к инертному образу жизни необходимо всячески порицать, особенно в наши дни.

fehi 23-12-2012 12:19 0

Simple_Not, Увы, но так нельзя. Стремление к инертному образу жизни необходимо всячески порицать, особенно в наши дни
Пфф. А его разве не порицают? Господи,спроси любого,любого человека,проводящего в интернете треть своей жизни об интернетном образе жизни,и любой тебе ответит,что да,это ужасно,что так много людей сидит в интернете,когда вокруг есть такой прекрасный большой мир с горой возможностей!!11 Ответит и пойдет дальше тупить. Порицать такой образ жизни сейчас модно,по-моему. И ничего ведь не меняется. И не изменится,не смотря на то,что так нельзя.

Simple_Not 23-12-2012 12:23 0

fehi, Всё лучше чем гнить в паблике со смишными картинками. Или сайтике, всякие фишки.нет ведь и по сей день живы-здоровы.

23-12-2012 11:14 +1

Кто хочет, тот сидит в нём. Кто не хочет, тот его просто не замечает. Нет в нём ни плохого, ни хорошего.

10 комментариев
islamsaab 28-12-2012 22:50 0

Monkey, Меня больше волнует то, что каждый ребенок может легко посмотреть видео, где убивают человека\животное.

r619 29-12-2012 03:46 0

islamsaab, И это просто отлично! У меня не будет особых ощущений по этому поводу если это будет делатся на моих глазах, как это бывает у военных. Чистый рационализм.

Люди испытывают шок от того что они это считают чем-то нездоровым.

Но все таки этого материала (ирловый точно выпиливают вместе с автором) вк нет. Есть лишь гуро, но оно допускается лишь потому что оно рисованое.

islamsaab 29-12-2012 09:05 0

r619, не совсем понял твои термины, но вот только что проверил и то видео, на котором в лесу мужика убивают там висит и работает.

r619 29-12-2012 09:28 0

islamsaab, И это круто. Дашь ссылку?

Delta 29-12-2012 09:36 +2

r619, У меня не будет особых ощущений по этому поводу если это будет делатся на моих глазах
Ошибаешься, сейчас каждый школьник может спокойно смотреть видео, как чеченцы отрезают солдатам головы, но как только кровь-кишки начинаются ИРЛ, они, конечно, теряются.

как это бывает у военных
Ты кое-что тут путаешь. Люди на войне в постоянной опасности, всем страшно. Страх, который идёт от инстинкта крайне сложно контролировать, на это способны только очень волевые люди. И тут дело не только в виде изуродованных трупов.

Ты, по-моему, думаешь, что если будешь стремиться к рационализму, то инстинкты тоже пропадут, да? Это следствие твоих слов. Так вот. Нет, они не пропадут, а готов ли ты назвать себя очень смелым, чтобы, например, совершить военный подвиг и спокойно смотреть на смерть? Не думаю.

Большинство людей, кстати, с войны несколько дёргаными возвращаются, а ты считаешь, что сможешь избежать всех этих чувств, просто повторяя про себя, что это не рационально? Страх, кстати, будет рациональным с этой точки зрения, ибо будет пытаться спасти тебя.

Люди испытывают шок от того что они это считают чем-то нездоровым.
Это тебя не спасёт от шока. Может, встречу с такими вещами в мирной жизни ты переживёшь, но чтобы что-то говорить о военных и войне, нужны какие-то основания.

islamsaab 29-12-2012 09:41 0

r619, нет. и только ради того, что не хочу распростронять. Может тебе вредно и не позволительно.

r619 29-12-2012 10:31 0

Delta, Уныние и 6Е3NCXOДHOCTЬ удалось пофиксить, не исправляя непосредственно причину (точнее - лишь то, что их выявило эти ощущения), причем без всякого анимца и времяубивателей. Думаю, удастся сделать то же самое и со страхом, если он есть.

Хотя все это чертовски субъективно, да и я немного поехавший.

Delta 29-12-2012 10:38 +2

r619, >Думаю, удастся сделать то же самое
Вот тут то ты меня и расстроил ещё сильнее. Ты выглядел, как бестолочь, когда начал рационализировать абсолютно всё. Затем выглядел так же, когда начал пихать такие аргументы в любой вар, где есть ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ, а теперь ты выглядишь просто конченным, ибо судишь, как школьник - долбоёб, который не был в ситуации, но уже говорит что с ней справится.

Насмотрюсь расчеленёнки -> не буду ничего боятся на войне. Ты просто молодец.

Хотя все это чертовски субъективно, да и я немного поехавший.
Ты немножко посредственный, ничего в тебе безумного нет.

r619 29-12-2012 10:43 0

Delta, Ты немножко посредственный, ничего в тебе безумного нет.
Ок.

Ты выглядел, как бестолочь, когда начал рационализировать абсолютно всё.
Просто потому что нет желания иррационализировать. Как и рационализировать.

выглядишь просто конченным
Ок.

судишь, как школьник - долбоёб
Ок.

не был в ситуации, но уже говорит что с ней справится
Нет, просто я лучше с собой знаком. Кстати, я и не утверждал последнего.

Delta 29-12-2012 10:45 0

r619, : И это просто отлично! У меня не будет особых ощущений по этому поводу если это будет делатся на моих глазах, как это бывает у военных. Чистый рационализм.

Всё, можешь не отвечать, рационалист, я не отвечу.

23-12-2012 12:02 +3

Вк вполне достаточно адекватных людей.
Просто если автор сидит в группе дегенератов целыми днями, то естественно видит там сплошных дегенератов. Кстати, а зачем он там сидит?

95 комментариев
fehi 23-12-2012 12:13 0

cherepets, Я и не говорю что там нет адекватных людей. Конечно,они там есть. Но дураков все таки больше.
А ты разве не знаешь про паблики и тупые шутки? Вот я,например,увидела страничку,"веселые шутки",там,какие-нибудь,зашла,ужаснулась ,ушла. Зачем там сидеть,одного взгляда достаточно.
Это я про паблики. А что касается людей то ты что,отрицаешь существование говна в огромных количествах? Если не отрицаешь,то где они,по твоему, все сидят?

cherepets 23-12-2012 12:22 0

fehi, А ты разве не знаешь про паблики и тупые шутки?

Нет, зачем мне туда заходить? У меня в подписках либо музыка, либо что-нить техническое. Больше ничего я и не вижу.

гопников,ванилек,педовок,малолетних анимешников,кисок,говнарей,дрочеров,школ оты

Ну и не заходи к ним. Это проблема отдельных групп и пабликов, а не сайта. Глупо обобщать её до целого сайта. Почему тогда не сразу до всего интернета? Или жизни в целом? В ней же столько имбецилов...

fehi 23-12-2012 12:33 0

cherepets, Я и не захожу к ним,ты читал название темы? Она не называется "вконтакт плохой - там слишком много глупых пабликов vs. вконтакт хороший,ничего подобного". То,что там куча говна - очевидно,как и то,что эту кучу говна лучше не трогать. Я лишь подняла вопрос,хорошо ли это для меня/тебя/других пользователей. Я вот,например,рада что вконтакт есть,он как липкая лента для мух,которую вешают на потолок.

Simple_Not 23-12-2012 12:41 0

fehi, рада что вконтакт есть,он как липкая лента для мух,которую вешают на потолок.
Смотреть свысока на людей, которые практически ничем от тебя не отличаются - очень и очень шатхая позиция.

fehi 23-12-2012 12:42 0

Simple_Not, Откуда ты знаешь,что они от меня ничем не отличаются?

Simple_Not 23-12-2012 12:44 0

fehi, Так ведь в одном месте обитаете. Это как презирать людей, которые в твоей любимой столовой заказывают мясо вместо рыбы.

fehi 23-12-2012 12:53 0

Simple_Not, Так ведь в одном месте обитаете
Я уже сказала что я там только для просмотра фильмов и прослушивания музыки. Если бы был бы такой же удобный сайт,где можно было бы без ожидания или рекламы делать то же самое,вконтакте меня бы вообще не было.

Simple_Not 23-12-2012 12:57 +2

fehi, Смотреть фильмы в онлайн-режиме это извращение.

fehi 23-12-2012 13:00 +1

Simple_Not, Это твое личное мнение. Мне нравится когда можно просто ввести в строку поиска название,потом один раз клацнуть мышкой и все,можно смотреть. Быстро и удобно. И качество вконтакте сейчас можно регулировать.

Simple_Not 23-12-2012 13:03 0

fehi, А мне нравится, когда я могу выбрать приемлемое качество, с именно той озвучкой и переводом что мне нужны. Именно по этой причине я не покупаю ДэВэДэ и Блю-рэй в наши магазинах - я не желаю брать кота в мешке, да ещё и с уродской неотключаемой рекламой и ненужными меню.

Travis 23-12-2012 13:05 0

Simple_Not, Если ты так делаешь, не значит что и другие должны.
Половина видео вконтакте из ютьюба.

fehi 23-12-2012 13:07 0

Travis, На ютубе почти нет фильмов.

Travis 23-12-2012 13:08 0

fehi, Я знаю.

Simple_Not 23-12-2012 13:11 0

Travis, А где я говорю, что кто-то должен? Я лишь указываю на то, что онлайн-просмотр объективно плох тем, что зритель не имеет возможности выбора.

Travis 23-12-2012 13:14 0

Simple_Not, Видимо остальным на это похуй.
Сейчас есть выбор качества воспроизведения.

uncleFLOPS 23-12-2012 13:15 0

fehi, Я уже сказала что я там только для просмотра фильмов и прослушивания музыки.
Фи.

uncleFLOPS 23-12-2012 13:16 0

cherepets, Холичую, а если поднастроить новости, то и их не противно читать.

Simple_Not 23-12-2012 13:21 0

Travis, Остальным вечно похуй на реально важные характеристики.

fehi 23-12-2012 13:23 0

uncleFLOPS, Еще более развернуто не могла написать?

uncleFLOPS 23-12-2012 13:26 0

fehi, Качество видео, качество звука, редактирование видео и звука, язык воспроизведения, возможность использования субтитров и т.д.

cherepets 23-12-2012 13:32 +1

fehi, Ну, раз видишь там гавно, значит сама специально туда идешь. И еще раз: вк в целом тут не причем. В некоторых еще частях может важные научные вопросы решают, просто тебя интересует тупая школота, а не это, вот ты этого и не видишь.

cherepets 23-12-2012 13:37 0

uncleFLOPS, Музыка там в основном в 320, так что норм. Кино же и правда ущербное: разрешения нормальные уже есть, но фреймрейт обычно ужаснейший и монозвук зажатый вообще хуй знает во что, опорный кадр идет так вообще раз в тысячелетие...
Вобщем... для сплошной болтовни покатит, а что-то зрелищное так смотреть - 100% дистилированное говноедство.

uncleFLOPS 23-12-2012 13:38 0

cherepets, Музыка там в основном в 320,
Нет, музыка там иногда в 320. В основном 192. Можешь скачать с рутрекера 320 и сравнить, они даже по громкости отличаются.

Travis 23-12-2012 13:41 +1

Simple_Not, И что?
Люди сделали свой выбор, это их право, значит их все устраивает.

fehi 23-12-2012 13:42 0

cherepets, Ну, раз видишь там гавно, значит сама специально туда идешь.
Эмм,нет,извини,когда я вижу говно,я обычно от него ухожу.
В некоторых еще частях может важные научные вопросы решают, просто тебя интересует тупая школота
Похоже,ты не умеешь или не хочешь читать,и отвечаешь на посты,пробежав глазами текст,только чтобы найти там пару слов за которые можно зацепиться. Отлично,пусть решают важные научные вопросы,это здорово и прекрасно. А тема про школоту,которая меня не интересует,а бесит,и я лишь высказала свое мнение насчет того что рада,что основные массы этой самой школоты благодаря вк не лезут в остальной интернет. И,ДА,вк тут не причем,для тех кто считает,что во всем виноват вк есть правая колонка,а я,как видишь,в этой.

uncleFLOPS 23-12-2012 13:47 0

fehi, Дата рождения : 1996-02-08
Please.

fehi 23-12-2012 13:50 0

uncleFLOPS, И? Что ты хотела этим выразить? Рада что старше чем я? Поздравляю.

uncleFLOPS 23-12-2012 13:51 0

fehi, Плохо разглагольствовать о школоте, когда ею и являешься.

Ram 23-12-2012 13:52 +3

uncleFLOPS, По-моему, разглагольствовать о школоте вообще плохо.

uncleFLOPS 23-12-2012 13:54 0

Ram, Поэтому я этого и не делаю.

Ram 23-12-2012 13:55 0

uncleFLOPS, Да. Последнее время ты мне снова стал нравиться больше.

У тебя был какой-то странный период...

fehi 23-12-2012 13:57 0

uncleFLOPS, Извини,но нормальные люди под термином "школота" подразумевают тупых школьников,гламурных малолеток и прочую пакость. Если для тебя любой кто учится в школе - идиот,то извини,это кое о чем говорит. Я,кстати,в своей школе последний раз была только пару недель назад,поскольку не хочу толкаться среди долбоебов,будь то школа или контакт. Если есть мозги у человека,то для того чтобы учиться,ему не нужно проводить в школе по 5 часов 5 дней в неделю,и тупеть вместе с остальными.

cherepets 23-12-2012 13:58 0

fehi, Ты уж определись: либо ты в него лезешь, участвуешь и оно тебя бесит, либо ты стоишь в стороне и тогда оно тебя вообще не касается. Правда второй вариант ты уже выбрать не можешь, ибо в таком случае не создала бы этот вар.

Ram 23-12-2012 13:59 0

fehi, Правда?
И какие у Вас уже успехи в учебе?

cherepets 23-12-2012 13:59 0

fehi, хотела

Похоже дарья была права и флопс всё же становится женщиной...

Ram 23-12-2012 14:00 0

cherepets, У него же так написано на страничке. Уже стал

Simple_Not 23-12-2012 14:00 0

Travis, Я очень сомневаюсь, что словосочетание "сделать выбор" применимо к людям, которые просто начали слушать музыку во вКонтактике.

Ram 23-12-2012 14:01 0

Simple_Not, Я сначала скачивал, потом перешел на онлайн системы. Мне так удобнее :)

uncleFLOPS 23-12-2012 14:04 0

fehi, Извини,но нормальные люди под термином "школота" подразумевают тупых школьников,гламурных малолеток и прочую пакость.
А как ты отличаешь одних от других? Чем те, которые жалуются на первых, лучше самих первых?

Я,кстати,в своей школе последний раз была только пару недель назад,поскольку не хочу толкаться среди долбоебов,будь то школа или контакт.
Охлол. Я школу не посещал 4/5 времени потому, что там толком ничему не учили. Твоё же оправдание наталкивает на мысли, что тебя унижают одноклассники.

Если есть мозги у человека,то для того чтобы учиться,ему не нужно проводить в школе по 5 часов 5 дней в неделю.
Это зависит от того, учишься ли ты в свободное от школы время.

fehi 23-12-2012 14:04 0

cherepets, Ну вот такая я - мне не нравятся идиоты и я рада что есть место где большая их часть торчит,не засоряя остальной интернет.
А создала я этот вар потому что мне интересно что думают об этом люди и потому что мне было скучно.

fehi 23-12-2012 14:05 0

Ram, Спасибо за интерес,с учебой все отлично. Как и любому другому нормальному человеку,чтобы что-то понять и запомнить,мне не обязательно несколько дней перемусоливать тему.

cherepets 23-12-2012 14:06 +2

uncleFLOPS, Ну, я обычно все и качаю с торрентов или файлообменников в потом. Но тут в основном дело не в качестве, а в том, что я хочу нормально слушать музыку и вне дома. А по 3г с телефона это пока скорее похоже на proof of concept, чем на реальную возможность.

Simple_Not 23-12-2012 14:06 0

Ram, Я в онлайн-режиме обычно только поней смотрю (оригинальная дорожка без сабов позволяет акцентироваться только на качестве картинки), да и то потом скачиваю на всякий случай.

uncleFLOPS 23-12-2012 14:08 0

fehi, Как и любому другому нормальному человеку,чтобы что-то понять и запомнить,мне не обязательно несколько дней перемусоливать тему.
Что значит "нормальному"? Я под нормальным, в данном случае, понимаю среднего, ну или медианного человека. Но по твоим же словам выходит, что большинство как раз считает нужным тему перемусоливать несколько дней.

Ram 23-12-2012 14:09 0

fehi, с учебой все отлично
А что Вы в это вкладываете?)

Кстати, что-то туповатые на олимпиады ездят у нас (и не только) детки.
Если на межнаре по биологии дать харди-вайнберга с миграцией или мутационным процессом - решит от силы человек 10-20 из 200. И то - я всегда делаю завышенные прогнозы. Хотя эта тема по несколько раз объясняется, разбирается.

fehi 23-12-2012 14:09 0

uncleFLOPS, А как ты отличаешь одних от других? Чем те, которые жалуются на первых, лучше самих первых?
Как отличаю? Для меня это слишком очевидно,чтобы отвечать.
Твоё же оправдание наталкивает на мысли, что тебя унижают одноклассники.
Жаль,что ты так узко мыслишь.
Это зависит от того, учишься ли ты в свободное от школы время.
Капитан,вы,как всегда,кстати.

Ram 23-12-2012 14:10 0

Simple_Not, Мне кажется, что тут действительно дело в том, кому как удобно

uncleFLOPS 23-12-2012 14:12 0

fehi, Как отличаю? Для меня это слишком очевидно,чтобы отвечать.
А для меня нет. Оценка же должна на чём-то строиться. Можно различать плохих и хороших по цвету сумочки, например, а можно и по среднему баллу по МХК.

fehi 23-12-2012 14:13 0

uncleFLOPS, Что значит "нормальному"? Я под нормальным, в данном случае, понимаю среднего, ну или медианного человека. Но по твоим же словам выходит, что большинство как раз считает нужным тему перемусоливать несколько дней.
Значит,у нас разные взгляды на это понятие. В данном случае я имела ввиду не тупому.

Simple_Not 23-12-2012 14:13 0

Ram, Ну, многим удобно лишний раз не задумываться, потому они предпочитают пользоваться первым попавшимся вариантом.

Ram 23-12-2012 14:14 0

Simple_Not, Ну. Это тоже в какой-то мере удобство :)
Упрощенные варианты и существуют для тех, кому неудобно или не хочется разбираться в теме подробнее. Тут ничего плохого нет, мне кажется.

cherepets 23-12-2012 14:16 0

fehi, Пока я вижу как свинья лежит с остальными свиньями в грязи и хрюкает о том какие же рядом с ней грязные свиньи в грязи лежат.

fehi 23-12-2012 14:16 0

Ram, Я имею ввиду,что для того,чтобы освоить стандартную школьную программу,напрягаться особо не нужно. В "все отлично" я вкладываю то,что оценки хорошие,все понимаю и так далее. И времени на это уходить так мало,что можно спокойно успевать подрабатывать.

fehi 23-12-2012 14:17 0

cherepets, Ну и в каком же это месте я лежу рядом с остальными свиньями? Или ты имеешь ввиду холиварс и себя?

Ram 23-12-2012 14:19 0

fehi, Прям по всем предметам все успеваете?

cherepets 23-12-2012 14:19 0

fehi, Выше же перечисляешь все содержимое говногрупп и пабликов. Не экстрасенсорными же ты способностями об этом узнала?

fehi 23-12-2012 14:21 0

cherepets, Все содержимое? Давай цитату,где это я перечисляю? Или ты имеешь ввиду людей,про которых я говорю? Ну тогда ты счастливый человек,раз умудряешься ничего этого не замечать и не знать про это.

fehi 23-12-2012 14:23 0

Ram, Откуда такой интерес? Сейчас будет экзамен?) Что-то лучше,что-то хуже,я не вундеркинд,есть те,которые мне не интересны. Вроде истории. Не нравится она мне,я даже сама не знаю почему. Вроде должно быть интересно,так нет,ничего подобного.

Ram 23-12-2012 14:27 0

fehi, Если бы я и мог Вас проверить - все равно бы не стал.
Я - так. Для себя интересуюсь

artli.oneid.… 23-12-2012 14:31 0

fehi, Я,кстати,в своей школе последний раз была только пару недель назад
Это чтобы не выглядеть школотой? Повод для хвастовства, ага.

не хочу толкаться среди долбоебов
Возможно, тебе стоит сменить школу?

Если есть мозги у человека,то для того чтобы учиться,ему не нужно проводить в школе по 5 часов 5 дней в неделю,и тупеть вместе с остальными
Ну вот, у меня, оказывается, нет мозгов.

Почему-то мне кажется, что это тролль. Просто слишком уж по-дартаньянски всё звучит.

cherepets 23-12-2012 15:08 0

fehi, Я счастливый человек -__-

fehi 23-12-2012 15:20 0

artli.oneid.ru, Это чтобы не выглядеть школотой? Повод для хвастовства, ага.
Нет,чтобы не видеться с уродами.Да не хвастаюсь я.
Возможно, тебе стоит сменить школу?
Я была в нескольких,везде одно и то же.
Ну вот, у меня, оказывается, нет мозгов.
Нынешняя школьная программа включает себя не такой уж и большой,я б сказала маленький, объем знаний. Чтобы выучить пару тем по нескольким предметам тебе действительно требуется около 25 часов в неделю + время на домашку?

artli.oneid.… 23-12-2012 15:26 0

fehi, Да не хвастаюсь я
А зачем тогда говорить?

Я была в нескольких,везде одно и то же
Тогда либо тебе кардинально не везёт, либо что-то не то с тобой. В куче школ есть нормальные компании (точнее даже так: есть куча разных вариантов, каждый из которых для кого-то нормален).

Чтобы выучить пару тем по нескольким предметам тебе действительно требуется около 25 часов в неделю + время на домашку?
В каком ты классе? Я абсолютно уверен, что если почти не буду ходить в школу, то выйдет говно.

fehi 23-12-2012 15:48 0

artli.oneid.ru, В куче школ есть нормальные компании
Ну а я вот привередливая такая.
В каком ты классе? Я абсолютно уверен, что если почти не буду ходить в школу, то выйдет говно.
В 10. Ну и с чего ты так уверен? Ты пробовал?

Delta 23-12-2012 16:51 0

fehi, Ну а я вот привередливая такая.
Сама подтвердила, что дело в тебе, а не в "долбоёбах". Скорее всего, ты часто встречала действительно умных людей, но у тебя ума распознать их не хватило. В любом случае, раз ты понимаешь, что дело в тебе, так не стоит делить мир на чёрное и белое.

fehi 23-12-2012 16:52 0

Delta, Дело во мне? Очень смешно. Поставят перед тобой тарелку с говном,скажут - кушай. А ты скажешь - не хочу,это же говно. а на тебя начнут ругаться,мол,вот,дело в тебе,все же жрут,а ты не жрешь,как так можно

Delta 23-12-2012 16:54 0

fehi, Ты скажешь - говно, а второй скажет - жаренная картошка. Кто объективно прав?

fehi 23-12-2012 16:56 0

Delta, Никто. Поэтому нечего говорить,что дело во мне. Жареной картошки захотелось..

artli.oneid.… 23-12-2012 17:02 0

fehi, Ну а я вот привередливая такая
Если ты всех считаешь долбоёбами, что-то не так всё-таки с тобой. Да, просто потому что ты в меньшинстве.

В 10. Ну и с чего ты так уверен? Ты пробовал?
Уверен, потому что, во-первых, совсем не всегда легко можно найти именно тот материал, который нужен, а во-вторых, и на уроках не всегда всё понятно.

Monkey 23-12-2012 17:03 0

fehi, Чтобы выучить пару тем по нескольким предметам тебе

Но ведь часть предметов нужно изучать самому, чтобы знать их хорошо. Чтбы поступить куда-либо только программы моей школы было явно недостаточно.

Delta 23-12-2012 17:03 0

fehi, Поэтому нечего говорить,что дело во мне

Я ничего не говорю, я просто цитирую и констатирую.

>В куче школ есть нормальные компании.
>а я вот привередливая такая.

Мы получаем, что ты согласна с тем, что умные люди есть, но они, видите ли, не подходят тебе. Потому что ты привередлива, хотя перед тобой не говно, а нормальные люди.

Дело в тебе, а поводов у тебя быть привередливой я не вижу.

Алсо.
>Никто.
То есть, вокруг тебя не долбоёбы были? Ты понимаешь, о чём ты говоришь?

Ты поставила под сомнения свои же слова, вокруг тебя всегда были нормальные люди и интересные люди? Снова ты привередливая, лол?


В общем, смешно и грустно всё это. Молодёжь по-прежнему бросается из крайности в крайность.

fehi 23-12-2012 17:05 0

Monkey, Да,ты прав,но это уже отдельная тема.

fehi 23-12-2012 17:08 0

Delta, Когда я была согласна с тем что они есть? Просто может тебе было бы достаточно только того,что человек не полный долбоеб. А вот я привередливая,мне нужно чтобы человек был вообще заебись.
Ты скажешь - говно, а второй скажет - жаренная картошка. Кто объективно прав?
а кто,блин,по-твоему объективно прав в этой ситуации,если не никто???

Monkey 23-12-2012 17:10 0

fehi, . А вот я привередливая,мне нужно чтобы человек был вообще заебись.

Чувствую, что не будет у тебя компании, друзей.

artli.oneid.… 23-12-2012 17:11 0

fehi, Если человек, по его мнению, пробовал в жизни только говно, то неправ он.

fehi 23-12-2012 17:12 0

artli.oneid.ru, Просто потому что я в меньшинстве? Нууууу на такое даже ответить нечего...
На уроках непонятно? Мне тоже бывает непонятно,тогда я спрашиваю у друзей с высшим образованием,ну или на худой конец иду в эту самую школу и спрашиваю у учительницы. Не всегда можно найти материал который нужен? Ты где учишься? В уневерситетах может так оно и есть,но точно не в школах.

Delta 23-12-2012 17:14 0

fehi, Когда я была согласна с тем что они есть?
1)Когда не стала защищать свою точку зрения. У вас есть объективные доказательства, полученные научным методом, что люди вокруг вас - долбоёбы? Нет? Ну тогда почему бы и вас не записать в список этих долбоёбов?

2)Ты сказала, что ты привередлива и не стала отрицать наличие нормальных компаний. Значит, они были.

А вот я привередливая,мне нужно чтобы человек был вообще заебись.
А ты сама то заебись, чтобы быть такой привередливой?

а кто,блин,по-твоему объективно прав в этой ситуации,если не никто???
Важно не кто прав, а какая у тебя позиция. Ответив, что никто не прав, ты соглашаешься, что вокруг тебя не долбоёбы.

fehi 23-12-2012 17:14 0

Monkey, Они у меня есть. Уже. И все они заебись. Умные,начитанные,обладающие прекрасным чувством юмора,не приземленные,не пошлые и талантливые.

fehi 23-12-2012 17:15 0

artli.oneid.ru, А кто сказал что я пробовала только говно? Я сравниваю небезосновательно,поверь.

Monkey 23-12-2012 17:16 0

fehi, Тоесть они идеальны?

artli.oneid.… 23-12-2012 17:20 0

fehi, То есть в какой-то школе ты всё-таки встретила нормальную компанию?

fehi 23-12-2012 17:20 0

Delta, 1) мы говорим об абстрактной вещи. какие нахуй обьективные доказательства,полученные научным методом? Докажи что песни Джастина Бибера говно с помощью обьективного научного метода.
2) Значит что для тебя они может и нормальные,а для меня - нет.
Я? Я - заебись. В той мере,в которой,по моему мнению,должен быть заебись нормальный человек.
Отметив,что никто не прав,я имею ввиду что "блюдо - говно" и "блюдо - жаренная картошка" - это два субьективных мнения,каждое из которых - верное.

fehi 23-12-2012 17:21 0

Monkey, Нет,не идеальны,просто они - заебись.

fehi 23-12-2012 17:24 0

artli.oneid.ru, Да. Одна моя подруга приехала туда из Ростова-на-дону,одна из Москвы,третья из Екатеринбурга. но в той школе я уже не учусь. И то на 170 человек только около 10 были нормальными. И многие были из разных городов. Просто мне повезло найти их.

artli.oneid.… 23-12-2012 17:25 0

fehi, Просто потому что я в меньшинстве? Нууууу на такое даже ответить нечего...
И что же тебя так смутило? Если ты не соответствуешь обществу, с тобой что-то не так.

В уневерситетах может так оно и есть,но точно не в школах.
Почти в любой школе найдётся учитель, не использующий учебник. В таких условиях можно полагаться только на конспекты. Ну, или можно так назадротить тему, что ты можешь знать любую мелочь, которую он мог говорить, но это немногим лучше.

artli.oneid.… 23-12-2012 17:26 0

fehi, Ты ранее говорила, что во всех школах одинаково плохо.

Delta 23-12-2012 17:27 0

fehi, мы говорим об абстрактной вещи
Что за абстрактная вещь? Возможно, я что-то пропустил. Ты привела аналогию про говно к ситуации про людей. Раз ты не можешь доказать, что люди вокруг тебя - долбоёбы, то почему ты так считаешь, учитывая отсутствие доказательств?

2) Значит что для тебя они может и нормальные,а для меня - нет.
Нет, это значит, что даже относительно тебя они нормальные, просто ты привередлива. Не отказывайся от своих слов.

Я? Я - заебись. В той мере,в которой,по моему мнению,должен быть заебись нормальный человек.
А я вот вижу в тебе самую обычную посредственность. Ту самую, массу которых ты называешь "долбоёбами". У тебя завышенная самооценка без веских на то оснований и одного демонстрирования эффекта сноба тут недостаточно, чтобы тебя признали, как ты выражаешься, "заебись".

никто не прав
два субьективных мнения,каждое из которых - верное.
Тут и мне уже скучно стало.

fehi 23-12-2012 17:29 0

artli.oneid.ru, И что же тебя так смутило? Если ты не соответствуешь обществу, с тобой что-то не так.
Просто я считаю,что с обществом что-то не так. И вообще была куча великих людей,несоответствовавших обществу,и все их боготворили.

fehi 23-12-2012 17:30 0

artli.oneid.ru, Глупо звучит,но то была необычная школа.

Monkey 23-12-2012 17:33 0

fehi, необычная школа.

Что в ней было особенного?

artli.oneid.… 23-12-2012 17:36 0

fehi, Просто я считаю,что с обществом что-то не так
В этом и суть.
Людей боготворили не за то, что они заебись в твоём смысле, а за какие-то конкретные деяния. Многие великие по характеру мудаки.

fehi 23-12-2012 17:40 0

Delta, 1. Долбоебы. Я считаю хуевыми приземленных,скучных,пошлых,шаблонных людей. Только вот эти качества можно видеть совершенно по разному,в совершенно разных проявлениях,так что особо доказать у меня ничего не получится.
2.Это значит,блин,что они обычные,стандартные,а мне нужны - заебись. И ничего больше это не значит.
3. И что,мне начинать доказывать тебе,что я заебись? Нахуй? Почему ты решил,что завышенна она безо всяких оснований?

fehi 23-12-2012 17:41 0

artli.oneid.ru, Знаешь,даже в моем смысле,таких людей очень мало.

uncleFLOPS 23-12-2012 17:45 0

fehi, Я считаю хуевыми приземленных,скучных,пошлых,шаблонных людей.
Подробнее, пожалуйста. Вы цените только мечтателей-юмористов, в то же время асексуалов и несоответствующих нормам людей?

Delta 23-12-2012 17:46 0

fehi, приземленных
Что это значит?
скучных
Я вступил с тобой в диалог затем, чтобы ты меня немного развлекла, но от всего этого я ещё сильнее спать захотел.
шаблонных
Ты сама типичный и самый заурядный пример подростка-максималиста, который делит людей на обычных и необычных, себя относя к последним.

Получается, по твоей же логике, ты - долбоёб.

Это значит,блин,что они обычные,стандартные,а мне нужны - заебись
Подтверждение слов выше.

23-12-2012 17:18 0

Как можно оценивать субъективные пристрастия других людей?

Не лучше ли быть против них в целом?
Противность - какое-то нелепое основание.

Еще более забавно ваше двуличие; кто-то здесь критикует других за глупость и приверженность неким вещам, но...
Каждый, каждый из вас считает браковую принадлежность нормальной, к примеру. Никто не даст мне вменяемого объяснения одобрения одноженства\мужества. Но вы будете испытывать ревность и следовать ей.

Чего стоит говорить о тяге к потребительству, иррациональному эгоизму, проявляющегося даже в чувствах, альтруизме... Ведь удовлетворяя альтруизм - я удовлетворяю лишь свое желание, делая хорошо себе. Почему? Мне так хочется.

74 комментария
Simple_Not 23-12-2012 17:26 0

r619, Никто не даст мне вменяемого объяснения одобрения одноженства\мужества.
Отсутствие внепалновых детей и внезапных ЗППП.

Ram 23-12-2012 17:28 +1

r619, Потом он меня еще будет спрашивать аргументы в пользу того, что он находится в болоте.

Если тут кто-то и есть забавный, так это разве что ты.

r619 23-12-2012 17:29 0

Simple_Not, А нужно ли "семейное" воспитание, если можно сделать альтернативу?
Семья просто навязывает догмы.
Избыток противоречащих догм заставляет в них сомневатся.

Профит очевиден.

К тому же, семья опять таки порождает особенное отношение - к своим родителям и родственникам я отношусь точно так же как к обычным людям со схожими качествами. Нет блата.

Схожесть этих двух случаев в последнем абзаце аргумента.

artli.oneid.… 23-12-2012 17:30 0

r619, Ещё один д'Артаньян, которому мы забавны. А можно конкретнее, кто здесь критикует других за глупость и приверженность неким вещам? А то рассуждать абстрактно легко.

r619 23-12-2012 17:31 0

artli.oneid.ru, Прошу прощения, сначала отпостил, затем дописывал редакцией... обнови. Есть еще масса иных вещей, я их не записываю. Но критикую, когда сталкиваюсь.

Simple_Not 23-12-2012 17:35 0

r619, Причём тут вообще семейное воспитание?

r619 23-12-2012 17:37 0

Simple_Not, Лишь продолжил мысль, конкретно здесь - не при чем.
Это лишь соответствие навязанной\природной системе, стремление ей соответствовать - подписчики, скажем, MDK не виноваты в том что они имеют особые желания, противные иным людям. Они виноваты в несвободе от себя. Но это можно сказать и о вас.

Ram 23-12-2012 17:41 0

r619, Мне все эти разговоры очень напоминают последнюю сцену битвы Шинигами-сама и Кишина, когда последний изложил свое мировоззрение.

Simple_Not 23-12-2012 17:42 0

r619, Твои тезисы становятся всё более пространными и сложными для восприятия.

Ram 23-12-2012 17:43 0

Simple_Not, Вот и мудрый Шинигами, вместо того, чтобы отвечать просто сказал: "Уж больно у тебя мудреная теория вышла"

r619 23-12-2012 17:43 0

Ram, Это делает их плохими, а мою точку зрения - логически неверной?

Моя теория не такая мудреная, она систематизирует источник всех человеческих недостатков. Многие из них уже и поняты большинством, но никто не систематизирует, не ищет первоисточник.

Ram 23-12-2012 17:43 0

r619, Нет. Это делает их простой словесной эквилибристикой. Не волнуйся :)

Ram 23-12-2012 17:44 0

r619, Расскажи это кому-нибудь умному. Боюсь, что я достаточно недалекий для столь глубоких размышлений :)

Simple_Not 23-12-2012 17:45 0

Ram, .

Ram 23-12-2012 17:46 0

Simple_Not, Скорее - непроизвольный комплимент. Я просто описал свой взгляд на ситуацию.

r619 23-12-2012 17:47 0

Ram, ...состоящий лишь из субъективной оценки и соответствия неким паттернам.

Ram 23-12-2012 17:49 0

r619, Угу. А твой взгляд достиг объективности? :)

r619 23-12-2012 17:53 0

Ram, Как минимум он просто не противоречит ничему кроме твоего субъективного взгляда. Как максимум - да. Она может быть немного расплывчатой, но она объективна, она не является простой оценкой вроде "это нелепо", "это болото", "это хуй". Анализ причин причин проблем людей.

Ram 23-12-2012 17:54 +1

r619, А что такое проблема с объективной точки зрения? :3

Simple_Not 23-12-2012 17:55 0

r619, Ваше судно зашло в Абструсскую гаварь, сэр?

Ram 23-12-2012 17:57 0

Ram, Я прошу объективного объяснения, почему ты поставил мне плюс, которое бы не учитывало твои желания и настроения.
Я прошу объективного объяснения, почему ты отвечаешь мне, которое бы не учитывало твои желания и настроения.

Monkey 23-12-2012 17:58 0

r619, Мне кажется, что в твоей теории и в твоём взгляде от субъективизма продыху нет. Ты же постоянно делаешь "объективные" заявления по поводу таких субъективных вещей, как стремление к сексу.

Ram 23-12-2012 17:58 +1

Monkey, Почему же кажется?

Он единственный не понимает этого. Действительно печальное зрелище. Я писал выше.

Delta 23-12-2012 17:59 0

Monkey, Стремление к сексу - "объективно" или естественно. От него глупо отказываться, это же химические реакции, которые поддаются законам нашей Вселенной. Что в них субъективного?

r619 23-12-2012 17:59 0

Ram, Нечто, требующее анализа и решения в силу негативного влияния на что-либо или неидеальность... Как-то так. Пытаюсь сформулировать точнее.

Ram 23-12-2012 18:01 +1

r619, Что такое негативное с объективной точки зрения? :)
Почему негативное требует решения с объективной точки зрения?)
Что такое идеальность с объективной точки зрения?

Delta 23-12-2012 18:01 0

r619, Если ты считаешь, что проблема есть, то ты субъективен.

r619 23-12-2012 18:02 0

Delta, Я имею в виду совершение решений на основе безанализного принятия субъективных желаний или оценки.

Monkey 23-12-2012 18:02 0

Delta, Есть асексуалы. Кроме того, как показал вар, отношение к этому стремлению довольно разнится.

Monkey 23-12-2012 18:02 0

Delta, Есть асексуалы. Кроме того, как показал вар, отношение к этому стремлению довольно разнится.

Ram 23-12-2012 18:04 0

Monkey, Зачем частности, если его позиция просто рушится на корню :3

Delta 23-12-2012 18:05 +1

r619, Зачем решать что-то?

Есть асексуалы.
Не путай асексуалов, тех, кто в силу какой-то своей физиологии равнодушны к сексу и долбоёбов - антисексуалов, которые призывают этим не заниматься, приводя какие-то аргументы в пользу этого.

Асексуальность тоже объективна, ибо это тоже химические процессы, ты что, не понимаешь этого?

Monkey 23-12-2012 18:08 0

Delta, Асексуальность тоже объективна, ибо это тоже химические процессы, ты что, не понимаешь этого?

Ок, неправильно пример привёл.

r619 23-12-2012 18:08 0

Ram, Препятствие на пути к цели. В том числе препятствие улучшенной работе, продуктивности. Идеал - некий предмет с необходимыми для какой-либо ситуации вещами, например - тот же идеальный газ. То есть идеал довольно зависит от того, что по тому или иному мнению должно быть идеальным.

Delta: Скажем... ты идешь в деревню, а на твоем пути стоят пара вооруженных исламистских парней, явно не намеревающихся давать тебе проход. Это проблема, ибо это препятствует достижению некой цели. Такая формулировка определения слова "проблема" не противоречит ни одному из имеющихся употреблений; в науке проблема означает незнание (знание - цель), в обыденной жизни проблема означает препятствие к удлиненной или комфортной экзистенции.

...

Ram 23-12-2012 18:10 0

r619, То есть идеал довольно зависит от того, что по тому или иному мнению должно быть идеальным.
Т.е. твоя объективная позиция, строится на субъективных постулатах.

Когда доработаешь свою теорию - напишешь мне. Обсудим снова :)

Delta 23-12-2012 18:11 0

r619, Получается, ты решаешь проблемы, чтобы удовлетворить свои потребности? Это так. А где же объективность?...

r619 23-12-2012 18:11 0

Delta, Лол, потребность в чем?
Можно считать потребность целью, можно не считать. Намек ясен?

Ram 23-12-2012 18:12 0

Delta, Какой кошмар!

Мы раскрыли (вообще, неверно говорить раскрыли в отношении того, что лежало на поверхности) главного рационалиста ХВ!

Ram 23-12-2012 18:13 0

r619, Цель выставляется потребностями и желаниями.

Или у тебя существуют объективные цели, которые от них не зависят? Расскажешь?

Delta 23-12-2012 18:14 0

r619, Нет, не ясен. Ставишь цель - есть потребность. Намек ясен?

Рам, брофист разоблачителей!

Ram 23-12-2012 18:16 0

r619, Превью клипа

r619 23-12-2012 18:17 0

Ram, Нисколько, идеал зависит от того что мы берем соответствующими ему качествами. Например, если считать экзистенцию целью живых существ - мы сфейлились, потому что есть более долгоживущие виды без потребностей. То есть идеалом будет некое одноклеточное существо или вообще этот милый камушек; а нам стоит устроить экстерминатус.

Если считать целью познание цели (всем инициализация, посоны), то и тут следование внутренним желаниям вредит; самый явный пример - лень и подмена целей с ценностями.

r619 23-12-2012 18:18 0

Delta, Тогда что вы считаете потребностью, сударь благочестивый?

Ram 23-12-2012 18:18 0

r619, А эти качества, которые лежат в основе идеала, надеюсь, выставляются объективно вне зависимости от точки зрения субъекта? :3 *giggle*

Delta 23-12-2012 18:19 0

r619, Везде, где ты появляешься, ты разводишь очень много воды.

Отталкиваясь от твоей теории, ты вообще не должен спорить с кем-то и быть здесь, ибо не рационально и это пустая трата времени.

Рационализируй то, как ты тратишь своё время. Уйди с ХВ.

r619 23-12-2012 18:20 0

Delta, ибо не рационально и это пустая трата времени.
В соседнем варе говорил, что при отдалении от ХВ я теряю умение рассуждать и составлять мнение.

Delta 23-12-2012 18:20 0

r619, Гугли определение слова.

Delta 23-12-2012 18:21 0

r619, Значит, ты никогда не избавишься даже от потребности в общении, а ты уже на такую базовую потребность, как секс, замахиваешься.
ЛямбдаДельта смеётся.avi

r619 23-12-2012 18:21 0

Ram, Если точка зрения субъекта оперирует максимально объективными фактами и проблемами, а не "следуйте любви братья и сестры, любовь приятна!!1" то не вижу в этом ничего плохого.

r619 23-12-2012 18:22 0

Delta, Я спросил что ты считаешь потребностью. Твоя абстракция мутит воду.

Ram 23-12-2012 18:22 0

r619, Т.е. из одного и того же набора фактов нельзя прийти к разным решениям?

r619 23-12-2012 18:24 0

Ram, Зависит от того, считать ли неидеальное отличием решение решением.
Думаю, можно. Не вижу противоречия.

Delta 23-12-2012 18:29 +2

r619, Чувство недостаточности чего-либо и закономерное стремление заполнить эту "пустоту".

Ты даже не представляешь, насколько ты хрупок в этом плане и сколько у тебя потребностей, какая у тебя зона комфорта.

Ты избавишься от них только тогда, когда умрёшь.

Проще говоря, о чём здесь говорить? Я не знаю твоей точной позиции, вижу лишь море воды, которое уже выходит из берегов, поэтому, в следующий раз, придумай что-нибудь более конкретное, со своей идеологией и постулатами. Назовёшь это r619-изм. Тогда и поговорим.

Ram 23-12-2012 18:31 0

r619, считать ли неидеальное отличием решение решением.
Я даже не понял, что ты сказал.

r619 23-12-2012 18:44 0

Delta, что-нибудь более конкретное, со своей идеологией и постулатами.

Думал об этом, необходимость изложить все это в размере как минимум подобном размеру хабрастатьи явно есть и для холодной дискуссии и для систематизации в моем мозгу и для, возможно, улучшения чего-то.

r619 23-12-2012 18:45 0

Ram, Ну, проще говоря, некоторые решения лучше других, некоторые хуже.

Ram 23-12-2012 18:45 0

r619, А ты читал истории про Алису Кэролла?

Delta 23-12-2012 18:46 0

r619, Лучше и хуже - необъективные категории. Try again.

r619 23-12-2012 18:49 0

Delta, Я изложил понятнее, что не есть точнее. Точность рам не понял.

Некое решение оптимальнее некоторыми характеристиками для достижения цели, другие же в чем-то проигрывают.

r619 23-12-2012 18:50 0

Ram, Нет.

Ram 23-12-2012 23:50 0

r619, Я тебя спрашиваю: Что такое идеал с объективной точки зрения?
Ты мне отвечаешь (один из фрагментов, точная цитата): То есть идеал довольно зависит от того, что по тому или иному мнению должно быть идеальным.
Я(точная цитата): Т.е. твоя объективная позиция, строится на субъективных постулатах.
Ты (по смыслу): Нет. Мы даем определение идеалу по набору факторов - а дальше можно четко найти идеал в соответствии с ними.
Я (по смыслу): А ты уверен, что значения факторов, подобранных для идеала - могут быть объективными (не зависящими от чувств, желаний конкретного индивида)?
Ты (точная цитата): Если точка зрения субъекта оперирует максимально объективными фактами и проблемами, а не "следуйте любви братья и сестры, любовь приятна!!1" то не вижу в этом ничего плохого.
Я (точная цитата): Т.е. из одного и того же набора фактов нельзя прийти к разным решениям?
Ты (точная цитата): Зависит от того, считать ли неидеальное отличием решение решением.

Т.е. ты определяешь идеал с помощью идеала. Потому что в какой-то момент ты натыкаешься на то, что для его определения как объективной величины взгляды определяющего человека и ход его мысли должны быть идеальными.
Если бы ты прочитал в своей жизни хоть одну книжку отличную от Донцовой, к примеру истории про Алису, ты бы помнил диалог:
- А видела ты Черепаху Квази?
- Нет, - сказала Алиса. - Я даже не знаю, кто это такой.
- Как же, - сказала Королева. - Это то, из чего делают
квази-черепаший суп

r619 23-12-2012 23:59 0

Ram, Т.е. из одного и того же набора фактов нельзя прийти к разным решениям?
Разве мои чувства и желания играют на мое мнение по поводу спора Линуса и Таненбаума о микроядрах?

Некоторый идеал может иметь некую характеристику "чем больше тем лучше", как я уже говорил в споре с md1022. Таким образом, он может являтся идеалом лишь в пределах себе подобных.

Пример. Можно допустить что существует третий вариант, не только микроядра и монолядра, а одно из гибридных, которых можно придумать.. архитектурно больше. (назовем это разной степенью гибридности не вдаваясь в детали)

Если я придумаю Принципиально Новое Гибридное Ядро, в сравнении с которым Линус, Таненбаум и FreeBSD-разработчики соснут, точно ни одно из последних не будет являтся идеалом.

r619 24-12-2012 00:04 0

Ram, Советую прочитать спор с md1022 в соседнем варе. Хотя бы диагонально.

Ram 24-12-2012 00:06 0

r619, Разве мои чувства и желания играют на мое мнение по поводу спора Линуса и Таненбаума о микроядрах?
Вообще, играют.

Ядро должно иметь какие-то объективные характеристики "качества". Если ты под характеристикой качества определяешь, к примеру, производительность компьютера - то это уже субъективно, т.к. ты это определяешь в соответствии со своими позициями.

Кому-то, может быть, кажется, что ядро должно обеспечивать не хорошую производительность, а стоить как можно меньше при изготовлении при любой производительности :)

Как же мне понять, чьи критерии объективны?
Ты пользуешься для этого определением идеала, которое мы с тобой как раз и пытаемся определить. Забавно, правда?

r619 24-12-2012 00:10 0

Ram, производительность компьютера - то это уже субъективно

Ram 24-12-2012 00:11 0

r619, Извини. Я не понимаю твоих намеков.
Ты мог бы их подробно расшифровать?

Ram 24-12-2012 00:13 0

r619, Петя считает, что ядро должно быть максимально производительным.
Вася считает, что ядро должно быть максимально дешевым.
Оля считает, что ядро должно сочетать в себе максимальную производительность при минимальной цене (некоторое буферное соотношение).

Как мне объективно понять, чьи критерии верны?

r619 24-12-2012 00:13 0

Ram, Как же мне понять, чьи критерии объективны?

Кому-то, может быть, кажется
Именно. Кому-то кажется, а кто-то считает что в пределах его ситуации идеальнее микроядра (Qubes) в силу security by isolation принципа (например, я - пентагон), а кому то нужно быстрое DOS-like решето в силу старой машины.

Я пытаюсь тебе объяснить весь тред что идеал не субъективен, нет; он зависит от того, что является целью.

Ram 24-12-2012 00:16 0

r619, Я пытаюсь тебе весь тред что идеал не субъективен, нет; он зависит от того, что цель
Теперь ты перечеркнул всю свою теорию, когда стал проигрывать в споре?
Ты забавный оппонент.

У Оли цель - максимально наебаться и напотреблядиться. Странно, что ты до этого говорил, что это объективно иррационально.

r619 24-12-2012 00:27 0

Ram, Перечеркнул? Читай внимательнее.

идеал довольно зависит от того, что по тому или иному мнению должно быть идеальным.
По мнению спецагента-безопасника@pentagon микроядро круче, потому что ему важна безопасность потому что он подвергается риску потому что он работает в государстве а любой идее есть противники.

По мнению scienced@cheap-netbook монолит круче, потому что... @cheap-netbook.

Я мог немного запутатся и обозвал мнением цель, но я точно говорил md1022 то что говорю сейчас, полистай.

Ты пропустил интересную статью, на которую ведет картинка сверху.

Ram 24-12-2012 00:30 0

r619, Я и говорю.
Петя покупает новый телефон, потому что ему важно иметь новые модели.
Оля ебется со всеми - потому что так она получает приятные эмоции.

Это мало чем отличается от того, что Семен, работающий в государственных структурах, боится потерять информацию.

Все это субъективные страхи, эмоции, желания.

Ram 24-12-2012 00:33 0

r619, Ты пропустил интересную статью, на которую ведет картинка сверху.
Как все запущенно. Цитаты, вырванные из контекста - жалкое оружие.

Вообще, посмотри еще раз, что у меня написано:
Если ты под характеристикой качества определяешь, к примеру, производительность компьютера - то это уже субъективно

Я говорил, что субъективно определять качество, к примеру, по производительности.
А не то, что производительность - субъективна.

r619 24-12-2012 00:33 0

Ram, Закончим на s/мнение/цель, но теорию я не перечеркивал.

Ram 24-12-2012 00:34 0

r619, Я не понимаю твоих сокращений. Прости.

17-01-2013 11:26 0

Фу боянить про вконтактик.

6 комментариев
Travis 18-01-2013 22:18 0

Little_Dragon, Вот это да..

Little_Drago… 18-01-2013 22:22 0

Travis, И вам здрасте:)

Travis 18-01-2013 22:24 0

Little_Dragon, Тебя года 3 наверное не было?

Little_Drago… 18-01-2013 22:59 0

Travis, Ну да, где-то так:)

opera.rulez 18-01-2013 23:14 0

Little_Dragon, Лицом к лицу боян не увидать, бояны видятся на расстоянии.

На свежий взгляд что-нибудь изменилось?

Little_Drago… 20-01-2013 07:56 0

opera.rulez, Если только люди новые:)
Так я ещё не особо приглядывалась:)

18-01-2013 23:16 0

Обе стороны холивара предвзяты. Выберу эту сторону, потому что ВК — всего лишь инструмент.

Дебилизм не в самом ВК, а в наличии в нём дебильных игр и дебильных сообществ.

0 комментариев
21-01-2013 06:21 0

vk.com/id34
Случайно наткнулся. Наверное у нее такой айди потому что она работает в поддержке.

0 комментариев
23-12-2012 10:43 0

Я абсолютно уверен, что любителей говнопабликов и прочих фуу-комиксов без вКонтакика не существовало бы вовсе.

34 комментария
artli.oneid.… 23-12-2012 10:51 +3

Simple_Not, Тупость бы от этого никуда не делась. Сидели бы где-то ещё, ухохатывались бы над другими шутками, какая разница?

Simple_Not 23-12-2012 10:55 +1

artli.oneid.ru, Культура определяет человека. вКонтактик и прочие соц.сети позволяют людям запираться в своих уютных мирках и совсем не видеть других мнений и точек зрения, даже этих твоих других шуток. Учитывая популярность сей соц.сети у меня нe остаётся ни малейшего основания считать, что это явление не имеет право именоваться негативным.

artli.oneid.… 23-12-2012 10:59 0

Simple_Not, Какой культуры там вообще нет? Люди сами выбирают, что читать, и если говно очень популярно, это не из-за отсутствия выбора.

Simple_Not 23-12-2012 11:13 0

artli.oneid.ru,
1) Васёк забежал в библиотеку и стал искать подходящую книжку.. Он долго рассекал меж шкафами с классиками и наконец-то нашёл полку с книгами из серии "Сталкер". Ему недавно посоветовали почитать что-нибудь из этого цикла. Однако на пути к выходу он долго рассматривал томик Стругацких, который определённо заинтриговал юного школьника.

2) Вася пришёл в библиотеку, специализирующуюся исключительно на книгах из серии "Сталкер". После долгих поисков он всё-таки смог обнаружить книжку, которую ему рекомендовали.

Условия, в которых поток новой, или противоречащей устоявшимся мнениям, информации крайне ограничен всегда будут нести лишь иллюзию выбора. А выбор иллюзорный в принципе мало чем отличается от собственно отсутствия выбора.
Причём вконтактиковские паблики ведь никем не программируются для достижения определённых целей. Их создают массы для развлечения тех же самых масс. В конечном итоге все эти ваши паблики представляют собой всего лишь болота, чьи обитатели потихоньку перевариваются в собственных выделениях.

fehi 23-12-2012 11:15 0

Simple_Not, Точно. Ну разве не зашибись?

Simple_Not 23-12-2012 11:19 0

fehi, Ни разу. Этот биомусор потом не может нормально работать даже простейшим офисным планктоном.

Monkey 23-12-2012 11:19 0

Simple_Not, Но разве они не расстеклись бы по тематическим сайтам и не сидели бы также на них без вк?

fehi 23-12-2012 11:22 0

Monkey, Ага,засоряя их?

Simple_Not 23-12-2012 11:33 0

Monkey, Судя по тем тематическим сайтам, где я обитал, им для тотального ограждения от внешней информации требуются лишь обезьяны среди администрации. Во всех иных случаях информация активно просачивается.
Во вКонтакте, как я могу судить, такого нет. Паблики являются узкотематическими кружками. Они редко кого затягивают и создают реальное сообщество. Следовательно, у людей скорее всего просто не возникнет желание нести в них частички какой-либо новой информации. А тот, кто вообще с этим не согласен и вовсе не полезет в этот отстойник.

Simple_Not 23-12-2012 11:35 0

fehi, Если приток неофитов не превышает критические значения, то все они постепенно проходят адаптацию путём взаимодействия с "коренными жителями".

fehi 23-12-2012 11:41 0

Simple_Not, Не превышает критические значения? Если бы не было вконтакте,то говно в количестве 50 000 000 человек было бы тончайшим слоем размазанно по тематическим сайтам. Около 50 млн.человек не превышают критические значения?

Monkey 23-12-2012 11:43 0

fehi, Около 50 млн.человек не превышают критические значения?

Это "коренные жители", а не критическое значение.

Simple_Not 23-12-2012 11:52 0

fehi, Во всяких хитрых восточных дисциплинах, будь то каратэ или дзен-будизм, число учеников, как правило, ещё меньше - доходит вплоть до одного. В последнем случае передача и усвоение опыта достигает максимальных значений.
В педагогии бытует мнение, что адекватное число учеников на одного человека не более 7-8. Тогда можно обеспечить и нормальное усвоение материала и кооперацию, которая, как известно, помогает учебному процессу.
Таким образом, я думаю, что адекватное количество неофитов - не более 10 человек на одного старожила.
Дальше всё зависит от длительности адаптации. Если она не превышает пары недель, то процессу становления новых членов сообщества ничего не грозит.
Если же усвоение навыков и необходимого материала занимает месяцы или даже годы, то постоянный приток необработанных людей начинает угрожать устоям сообщества. Одни недоучки будут активно взаимодействовать с другими, порождая новую, искажённую культуру. Подозреваю что именно по этой причине у упомянутых выше жителей востока так распространено удаление от общества на момент обучения.

artli.oneid.… 23-12-2012 14:28 0

Simple_Not, 10 человек? Не верю. В случае обучения эти десять человек изначально настроены слушать, а кому есть дело до каких-то LV∀B∀bнов, если их десятая часть?

Simple_Not 23-12-2012 14:51 0

artli.oneid.ru, Покажи мне человека, который попав в новую среду не начнёт наблюдать и перенимать повадки её обитателей.

artli.oneid.… 23-12-2012 14:55 0

Simple_Not, Эти повадки будут незаменты, если обитателей слишком мало. Чтобы они примерно сохранялись, надо, чтобы новые люди прибывали очень медленно.

Simple_Not 23-12-2012 14:59 0

artli.oneid.ru, Но ведь я уже писал об этом.

artli.oneid.… 23-12-2012 15:07 0

Simple_Not, Да, извини, не вчитался.

Simple_Not 23-12-2012 15:10 +1

artli.oneid.ru, Знаешь, этот комментарий похож на ответ ленивых политиков насчёт криминальных районов.

artli.oneid.… 23-12-2012 15:21 0

Simple_Not, Поясни аналогию.

Simple_Not 23-12-2012 16:33 0

artli.oneid.ru, Вместо того чтобы с чем-то бороться хотя бы на уровне высказывания недовольства ты предлагаешь махнуть рукой, ссылаясь на то что так было и будет всегда.

artli.oneid.… 23-12-2012 17:05 0

Simple_Not, Но это же борьба с симптомами, а было и будет всегда именно так.

Simple_Not 23-12-2012 17:15 +1

artli.oneid.ru, было и будет всегда именно так
Естественно так и будет до тех пор пока не начать хоть как-то менять ситуацию. Человечество научилось строить оазисы в пустянях, изменять рельев и заниматься терофомированием, строить гиганские архитектурные сооружения, кому-то даже хватило ума не начинать ядерную войну.. И тут приходишь ты и говоришь, что нельзя ничего поделать со сраным гетто.

artli.oneid.… 23-12-2012 17:19 0

Simple_Not, То, что ты описал — технические решения. Как же человечеству полностью избавиться от долбоёбов (а ведь мы тоже с чьей-то точки зрения долбоёбы)? Не утопия ли это?

Simple_Not 23-12-2012 17:29 0

artli.oneid.ru, Оглядываясь на опыт японцев в производстве, предположу, что это вполне возможно если постоянно, но понемногу повышать "планку качества". В принципе это единственно возможный и адекватный вариант для построения истинно гражданского общества. А там уж хоть коммунизм строй.

artli.oneid.… 23-12-2012 17:34 0

Simple_Not, Не знаю подробно, как обстоят дела в Японии, но планка должна начинать двигаться в других местах. Вконтактик явно не причина большого количества мудаков, скорее то, что кое-где там творится, — это следствие.

Monkey 23-12-2012 17:38 0

artli.oneid.ru, Мне кажется, что если прививать любовь к чему-либо у людей, то это надо делать там, где возможно влиять на большое количество народу. ВК вроде подходит.

artli.oneid.… 23-12-2012 17:39 0

Monkey, Ну да, но речь-то совсем не об этом.

Simple_Not 23-12-2012 17:40 0

artli.oneid.ru, Не знаю подробно, как обстоят дела в Японии
Всё просто: послушали Деминга и стали постепенно повышать нормативы на различных этапах производства. Грубо говоря: сегодня Ямомото-сан может сделать 50 деталей, из которых 1-2 будут бракованные, а через неделю он будет обязан выдавать не менее 70, а любой брак будет тщательно расследоваться и вычитаться из зарплаты виноватого.
Вконтактик явно не причина большого количества мудаков, скорее то, что кое-где там творится, — это следствие.
А спальные районы никогда не являлись причиной алкоголизма и криминала. Они лишь усугубляют имеющиеся тенденции. Тут возникает резонный вопрос - зачем пытаться перекраивать институты семьи и образования, если достаточно просто засунуть несколько культурно-развлекательных объектов в эти районы?
Я не предлагаю запрещать вКонтактик. Я лишь мечтаю о том, чтобы Пашка хотя бы перестал культивировать массовое мудачество.

Monkey 23-12-2012 17:41 0

artli.oneid.ru, понемногу повышать "планку качества"

По-моему постепенное прививание каких-либо идей через вк или ещё что-либо вполне подходит под повышение "планки качества".

artli.oneid.… 23-12-2012 17:54 0

Simple_Not, Странно, внезапно ты и Monkey показали, что разговор поменял тему. Я думал, ты в своём аргументе обвинял Вконтактик.
Каким образом Пашка культивирует мудачество? Люди же самоорганизуются и культивируют его сами.

Simple_Not 23-12-2012 17:57 0

artli.oneid.ru, Каким образом Пашка культивирует мудачество? Люди же самоорганизуются и культивируют его сами.
Я ведь уже приводил пример со школьником. Глупо обвинять людей в кривой организации, если их запихнули в условия, которые иных вариантов не допускают в принципе. А за условия в данном случае ответственен именно Пашка.

artli.oneid.… 23-12-2012 18:27 0

Simple_Not, Почему ты считаешь, что он их создал? Что, ему нанять людей для создания качественного контента? Перебанить говнопаблики? Как он мог не допустить их появления?

Simple_Not 24-12-2012 01:51 0

artli.oneid.ru, Если ты переставишь книги из серии "Сталкер", то на их полке всё равно не появится ни одного достоевского. Сам факт существования пабликов их нынешнем виде - вот в чём проблема. Она заключается прежде всего в их структуре. Когда структура плоха, то естественно, что и наполнение начнёт хромать.

23-12-2012 15:32 0

значительная часть
имбицилов находится в армии, и если вы можете закрыть браузер когда вам надоест ныть о том какая мразота там обитает, в то время пока я с ними живу .

19 комментариев
Travis 23-12-2012 18:56 0

oirk, Но срочники же там всего на год.
Или ты про служащих по контракту, прапорщиков и офицерский состав?

oirk 23-12-2012 22:01 0

Travis, всего на год... всего на ГОД!!! ГОДД!!!... в армии неделя тянется как месяц... Да и шакалы тоже в тентакле сидят... ебаныц пиздец.

r619 23-12-2012 22:05 0

oirk, Ну, значительную часть холиварса составляют мудаки.
Сам холиварс от этого не становится плохим, с нелепыми аргументами мудаков интересно спорить.

same in vk, там много еды с помощью которой можно прокачивать скиллы хитрости, оригинальности и троллинга, одновременно прокачивая защиту еды к этому и саму нейросеть. Чистый профит. Хотя кто-то этим занимается ради удовольствия.

oirk 23-12-2012 22:37 0

r619, бля это все равно что в говне рыться. да и спор с мудаком это пустая трата времени.

r619 23-12-2012 22:42 0

oirk, Именно! Заодно исчезает иррациональная ненависть к говну, ты только дополнил мои аргументы.

спор с мудаком это пустая трата времени

MrPin4i 23-12-2012 22:49 0

oirk, Блять, я поражаюсь, какое же ты чмо, тряпка и маменькин сынок. В каждом, абсолютно каждом посте, ты упоминаешь тот факт, что служишь в армии. Для чего? Похвастаться? Ты по званию старше рядового или у тебя должность ответственная? Нет. А может ты хочешь, чтобы тебя пожалели? Плакался бы мамке своей, глядишь бы наклянчил на покупку военного билета. Или сразу бы в дурку ложился, хуле, раз нежный такой. Тебе дали шанс почувствовать себя мужчиной. Не нравится, так хоть имей самоуважение, не ной как девочка а переноси все тяготы достойно. Есть места и пострашнее армии и далеко не факт, что ты в таких местах не побываешь, сопливец.

r619 23-12-2012 22:51 0

MrPin4i, С точки зрения подвластности чувствам и желаниям даже я считаюсь тряпкой в некоторых углах. Критика неразумна, двойной стандарт. Ноль анализа проблемы.

Ram 23-12-2012 22:57 +1

MrPin4i, Тебе дали шанс почувствовать себя мужчиной
Угу. Осталось дерево вырастить и сына посадить? Или как там?

MrPin4i 23-12-2012 22:57 0

r619, даже я

А кто ты такой?

r619 23-12-2012 23:00 0

MrPin4i, Особь вида человек разумный, европиоидной расы, самец. Занимаюсь переводом инструкций из понятного человеку разумному формата в понятный исполнителю, а так же проверкой качества инструкций.

oirk 24-12-2012 00:31 +1

MrPin4i, от куда столько бугурта?

MrPin4i 24-12-2012 00:34 -2

oirk, Более вероятно что он у тебя, раз ты пытаешься привлечь к себе столько внимания. Ты не солдат, а нытик, позор тебе.

r619 24-12-2012 00:36 0

MrPin4i, А ты мудак, потому что не соответствуешь моим идеализированным шаблонам, которые я на момент сменил на сайнсовые, чтобы это написать.

r619 24-12-2012 00:39 0

r619, s/сменил/создал/
Стремлюсь вообще их не иметь.

oirk 24-12-2012 00:41 0

MrPin4i, я то не нытик, и все остальное что ты там нахрюкал, просто для диванных теоретиков это все дико интересно.

r619 24-12-2012 00:43 +1

oirk, Даже если бы был нытиком - всем похуй.
Для меня нытье равно смеху, это лишь реакция де факто. Да, ее не должно быть, но может ли помочь агрес...

ЕБАНЫЙ НЫТИК ORIK КАК ТЫ ТАК ЖИВЕШЬ!! ТРЯПКА ЕБАНАЯ!

Недостатки убиваем недостатками, why not.

Simple_Not 24-12-2012 01:59 +1

MrPin4i, В каждом, абсолютно каждом посте, ты упоминаешь тот факт, что служишь в армии. Для чего? Похвастаться?
Мсье неужто не догадывается, что oirk'у на данный момент просто не о чем больше говорить? Вокруг него одна лишь армия и потому только о ней он нынче и может рассказывать, если хочет хоть какого-то контакта с внешним миром.

Simple_Not 24-12-2012 01:59 0

MrPin4i, солдат
призывная российская армия
А ты забавный.

qpc.ya.ru 29-12-2012 21:27 0

oirk, По себе не судят

29-12-2012 17:21 0

Вконтакте абсолютно бесполезен, ибо для общения давно есть Скайп, для обсуждений - форумы, а для игр - Плейстейшен, который, кстати, не требует с тебя кидать голоса, чтобы получить какую-нибудь игровую валюту.

Все зло из-за него...

1 комментарий
qpc.ya.ru 29-12-2012 21:29 0

ress, Скайп не нужен - для этого есть мобильный/стационарный телефон.
Форумы - долго.
PS не всем по карману, много не умеет, что умеет комп и игры под нее дорогие, а бесплатные - расчитаны на тех же имбецилов.
Если не будет доната - будет читерство. Оно и с донатом есть, но там где его нет - читеров в разы больше.

16-01-2013 21:44 0

Хоть бы цензуру сделали вводишь в поиске слово порнуха и вся это хуйня появляется пачками.. это пиздей

14 комментариев
Monkey 16-01-2013 21:50 0

ROCKFEST, Не легче ли просто не вводить то, что не хочешь видеть?

ROCKFEST 16-01-2013 21:53 0

Monkey, я могу и не вводить но там же дети есть и они на это натыкаются, это не правильно

Monkey 16-01-2013 21:57 0

ROCKFEST, Не думаю, что будут натыкаться, если не будут искать сами. Если же будут искать, то в любом случае найдут.

ROCKFEST 16-01-2013 22:10 0

Monkey, согласен, но в открытом доступе в соц сети ))) там есть закрытые группы пускай там дрочат под замком но на хуя так открыто

Monkey 16-01-2013 22:31 0

ROCKFEST, Ну а какая разница? Что в открытые группы, что в закрытые заходят те, кто ищет то, что эти группы предлагают.

ROCKFEST 16-01-2013 22:42 0

Monkey, а если они ищут не то что находят, тогда как быть, давайте детскую порнографию там разрешим, а что, один хрен найдут..

Monkey 16-01-2013 22:58 0

ROCKFEST, Детскую порнографию, как мне кажется, запрещают не потому, что её могут увидеть.

а если они ищут не то что находят
Мне кажется, что маловероятно попасть на порно таким образом.

ROCKFEST 17-01-2013 10:09 0

Monkey, попробуй ввести слово киска в вк

uncleFLOPS 17-01-2013 10:14 +2

ROCKFEST, давайте детскую порнографию там разрешим, а что, один хрен найдут..
Ты так говоришь, как будто от просмотра детского порно людей останавливает только статья за это.

opera.rulez 18-01-2013 23:28 +1

ROCKFEST, Поиска картинок в ВК я не приметил, вот дерьмо... Кстати, Яндекс показывает именно кошек, Гугл показывает вагины, а Бинг показывает что попало.

Поиск по сообществам и по видеозаписям в ВК и вправду показал совсем не то, что я ожидал увидеть.

Для сравнения: поиск по сообществам Я.ру показывает клубы любителей кошек.

И после всего этого Яндекс недооценивают как социальную сеть...

Travis 18-01-2013 23:47 0

opera.rulez, Поиска картинок в ВК я не приметил, вот дерьмо.
Это был сарказм? Хоть убей не вижу. я даже не поленился зайти.

opera.rulez 18-01-2013 23:51 0

Travis, Ну вот, видишь, даже поиска фоток по названию нет. Недоработка...

Кстати, раньше у них был отдельный поиск по статусам, по заметкам и по стенкам, а теперь только поиск по новостям.

Travis 18-01-2013 23:55 0

opera.rulez, Поиска по картинкам никакого же нет, неважно фотография это или гифка.
Да раньше и обяъвления были - по городам и категориям (знакомства/кулю/продам)

opera.rulez 19-01-2013 01:18 0

Travis, Раньше у них ещё сервис вопросов и ответов был типа Ответов Mail.ru или ВиО Гугла. Прикрыли.