Цели или Направления фокуса

Цели
4
Нейтральная
сторона
3
Направления фокуса
3
Важнее поставить цели и добиваться их любой ценой
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Цели могут быть очень вредными, лучше фокусироваться на процессе

19-12-2012 22:28 0

Забыл вставить ссылку (опера может вставишь?).

Выбор направления действительно лишает всех недостатков целей (самообман и неоправданные риски - я на себе ощутил уже в полной мере всему виной моя тупая цель) в то же время, сохраняя все их достоинства.

20 комментариев
BaeFAQs 20-12-2012 11:43 0

ScienceDiscoverer, Ходить по головам такое же мудачество как и вести бесцельный образ жизни. Цели нужны, но и о процессе достижения их забывать тоже нельзя.

Заёба, ты ведь в универе учишься, значит у тебя цель - получить как минимум диплом, а в идеале ещё и знания к нему. Если бы ты купил диплом или получил бы его без знаний, ты был бы зелёным. А синяя сторона для любителей кроссвордов - уйма знаний без практического их применения, просто чтобы была.

В общем, велкам на серую сторону, единственную верную в данном вопросе.

ScienceDisco… 20-12-2012 22:16 0

BaeFAQs, получить как минимум диплом
Я учусь не в том университете и диплом мне не нужен. Знания тоже.

Kiok 21-12-2012 06:17 0

BaeFAQs, Не знаю, для меня если цели слишком далеки и сложны, концентрация на них делает только хуже. Лучше на процессе сконцентрироваться и просто знать что где-то там впереди есть какая-то цель.

BaeFAQs 21-12-2012 11:58 +1

Kiok, Я о том и говорю, что процесс вообще без конечной цели бесполезен, как и цель без адекватного процесса.
Это как с девушкой - процесс ухаживания важен и интересен, но у него должна быть цель. Ухаживание ради ухаживания - тупость.

r619 22-12-2012 06:30 0

BaeFAQs, И единственная цель ухаживания - как всегда, половая ебля или обнимашки.

Simple_Not 22-12-2012 06:37 0

r619, Ваши мозги съедены Двачем. Существуют же сугубо корыстные варианты (доступ каким-либо благам или привелегиям), и всякая платоническо-альтруистическая хуита.

r619 22-12-2012 06:43 0

Simple_Not, Нет, но мне приятнее называть эти нескромные вещи язвительным двачерским стилем. Они не имеют никакого смысла, это просто рабство от собственных желаний, которое еще и порождает вещи вроде Особенного Отношения и блата.
Безрассудно, но... почему бы гипотетической девушке не стремится самой за собой следить и просто помогать кому-то в удовлетворении несдерживаемой потребности потому что она сама их имеет? Так проще и честнее.

Simple_Not 22-12-2012 06:55 0

r619, Даже банальные "обнимашки" имеют смысл - например, химический. Мы вновь подходим к тому, что ты что-то себе выдумал и пытаешься натянуть это на реальный мир.

r619 22-12-2012 07:08 0

Simple_Not, Он субъективен, он ничего не меняет вне человека, значит вполне можно отрубить или постепенно снизить потребность в изменении. Уже высказывал схожую мысль в как минимум двух недавних варах.

Simple_Not 22-12-2012 07:11 0

r619, "изменённый внутри" человек начнёт иначе взаимодействовать с окружающим миром. Связь тут совсем не косвенная.
Если следовать твоей логике, то не будет лишним выпилить всех кто желает саморазвития, изменения настроения и вообще чего угодно для себя.

r619 22-12-2012 07:14 0

Simple_Not, Именно, но если попробовать избавится от психологической потребности, а биологическую удовлетворять более... кхм.. доступным образом, не требующим OBEY перед самкой и выполнением неких традиций? Это даст возможность менять объективность продуктивнее.

Simple_Not 22-12-2012 07:16 0

r619, Всем лоботомию за твой счёт?

r619 22-12-2012 07:19 0

Simple_Not, Причем здесь лоботомия? Чем плохо избавление от потребности, когда оно не требует таких усилий? Чем оно плохо само по себе? Просто никто не пытался и не пробовал брать и не потокать им.

Simple_Not 22-12-2012 07:25 0

r619, Каких ещё "ТАКИХ УСИЛИЙ"? Я всё больше убеждаюсь, что ты нафантазировал какую-то стереотипную хуиту.

r619 22-12-2012 07:38 0

Simple_Not, Таких усилий - чего-то вроде лоботомии, ты ведь ее привел как пример убивания потребности. Или я что-то истолковал не так?

Simple_Not 22-12-2012 07:40 0

r619, Это было утрирование на тему твоего желания избавлять людей от желаний и потребностей.

fehi 22-12-2012 08:07 +1

r619, объясни пожалуйста,нахрена тогда люди эволюционировали,развивались духовно или что они там делали,становились людьми,способными чувствовать и т.п. раз это так бесполезно и,как ты считаешь,нужно все вернуть обратно?

r619 22-12-2012 08:53 0

fehi, Потому что когда-то у человека разум не мог появится одной мутацией, и появились костыли для дальнейшего развития: размножения, появления сообществ для кооперации. Сейчас разум способен заменить функцию костылей, которые вредят своей категоричностью и универсальностью. Мозг уже достаточно развит.

К тому же, иногда нерилейтед, подобранный случайными мутациями, не отсеивается отбором.

Simple_Not 22-12-2012 09:06 0

r619, Какая-то у тебя вывихнутая теория. Ведь сам разум является не более чем случайным костылём.

BaeFAQs 22-12-2012 11:08 0

r619, Но эта цель всё-равно есть, и процессом ухаживания пренебрегать ну никак нельзя. А если ухаживания оставлять без движения, то рано или поздно тебя пошлют, так что даже ухаживание как процесс и самоцель - не канают.

19-12-2012 22:36 0

Сейчас на самом деле конкретных целей у меня не особо много. Я занимаюсь чем-либо просто потому, что мне интерессно, любопытно, либо сам процесс доставляет удовольствие.

9 комментариев
ScienceDisco… 19-12-2012 22:40 0

Monkey, Лучше продолжай в таком духе. Цели очень опасные. Я из-за одной тупой но глобальной цели лишился 3000 долларов и 4 лет жизни.

Monkey 19-12-2012 22:43 0

ScienceDiscoverer, Ну я довольно плохо представляю как можно ставить небытовые глобальные цели.

лишился 3000 долларов и 4 лет жизни.
Нехило. Что за цель-то была?

ScienceDisco… 19-12-2012 22:50 0

Monkey, Создать компанию по производству и разработке изобретений в Украине, нанять супер ученых и самому стать гением и изобретать супер штуки. Вот только я не учел что мне стоило для начала физику, химию, матемматику изучать а не экономику... Вот теперь и получил по полной. Теперь я планирую переключиться на программирование и 2д рисование, написание рассказов (может даже книг). Ну и возможно буду пытаться продолжать в электроники чудить разные штуки. Ну и возможно делать модели парусных судов. Как то так. Но цели я больше не поставлю. Ну их в баню.

BerkutOi 20-12-2012 00:44 0

ScienceDiscoverer, модели яхт, в смысле тех которые многопалубные? это круто, из каких материалов делать собираешься?

Simple_Not 20-12-2012 04:09 0

ScienceDiscoverer, Ну уж нет. У тебя проблема не с целью, а с тем что ты нафантазировал какую-то хуиту и думал что тебе всё поднесут на сраном блюдце. И когда спустя четыре года до тебя наконец-то дошло, что образование в ВУЗе даётся лишь по определённому кругу дисциплин ты решил начать компанию протестов против высшего образования, попутно выдумав себе новую утопию. То, что все эти годы нужно было попутно заниматься самообразованием почему-то прошло мимо тебя.
Чистая экономика представляет довольно бесполезные знания, если не переплетается с чем-либо другим: управление (в том числе и ГМУ), юриспруденция, социология, эти твои естественные и точные науки, etc. В какой-то мере именно затем тебе и дают такой венегрет учебных дисциплин на первом курсе - чтобы расширить твой кругозор.
"свободный дрейф" запросто может переплетаться с прокрастинацией и схожими явлениями. В итоге ты рискуешь вообще ничего не достичь против хоть каких-то результатов полученных благодаря постановке задач и целей.
Цели ведь бывают разные. Согласись, что "я хочу зарабатывать сорок тысяч рублей в месяц" и "я желаю обрести финансовую независимость" - это абсолютно разные по своему наполнению желания. Однако и то и другое - чётко выраженная цель.
Тут, пожалуй, следует посетовать на то, что автор статейки занимается жонглированием понятиями и значениями слов. Задача - это та же самая цель. Направление - это абстрактная хуита.
История знает миллионы примеров того, как люди ставили перед собой цели и достигали за счёт этого успеха (кстати говоря, известный помощник (тайм)менеджемнта - чеклист в сути своей не более чем список целей). Аналогично мы можем обнаружить бесчисленное множество случаев когда человек ставил перед собой какие-то абстрактные задачи - "направления" - и не добивался ровным счётом ничего.
Быть может стоит задуматься об индивидуальной организации расходов сил и времени, а не уподобляться хомяку, считая что открыл Америку, полтора факта?
Я могу поставить своей целью, к примеру, делать 100 отжиманий от пола в стойке на пальцах. Хорошо, цель поставлена. Однако если я не проработаю отдельные аспекты её достижения (выбрать дни и время, приучить себя к стойке на пальцах, рассчитать необходимый процент повышения повторений, etc.) то очень вероятно, что в конечном итоге я так и буду пускать слюни на эту сотню, будучи не в состоянии сделать и десяток отжиманий обычных.
Куда может прийти Вася, желающий "накачаться к лету" и думать смешно. Хотя с авторской постановкой вопроса Вася должен хотеть ещё более абстрактной чуши - накачаться. Так как цели нет, то нельзя даже сказать что вообще он хочет - набрать мышц, скинуть вес, стать более выносливым, завести новые знакомства, или что-либо ещё.
На мой взгляд "направление" определено заранее - это твои личные пристрастия, сильные стороны вроде талантов и генетических задатков. Оно в принципе существует всегда - ты ведь знаешь что тебе нравится, и(ли) что ты умеешь? Я склонен считать, что реальное развитие в любом случае будет происходить лишь относительно векторов с более высокой скоростью прогресса. Прогресс в знаниях и умениях, как известно, определяется имеющейся базой и, что куда важнее, твоим энтузиазмом. Думаю практически всем будет очевидно, что глуповато изучать китайский тому, кто проявляет не дюжие способности столяра. Да, да, эдакий фатализм на уровне протестантских идей.
В общем направления у тебя уже есть. Быть может стоит потратить немного времени на самоанализ и живительную рефлексию чтобы более ясно представлять себе свой набор доступных векторов развития, но фактически это будет лишь шлифовка уже имеющейся заготовки.
Дальнейший рост может определить грамотный анализ и умение постановки адекватный задач и целей. Как ни крути человек в любом случае будет стиснут какими-либо рамками: физическими, биологическими, социальными, экономическими и так далее.
Ну а после изучения информации и постановки целей остаётся только поддерживать должный уровень энтузиазма, или использовать силу воли дабы продолжать двигаться в выбранном направлении.

ScienceDisco… 20-12-2012 22:17 0

BerkutOi, Эм, вообще то не яхт а каравелл, фрегатов и корветов.

ScienceDisco… 20-12-2012 22:20 0

Simple_Not, генетических задатков
Таковых нету.

Simple_Not 21-12-2012 02:06 0

ScienceDiscoverer, У всех есть, даже у животных.

ScienceDisco… 21-12-2012 16:38 0

Simple_Not, Есть только базовые инстинкты и ничего больше.

20-12-2012 03:23 0

Я практически всегда так делаю. Чистая цель сама по себе ничего в себе не несёт, от неё куда больше пользы когда она практически незаметно становится очередным блоком в системе знаний или достижений. Бег от цели к цели фактически идентичен утопанию в суете обыденности, что может весьма плохо сказаться на будущем.
Хотя сейчас я таки озадачен проблемой завершения сессии без троек. Надоело уже, что мне не перепадает частичка госбюджета. Вернее сказать я наконец-то осознал как я бы мог распорядиться этими суммами.

9 комментариев
ScienceDisco… 20-12-2012 22:23 0

Simple_Not, Кстати да. Госбюджет рулит. Вот скажем. Поступил бы я на исторический или филологический какой-то в Херсоне. Сейчас бы имел 40 000 грн. в собственном распоряжении (а если еще с процентами банка то еще больше наверно). И мог бы уже купить себе ПК без проблем.

Simple_Not 21-12-2012 01:53 +3

ScienceDiscoverer, Ты мог бы иметь куда больше, если бы нашёл себе работу.

ScienceDisco… 21-12-2012 16:41 0

Simple_Not, Например какую? Грузчиком?

Хотя да ты прав. Но моя чокнутая семья хотела "престижа" и считает что высшее образование абсолютно и 100% необходимо что бы считать себя настоящим человеком. Ты представляешь? А я тогда был еще более мягкотел чем сейчас. Вот и получилась такая тупость... И правда, если бы я даже раздавал рекламки там зарплата была бы куда больше. В общем полный вин выходил бы. Эх... Жаль потерянного времени... Чувствуешь полную опустошенность и безвыходность. Печаль меня взяла...

Simple_Not 22-12-2012 06:24 0

ScienceDiscoverer, Да хоть грузчиком. Там главное спину не сорвать, в остальном вполне себе нормальная работа, основанная на физическом труде. Развития мало, зато сможешь хоть чего-нибудь да увидать, ну и платят исправно.
Но моя чокнутая семья хотела "престижа" и считает что высшее образование абсолютно и 100% необходимо что бы считать себя настоящим человеком. Ты представляешь?
Мне даже жаль тебя. Очень плохая семья, если верить тому, что ты пишешь.
Жаль потерянного времени... Чувствуешь полную опустошенность и безвыходность. Печаль меня взяла...
Куда больше ты будешь жалеть если через пару лет ты поймёшь, что терял время уже зная о том, что ты его теряешь. Бессознательные действия даже в юриспруденции учитываются как смягчающие обстоятельства.

r619 22-12-2012 06:37 +1

ScienceDiscoverer, полную опустошенность
I know that feel.
Более того, я это ощущение сохраняю. Стоит ли наполнятся принципами, быть всю жизнь к ним привязанным? Например, мне интересна политика, но я не отношу себя ни к коммунистам ни к либералам полностью, хотя мне ближе цели (лишь и только цели) первых. Это отчасти и минимализация труда - людям не придется тратить силы на патентные споры, разработку костылей потому что какой-то мудак закрыл код на свои костыли и даже конкуренцию, потому что развитие должно идти от разума, а не желания, ибо желание - в некотором роде догма.

Прямо чувствую, сейчас придут дэт и флопс, да заставят читать их тылдыры.

высшее образование абсолютно и 100% необходимо что бы считать себя настоящим человеком.
Хорошо что у меня лишь один родитель так считает. Сейчас я просто учусь и мне нет дела до вуза. Хотя есть до армии, грустьтоскапечаль.

r619 22-12-2012 06:46 0

r619, s/капиталистам/либералам

Написал не то о чем думал, самофикс.

ScienceDisco… 22-12-2012 14:38 0

Simple_Not, Куда больше ты будешь жалеть если через пару лет ты поймёшь, что терял время уже зная о том, что ты его теряешь.
Да уж, это самое страшное. Тупость полная. Как меня можно назвать? Полным неудачником, не иначе.

Simple_Not 22-12-2012 15:07 +1

ScienceDiscoverer, Как меня можно назвать?
Typical phaelostoodent.

ScienceDisco… 22-12-2012 15:14 0

Simple_Not, Это надо выделить в новый биологический вид.