Я идеален! или Нет, я не идеален.

Я идеален!
13
Нейтральная
сторона
0
Нет, я не идеален.
24
Здесь срёмся и посылаем.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Здесь просим и получаем конструктивную критику себя.

14-12-2012 19:17 0

А то!

2 комментария
sweater 14-12-2012 21:58 0

ggdandelion, но ведь в чем-то ты хуйло, не может быть иначе, чувак

ggdandelion 16-12-2012 00:37 0

sweater, Конечно, но никто не знает в чём, лол.

14-12-2012 20:44 +1

Безупречнее меня только Селестия.

0 комментариев
14-12-2012 21:30 +3

По крайней мере я не жду, что кто-то будет добровольно указывать мои недостатки.

2 комментария
Kiok 14-12-2012 21:33 0

Ram, (___|___)

Wer22 17-12-2012 10:43 0

Ram, Я буду. Ты пацан умный, только излишняя либеральность и твои метяния и сомнения портят впечатление.

14-12-2012 22:55 0

смотря для кого...

0 комментариев
14-12-2012 23:21 +1

Вопрос про автора вара или про участников? Если про автора, то таки да, Wer22 — эталонный образец... кхм... не скажу кого/чего, хоть в Палату мер и весов ставь.

А если про участников, тогда я к синим.

3 комментария
Wer22 17-12-2012 10:43 0

opera.rulez, Ну давай, не стесьняйся, скажи всю правду русскими словами!

opera.rulez 17-12-2012 10:46 +1

Wer22, Если всё расскажу, ещё и гордиться начнёшь. Ну ладно, так и быть, скажу. Wer22 — идеальный спорщик. Может развести срач из чего угодно.

Wer22 17-12-2012 10:51 0

opera.rulez, Да, я такой!

21-12-2012 14:35 0

Само совершенство!

0 комментариев
14-12-2012 15:16 0

Так, я первый буду!

2 комментария
BaeFAQs 14-12-2012 20:38 0

Wer22, Вот тебе критика.
Ты видишь мир в чёрно/белом виде. Чаще всего ты занимаешь только крайние позиции, при чём зачастую там, где это не требуется. Ты как раз тот, кто зеленее зелёных, синее синих и серее серых.
Но читать твои посты чаще интересно, хотя бы тем, что ты не жуёшь сопли как Сайнс какую бы ересь ты не нёс.

Wer22 17-12-2012 10:42 0

BaeFAQs, Грех рельятивизма не для меня. Воистину. Иногда да, бываю несдержан.

14-12-2012 15:22 0

Какое любопытное переосмысление оригинальных "мудаков сайта".
Второй, например.

0 комментариев
14-12-2012 16:17 0

Видимо третий.

Я здесь по подозренью в суперменстве.
Вы правы до каких-то степеней:
Да, да. Сверхчеловек я, и ничто
Сверхчеловеческое мне не чуждо.
Как Бонапарт, я не умею плавать,
Я не расчёсываюсь, как Бетховен,
И языков не знаю, как Чапай.

2 комментария
r619 14-12-2012 18:04 0

BaeFAQs, Ты - мудак.

BaeFAQs 14-12-2012 20:34 0

r619, Твоя критика не конструктивна.
Ввиду твоего фейла ты занимаешь место за Палянычем и становишься шестым.

14-12-2012 16:34 0

Отмечаюсь в очереди

3 комментария
Wer22 17-12-2012 10:44 0

r619, Упёртый ты, что бычок.

r619 21-12-2012 03:33 0

Wer22, Чтобы сменить мне мнение, необходимо сначала логически, объективно доказать его неправильность.
Попробуй, например, дать пруфов что я упертый.

Simple_Not 21-12-2012 03:43 0

r619, У тебя в каждом посте сплошные "РОГЕКАРАСЕАНАЛЬНАСТЬ!!1". Прям читать невозможно, одно и тоже. Даже вечные споры Флопси с Детом не настолько унылы.

14-12-2012 17:30 0

За чем стоим?

8 комментариев
uncleFLOPS 14-12-2012 20:41 +1

Kiok, Говорят, колбасу завезли.

Kiok 14-12-2012 20:42 0

uncleFLOPS, Импортную?!!!1?!1

BaeFAQs 14-12-2012 20:44 0

Kiok, Ага - свиную, кошерную!

uncleFLOPS 14-12-2012 20:44 0

Kiok, Размечтался! Из ГДР завезли-то конечно, но на нас не хватит. А так, обычная, наша. Может хотя бы её успеем купить.

uncleFLOPS 14-12-2012 20:45 0

BaeFAQs, >свинья
>кошер

Kiok 14-12-2012 20:45 0

uncleFLOPS, Заграницей всё возможно.

BaeFAQs 14-12-2012 20:46 +1

uncleFLOPS, В том и смысл. В абсурдном диалоге как раз и должны быть абсурдные аргументы, разве нет?

uncleFLOPS 14-12-2012 20:49 0

BaeFAQs, Я просто думал, что ты не знаешь. Ну ладно.

14-12-2012 18:02 0

...но охуенен!

0 комментариев
14-12-2012 20:43 0

Зачем мне критика, я и так знаю свои минусы.

2 комментария
Kiok 14-12-2012 20:45 0

uncleFLOPS, Оффтоп. Хотел спросить, что означает (и означает ли что) имя "Мясник"? Пару раз встречал армян с этим именем...

uncleFLOPS 14-12-2012 20:48 +1

Kiok, Хуй знает, никогда не встречал человека с таким именем вживую, хотя что-то подобное слышал. Видимо, то и значит. Хорошая профессия же была, денежная.

14-12-2012 20:49 0

Увы, но я ещё не совсем идеален, так что встану в очередь.

0 комментариев
14-12-2012 21:54 0

я зачастую неосознанно (изначально) подпизживаю о себе, плюс не могу сосредоточиться на своих промахах

0 комментариев
15-12-2012 17:21 0

Идеал для каждого человека свой. Для себя я не идеал. Для кого-то другого, когда нибудь, может быть.

87 комментариев
r619 21-12-2012 03:35 0

mayday1022, Если брать во внимание субъективные качества - да.
Но usb3 лучше чем usb2, разве не так?

mayday1022 22-12-2012 21:37 0

r619, Еще XP с Вистой сравни.
Хотя есть люди которые привыкли к ней и не променяют даже на Windows 7 последней версии. Каждому своё.
Ты тоже идеален, но для определенного человека)

opera.rulez 22-12-2012 21:40 +1

mayday1022, Да, Виста — няшка для тех, на борту чьей техники больше гигабайта ОЗУ. Остальным придётся пользоваться икспишкой и плеваться на кривую поддержку стандартов...

Хотя зачем я сюда влез? Мне осталось только добавить: «Капитан Очевидность рапорт закончил».

r619 22-12-2012 21:42 0

mayday1022, Но я не потребляю больше еды и не толстый, в отличии от семишиндовза.

opera.rulez 22-12-2012 21:45 0

r619, А это ещё нужно доказать.

mayday1022 22-12-2012 22:38 +1

r619, Человека сравнивать с ОС - глупо. Каждый человек уникален и для каждого есть свои идеал. Возможно не идеальный для остальных.

r619 22-12-2012 22:48 0

mayday1022, Сравнение и аналогия - все же разные вещи.

mayday1022 22-12-2012 22:52 0

r619, И что? Смысл понятен. Этого достаточно?

r619 22-12-2012 23:11 0

r619, Я даже пойду дальше, аналогия сравнением имеет смысл, ибо позволяет свормировать обобщенную логику без предубеждений по частным случаям.

Красноглазикам в технике важны объективные характеристики, то есть usb3 всегда предпочтительнее usb2.

Мудаки же возьмут usb2, если на нем нарисовано белое яблоко.

usb3 способен делать работу за меньшее время, чем usb2. В объективной оценке качества выполнения задачи он очевидно выигрывает.

Более того, субъективный идеал невозможен в силу того что он просто субъективен. Всегда найдется кто-то, для кого Хоро - тупая шлюха.

Оценивая объективные качества, идеал достижим, просто не вечен - сейчас usb3 идеален среди usb-семейства, но через 10 лет может выйти usb4, и он будет объективно лучше.


Таким образом, для меня есть идеал человека, являющегося идеалом для всех людей - просто последние об этом не знают.

mayday1022 22-12-2012 23:19 +1

r619, А кто для тебя идеал?

r619 22-12-2012 23:39 0

mayday1022, Хороший вопрос.

В настоящий момент - какой-то человек, существующий, возможно, в единственном экземпляре. Во всем времени вообще - неизвестно, кто. Или что. Я не умею прогнозировать будущее. К тому же даже если мне удастся собрать информацию о всех субъектах всего времени - я просто не смогу ее проанализировать, ведь время-то закончится.

Можно считать идеалом недостижимую, то есть бесконечно великую возможность менять объективность согласно рассудку за менее чем мгновение.

mayday1022 22-12-2012 23:45 0

r619, Интересно. Вот только ты можешь передумать.
Что должно быть у твоего идеала, если такой все же существует?

r619 23-12-2012 00:15 0

mayday1022, деньги машина квартира работа сиськи член большая задница маленькая задница красота известность общение соцскиллы отсутствие соцскиллов доброта злоба снобизм гиковатость негиковатость

Разум, способность максимально быстро рассуждать и делать решения, способность на самоанализ и анализ в целом, при этом наличие максимально возможной способности что-то менять и средства к этому.

Как-то так.

mayday1022 23-12-2012 00:39 0

r619, Немного запутал. А сам тогда ты какой?

r619 23-12-2012 00:51 0

mayday1022, Ты ждала что я себя назову идеалом?

mayday1022 23-12-2012 00:57 0

r619, Это было бы логично. Ты ведь считаешь себя почти идеальным) И стремишься стать этим самым идеалом.

r619 23-12-2012 01:27 0

mayday1022, Есть люди, придерживающиеся схожих взглядов и с похожими целями. Например, только что я случайно обнаружил ссылку на описание киберсцентизма/карианства; вообще не знал о существовании похожих взглядов.
Хотя не читал подробно, только схоронил.

Среди тех людей точно есть кто-то объективно круче меня, это очень вероятно. Но даже он не является идеалом на самом деле, см. посты выше.

Хотя... даже следование идеям - может быть не очень хороший критерий в сравнении приближенности к идеалу. Сам думаю на эту тему, нет точной точки зрения по этому поводу.

Простая версия моих изъяснений

mayday1022 23-12-2012 01:37 0

r619, Почти час назад)
В каком-то плане ты прав. Вот только большинство людей думают в основном о чувствах которые вызывает тот или другой человек. Забывают о его "характеристиках". Просто считают его хорошим, делают из него идеала, а после пытаются подражать или просто привлечь его внимание не смотря на объективность.

r619 23-12-2012 01:41 0

mayday1022,
> большинство людей думают
> думают в основном о чувствах

Алсо, допускаю что ты себя описала.

mayday1022 23-12-2012 01:44 0

r619, Думай как хочешь, но так и есть.

mayday1022 23-12-2012 01:53 0

r619, Ты ведь тоже подчиняешься эмоциям. Как и все.

Monkey 23-12-2012 01:59 0

mayday1022, людей думают в основном о чувствах которые вызывает тот или другой человек

Мне кажется, что большинство людей реально оценивает лишь близких, интерессных или важных для них людей. Для всех остальных хватает поверхностной оценки.

r619 23-12-2012 01:59 0

mayday1022, Такие дела.

mayday1022 23-12-2012 02:02 0

Monkey, А идеалами по твоему кто становиться? Дядя Петя? Кто-то из близких, интересных или важных людей.

mayday1022 23-12-2012 02:03 0

r619, Вот только тебе ночью нравится все это читать. Что именно ты этим хотел сказать?

r619 23-12-2012 02:05 0

mayday1022, Примерно это.

Monkey 23-12-2012 02:09 0

mayday1022, Нет. Им становится тот, кто воплощает в себе качества, которые ты хотел бы видеть в себе. В таком случае не нужна его объективная оценка, да и вообще существование в мире, т.к. это по сути дела один из способов мотивации.

mayday1022 23-12-2012 02:12 0

r619, Всегда удивлялась какой ты добрый)
Но я все равно не могу понять, к чему это.

r619 23-12-2012 02:17 0

Monkey, Почему хотел?
Почему я не могу считать, думать, размышлять, а не хотеть?

Бессмысленное саморабство.

Monkey 23-12-2012 02:21 0

r619, Почему я не могу считать, думать, размышлять, а не хотеть?

Не понял. Чем одно мешает другому? Ты же сам хочешь выработать в себе абсолютную рациональность.

r619 23-12-2012 02:36 0

Monkey, Желание незначительно и не должно быть мотивом для совершения чего бы то ни было, поскольку желания вызваны некоторыми условиями, которые основаниями являтся не будут.

Не понятно, почему не нужна его объективная оценка. Хотя... ты мог иметь в виду субъективный идеал, сиськивнешность. Тогда зачем к нему стремится и вообще учитывать?

Monkey 23-12-2012 02:39 0

r619, Желание незначительно и не должно быть мотивом

Ну офигенно. Таким образом получается что надо просто лечь и лежать, пока не умрёшь, ибо у тебя нет желний => тебе ничего не нужно.

r619 23-12-2012 02:40 0

Monkey, Смотря что считать целью, смотря размышлять ли над этим.

Monkey 23-12-2012 02:42 0

r619, Смотря что считать целью

Теперь объясни мне: как может существовать цель без желания?

r619 23-12-2012 02:45 0

Monkey, Как идея без несогласных.

mayday1022 23-12-2012 03:02 0

r619, Как думаешь, для всех людей может стать идеалом один человек(существо, разум)?

r619 23-12-2012 03:06 0

mayday1022, Вполне. Но в силу некоторых характеристик формата "чем больше тем лучше" его не существует.

mayday1022 23-12-2012 03:14 -1

r619, Я тебе при личной переписке напомню несколько твоих фраз на эту тему. Тогда и продолжим.
Спокойной ночи))

r619 23-12-2012 03:18 0

mayday1022, То есть мое мнение сегодня должно соответствовать моему мнению вчера, как и мышление?

mayday1022 23-12-2012 03:23 0

r619, Я просто хочу, чтоб ты кое-что объяснил.

r619 23-12-2012 03:24 0

mayday1022, Если бы это стоило моего внимания, ты спокойно могла бы писать это прямо сюда; оффтоп на ХВ - вполне обычное явление.

mayday1022 23-12-2012 03:26 0

r619, Не настолько)

r619 23-12-2012 04:02 0

mayday1022, Кстати, можешь еще больше плюсануть мне рейтинги - блата и Особенного Отношения определенно не стоит стеснятся.

mayday1022 23-12-2012 04:10 -1

r619, Мне как и тебе нет чем заняться. Не умничай)

Gopnik 23-12-2012 08:49 +1

r619, Желание незначительно и не должно быть мотивом для совершения чего бы то ни было
Но ведь кроме желаний и чувств больше нет никаких мотивов для действий, вообще никаких.

r619 23-12-2012 17:34 0

Gopnik, Рассудок?
Я делаю так, потому что %asdf%
Я делаю, потому что %asdf%

Gopnik 23-12-2012 22:33 0

r619, Какова причина того, что ты пишешь на ХВ?

r619 23-12-2012 22:38 0

Gopnik, Поддержание умения рассуждать и составлять мнение, поддержание умения широко мыслить, избыток точек зрения. Поскольку я не алгоритмизировал этот процесс и он является эверистикой, я его просто использую, чтобы не терять ее. Это почти единственный сайт, где я что-то пишу вообще.

Это примерно как иностранные языки, которые забываются без использования.

К тому же он прокачивает и саму логику, ум, умение быстро и корректно мыслить.

Иногда ХВ можно пользоватся как бесплатной машиной для собирания точек зрения и зерен в виде начальной (непродолженной) логики в каждой точке зрения.

Не буду врать, есть и интерес - но вряд ли я бы ему следовал если бы не вышеперечисленное. От саморабства стоит избавлятся.

Gopnik 23-12-2012 22:49 0

r619, но вряд ли я бы ему следовал если бы не вышеперечисленное.
Вряд ли все вышеперечисленное имело хоть какое-нибудь значение без интереса.
К тому же он прокачивает и саму логику, ум, умение быстро и корректно мыслить.
Зачем тебе это?

r619 23-12-2012 22:58 0

Gopnik, Зачем тебе это?
Это четвертый (или даже пятый) спор, который переходит в смыслы жизни, ну надоело говорить одно и то же.
Поменяю всем известную навязанную формулировку и попрошу опровергнуть утверждение "нестандартно высокая скорость развития - единственное, что отличает человека от животных". Без развития человека невозможно достичь увеличения знаний, а без потуга одного невозможно достичь потуга большинства.

Вряд ли все вышеперечисленное имело хоть какое-нибудь значение без интереса.
Ирония в том, что... из-за еще одного чувства, именованного скукой.

Ram 23-12-2012 22:59 +1

r619, нестандартно высокая скорость развития - единственное, что отличает человека от животных
Это кто такое говорит?

Как человека можно отличать от группы, в которой он состоит? Может, хватит постить маразм?

Gopnik 23-12-2012 23:18 0

r619, "нестандартно высокая скорость развития - единственное, что отличает человека от животных"
Звучит как "наличие плавников отличает дельфина от млекопитающих".
Мне вообще не кажется, что человек отличается от животных, ведь он принадлежит к этому царству. А если ты хочешь говорить об отличиях видов, то их масса и это далеко не единственное даже, если сравнивать с человекообразными обезьянами, чего уж говорить о более дальних "родственниках". Алсо мне кажется, что ты не смотришь на причины, а замечаешь только следствия.
Без развития человека невозможно достичь увеличения знаний
Още сложно воспринимаемое предложение. И опять же есть причины, по которым тебе кажется, что увеличение знаний- благо, рано или поздно цепочка из этих причин упрется в то, что ты хочешь чего-то просто потому, что тебе это нравится. Иначе быть просто не может, твое сознание не растет из абсолютной космической истины или из чего-то такого.
Из-за еще одного чувства, именованного скукой.
Чувства- причина всех действий. Даже твое желание их отрицать все равно рождено ими.

r619 23-12-2012 23:24 0

Gopnik, Поверь, мне более чем не нравится что-то учить или узнавать - эту неотделимую ненависть к знаниям во мне успела воспитать еще школа. Я борюсь с ненавистью и ленью с помощью рациональных посылов.

Прежде чем оперировать переменной, ее следует инициализировать.
*опять говорит то же самое про то что для того что бы заявить что смысла нет нужно это доказать*
*опять говорит то же самое про то что что бы заявить что смысл есть нужно это доказать*
*опять говорит то же самое, что 99.99% людей существуют лишь для поддержания системы и ничего больше, они ни к чему не стремятся и эгоцентричны более чем полностью*
*опять говорит что эгоцентризм бесполезен в любом случае, все равно избалованный ощущениями мозг умирает, все равно имуществозолотокольцамашинаквартираденьг и лишь арендованы.*

Ram 23-12-2012 23:27 0

r619, Я уже не читаю твои посты. Можно взять любой тезис - и там будет какой-то абсурд.

что 99.99% людей существуют лишь для поддержания системы
Это как это? Они специально существуют, чтобы поддерживать какую-то систему?
Какую?

r619 23-12-2012 23:28 0

Ram, А ты мудак и хуй простой, потому что я так сказал.

Gopnik 23-12-2012 23:38 0

r619, *опять говорит то же самое про то что для того что бы заявить что смысла нет нужно это доказать*
Тебе формальнее?
отличает человека от животных FALSE человек входит во множество животных, он не может от него отличаться.
опять говорит то же самое, что 99.99% людей существуют лишь для поддержания системы и ничего больше, они ни к чему не стремятся и эгоцентричны более чем полностью
Где противоречие?
эгоцентризм бесполезен в любом случае
Охуеть просто. А мне еще айфоны не нравятся. При чем тут это? Эгоцентрист придумали чувства? Они есть только у них?
избалованный ощущениями мозг умирает
А лишенный их впадает в эндогенную депрессию, что снижает общую работоспособность и негативно сказывается на мыслительных способностях, например.

Ram 23-12-2012 23:38 0

r619, Как жаль, что тебе нечего ответить :)

Gopnik 23-12-2012 23:40 +1

r619, Рэм- бог, аватара высшего сознания на земле.

r619 23-12-2012 23:40 0

Ram, Нет, это тебе нечего!!1

Ram 23-12-2012 23:41 0

r619, Когда сможешь аргументированно отстоять свою позицию, и если у меня будет желание, - вернемся к этому разговору :)

r619 23-12-2012 23:44 0

Gopnik, FALSE человек входит во множество животных, он не может от него отличаться.
Я имел в виду - от остальных. Мой промах.

Тебе формальнее?
Чего в ней плохого? Если ты под точностью суждения понимаешь формальность, то... пожалуйста.

Где противоречие?
Они следуют удовлетворению своих желаний и чувств, а весь итог их жизни способен выразить /dev/null

А лишенный их впадает в эндогенную депрессию, что снижает общую работоспособность и негативно сказывается на мыслительных способностях, например.
Я сейчас довольно весел и бодр... Не знаю, почему. Просто весел и бодр наверно это дзен
У меня нет и не было (и не будет, надеюсь) девушки, я девственник и год не играю в игоры.

r619 23-12-2012 23:45 0

Ram, Аргументировано доказать что слова не болото а огурец не помидор? Нет, не смогу. Лучше ты докажи, что ты не хуй. :3

Gopnik 23-12-2012 23:48 0

r619, Они следуют удовлетворению своих желаний и чувств
Чуваки, которые открывали фундаментальные законы физики, формировали законы логики и делали всякие крутые ништяки, которые тебе так нравятся, делали то же самое.

r619 23-12-2012 23:49 0

Gopnik, А на ассемблере можно писать сайты.

Ram 23-12-2012 23:54 0

r619, Я вынужден повторить свой вопрос :)

что 99.99% людей существуют лишь для поддержания системы
Это как это? Они специально существуют, чтобы поддерживать какую-то систему?
Какую?

r619 24-12-2012 00:03 0

Ram, Например, экономической - они поддерживают ВВП. Можно пойти еще глубже и спросить, зачем нужен ВВП.
Боюсь систематизировать системы, а то твоей иррациональной части это не понравится необычностью, ты скажешь что я - клиника и болото, лишив меня интересных аргументов.

Gopnik 24-12-2012 00:04 0

r619, Я думаю серверную часть на нем написать возможно, но нужно быть полным мудаком, чтобы это сделать.

r619 24-12-2012 00:06 0

Gopnik, тонкая суть тонкоты

Gopnik 24-12-2012 00:06 0

r619, Ram
систематизировать системы
не понравится

Ты знаешь, что он межнар по биологии выиграл? Чем по-твоему биология занимается?

r619 24-12-2012 00:07 0

Gopnik, Авторитетное оценивание? Шутишь? Девочки тоже какают.

Ram 24-12-2012 00:08 0

r619, Зачем идти глубже. Ты говорил
что 99.99% людей существуют лишь для поддержания системы

Т.е. люди специально живут, чтобы поддерживать ВВП?

Gopnik 24-12-2012 00:08 0

r619, Ты знаешь, что когда появились сайты, ассемблер был уже далеко не единственным языком. Я боюсь никто и никогда не писал их на нем.

r619 24-12-2012 00:17 0

Gopnik, Хорошо. Тогда в пример приведем pure C (кстати, я знаю один реальный сайт работающий на нем прямо сейчас, но боюсь писать - это немного сдеанонит меня)

r619 24-12-2012 00:19 0

Ram, Нет, это все, чему они являются результатом. Если не считать вероятность родить Гитлера и тех кто рождает Гитлеров.

Ram 24-12-2012 00:19 0

r619, Я не очень понимаю. Поясни

opera.rulez 24-12-2012 00:21 +1

r619, > Сайт на pure C
> сдеанонит
> писал не я

Попробую угадать. Панель управления твоим роутером?

r619 24-12-2012 00:23 0

Ram, Попробую еще раз.

Нет, живут ради ВВП не специально. Но поддержка ВВП имеет целью поддержку уровня жизни, а это уже уроборос.

Но так-то они не полезнее пыли.

r619 24-12-2012 00:24 0

opera.rulez, Ноуп. Панель управления, но SaaS и не принадлежит мне.

Ram 24-12-2012 00:24 0

r619, Ты сказал
что 99.99% людей существуют лишь для поддержания системы

Для - это предлог с конкретным значением. Он задает четкую причинно-следственную связь.

Объясни мне, для существования какой системы специально живут люди?

r619 24-12-2012 00:37 0

Ram, Хехе, а воздух осознает, что живет для того что бы нести добро кислород в легкие живых существ? Нътѣ.

Ram 24-12-2012 00:41 0

r619, Эм... Может просто потому, что воздух существует не для этого?..

*поразительно ясный вывод*

r619 24-12-2012 00:42 +1

Ram, А для чего? *giggle*

Ram 24-12-2012 00:43 0

r619, Сначала докажи мне, что в его существовании есть цель - а я ее найду :)

r619 24-12-2012 00:47 0

Ram, В этом споре виноват русский язык.

ggdandelion 24-12-2012 10:52 +3

r619, Ты удивительно не последователен для человека так защищающего логику и разумность. Рэм очень конкретно ставит вопрос и апеллирует к конкретному моменту (предлог "для"), а ты скатываешься в какую-то хуету. Это было бы понятно для кого угодно, но не для созданного тобой тут образа.

В итоге, создаётся ощущение, что всё что ты защищал ранее в варах: последовательность, логичность, обоснованость, системность мышления, "машинность" - это просто плохо проработанный образ, который к тебе не имеет отношения.

Хехе, а воздух осознает, что живет для того что бы нести добро кислород в легкие живых существ? Нътѣ.

А это вообще ответ в духе Сайнса.

Печаль.

r619 24-12-2012 13:40 0

ggdandelion, Разве я в конце сделал неправильный вывод? Сам ошибся @ сам понял, где

r619 24-12-2012 13:47 0

ggdandelion, Вообще, не обязательно быть последовательным, есть и некоторые логичные но непоследовательные методы, что-то из раздела дедуктивного\индуктивного мышления.

Мимокрокодил, потом буду открывать википедию, все выше лишь предположение и самосподвигание к изучению, тороплюсьчитнупотом

15-12-2012 18:50 0

Схера ли идеален? 0о

0 комментариев
16-12-2012 01:04 0

А мне нахуй похуй бля.

0 комментариев
17-12-2012 10:53 +1

Меняю сторону, потому что посылать неохота. Но просить тоже ничего не буду.

0 комментариев
17-12-2012 21:17 0

Я эталон неидеальности и противоречий.

9 комментариев
BaeFAQs 17-12-2012 22:35 +2

ScienceDiscoverer, Мы уже выяснили, что тебя описал Ерофеев.
"Мудак, с тяжёлой формой легкомыслия, весь переполненный пустотами. В нём нет ни сумерек, ни рассвета, ни даже полноценной ублюдочности."

Это полностью опровергает твои слова - в тебе ничего нет, кроме вечного нытья ни о чём.

ScienceDisco… 17-12-2012 22:42 0

BaeFAQs, Да. Я прям пустое место, не иначе.

BaeFAQs 18-12-2012 09:13 0

ScienceDiscoverer, Пока да.

ScienceDisco… 18-12-2012 18:54 0

BaeFAQs, Может и навсегда.

r619 21-12-2012 03:39 0

ScienceDiscoverer, Значит ли это, что ты, наконец, уровнял свои теории про душу в человеке с теорией невидимого мудака на облаках, негодяй?
Значит ли это, что можно не следовать доброте там, где это рационально и идет на пользу людям или их целям?
Эти ключевые споры демонстрируют всю твою наивность и наполненность навязанными ценностями. Ты не пуст, ты полон говна.

ScienceDisco… 21-12-2012 16:31 0

r619, Значит ли это, что ты, наконец, уровнял свои теории про душу в человеке с теорией невидимого мудака на облаках, негодяй?
Ммм, нет.

Значит ли это, что можно не следовать доброте там, где это рационально и идет на пользу людям или их целям?
Не а.

всю твою наивность
Лучше быть наивным чем таким как ты.

r619 22-12-2012 03:10 0

ScienceDiscoverer, Лучше быть наивным чем таким как ты.
Я одновременно и наивен и не наивен, в этом свобода.
Я наивен когда считаю разумным, и не наивен когда считаю разумным.
Ты наивен всегда.

Не а.
..а почему?

Ммм, нет.
..а почему?
Чем твоя теория отличается от теории о летающем макаронном монстре? От православия? От иудаизма? От исламизма?
Она ведь почти не поддается опровержению, ты всему найдешь безосновательную бессвязную причину и изменишь свою глупую теорию. Как делали и патриархи.

ScienceDisco… 22-12-2012 14:54 +1

r619, Я одновременно и наивен и не наивен,
Ну ты прям реально познал дзен.

..а почему?
Потому что добро - то к чему нужно стремиться.

Чем твоя теория отличается от теории о летающем макаронном монстре? От православия? От иудаизма? От исламизма?
Потому что моя теория основываеться на человеке и его возможностях а не каких то высших существах.

Ram 22-12-2012 18:00 +1

ScienceDiscoverer, За дзен

17-12-2012 21:22 0

Молю! Скажите мне что я не идеален! а то совсем скучно стало...

4 комментария
ScienceDisco… 17-12-2012 21:34 0

Fisben, Ты не идеален. У тебя непонятный аватар.

Fisben 17-12-2012 21:46 0

ScienceDiscoverer, что ты имеешь против морских слонов ?

ScienceDisco… 17-12-2012 21:57 0

Fisben, Просто там какое-то пятно... Неясно что это слон или еще чего...

r619 21-12-2012 03:40 +1

Fisben,

17-12-2012 23:06 +5

Забавно каждый год наблюдать, каким же долбоёбом был год назад (да, это стандартно).

5 комментариев
ScienceDisco… 17-12-2012 23:16 0

artli.oneid.ru, Но прошлого не вернешь...

opera.rulez 17-12-2012 23:26 +1

artli.oneid.ru, А кому-то удаётся и неплохо сохраниться...

ScienceDisco… 17-12-2012 23:27 0

opera.rulez, Ленину?

artli.oneid.… 17-12-2012 23:28 0

opera.rulez, Возможно, со временем этот процесс замедляется.

Tro 21-12-2012 15:59 0

artli.oneid.ru, Год назад - забавно, а вот 2-3 года назад...

21-12-2012 15:23 +1

Бессмысленная и беспощадная очередь без ответов. Терзайте коли доберетесь. Хотя и так многое известно.

0 комментариев
23-12-2012 02:28 -1

А еще я ем мандарины. А с вами не делюсь =Р

0 комментариев