Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Как жить?
Рисовать в электронном виде. или Рисовать на бумаге. |
mayday1022 |
9
|
Нейтральная сторона 1
|
12
|
| Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
MrPin4i
09-12-2012 19:45
0
Шёл 21 век, технологии уже давно позволяли комфортно читать/писать/рисовать в электронном виде, но всё же остались недалёкие, мимо которых прогресс прошёл стороной.
Что тут сказать? Практичнее, функциональные, не уступает по удобству бумаге. Не тот случай, когда можно поругать бесполезность новых технологий.
6 комментариев
opera.rulez
11-12-2012 04:01
+1
MrPin4i, Аргументов я пока не вижу. Новое — не значит лучшее.
Несмотря на изобретение электробритвы большинство продолжает пользоваться станками. Несмотря на изобретение электронных часов стильными по-прежнему считаются механические. И таких примеров привести можно море.
Жду технического обоснования плюсов рисования на электронной технике.
MrPin4i
11-12-2012 22:04
+1
opera.rulez, Несмотря на изобретение электробритвы большинство продолжает пользоваться станками
Тут скорее зависит от типа кожи и толщины щетины, не думаешь? Я вот не бреюсь до тех пор, пока не вырастит бородень, которую ни одна электрическая бритва не осилит.
Несмотря на изобретение электронных часов стильными по-прежнему считаются механические
Не смотря на то, что мёрзнут яйца и ты выглядишь как малолетний пидр, многие молодые люди носят зимой джинсы-облипки и летние тапочки. Что там модно и стильно, меня мало волнует, но если брать точность и удобство, то хорошие электронные часы не будут уступать по качеству механики, но избавят от неточности кварца, да и стоить будут гораздо дешевле.
Жду технического обоснования плюсов рисования на электронной технике.
Сам процесс становиться проще. К тому же можно прям на ходу пользоваться всеми фичами современных редакторов.
opera.rulez
12-12-2012 07:15
0
MrPin4i, Опять ни одного аргумента. Проще — слишком субъективно (кстати, ты забыл перечислить, какие операции проще и почему). И опять же ни слова о фичах, какие они, чем они помогают.
MrPin4i
12-12-2012 08:16
0
opera.rulez, И опять же ни слова о фичах, какие они, чем они помогают.
Давай вот без этого, сам прекрасно знаешь, что можно делать в графическом редакторе.
opera.rulez
13-12-2012 09:40
0
MrPin4i, Знаю, что можно делать с готовыми изображениями. А чем редактор помогает рисованию с нуля?
1 комментарий
ggdandelion
10-12-2012 12:57
0
Palyanich, У меня есть "Джоконда" сделанная на css3 в пять тысяч строк. Вот там-то охуеть.
13 комментариев
opera.rulez
09-12-2012 22:38
0
r619, Да, не заметил я источника твоего творчества. Хотя в других холиварах невидимые гуфки замечал.
Стоп. А на Лурочке же раньше был антихотлинкинг. Куда его подевали?
opera.rulez
10-12-2012 00:25
0
r619, Офтопик. У меня сейчас в случайных вылез холивар 2009-го года «Компьютерные рисунки vs Рисунки вживую». Задумался об определении случайности.
Нет, в коде «случайных» нет поиска похожих. Это мне тот холивар показался неслучайным, потому что я читал этот.
mayday1022
15-12-2012 17:11
0
ScienceDiscoverer, Это был первый на новом планшете. Если захочешь потом специально загружу.
0 комментариев
opera.rulez
09-12-2012 18:18
+2
В электронном виде удобно:
• создавать чертежи и графики (особенно, когда они генерируются автоматически по заданной формуле);
• ретушировать готовые рисунки.
А с нуля рисовать лучше на бумаге.
0 комментариев
Ram
09-12-2012 18:22
+1
Биологические рисунки, которые приходится делать в очень немалых количествах - всегда делаю на плотном картоне, имея в запасе карандаши разной жесткости.
30 комментариев
mayday1022
09-12-2012 19:46
0
Ram, Тогда я свои тоже могу скинуть. Ну, а их хранение? Разлить случайно кофе и все(. И не востановить. Только перерисовывать.
Ram
09-12-2012 19:51
0
Gopnik, К сожалению, биологический рисунок делается простым карандашом.
А те, которые тебе нравились, я рисовал воском, кажется.
Gopnik
09-12-2012 20:00
0
Ram, А те, которые тебе нравились, я рисовал воском, кажется.
Выложи же их.
opera.rulez
09-12-2012 20:04
0
mayday1022, Компьютер тоже можно кофе залить. И как будто электронные носители не выходят из строя... Да и сканирование готового рисунка никто не запрещал.
Ram
09-12-2012 20:29
+3
mayday1022, На самом деле - они очень давние и там ничего особенного нет :)
Все, что пока нашел.
r619
09-12-2012 20:38
0
Ram, Извини за прямолинейность, но это убожество.
Против заливки напитками же существуют дропбоксы.
Ram
09-12-2012 20:41
0
r619, Ну, меня попросил выложить Гопник. Ему зачем-то нужно :)
Я сам никаких оценок своему творчеству никогда не давал и не даю.
r619
09-12-2012 20:41
0
Monkey, Мне из-за подобного пришлось пересдавать экзамен в художественную школу
mayday1022
09-12-2012 20:44
0
r619, Искусство- не убожество! А если ему нравится, пускай рисует. Не критикуй.
r619
09-12-2012 20:46
0
mayday1022, Не критикуй.
Искусство- не убожество
Даже если и так, его рисунки ущербны в силу своей некрасивости.
В силу того что это иррациональное искусство - они ущербны вдвойне.
Gopnik
09-12-2012 21:41
+2
r619, Извини за прямолинейность, но у тебя просто нет вкуса, наверное поэтому тебе и экзамен пришлось пересдавать. Рисунки Рэма охуенны. В них нет графона как в крузисе, зато они очень атмосферные и эмоциональные, а это в искусстве куда важнее техники.
r619
09-12-2012 21:43
0
Gopnik, Усиленные эмоции и чувства имеет каждый третий, умение рисовать и представлять объекты внутри мозга оттачивается годами.
Передача каких-то эмоций в принципе не имеет смысла, даже если не учитывать их бесценность.
Gopnik
09-12-2012 21:47
+1
r619, Передача каких-то эмоций в принципе не имеет смысла
Вот видишь, не место тебе в искусстве, таких художников, как ты, убил фотоаппарат.
r619
09-12-2012 21:49
0
Gopnik, Получается, хирургически точные но бездушные рисунки да Винчи - ничтожество по сравнению с мазней Рэма?
Хотя... Я даже соглашусь с этим, несмотря на то что писал с сарказмом. Если ставить эмоциональность целью - они круче.
Ram
09-12-2012 21:59
0
r619, Вообще, очень нелепо то, что ты сравниваешь анатомический рисунок и художественное произведение.
(+ биологические рисунки я выложил выше. Про них готов поговорить серьезно - если ты там найдешь какие-то огрехи и ошибки)
А так, критиковать мои любительские рисунки, которые я серьезно не позиционирую (не восхваляю, не ставлю в пример и тд) - это равноценно тому, чтобы хвастаться вкусом, критикуя рисунки, сделанные на полях тетради во время скучной пары. Показывает какбе не мой, а твой уровень профессионализма :)
r619
09-12-2012 22:09
0
Ram, нелепо то, что ты сравниваешь анатомический рисунок и художественное произведение.
И то и другое рисунки, отличается лишь рисуемый объект, сравнение вполне уместно.
А так, критиковать мои любительские рисунки
Критикую не рисунки, а такое необычно положительное мнение о них.
Про них готов поговорить серьезно - если ты там найдешь какие-то огрехи и ошибки
На верхних могу поругать лишь за отсутствие 3D-YOBA-объема и некую неуверенность в линиях. Ты не художник и не архитектор, знаю.
0 комментариев
Monkey
09-12-2012 20:34
0
Ну рисовать я всё равно не умею, так что планшет для рисования мне покупать незачем. Чертить мне тоже на листах A3 надо (по крайней мере в этом семестре).
0 комментариев
ggdandelion
10-12-2012 12:55
+1
Любой рисунок начинается с наброска или скетча. Люди с академическим образованием и поставленной рукой, скорее всего, сделают его на бумаге, ибо моторика при рисовании на бумаге и на планшете всё-таки разная. А художественная техника состоит во многом из мышечной памяти и набивании руки.
А картины вообще на холсте рисуют, кстати.
0 комментариев
daria
15-12-2012 21:31
+2
Я не занимаюсь этим профессионально, так что покупать спцеиальное устройство - дорого. А мышью и так понятно: не удобно совсем, вот.
0 комментариев
Рейтинг холивара
4
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
mayday1022, А насколько популярны планшеты для рисования? У среднестатистического юзера в лучшем случае мышь, в худшем — сенсорная панель нетбука (а то и манипулятор похуже).
opera.rulez, В принципе, цена на графический планшет не так и велика.
mayday1022, Это смотря на какой.
opera.rulez, Но обычные юзеры и не рисуют то почти.