EDC - гуд. или EDC - хрень.

EDC - гуд.
8
Нейтральная
сторона
2
EDC - хрень.
8
Годная концепция
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Глупость для ненаигравшихся в войнушку.

06-12-2012 12:43 0

ru.wikipedia.org/wiki/EDC

Собственно о сабже.
Мне нравится, уже два месяца как собрал сумочку и таскаю с собой. удобно очень.

0 комментариев
06-12-2012 13:14 0

Основные предметы

3 комментария
Wer22 06-12-2012 13:44 0

fhfh, Заведи основной нож. Реально удобно, и понимаешь это только когда носишь его месяцок, а потом остаёшся без него...

fhfh 06-12-2012 19:56 0

Wer22, мне швейцарского хватает

Wer22 06-12-2012 22:24 0

fhfh, ОК, каждму совоё. У меня швейцарец в качестве мультитула.

06-12-2012 15:58 0

Я бы добавил зарядное устройство для смарта\ноутбука, работающее на тепле, солнце или механическом движении, воздействии силой (есть такие, гуглите)

1 комментарий
Wer22 06-12-2012 15:59 0

r619, Дя ФБР выпускались ботинки с динамо машинами в каблуках... Гдеб такие кеды прикупить...

06-12-2012 20:10 +1

Идея интересная, но постоянно таскать всё это с собой я бы не стал.
Постоянно ношу только деньги, кредитку, нож, салфетки и телефон.
И да, я бы добавил в список наличные деньги, ибо без них пока никак.
И удалил бы к чертям собачим ноутбук (смартфон же), брелок (зачем это?), нож (при наличии швейцарского ножа), кошелек (нахуя это?), очки, зонт (у меня его нет), флягу (ленивый и брезгливый), gps (смартфон же).

90 комментариев
Wer22 06-12-2012 22:26 0

Kiok, нож (при наличии швейцарского ножа)
У швейцарца сталька гаденькая, и клинок коротковат. Не расчитан на силовые нагрузки, заточку плохо держит.
Ну а всё остальное по вкусу. У мну, например планшет + телефон на 2 симки.

Wer22 06-12-2012 22:27 0

Kiok, Кстате да, ежели дельная сумка, то необязательно превращаться в вассермана.

Kiok 07-12-2012 06:36 0

Wer22, Зачем тебе длинный клинок? Насмерть резать кого-то? У меня ~7см, для случайных бытовых нужд хватает вполне, сталь неплохая (leatherman freestyle).

Wer22 07-12-2012 12:28 0

Kiok, Да у меня тоже не шибко длинный, но подлиннее швейцарца.

ScienceDisco… 07-12-2012 12:30 0

Kiok, Вообще катана - идеальный вариант.

Wer22 07-12-2012 12:32 +1

ScienceDiscoverer, Катано - говно. Вес. форма, сталь - фсё говно.

ScienceDisco… 07-12-2012 12:51 0

Wer22, Но она же прекрасна!

Simple_Not 07-12-2012 13:03 0

ScienceDiscoverer, Существует множество данных, исходя из которых объективно выходит такой вот вывод: катана была идеальным мечом для своего места и времени, но она абсолютно неконкурентоспособна по отношению к оружию, создаваемому в Европе и прочих регионов, находящихся за территорией Японии.

Wer22 07-12-2012 13:04 0

ScienceDiscoverer, С какой стороны?Огромный ножик. Всё!

Wer22 07-12-2012 13:04 +1

Simple_Not, катана была идеальным мечом для своего места и времени
Уровня развития технологий и качества сырья.

Simple_Not 07-12-2012 13:08 0

Wer22, Технологии обработки железа у японцев отталкивались от качества сырья.
Я так до конца и не понял почему так вышло, но пишут что катана была прекрасным оружием по отношению к традиционным японским доспехам. А поскольку таковые использовались повсеместно, то и катанообразные мечи были поставлены на поток.

Wer22 07-12-2012 13:24 +1

Simple_Not, Я так до конца и не понял почему так вышло, но пишут что катана была прекрасным оружием по отношению к традиционным японским доспехам.
Традиционные японские доспех сосотояли из дерева шелка и лака. Металлическими там были только шлем(через жопу сделанный) и некое подобие рукавиц. Металлические комплекты появились фактически только посе испанцев. И да, качество сырья. Проблема была в том, что МОЖНО было отработать получение из подобного сырья вполне качественной стали (сталь на катанах до испанцев - говно, а после появления в Японии европейской прокатной стали вполне вполне), но из за изоляции японии это просто нафиг никому небыло надо.

Kiok 07-12-2012 19:45 0

Kiok, Кстати да, крохотная флешка в связке ключей постоянно со мной.

ScienceDisco… 07-12-2012 21:01 0

Simple_Not, Потому что европейские воины были слишком неумелыми что б ее использовать?

ScienceDisco… 07-12-2012 21:02 0

Wer22, Мне нравится дизайн.

ScienceDisco… 07-12-2012 21:03 0

Wer22, из за изоляции японии
Им очень повезло в этом.

ScienceDisco… 07-12-2012 21:03 0

Kiok, Да уж, катану в связке ключей не поносишь...

Simple_Not 08-12-2012 02:52 0

ScienceDiscoverer, Катана объективно уступает европейским мечам.

Simple_Not 08-12-2012 02:52 +1

ScienceDiscoverer, С этого надо было начинать и этим же окончить. Если нравится, то значит нравится, а не "ЛУЧШИЙ МЕЧ НА ПЛАНЕТЕ!!!".

ScienceDisco… 09-12-2012 08:21 0

Simple_Not, Не соглашусь. Самурай с легкостью победил бы рыцаря, имхо.

ScienceDisco… 09-12-2012 08:21 0

Simple_Not, Но они и правда лучший. Рассматривать мечъ в отдельности от воина нет смысла.

r619 09-12-2012 08:33 0

ScienceDiscoverer, По твоей субъективной оценке.
Оружие может быть уродливым, но мощным.

ScienceDisco… 09-12-2012 08:41 0

r619, Мощь ничто в сравнении с мастерством ее использования. Может у катаны меньшая мощь, но искусство владение в много сотен лучше.

r619 09-12-2012 09:44 +1

ScienceDiscoverer, То есть ты имеешь в виду, катанофаг может прокачать скилл лучше чем кинжалофаг или мечефаг?

Предлагаю измерять скилл в процентах владения всеми возможными приемами в применении к инструменту, а мощь - урон от среднего по ресурсозатратности и сложности приема.

ScienceDisco… 09-12-2012 10:48 0

r619, То есть ты имеешь в виду, катанофаг может прокачать скилл лучше чем кинжалофаг или мечефаг?
Нет, я думаю что у самурая намного лучший скил чем у рыцаря.

Предлагаю измерять скилл в процентах владения всеми возможными приемами в применении к инструменту, а мощь - урон от среднего по ресурсозатратности и сложности приема.
В любом случае катана вин.

Simple_Not 09-12-2012 11:34 +2

ScienceDiscoverer, Госпади, да ты почти эталонный катаноёб. Фу таким быть.
я думаю что у самурая намного лучший скил чем у рыцаря
Начнём с того, что ты пиздоглазое мудило что рыцари, как правило, должны были обладать приличными физическими параметрами хотя бы для того, чтобы носить свои ебучие латы.
Катана, насколько мне известно, вообще не в состоянии пробить латы с кольчугой.
Полуторные европейские мечи априори круче этой твоей катаны. Даже если судить по одной только форме клинка.

Wer22 10-12-2012 10:45 0

ScienceDiscoverer, Им очень повезло в этом.
Жители хиросимы с тобой не согласны...

Wer22 10-12-2012 10:46 +2

ScienceDiscoverer, А что там дизайн? большой ножег со свистелками. В плане эргономичности и эффективности - дизайн говно. В плане эстетики - вкусовщина.

Wer22 10-12-2012 10:46 0

ScienceDiscoverer, Самурай с легкостью победил бы рыцаря, имхо.
Интересно посмотреть на твои доводы в пользу этого.

Wer22 10-12-2012 10:47 +2

ScienceDiscoverer, но искусство владение в много сотен лучше.
Ну а теперь раскажи ка мне, про японские и европейские фехтовальные школы, в сравнении и с источниками...

tankist 11-12-2012 08:12 +2

Simple_Not, должны были обладать приличными физическими параметрами хотя бы для того, чтобы носить свои ебучие латы.
Не должны. Этот миф пошёл из рыцарских поединков, где рыцари носили и правда тяжёлые латы. Боевые же были довольно лёгкими и могли спокойно носиться на протяжении долгого времени.
Полуторные европейские мечи
Не существовали. Металлургия получила своё развитие в новое время. В средние века тонкий лист металла получался хрупким и мягким. Главным оружием были разнообразные боевые топоры, кистени, булавы и прочий стафф, концертирующий всю силу удара на минимум поверхности. Меч, конечно был, но он в условиях толпы был неудобен. Да и очень дорогой был, поэтому мало кто мог себе его позволить. Орудие довольно сомнительное в плане полезности, но в сознании масс такая ассоциация уже неискоренима.

tankist 11-12-2012 08:29 0

tankist, Не существовали повсеместно.
фикс

Wer22 11-12-2012 09:41 +1

tankist, Боевые же были довольно лёгкими и могли спокойно носиться на протяжении долгого времени.
Ты не есть прав. Боевые латы весили около 30-50 килограммов (и это без шлема, который+ 3-7 кг) что не очень легко. Хотя там распределение и идёт по всему телу, и хорошие латы не сильно чуешь, но побегать или поскокать на коне всё равно заметно тяжелее. Вес турнирных достигал 100 кг, что очень тяжело, но в турнирных латах рыцарь проводил не так много времени. У тебя просто смешались два мифа. Да, боевые рыцарские латы не такие тяжелые, чтобы "рыцарь упавший с коня не мог подняться", но и лёгкими их не назовёшь.
Не существовали.
Щито? Ребята из ноттенгема смотрят на тебя с недоумением. Ещё как существовали, что ярко показывает оружие крестовых походов. И мечи были вполне и вполне (хотя что я говорю, неплохие мечи были уже у норманов в периуд захвата Британии, один из их цимесов). Другое дело, что металургия не стояла на месте, и если в крестовых походах и рыцари и арабы были одеты максимум в кольчугу, то уже ближе к новому времени появляются латные комплекты не тяжелее тех же самых кольчужно-ламелярных, за счёт стали, впуклости и рёбер жестксти они с успехом противостояли мечу, и начался расцвет кистеней, моргинштернов и прочего пробивающего и дробящего оружия.
Меч же в пехоте вполне остался, видоизменяясь. Вспомнить тот же самый "кошкодёр" ладскнехтов или грандмейстер швейцарцев. По поводу дороговизны.
1) оружие всегда и до сих пор штука не дешевая.
2) Оружие бывает разным. И недорогой длинный кинжал (или вообще "воловий язык") лёгкого лучника не шел, конечно, не в какое сравнение с мечём рыцаря, но он был, и был вполне эффективен в своей нише.
Наконец про неэффективность меча в свалке.
Гладий и ладскнехтский "кошкодёр" показывают неправильность такого мнения.

tankist 11-12-2012 19:18 +1

Wer22, Боевые латы весили около 30-50 килограммов (и это без шлема, который+ 3-7 кг) что не очень легко
Весил боевой латный доспех обычно порядка 25 килограммов. Если под него надевалась кольчуга, что было принято до конца XIV века, то общий вес защитного снаряжения мог достигать 32 килограммов. С верхним значением как-то ты слишком загнул.
У тебя просто смешались два мифа
Какие это? Я сказал, что
а) Доспехи были не такими уж и тяжёлыми для физически крепкого человека.
б) Я указал на миф, получивший распространение из турниров
Щито?
Я исправился, повсеместно мечи не использовались из-за сложной ковки и дороговизны. У абсолютного большинства было оружие по виду топора/палицы.
По поводу дороговизны.
1) оружие всегда и до сих пор штука не дешевая.
2) Оружие бывает разным. И недорогой длинный кинжал (или вообще "воловий язык") лёгкого лучника не шел, конечно, не в какое сравнение с мечём рыцаря, но он был, и был вполне эффективен в своей нише.

Куда проще надеть набалдашник на деревянное топорище, не так ли?

Wer22 11-12-2012 23:55 +2

tankist, С верхним значением как-то ты слишком загнул.
Кольчуга 7 кило? Ты кольчугу носил? А я да. Там поболе будет. К тому же ты забываешь про стёгань (нижнюю стёганную одежду) тоже килограмма четыре будет, ато и шесть в зависимости от степени и материала набивки.25 - это минимальный комплект только лат, без украшений и свистелок и поддёжки, при чём из оч хорошей стали, оч хорошего мастера, скорее даже полуторый, чем полный (италия скорее всего, французские и неменцкие доспехи сильной технологичностью не отличались до эпохи Максимилиана). Так что реальная цифра - таки 35. Со свистелками будут все пятьдесят (хотя да, многовато, это уже "лёгкий турнирный вариант"). Конечно, мы не рассматриваем всяких извращений, типа кирассы с перфорацией.
повсеместно мечи не использовались из-за сложной ковки и дороговизны. У абсолютного большинства было оружие по виду топора/палицы.
Ну как сказать, что ты имеешь в виду "повсеместно". У крестьян(деревенского ополчения) - да, но цимус в том, что их редко когда гнали в бой (я про континентальную Европу). А в городах... те же самые "воловьи языки" были очень распространены во всех сословиях, про профессиональных военных я молчу, отряд снабжался изрядно, и на мечи там не скупились. Про лэнс рыцаря я вообще говорить не хочу. И опять же, мечи были разные. Да, дамаск, слоёная, хорошо выкованная сталь дорого, но был так же и средний класс, и дешевки...
К тому же, если мы вспомним войну алой и белой розы в англии, то там лучники воружались, в том числе "длинными кинжалами" (т.е. короткими мечами). То есть удовольствие было дорогим, но вполне доступным для горожанина или отрядного наёмника.
Куда проще надеть набалдашник на деревянное топорище, не так ли?
Меч в свалке более эффективен. А без щита (от которых уже в 14 веке стали отказываться в пехоте с приходом баталий и длинных пик) топор вообще не эффективен в пехотном строю.

tankist 12-12-2012 07:25 0

Wer22, Ладно, видно, что ты с этим лучше знаком.

r619 12-12-2012 07:53 0

tankist, Авторитетное суждение...

1. Быть упертым
2. Написать связный внешнелогичный тылдыр
3. ???
4. ПРИБЫЛЬ!

tankist 12-12-2012 09:21 +1

r619, У тебя есть другая информация? Его пост я проверил, в целом всё сходится.

ScienceDisco… 13-12-2012 10:26 0

Simple_Not, Превью клипа

Фу таким быть
А тебе фу быть отрицателем любых моих мыслей.

приличными физическими параметрами
А самураи были ленивыми ублюдками с большими пивными животами?

Катана, насколько мне известно, вообще не в состоянии пробить латы с кольчугой.
Смотри видео а потом доказываю свою неоспоримо правильную точку зрения, о высшее существо.

Полуторные европейские мечи априори круче этой твоей катаны.
Априори твое мнение о себе слишком завышено.

ScienceDisco… 13-12-2012 10:27 0

Wer22, При чем тут это умник?

ScienceDisco… 13-12-2012 10:27 0

Wer22, Смотри видео умник.

ScienceDisco… 13-12-2012 10:28 0

Wer22, Посмотри фильм Последний Самурай.

Wer22 13-12-2012 11:45 0

ScienceDiscoverer, А самураи были ленивыми ублюдками с большими пивными животами?
Самурай
1) Меньше европейца, потому как азиат и хрёт рис с рыбой а не мясо с хлебом и пивом.
2) У самура меньше боевого опыта, а тот который есть сильно спецефичен и негибок.
Так что джап сосёт с придыанием.
Смотри видео а потом доказываю свою неоспоримо правильную точку зрения, о высшее существо.
Хм... а что за котано? небось и европейской прокатной стали с твёрдостью на кромке 59-62 HRC? Давай про исторические аналоги? Просто подобные убервафли появились в Японии только после прихода европейцев, а мы сравниваем, вроде как пасанов из 15 века.

Wer22 13-12-2012 11:47 0

ScienceDiscoverer, Посмотри фильм Последний Самурай.
С исторической точки зрения этот фильм днищще ебаное.
И таки да... Эпоха там немного не та, одспех и мечи самурайские из кавайного европейского железа, и даже в этом случае, по массе европеец уделывает джапа.

ScienceDisco… 13-12-2012 12:01 0

Wer22, хрёт рис с рыбой а не мясо с хлебом и пивом.
хрёт Мда. Про что с тобой можно говорить?
Рыба и рис намного полезнее чем мясо с хлебом и отравой, если ты не знал.

У самура меньше боевого опыта
Лолчто?

Так что джап сосёт с придыанием.
Ага, ну да, конечно. Ты прав. Однозначно.

вроде как пасанов из 15 века.
Так там 15 век и сравнивают.

ScienceDisco… 13-12-2012 12:02 0

Wer22, по массе европеец уделывает джапа.
Лол. А ты смешной.

Wer22 13-12-2012 12:10 0

ScienceDiscoverer, Рыба и рис намного полезнее
Нда... А как там с каллорийностью? Полезны они для современного оффисного планктона.
Лолчто?
Лолто! Рыцарь дерётся с разными противниками. А самураи все одинаковые, как из ксерокса. И различия кол там "левая ного на два сантиметра левее.
Ты прав. Однозначно
Вот видишь, твая джапофилия потихньку лечится...
Так там 15 век и сравнивают.
Последний самурай 15 век? Или ты думаешь им ыдали антикварную ебеняче дорогую котану, чтоб они по железкам ей постучали, кромку ей покрошили?
Лол. А ты смешной.
То есть в драке важно знание кунфу?

ScienceDisco… 13-12-2012 12:45 0

Wer22, А как там с каллорийностью?
Нормально. Бодибилдинг не нужен.

Рыцарь дерётся с разными противниками. А самураи все одинаковые, как из ксерокса.
Ты троллишь или реально так думаешь?

Вот видишь, твая джапофилия потихньку лечится..
А твоя джапофобия походу нет.

Последний самурай 15 век?
Я говорил о видео...

То есть в драке важно знание кунфу?
Уровень владения мечем у самурая в разы выше так как это все возведено почти в религию и очень сильно с мировидением переплетено, рыцарь же относился к этому лишь как к работе, не придавая значения особого. Поэтому 1 на 1 рыцарь даже не смог бы подобраться к самураю и упал бы уже через несколько секунд. Ты видел как в фильме дрались самураи? Это же целый образ жизни у них. А у рыцарей что? Поесть-попить произвести потомство?

r619 13-12-2012 12:49 0

ScienceDiscoverer, yt video

Railstarfish 36 minutes ago
Not if you forget to sharpen the sword (something probably uncommon historically). A sharpened sword will generally get different results.
/watch?v=hZNoBTDR9kY
/watch?v=uMkGF3EqUjU
Cutting leather and quilted armour with far less effort required.

Wer22 13-12-2012 13:10 0

ScienceDiscoverer, Нормально. Бодибилдинг не нужен.
Нормально, это сколько? И почему не нужен бодибилдинг?
Ты троллишь или реально так думаешь?
С кем дрался самурай? только с такими же самураями. С кем дрались рыцари? Другие рыцари, наёмники, крестьяне, горожане, арабы... С кем только не дрались... Есть что возразить?
Уровень владения мечем у самурая в разы выше так как это все возведено почти в религию и очень сильно с мировидением переплетено
Чтобы ебануть железкой по голове ненадо религии. Более того, рыцарь не находится в плену стереотипов, он может импровизировать, сочитать техники. Самурай же находится, потому что учили его в традициях "почти религии".

В итоге тезисы:
1) Рыцарь крупнее и сильнее самурая. (опровергай фактами, либо согласись)
2) матчасть у рыцаря более проработана и совершенна (опровергай фактами, либо согласись)
3) Техника боя рыцаря более богата и разнообразна и совершенна, чем у самурая.
4) Боевой дух... Самурай воспитывался в традициях синтоизма, рыцарь - средневекового христианства. Самурай не боится умереть, для рыцаря красвая смерть на поединке - мечта. В итоге имеем равентсво

Итог:
Самурай отсасывает у рыцаря.

ScienceDisco… 13-12-2012 13:47 -1

Wer22, И почему не нужен бодибилдинг?
Потому что это бессмысленно.

Нормально, это сколько?
Это на столько, что достаточно для нормального развития организма.

крестьяне, горожане, арабы..
О да, они очень умеют в бой на мечах... А аналогом наемников были ниндзя. При чем нинзя наемников только так бы сделали, так что у самураев были даже более опасные противники.

П.С. Кстати наемники - это современные фрилансеры.

Есть что возразить?
Да есть. Ты тупость сморозил, честно.

Чтобы ебануть железкой по голове ненадо религии
Поверь, надо.

Рыцарь крупнее и сильнее самурая
У тебя нету фактов, так что не умничай.

матчасть у рыцаря более проработана и совершенна
У самураев она полюбому совершеней, ибо она была не просто матчастью а образом жизни.

Техника боя рыцаря более богата и разнообразна и совершенна, чем у самурая.
С чего ты взял, лол? Рыцари были никчемными в технике, по сравнению с самураями.

Итог:
Самурай отсасывает у рыцаря.

Итог:
Ты самовлюбленный японофоб.

Wer22 13-12-2012 14:24 +1

ScienceDiscoverer, Потому что это бессмысленно.
Лолчо? Шкафом быть всегда есть смысл. Ты фильмов с джеки чаном насмотрелся, возвращайся в реальный мир.
Это на столько, что достаточно для нормального развития организма.
Цыфры будет, или продолжится джапофильский пиздёж?
А аналогом наемников были ниндзя.
Ниньзя? Доа! Красные, белые, чорные, во главе с Сабзирой? Возращайся в реальный мир, и попробуй учить матчасть не по ониме.
Кстати наемники - это современные фрилансеры.
Я тебе уже говорил про реальный мир?
Ты тупость сморозил, честно.
Кончай пиздаболить, давай факты не из ониме и комп игр.
У тебя нету фактов, так что не умничай.
Так лучше? в среднем европеец (современный, когда в японии со жрачкой не такая напряжелка) на 20 кило тяжелее.
У самураев она полюбому совершеней, ибо она была не просто матчастью а образом жизни.
А у рыцаря что, насрано? Ебать, кончай дрочить на ониме.
Рыцари были никчемными в технике, по сравнению с самураями.
Давай ка дарагой ты сам поищешь японские и европейские трактаты по фехтования, а потом сам себя за свою фразу пошлёшь нахуй. И наконец перестанешь дрочить на ониме.

ScienceDisco… 13-12-2012 14:35 0

Wer22, Шкафом быть всегда есть смысл.
Лучше знать физику и механику. Или ты руководствуешься принципом - сила есть ума не надо?

Цыфры будет
Цифры будут? *пофиксил
Тут не нужны цифры, достаточно посмотреть на средний максимальный возраст в Японии и у нас.

Я тебе уже говорил про реальный мир?
Фриланс - вольное копье, если расшифровать. Раньше так называли себя наемники, теперь себя так называют дядьки и тетки которые работают на дому. Еще будешь хрюкать про то что мне надо в реальность?

на 20 кило тяжелее
Это ничего не значит. Они не сумо будут заниматься и не реслингом. А сало от меча не спасет.

А у рыцаря что
У рыцаря? У рыцаря все попроще будет.

Давай ка дарагой ты сам поищешь японские и европейские трактаты по фехтования
Давай ка сделаем машину времени, отправимся в 15 столетие украдем рандомного рыцаря и самурая и заставим их драться.

И вообще, давай изучим вот эту штуку и, возможно, мы прекратим вражду и выработаем компромисс.

Simple_Not 13-12-2012 16:28 0

ScienceDiscoverer, А тебе фу быть отрицателем любых моих мыслей.
Твои мысли тут не причём. Катанофилия один из видов виабушных паталогий - такое просто необходимо лечить, или хотя бы не допускать распространения.
Априори твое мнение о себе слишком завышено.
Причём тут моё мнение о мне? Технические характеристики катан отсасывают даже у мечей викингов.
Потому что это бессмысленно.
Да ты охуел. Всё как всегда - ничего не знаешь и совсем не пробовал, но таки гневно критикуешь. Я ведь тебе уже объяснял, что грамотное улучшение тела очень хорошо воздействует на разум.

ScienceDisco… 13-12-2012 16:42 0

Simple_Not, Катанофилия один из видов виабушных паталогий - такое просто необходимо лечить, или хотя бы не допускать распространения.
Пошел ты. Я просто болею за нее. А ты меня психом обзываешь. Я знаю ее недостатки но я склоняюсь к ней. Ты мне это запрещаешь? Да кто ты такой, мальчик? Будешь мне приказывать как думать?

Технические характеристики катан отсасывают даже у мечей викингов.
Мечофил иди проводить тесты в прошлом.

Всё как всегда - ничего не знаешь и совсем не пробовал, но таки гневно критикуешь
А ты прям все знаешь, лол. Бодибилдинг - это не грамотное улучшение тела.

Wer22 13-12-2012 16:44 +1

ScienceDiscoverer, Лучше знать физику и механику. Или ты руководствуешься принципом - сила есть ума не надо?
Ты чё, этой хуйни про айкидо наслушался? посмотрел бы я на картину, когда 60 килограмовый айкидока выходит против боксёра-супертяжа... Забавный бы гуляш из айкидоки поучился бы.
Тут не нужны цифры
Чито? А ты пошукай, деточка...
средний максимальный возраст в Японии и у нас.
??? а при чём здесь это???
Фриланс - вольное копье, если расшифровать. Раньше так называли себя наемники, теперь себя так называют дядьки и тетки которые работают на дому.
Раньше так себя называли войны, а сейчас бесполезные куски биомассы.
Это ничего не значит
Ты в реальной драке когда нибудь участвовал, чтобы противник был на 20 кило тяжеее? И это не сало, мой онмешный друх.
У рыцаря? У рыцаря все попроще будет.
Что "всё"? Ты факты, факты давай, а не знания про зилёных нинзей из ониме.
И вообще, давай изучим вот эту штуку и, возможно, мы прекратим вражду и выработаем компромисс.

Ты искал фехбухи (руководство по фехтованию)? По мойму нет... Потому как ты бы очень удивился. И да. компромиса быть не может. потому как рыцарь накастыляет самураю. Средний рыцарь, среднему самураю. Самурай воин спецефический. Вот если бы рыцарюгу нарядить как самурая, а катану ему в руки, то может быть, может быть у самурая был бы шанс.

r619 13-12-2012 16:46 0

ScienceDiscoverer, Да кто ты такой, мальчик? Будешь мне приказывать как думать?
С помощью ниток иррациональных убеждений это можно сделать ниндзя-способом. Я это проделал на тебе, даже несмотря на то что очень толсто.

r619 13-12-2012 16:51 0

Wer22, Раньше так себя называли войны, а сейчас бесполезные куски биомассы.
Я даже устно это одобрю. Несмотря на то что сам собираюсь существовать так.
Пользы от пары сайтиков нет, основной код делающий основные задачи уже написан, через лет 30 прогнозирую тот же самый избыток погромидзов, как сейчас с экономистами.
Принципиально новую идею, да еще и не затрагивающую развлечениясмишнявки, сложно найти.

ScienceDisco… 13-12-2012 17:06 0

Wer22, когда 60 килограмовый айкидока выходит против боксёра-супертяжа... Забавный бы гуляш из айкидоки поучился бы.
У кабана не было бы шансов.

А ты пошукай, деточка..
Сам шукай раз тобі так треба.

а при чём здесь это???

При том что если человек дольше живет - значит и влияние пищи на организм значительно лучшее. Это уже давно доказано, что сырая рыба очень полезна.

Раньше так себя называли войны, а сейчас бесполезные куски биомассы.
Как по мне, то именно "войны" - бесполезные куски биомассы.

Ты в реальной драке когда нибудь участвовал
Нет. Но ты учти, мой милый друг, что драка будет не на кулачках а на мечах. А что мышцы что сало (вообще то я утрировал, если ты не понял, но я не думаю что ты настолько тупой что бы не понять) не спасают от лезвия.

Потому как ты бы очень удивился. И да. компромиса быть не может. потому как рыцарь накастыляет самураю. Средний рыцарь, среднему самураю. Самурай воин спецефический.
Очень кстати познавательный рассказ. Я так уяснил. Что в реальном бою, нельзя предсказать кто выиграет. Слишком много переменных. Много преимуществ и недостатков у обоих воинов. Так что разойдемся на том, что исход поединка не определен.

As our hypothetical fight ensued, any number of things might happen. In the course of striking at one another, a chance blow by either side could possibly end the fight. The katana may or may not be able to make a lethal or incapacitating cut (something difficult to do against plate armor, let alone a maile coat with a shield). But the knight, unfamiliar with the aggressive style or nature of his opponent, might throw out a strike that makes him vulnerable to a well-timed counter-attack. Of course, the samurai might also underestimate the power of the Medieval sword's cleaving blows and agile thrusts, even against his armor. The average European two-hand sword is longer in handle and blade than the average katana by several inches to as much as a foot or more and is not at all slow. It has a versatile hilt used for binding, trapping, and parrying. But the katana is also a fast weapon that cuts strongly and guards well and comes in a variety of lengths.

Не забываем, что это еще будет зависеть от личных качеств бойцов. А их не просчитать.

ScienceDisco… 13-12-2012 17:07 0

r619, Это лишь твои иррациональные фантазии)

ScienceDisco… 13-12-2012 17:07 0

r619, А если говорить о фрилансерах - художников, например?

Wer22 13-12-2012 17:14 +1

ScienceDiscoverer, У кабана не было бы шансов.
Ты занимался айкидо?
Сам шукай раз тобі так треба.
То есть аргументов ноль, зато виабушности и розовых пони 100 процентов... Ясно.
Нет
Ясно... теоретики они такие теоретики...
Как по мне, то именно "войны" - бесполезные куски биомассы.
Ну ясен перец, тебе нечего защищать, и ты не умеешь этого делать... Ясно с тобой всё.
Я так уяснил.
И всё таки попробуй на практике... многое становится яснее...
Не забываем, что это еще будет зависеть от личных качеств бойцов. А их не просчитать.
Бла бла бла. Либеральное говнеццо. Давай обсуждать усреднённых в вакууме, согласно ТТХ. А не "глубокий внутренний мир"?

Wer22 13-12-2012 17:16 0

Kiok, фрилансерах - художников, например?
Нормальный художник, НОРМАЛЬНЫЙ всегда найдёт себе нормальную работу, а не будет как попрашайка искать что навазякать.

Simple_Not 13-12-2012 17:20 0

ScienceDiscoverer, Ты мне это запрещаешь? Да кто ты такой, мальчик? Будешь мне приказывать как думать?
Я ничего никому не запрещаю. Просто высказываю своё недовольство происходящим.
Не вижу ничего плохо в том, чтобы желать себе более приятных условий обитания.
Пошел ты. Я просто болею за нее. А ты меня психом обзываешь. Я знаю ее недостатки но я склоняюсь к ней.
Склоняться к чему-либо и агрессивно отстаивать заведомо проигрышную позицию это ну совсем уж разные вещи. Обычно таким жирнющие толстяки занимаются.
Мечофил иди проводить тесты в прошлом.
Зачем? До наших дней дошло достаточно документов и инструкций и даже сами мечи уцелели.
А ты прям все знаешь, лол.
Да, знаю. Даже Уайдера вычитывал и ещё некоторую литературу, общался со знающими людьми, ну ты понел.
Бодибилдинг - это не грамотное улучшение тела.
Бодибилдинг настолько грамотен, что научно выверен и обоснован. Если при этом слове у тебя в голове возникают одни лишь химики-качконафты, то ты не более чем жертва кретинских стереотипов.

ScienceDisco… 13-12-2012 17:23 0

Wer22, Ты занимался айкидо?
Нет. Но там явно есть приемы для борьбы с более тяжёлыми противниками.

То есть аргументов ноль, зато виабушности и розовых пони 100 процентов... Ясно.
У тебя аргументов тоже ноль. Так что не надо тут умничать.

Ну ясен перец, тебе нечего защищать, и ты не умеешь этого делать... Ясно с тобой всё.
Ну с тобой тоже все ясно. Ты же можешь только уничтожать, но не создавать.

И всё таки попробуй на практике... многое становится яснее...
А ты пробовал? Я может и попробую. Надо будет как то заняться историческим фехтованием. Буду и с лука уметь стрелять и на мечах махаться)

Давай обсуждать усреднённых в вакууме, согласно ТТХ. А не "глубокий внутренний мир"?
Не забывай, что без этого "глубокого мира" в реальном бою - никуда. А усредненность не имеет смысла, ибо очень неточна.

ScienceDisco… 13-12-2012 17:25 0

Wer22, Ты недооцениваешь фактор свободы и свободного графика. Можно поехать жить на Мальдивские острова на год и оттуда работать. Как тебе такой вариант? Работа в офисе полезно только для получения минимального опыта.

Wer22 13-12-2012 17:29 0

ScienceDiscoverer, Нет.
Теоретик, так и запишем.
У тебя аргументов тоже ноль
Лол? Ты упёртый виабушный дебил, который даже не пытается слушать собеседника. Иди дальше дрочи на яппонские порномультеги и мечтай как тебя трахнит лохматый самурай.
Ты же можешь только уничтожать, но не создавать.
Ты не можешь ни того не другого...
А ты пробовал?
Да.
Надо будет как то заняться историческим фехтованием.
С таким настроев в бугурте тебе делать нечего... А к эльфам идти -себя не уважать. Хотя тебе понравится!
Не забывай, что без этого "глубокого мира" в реальном бою - никуда.
Это говорит человек, который не участвовал не то что в бою, даже в драке...
Вопросов нет, вопрос исчерпан.

Wer22 13-12-2012 17:29 0

ScienceDiscoverer, Фриланс и удалённая работа есть две большие разницы...

ScienceDisco… 13-12-2012 17:29 0

Simple_Not, заведомо проигрышную позицию
Я не перестаю удивляться твоей самоуверенности. В жизни наверно далеко пойдешь.

Обычно таким жирнющие толстяки занимаются.
Не, я не такой. Я тощий как глист. Зубочистка (меня так на физкультуре называли в школе, видимо это одна из составляющих комплекса неполноценности).

До наших дней дошло достаточно документов и инструкций и даже сами мечи уцелели.
Все равно результат будет неточным, ибо мы смотрим через призму современности. Нужен только реальный тест, только хардкор. Ну или нужно сделать хотя-бы битву очень умелых мечников современности.

Да, знаю
Да я тебя прям поклоняюсь.

Бодибилдинг настолько грамотен, что научно выверен и обоснован
Лучше потратить время на развитие ума. А для тела достаточно зарядки по утрам и занятия каким-либо спортом.

r619 13-12-2012 17:30 0

ScienceDiscoverer, А художники в принципе не нужны. Лишь юзабилити-отдел и рисовальщики. К этому надо стремится. Дизайн может заставить пользоватся говном - apple, например.

ScienceDisco… 13-12-2012 17:31 0

Wer22, Да
Приведи пруф, о великий практик.

В общем, я закрываю этот разговор. Ты неадекватен.

ScienceDisco… 13-12-2012 17:31 0

Wer22, Ну вообще-то фриланс это и есть один из видов удаленной работы...

Simple_Not 13-12-2012 17:42 +1

ScienceDiscoverer, Лучше потратить время на развитие ума. А для тела достаточно зарядки по утрам и занятия каким-либо спортом.
Я тебе расписывал почему приучение себя к выполнению однообразных задач, планирование и непосредственное наблюдение личного прогресса и прочие элементы бодибилдинга\спорта положительно воздействуют на психику.
Даже как-то неприятно становится - я для него старался, искал инфу и обосновывал её, а он всё забыл. Напрашивается вопрос, а стоит ли тебе развёрнуто пояснять что-либо ещё?

r619 13-12-2012 17:42 0

Simple_Not, Кинь ссылку. Если не забыл вар.

Simple_Not 13-12-2012 17:46 0

r619, Забыл(( Это было сколько-то месяцев назад, разговор шёл о спорте и Сайнсе.

ScienceDisco… 13-12-2012 18:02 0

Simple_Not, Стоп стоп. Я же говорю что в спорте и зарядке есть смысл. А жесткое планирование и наблюдение личного прогресса можно сделать и в изучении биологии или, скажем, в разработке собственной игры. Всяко полезнее бодибилдинга.

Мне так кажется, или мы общаемся на разных языках?

ScienceDisco… 13-12-2012 18:03 0

Simple_Not, Может в варе о луках? Блин, я помню мы в каком-то другом спорили...

ScienceDisco… 13-12-2012 18:03 0

Simple_Not, Может в варе о луках? Блин, я помню мы в каком-то другом спорили...

ScienceDisco… 13-12-2012 18:03 0

Simple_Not, Может в варе о луках? Блин, я помню мы в каком-то другом спорили...

ScienceDisco… 13-12-2012 18:03 0

Simple_Not, Может в варе о луках? Блин, я помню мы в каком-то другом спорили...

ScienceDisco… 13-12-2012 18:03 0

Simple_Not, Может в варе о луках? Блин, я помню мы в каком-то другом спорили...

ScienceDisco… 13-12-2012 18:03 0

Simple_Not, Может в варе о луках? Блин, я помню мы в каком-то другом спорили...

Monkey 13-12-2012 18:09 +1

ScienceDiscoverer, Всяко полезнее бодибилдинга.
По каким критериям ты полезность измеряешь? Просто одним интересно одно, а другтим другое. Если тебе не интерессно рзрабатывать игру, то никакое планирование и наблюдение не поможет.

Simple_Not 13-12-2012 18:14 0

ScienceDiscoverer, Всяко полезнее бодибилдинга.
Что-то я не припомню чтобы биология укрепляла твоё здоровье. Да и от игры в хозяйстве никакой пользы не будет. А развитое тело - это абсолютный профит как на него не посмотри.

ScienceDisco… 13-12-2012 18:17 0

Monkey, Согласен.
Я сам об этом говорил, просто мой моск затуманился. Пока человеку не станет интересно, не будет смысла пихать это насильно ему в моск.

Хм. Я про что? Ах да бодибилдинг. В чем бесполезность? Ну смотри. Даже не знаю. Щас подумаю и отвечу.

ScienceDisco… 13-12-2012 18:18 0

Simple_Not, А развитое тело - это абсолютный профит как на него не посмотри
Для этого есть машины.

А зная биологию будешь знать свое тело, и это укрепит твое здоровье.

Simple_Not 13-12-2012 18:24 0

ScienceDiscoverer, Для этого есть машины.
Мы точно "общаемся на разных языках".
А зная биологию будешь знать свое тело, и это укрепит твое здоровье.
Нет. Здоровье могут укреплять лишь действия направленные на его укрепление.

ScienceDisco… 13-12-2012 18:45 0

ScienceDiscoverer, Даже не знаю. Щас подумаю и отвечу.
В том что улучшая тело ты не приносишь ничего общественно стоящего, а лишь делаешь избыточные усилия по ухаживанию за своим организмом.

ScienceDisco… 13-12-2012 18:46 -1

Simple_Not, А развитое тело - это абсолютный профит как на него не посмотри
Для работы грузчиком?)

Simple_Not 13-12-2012 18:48 +1

ScienceDiscoverer, Ты и вправду отбиваешь всякое желание что-либо тебе объяснять.

07-12-2012 19:34 0

- Дешевый китайский мультитул, купленный в переходе за триста рублей верой и правдой служит мне уже пять лет.
- Часы, фонарик, блокнот, USB флеш-накопитель, GPS-приёмник, карманный компьютер или ноутбук, и даже батарейки, собственно и сам мобильник заменяются... - вы не поверите!
- Так же имею минимальный аптечный набор в виде перекиси, бинтика, пары пластырей. Думаю добавить что-нибудь навроде Мирамистина.
- Документы и деньги - само собой, КЭП!
вот такой вот набор постоянно присутствует в моем обычном городском рюкзачке...

0 комментариев
07-12-2012 20:04 0

Если следовать своему списку, а не списку с wiki, то очень даже годная.

0 комментариев
06-12-2012 15:18 0

Из перечисленного набора у меня только банковская карта и телефон.
Хотя этого вполне достаточно чтобы заменить более трети перечисленных предметов..

4 комментария
Wer22 06-12-2012 15:22 0

cherepets, Какой ты интересный. А чем же ты заменишь фонрь нормальный?Монитор телефона? Неайс. неудобно.

cherepets 06-12-2012 15:32 0

Wer22, Почему экраном? Вспышкой. Она довольно таки годная, хотя и не "дальнобойная". Метров на 10 освещает очень хорошо, дальше конечно уже явное отставание от здоровых отдельных фонарей.

Wer22 06-12-2012 15:42 0

cherepets, Даже вспышкой неочень удобно. К тому же, на сколько хватит телефонной батареи при включённой вспышке?

cherepets 06-12-2012 15:58 0

Wer22, Именно в плане удобства - норм. Про батарею не думал, т.к. ни разу не пользовался вспышкой больше 10 минут. За 10 минут непрерывной работы ощутимого падения заряда нет. Может часа за полтора и разрядился бы...

06-12-2012 15:45 +2

Всё зависит от потребностей конкретного человека.
Я с собой постоянно таскаю определённые предметы и вещи, но делаю это не потому что так где-то написано а потому что я реально их использую.
Весь этот список нельзя таскать на своих двоих не походя при этом на туриста. Вероятно его придумали пидорасы автолюбители.

3 комментария
Wer22 06-12-2012 15:53 +1

Simple_Not, Всё зависит от потребностей конкретного человека.
Действительно. Но EDC составляется каждым человеком индивидуально. Вот зачем менеджеру набор бит? А я таскаю и радуюсь.
На счёт некоторых вещей... то что они нужны и удобны начинаешь понимать только тогда, когда поносишь их некое время. Например нож, я никогда не носил. А тут просто бросил в карман, потому как купил. И знаешь, удобно очень. Бритвенно заточенный нож с нетонким кончиком всегда под рукой.
Весь этот список нельзя таскать на своих двоих не походя при этом на туриста. Вероятно его придумали пидорасы автолюбители.
Придумли пендосы. И помешается всё в небольшую наплечную сумку. Да, у разнокалиберных маньяков действительно выглядит странно. Но ежели без фанатизма. Просто всё находится постоянно в сумке, ты ничего не ищеш.

Simple_Not 06-12-2012 16:05 0

Wer22, Я просто не люблю таскаться с сумками и прочей ручной кладью. Давненько задумываюсь о приобретении швейцарского ножа, а так всё самое необходимое вполне умещается в карманах куртки и джинсов.

Wer22 06-12-2012 16:12 +2

Simple_Not, А меня, в один момент заманало то, что у меня полные карманы. К тому же постоянно надо перекладывать всё из одной одежды в другую, утром собираться - то ключи забудешь, то телефон, то паспорт... Но тут как, каждому своё.

06-12-2012 20:29 +2

весь мой EDC умещается в двух карманах штанов.

0 комментариев
06-12-2012 20:39 0

Мобильник, сигареты, зажигалка, бумажные платочки в кармане пальто. И деньги в карманах джинсов. Даже без кошелька хожу.
Сумку беру, если куда-то надо идти, там паспорт ручка, блокнот, ключи, и может быть салфетки.
Кредитную карту вытаскаваю, только когда снимаю деньги с нее. Нож мне нахер не сдался с собой, фонарик - приложение в телефоне. Все остальное в списке для маньяков, я ж не в поход иду, зачем мне аптечка, фляжка, ЖПС-приемник(в телефоне есть), батарейки, пистолет, веревка, головной убор(если он не на голове и так). Солнезащитные очки зимой - вообще пушка. И часы, на руке, а не в сумке.

5 комментариев
Wer22 06-12-2012 22:29 0

Eevee, фляжка, кстате полезная штука. У меня руки не доходят преобрести. Там же не только вода может быть. А часы зачем в сумке, когда на руке удобнее? Кстати, на телефоне есть, зачем на руке? (я для себя ответил на этот вопрос, мне интересны мнения других)

Eevee 07-12-2012 06:34 0

Wer22, Там же не только вода может быть
А что еще в ней носить? Бухло, колу?

Simple_Not 07-12-2012 06:48 0

Eevee, Спирт, например.

Wer22 07-12-2012 12:29 +1

Eevee, 1) Разбодяженный элеуторокок
2) да, именно бухло. 250 коньяка никогда лишним не будет.

fhfh 07-12-2012 12:36 0

Wer22,
спирт конечно в этой концепции полезнее.
но коньяк/бальзам всяко приятнее.

07-12-2012 10:08 0

Если ты не путешественник по джунглям или по безлюдным островам то это не нужно.

53 комментария
r619 07-12-2012 10:09 0

ScienceDiscoverer, 21-12-2012 IS NEAR!!1

ScienceDisco… 07-12-2012 10:16 0

r619, Вот именно в этот день можно будет и взять с собой эту штука. Зачем носить ее всегда? Да и к тому же неизвестно что именно случится. Если будут зомби то лучше с собой прихватить лук.

r619 07-12-2012 10:17 0

ScienceDiscoverer, Ты не совсем понимаешь природу зомби, неценитель.
Ведь это вирус, а не магия.

ScienceDisco… 07-12-2012 10:19 0

r619, Ведь это вирус, а не магия.
Лол. Как же вирус. Мертвые мышцы не могут двигаться даже если мозг ожил. Это промах создателей сказок про зомби. Тут по любому присутствует некая магия.

r619 07-12-2012 10:27 0

ScienceDiscoverer, Ох лол.

ScienceDisco… 07-12-2012 10:34 0

r619, Что тут смешного? По моему довольно логично. Ты же любишь логику?

r619 07-12-2012 10:37 0

ScienceDiscoverer, Нет, но люди, если верить крипи-историям, от болевого шока начинают вести себя схожим образом. Что если создать вирус, вызывающий болевой шок?

Как у нас говорят, кастую Рама в тред.

ScienceDisco… 07-12-2012 10:49 0

r619, Так весь смысл зомби то в том - что они мертвые, нежить. А если просто будет вирус, то получается это не зомби будут, а просто заболевшие люди.

r619 07-12-2012 10:52 0

ScienceDiscoverer, Here you are, AntiScienceTooLazyToDiscoverIt

либо живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам
Это возможно реализовать, скорее всего. Кто знает, может где-то в еврейских ЗОЖ-лабораториях уже его разрабатывают?

ScienceDisco… 07-12-2012 10:56 0

r619, Концепция зомби восходит к западноафриканским религиозным культам вуду, культивирующим представления о могущественных колдунах, способных воскрешать умерших людей и обращать их в рабство. Современный архетип зомби — неразумных, но целеустремлённых воскресших мертвецов-людоедов, действующих, как правило, большими группами
Все как я и говорил.

либо живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам
Либо - ключевое слово. Если это живой человек - это не зомби. Убийство его будет считаться реальным убийством.

r619 07-12-2012 10:59 0

ScienceDiscoverer, Я говорю, что лук - сомнительное средство убийства, даже если гипотетическими зомби будет властвовать что-то не познанное наукой, т.е. магия.
Ведь лук придуман в чьих-то влажных мечтах.

Гипотеза о вирусности имеет большее право на жизнь, ибо манипулирует большим количеством достоверно известных фактов.

ScienceDisco… 07-12-2012 11:12 0

r619, что лук - сомнительное средство убийства, даже если гипотетическими зомби будет властвовать что-то не познанное наукой, т.е. магия.
Как по мне, в выборе оружия не имеет значения магия это или нет. Суть в том, что звук их привлекает, часто нужно тихое средство. Ибо ты вряд ли будешь перестреливать целые толпы в стиле Рембо, тебе нужно будет в режиме стелс работать. + патроны. Стрелы можно подоставать, в крайнем случае даже сделать. А с пулями будет туго.

Ведь лук придуман в чьих-то влажных мечтах
Эм, вообще-то это историческое оружие...

Гипотеза о вирусности имеет большее право на жизнь, ибо манипулирует большим количеством достоверно известных фактов.
Да, но повторяю, тогда зомби будут заболевшими людьми. Их нельзя будет убивать.

Simple_Not 07-12-2012 11:15 0

r619, лук - сомнительное средство убийства
Можно стрелять зажжёнными стрелами, чтобы уж наверняка.

ScienceDisco… 07-12-2012 11:17 0

Simple_Not, Тогда уж лучше подрывными стелами.

fhfh 07-12-2012 12:44 0

ScienceDiscoverer, тогда террористов, солдат противника и маньяков-убийц тоже нельзя убивать.

ScienceDisco… 07-12-2012 12:51 0

fhfh, Да, нельзя.

r619 07-12-2012 13:24 +1

ScienceDiscoverer, Эм, вообще-то это историческое оружие.
Я имел ввиду действенность именно его против зомби выдумана в чьих-то влажных мечтах.
Современные hl-like арбалеты лучше лука, кстати. Тишина может достигатся бесшумными пистолетами или винтовками.

Их нельзя будет убивать.
Можно.

Wer22 07-12-2012 13:26 +1

r619, Лук против зомби? Да ладно! Ниачём. Читаем Круза, у этого парня матчасть огогого как расписана.

r619 07-12-2012 13:27 0

Wer22, Именно это я и пытался доказать

ScienceDisco… 07-12-2012 21:05 0

r619, Тишина может достигатся бесшумными пистолетами или винтовками.
Сначала попробуй достать глушитель.

Современные hl-like арбалеты лучше лука
У них скорострельность ниже. Максимум 1 го завалишь, а потом что?

Можно.
Нельзя убивать людей.

ScienceDisco… 07-12-2012 21:06 0

Wer22, Никакой матчасти быть не может. Это лишь еще одна влажная фантазия.

r619 07-12-2012 21:09 0

ScienceDiscoverer, Нельзя убивать людей.
Можно менять значение термина "люди" и "нельзя". С первым справлялся Гитлер и американское коммандование во время войны америки с японцами. Солдаты просто не считали японцев за людей. Пруфы есть, если нужно - отыщу, правда лень.

Такие вот вещи происходят когда люди не следуют рационализму. Вступай в мою секту

ScienceDisco… 07-12-2012 21:38 0

r619, Пруфы есть, если нужно - отыщу, правда лень.
Ничего я верю.

Можно менять значение термина "люди" и "нельзя".
Нельзя менять их значения. Это приводит к печальным последствиям и делает из нас извергов.

r619 07-12-2012 21:42 0

ScienceDiscoverer, Как видишь, у других людей это удается, значит твой иррационализм некорректен в корне.

ScienceDisco… 07-12-2012 21:45 0

r619, Но это очень плохо.

r619 07-12-2012 21:48 0

ScienceDiscoverer, Более чем отлично. Рационализм предсказуем, все что он требует - разумность.

ScienceDisco… 07-12-2012 21:50 0

r619, Тут надо не рационализм, а любовь к всем людям и признание индивидуальности каждого.

Monkey 07-12-2012 21:56 0

r619, Рационализм требует отсутствия самосознания/индивидуальности.

r619 07-12-2012 22:00 0

Monkey, Напротив, он требует присутствия самосознания. От меня требует, к примеру.

В исключении индивидуальности не вижу ничего объективно плохого.

Monkey 07-12-2012 22:05 +1

r619, Самосознание и индивидуальность очень близки. Личное отношение к какому-либо вопросу перечёркивает объективность. С самосознанием добиться абсолютной объективности нереально.

r619 07-12-2012 22:06 0

Monkey, Получается, Ньютон, Ом и Тесла перечеркивали объективность.

ScienceDisco… 07-12-2012 22:09 0

r619, Да. Каждый в своем вопросе перечеркивали. И вообще у них был свой, оригинальный взгляд на мир, без него они бы не добились того чего добились.

Monkey 07-12-2012 22:15 +2

r619, Какую-то мифическую абсолютную объективность перечёркивает человеческое самосознание и индивидуальность. У нас может быть локальная объективность в физике/химие/других науках. Но физика сейчас возможно и непонятна никому. Мы можем знать законы, теории, но мы не понимаем всех взаимосвязей. Есть вещи , которые мы не можем объяснить. Есть вещи, которые есть, но что это мы не знаем. Что такое электрон? Что за таинственный отрицательный заряд на нём?

r619 07-12-2012 22:18 0

Monkey, Я уже сказал это опере в каком-то варе, упоминая псевдорандом. Всему есть причина, и исходя из этого абстракция бесконечна, иначе противоречие.
Я не выражал несогласие с этим.

Wer22 10-12-2012 10:50 0

ScienceDiscoverer, Никакой матчасти быть не может. Это лишь еще одна влажная фантазия.
Я не говорю про матчасть в плане разделки зомби. Я говорю про матчасть в плане оружия, экипировки и тактики городских боёв.

fhfh 11-12-2012 01:05 0

Wer22, в любом случае ствол с глушителем по всем параметрам лучше лука.

r619 11-12-2012 01:07 0

fhfh, Глушитель ирл не так тих как в YOBA (можешь поискать видео на YT для пруфов), но есть тихие пистолеты by design. Их нет в свободной продаже, само собой. Это в основном разработки для спецслужб, стелс-пехоты и ниндзя.

fhfh 11-12-2012 02:05 0

r619, не громче падающего тела. нам главное не спугнуть зомбей за углом.

да и стрела, если уж на то пошло, тоже шумит.

Wer22 11-12-2012 07:22 0

fhfh, в любом случае ствол с глушителем по всем параметрам лучше лука.
В 99 процентах случаев.

Wer22 11-12-2012 07:26 0

r619, Глушитель ирл не так тих как в YOBA
Функционал глушителя не только в уменьшении кол ва звука. Глушитель рассеивает звук, не даёт выяснить направление. А так да, низкоскоростные пули, патроны со сниженнй мошьностю, но тяжелыми пулями(дозвуковые)... Но вообще тактика - "влез, если надо отстрелялся, набрал хабра, быстро свалил" сильно безшумность там не нужна, хотя и не помешает.

ScienceDisco… 13-12-2012 10:31 0

Wer22, Зомби не носят оружие. Никакой матчасти по борьбе с зомби в городских условия нет.

ScienceDisco… 13-12-2012 10:32 0

fhfh, А патроны где будешь брать? Купить ствол с глушителем намного дороже и так можно загреметь в тюрягу за незаконное хранение. Где ты ствол достанешь?

ScienceDisco… 13-12-2012 10:32 0

fhfh, да и стрела, если уж на то пошло, тоже шумит
Да ну? Ты стрелял из лука? Или насмотрелся фильмов? Хочешь сказать это громче чем выстрел с пистолета?

ScienceDisco… 13-12-2012 10:32 0

Wer22, Какие мы уверенные. Лол.

Wer22 13-12-2012 11:48 0

ScienceDiscoverer, Никакой матчасти по борьбе с зомби в городских условия нет.
Лол... Ежели ты уже покусан, то да. Ежели у небя нету тактики, то ты уже покусан.

ScienceDisco… 13-12-2012 12:03 0

Wer22, При чем тут покусан? При чем тут тактика? Мы об оружии говорим а не о тактике. Тактика зависит от ситуации, а ситуаций бесчисленное множество.

Wer22 13-12-2012 12:11 0

ScienceDiscoverer, И даже оружие, ты же не будешь применять против зомбей гаубицу?

ScienceDisco… 13-12-2012 12:47 0

Wer22, Почему нет? Если будет подходящая ситуация, например толпа на пути моего следования - можно будет пустить их в расход. Или же стрельнуть в сторону что б они туда побежали. Но в тесных улочках на расстоянии в 5-10 метров явно гаубица не пойдет.

Wer22 13-12-2012 13:11 0

ScienceDiscoverer, Даже ессли толпа. Болванка всю толпу не убьёт, панику не посеет... Так что бесполезно.

r619 13-12-2012 13:16 0

Wer22, Можно прикинутся зомби, смастерить костюм толстяка из оставленных четыре мертвым и обмазаться говном.

ScienceDisco… 13-12-2012 13:40 0

Wer22, Так панику у них никак не посеять, они ведь не знают ни боли не страха. А почему это болванка не убьет? Она ж мощная.

ScienceDisco… 13-12-2012 13:40 0

r619, Это уже было и в игре, и в сериале) Не нова идея)

Wer22 13-12-2012 14:25 0

ScienceDiscoverer, Идёт толпа 500 рыл, ёбнул болванкой 50 легло, пороху и сил уло сколько, что еслиб взяли помповики или полуавтомат, то затратив то же самое можно было бы положить всех.

08-12-2012 06:15 0

В городе единственно необходимой вещью является паспорт, чтобы было, что показать мусорам. Ну и денег немного. Остальное для черепашек.

Поход — другое дело. Если идёшь надолго, придётся брать предметы первой необходимости, чтобы вернуться домой живым.

16 комментариев
uncleFLOPS 11-12-2012 02:30 0

opera.rulez, Никогда паспорт не носил, мусора в жизни не останавливали. Когда в 10 классе стоял с одноклассниками во дворе и они пили пиво, к нам подъехали менты на авто и забрали обоих одноклассников в ментуру. Мне же не то что ничего не сказали или дыхание не проверили, на меня даже взгляда не кинули.
Я вообще с копом только один раз в жизни говорил - в Нью-Йорке, когда спрашивал, можно ли покататься на его харлее.

fhfh 11-12-2012 03:27 0

uncleFLOPS, по-моему и твой нимб, и ментовские - запитаны от одного источника. только не пойму пока от какого.

opera.rulez 11-12-2012 04:23 0

uncleFLOPS, У меня два раза документы проверяли.

Kiok 11-12-2012 06:44 +3

opera.rulez, У меня постоянно. То на почте, то в банке, один раз даже в аэропорту.

opera.rulez 11-12-2012 07:38 +1

Kiok, ААААА!!!!! Деанон, травля! Чёрт, забыл. У меня тоже там проверяли (кроме аэропорта; я на поездах ездил, так вот там тоже проверяли, прикинь).

Kiok 11-12-2012 12:38 +1

opera.rulez, Та я в аэропорту туалет искал, у нас таможня на территории аэропорта...

fhfh 12-12-2012 01:43 0

opera.rulez, посоны, не жили вы в Харькове...

opera.rulez 12-12-2012 07:10 0

Kiok, Видал я всякое, но чтобы в туалет пускали по паспорту... Наверное ещё именные билеты туда продавали.

opera.rulez 12-12-2012 07:11 0

fhfh, А что в Харькове?

Kiok 12-12-2012 07:11 0

opera.rulez, Да да. Уроды, туалет только в здании, а в здание через металлоискатель и мента.

Kiok 12-12-2012 07:12 +1

fhfh, В харькове даже дома, в собственном туалете могут документы проверить?

fhfh 12-12-2012 18:11 +1

Kiok, не смешно.
ко мне как-то менты среди ночи затулились на квартиру - говорят типо у нас звонок, что у вас убийство и труп на балконе.
в полном обвесе такие, в масках, с автоматами.

Kiok 12-12-2012 18:14 0

fhfh, На самом деле смешно, если со стороны об этом слушать.

ScienceDisco… 13-12-2012 10:34 0

opera.rulez, В городе единственно необходимой вещью является паспорт, чтобы было, что показать мусорам.
Не пойму когда может понадобится показывать паспорт мусорам.

opera.rulez 13-12-2012 13:06 +1

ScienceDiscoverer, «Проверка документов. Ищем людей, похожих на тех, что в розыске.»

ScienceDisco… 13-12-2012 13:41 0

opera.rulez, Оу. Ну я благо ни на кого не похож, так что норм) А ты что внешне похож на гопника?))