
О чем этот сайт? Группа в Telegram | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||
|
Тульпа (О дивный новый мир!) или Управляемая галлюцинация (Слишком опасная вещь, чтобы рисковать)
![]() ![]() Интересует эта штука. Не знаю, насколько она реальная и возможна, но интересно всё равно. Есть у кого опыт или соображения на этот счёт? ![]() Расширение возможностей мозга - автоматически за.
19 комментариев
![]() cron, Я тут читал тред о развитии эйдетической памяти, там была интересная мысль, что многопоточное мышление возможно при использовании различных каналов: допустим к стандартному каналу мышления добавляется визуальный, в котором визуальные образы являются формой представления информации. И всё в таком духе. Возможно, я путаю что-то, не помню (лол, вот поэтому и думаю об этом). В любом случае, я сейчас набираю информацию о мозге и его возможностях. ![]() cron, Наткнулся на ссылку на публично-практикующего в обсуждении статьи, оставлю здесь. Довольно объективно пишет. ![]() cron, Какой приятный персонаж. Вот бы на ХВ все стремились к такому уровню обсуждений. ![]() ggdandelion, А я говорил в своем варе - что наши возможности безграничны! Говорил!) ![]() ScienceDiscoverer, ![]() cron, Я просто удивился что они НАСТОЛЬКО безграничны! Это ведь реально создание деймона как в Золотом Компасе!!! ![]() Simple_Not, Да. Не хочу еще и по этому поводу заморачиваться. Моя жизнь и так водоворот мыслей и вообще всего подряд. ScienceDiscoverer, Ну-с, коль скоро я таки хочу понять некоторые аспекты работы своего мозга, иметь второго себя, оценивающего некоторые мысли и подкидывающего их (я все же отказался от старой тульпы, вероятно, это будет некий чуточку безумный ученый, вроде Леонардо из AC2, способный на размышления и внезапные идеи), и коль скоро, как можно понять по многочисленным репортам, тульпа способна работать над памятью, можно поэкспериментировать с моей прокрастинацией и парой страхов. ![]() r619, иметь второго себя ScienceDiscoverer, Вроде меня хД? ![]() r619, что стоит умолчать. ScienceDiscoverer, Повезло тебе! Ответить на аргумент
![]() ВступлениеПоскольку, как сболтнул когда-то один очень известный пишущий психиатр, сославшись на классиков — первую стадию шизофрении можно спокойно ставить диагнозом любому более-менее увлечённому чем-то человеку.
33 комментария
![]() ScienceDiscoverer, Зачем тогда нужна вообще психиатрия, если она утверждает что творческие люди - психи? ![]() cron, Поэтому я считаю что вся психиатрия в принципе бесполезна, люди с отклонениями должны иметь право на жизнь, ведь возможно их восприятие лучше нашего и они видят то, что не видим мы. ![]() cron, Писал Сайнсу: ![]() Simple_Not, Но ведь нормальные люди вполне могут контролировать громкость своего смеха. По поводу одного смешка вполне можно сымпровизировать и отшутиться. ![]() Simple_Not, вполне могут контролировать громкость своего смеха. ![]() Simple_Not, Может медленно идет. Я сам был добрым и наивным, просто как-то постепенно дошел до своего настоящего мышления и мыслей. ![]() ScienceDiscoverer, Что плохого в добре? ![]() cron, Иррационализм, беспричинность, отсутствие какой либо логики. ![]() cron, Иррационализм, беспричинность, отсутствие какой либо логики. ![]() cron, Поэтому я считаю что вся психиатрия в принципе бесполезна, люди с отклонениями должны иметь право на жизнь, ведь возможно их восприятие лучше нашего и они видят то, что не видим мы. ![]() cron, Поэтому я считаю что вся психиатрия в принципе бесполезна, люди с отклонениями должны иметь право на жизнь, ведь возможно их восприятие лучше нашего и они видят то, что не видим мы. ![]() cron, Психиатр и психолог - это абсолютно разные люди. Если вторых ещё можно с чистой совестью обвинять в сомнительной деятельности (у нас уж точно), то вторые руководствуются чистой медициной, в частности предписаниями ВОЗ. ![]() DeathLaugher, Биполярное расстройство вредит, как правило, не обществу, а самому носителю. ![]() Simple_Not, Ладно, маниакально-депрессивный не так страшен. Хотя тоже ничего приятного, один чувак как только весна начинал по улице за чурками с топором бегать. ![]() DeathLaugher, маниакально-депрессивный ![]() Simple_Not, Они все похожи. Способ мышления одинаковый. Не смогу сейчас описать, это наблюдать надо. ![]() DeathLaugher, Так ведь дело не в мышлении, а в самой работе мозга, потому-то это и поддаётся медикаментозному лечению. ![]() Simple_Not, Вроде бы не поддаётся. Только поддерживанию на таблетках, шизофрения покамест неизлечима. ![]() DeathLaugher, Уменьшение негативного влияния вплоть до нулевого уровня вполне тянет на звание лечения. Довольно немало препаратов работает таким образом, что помогает лишь во время приёма. ![]() Simple_Not, Ну да, на таблетках с ними даже общаться можно. Правда, не всегда. ![]() Simple_Not, Я бы сказал: "Твоё счастье", но на самом деле это интересный опыт. Ответить на аргумент
![]() Вот вам пример использования тульпы. Возможно, она может приходить в такие печальные моменты действуя как механизм самозащиты...
26 комментариев
![]() ScienceDiscoverer, Вот вам пример использования тульпы. Возможно, она может приходить в такие печальные моменты действуя как механизм самозащиты... ![]() Simple_Not, Ну посмотри фильм, увидишь. Типичные типы. Во всех школах такие есть. ![]() ScienceDiscoverer, Знаю другой замечательный фильм с тульпой в главной роли, а также Жераром Депардье и Вупи Голдберг - "Богус". ![]() ScienceDiscoverer, слова больше развивают фантазию! Ответить на аргумент
![]() Пониебы эту х*ню още активно пропагандируют. Морбус вроде тоже пытался практиковать.
2 комментария
![]() Gopnik, Они пытались создать пони-пегаса? И полететь на ней с крыши? Неудивительно что он них нет новостей. Ответить на аргумент
![]() Я бы не рискнул. Все эти хитрые околомонашеские техники требуют соответствующих условий для постижения, а ещё лучше - наставника. Сидеть и ломать психику неоднозначным методом непонятно зачем и с неопределённым прогнозом - это нужно быть либо уже поехавшим, либо очень уставшим от всего остального, либо просто мудаком.
37 комментариев
![]() Simple_Not, плюсую. ![]() ScienceDiscoverer, да крыша едет понемногу. я где-то здесь уже расписывал подробно. ![]() fhfh, Да уж, тут надо знать как именно на нее воздействовать. Это похоже на то как если бы домохозяйка начала бы улучшать центральный процессор... ![]() ScienceDiscoverer, домохозяйка начала бы улучшать центральный процессор... ![]() ggdandelion, Никогда не перестану удивлятся противоречию ника сайнса с сайнсом. ![]() cron, Мне все так говорят тут. Кстати, ты случаем не чей-то мульт? А то я уже начинаю подозревать... Я то думал ты новый юзер, ну да ладно. ![]() ScienceDiscoverer, Нельзя так просто не указать сайенсу что он ![]() cron, Я предпочел бы быть дураком, но быть самим собой чем подстраиваться под кого-то. ![]() ScienceDiscoverer, Я правильно истрактовал? ![]() cron, чем быть разумным по чужому желанию ![]() ScienceDiscoverer, Получается, тобой можно манипулировать (т.е. вызывать реакции на твои иррациональные суждения), если ты не будешь этого осознавать? ![]() cron, Получается, тобой можно манипулировать ![]() ScienceDiscoverer, В отличии от агента Смита, во мне еще осталась вераиррациональная в человеческую разумность. ![]() cron, Я думаю, что опытный манипулятор сможет почти кем угодно сманипулировать. ![]() Monkey, Причем даже мной, отчасти. ![]() cron, "Переубедился согласно логике", не "принятой согласно логике", если что. ![]() cron, В первом случае автор сраный эгоист, а во втором - тоже. Паблик Хиккимори - это лол. ![]() ggdandelion, И? Там постят временами годную пищу для размышленийпо ссылкам, например и годные арты. ![]() cron, Ущербно прикрываться модным словом, игнорируя его первоначальный смысл. Я не критикую содержимое паблика, я его увидел в двух средних примерах. ![]() Monkey, Я слишком слабоволен чтобы одним желанием полностью избавится от своего. ![]() ggdandelion, Холичую, даже Дмитро до уровня хиккикомори до сих пор не дотягивает. ![]() Simple_Not, Все отличие в том что он страдает из-за своего одиночества, а я им наслаждаюсь.Хотя бесспрн, и то и другое ущербно в одинаковой мере в силу иррационализма, просто одно несет больше пользы, другое же - нет ![]() cron, Всем плевать как ты сам это оцениваешь. Настоящий хикке должен быть тотальным домоседом, который даже выходить на улицу опасается, а вы из этого модные паблики раздуваете. ![]() cron, Хикки, спорящий на сайте для споров? Хуета. Хикки, в моём понимании, человек вообще не имеющий контактов с внешним миром. Погруженный в свои фантазии, в кино, анимэ, музыку, литературу, в перемешку с мечтами и прочими тульпами. Хикки - это всегда синглплеер, никакого мульти. ![]() ggdandelion, Это иррационально ввиду излишней принципиальности. Если в твоем понимании значение этого термина таково - то ради бога. Да, я под него не подхожу. ![]() cron, Под него никто кроме откровенных социофобов или совсем несчастных людей не подходит. Ага, поэтому что хикки - это приговор, а не такая милая слегка отрешённая социальная масочка. Но сейчас же модно быть слегка отрешённым. Как раньше слегка циничным. Поэтому паблики ваши - говно. ![]() ggdandelion, Люди часто считают так, как хотят считать, не имея объективных фактов. ![]() cron, Люди часто считают так, как хотят считать, не имея объективных фактов ![]() ggdandelion, Паблик в вк с этим названием - ему противоречит. ![]() ggdandelion, Тру-хикки постоянно становятся чемпионами в ММО и других онлайн-играх, могут тянуть на себе целые кланы, и всё в этом духе. ![]() Simple_Not, Я не понял. За что минус-то? Это известный на весь мир факт. Ответить на аргумент
![]() лол
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Примитив. Расстрелять человека, вскрывшего эту тему. Настолько часто натыкаюсь на форумах, что жутко раздражает. Коли уж хотите интересностей, гуглите солипсизм.
4 комментария
![]() multreadonly, солипсизм ![]() Simple_Not, Да и если этот пресловутый солипсизм специально не искать, он не попадается. Такова его структура. Ответить на аргумент
24 комментария
![]() Simple_Not, Есть немного...хотя кого я обманываю? ![]() ScienceDiscoverer, Странствующий монах-осьминог, насилующий случайных попутчиков.. ![]() Simple_Not, Странствующий монах-осьминог по имени Иннокентий, насилующий случайных попутчиков был самым популярным мифом в королевстве Пульпы. Но, однажды, этому мифу было суждено воплотится в реальность... ![]() ScienceDiscoverer, Если все твои рассказы в таком духе, то даже не начинай... ![]() Kiok, Ну а что вы хотели? У меня не было времени все детально обдумать. ![]() ScienceDiscoverer, Странствующий монах-осьминог по имени Иннокентий, насилующий случайных попутчиков был самым популярным киллером в США. Но однажды этому пи*ру наваляли рыбаки... ![]() tankist, И происходило это во время войны за независимость, а Иннокентий был двойным агентом... ![]() Simple_Not, А впрочем х* с вами, мне лень дописывать.Поздний вечер, уже почти совсем стемнело, на небе хорошо виден молодой месяц. Киок возвращается домой после тяжёлого дня на стройке. Он выезжает из посёлка на трассу и начинает движение к городу. Тело устало, а голова как всегда под завязку забита хаотичными мыслями - где взять денег, анл*ьные игрища Анатолия, почему все такие мудаки, как же тошно без любимых стаксов.. Дорога домой займёт ещё не меньше тридцати минут, а там уже поджидают новые заботы.. ![]() Simple_Not, Хуйню написал. ![]() Kiok, ?..А что ещё ты хотел за 10 минут? Приличный текст получается лишь после многократной доработки и переписывания. ![]() Simple_Not, Ты даже не смотришь за ходом работ? ![]() Kiok, ![]() Simple_Not, но вновь мешает совместное проживание. ![]() Kiok, Я зачастую несколько упорото себя веду когда активно о чём-либо фантазирую или размышляю. Так-то я привык на людях это по-минимуму демонстрировать (допускаю, как правило, только бесконечные нарезания кругов в определённом пространстве), поэтому автоматически чувствую себя несколько скованно когда рядом кто-либо присутствует - такой уж психический барьер. ![]() Simple_Not, А по-моему у него нулевое вступление. ![]() Kiok, Возможно если бы я развивался в этом направлении и не имел такого сумбура в голове, то мог бы чего-нибудь и написать... Ответить на аргумент
![]() Нет каких-то исследований, подтверждающих возможность такой психологической практики. Поэтому не верю, как говорил Станиславский.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Как я понял , у тульпы есть своя ,отдельная личность. Тогда я бы не хотел находиться в её положение. Это же ужасно. Получается , что тульпа не имеет своих органов чувств и полностью зависит в том , что она будет смотреть/слушать , куда пойдёт/не пойдёт от какого-то идиота , который не смог социализироваться. Слишком жестоко создавать личность , которая будет полностью привязана к тебе.
27 комментариев
![]() Monkey, Это частичка твоей души, и она понимает что ее возможности полностью зависят от твоих. Поэтому то она будет стараться всегда тебя поддерживать и подбадривать в благих начинаниях. ![]() ScienceDiscoverer, В том то и дело, что получается не совсем часть тебя. Как я понял, получается личность со своими вкусами и предпочтениями, которые могут отличаться от твоих. И эта личность будет полностью зависеть от тебя. Это на рабство смахивает. ![]() Monkey, Это на рабство смахивает. ![]() ScienceDiscoverer, У детей есть свои органы чувств. Они не скованны тобой в том , что слушать/смотреть. ![]() ScienceDiscoverer, Я думаю человек должен не иметь права распоряжатся собой ровно до той степени, когда он, собственно, приобретет способность мыслить. ![]() Monkey, Он хотя бы поговорить с другими людьми может ![]() ScienceDiscoverer, Не может. В том то и дело что нет. Он может говорить только с хозяином. ![]() Monkey, Они, вроде, могли ![]() ScienceDiscoverer, Не а. Другие могли их видеть, но не говорить. ![]() Monkey, Но с другими деймонами они же могли общаться ![]() ScienceDiscoverer, Что б тульпа могла отдалятся на какое захочет расстояние и делать что хочет. Тогда это точно не рабство. ![]() Monkey, Деймоны могли касаться друг друга ![]() ScienceDiscoverer, Ну как бы да. И что? ![]() Monkey, Это уже хоть какое-то, но общение ![]() ScienceDiscoverer, Эм... Ну я не очень уверен... Две тульпы тоже могли бы прикасаться одна к другой. ![]() Monkey, Написанно, что не могут. ![]() ScienceDiscoverer, Души не существует, потому что она не материальна. Если бы она была материальна - она бы не была душой. ![]() ScienceDiscoverer, Потому что это часть МОЕЙ души. ![]() ScienceDiscoverer, Вокруг солнца крутится диск с убунтой. ![]() cron, Вокруг солнца крутится диск с убунтой. ![]() ScienceDiscoverer, Понимаешь, его душа (диска) дает ему возможность сопротивлятся пустоте, вакууму. Она ведь безгранична, ведь линус кодил ядро добрыми, теплыми руками, которым чужды физические законы. ^_^ ![]() cron, Эт точно. Ведь тут даже не применим принцип - "бесплатный только сыр в мышеловке". ![]() ScienceDiscoverer, И еще раз рекомендую изучить теорему Гёделя о неполноте, интересное чтиво. ![]() cron, Хотя мне почему то кажется что я могу быть неправ, на всякий случай пойду перечитаю матчасть Ответить на аргумент
![]() На самом деле, действительно опасная вещь. вера в маразматичные незадокументированные техники часто приводит к полной ебанутости, как правило сопровождающейся отрицанием реальных научных достижений, и заключающейся в признании эзотерики истинным знанием.
56 комментариев
![]() Ram, А как ты оцениваешь труды Фромма, Юнга, Фрейда? Лично мне кажется, весь их опыт психоанализа проходит через их субъективность, поэтому рассматривать их труды, как что-то фундаментальное - нельзя. ![]() Ram, Резюмируем: ![]() Ram, Особенно удивляют разговоры слева про психиатрию и психически— больных. Видимо, познания зеленых в данном разделе медицины ограничиваются романтическими фильмами и цитатами из социальных сетей. ![]() tankist, А какое отношение имеют психоанл*итики к психиатрии? ![]() Ram, holywars.ru/comments/13787#comment_68440. .. ![]() ScienceDiscoverer, Как тебя легко удивить... О, девушка Черепца, о, планшет, о, смотри - Я ПИШУ ЗАГЛАВНЫМИ НЕ КАСАЯСЬ ШИФТА! ![]() MrPin4i, Я не вижу ничего плохого в том, чтобы быть ограниченным рамками рационального мышления :3 ![]() tankist, Если честно, я никогда ничего не читал по ней специализированного - так что вопрос вне моей компетенции) ![]() ScienceDiscoverer, В той же матрице и фрагменте с ![]() cron, более тупой ![]() cron, В подтверждение этого даю существование чатских ботов, проходящих тест Тьюринга. ![]() ScienceDiscoverer, А что лучше?) :) ![]() cron, Логика в том, что если нечто мешает жить, то следовало бы с этим разобраться. ![]() cron, То есть если у тебя сломается нога, то ты станешь гордо заявлять миру, что это ни что иное как норма? ![]() Simple_Not, Ты слишком упрощаешь эту логику, делая ее эгоцентричной. ![]() Simple_Not, Против. ![]() Ram, с полной деструкцией психики, которые уже окончательно не могут взаимодействовать с окружающим миром, и вместо вопроса - почему мы это не предотвратили, если могли - говорить "Возможно, он более нормальный, чем мы сами ![]() cron, простыми словами ![]() cron, Верно. ![]() Ram, Скажите, Вы видели когда-нибудь человека, больного шизофренией? Вы общались с ним? ![]() cron, А какие Вы хотите логические факты?) ![]() Ram, Я знаю лишь то что ты сам не знаешь что такое норма, и этого достаточно. ![]() Ram, лечение :) ![]() ScienceDiscoverer, А что ты считаешь коверьканьем мозгов? ![]() Ram, Нет лекарства от психической болезни, ведь мозг не изучен. ![]() ScienceDiscoverer, По всем последним, скорее. Грубеешь на глазах, самое время. Твердость нужна в меру в этом омега-ненавистном мире. ![]() cron, По поводу замедления работы мозга - это лишь побочный эффект многих препаратов для купирования симптомов. В основном - первых. ![]() Плохо. Прежде чем о таком думать, нужно четко понять, что мы считаем нормой. Ведь, норма — это не какое—то физическое свойство, а оценка, критерии которой сформированы обществом. Ответить на аргумент
![]() Во-первых, сомневаюсь что это вообще возможно. Во-вторых...Зачем? Блять, ну серьёзно, зачем она нужна?
14 комментариев
![]() MrPin4i, Для сексуальных утех и половых извращений? Хоть какая-то возможность разнообразить дрочбу некоторым... ![]() Kiok, Для сексуальных утех и половых извращений? ![]() Kiok, Ну ты точно поехавший. При таких-то затратах времени и умственных ресурсов, куда проще купить какую-нибудь портативную пизду, или что там ещё успели выдумать. ![]() Simple_Not, Мне кажется для хикки это хоть какое-то общение и избавление от одиночества во время дрочбы. Можно конечно и с портативной пиздой общаться, но это уже совсем не комильфо... ![]() Kiok, Для сексуальных утех и половых извращений? Хоть какая-то возможность разнообразить дрочбу некоторым... ![]() SysAdminb, будет обычный онанизм с глюками ![]() Kiok, Зачем общаться-то? Потребность в сексе находится находится не на той же плоскости, где лежит потребность в общении. ![]() Simple_Not, Это ведь что-то в районе дрёмы ![]() Kiok, .А я перед сном при закрытых глазах частенько наблюдаю волнообразные вспышки (или вспышкоподобные волны), проходящие от куда-то примерно к центру век\зрачков. Обычно это является гарантией того, что я однозначно перехожу ко сну (если спать не хочется, то могу и несколько часов с закрытими глазами протупить). ![]() Kiok, Только если наблюдать со стороны, но не в голове испытуемого. ![]() Monkey, Будет, но от этого же она реальной не станет. Это все равно, что упарываться спиртным или наркотой, чтобы уйти в иллюзию. Зачем так жить? Ответить на аргумент
![]() Кстати, внезапно осознал что если бы не непонятные последствия для психики, то я бы не отказался от такого компаньона (хотя бы временно). Например если это реализовать через дополненную реальность (типа результат эволюции очков Google Glass).блять, нужно срочно патентовать, это на самом деле может взлететь...
157 комментариев
![]() Kiok, нужно срочно патентовать, это на самом деле может взлететь... ![]() ScienceDiscoverer, Не очки патентовать, а принцип такой вот тюльпы - помощника, спутника, который умеет общаться и вообще ведет себя как живой. Ну и там всякие сервисы, поиск и прочее мобильное озвучивает. Может быть даже собачкой. ![]() Kiok, Хм, тут надо будет мега ИИ придумывать. А то получится очередная Сири) ![]() ScienceDiscoverer, А ты видел что он это делал на кухне? Я думаю это неспроста. Борщ не сварила, сучка. ![]() ScienceDiscoverer, В целом - крайне интересная тема. При должной реализации, с должными технологиями, на этом можно неплохие штуки делать. Почему-то после этого ролика у меня в голове сплошные хентайные идеи... ![]() Kiok, Не, она то сварила. Даже салатик сделала с черной икрой и красной рыбой. Даже пампушек с салом. Но вот проблема была в том, что оно все было виртуальным, а злой японец наверно был очень голодным... ![]() Kiok, хентайные идеи.. ![]() ScienceDiscoverer, Нипони что такого в последних секундах. Да и не важно. Просто я немного извращенец. ![]() Kiok, Грязный извращенный япошка! Нет что б поговорить с ней о высоком, о смысле жизни и возможностях магии, а он... ScienceDiscoverer, Вряд ли там был примонтирован псевдоИИ для общения. Даже с довольно закрытыми, но развитыми ботами невозможно общатся, хотя хорошие мысли в речи возможно время от времени услышать. ![]() ScienceDiscoverer, Ну ты фантазер. Это даже извращеннее чем то о чем я подумал. ![]() ScienceDiscoverer, Да обычные вещи, ничего особенного, я о таком постоянно думаю. Так, немного тентаклей и подручных средств, крики, сопли, кровище, дерьмище, кишками душишь себя, ад, сотона, милые панды. ![]() r619, Это ж каким надо быть психом что б растрачивать свой художественный потенциал на такой мусор? ScienceDiscoverer, Почему нет? Тогда уж критикуй весь иррационализм. Ибо у всех он разный. :3 ![]() r619, Не. Душа норм. Но то вообще не иррационализм. Просто пустота. 100% тупость. ScienceDiscoverer, Почему? :3 ![]() r619, Почему? :3 ScienceDiscoverer, Просто мы подсознательно представляем что такое сделают с нами ScienceDiscoverer, И кстати, ты обосновываешь свою точку зрения по поводу guro в стиле вроде "лампа плоха, потому что она лампа", "шоколадка вкусна, потому что она шоколадка", "Pascal плох, потому что Pascal" ![]() ScienceDiscoverer, Просто пустота. 100% тупость. ![]() r619, Я даже боюсь показывать тебе свой большой пак "gore-irl.7z" Simple_Not, Примерно то же самое хотел высказать и я, только короче, выразив то же самое мнение о душе. Заставляет задуматся самому, не нужно читать тылдыры. Ты оспариваешь слишком длинно, хоть и основательно. ![]() Simple_Not, . Я вот абсолютно не понимаю логики того, что ты пытаешься всем навязать своё персонально мнение, абсолютно не желая считаться с тем, что делают другие. ![]() ScienceDiscoverer, ![]() ScienceDiscoverer, Это же не музыка. ![]() Kiok, Но он явное не верно. ScienceDiscoverer, Тебе не понять. ScienceDiscoverer, Тебе нельзя считать эти картинки объективно вредоносными и полезноносными, ибо ты даешь ноль пруфов. Практика с прнграфией и митолом подтвердила обратное. ![]() r619, Тебе они противны, а мне - нет. ![]() Simple_Not, ScienceDiscoverer, Когда-то смотреть прн и фапать считалось постыдным. Хотя это удовлетворяет природную потребность, давая свободу в действиях и отсутствие ощущений. ![]() r619, Сейчас гуро и NSFW являются постыдными, несмотря на факт, что они воспитывают хладнокровие, снимая иррациональные моральные стандарты. ![]() tankist, Мне нравится человеческое тело. Вернее сказать, я восхищаюсь им, его устройством и функционированием. Единственная проблема - вся кухня скрыта под кожей, ничего особо не понаблюдаешь. Поэтому меня привлекает анатомия. ![]() Simple_Not, Гуро акцентирует на щоковости контента. Там зачастую вываливающиеся кишки и прочий скам. Даже срезу прорисовываются, как мясо. Как можно по картинкам восхищаться им, его устройством и функционированием? ![]() r619, Короче, с петухами разговор простой: плюнул в рот и х* с тобой. Желания на твои детские выходки отвечать у меня нет. tankist, Просто говорю, что плевать в рот-то придется самому себе. ![]() tankist, Меня не шокирует. В вывалившихся кишках, вырванных глазах и прочих визуальных прелестях ничего плохого и дикого я тоже не вижу. Ты, пожалуй, всё-таки прав, мне в определённой степени нравится месиво, ведь я именно от него получаю своё эстетическое удовлетворение. Но проистекает это не из тяги к насилию, а из обыкновенного любопытства и восторженности по поводу анатомии человеческого тела. Simple_Not, Разве род субъективной причины имеет значение? По моему, нет. ![]() r619, Какое ещё "клеймо садиста"? У тебя защитная реакция пошла штоле? ![]() Simple_Not, по поводу анатомии человеческого тела. Simple_Not, Какое ещё "клеймо садиста"? У тебя защитная реакция пошла штоле? ![]() tankist, Ну, я ещё вполне получаю удовольствие от созидательного разрушения. Подозреваю, что всё друг на друга наложилось и перемешалось. А быть может просто выработался "иммунитет" и я стал видеть в этом какую-то свою атмосферу, которая мне нравится (или любовь к какому-то другому настрою наложилась на этот). Я правда не помню, что испытывал когда впервые это увидел - шок, или всё-таки психическое возбуждение. tankist, Любое разрушение создает что-то новое, стул и клавиатуру я при всех усилиях не могу превратить в ничего. ![]() tankist, Я считаю, что при должном подходе и отношении деструкция вполне может быть созидательным, творческим процессом. Simple_Not, Получается, вся моя страсть к спорам, размышлению и поиску причин - защитный механизм. ![]() r619, Ещё один обмудок.. Ты там не спорил, а начал раздувать тезис который сам же и выдумал. Simple_Not, Предположил и развил. Если для тебя это равняется раздуванию и выдумке - пожалуйста. По твоей же логике, предтечи имеют значение. ![]() r619, ты не умеешь мыслить сам, доверяя обработку информации своим ощущениям ![]() r619, плевать в рот-то придется самому себе. ![]() Simple_Not, а из обыкновенного любопытства и восторженности по поводу анатомии человеческого тела. ![]() r619, существует изменение и превращение. ScienceDiscoverer, Читай, обдумывай содержание, размышляй, пиши одним сообщением. ![]() r619, Биологические виды с недостатками, которые по каким-то причинам присутствовали - исчезали. ScienceDiscoverer, Мы не простой биологический вид. ![]() r619, Не удержался от минуса ScienceDiscoverer, Нет. Например - убивать людей нельзя. Нельзя больше насиловать природу и т.д. ![]() ScienceDiscoverer, Я верю что у человеков есть некий потенциал, но сейчас мы не лучше любого другого вида на планете. Такие-же злобные, жадные и тупые по сути своей, как другие животные. Всё развитие связано именно с окружением себя всякими ништяками. Физическое или духовное развитие практически остановилось. Человек по сути остался такой как и 10000 лет назад. Это не такой уж и большой срок на самом деле. Всего несколько сотен поколений прошло. Для вида это практически ничто. Больше знаний имеется, медицина лучше и воспитание несколько улучшилось. Всё. ![]() r619, "червяк для птицы - добро" ![]() Kiok, Я верю что у человеков есть некий потенциал ![]() ScienceDiscoverer, Вот именно из-за этого потенциала, нашей приближенности к нему - мы и не простой вид. ![]() Kiok, друге виды, которые могли бы через допустим 100млн лет стать видом действительно важным и непохожим на другие ![]() ScienceDiscoverer, Но мы НАМНОГО ближе к этому. ![]() Kiok, И у человеков шансы маленькие, как по мне. ![]() ScienceDiscoverer, Мне вот интересно, что ты понимаешь под потенциалом? Какими ты хочешь видеть своих развитых людей? ![]() Monkey, Уничтожения войн, насилия. Бессмертие, всякая магия. Что-то типо того. ![]() ScienceDiscoverer, За последние 10000 лет есть какие-то подвижки хоть в чем-то из перечисленного тобою? ![]() Kiok, Я думаю, что в довольно недалёком будущем разовьётся трансгуманизм. Он сможет что-либо из области бессмертия дать .Магия же неотличима от техники. ![]() Kiok, Не а. Я уже писал в своих варах, что мы постепенно развиваемся. Мистика (тут возможно были зародыши этих возможностей, но мы их утратили) ---> религия ---> Религия ---> Наука ---> Бесконечные возможности, включая ту малость что я привел. ![]() Gopnik, Ты всегда такой веселый. Это похвально. Говорят, смех продолжает жизнь... ![]() Monkey, Магия же неотличима от техники. ![]() ScienceDiscoverer, Не вижу различий. Чем боевая магия отличается от оружия? Чем создание всякой живой хрени отличается от , очень активно развивающейся сейчас, робототехники? ![]() Monkey, Тем что магия создается не через тупую манипуляцию физическими объектами и складывания их как конструктора, а чисто с помощью сил нашего духа. ![]() ScienceDiscoverer, Для тебя. Есть мнение что если современного человека переместить на 1к лет в будующее, он привыкнет ко всему почти сразу. Если человека из X века переместить к нам, он охуеет. ![]() ScienceDiscoverer, Ладно, допустим, что сила духа существует. ![]() Kiok, . Есть мнение ![]() Monkey, не тупая манипуляция нашим духом ScienceDiscoverer, Лол, вы так меня поливаете помоями, ставите минусы ![]() r619, "кто не с нами - тот под нами" ScienceDiscoverer, Нет, логика та же, отношение иное. ![]() r619, Просто ты - омега, а авторы этого тезиса - альфы. ScienceDiscoverer, Нет, я считаю своим врагом только таких альф как вы. ![]() r619, Та же эмоциональная ненависть ScienceDiscoverer, Если бы я был тобой, я бы сейчас начал размазывать сопли в этой уютной форме комментариев, что-то вроде "все тупые, меня никто не понимает, нелогичные уроды" ![]() r619, все тупые, меня никто не понимает, нелогичные уроды ScienceDiscoverer, Мне в этом помогала мысль что ![]() Kiok, Я верю что у человеков есть некий потенциал, но сейчас мы не лучше любого другого вида на планете. Такие-же злобные, жадные и тупые по сути своей, как другие животные. ![]() ggdandelion, Да, насчет жадности ты прав. С человеком мало кто в этом сравнится. ![]() Kiok, Какие–то у вас обоих мудреные теории вышли, что у одного, что у другого. ![]() Ram, Никакой логики, никакой рациональности, никакой науки, одна философия. Ram, Где я неправ? Сложность - плохой показатель. ![]() Ram, Ну ты её в своём посте противопоставил логике, рациональности и науке. ![]() tankist, Вообще, философское познание и научное — разные вещи. Философия никогда не была наукой в полном смысле этого слова, и науки из нее никогда не происходили. Так почему–то решили в советских школах,что для меня до сих пор секрет. Ram, Может, лучше это не разделять здесь? Наука вышла из философии, и то и другое - познание мира. ![]() ScienceDiscoverer, Иди изучай книги по анатомии. Полезнее будет. ![]() Ram, Из философии вышла как минимум логика, при всем желании ты это отрицать не сможешь. А из логики уже дофига всего вышло. Мне кажется, ты зачем-то пытаешься подтасовать факты. ![]() Ram, Материалистическая диалектика обнаружила, что мир постоянно изменяется и в нём нет других постоянных вещей, кроме изменения всего и вся. Тем самым она уничтожила надобность в философии как науки наук, предоставив отдельным специальным наукам исследовать конкретные взаимосвязи элементов мира в своей области. ![]() DeathLaugher, Саму философию же не стоит изучать, надо изучать лишь её историю как историю развития человеческой мысли в зависимости от общественных условий. Simple_Not, Было бы неплохо обосновать, утверждение без обоснования ничего не стоит. Плюс за согласие. ![]() Simple_Not, Как раз развитие мысли стоит изучать. Это как в других видениях мира: зачем изучать "теорию" о том, что Земля плоская, если сейчас известно, что она шарообразная? Так и в философии. Зачем изучать конкретно примитивные учения античных философов, если есть более развитые концепции. Причём чуть меньше, чем все философские концепции метафизичны, то есть предполагают наличие какого-то неизменного абсолюта, что позволяет объяснять им вообще всё без обоснования существования этого самого абсолюта. ![]() DeathLaugher, Бла-бла-бла. Историю нужно знать лишь в общих чертах. Если что-то конкретное заинтересовала, то не помешает знакомство с первоисточником. Даже в учениях древних философов можно найти что-нибудь, что покажется тебе интересным и (или) подтолкнёт тебя к новому знанию. ![]() Simple_Not, Любую концепцию можно "употреблять" в качестве пищи для ума, это таки весьма полезно для мышления. ![]() DeathLaugher, Эм.. Ты считаешь, что человеческая мысль тупо движется вперёд по пути сбрасывая с себя ненужные детали (к коим ты также относишь всякий идеализм)? ![]() Simple_Not, Примерно так оно и есть. Только немного по-другому. Часть старой концепции уничтожается, часть наследуется и вместо уничтоженного создаётся новое. Какая концепция более применима к объективной реальности, та и побеждает, так как все концепции/теории/идеи - отражение объективной реальности. ![]() Gopnik, Мне кажется, ты зачем-то пытаешься подтасовать факты. ![]() Ram, (хотя бы тем, что научное познание в отличии от философского пытается построить объективную физическую картину мира, не зависящую от субъекта, его внутренних переживаний и тд) ![]() Gopnik, :) Ты такой милый. Ответить на аргумент
![]() Чому рэм требовал научную литературу по осознанным снам, а в тульпе он не сомневается?
7 комментариев
![]() Eevee, Разве не сомневается? Ответить на аргумент
![]() Развитое воображение это прекрасно, пока ты его можешь контролировать и отличаешь выдумку от реальности. А до заболевания зачем доводить?
18 комментариев
![]() Technocom, Глубоко религиозные люди - это люди как раз с Тульпой ![]() fhfh, Тогда это не тульпа а что-то похуже) Ибо они верят в реальности этой нечисти. ![]() ScienceDiscoverer, главное в тульпе - контроль и понимание. чего никогда нет у фанатиков, будь то религиозных, научных или каких других. fhfh, Потому что они тебе не нравятся но даже морально, они ничем не отличаются от экспериментов над мышами. Нет морального разделения на несение вреда неразумным и разумным существам. Но ведь ты не считаешь эксперименты даже на более развитых существах - вроде собак или обезьян - чем-то плохим, так? ![]() r619, мыши тут не причём. у мышей нет тульпы, а тульпа-мышь - неинтересно (если это конечно не та-самая-Гаечка). ![]() fhfh, Разболелась в зубе пульпа - ![]() Technocom, Ну да, ты уже превратился в подобие тульпы для меня) А вообще... Тульпа была бы для меня как деймон из цикла "темные начала"... ![]() ScienceDiscoverer, К сожалению, не смотрел. Но смотрел какой-то американский фильм про сошедшего на Землю ангела. Краем глаза. Он вот был похож на тульпу. ![]() Technocom, ScienceDiscoverer, Кстати, в чем разница между религиозными теориями и твоей теорией души? ![]() r619, В том что в моей теории души отсутствует религия =) Я верю не в то что бог создал людей, а в то что люди создали бога. Короче я верю в человека, его возможности и его доброту. Вот так и отличается) ScienceDiscoverer, Это же можно сказать и о религии - в ней отсутствует душа. Ответить на аргумент
![]() tulpa-leekah.tumblr.com/post/43927102164. ..
43 комментария
![]() Monkey, Я не понмиаю... ![]() Ram, Если существуют вещи наподобие раздвоения личности, то возможно и тульпы существуют. ![]() Monkey, И много ты знаешь людей, которые у себя осознанно выработали раздвоение личности? ![]() Ram, Никто не пытался. Но утверждать, что тульпа нереальна или реальна, я не могу. У меня просто нет данных и знаний для этого. ![]() Monkey, Поэтому куда лучше читать истории в интернете, достоверность которых может разве что сравниться с достоверностью крипи-тредов :) ![]() Monkey, Ну так нужно относиться к достоверности этих историй соответствующим образом) ![]() Ram, Ну ок, доверюсь твоему мнению. ![]() Monkey, Поломать-то можно. Другое дело, что вряд ли можно получить какой-то направленный и ожидаемый эффект. ![]() Ram, Ну да, определенно. Слишком много самолюбия и слишком много самоуверенности скрытой за дырявой маской эдакого неуверенного в себе толстячка-гея. ![]() ScienceDiscoverer, Но ведешь себя именно так. ![]() Monkey, Я не буду его слушать ни в каких вопросах. Он для меня лишь пустое место. Да и знания в биологии его не такие уж большие. ![]() ScienceDiscoverer, Я не буду его слушать ни в каких вопросах. ![]() Monkey, Не стоит меня переоценивать. ![]() Ram, Не стоит меня переоценивать. ![]() Monkey, Не волнуйся, я прекрасно понимаю, что ты - не истина в последней инстанции. ![]() Monkey, Не волнуйся, я прекрасно понимаю, что ты - не истина в последней инстанции. ![]() Ram, Приятно, когда тебе доверяют. Но это ответственно. ![]() Ram, Факультет называется "Проектирование и технология производства электронной аппаратуры". ![]() Monkey, Стало интересно, чем ты занимаешься - про большую часть людей на сайте знаю, а про тебя - почему-то нет) ![]() Ram, Стало интересно, чем ты занимаешься - про большую часть людей на сайте знаю, а про тебя - почему-то нет ![]() Ram, Где-то с начала учебного года. По сравнению со многими здесь это мало. ![]() ggdandelion, Я всегда такой был. Просто монстр во мне простнулся. Вот щас пойду и перестреляю школу какую-то. А лучше свой институт взорву. ![]() ScienceDiscoverer, Я всегда такой был. Просто монстр во мне простнулся. Вот щас пойду и перестреляю школу какую-то. А лучше свой институт взорву. ![]() ggdandelion, Да так будет даже лучше. После того как он уничтожит институт я даже смогу притвориться что уничтожил робота (а на самом деле просто нажму на пульт), и стану супергероем. Гениально. Ответить на аргумент
Мне немного жаль, что инструкции эти не попались мне на глаза лет десять или пятнадцать назад.
1 комментарий
![]() xogok, Что же меня "спасло"? Ответить на аргумент
|
Рейтинг холивара
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ggdandelion, я почему-то вспомнил прочитанный еще в школьные годы фантастический рассказ.
сейчас я уже не вспомню ни автора, ни названия. со мной такое часто бывает - зато относительно хорошо помню сюжет.
изначально суть рассказа строится на разговоре двоих. только потом раскрывается, что это уматывает к ебеням свергнутый правитель какой-то планетки на своем межзвездном катере, нафаршированным в том числе и ИИ. с которым, собственно, главный герой и беседует.
спрашивает у него, прав ли он был в той или иной ситуации и всякое такое. ИИ убедительно доказывает, что прав, со всякими там аргументациями. в общем, так, что даже сам главгерой в ахуе. и спрашивает собеседника, какого, собственно, искусственный разум так жирно жонглирует фактами и вообще необъективен. на что ии отвечает попросту - мол, хозяин, я так запрограммирован, чтобы всегда считать тебя правым.
а так-то ты то еще говнецотак же и эта хуитка - что тебе сможет сказать такого непредвзятого кусок твоего же собственного сознания?
откуда тульпа возьмет мнение, отличное от твоего?
даже если ты наделишь тульпу чертами какого-либо человека/персонажа, х* это будут его черты. это будет твое представление о этих чертах.
как по мне, профита зеро, а надолбоебишься всласть. уж лучше искать общения с реальными людьми, какими бы они ни были - все экспа капает
sweater, Тульпа - твоё подсознание. Он - правда во плоти.
sweater, Кусок собственного сознания скорее будет тебя грызть за то что ты недостаточно хорош, по его представлениям, и окружающих по этой же причине...