Романтичные девушки бывают или Не, не бывают

Романтичные девушки бывают
13
Нейтральная
сторона
3
Не, не бывают
4
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

21-11-2012 11:31 0

Что вообще имеется ввиду? Девушки, которые бегают за мужчинами с цветами и дарят им подарки? Или это очередной намёк на то, что женщины хуже мужчин?

Если первый вариант, то может быть и существуют. Хотя мне больше нравиться равноправие в отношениях, вместо средневековой модели принеси-подай.

Если же второй вариант, то тут, конечно, можно поспорить поглубже, но если вкратце - виноваты сами мужчины.

34 комментария
Anf 21-11-2012 11:56 0

MrPin4i, Зачем тебе новый акк?

MrPin4i 21-11-2012 12:10 0

Anf, А ты что такой любопытный?

Gopnik 21-11-2012 12:11 0

MrPin4i, Лол, какой же ты мудак.

Anf 21-11-2012 12:33 0

MrPin4i, Учитывая, что этот сайт предназначен для общения, мой вопрос вполне уместен.

MrPin4i 21-11-2012 17:28 0

Anf, То, что у меня теперь другой никнейм мешает тебе со мной общаться? Или тут более хитрая связь?

Anf 21-11-2012 18:37 0

MrPin4i, Мне все равно, новички могут спутать.

Jotun 21-11-2012 19:02 0

Anf, Новички не знают, кто такой Прихлоп

MrPin4i 21-11-2012 19:14 0

Anf, С кем? К тому же если они новички, то откуда они вообще могут меня знать? Ты что, обкурился?

Anf 21-11-2012 19:14 0

Jotun, И что, ему теперь каждый месяцы новый акк? Два, один из которых забаненный, достаточно.

Anf 21-11-2012 19:15 0

MrPin4i, С кем?
Очевидно, с кем-то другим.

К тому же если они новички, то откуда они вообще могут меня знать?
Они могут читать твои старые посты.

Ты что, обкурился?
Смотря в каком смысле.

MrPin4i 21-11-2012 19:19 0

Anf, Если захочу, то буду менять аккаунты хоть каждый день, но ты то тут причём? Почему с твоим мнением я должен считаться и почему тебя вообще интересует то, чем я занимаюсь?

Anf 21-11-2012 19:24 0

MrPin4i, Если захочу, то буду менять аккаунты хоть каждый день, но ты то тут причём?
>Учитывая, что этот сайт предназначен для общения, мой вопрос вполне уместен.

Почему с твоим мнением я должен считаться
Ничуть.

почему тебя вообще интересует то, чем я занимаюсь?
От этого будет зависеть мое отношение к тебе и твоим постам.

Delta 21-11-2012 19:27 0

Anf, Отношение к человеку = отношение к постам?

Anf 21-11-2012 19:31 0

Delta, Там вроде союз стоит, не?

Delta 21-11-2012 19:33 0

Anf, Отношение к человеку не нужно, здесь отношение нужно только к постам. Какая разница, чем он занимается?

Anf 21-11-2012 19:36 0

Delta, Отношение к человеку не нужно, здесь отношение нужно только к постам.
Ты путаешь ХВ и анонимные борды.

Какая разница, чем он занимается?
Вследствие его действий, я прихожу к выводу, что он пришел троллить, а значит вступать с ним в серьезную дискуссию нет смысла. Только и всего.

MrPin4i 21-11-2012 19:57 0

Anf, Вследствие его действий, я прихожу к выводу, что он пришел троллить, а значит вступать с ним в серьезную дискуссию нет смысла. Только и всего.

Каких таких действий? Ты про смену никнейма? А тебе не кажется, что тебе повсюду мерещатся тролли?

Anf 21-11-2012 20:12 0

MrPin4i, Всего лишь предположение.

ScienceDisco… 21-11-2012 21:11 0

Jotun, Например даже я не знаю, но уже походу понял...

Jotun 22-11-2012 00:07 0

ScienceDiscoverer, Прихлоп - это антропоморфный кал, вытекающий из задницы годных троллей.

ScienceDisco… 22-11-2012 00:44 0

Jotun, Ну, как по мне, то это слишком уж отвратительная характеристика даже для него...

Delta 22-11-2012 03:04 +2

Anf, Ты путаешь ХВ и анонимные борды.
Да нет, просто у меня нет предрассудков перед человеком, я смотрю только на его мысли, меня только это заботит. А так, в чём-то ты и прав, учитывая отсутствие у меня отношения к конкретному человеку.

Вследствие его действий, я прихожу к выводу, что он пришел троллить, а значит вступать с ним в серьезную дискуссию нет смысла.
Ты путаешь ХВ и специализированные форумы.

ggdandelion 22-11-2012 13:20 0

MrPin4i, У меня была мысль, что смена ника - это попытка как бы отойти от собственной репутации с ним связанной, но с другой стороны ник намекает на продолжение веселья.

Anf 22-11-2012 13:29 0

Delta, Да нет, просто у меня нет предрассудков перед человеком, я смотрю только на его мысли, меня только это заботит.
Зря.

А так, в чём-то ты и прав, учитывая отсутствие у меня отношения к конкретному человеку.
Конечно прав.

Ты путаешь ХВ и специализированные форумы.
Обоснуй.

Delta 22-11-2012 13:37 +1

Anf, Зря.
Почему зря? Я не забиваю себе голову абсолютно ненужной хуйнёй о каких-то там клоунах, зачем мне это? Точнее, лучше скажи, зачем тебе это?

Обоснуй.
Что ты понимаешь под серьёзной дискуссией? Ты что, просто великий специалист по какому-то кругу вопросов? Или ты подразумеваешь под серьёзной дискуссией именно её "серьёзность"? Если второе, то я спешу тебя разочаровать, ибо троллить можно и нужно с серьёзным видом и лицом.

Anf 22-11-2012 13:58 0

Delta, Почему зря? Я не забиваю себе голову абсолютно ненужной хуйнёй о каких-то там клоунах, зачем мне это? Точнее, лучше скажи, зачем тебе это?
Для развлечения. Куда интереснее следить за образами. Чего только посты Сайнса стоят.

Ты что, просто великий специалист по какому-то кругу вопросов?
Да, хотя их здесь и не обсуждают. Я думаю здесь есть немало узкоспециализированных специалистов, просто обсудить не с кем.

Или ты подразумеваешь под серьёзной дискуссией именно её "серьёзность"? Если второе, то я спешу тебя разочаровать, ибо троллить можно и нужно с серьёзным видом и лицом.
Не понял зачем ты это написал и что оно значит в данном контексте.

Delta 22-11-2012 14:09 0

Anf, Для развлечения.
То есть, я зря не слежу за непонятно кем потому, что тебе это интересно? А ты не думал, что это унылое занятие может быть не всем по вкусу?

Да, хотя их здесь и не обсуждают.
Создай вар - пусть пообсуждают, серьёзности ресурсы добавишь, ога.

Не понял зачем ты это написал и что оно значит в данном контексте.
Так, окай, скажи, что ты под серьёзной дискуссией подразумеваешь.

Anf 22-11-2012 14:22 0

Delta, То есть, я зря не слежу за непонятно кем потому, что тебе это интересно?
Абсолютно не понял смысла. Зачем тебе "следить" за кем-то из-за моего интереса? Ты волен делать что хочешь.

А ты не думал, что это унылое занятие может быть не всем по вкусу?
А я разве имел ввиду всех?

Создай вар - пусть пообсуждают, серьёзности ресурсы добавишь, ога.
Вар наберет 1-2 комента и те, наверно, будут с пони/щюточками. Слишком скучно.

Так, окай, скажи, что ты под серьёзной дискуссией подразумеваешь.
В контексте коммента, я имел ввиду дискуссию, в которой мне будет интересно что-либо писать и интересно получить ответы.

Delta 22-11-2012 14:48 0

Anf, Абсолютно не понял смысла. Зачем тебе "следить" за кем-то из-за моего интереса? Ты волен делать что хочешь.
Тогда зачем ты написал "Зря"?

А я разве имел ввиду всех?
Подразумеваю себя.

Вар наберет 1-2 комента и те, наверно, будут с пони/щюточками. Слишком скучно
А вдруг найдёшь друзей?

В контексте коммента, я имел ввиду дискуссию, в которой мне будет интересно что-либо писать и интересно получить ответы.
Чтобы удовлетворить этот момент нужно принципиально не быть троллем?

Anf 22-11-2012 18:26 0

Delta, Бред выше пропускаю.

А вдруг найдёшь друзей?
Я не ищу друзей.

Чтобы удовлетворить этот момент нужно принципиально не быть троллем?
Тролль обычно несет хуйню и скатывается на оскорбления.

Тонких ребят ты не попалишь ни за что. Я к этому веду
Тонкий троллинг - это скорее просто безобидная и умная шутка. Ничего не имею против.

Delta 22-11-2012 18:32 0

Anf, Тролль обычно несет хуйню и скатывается на оскорбления.
Видишь, в чём тут парадокс? В том, что если тролль тонок, ты ни за что не поймёшь, что он тролль.

А вот ты думаешь, что тролли бывают только жирные, и обычно несут хуйню. Хуйня, я так понял, это всё, что тебе не нравится?

Anf 22-11-2012 18:49 0

Delta, Видишь, в чём тут парадокс? В том, что если тролль тонок, ты ни за что не поймёшь, что он тролль.
Я же написал ниже свое мнение по поводу тонкого троллинга.

А вот ты думаешь, что тролли бывают только жирные, и обычно несут хуйню.
В общем случае да.

Хуйня, я так понял, это всё, что тебе не нравится?
С чего ты взял? Если человек намеренно противоречит относительно объективным фактам, провоцируя бессмысленный спор - совершенно очевидно, что он тролль.

Delta 22-11-2012 18:57 0

Anf, Окай.

Anf 22-11-2012 19:06 0

Delta, Угум-сс.

21-11-2012 12:14 0

все бывают романтичными. хотя бы однажды

0 комментариев
21-11-2012 13:14 0

Где-то в тридевятом царстве может и есть...

0 комментариев
21-11-2012 13:42 0

Девушки - романтические существа. А те мужественные - как геи.

2 комментария
OPBR 21-11-2012 14:45 0

NewStayer, Не хорошо отрицалку иметь.

Simple_Not 21-11-2012 15:09 0

NewStayer, Вообще-то все имеющиеся данные указывают на то, "романтические существа" - это, как правило, мужчины. Как правильно заметил Данделион, у женщин больше выражено стремление к романтике, в то время как куют её именно мужчины.

21-11-2012 18:00 0

Всякое бывает.

0 комментариев
25-11-2012 04:33 0

Видимо, романтичные = "немеркантильные"? ;-) Бывают, но обычно это ветреные дурочки.

0 комментариев
21-11-2012 12:44 +2

На 80% из того, что я видел - женская романтика - это унылые шаблоны из книг и кино. Романтика как атрибут их мечтаний наиболее частое явление, но романтика как полёт мысли и душевное стремление, нет, не слышал.

3 комментария
Simple_Not 21-11-2012 15:07 0

ggdandelion, Я всё-таки склонюсь к мнению, что эти твои 80% обусловлены исключительно тем, что в них эти шаблоны чуть ли не насильственно впихивали всю жизнь.

ggdandelion 21-11-2012 17:50 0

Simple_Not, Да нет. Не думаю. Просто мышление и мировоззрение по-разному формируется изначально у мужчин и женщин. Как ни странно, но женщинам должно быть более рациональными и менее психически гибкими.

Simple_Not 22-11-2012 02:32 0

ggdandelion, мышление и мировоззрение по-разному формируется изначально у мужчин и женщин
Где есть сведения о том, что это происходит у всех, всегда и вне зависимости от условий?

21-11-2012 15:42 +1

Образ романтической девушки, к сожалению как горизонт - недостижимый воображаемый идеал.
Так вышло, что как раз женщины всегда были более приземлёнными людьми, не зря хранитель очага - женщина. Это мужчины думают, что женщине нужна звезда с неба и стараются её добыть разными способами. Отсюда и разные проекты, приносящие прибыль или нет, но неизменно любимые.

Приведу понятный всем и каждому пример: вера в бога. Особенно отчётливо это видно в православии. Для женщины вера - это точное следование ритуалам, даже если смысл ритуала не понятен. Как раз женщинами придумана поговорка "не нами заведено - не нам и отменять". Мужчины верят в бога совершенно иначе - они могут истово верить при этом понося ту же церковь, может молиться своими словами "от души" и совершенно не понимать почему женщины считают что его молитва хуже и не дойдёт до адресата.

Приземлённость и расчётливость женщины - необходимая особенность, так как именно эта приземлённость уравновешивает мужчин, не даёт им витать в облаках и мечтать о несбыточном. И женщины это прекрасно понимают, но им отчего-то очень обидно такое положение вещей. Отсюда и этот штамп - женщины романтичны.

Кстати, мне очень нравится как работает калькулятор в голове женщины - совершенно иначе, чем в голове у мужчины, потому и тотальное непонимание друг-друга случается.

1 комментарий
ggdandelion 21-11-2012 17:52 0

BaeFAQs, Женищны, лол, в ответе за продолжение рода человеческого, нехуй им о звёздах мечтать, пускай на кухне готовят.