Сплоченность стран и народов или Разрозненность и гонка

Сплоченность стран и народов
12
Нейтральная
сторона
3
Разрозненность и гонка
10
привела бы к большему прогрессу
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Гонка вооружения и технологий эффективнее

17-11-2012 01:16 +1

Гонка вооружения приведёт к прогрессу , но он будет однобоким . Будут развиваться только отрасли , связанные с военной техникой . Тогда как сплочённость народов позволяет работать людям вместе , делится опытом . Будут разнообразнее направления . Будет больше проявления творчества в технике .

3 комментария
Jotun 17-11-2012 01:33 +1

Monkey, АЭС - пример развития технологий, вызванного гонкой между сверхдержавами

Konsensus93 18-11-2012 11:29 0

Monkey, "Будут разнообразнее направления . Будет больше проявления творчества в технике ."
Отсутствие конкуренции, приводит к потери цели самого творчества и прогресса. Это вам подтвердит даже экономист. Даже историк на примере СССР. Пока между людьми существует соревновательный процесс, они работают гораздо продуктивней.

Monkey 18-11-2012 11:36 +2

Konsensus93, Отсутствие гонки вооружений не ведёт к отсутствию конкуренции .

17-11-2012 01:21 0

Скажем нет! войне!

4 комментария
Konsensus93 18-11-2012 11:17 0

ScienceDiscoverer, Тогда война скажет "нет" тебе.

ScienceDisco… 18-11-2012 15:34 0

Konsensus93, Не, война не умеет говорить.

Monkey 18-11-2012 15:43 0

ScienceDiscoverer, Ну , если начнётся глобальная война , то это не помешает ей сказать "нет" всем нам.

ScienceDisco… 18-11-2012 15:56 +1

Monkey, Тут все решит кто первый нет скажет)

17-11-2012 01:23 0

Гонка вооружений, как я ее представляю, развивает не только военные отрасли, но и науку в целом. В такое время, как нам известно по "холодной" войне, наука развивается стремительнее, чем в мирное время. Однако:
1) Не думаю, что все страны мира могут соперничать между собой, а дружить - могут (в теории). Таким образом, каждой стране что-то достанется.
2)Обострение отношений может запросто привести к войне, а я больше пацифист, нежели наоборот.
3) Кроме науки должны развиваться и искусство, и повышаться социальный уровень. А за железным занавесом это весьма проблематично

10 комментариев
Monkey 17-11-2012 01:26 0

f.nietzsche, Не сказал бы , что война может привести к развитию теоритической физики . Бытовые приборы такое развитие затрагивать будет , но только краем . Отдельных коллективов , занимающихся чем-либо в технике просто ради идеи будет меньше , так как их будут тянуть работать на оборонку .

Jotun 17-11-2012 01:31 0

f.nietzsche, Во-первых, я не говорил об искусстве, только технологии. А во-вторых, какой стимул серьезным исследованиям будет, если не будет даже конкуренции толком?

f.nietzsche 17-11-2012 01:39 0

Jotun, Ну, в варе написано прогресс, вот я о прогрессе и написал. Это во-первых. А во-вторых, наука будет медленней развиваться, но будет в любом случае - освоение космоса, нанотехнологии, в медицинской сфере было бы больше открытий, наверное. Это было бы более верно, чем прокачивать скорость ракет, держа свой народ в очереди за хлебом по талонам, имхо

f.nietzsche 17-11-2012 01:41 0

Monkey, Бытовые приборы - это что? Утюги, чайники, пылесосы? А зачем их усиленно совершенствовать, пусть развитие их краем и затрагивает. Это такая мелочь по сравнения с упадком уровня жизни

Jotun 17-11-2012 01:55 0

f.nietzsche, Ну так вот, сам же говоришь - медленнее. А как раз об этой скорости и идет речь в варе.

f.nietzsche 17-11-2012 02:08 0

Jotun, Хорошо, если говорить о скорости развития технологий - то предвоенная обстановка способствует ему лучше всего. Но если говорить о том, что лучше, что полезнее для планеты в целом и что более дальновидно, то я за дружбу народов.

Konsensus93 18-11-2012 11:23 0

f.nietzsche, Внезапно, интернет, которым ты пользуешься, был изобретён американскими военными, как надёжная и новая система связи между подразделениями, а уже потом перекочевала в гражданскую ветвь. И работы Королева по созданию космических ракет спонсировали не для того чтобы человек в космос летал, а чтобы ядерные заряды было проще доставлять до США, а остальное было уже дело "престижа". Равно как и американцы, видели хороший способ шпионить за противниками и союзниками, с помощью спутников.

Simple_Not 18-11-2012 13:02 0

Konsensus93, Ты забыл про Фау-2. Без неё вообще никакого космоса могло бы и не быть.

f.nietzsche 19-11-2012 23:56 0

Konsensus93, Похуй, пережил бы я и без полета в Космос, и без Холиваров с Интернетами. Хотя сеть мне нравится, но, блин, говорить, что миллионы погибли, чтобы я в вк мог посидеть, или ради того, чтоб найти в итоге воду на Марсе - так говорить глупо. Хотя я в крайности ухожу, я понимаю.

Monkey 20-11-2012 00:01 0

f.nietzsche, Ну тут холивар немного не об этом . Он не о моральной составляющей .

17-11-2012 07:51 +1

Куда вы все торопитесь?

1 комментарий
Konsensus93 18-11-2012 11:25 0

Eevee, К звёздам! Человечество засиделось на земле, пора идти дальше. А жизнь человека коротка.

17-11-2012 08:28 +3

Начать хотелось бы с того, что автор, видимо, имел научно-технический прогресс вообще, так?

Хоть война и стимулирует НТП, но никогда война не приводила к НТР, НТР случалась внезапно из-за какого-нибудь прорыва в науке или технике. НТП, кстати, может быть и без войны, конфликтов. Он идёт даже в мирное время.

Давайте возьмём наш век. Сейчас НТП подогревает жажда наживы, ну, это грубо говоря. Говоря точнее - капитализм и конкуренция. Компании в высокотехнологичных отраслях конкурируют, придумывают что-нибудь новое, сотрудничают, ведут НЕОКР, таким образом двигая научно-технический прогресс. С одной стороны, это мирное время, но в ней есть элемент противостояния в виде конкуренции, без этого, видимо, никуда, что поделать.

Наука, как социальный институт, растёт благодаря спонсированию государства и не всегда государство стремится получить какие-то военные разработки за счёт исследований, на которые тратит деньги.

Ну, и как уже кто-то выше говорил, холодная война и противостояние держав ведёт к развитию только ВПК. Правда, разработки в ВПК в итоге могут быть перекинуты в мирно русло, но это скорее исключение. Тут можно обойтись и без статистики, ибо Россия - классический пример страны, которая из-за противостояния держав раздула свой ВПК настолько, что на него полвека трудилась вся страна. Что в итоге? Мы не самая высокотехнологичное государство на планете, ими являются государства, которые скорее развивали науку ради мирных целей. Это Южная Корея, Япония, ну вы поняли, в общем.

Что случилось с нашим ВПК и всем тем, что он породил? Всё сгнило и не довелось до ума, выгоды от этих разработок никто не получил.

Ещё хотелось бы кое-что отметить. Если качать науку в стране в мирном русле, то перекинуть все эти ресурсы в русло военное проще, чем сначала вкачивать ВПК, а потом пытаться перестроить его для мирных целей.

10 комментариев
uncleFLOPS 17-11-2012 13:07 0

Delta, ((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
Дарю, используй вместо ката.

Delta 17-11-2012 13:08 0

uncleFLOPS, Боюсь, кончатся к концу дня, метнись ещё за сотней другой.

uncleFLOPS 17-11-2012 13:13 0

Delta, ((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))
((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))

Delta 17-11-2012 13:16 +1

uncleFLOPS, А знаешь...Я тут подумал, что кат всё таки лучше. Забирай обратно.

uncleFLOPS 17-11-2012 13:17 0

Delta, Товар обмену и возврату не подлежит.

Delta 17-11-2012 13:21 0

uncleFLOPS, Ну и ладно, всё равно даром досталось.

Jotun 17-11-2012 18:49 0

Delta, Ну речь шла не только о гонке вооружения, но о гонке технологий вообще. Ведь именно конкуренция между Союзом и Штатами обеспечивала столь быстрые темпы развития, так?

Delta 17-11-2012 18:54 0

Jotun, .

Delta 17-11-2012 18:54 0

Jotun, .

Delta 17-11-2012 19:01 0

Jotun, Южная Корея и Япония не участвовали в гонке вооружений. Гонка технологий - дело другое, он происходит всегда из-за конкуренции. Ты не это имел ввиду. Эти два государства - две самые наукоёмкие экономики в мире.

Было бы у Союза что-то кроме ВПК, это бы воплотилось в мирное время, но нет.

17-11-2012 10:24 0

Колектив хорош тем, что можно легко что-то отобрать в свои руки, а раздробленность тем, что можешь запилить все по своему. В нейтралитет.

2 комментария
Delta 17-11-2012 10:53 +2

OPBR, Что несёт?

OPBR 17-11-2012 13:05 0

Delta, Говорю - и то, и другое хорошо.

17-11-2012 23:47 +2

Сплочённость не мешает использовать соревновательный момент на благо научного развития.

5 комментариев
Konsensus93 18-11-2012 11:31 0

Linux, А с кем соревноваться? С самим собой? Тогда процесс будет идти очень медленно. А мы именно и говорим, что в нашем случае он гораздо эффективней.

Monkey 18-11-2012 11:37 0

Konsensus93, С другими командами инженеров например .

Jotun 18-11-2012 22:01 0

Linux, Знаешь, соревновательный элемент проявится намного сильнее тогда, когда конкурирующая команда инженеров может, например, вдоль границы твоей страны ПВО расставить, если успеет обновить свои технологии раньше тебя.

Delta 19-11-2012 04:56 0

Jotun, Если конкуренция основывается на страхе перед другой державой, то вкачано будет, прежде всего, ВПК. Ты упоротый что ли? Вся суть вара в этом: Конкуренция есть и в мирное время, причём, за последние 20 мирных лет научно-технический прогресс шагнул дальше, чем за 45 лет холодной войны.

В это врезается весь вар.

Linux 19-11-2012 14:07 0

Jotun, То есть, ты работаешь усердней, если тебе обещают разбить ебало за плохую работу? Может стоит посмотреть в сторону других мотиваторов?

19-11-2012 09:08 0

1 комментарий
uncleFLOPS 19-11-2012 11:22 0

DeathLaugher, Pig disgusting.

19-11-2012 21:09 0

Кооперация большего числа людей всегда даёт большие результаты. При условии жёсткой конкуренции стран же наука начинает гипертрофироваться в сторону ВПК, а это не есть хорошо, совок нам это продемонстрировал. При экономической мощи народу жрать порой нечего было, потому что танки делали.

6 комментариев
uncleFLOPS 19-11-2012 21:12 0

DeathLaugher, При условии жёсткой конкуренции стран же наука начинает гипертрофироваться в сторону ВПК, а это не есть хорошо, совок нам это продемонстрировал.
США делали и то, и другое. Точнее правительство финансировало военные исследования, а все открытия перенимал рынок и уже доделывал из унылых средств уничтожения людей охуенные вещи.
Вывод: государство создаёт орудия убийства, а рынок делает из них полезные в мирное время вещи.

DeathLaugher 20-11-2012 08:25 0

uncleFLOPS, США делали и то, и другое. Точнее правительство финансировало военные исследования, а все открытия перенимал рынок

США умудрялись кроме военки обеспечить ещё и потребительскую сферу из-за того, что нехило наварились на Второй Мировой, в то время как СССР в руинах лежал. Были бы они в таком же состоянии, тоже хуй бы что потребители получали.

Ага, будет кто-то военные наработки отдавать гражданским. Сказал тоже. Их начинали внедрять сначала только те, которые уже устарели в военном отношении, а потом только после окончания Холодной Войны. Так что фейл, жёсткая конкуренция стран к развитию потребительской сферы не ведёт.

uncleFLOPS 20-11-2012 11:56 0

DeathLaugher, США умудрялись кроме военки обеспечить ещё и потребительскую сферу из-за того, что нехило наварились на Второй Мировой, в то время как СССР в руинах лежал.
США не делали нихуя. Для потребителей всё обеспечил рынок.

Ага, будет кто-то военные наработки отдавать гражданским.
Тогда откуда они у нас?

DeathLaugher 20-11-2012 20:41 0

uncleFLOPS, Попробую перефразировать: в США были средства для этого, в СССР - нет. Мало того, что Российская Империя была отсталой, так ещё и весь СССР был раздолбан Гражданской и двумя мировыми войнами. США же на обеих войнах наварились нехило.

Тогда откуда они у нас?

А что, у нас до сих пор идёт Холодная Война и гонка вооружений?

uncleFLOPS 20-11-2012 21:14 0

DeathLaugher, А что, у нас до сих пор идёт Холодная Война и гонка вооружений?
А что, все военные разработки стали доступны только в 90-ых?

DeathLaugher 21-11-2012 09:02 0

uncleFLOPS, Нет, они и раньше были доступны, только до окончания холодной войны устаревшие, а после окончания - многие.

17-11-2012 00:31 +1

На вар натолкнул диалог из одной фантастической книжки, где главный герой попал в мир, продолжительность жизни в котором намного дольше. Он описывает прогресс нашего мира и его спрашивают:
-Наверное вы живете крайне сплочено, раз достигли такого?
И он пытается объяснить, что основой нашего прогресса стала как раз не сплоченность и общие цели, а раздробленность, страх и гонка технологий и сверхдержав.
А как считаете вы, более эффективным было бы развитие мира в режиме "Мир во всем мире, сплоченность, общие цели, все ради общества" или под девизом "Я завидую своему соседу и боюсь его, поэтому я сделаю все лучше, чтобы он завидовал мне". Что-то в таком духе

4 комментария
ScienceDisco… 17-11-2012 01:22 0

Jotun, И он пытается объяснить, что основой нашего прогресса стала как раз не сплоченность и общие цели, а раздробленность, страх и гонка технологий и сверхдержав.
Но это лишь его мнение.

Мир во всем мире, сплоченность, общие цели, все ради общества
Держались бы мы такого девиза, уже давно велась бы межгалактическая торговля и много колонизованных планет было бы.

Simple_Not 17-11-2012 06:44 0

Jotun, "Я завидую своему соседу и боюсь его, поэтому я сделаю все лучше, чтобы он завидовал мне"
Очень обидно что крайне мало таких людей. В основном все пренебрегают своим ростом, предпочитая опускать других до своего уровня. Не только, кстати говоря, в рашке так происходит.

Simple_Not 17-11-2012 06:45 0

ScienceDiscoverer, Аргументируй, фантазёр.

Delta 17-11-2012 09:44 0

Jotun, фантастической книжки
Скажи, а где конкретно твоё мнение по этому поводу? Почему ты за синих?

17-11-2012 06:43 +1

До конца двадцатого века только этим и жили. Это сейчас уже, стоит только расчленить и сжечь всех мусульман, человечество может себе позволить прогрессировать практически на одном лишь потреблядстве.

9 комментариев
Delta 17-11-2012 09:41 0

Simple_Not, Что ты написал?...Я ничего не понял. Причём здесь то, что до двадцать первого века НТП двигался только за счёт военно-политических конфликтов (что спорно), мусульмане и потреблядство? И почему ты говоришь потреблядство, будто это что-то плохое?

Simple_Not 17-11-2012 10:02 +1

Delta, Ты всё перепутал. Не потреблядство плохо, а мусульмане. Без них, Северной Кореи и бедных голодных негров в этом мире вряд ли кто-то будет постоянно желать новых военных конфликтов.
А потреблядство, как и ты уже заметил, за счёт своей глобальности более активно и широко стимулирует научный прогресс.

Delta 17-11-2012 10:05 +1

Simple_Not, Бедные негры и мусульмане, со своими недостранами, прежде всего потенциальные рынки сбыта для развитых держав. Они нужны, ибо помогают богатым богатеть. Северная Корея скоро загнётся уже, а потреблядство стимулирует НТП, да.

Kiok 17-11-2012 10:09 0

Simple_Not, Бедные негры и мусульмане со своей американской нефтью...

uncleFLOPS 17-11-2012 13:07 0

Kiok, К 2020 США будут первыми по добыче нефти.

Kiok 17-11-2012 15:04 0

uncleFLOPS, Кто бы сомневался.

uncleFLOPS 17-11-2012 15:06 0

Kiok, На своей территории.

Kiok 17-11-2012 15:23 0

uncleFLOPS, Кто бы сомневался. Особенно на территории Ближневосточных штатов.

uncleFLOPS 17-11-2012 15:24 0

Kiok, Ты идиот.

17-11-2012 09:34 0

Как будто нет шпионажа.
Тем более конкуренция может привести к более интересным результатам, чем добро и чай с тортиком.
Да и вообще, то что многие работают над одними и теми же проблемами, идя разными путями и не зная что делают другие - тоже плюс. Минусы тоже есть...

3 комментария
Delta 17-11-2012 09:42 0

Kiok, Конкуренция есть при капитализме и в мирное время, шёл бы ты...на зелёную сторону.

Kiok 17-11-2012 09:43 0

Delta, шёл бы ты.
Возможно пойду.

Delta 17-11-2012 09:46 0

Kiok, Ну так пошли, зелёный лагерь левее.

17-11-2012 18:14 0

Конкуренция-это хорошо. Без конкурентов всё застопорится. Например если-бы СССР во время космической гонки не запустили бы спутник, а затем собачек и человека, то США бы не скоро полетели в космос, а на луну в годах эдак 90-стых слетали. Ведь совок полетел в космос, и амерам сразу захотелось лететь. С конкуренцией всё происходит гораздо быстрей.

1 комментарий
Delta 17-11-2012 18:16 +1

KroganBattleMaster, При капитализме тоже есть конкуренция, развитие космонавтики обязано не только холодной войне, хоть и не без этого.

17-11-2012 19:04 +1

Глобализация в любом виде не нужна.

0 комментариев
19-11-2012 19:36 +2

Оружие возмездия дало развитие космонавтике. Манхэттенский проект, в том числе, и атомной энергетике, так как атом сначала побывал весьма не мирным. Компьютеры ваши и сети в первую очередь военные разработки, делавшиеся хоть и на базе НИИ, но для военных нужд. А большинство работ Тьюринга того же в первую очередь применялось в военное время(шифровальные машины - бабушки компов), как и многих других ученых. Ну и так далее.

Государства, как основной спонсор науки, редко занимается развитие абстрактных вещей, его в первую очередь волнуют практические вещи. Так или иначе войны повлияли в значительной степени на развитие всех важнейших дисциплин: медицины, транспорта, инфраструктуры и так далее.

Ах да. Что ваш рынок - как ни война?

17 комментариев
uncleFLOPS 19-11-2012 19:40 0

ggdandelion, Что ваш рынок - как ни война?
Рынок-то война, но мы о странах же говорим. Если бы вар был строго о том, что лучше сопутствует развитию - соревнование или мирдружбасовок, встал бы на сторону первого.

ggdandelion 19-11-2012 19:51 0

uncleFLOPS, Ну смотри, на чёрном рынке грузинская мафия воюет с чеченской за право торговать рабами и наркотой. Грузины эффективнее используют влияние в госаппарате и в экономике, а чеченцы грубую силу, рэкет и террор. Они придумывают новые способы реализации, маркетинг, защищают свои интересы и укрепляют позиции. Но при этом в чистом, казалось бы, рынке есть значительная доля национального единства. Можно сказать, что в их (мафий то есть) лице их страны представляют свои интересы. А самое главное, что в итоге конечные покупатели будут довольны низкой ценой и приемлемым качеством.

Надеюсь метафора понятна?

uncleFLOPS 19-11-2012 19:59 0

ggdandelion, Это все равно не относится к войнам между странами. Это та же самая конкуренция, но между криминальными группировками. Война же - дискриминация всех тех, кто воевать не хочет. Мало того, что человек не может свободно путешествовать и имеет немалый шанс получить пулю в лоб, а то и бомбу на голову, так ещё и вся эта война затеяна за его же деньги.
А минимальная цена товара вполне достигается уничтожением ввозных тарифов. Только национальный предприниматель бугуртить начнёт, ну и хуй с ним, нечего паразитировать.

ggdandelion 19-11-2012 20:26 0

uncleFLOPS, Надо подробно разбираться, но моё мнение, что большинство важнейших технологий появлялись в истории благодаря тем или иным военным конфликтам и, следовательно, потребности в улучшении имеющихся средств. Это требует детальной оценки, но может выйти интересно.

Давайте попробуем. Возьмем 3-4 (пока хватит) области и посмотрим какие важные технологические события там появились и благодаря чему - мирному или военному существованию.

Допустим: СМИ (здесь вообще средства информации, книги и прочее), Медицина, Сельское хозяйство, Машиностроение (здесь могут быть вообще любые механизмы, начиная с того же колеса, лол) и выделю отдельно наукоёмкую область - прикладные технологии ибо они менялись от эпохи к эпохе. Идёт?

Kiok 19-11-2012 20:40 0

ggdandelion, Вроде же вообще цивилизация появилась благодаря войнам, не? Города строились, стенами окружались, техника убиения совершенствовалась...

uncleFLOPS 19-11-2012 21:02 0

ggdandelion, Я плох в истории технологий, разве что по вики лазить.

СМИ
Полагаю, что война уж тут-то была не при чём. Хотя возможно, что первые СМИ сообщали как раз новости с войны.

Медицина,
Большинство открытий, полагаю, были сделаны в мирное время и вообще случайно.

Сельское хозяйство
Тут-то война при чём? Что плуг, что удобрения явно не с целью повоевать изобрели.

Машиностроение
Хуй знает, слишком много всего.

Алсо, так рассматривать некорректно, т.к. войны начались гораздо раньше свободного рынка и частных финансирований. Ну я уж и не говорю про сжигания на кострах различных великих умов.

ggdandelion 19-11-2012 21:03 0

uncleFLOPS, Ну я уж и не говорю про сжигания на кострах различных великих умов.

Думаешь это был достаточно солидный вклад в науку?

uncleFLOPS 19-11-2012 21:08 0

ggdandelion, Думаю, что это и мешает качественно оценить вклад в науку.

Jotun 19-11-2012 21:25 0

uncleFLOPS, Большинство открытий, полагаю, были сделаны в мирное время и вообще случайно.
Полагаю, что во время войны количество травм, ранений, случаев гангрены и прочей хуеты резко возрастает, что является толчком для развития хирургии, дисмургии, гигиены или что еще там есть.
Хуй знает, слишком много всего.
Это вообще стопроцентно сделано под влиянием конкурентов, потому что индустриальная революция по сути и происходила потому что жилось хуево, и когда анон из Англии увидел соседей, у которых чуть по лучше была мануфактура, обзавидовался, проссался, что у него лучше дела пойдут и изобрел паровой двигатель.

uncleFLOPS 19-11-2012 21:29 0

Jotun, Полагаю, что во время войны количество травм, ранений, случаев гангрены и прочей хуеты резко возрастает, что является толчком для развития хирургии, дисмургии, гигиены или что еще там есть.
Это не оправдывает смерти всех этих людей.

Это вообще стопроцентно сделано под влиянием конкурентов, потому что индустриальная революция по сути и происходила потому что жилось хуево, и когда анон из Англии увидел соседей, у которых чуть по лучше была мануфактура, обзавидовался, проссался, что у него лучше дела пойдут и изобрел паровой двигатель.
Первые подобия автомобилей использовались для перевозки стаффа на войнах, например.

Jotun 19-11-2012 21:32 0

uncleFLOPS, Это не оправдывает смерти всех этих людей.
Я согласен, не оправдывает. и все же, без оглядки на человеческие потери, это эффективнее.

uncleFLOPS 19-11-2012 21:33 0

Jotun, >если не считать издержки, то это прибыльнее
Лол.

Jotun 19-11-2012 21:34 0

uncleFLOPS, Эффективнее=прибыльнее?
Ты тупой?

uncleFLOPS 19-11-2012 21:42 0

Jotun, Смерть населения = издержки.
Гонишься за эффективностью? Ну установи фашистский режим, пусть все пашут на предприятия, платят налоги, а эти налоги потом распределяются по предприятиям. В голову сразу 2 страны приходят, которые это воплотили и внушили ужас всем остальным своим быстрым развитием.

Jotun 19-11-2012 21:43 0

uncleFLOPS, >если не считать издержки, то это прибыльнее
Смерть населения = издержки.
Я не спорю, но тема спора - именно эффективность. На цену плевать. А из твоих фраз получается, будто прибыльность влияет на эффективность.

DeathLaugher 20-11-2012 08:28 +1

uncleFLOPS, В голову сразу 2 страны приходят, которые это воплотили и внушили ужас всем остальным своим быстрым развитием.

Германия и ещё кто? В СССР всё-таки не фашизм был, там вообще крупные предприятия не находились в частной собственности. Можно, конечно, взять государство как монополиста и рассматривать его как одного большого империалиста, но до этого СССР дошёл даже позже Сталина, после чего развитие резко остановилось.

Италия - да, там фашизм развил очень хорошо производство, Германия тоже. Испанию туда же записать можно, но не знаю, как она развивалась после установления фашистской диктатуры.

uncleFLOPS 20-11-2012 11:56 0

DeathLaugher, Германия и ещё кто?
Кетай же.