Создавать статьи на Википедии или Читать статьи на Википедии

Создавать статьи на Википедии
7
Нейтральная
сторона
0
Читать статьи на Википедии
6
Создавать и редактировать википедию продолжая читать
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Просто читать, зачем тратить зря время?

05-11-2012 17:42 +1

Как по мне, это очень невероятно быть соавтором написания настоящей многотомной энциклопедии. К тому же, создавая статью получаешь намного больше знаний нежели просто читая.

Кстати вот моя первая полноценная статья (делал с 0, хоть что-то закончил, лол).

Единственная проблема с рисунками. С такими заморочками по копирайту хоть сам бери и рисуй.

7 комментариев
Chiburan 05-11-2012 17:46 0

ScienceDiscoverer, Воняет хохлами.

ScienceDisco… 05-11-2012 17:47 0

Chiburan, Твой компьютер может передавать запахи? Ого, мне б такой...

Или ты там щас сальцом обедаешь?)

Chiburan 05-11-2012 17:53 0

ScienceDiscoverer, Нет, просто сегодня День Государственного Флага Украины.

ScienceDisco… 05-11-2012 18:05 0

Chiburan, Правда? Я не знал...

Chiburan 05-11-2012 18:14 0

ScienceDiscoverer, Как это? Сегодня же все хохлы жрут сало, пьют горилку и танцуют гопак. Ты, видимо, уже накатил. Спляшешь нам?

ScienceDisco… 05-11-2012 18:24 0

Chiburan, Гоппа-гоппа-чок!
Выйди выйди на бочок!
И станцую я пучок!
На лучок-на-пучок я станцую!

Chiburan 05-11-2012 18:36 0

ScienceDiscoverer, Ты какой-то неинтересный хохол. Даже сплясать не можешь. Видимо никак не просыхаешь.

05-11-2012 19:04 +1

А Уэйлс-то проклятый капиталист!
Wales is a self-avowed Objectivist,[68] referring to the philosophy invented by writer Ayn Rand in the mid-20th century emphasizing reason, individualism, and capitalism.

1 комментарий
ScienceDisco… 05-11-2012 19:15 0

uncleFLOPS, Во гад а! Лицемер!

05-11-2012 17:42 +3

Очень недружелюбная система редактирования. За то время что существует Вики, Джимми уже давно мог бы прикрутить вменяемый интерфейс редактирования, чтобы обычным людям не приходилось ебаться со спец.тегами.

13 комментариев
ScienceDisco… 05-11-2012 17:43 0

Simple_Not, Да там все не так уж сложно... Даже интересно в некоторой мере!

Simple_Not 05-11-2012 17:53 +2

ScienceDiscoverer, Это бесит. Я понимаю, что кодерам и программистам нет дела до обычных людей, но в конкретно данной ситуации это очень накладно. Википедию посещают миллионы людей со всего мира - все подряд от школьников до академиков. Наверняка многие из этих людей с радостью бы внесли свою лепту, написав пару-тройку абзацев, но их, как и меня, останавливает ручная ебля с разметкой текста. Если сайт делается для людей, то и функционал должен быть доступным обычному человеку.

ScienceDisco… 05-11-2012 18:07 0

Simple_Not, написав пару-тройку абзацев
Скопировал какую-то родственную статью как шаблон и написал. Problem?

Хотя да, стоит создать режим для людей которые в меньшей мере интересуются кодерством... Скажи спасибо что там не чистый HTML)

ScienceDisco… 05-11-2012 18:11 0

Simple_Not, Ну а как вообще моя статья? Норм? Я типо запланировал сделать всех персонажей.

Simple_Not 05-11-2012 18:12 +2

ScienceDiscoverer, Чистый аштиэмэль куда лучше ебли со специфическими тегами.

Simple_Not 05-11-2012 18:13 0

ScienceDiscoverer, Вроде вполне прилично выглядит.

opera.rulez 05-11-2012 18:18 +2

Simple_Not, Холичую. От блогеров слышал то же самое. В этих ваших живых журналах, блогспотах, вордпрессах, лайвинтернетах, ярушечках, мейлрушечках и прочих диареях используется фильтрованный аштиэмэль. Для работы с Википедией же приходится учить нечеловеческий язык, который внешне не так выделяется на фоне текста, как аштиэмэль-теги.

opera.rulez 05-11-2012 18:20 +1

Simple_Not, Меня больше, чем разметка, напрягает необходимость изучения традиций Википедии, принципов модерации и обсуждений, структуры страницы, всяких шаблонов и перекрёстных ссылок, а больше всего напрягает профессиональный жаргон: АИ, орисс и т. п. Ничем не лучше луркояза.

Simple_Not 05-11-2012 18:22 +1

opera.rulez, Вообще не понимаю как можно обсуждать что-либо в вики-варианте - ужасно неудобно ведь.

ScienceDisco… 05-11-2012 18:25 0

opera.rulez, Чем сложнее ведь тем интересней)

ScienceDisco… 05-11-2012 18:38 0

Simple_Not, Кстати, смотри какую я картинку крутую залил Геральта. Даже связался на Девиарте с автором и спросил можно ли опубликовать на условиях GFDL лицензии. Вроде согласился. Но походу он сам не знает что это означает)))

psp 05-11-2012 21:29 +1

Simple_Not, Я понимаю, что кодерам и программистам нет дела до обычных людей

Дело не в программистах. Если человек достаточно эрудирован, чтобы пополнить энциклопедию знаниями, разобраться с самим написанием не составит труда. К тому же там не так уж и сложно.

Википедию посещают миллионы людей со всего мира - все подряд от школьников до академиков. Наверняка многие из этих людей с радостью бы внесли свою лепту, написав пару-тройку абзацев


Скорее написав хуйню. Оно надо в энциклопедии?

Simple_Not 06-11-2012 01:22 0

psp, Повторяю ещё раз: копание в незнакомых тегах и фактически ручное форматирование это всегда проёб времени. Многие люди просто не имеют столько лишнего времени, или не желают так им распоряжаться.
Скорее написав хуйню. Оно надо в энциклопедии?
Откуда такая уверенность?