Закон о запрете курения или Veto!

Закон о запрете курения
49
Нейтральная
сторона
3
Veto!
22
в общественных местах. Давно пора отобрать права у этих паровозов
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Государство не имеет право распоряжаться здоровьем индивидов

17-10-2012 00:58 0

1. Действительно, курение в России зашло слишком далеко. Запреты и повышение цен помогут людям бросить.
2. Конкретно насчет несовершеннолетних ничего не сказано, но я надеюсь, контроль именно за этим мощно усилится. Цифры в статье ужасные.
3. Ебем табачное лобби.
4. Надо, однако, делать и ещё что-то. Не только запреты, но и своеобразный "пряник", альтернатива.

78 комментариев
uncleFLOPS 17-10-2012 01:02 +2

G.Wox, Запреты и повышение цен помогут людям бросить.
Бедненькие, сами за себя решить не могут, государство должно им помочь. Пройдя по головам тех, кто бросать не собирается.

2. Конкретно насчет несовершеннолетних ничего не сказано, но я надеюсь, контроль именно за этим мощно усилится.
Правильно, пусть школьники переходят на траву.

3. Ебем табачное лобби.
Т.е. приравняем 44 миллиона человек к бесправным животным?

G.Wox 17-10-2012 01:05 0

uncleFLOPS, Конечно, не могут. слабовольные люди.

так они и перейдут, прямо как в другой магазин.

к бесправным животным?
в смысле?

uncleFLOPS 17-10-2012 01:07 +2

G.Wox, Конечно, не могут. слабовольные люди.
Открыть учреждение помощи бросающим курить != запретить курить всем вообще.
Тупые леваки в своём репертуаре, снова показывают неумение мыслить.

так они и перейдут, прямо как в другой магазин.
Сейчас меньше переходят, чем будут.

в смысле?
44 миллиона курильщиков. Теперь они не люди и не имеют права делать, что хотят?

G.Wox 17-10-2012 01:19 0

uncleFLOPS, никто же не говорит о полном запрете курения.

её труднее достать, и даже если легко, то коробок или пакетик стоит в 20-30 дороже пачки сигарет.
и с ней тоже надо бороться.

когда запретили распивать спиртное в общественных местах, в бесправных животных превратилось почти все население России. даже я потерял остатки человеческого и в буквальном смысле озверел. ну а как не озвереть, когда нарушают священное право бухать в центре на лавке? но потом я все-таки немного отошел, успокоился и стал бухать в положенных местах. так что ничего очень страшного.

uncleFLOPS 17-10-2012 01:28 +2

G.Wox, никто же не говорит о полном запрете курения.
Зато говорят о том, что если я открою кафе, на стене снаружи которого напишу "только для курильщиков" и разрешу кому-то курить - меня посадят.

её труднее достать, и даже если легко, то коробок или пакетик стоит в 20-30 дороже пачки сигарет.
Стереотипы-стереотипчики. Бокс за 500 рублей без знакомств можно достать, а если крутиться в этой сфере хоть немного - и того дешевле. Пачка сигарет стоит 50.

когда запретили распивать спиртное в общественных местах, в бесправных животных превратилось почти все население России. даже я потерял остатки человеческого и в буквальном смысле озверел. ну а как не озвереть, когда нарушают священное право бухать в центре на лавке? но потом я все-таки немного отошел, успокоился и стал бухать в положенных местах. так что ничего очень страшного.
Ну охуеть теперь. Цены на алкоголь остались те же, в ресторанах, кафе да и вообще везде его до сих пор продают и распивают. Сравни с законом о сигаретах.

так что ничего очень страшного.
Государство меня ебёт. Но делает оно это медленно, так что ничего страшного.

G.Wox 17-10-2012 20:31 0

uncleFLOPS, Бокс за 500 рублей без знакомств можно достать
Москва скурилась

"только для курильщиков" и разрешу кому-то курить - меня посадят.
разве? я как раз думал курительные салоны будут открываться.

кафе да и вообще везде его до сих пор продают и распивают.
потому что алкоголь лучше табака.
в кафе и ресторанах, кстати, раза в 2 дороже
Цены на алкоголь остались те же
побороли табачное лобби, поборют и алкогольное

Государство меня ебёт.
Рашка же. и в том, что столько людей курят, тоже виновата.

uncleFLOPS 17-10-2012 20:41 0

G.Wox, разве? я как раз думал курительные салоны будут открываться.
Общественное место = любое место скопления людей, кроме жилых помещений.

потому что алкоголь лучше табака.
))

в кафе и ресторанах, кстати, раза в 2 дороже
Сигареты там тоже дороже.

побороли табачное лобби, поборют и алкогольное
Мудило, нет никакого лобби. Есть люди, имеющие на своё тело абсолютное и монопольное право. А есть рабы, которые считают, что это право надо передать государству.

G.Wox 17-10-2012 21:09 0

uncleFLOPS, если не останется вообще мест для этого, то да, тут возможно и переборщили. Но наивно рассчитывать, что наши власти могут привести в действие хотя бы одну полностью адекватную реформу или закон.
Сигареты там тоже дороже.
Сигареты можно и в магазине купить, если я куплю бухло в магазине, мне нужно домой идти или найти другое спокойное место. Если я хочу выпить без напрягов - иду в бар и переплачиваю.

Есть люди, имеющие на своё тело абсолютное и монопольное право.
Ты думаешь, какая-то неведомая сила самоуравновешивания все расставит на свои места и если разрешить наркотики, то слабые - сдохнут и они заслуживают этого, т.к. знали на что шли, а сильные не будут употреблять/смогут побороть и т.п. Но это неправильно - во-первых, так говорить о смерти и прочих бедах этих людей нельзя; во-вторых, тут не будет никакого уравновешивания, как нет и хоть сколько-нибудь четкого разграничения этих групп людей. Будет идти только разложение общества. Если не веришь - посмотри Опиумные войны, когда англичане подсадили на опиум миллионы китайцев.
Это не предоставление свободы, это отпускание дел на самотек.

uncleFLOPS 17-10-2012 21:20 +1

G.Wox, Сигареты можно и в магазине купить, если я куплю бухло в магазине, мне нужно домой идти или найти другое спокойное место. Если я хочу выпить без напрягов - иду в бар и переплачиваю.
Рестораны решили, что ты можешь приносить сигареты, но не можешь приносить алкоголь. Это их право.
Тебе как-то мешают залы для курящих в ресторанах, что ты хочешь их запретить?

Ты думаешь, какая-то неведомая сила самоуравновешивания все расставит на свои места и если разрешить наркотики, то слабые - сдохнут и они заслуживают этого, т.к. знали на что шли, а сильные не будут употреблять/смогут побороть и т.п.
Твоё утверждение строится на заведомо ложном левацком ЗОЖническом убеждении о том, что наркотики - ужасная вещь и только слабаки их употребляют.

Но это неправильно - во-первых, так говорить о смерти и прочих бедах этих людей нельзя
И правда, какое они имеют право на свою жизнь. Их жизнью должен управлять Путин.

во-вторых, тут не будет никакого уравновешивания, как нет и хоть сколько-нибудь четкого разграничения этих групп людей.
Вот именно, не будь наркотиков - не было бы Pink Floyd. А без них этот мир был бы ещё в несколько раз дерьмовее.

Будет идти только разложение общества.
На основе чего идёт разложение? Есть объективная оценка разложения, или это библейское понятие?

Это не предоставление свободы, это отпускание дел на самотек.
Я стою в стороне и курю свой косяк, а какой-то мудак подходит ко мне, говорит что это неправильно, я не имею право и пытается его отобрать. Единственная адекватная реакция с моей стороны - дать ему пизды.
Как можно быть таким тупым рабом, чтобы этого не понимать.

G.Wox 17-10-2012 21:52 0

uncleFLOPS, Рестораны решили, что ты можешь приносить сигареты, но не можешь приносить алкоголь.
я и говорил что придется переплачивать, чтобы нормально выпить.

наркотики - ужасная вещь
уже много раз спорили на эту тему, так что примем это за аксиому

какое они имеют право на свою жизнь.
вот именно, что они имеют право на жизнь.

Есть объективная оценка разложения, или это библейское понятие?
моральный упадок общества. хотя, те, кто символизируют этот упадок, как раз отрицают этот термин.

какой-то мудак подходит ко мне,
ну он же неуполномоченный. или ты хочешь дать пизды ментам?

Как можно быть таким тупым рабом, чтобы этого не понимать.
ну я уже выше писал, как я стал животным

Simple_Not 17-10-2012 21:57 0

G.Wox, уже много раз спорили на эту тему, так что примем это за аксиому
The Gun. Годами весь мир спорит и не может достичь консенсуса, а ты предлагаешь брать шаткий тезис за аксиому.

uncleFLOPS 17-10-2012 22:11 0

G.Wox, я и говорил что придется переплачивать, чтобы нормально выпить.
Это выбор ресторанов. Не всех, кстати.

уже много раз спорили на эту тему, так что примем это за аксиому
Это не просто The Gun, это ёбаный The Atom Bomb.

вот именно, что они имеют право на жизнь.
Вот именно, что ОНИ имеют право на СВОЮ жизнь. А ты имеешь право только свою жизнь. На их жизнь доля твоего права составляет ровно нихуя.

моральный упадок общества.
кудахтахтах моральный упадок, бохнакажет

ну он же неуполномоченный. или ты хочешь дать пизды ментам?
А менты - боги?

G.Wox 18-10-2012 17:31 0

G.Wox, The Gun
насмотрелись в фильмах как круто кокс нюхать?

G.Wox 18-10-2012 17:34 0

uncleFLOPS, А менты - боги?
у ментов есть полномочия, так что пизды ты им не дашь

На их жизнь доля твоего права составляет ровно нихуя.
моё право тут особо и ни при чем(кроме того, о чем ниже уже писали)
в общем, изложенную выше логику ты понял

G.Wox 18-10-2012 17:37 0

uncleFLOPS, Какая бы то ни было борьба с курением вообще нужна?

uncleFLOPS 18-10-2012 19:32 0

G.Wox, насмотрелись в фильмах как круто кокс нюхать?
Некруто - не нюхай.

у ментов есть полномочия, так что пизды ты им не дашь
Это рабские законы не позволяют мне дать ему пизды.

моё право тут особо и ни при чем(кроме того, о чем ниже уже писали)
в общем, изложенную выше логику ты понял

Естественно, не причём. Только почему-то ты пытаешься кого-то заставить не курить, тем самым предполагая, что у тебя есть на это право.

Какая бы то ни было борьба с курением вообще нужна?
Зачем? Запретить курить в непроветриваемых местах скопления людей и всё. Владельцы частной собственности на её территории могут принимать любые законы.

G.Wox 21-10-2012 16:16 0

uncleFLOPS, Владельцы частной собственности на её территории могут принимать любые законы.
ты ещё скажи - там не действует УК

Только почему-то ты пытаешься кого-то заставить не курить, тем самым предполагая, что у тебя есть на это право.
у меня лично на это нет права. Есть такая вещь как закон, но тебе, видимо, плевать на законы.

ну хоть насчет борьбы с курением несовершеннолетних согласен?

uncleFLOPS 21-10-2012 17:04 0

G.Wox, ты ещё скажи - там не действует УК
УК - другое. Я купил землю, я устанавливаю правила, которые дополняют существующие законы. Если я захочу открыть ресторан и пускать внутрь только одноглазых пиратов, никто более не имеет права туда заходить.

у меня лично на это нет права.
Ну вот и иди нахуй.

Есть такая вещь как закон, но тебе, видимо, плевать на законы.
Если бы это были законы, они были бы учтены природой и их нельзя было бы нарушить.

ну хоть насчет борьбы с курением несовершеннолетних согласен?
А справляться конкретно с этой проблемой нельзя?

Kiok 21-10-2012 17:39 0

uncleFLOPS, Я купил землю, я устанавливаю правила,
Не будь так уверен. Особенно про землю... Ты купил землю и всё-равно ты никто и ничерта не можешь. Насколько я знаю, так во всех цивилизованных странах.

uncleFLOPS 21-10-2012 18:07 0

Kiok, Ну вот я и против такой хуйни. В европке даже посадят, если ты в свой ресторан не пустишь женщину, араба или ниггера. А то и расстреляют.

G.Wox 21-10-2012 19:31 0

uncleFLOPS, Ну вот и иди нахуй.
а ты думал, я хожу по улице и выдергиваю у людей сигареты из зубов? ты как себе это представлял?

А справляться конкретно с этой проблемой нельзя?
это уже к нашим законодателям вопрос.

В европке даже посадят, если ты в свой ресторан не пустишь женщину, араба или ниггера.
а не пускать араба только потому что он араб - это закон, учтенный природой?

uncleFLOPS 21-10-2012 20:55 0

G.Wox, а ты думал, я хожу по улице и выдергиваю у людей сигареты из зубов? ты как себе это представлял?
То, что ты действуешь из дома, что-то меняет?

это уже к нашим законодателям вопрос.
Ты на зелёной стороне.

а не пускать араба только потому что он араб - это закон, учтенный природой?
Это не закон, это изъявление воли.

G.Wox 21-10-2012 23:43 0

uncleFLOPS, То, что ты действуешь из дома, что-то меняет?
я никак не влияю на принятие закона, так что не надо обращаться ко мне как к автору этой инициативы.

Ты на зелёной стороне.
приходится поддержать хотя бы такой закон

это изъявление воли.
это нарушение конституции, в которой закреплено равенство рас, национальностей и полов.

uncleFLOPS 22-10-2012 00:08 0

G.Wox, я никак не влияю на принятие закона, так что не надо обращаться ко мне как к автору этой инициативы.
Ты зелёный.

это нарушение конституции, в которой закреплено равенство рас, национальностей и полов.
И правда, как кто-то может мне запретить пользоваться женским туалетом?

G.Wox 22-10-2012 00:17 0

uncleFLOPS, я уже объяснил

сравнил туалет с рестораном..

uncleFLOPS 22-10-2012 00:43 0

G.Wox, сравнил туалет с рестораном..
А в чём разница? Я могу наклеить "М" на дверь туалета, но не могу на дверь ресторана?

G.Wox 24-10-2012 18:58 0

uncleFLOPS, и что это будет? мужской клуб?

А наклеить "Только для белых" на дверь туалета можешь?

uncleFLOPS 24-10-2012 19:20 0

G.Wox, Вполне, если туалет мой. Почему к себе домой я могу пускать только белых, а в своей туалет - нет?

tankist 24-10-2012 19:21 0

uncleFLOPS, Можешь замутить ресторан с обязательной клубной картой. Обход закона и избирательность посетителей.

uncleFLOPS 24-10-2012 19:22 0

tankist, Клубная карта - слишком сложно и снижает количество посетителей.

tankist 24-10-2012 19:26 0

uncleFLOPS, Хорошо, тогда введи дресс-код. Только в смокинге. Или замути дорогой ресторан, тогда разный сброд к тебе не потянется.

uncleFLOPS 24-10-2012 19:27 0

tankist, Слушай, почему человек не может просто пускать только белых? Все эти попытки обойти закон не меняют сути, что он кого-то не считает за людей.

tankist 24-10-2012 19:31 0

uncleFLOPS, Потому что современное право основано на изначальном равенстве всех перед законом. Такие дела.

uncleFLOPS 24-10-2012 19:32 0

tankist, Закон моего туалета - мой закон. Я не хочу получать судебные иски за то, что я мало ниггеров на день рождения пригласил.

tankist 24-10-2012 19:38 0

uncleFLOPS, Я с таким не сталкивался, но мне подобное самому стало интересно. Попробую разобраться.

tankist 24-10-2012 20:40 0

tankist, Отказ в посещении заведения
В ряде увеселительных заведений можно встретить объявление: «При входе в ночной клуб (ресторан) охрана имеет право отказать в посещении без объяснения причин». Может ли администрация запретить кому-то посещать его заведение?

Договор на оказание услуг общественного питания является публичным (статья 426 Гражданского кодекса РФ).Исполнитель направляет публичную оферту неопределенному кругу лиц с целью заключения договора.Вывеска – это предложение, направленное потребителю исполнителем для заключения договора, а существенные условия договора оговариваются в меню (прейскуранте).

Исполнитель не имеет права необоснованно отказать потребителю в обслуживании.Таким образом, ограничение допуска граждан, так называемый фэйс-контроль, является противозаконным. Статья 426 ГК РФ устанавливает обязанность исполнителя предоставлять услугу всем, кто изъявит желание ее приобрести. За отказ от заключения такого договора потребитель может принять меры по защите своих прав, потребовать возместить ему убытки и моральный вред.

Таким образом, по закону пускать в ресторан необходимо всех посетителей.При этом закон защищает права исполнителя от хулиганских действий.Если, например, к вам в ресторан ломится пьяный, то охране или администратору следует вызвать полицию, а нарушителя за хулиганские действия в общественном месте могут не только оштрафовать, но и привлечь к уголовной ответственности.

Исполнитель имеет право установить в месте оказания услуг правила поведения потребителей, если они не противоречат законодательству РФ.Например, ресторатор вправе запретить нахождение в заведении в верхней одежде, ограничить курение в определенной зоне или во всем заведении.

Собственно, я так и думал. Что же касается отсального - это удел гражданско-правовой науки. Пусть там разбираются, почему нельзя ограничивать посетителей.

uncleFLOPS 24-10-2012 21:15 0

tankist, Исполнитель не имеет права необоснованно отказать потребителю в обслуживании.Таким образом, ограничение допуска граждан, так называемый фэйс-контроль, является противозаконным.
Вот видишь, какое мудачество. В чём отличие дома, куда можно выбирать посетителей, и ресторана? Оба места мои, разве что в ресторане я произвожу услуги обмена грязных, обеспеченных только авторитетом Путина бумажек на еду.

tankist 24-10-2012 21:32 0

uncleFLOPS, Ты пропустил тот момент про публичный договор, заключаемый с неопределённым кругом лиц? То есть недопуск - это обман потребителя. А вот дом a priori что-то сакральное, куда можно прийти по твоему приглашению.

Travis 24-10-2012 21:39 0

uncleFLOPS, По идее это нарушение Конституции, но тут противоречие с правом на частную собственность и личную жизнь.

uncleFLOPS 24-10-2012 21:52 0

tankist, Ты пропустил тот момент про публичный договор, заключаемый с неопределённым кругом лиц?
Не пропустил. Он мне не нравится. Глупое ограничение.

По идее это нарушение Конституции, но тут противоречие с правом на частную собственность и личную жизнь.
Как это может быть нарушением конституции? Я открыл ресторан, это моё место. Я имею полное право делать в нём что угодно, если не нарушаются при этом конституционные права других людей, и то если это не было оговорено в контракте. А если я кого-то не пускаю, нарушением прав это не является. Я даже не буду придумывать ситуации, при которых кому-либо может понадобиться фейс-контроль, ибо запрет на проведение его есть такое нарушение прав, что это либо очевидно, либо человек идиот.

tankist 24-10-2012 21:55 0

uncleFLOPS, К сожалению для тебя, у потребителя тоже есть права. Это уже не вопрос хуёвости системы, а вопрос твоего правосознания.

uncleFLOPS 24-10-2012 23:50 0

tankist, А я его в правах не ущемляю. Меня тупо заставляют иметь с ним дело. Это тоже самое, как если бы меня заставили пригласить ниггера на день рождения.

G.Wox 27-10-2012 13:41 +1

uncleFLOPS, Раз ты открываешь общественный туалет, пункт питания и прочее, значит берешь на себя обязательство обслуживать клиентов.

А раздельные туалеты уже были.

uncleFLOPS 27-10-2012 13:53 0

G.Wox, Раз ты открываешь общественный туалет, пункт питания и прочее, значит берешь на себя обязательство обслуживать клиентов.
Лол. Какое обязательство? Ещё скажи, что я бесплатно должен их обслуживать.
Если я открываю туалет, то я имею право проводить фейс-контроль, назначать любую цену (пока я информирую о ней покупателей) и т.д. Не нравится - я вас не звал, извините. Ещё скажи, что если я повешу на дверь дома "У меня сегодня день рождения", то я обязан пускать всех, кто захочет войти.

G.Wox 31-10-2012 22:18 0

uncleFLOPS, Ты сравниваешь предоставление гражданам услуги, разумеется, за деньги, с приглашением на свой день рождения?

uncleFLOPS 31-10-2012 22:39 0

G.Wox, А какая разница? Вот я купил вазу, через 5 лет решил её продать. Я не могу выбрать покупателя?

G.Wox 02-11-2012 18:21 0

uncleFLOPS, выше танкист уже скидывал инфу на тему прав потребителей.

в общем, закон о курении далеко не идеален. но при нынешней власти трудно рассчитывать на что-то более адекватное.

кстати, в той же Европе, покурив на детской площадке, нехуевый штраф заплатишь.

uncleFLOPS 02-11-2012 18:44 0

G.Wox, выше танкист уже скидывал инфу на тему прав потребителей.
Мало ли что там написано? В рашке половину законов надо переписать, другую половину вычеркнуть нахуй.

кстати, в той же Европе, покурив на детской площадке, нехуевый штраф заплатишь.
В какой той же? Которая захлёбывается в феминацизме, муслимах и долгах?

G.Wox 02-11-2012 20:28 0

uncleFLOPS, а попробуй в усашке отказать негру на основании того, что он негр.

ага, в ней

uncleFLOPS 02-11-2012 21:15 0

G.Wox, А США тут причём?

G.Wox 09-11-2012 04:10 0

uncleFLOPS, ты говоришь - в рашке половину законов надо переписать. но в большинстве конституций установлено равенство рас и национальностей

uncleFLOPS 09-11-2012 04:14 0

G.Wox, А причём тут равенство и мой личный вкус? По конституции все люди равны, а в Гарвард все равно лучших берут.

G.Wox 09-11-2012 04:42 0

uncleFLOPS, А причём тут равенство и мой личный вкус?
Люди имеют равные права на твою услугу. Представляешь - заходит в твой автобус негр, а ты ему говоришь: "выйди, мне не по нраву что ты черный".

По конституции все люди равны, а в Гарвард все равно лучших берут.
Понятно, что люди не равны по умственным способностям и доходам. Но это не отменяет равноправие.

uncleFLOPS 09-11-2012 11:18 0

G.Wox, Понятно, что люди не равны по умственным способностям и доходам. Но это не отменяет равноправие.
Ну так люди и по цвету кожи и строению тела тоже не равны.

Люди имеют равные права на твою услугу. Представляешь - заходит в твой автобус негр, а ты ему говоришь: "выйди, мне не по нраву что ты черный".
Но ведь это мой автобус. А если он зайдёт, я буду постоянно нервно оглядываться в зеркало и вылечу в овраг, убив всех пассажиров.

G.Wox 18-11-2012 15:28 0

uncleFLOPS, равноправны

Но ведь это мой автобус.
у предоставителя услуги не только права есть, но и обязанности.

uncleFLOPS 18-11-2012 16:42 0

G.Wox, равноправны
Равноправны. Но в женский туалет тебя не пустят.

у предоставителя услуги не только права есть, но и обязанности.
Обязанность предоставляющего услуги - не наёбывать и следовать контракту. Он не обязан обслуживать всех, кто захочет.

G.Wox 08-12-2012 15:51 0

uncleFLOPS, разделение туалета на мужской и женский естественно

он обязан пустить в автобус всех, кто стоит на остановке. ну сколько влезет..

uncleFLOPS 08-12-2012 17:57 0

G.Wox, разделение туалета на мужской и женский естественно
Чем?

он обязан пустить в автобус всех, кто стоит на остановке. ну сколько влезет..
С чего бы? Может на остановке бомж вонючий сидит, от него все убегают, а ты его заставляешь в автобус пустить? Это колоссальные потери.

G.Wox 10-12-2012 18:00 0

uncleFLOPS, правила приличия. женщины смотрят на мужские хуи в другом месте. и акт мочеиспускания и/или дефекации достаточно интимный процесс, чтобы делать его совместным для разных полов.

несоблюдение гигиены и цвет кожи - достаточно разные причины, не находишь?

uncleFLOPS 10-12-2012 18:19 0

G.Wox, несоблюдение гигиены и цвет кожи - достаточно разные причины, не находишь?
Бомжи нежелательны в автобусе, потому что люди не хотят их видеть. Следовательно, если люди не хотят видеть ниггеров, то и они в автобусе нежелательны. Не забудь, что это частный автобус.

Travis 10-12-2012 21:24 +1

G.Wox, я не понимаю в чем проблема? В чем суть спора?
Когда утром едет автобус с рабочими на стройку ты же не долбишься в дверь чтобы тебя пустили, тебя и не пустят потому что ты не сотрудник. Никто же не ноет что в клубах фейсконтроль - это норма, потому что частная собственность.

Simple_Not 11-12-2012 14:01 +1

uncleFLOPS, Бомжи нежелательны в автобусе, потому что люди не хотят их видеть.
Нет. Есть немало потерянных пенсионеров, которые выглядят и пахнут ничуть не лучше бомжей. Бомжей не любят прежде всего водители и прежде всего потому, что бомжам реально нечем платить.

G.Wox 18-12-2012 18:56 0

Travis, потому что это не общественный транспорт.
фейсконтроль по цвету кожи?

G.Wox 18-12-2012 18:59 0

uncleFLOPS, что значит не хотят видеть? я вообще посторонних людей не хочу видеть в автобусе, хочу один ехать.

Travis 18-12-2012 21:55 0

G.Wox, Тебя когда-то не пускали в автобус?
Ты же сам решаешь кого решать себе в квартиру. Если все грамотно и завуалировано сделать то можно открыть клуб для белых.

uncleFLOPS 19-12-2012 06:30 0

G.Wox, Но ты ездишь на общественном транспорте. Арендуй частный автобус и делай что хочешь.

G.Wox 19-12-2012 14:08 0

Travis, Ты же сам решаешь кого решать себе в квартиру.
да что вы все общественный транспорт с квартирой сравниваете?

G.Wox 19-12-2012 14:13 0

uncleFLOPS, о каком частнике мы говорим? который осуществляет перевозку людей, т.е. берет на себя обязанность перевозить людей, или нет?

uncleFLOPS 19-12-2012 14:31 0

G.Wox, Он берёт на себя обязанность перевозить людей тогда, когда они зашли в автобус и купили билет (либо если билет куплен заранее).

Travis 19-12-2012 20:58 0

G.Wox, Не спор, а хуйня какая-то.

G.Wox 21-12-2012 18:51 0

uncleFLOPS, он предлагает услугу выезжая на маршрут.

либо если билет куплен заранее).
а если билет куплен бомжом? другие люди ведь не хотят его видеть, получается нельзя его пускать в автобус.

uncleFLOPS 21-12-2012 19:02 0

G.Wox, он предлагает услугу выезжая на маршрут.
Он предлагает услугу, а не обещает услужить всем, кто захочет.

а если билет куплен бомжом? другие люди ведь не хотят его видеть, получается нельзя его пускать в автобус.
Значит всё это должно быть оговорено в контракте при покупке билета.

G.Wox 21-01-2013 20:16 0

uncleFLOPS, Он предлагает услугу, а не обещает услужить всем, кто захочет.
т.е. как наркодилер или торговец оружием. типа, есть слушок что он торгует наркотиками, оружием, но тот принюхивается, проверяет сначала не коп ли покупатель, и уж потом продает, ага.

представь ситуацию, когда ты набрал полную тележку продуктов в магазине, а на кассе тебе без объяснения причин сказали- мы вам ничего не продадим, расставьте все товары обратно на свои места.

uncleFLOPS 22-01-2013 01:36 0

G.Wox, представь ситуацию, когда ты набрал полную тележку продуктов в магазине, а на кассе тебе без объяснения причин сказали- мы вам ничего не продадим, расставьте все товары обратно на свои места.
Опять ты со своими strawman-аналогиями, давящими на чувства мягкосердечных людей. Схуяли такому вообще происходить?

мы вам ничего не продадим, расставьте все товары обратно на свои места.
Поставлю на место, обматерю и уйду. Супермаркет лишился клиента.

А теперь приведи пример, когда такое вообще случалось или потенциально могло случиться.

G.Wox 28-01-2013 15:13 0

uncleFLOPS, а когда было такое, чтобы негра/араба не пускали в ресторан?

uncleFLOPS 28-01-2013 15:18 0

G.Wox, Да уж давно не бывало.

uncleFLOPS 28-01-2013 15:20 0

uncleFLOPS, Поставлю на место, обматерю и уйду. Супермаркет лишился клиента.
Надо пофиксить, если кто не понял. Я не буду раскладывать товары по местам. Я просто оставлю тележку и уйду.

G.Wox 30-01-2013 15:53 0

uncleFLOPS, если кто не понял.
что-то я сомневаюсь что эту, тянущуюся ещё с октября ветку, кто-то так уж читает. максимум- пролистывают

17-10-2012 01:56 0

Защитник табака шибко нервный, что как бы характеризует курящих.

5 комментариев
uncleFLOPS 17-10-2012 01:59 0

opera.rulez, >мне не нравится, значит никто не должен
>совков не хв нет, тут только нквд, да и то редко

opera.rulez 17-10-2012 02:07 0

uncleFLOPS, Кто мешает курить в необщественных местах?

uncleFLOPS 17-10-2012 02:12 +1

opera.rulez, Тот, кто собирается запретить специальные места для курящих. Даже в баре, который назовут "Табак" и будут пускать только с сигаретами в кармане, курить будет запрещено.

G.Wox 17-10-2012 20:38 0

uncleFLOPS, в статье такого не сказано

uncleFLOPS 17-10-2012 20:41 0

G.Wox, Открой глаза.

17-10-2012 05:40 0

Хе-хе 150 рублей за пачку.

0 комментариев
17-10-2012 08:28 +1

Ну пусть курилки оставят только. И цены, а то это издевательство какое-то.

Всем бы статья была хороша, если бы вот не это.

причем под запрет попадут и кальяны в том числе. Даже героям фильмов и телепередач, снятых после принятия законопроекта, придется отказаться от табака.

1 комментарий
G.Wox 17-10-2012 20:42 0

psp, на ТВ и сейчас запрещено курить, если это не художественный замысел. так что это лишнее.

но все равно это мало кого должно волновать, потому что у нас тут многие любят говорить что не смотрят телек или даже его выкинули.

17-10-2012 08:35 0

Я - курильщик - руками и ногами за! Для меня это будет невьебенная такая мотивация завязать!

19 комментариев
psp 17-10-2012 08:40 0

Palyanich, Лол, как будто без дурацких законов так сложно бросить.

Palyanich 17-10-2012 08:41 0

psp, ты куришь?

Simple_Not 17-10-2012 08:55 +2

psp, Слабаки не умеют контролировать свои хобби, не давая своей привычке управлять собой.

G.Wox 17-10-2012 20:34 0

Simple_Not, ты ещё алкоголизм хобби назови

Simple_Not 17-10-2012 20:37 0

G.Wox, Алкоголизм - это болезнь. Хобби - это когда ты планомерно перепробуешь весь ассортимент дорогих вин, или после каждого персонального достижения позволяешь себе какой-нибудь элитный напиток.

G.Wox 17-10-2012 21:13 0

Simple_Not, Курение слишком быстро вызывает зависимость, чтобы так вот просто.

Simple_Not 17-10-2012 21:18 0

G.Wox, Какой-то слишком популярный тезис. Люди от героина самостоятельно отказываются, а у тебя уже курение является чем-то "непростым". Всё упирается в силу воли и понимание происходящего с организмом.

G.Wox 17-10-2012 21:32 0

Simple_Not, таких людей очень мало.
к тому же табак не представляется людям таким же опасным, им вроде норм.
к тому же много людей слабовольны, а уж если много лет курят, то ещё сложнее

Simple_Not 17-10-2012 21:47 0

G.Wox, Я ведь уже писал - большинство людей не бросают лишь оттого, что не хотят бросать.

G.Wox 17-10-2012 22:04 0

Simple_Not, Ты имеешь ввиду- по-настоящему не хотят бросать? У большинства есть желание- вот бы бросить так, чтобы сразу больше не хотелось и никаких усилий.

Simple_Not 17-10-2012 22:08 +1

G.Wox, Большинство не умеют в рефлексию, потому не может адекватно интерпретировать свои желания, к тому же в случае большинства сказывается ещё и общественное давление.
Сантехнику Ивану небось безумно нравится курить, но из-за постоянного давления со стороны знакомых он вынужден носить маску мученика, который не может побороть вредную привычку.
Ну сам посуди, сердечникам запрещают жрат жирное жаренное мясо, но они продолжают. Им всего лишь нравится такое мясо, ни какой зависимости или довления привычки тут и речи быть не может.

uncleFLOPS 17-10-2012 22:12 0

G.Wox, У большинства есть желание- вот бы бросить так, чтобы сразу больше не хотелось и никаких усилий.
У большинства есть желание - вот бы прыгать так, чтобы не пользоваться лестницей. Это не значит, что их к этому надо обязать.

psp 17-10-2012 22:19 0

Palyanich, Курил. Спокойно бросил.

psp 17-10-2012 22:20 +1

Simple_Not, Не перестаю удивляться, какую хуйню ты пишешь. Хобби, блять, пиздец. Если не куришь или куришь редко, то табак мало чем различим.

tankist 17-10-2012 22:27 0

psp, Холичую этого содомита.

Simple_Not 17-10-2012 22:32 0

psp, Хо́бби (от англ. hobby) — вид человеческой деятельности, некое занятие, увлечение[1], которым регулярно занимаются на досуге, для души.
Хобби является хорошим способом борьбы со стрессом, кроме того занятия хобби зачастую помогают развить кругозор. Основная цель хобби — помочь самореализоваться.

И что из этого не удовлетворяет курение?

psp 20-10-2012 11:43 +3

Simple_Not, Заебись, что, тогда посрать утром это тоже хобби.

Simple_Not 20-10-2012 11:45 0

psp, Кому как.

Palyanich 21-10-2012 14:03 0

psp, как долго ты курил?

17-10-2012 16:22 0

Государство не имеет право распоряжаться здоровьем индивидов
Лол что? Индивидов? Да сигарета - это ж оружие массового уничтожения. Или ты не слышал про пассивное курение?

12 комментариев
ggdandelion 17-10-2012 17:21 +1

ScienceDiscoverer, Расскажи мне, Сцайнушка, про пассивное курение. Я послушаю.

ScienceDisco… 17-10-2012 18:21 0

ggdandelion, А что тут и так все ясно. Газ есть газ. Он распространяется в воздухе посредством диффузии и отравляет людей. К тому же, часть его не проходит через фильтр так что еще более опасна чем та что употребляет массовый убийца.

ggdandelion 17-10-2012 18:23 0

ScienceDiscoverer, К тому же, часть его не проходит через фильтр так что еще более опасна чем та что употребляет массовый убийца.

Только если тебе надели на голову аквариум литров на 10 и дымят туда по 20 часов в сутки.

ScienceDisco… 17-10-2012 18:24 0

ggdandelion, Если надеть на голову аквариум литров на 10 и просто дышать в нем по 20 часов в сутки это тоже очень вредно.

psp 17-10-2012 22:22 +1

ScienceDiscoverer, Или ты не слышал про пассивное курение?

Это тебе мамка рассказала? Или по телевизору увидел?

ScienceDisco… 18-10-2012 14:01 +1

psp, На себе испытал.

psp 18-10-2012 22:35 +2

ScienceDiscoverer, И что ты испытал на себе? Ухудшилось обоняние, отдышка появилась, рак лёгких? Пассивное курение это сказка для маленьких деток.

ScienceDisco… 18-10-2012 23:39 -1

psp, Ты еще скажи, что стоить давать курить и дышать на маленьких деток дымом 24/7 а беременным матерям тоже нужно курить как паровозам, детям то от этого ничего не будет, сказки не опасны.

И что ты испытал на себе? Ухудшилось обоняние, отдышка появилась, рак лёгких?
Испытал невыносимое чувство отвращения из-за того, что меня травят. При чем даже не задумываясь над этим.

psp 18-10-2012 23:51 0

ScienceDiscoverer, Ты еще скажи

Не скажу. Ты же ёбнутый - чуть что, сразу в крайности бросаешься.

ScienceDisco… 18-10-2012 23:56 -1

psp, Но крайности показывают истинную картину... Если понемногу травить себя, в конечном итоге это будет тоже самое что крайность.

Simple_Not 19-10-2012 02:01 0

ScienceDiscoverer, Нет. Крайности нужны для того, чтобы доносить мысли до (недалёких) людей.

ggdandelion 19-10-2012 12:42 +3

ScienceDiscoverer, Но крайности показывают истинную картину...

Ты упоротый вообще.

17-10-2012 17:18 +1

Слишком мягко. Продажу сигарет вообще следует запретить.

1 комментарий
opera.rulez 17-10-2012 19:52 +1

i.c, Зачем, когда можно просто уличённых в курении заставлять слушать радиостанцию «Радонеж»? Они же после такого сами бросят.

17-10-2012 20:41 +4

Меры запретов не работают. Необходимо развивать какие-то области, которые будут заменять сигареты и алкоголь. Искусство, развлечения и подобные. Троцкий вон предлагал с водкой и церковью посредством развития кинематографа бороться.

А так - запретить курение в общественных местах и понаставить везде курилок, чтобы некурящим не мешали. На первое время этого хватит.

Серьёзно, зачем запрещать кальян, например? Его в лифте не покуришь, да и дым от него не может вызывать отвращения. А уж о запрете изображения курящих персонажей на экране я вообще молчу.

5 комментариев
uncleFLOPS 17-10-2012 20:42 0

DeathLaugher, запретить курение в общественных местах
Блять, чем тебе мешает курение на улице? Пока на полметра не подойдёшь, нихуя не почувствуешь.

ggdandelion 17-10-2012 20:42 +1

DeathLaugher, Троцкий вон предлагал с водкой и церковью посредством развития кинематографа бороться.

Лол. Предлагаю с помощью порнографии.

tankist 17-10-2012 20:58 +1

uncleFLOPS, Блядские толпы. И все эти пидоры в толпе норовят закурить, нахуй. Или идёшь ты такой, свежий воздух (да, в зелёном районе живу), а тут это выблядский дым прямо в лицо бьёт.

uncleFLOPS 17-10-2012 21:05 +3

tankist, Давай тогда пердеть запретим, а то стоишь в толпе, а эти пидоры так и норовят шептуна пустить. Или идёшь ты такой, свежий воздух в зелёной районе, а тут этот выблядский пердёж прямо в лицо бьёт, и воздух тоже становится зелёным.
Предлагаю штрафовать на 10 средних зарплат за пердёж в общественном месте.

tankist 17-10-2012 21:10 0

uncleFLOPS, Я за. Вот только шептуна пустить - вне рамок морали для человека. А вот дымить в лицо - норм.

17-10-2012 21:17 +2

Пассивное курение действительно очень мешает, я не переношу этот запах, я задыхаюсь, кашляю и меня тошнит, особенно в толпе. На вокзалах, остановках, электричках и в толпе, да и много где еще.
Бесит как существует целый культ курения - в нормальных барах отведен целый огромный курящий зал и барная стойка, а некурящий маленький закуток возле сортира.
А в большинстве мест вообще некурящего зала нету. В разных попсовых местах типа Иль-Патио вообще никакой вентиляции, сидишь в некурящем, а разницы никакой.
Бесят толпы возле бизнес-центра, еще очень воняет от коллег.
Курильщики все хамы и уроды, у них меняется сознание, они нервные,
это фирменное блядское "Подожди, я докурю". Соседи кидают окурки и пепел на подоконник, Когда курят этажом выше и ниже то невозможно заснуть.
44 млн это очень много, целая треть страны.
Уехать бы навсегда в нормальную цивилизованную некурящую страну.

Я целиком поддерживаю инициативу и огорчен только что введут ее так нескоро.

19 комментариев
Simple_Not 17-10-2012 21:19 0

Travis, У тебя какая-то гиперчувствительность к табачному дыму. Быть может стоит обратиться к врачу, вместо того чтобы бугуртить с курильщиков?

opera.rulez 17-10-2012 21:21 0

Simple_Not, А если меня, например, бесят моральные уроды, кидающие из окна горящие окурки? У моих знакомых от этого одеяло на незастеклённой лоджии сгорело.

Simple_Not 17-10-2012 21:23 +1

opera.rulez, Это что-то на уровне сожранных собаками детей - настолько единичные случаи, что и сам виновник происшествия будет искренне раскаиваться и пытаться помочь.

uncleFLOPS 17-10-2012 21:25 +2

Travis, На вокзалах, остановках, электричках и в толпе, да и много где еще.
В электричках нельзя курить, мудило. На вокзалах тоже, и там стоят курилки.

Бесит как существует целый культ курения - в нормальных барах отведен целый огромный курящий зал и барная стойка, а некурящий маленький закуток возле сортира.
Каноничный, сферический левак в вакууме, прямо из палаты мер и весов. Размер барной стойки прямо пропорционален спросу на неё. Если в баре 5 некурящий и 50 курящих, более чем логично, что последним уделят гораздо больше места. Не говоря уже о том, что никто тебя в этот бар насильно не затаскивал.

А в большинстве мест вообще некурящего зала нету.
lolwut. В большинстве мест, как раз таки, нет именно курящего зала.

это фирменное блядское "Подожди, я докурю".
Не общайся.

Соседи кидают окурки и пепел на подоконник, Когда курят этажом выше и ниже то невозможно заснуть.
Тряпка-левак не может справиться с соседями-хамами и прёт против сигарет в целом.

ggdandelion 17-10-2012 21:30 0

Simple_Not, Я так один раз чуть не сжёг нижний балкон. Первый и последний раз, когда я кидал горящий окурок. Стыдно, ага.

psp 17-10-2012 22:28 0

Travis, переношу этот запах, я задыхаюсь, кашляю и меня тошнит, особенно в толпе

Почему-то большинство людей этого запаха почти не замечают. Наверное потому, что он улавливается лишь на очень близком расстоянии.

Бесит как существует целый культ курения


Поподробнее можно? У нас молятся сигарам? Или пропаганда какая идёт?

Курильщики все хамы и уроды, у них меняется сознание, они нервные

Высосано из пальца. Вот для меня ты тоже нервный хам-урод, но я же не ищу тебе оправдания, вроде курения.

это фирменное блядское "Подожди, я докурю"


Лол. Ты ебанутый? " минуты сложно человека подождать? Может это ты нервный, а не курильщики?

opera.rulez 17-10-2012 22:45 0

psp, Я замечаю. Поэтому ожидая транспорт, стараюсь стоять подальше.

ScienceDisco… 18-10-2012 14:02 0

Simple_Not, Гиперчутвительность лол? Это нормальная реакция организма на яд.

ScienceDisco… 18-10-2012 14:03 0

psp, Наверное потому, что он улавливается лишь на очень близком расстоянии.
Я улавливаю на очень большом расстоянии.

Simple_Not 18-10-2012 14:06 0

ScienceDiscoverer, У нормального организма все яды обрабатываются печенью. А нормальная - здоровая - психика в свою очередь не будет так резко реагировать не продолжительный и нерегулярный опыт.

ScienceDisco… 18-10-2012 14:09 0

Simple_Not, все яды обрабатываются печенью
Ну да, прям все, на 100% и в любых количествах, ну да. Тогда выпей змеиного яда кружечку и посмотрим как он нейтрализуется.

Simple_Not 18-10-2012 14:11 0

ScienceDiscoverer, Ты у мамы Капитан? Любому дураку ясно, что у всего есть свои пределы.

ScienceDisco… 18-10-2012 14:51 0

Simple_Not, Вопрос только в этих самых пределах.

Simple_Not 18-10-2012 14:53 0

ScienceDiscoverer, Воздух в крупных городах куда вреднее этого твоего табачного дыма.

ScienceDisco… 18-10-2012 14:54 0

Simple_Not, Воздух в крупных городах + табачный дым еще вреднее...

Simple_Not 18-10-2012 14:55 +1

ScienceDiscoverer, О да, если отрезать руку на полтора миллиметра выше, то это сущая трагедия для функционирования организма.

ScienceDisco… 18-10-2012 17:35 +1

Simple_Not, Ведь можно задеть жизненно важную артерию...

Travis 18-10-2012 18:51 0

uncleFLOPS, В электричках нельзя курить, мудило. На вокзалах тоже, и там стоят курилки.
Ты сам мудак, всем похуй что нельзя курить и все курят. Все курят в толпе пока идут от поезда и до турникетов.

Ты сам-то не тряпка, жирдяй?

uncleFLOPS 18-10-2012 19:35 +1

Travis, Ты сам мудак, всем похуй что нельзя курить и все курят
Угу, а если принять этот закон - перестанут.
Левацкая логика - если кто-то нарушает закон, надо принять ещё больше законов.

02-11-2012 12:47 +1

Государство может и ДОЛЖНО сохранять здороьве своих граждан! Больше денег в медбюджете останется тем, кому действительно необходима помощь, а не тем, кто самостоятельно и добровольно угробил свою жизнь. Курящих надо урезать в правах, т.к. наличие этой привычки характеризует человека как неадекватного (глупо самому себе вред наносить), слабовольного (не может бросить), асоциального (наносит вред своим дымом не только себе, но и окружающим) т.е. явно деградирующий тип.
1. Стерилизация (обрубание некачественной генетической ветви)
2. Выселение в резервации (защите общества от ккурящих с сохранением общегуманистических принципов - как альтернатива массовым расстрелам.)
3. Принудительные работы на опасных производствах, укранодобыча. (обеспечение самоокупаемости резерваций, возмещение вреда, нанесённого обществу-государству)


как-то так...

31 комментарий
uncleFLOPS 02-11-2012 12:56 +3

Munir, Поставьте минус этому долбоёбу.

Chiburan 02-11-2012 13:41 +2

uncleFLOPS, Почему долбоёбу? Всё правильно написал же.

ScienceDisco… 02-11-2012 16:13 +1

Chiburan, Да, я против жестоких методов но вот про уран вроде неплохая идея... Они ведь и так себя убивают почему бы не принести пользу и освободить людей которые сами себе и окружающим вред наносить не хотят от радиоактивного излучения?

Chiburan 02-11-2012 16:18 0

ScienceDiscoverer, А вместе с ними послать хиппей, левых, экофриков и веганов, станет просто замечательно.

ScienceDisco… 02-11-2012 16:50 0

Chiburan, Ну почему? Экофирков и веганов можно оставить.

Simple_Not 02-11-2012 17:18 +1

Munir, Больше денег в медбюджете останется тем, кому действительно необходима помощь, а не тем, кто самостоятельно и добровольно угробил свою жизнь
Софизм. Курящий человек не обязательно является человеком, "добровольно угробившим свою жизнь".
В тоже время в этой стране проживает немало людей, которые действительно добровольно "угробили себе жизнь" - ветераны труда и военные, например. Среди них достаточно людей с увечьями, хроническими болезнями, психическими отклонениями и прочими нехорошими вещами, полученными именно по причине добровольной и добросовестной работы. Этим людям действительно нужна помощь, но ты предлагаешь списать их как биомусор.
Молодец, отток голосов уже пошёл.
Курящих надо урезать в правах
Курящий такой же гражданин как и любой другой, его права закреплены Конституцией. В ней ничего не сказано о курение, следовательно ты предлагаешь нарушать Конституцию - основу общества и государства. В приличной стране тебя бы только за это погнали с трибун.
наличие этой привычки характеризует человека как неадекватного (глупо самому себе вред наносить)
Следуя этой логике необходимо лишить прав всех употребляющих несвежие продукты, и даже тех кто просто переедает. Да и работники заводов тоже бесправными должны быть. Даже те, кто стоит рядом с заведённым автомобилем по сути добровольно наносит себе вред - вдыхает выхлопные газы. Более того, прав надо лишать даже тех кто не одевается по погоде. Маразм да и только.
слабовольного (не может бросить)
Очередной софизм. Большинство курильщиков банально не хотят бросать. Тем более если просить их об этом будут какие-то агрессивные и явно неадекватные идиоты вроде тебя.
асоциального (наносит вред своим дымом не только себе, но и окружающим)
Я на твоём месте сначала бы прочитал что означает понятие "асоциальность".
деградирующий тип
Крайне спорный пунктик. Отдельные личности даже в выносливости не теряют при регулярном курении.
1. Стерилизация (обрубание некачественной генетической ветви)
Не взлетит. Мало того, что у тебя нулевая доказательная база, так это ещё и негуманно и тянет на безумные идеи рейховских идеологов.
2. Выселение в резервации (защите общества от ккурящих с сохранением общегуманистических принципов - как альтернатива массовым расстрелам.)
Выселять людей за их привычки? Охуительно просто.
3. Принудительные работы на опасных производствах, укранодобыча. (обеспечение самоокупаемости резерваций, возмещение вреда, нанесённого обществу-государству)
Ты явно поклонник тоталитаризма. Иди нахуй, мудак.

Simple_Not 02-11-2012 17:19 0

ScienceDiscoverer, А ты старательно избегаешь социализации. Давай тебя отправим на полярную станцию, да ещё и еды с одеждой не дадим, ибо ты всё равно ни хрена полезного не делаешь.

Chiburan 02-11-2012 18:09 0

ScienceDiscoverer, Зачем? Они мешают наслаждаться жизнью психически здоровым людям, им лучше уран добывать, там хотя бы от них не услышишь про «защиту природы» и «у животных есть права».

G.Wox 02-11-2012 18:27 0

Munir, защите общества от ккурящих с сохранением общегуманистических принципов - как альтернатива массовым расстрелам.
Стерилизация
укранодобыча

гуманная альтернатива, ничего не скажешь..

Chiburan 02-11-2012 18:34 0

Simple_Not, На длинный текст-то раскудахтался, но на то, чтобы придумать, в чем вряд для людей, а не курящих уебков, воображения не хватило.

Simple_Not 02-11-2012 18:40 0

Chiburan, От тебя, уёбка, вреда больше чем от любого курильщика.

Chiburan 02-11-2012 19:19 -1

Simple_Not, Волосатое уебище решило подерзить. Это, наверное, горящий пукан подает импульсы в мозг.

ScienceDisco… 03-11-2012 01:16 0

Chiburan, Но... Природу надо защищать... Мы же сами себя убиваем по сути.

ScienceDisco… 03-11-2012 01:17 0

Simple_Not, Я то ничего не делаю, но и никому не мешаю. Да и к тому же это мой выбор социализироватся или нет. Я посоциализируюсь иным путем чем все.

Simple_Not 03-11-2012 04:32 0

Chiburan, Обалдеть, как же быстро ты опустился.

Chiburan 03-11-2012 04:35 0

ScienceDiscoverer, Да, экошизиков тоже следует защищать. Уран сам себя не добудет.

Chiburan 03-11-2012 04:47 0

Simple_Not, Гривастый, если под опусканием ты подразумеваешь то, что я сру на головы уебкам, которые пишут посты «на отъебись» и не аргументируют свою позицию, когда им кольнули точно туда, куда нужно, и при этом рады писать длинные посты, полные Правильных Рассуждений, то да, я, мой волосатый друг, опустился и рад опускаться снова и снова. И не против опуститься до такой степени, что всем таким уебкам придется помыть голову. И потратить на это целый час.

Simple_Not 03-11-2012 04:55 0

Chiburan, Насколько я могу судить у меня всё в достаточной мере аргументированно. В достаточной для очередного бессмысленного срачика на ХВ.
У тебя же аргументация, как всегда, отсутствует напрочь. Есть какие-то предложения, тезисы, даже оскорбления, но никакой конкретики, никакого обоснования.
Цепляние к длине волос это вообще смехотворно.

Chiburan 03-11-2012 13:45 0

Simple_Not, Значит, ты признаешь, что не можешь описать, в чем состоит вред от предложенных выше действий?

Simple_Not 03-11-2012 15:54 0

Chiburan, Вред от каких именно действий? От курения, или от добычи урана?

Chiburan 04-11-2012 17:54 0

Simple_Not, 1. Стерилизация (обрубание некачественной генетической ветви)
2. Выселение в резервации (защите общества от ккурящих с сохранением общегуманистических принципов - как альтернатива массовым расстрелам.)
3. Принудительные работы на опасных производствах, укранодобыча. (обеспечение самоокупаемости резерваций, возмещение вреда, нанесённого обществу-государству)


От этих, мой несообразительный волосатый дружок.

Simple_Not 04-11-2012 18:04 0

Chiburan, 1. Пристрастие к табаку не в генах, а в головах. Сам по себе никотин на всех влияет примерно одинаково. Бессмысленное выпиливание людей не нужно.
2. Довольно нерациональное и сложное в осуществлении решение. Резервации ещё отстроить нужно, да и не каждый туда согласиться уезжать. А подросткам вообще рай будет - как поссоришься с родителями можно взять сигарету в зубы и тебя уже выселяют подальше от этих наглых уродов. Скорее всего на подобное будут возмущаться даже в Индии, так что опять-таки не нужно так делать.
3. Нарушение прав человека, очевиднейший вред для здоровья. Про возмещение вреда и вовсе смехотворно.

Chiburan 04-11-2012 18:25 0

Simple_Not, 1. О влиянии и речь. Не нужно поколение некачественных людей.
2. Надо отстроить. Как раз таки рядом с рудниками и надо. А выселение — это, гривастый, принудительная высылка, так что их мнением интересоваться излишне.
3. Лишение всех прав, тем более, медицинской страховки — даже без всего этого пусть лечатся исключительно за свои деньги — будут на таких уебищ уходить государственные деньги...

Simple_Not 04-11-2012 18:37 0

Chiburan, 1. Бредятина какая-то. Какие ещё "некачественные люди"?
2. Нарушение прав честных граждан. Несправедливость во все поля. В нашем веке такое не прокатит даже если очень захотеть.
3. В мире больше миллиарда зарегистрированных сигаретных курильщиков. Внезапное отбирание всех прав у более чем миллиарда человек.. С такой фантастикой даже крупного автора скорее всего погонят из издательства - слишком уж неправдоподобно.

ScienceDisco… 04-11-2012 18:47 0

Simple_Not, В мире больше миллиарда зарегистрированных сигаретных курильщиков. Внезапное отбирание всех прав у более чем миллиарда человек.. С такой фантастикой даже крупного автора скорее всего погонят из издательства - слишком уж неправдоподобно.
Ага, и они устроят восстание, захватят мир и установят диктаторский режим с главным правилом - все до одного должны курить. Детей с 6 лет должны будут понемногу приучать, и к 14 они уже должны будут выполнять установленную норму. Те же кто курить откажутся будут преследоваться по закону. Будет создан специальный отдел, который будет заниматься отловом таких злостных нарушителей. Кара будет жестокой. Поэтому некурящие будут собираться в тайные общества "здорового образа жизни" и вести жалкое существование в канализациях или в безлюдных местностях, на которые будет часто наведываться облавы...

Simple_Not 04-11-2012 19:00 0

ScienceDiscoverer, Не все такие кретины как ты. Взрослые курильщики, позволяющие своим детям курить с малых лет во всём мире найдутся разве что среди совсем бедных слоёв населения.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:10 0

Simple_Not, А теперь представь, что главой восстания станет такой выходец из совсем бедных слоёв населения...

Simple_Not 04-11-2012 19:29 0

ScienceDiscoverer, Почитай уже научной литературы.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:30 0

Simple_Not, При чем тут она?

Simple_Not 04-11-2012 19:36 0

ScienceDiscoverer, Ты по уши увяз в фантазиях.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:36 0

Simple_Not, А что мне уже нельзя пофантазировать? Это так плохо? Я всегда должен быть чисто научным и расчетливым?

02-11-2012 19:10 +2

Табачный дым неприятен , вреден для здоровья . На рабочих местах , вокзалах эта мера оправдана , т.к. люди не могут покинуть эти места . Запрещать курить в кафе , по моему , не нужно . Отдельных залов для курильщиков хватит в подобных помещениях.

58 комментариев
G.Wox 02-11-2012 20:32 0

Monkey, проблема в том, что зал для некурящих зачастую столика два-три.

а на вокзалах можно и не курить, т.к. там много народу

uncleFLOPS 02-11-2012 21:14 0

G.Wox, проблема в том, что зал для некурящих зачастую столика два-три.
Ты не видишь корреляцию между количеством курящих посетителей и столиков для курящих? Ресторан выделит столько места для курящих, сколько их в среднем приходит.

Monkey 02-11-2012 21:17 0

G.Wox, проблема в том, что зал для некурящих зачастую столика два-три.

Я знаю только как дела обстоят в Му-Му , которое около моего дома . Там курильщики не докучают. Помещение достаточно большое . Да и не так часто я бываю в кафе , чтобы это мне мешало.

а на вокзалах можно и не курить, т.к. там много народу
Так ведь я и сказал , что там не надо курить .

uncleFLOPS 02-11-2012 21:20 0

Monkey, Зачем ты на зелёной стороне? Все эти запреты на курение на рабочих местах уже есть, залы для курильщиков тоже есть. Новый закон эти залы запрещает.

Monkey 02-11-2012 21:27 0

uncleFLOPS, 1) Я не знаю , насколько это выполняется в разных местах .
2)Хуже от него не будет ( не касаясь всякой части про пропоганду курения ) . Не так уж и сложно посидеть в кафе , затем выйти и покурить .

uncleFLOPS 02-11-2012 21:31 0

Monkey, Не так уж и сложно посидеть в кафе , затем выйти и покурить .
Какая разница? Люди хотят курить в кафе => ресторатор проводит вентиляцию и ставит ограждение => все рады, кроме бугуртнутых некурильщиков, которым припекает от их унылой жизни без наслаждений.

Monkey 02-11-2012 21:36 0

uncleFLOPS, Не думаю , что везде будут стоять офигенные системы вентиляции , выветривающие весь дым . А так курильщики и некурильщики просто не будут пересекаться => нет бугурта .

DeathLaugher 02-11-2012 21:41 +1

Monkey, Так стоят же. Что, кого-то хоть раз напрягал зал для курящих? Оттуда же даже дым не проникает. А в нормальных заведениях настолько хорошие вытяжки, что даже при отсутствии зала для некурящих дымом не пахнет.

Monkey 02-11-2012 21:44 0

DeathLaugher, Редко бываю в кафе , так что не знаю об этом .

В любом случае больших хлопот курильщикам это не доставит .
У некурящих же не будет повода жаловаться .

DeathLaugher 02-11-2012 21:48 0

Monkey, А вот тут уже это являются реально проблемами только некурящих. Дымом не воняет => нехер бухтеть, раз никто не мешает. А то это становится похожим на поведение совковых бабулек при виде красивых девушек.

А вообще, я вот лично не особо припомню, чтобы мне курящие явным образом мешали. Только мудаки, которые в подъездах и лифтах курят. Но для этой херни как раз и нужен данный закон.

Monkey 02-11-2012 22:27 0

DeathLaugher, G.Wox писал , что мест для некурящих не хватает . От знакомых слышал , что в одних всё нормально сделано , а в других чисто для галочки .

uncleFLOPS 02-11-2012 23:51 0

DeathLaugher, Только мудаки, которые в подъездах и лифтах курят. Но для этой херни как раз и нужен данный закон.
И правда, стоит ввести этот закон, так в подъездах и лифтах курить перестанут. Так?

tankist 03-11-2012 00:07 0

uncleFLOPS, Не так. Деслафер не понимает нихуя в правотворчестве.

ScienceDisco… 03-11-2012 01:19 0

Monkey, Отдельных залов для курильщиков хватит в подобных помещениях.
Проблема в том что таких залов иногда вообще нету. И довольно часто. Действительно зачем увеличивать расходы и инвестировать в ненужную штуку когда на здоровье и комфорт посетителей наплевать?

ScienceDisco… 03-11-2012 01:19 0

Monkey, Отдельных залов для курильщиков хватит в подобных помещениях.
Проблема в том что таких залов иногда вообще нету. И довольно часто. Действительно зачем увеличивать расходы и инвестировать в ненужную штуку когда на здоровье и комфорт посетителей наплевать?

uncleFLOPS 03-11-2012 02:04 +1

ScienceDiscoverer, И довольно часто. Действительно зачем увеличивать расходы и инвестировать в ненужную штуку когда на здоровье и комфорт посетителей наплевать?
Ты когда в магазин ходишь и тебе хамит продавщица, ты потом будешь ходить в этот магазин? Нет. Кто страдает от этого? Владелец магазина. Что он делает, чтобы получать больше прибыли? Гонит в шею продавщицу и её сраный профсоюз и нанимает вежливую шлюху, которая будет улыбаться, даже если её матерят в лицо, ибо это её работа и ей за это платят.
То же самое сделает владелец ресторана - пошлёт нахуй неэффективную вентиляцию, если посетители будут жаловаться, и поставит что-нибудь получше.

ScienceDisco… 03-11-2012 02:08 0

uncleFLOPS, ТЫ может и будешь
Да, я такой) Я прощаю)

То же самое сделает владелец ресторана
Это если сам владелец будет не такой как та первая продавщица...

uncleFLOPS 03-11-2012 02:40 0

ScienceDiscoverer, Значит не ходи к нему в ресторан.

DeathLaugher 03-11-2012 10:08 0

uncleFLOPS, Нет конечно. Запреты не работают же.

ScienceDisco… 03-11-2012 11:23 0

uncleFLOPS, А если кто-то ведет меня в такой ресторан?

uncleFLOPS 03-11-2012 13:16 0

ScienceDiscoverer, Тебя никто никуда насильно не ведёт.

Нет конечно. Запреты не работают же.
Тогда какой толк от закона? Единственный выход - оборудовать лифты камерами. Но мне 1984 нахуй не нужно.

ScienceDisco… 03-11-2012 17:38 0

uncleFLOPS, Тебя никто никуда насильно не ведёт
На у вот если именно насильно?

uncleFLOPS 03-11-2012 21:39 0

ScienceDiscoverer, А если тебя кто-то насильно на завод поведёт и в котёл с расплавленным металлом кинет, директора завода посадят?

ScienceDisco… 03-11-2012 22:22 0

uncleFLOPS, Да.

uncleFLOPS 03-11-2012 23:00 0

ScienceDiscoverer, Нахуй так жить с такой точкой зрения?

ScienceDisco… 03-11-2012 23:09 0

uncleFLOPS, Так ведь это хозяин завода меня насильно привел на завод, типо на экскурсию.

uncleFLOPS 03-11-2012 23:10 0

ScienceDiscoverer, Хозяин тут причём? Тебя другой человек привёл, так же как и другой человек привёл в ресторан.

ScienceDisco… 03-11-2012 23:18 0

uncleFLOPS, А такой ситуации что директор ресторана мой друг не может быть?

uncleFLOPS 03-11-2012 23:27 0

ScienceDiscoverer, Пиздец. Либертарианство - идеология о запрете насилия. Соответственно, пока тебя никто насильно не затащит в ресторан, вдыхнуть ненавистный дым ты не сможешь. А если кто-то затащит, то виноват будет не дым, что он там оказался, а тот, кто тебя туда насильно затащил.
Тебе всё на пальцах надо объяснять.

ScienceDisco… 04-11-2012 11:38 0

uncleFLOPS, Тебе всё на пальцах надо объяснять.
Да нет я так решил затянуть разговор просто) Вот... А теперь серьезно, если например собирается кто-то на день рождение в ресторан и вроде как неприлично не прийти (например это день рождение босса и если не придешь можно упасть в его глазах) а там вот такое безобразие с курением?

uncleFLOPS 04-11-2012 11:51 0

ScienceDiscoverer, Сам виноват.

ScienceDisco… 04-11-2012 11:53 0

uncleFLOPS, Ну есть выход... В противогазе прийти.

uncleFLOPS 04-11-2012 12:15 0

ScienceDiscoverer, А если этот босс на свой день рождения в ресторане, куда ты пришёл, заказал только рыбные блюда, а ты не ешь морепродукты, виноват тоже хозяин ресторана?

ScienceDisco… 04-11-2012 12:31 0

uncleFLOPS, Эм, если я обратился к этому хозяину заранее что б он мне подал отдельное блюдо, а он этого не выполнил то да, он виноват.

uncleFLOPS 04-11-2012 12:47 0

ScienceDiscoverer, Это называется контракт, дурак. Такой же ты мог заключить и на предоставление тебе некурящего места.

ScienceDisco… 04-11-2012 13:41 0

uncleFLOPS, А если нету там такого места?

uncleFLOPS 04-11-2012 18:45 0

ScienceDiscoverer, Значит это нарушение контракта.

ScienceDisco… 04-11-2012 18:48 0

uncleFLOPS, Контракта ресторана с шефом, типа?

uncleFLOPS 04-11-2012 18:50 0

ScienceDiscoverer, Контракта тебя с владельцем ресторана, что в назначенный день тебе будет предоставлено некурящее место.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:10 0

uncleFLOPS, Но ведь шеф заказывает банкет...

uncleFLOPS 04-11-2012 19:46 +1

ScienceDiscoverer, Значит не приходи.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:47 0

uncleFLOPS, Так уволит же гад( А мне, напрмер, эта работа абсолютно необходима что б прожить (например взял я оочень большой кредит и теперь вынужден выплачивать, и/или там на лечение родственника надо еще деньги).

uncleFLOPS 04-11-2012 19:55 0

ScienceDiscoverer, Твои проблемы.

>уволит за непосещение банкета

ScienceDisco… 04-11-2012 19:56 0

uncleFLOPS, Ну а что, и такие бывают шефы...

Я все же приду в противогазе)

Simple_Not 04-11-2012 19:56 0

uncleFLOPS, Но ведь нельзя подавать на начальника в суд! Он же всё наворовал, у него связи, ещё и судей подкупят.

uncleFLOPS 04-11-2012 19:57 0

ScienceDiscoverer, Приходи в противогазе.

tankist 04-11-2012 20:16 0

uncleFLOPS, >уволит за непосещение банкета
Как минимум ты поставишь себя в невыгодное положение, как максимум - да, выгонят с работы по надуманному поводу.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:25 0

tankist, Это абсурд, никто так не сделает.

tankist 04-11-2012 20:26 +1

uncleFLOPS, Меня так и выперли. И где теперь твой абсурд?

uncleFLOPS 04-11-2012 20:27 +1

tankist, Лол.

tankist 04-11-2012 20:28 +1

uncleFLOPS, Вот я тоже посмеялся, перешёл к конкурентам и слил всю известную мне инфу.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:30 0

tankist, Ну вот и молодец, проучил мудака.

tankist 04-11-2012 20:30 0

uncleFLOPS, А то!

Simple_Not 04-11-2012 20:31 0

tankist, Вот уж действительно смихота и рашка: пока один мудак решил поиграть в самодура, другой от обиды знатно наложил ему в тапочки.
Ты был достоин такого работодателя, надеюсь они будут попадаться тебе и впредь.

tankist 04-11-2012 20:34 0

Simple_Not, Девственник учит жизни.
1 Такое случается сплошь и рядом не только в рашке.
2 Это не обида, а справедливое возмездие.
Алсо, у меня всё было норм, работодатель сказал малаца, повысил через 2 года в должности.
А ещё я уверен, что ты ничего не добьёшься в жизни.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:35 0

Simple_Not, Всё норм, он этим действием заставил работодателя на своём опыте понять, к чему приводит мудачество. Больше тот так делать не будет, бизнес его процветёт, он создаст множество рабочих мест и все будут счастливы и умрут в один день.

Simple_Not 04-11-2012 20:47 0

tankist, Не принимай близко к сердцу. Я нахожусь в фазе обучения, поэтому нужно уже сейчас заострять внимание на вопиющем пиздице, чтобы самому к такому не прийти.

tankist 04-11-2012 20:49 0

Simple_Not, Я и не принимаю. На маленьких не обижаются.

04-11-2012 17:16 0

Ссылка
Суки у них даже свое общество есть и они на радио выступают. Скоро как педики на парады пойдут.

153 комментария
Simple_Not 04-11-2012 17:40 0

Travis, Мы призываем до наступления выборов в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VI созыва, которое состоятся 4 декабря 2011 года
Это ты слоупок, или их админ?

Travis 04-11-2012 17:44 0

Simple_Not, Да я особо не вчитывался. Ну они наверно до сих пор существуют.

uncleFLOPS 04-11-2012 18:47 0

Travis, Все твои аргументы отталкиваются из выдуманного принципа, что курильщик хуже некурильщика. Докажи, что это так.

ScienceDisco… 04-11-2012 18:50 0

uncleFLOPS, Они ничем не хуже некурильщика, но они убивают себя и окружающих непонимая этого. Винить можно лишь сигареты и их производителей. Кстати, посмотрите фильм The Insider, очень интересно и на эту тему.

uncleFLOPS 04-11-2012 18:54 +1

ScienceDiscoverer, но они убивают себя
Что в этом плохого?

и окружающих
1. Докажи.
2. Правда, мудило? Зато знаешь кто не убивает окружающих? Некурящая ЗОЖ-шлюха, выплёвывающая из себя ребёнка в год, которые используют электроэнергию, воду, еду, ходят по асфальту, ездят на средствах передвижения, покупают нефтепродукты, покупают мебель и множество прочих вещей, существующих за счёт грязного производства. 1 человек наносит другим людям такой же ущерб здоровью, как миллионы курильщиков своими сигаретами. Так что иди нахуй, мудило.

Винить можно лишь сигареты и их производителей.
Угу, и винить ножи в убийствах.

Кстати, посмотрите фильм The Insider, очень интересно и на эту тему.
Иди Тайну Воды посмотри и Жданова ролики.

Kiok 04-11-2012 18:56 +2

uncleFLOPS, аргументы отталкиваются из выдуманного принципа, что курильщик хуже некурильщика.
Да вы охуели! Мало того что кукарекаете о том что пассивное курение ничерта не вредно? Даже если отбросить эту ересь, все равно ОЧЕНЬ раздражает когда например курят на улице. Это банальное неуважение к людям - идти в толпе и курить. Логично что курения должны быть отведены специальные места чтобы курильщики не мешали остальным. Что не так?

uncleFLOPS 04-11-2012 18:58 0

Kiok, Даже если отбросить эту ересь, все равно ОЧЕНЬ раздражает когда например курят на улице. Это банальное неуважение к людям - идти в толпе и курить.
Не смотри на них, придурок. Я же не вырываю нижние пуговицы толпам мудаков в пиджаках, которые их застегивают.

Логично что курения должны быть отведены специальные места чтобы курильщики не мешали остальным. Что не так?
То, что во всех местах, где они мешают, курить уже запрещено.

Kiok 04-11-2012 19:04 +1

uncleFLOPS, Не смотри на них, придурок
Да ты же ебанутый! Меня не их внешний вид раздражает, а дым блядь! Даже задерживать дыхание не получается если уеба курит в толпе и мне с ней по пути. Да и какого хуя я должен задерживать дыхание? Он что блядь, лучше меня чтоли?
То, что во всех местах, где они мешают, курить уже запрещено.
Да неужели? На улицах тоже мешают.

Simple_Not 04-11-2012 19:04 0

Kiok, Вот кто действительно раздражает, так это мудаки, которым настолько нечем заняться, что они пытаются учить других жить.
Что-то, а стресс действительно вреден для человека. От него и рак бывает, и облысение, и инфаркты, и психические расстройства..
Обилие дебилов, бездумно кричащих о том как тебе жить - это стресс. Стресс убивает. Курение хотя бы позволяет немного успокоить организм.

Kiok 04-11-2012 19:07 +1

Simple_Not, Я и не призываю бросать курить (мне плевать). Просто проявлять уважение к людям и курить там где это не будет мешать другим. Это нереальные требования?

uncleFLOPS 04-11-2012 19:08 0

Kiok, Даже задерживать дыхание не получается если уеба курит в толпе и мне с ней по пути.
Так не ходи рядом с ним.

Да неужели? На улицах тоже мешают.
В 0.1% всех случаев?

Kiok 04-11-2012 19:14 +1

uncleFLOPS, Так не ходи рядом с ним.
Иди как ты нахуй! некурильщик хуже курильщика?
Если курильщик не уважает право других людей дышать относительно нормальным воздухом, то схуяли я должен уважать права курильщиков? Я целиком и полностью за запрет курения ВЕЗДЕ, кроме специально отведенных для этого мест. Ну или у себя дома или допустим в автомобиле пусть курят.
В 0.1% всех случаев?
Да, на улице они мешают меньше чем в больницах и детских садах. Но мешают. И процент как минимум на пару порядков выше.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:19 0

uncleFLOPS, Что в этом плохого?
Это очень плохо. Понимаешь, убийство самого себя бессмысленно.

Докажи
1. Как будто окружающие всегда ходят с противогазом.
2. Это проблемы общества, а не конкретных людей. И еще в твоей кулстори ты не учел одну деталь... Ведь курильщика тоже рождает мать (именно, так как то слово что ты упомянул не очень корректно). Они тоже:

"используют электроэнергию, воду, еду, ходят по асфальту, ездят на средствах передвижения, покупают нефтепродукты, покупают мебель и множество прочих вещей, существующих за счёт грязного производства"

Так что он наносит этот ущерб + отравляет дымом. Вот так то.

Угу, и винить ножи в убийствах
Ну да, тут я протупил) Просто эти самые производители слишком уж много фактов скрывают от клиентов.

Иди Тайну Воды посмотри и Жданова ролики
Жданова я не признаю. Я признаю лишь ту информацию что он предоставил в популярной форме о "веществах" и упоминанием о Бейтсе, ибо практика самого Жданова слишком коммерциализирована и далека от описанного самим Бейтсом.

А что касается воды:

Превью клипа

ScienceDisco… 04-11-2012 19:27 0

Kiok, Даже задерживать дыхание не получается
Кстати я ради этого даже хотел потренировать дыхание, что б апноэ улучшить. А в толпе я делаю вот что: завидев источник отравы я задерживаю дыхание и иду на быстрый обгон если он идет спереди, и начинаю дышать после обгона. Если же он идет на меня, то я обхожу его на как можно большем расстоянии и начинаю дышать только когда концентрация отравы должна бы быть минимальна. И вообще у меня выработался рефлекс, только чувствую отраву моментально задерживаю дыхание)

Но наиболее достает когда преподаватель (сейчас благо таких нету, на 1 курсе был один) или студенты которые такие крутые захотят после того как себя потравили в аудиторию и там еще протравливают остатками.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:29 0

Simple_Not, бездумно
Ну как же бездумно, вполне даже продуманно.

Курение хотя бы позволяет немного успокоить организм
Это лишь иллюзия. Спазмы сосудов - расслабление? Да это тот же стресс.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:30 0

Kiok, в автомобиле пусть курят.
Кроме такси и маршруток. Ибо это вообще капец.

Simple_Not 04-11-2012 19:33 0

ScienceDiscoverer, Ну как же бездумно, вполне даже продуманно.
Когда вся полемика упирается в один единственный аргумент, не имеющий под собой доказательной базы - это "бездумно".
Это лишь иллюзия. Спазмы сосудов - расслабление? Да это тот же стресс.
Курение, по крайней мере на ранних этапах (стаж меньше нескольких лет), только то и делает, что снимает стресс. Чистая физиология - никотин так влияет на мозг и весь организм в целом, что у того наступает релаксация.

Kiok 04-11-2012 19:35 0

ScienceDiscoverer, Я имел ввиду свои личные автомобили. Да, я знаю что такси и маршрутки тоже по большей части в собственности, но то общественный транспорт...

Simple_Not 04-11-2012 19:35 +1

Kiok, Это уже популизм какой-то. Для кого-то "не мешать другим" это значит не курить на остановках, кому-то не нравится нюхать табачным дым в общепитах, а какая-нибудь безумная мамаша будет яростно доказывать что никому нельзя курить в радиусе одного километра от её малыша.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:36 0

Simple_Not, Лучше создать что-то и от этого наступит релаксация, но в отличии от отравы - безвредная.

не имеющий под собой доказательной базы
Как будто дым сигарет безвреден.

Kiok 04-11-2012 19:37 +1

ScienceDiscoverer, И вообще у меня выработался рефлекс, только чувствую отраву моментально задерживаю дыхание)
Да я в общем тоже, ибо довольно брезглив... Задерживаю дыхание например если навстречу мне идет потенциальный источник вони... Про изменение скорости движения - маразм, люди не должны так делать, потому я за запрет курения...

Simple_Not 04-11-2012 19:38 0

ScienceDiscoverer, Лучше создать что-то и от этого наступит релаксация, но в отличии от отравы - безвредная.
Учитывая механизм действия, твоё вещество быстро назовут наркотиком и запретят.
Как будто дым сигарет безвреден.
Ты можешь самостоятельно это доказать? А также пояснить, почему это сигаретка куда вреднее промзоны и двигателей внутреннего сгорания.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:38 0

Simple_Not, какая-нибудь безумная мамаша будет яростно доказывать что никому нельзя курить в радиусе одного километра от её малыша.
Вот это настоящая мамаша. Просто не могу смотреть на "родителя" который ведет свое чадо за ручку и при этом пыхтит как паровоз.

Kiok 04-11-2012 19:38 +1

Simple_Not, И что? Нет блять, давайте защищать именно курильщиков, разрешим им всё.

Kiok 04-11-2012 19:40 +1

Simple_Not, почему это сигаретка куда вреднее промзоны и двигателей внутреннего сгорания.
Хотя бы потому что в сигаретке нет абсолютно никакого смысла, потому что мы МОЖЕМ обойтись без курения. А от промышленности и двигателей пока никуда не деться. Хотя возможно что только "пока".

ScienceDisco… 04-11-2012 19:41 0

Kiok, Про изменение скорости движения - маразм
Лол, я люблю имитировать из себя машину) Типо минимальная скорость, крейсерская и максимальная) Да и вообще я люблю быстро ходить, всегда всех пешеходов обгоняю. Только изредка попадаются такие-же скороходы (либо я слишком устал и иду на пониженной скорости), тогда я повышаю передачу и начинаю драгрейсинг)

Kiok 04-11-2012 19:43 +1

ScienceDiscoverer, А теперь представь себя двадцатилетним и перечитай свой комментарий...

ScienceDisco… 04-11-2012 19:44 +1

Simple_Not, Учитывая механизм действия, твоё вещество быстро назовут наркотиком и запретят.
Да не вещество создать, а изобретение например, рисунок или что-то вроде того.

Ты можешь самостоятельно это доказать?
Как будто не проводили никогда в истории человечества таких исследований. Достаточно посмотреть на легкие курильщика... И почему это я лично должен это доказывать? Может мне еще и лично слетать и проверить температуру Солнца?

А также пояснить, почему это сигаретка куда вреднее промзоны и двигателей внутреннего сгорания.

Сигарета + Двигатель внутреннего сгорания > Двигатель внутреннего сгорания.

И ты еще говоришь что у меня нет логики...

ScienceDisco… 04-11-2012 19:47 0

Kiok, Хотя возможно что только "пока"
Я бы сказал даже не "пока" а точно. Вот только неясно, успеем ли мы это сделать пока не наступит ледниковый период или еще что похуже.

И да, кстати, от двигателей мы хоть как то пытаемся уменьшить вред, пытаемся снизить выхлопы, уменьшить расход топлива, фильтры разные ставить, глушители. И вообще разрабатываем коронарные без выхлопные технологии а вот сигареты никто не пытается сделать безвредными, всем наплевать.

Simple_Not 04-11-2012 19:48 0

Kiok, Опять из крайности в крайность.. Надеюсь ты хоть хомут носишь, чтоб тебя можно было от людей отличить.

uncleFLOPS 04-11-2012 19:48 0

Kiok, Если курильщик не уважает право других людей дышать относительно нормальным воздухом,
Я ещё раз говорю, мудило, сигареты едва ли 0.00001% от загрязнения воздуха составляют.

Я целиком и полностью за запрет курения ВЕЗДЕ, кроме специально отведенных для этого мест. Ну или у себя дома или допустим в автомобиле пусть курят.
В совке целиком и полностью был запрет ВСЕГО, кроме специально разрешённого.

Да, на улице они мешают меньше чем в больницах и детских садах. Но мешают. И процент как минимум на пару порядков выше.
Нихуя подобного. Хватит придумывать, сигаретный дым на улице не чувствуется, если не подойти вплотную.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:49 0

Kiok, Лол, зачем мне представлять, я и так 20 летний)

Simple_Not 04-11-2012 19:49 0

Kiok, Хотя бы потому что в сигаретке нет абсолютно никакого смысла, потому что мы МОЖЕМ обойтись без курения.
Как это нет? Сигарета дарит мимолётную радость и успокоение. Для многих это очень серьёзный аргумент. Мы ведь и без тортов обойтись можем, но это не повод запрещать их по всему миру прикрываясь борьбой с ожирением.

Kiok 04-11-2012 19:50 0

ScienceDiscoverer, пока не наступит ледниковый период
Ну ты и пессимист, я надеюсь что это случится в этом веке...

uncleFLOPS 04-11-2012 19:51 0

ScienceDiscoverer, Это очень плохо. Понимаешь, убийство самого себя бессмысленно.
Пошёл нахуй, субъективное быдло, мир не будет подстраиваться под тебя.

Ведь курильщика тоже рождает мать (именно, так как то слово что ты упомянул не очень корректно).
И конкретно его курение не составляет почти нихуя от всего остального загрязнения, что он приносит.

Так что он наносит этот ущерб + отравляет дымом. Вот так то.
Спортсмены наносят больший ущерб. Бегают => дыхание учащается => больше углекислого газа. Так что пошёл нахуй.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:51 0

uncleFLOPS, Я ещё раз говорю, сигареты едва ли 0.00001% от загрязнения воздуха составляют
Общее загрязнение в этом споре не играет роли. Играет роль загрязнение здесь и сейчас. А не после того как дым дифуззирует в атмосфере.

Хватит придумывать
Конечно, курильщики не чувствуют его.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:52 0

Kiok, Весело будет) Соберемся и в снежки поиграем!

uncleFLOPS 04-11-2012 19:53 0

Kiok, Хотя бы потому что в сигаретке нет абсолютно никакого смысла, потому что мы МОЖЕМ обойтись без курения.
Фейл, сигареты снижают стресс. А ещё они снижают аппетит, что приводит к понижению показателя среднего лишнего веса в стране.

Kiok 04-11-2012 19:53 0

Simple_Not, Иди нахуй, илита. Напиши где видишь крайности. Я уже писал свое мнение - я не за запрет курения как такового. Или ты банального сарказма не разглядел?

uncleFLOPS 04-11-2012 19:54 +1

ScienceDiscoverer, Общее загрязнение в этом споре не играет роли. Играет роль загрязнение здесь и сейчас. А не после того как дым дифуззирует в атмосфере.
Иди нахуй, ты не понимаешь как работает загрязнение.

Конечно, курильщики не чувствуют его.
Я не курю и не чувствую. Иди нахуй.

Simple_Not 04-11-2012 19:55 0

ScienceDiscoverer, Да не вещество создать, а изобретение например, рисунок или что-то вроде того.
Рисунок не будет иметь такого эффекта, как вещество влияющее непосредственно на определённые зоны в мозгу. Всё будет слишком индивидуально.
Достаточно посмотреть на легкие курильщика...
Я сомневаюсь, что ты сможешь определить по рандомному лёгкому кому же оно принадлежало - кульщику, или простому человеку.
И почему это я лично должен это доказывать?
Я что должен верить пустым выкрикам из толпы? Даже безумные пророки имели при себе хоть какой-то арсенал аргументов в пользу своей брехни.
Сигарета + Двигатель внутреннего сгорания > Двигатель внутреннего сгорания.
И ты еще говоришь что у меня нет логики...
Если бы ты пользовался логикой, то заметил бы, что пока в мире выкуривается тысяча сигарет, сотни тысяч двигателей загрязняют атмосферу. Причём делают они это регулярно, а вреда от одного лишь двигателя куда больше чем от скромной никотиновой палочки.

ScienceDisco… 04-11-2012 19:56 0

uncleFLOPS, И конкретно его курение не составляет почти
Блин я же тебя уже объяснял этот момент -__-

Бегают => дыхание учащается => больше углекислого газа
Легкие курильщика сморщиваются, дыхание учащается === больше углекислога газа + газ отравленный. К тому же, мы тут спорим (еще раз повторяю -_-) не про общие масштабы загрязнения а про выпуск концентрированного дыма вблизи людей.

uncleFLOPS 04-11-2012 19:56 0

Simple_Not, Я сомневаюсь, что ты сможешь определить по рандомному лёгкому кому же оно принадлежало - кульщику, или простому человеку.
Лёгкие курильщика - чёрные и обугленные!!!

ScienceDisco… 04-11-2012 19:58 0

uncleFLOPS, ты не понимаешь как работает загрязнение
Помоем, это ты не понимаешь как сигареты вредят людям.

Я не курю и не чувствую
А я вот чувствую. За курильщиком тянется довольно длинный шлейф, так что не почувствовать его ты не можешь.

Kiok 04-11-2012 19:59 +1

uncleFLOPS, сигареты едва ли 0.00001% от загрязнения воздуха составляют.
Из трубы ТЭС или даже выхлопной трубы автомобиля мне прямо в рожу не дымят. То что воздух загрязнен я чувствую только когда приезжаю в город из горной местности например. А курильщика в толпе почему-то всегда и сразу почую. Перечитай ебанашка что я писал - "Я целиком и полностью за запрет курения ВЕЗДЕ, кроме специально отведенных для этого мест". Если курить будут не где придется, а в специальных местах, это НЕ УМЕНЬШИТ загрязнение, но они будут более локальны, меньше будут мешать людям, растворившись в воздухе.
сигаретный дым на улице не чувствуется, если не подойти вплотную.
Просто иди нахуй.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:00 0

ScienceDiscoverer, Помоем, это ты не понимаешь как сигареты вредят людям.
Никто у тебя под носом не курит => не вредят.

А я вот чувствую. За курильщиком тянется довольно длинный шлейф, так что не почувствовать его ты не можешь.
Гораздо большую проблему составляют долбоёбы и шлюхи, выливающие на себя ведро помоев, называемых "ДУХИ SHANNEL 100% ALUR".

Kiok 04-11-2012 20:00 0

Simple_Not, Сигарета дарит мимолётную радость и успокоение. Ну а мне радость дарит ходить около школ в одном плаще обмазавшись говном со страпоном в жопе. Можно?

ScienceDisco… 04-11-2012 20:01 0

Simple_Not, скромная никотиновая палочка синтезирует высококонцентрированный газ, который медленно расползаться вокруг и отравляет людей. А глушители машин хоть как то дым очищают, после чего он быстро уходит в атмосферу и не представляет такого дискомфорта и отравляющего эффекта как палочка вблизи.

ScienceDisco… 04-11-2012 20:03 0

uncleFLOPS, Никто у тебя под носом не курит => не вредят
Они как раз под носом и курят.

"ДУХИ SHANNEL 100% ALUR"
Ну это хоть не так вредно для организма...

uncleFLOPS 04-11-2012 20:03 +1

Kiok, Из трубы ТЭС или даже выхлопной трубы автомобиля мне прямо в рожу не дымят.
Но вред наносят больший.

То что воздух загрязнен я чувствую только когда приезжаю в город из горной местности например. А курильщика в толпе почему-то всегда и сразу почую.
Так вот и я эти нижние пуговицы вижу - отрывать их надо.

Перечитай ебанашка что я писал - "Я целиком и полностью за запрет курения ВЕЗДЕ, кроме специально отведенных для этого мест".
Вот и пусть застёгивают их у себя дома и в пуговичницах.

Если курить будут не где придется, а в специальных местах, это НЕ УМЕНЬШИТ загрязнение, но они будут более локальны, меньше будут мешать людям, растворившись в воздухе.
Вот именно, глупые антитабачники в одном посте говорят про загрязнение, а в другом признаются, что на загрязнение им похуй, просто вкус дыма не нравится. А мне пуговицы не нравятся, и вкус дешёвых духов. Почему их нельзя запретить, а сигареты можно?

Просто иди нахуй.
Но ю.

Simple_Not 04-11-2012 20:06 0

ScienceDiscoverer, глушители машин хоть как то дым очищают, после чего он быстро уходит в атмосферу и не представляет такого дискомфорта и отравляющего эффекта как палочка вблизи.
Что-то мне это напоминает.. Ах да!
ГРАЖДАНЕ-ТОВАРИЩИ ЗАЧЕМ НАМ ГОРОДСКИЕ СВАЛКИ И ЭТИ УЖАСНЫЕ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ?! ДАВАЙТЕ ПОКИДАЕМ ВЕСЬ МУСОР НА БАРЖУ И ОТПРАВИМ ЕЁ ДРЕЙФОВАТЬ В ОКЕАНЕ! ОКЕАН БОЛЬШОЙ, НИКТО И НЕ ЗАМЕТИТ!

Kiok 04-11-2012 20:07 0

uncleFLOPS, Что за хуйню я читаю?
Ответь сначала сам пожалуйста на свой вопрос - кто хуже и чьи интересы важней - курильщиков или некурильщиков?

ScienceDisco… 04-11-2012 20:07 0

uncleFLOPS, Но вред наносят больший
Меньше чем без сигареты у фейса.

Так вот и я эти нижние пуговицы вижу
В чем проблема с пуговицами? Я вот всегда ее застегиваю даже рубашку до недавно застегивал на верхнюю без галстука.

в одном посте говорят про загрязнение
Никто про загрязнение не говорит говорят только про вред для здоровья и ужасный удушающий запах в локальном месте синтезирования отравы.

Но ю.
Ноешь?

ScienceDisco… 04-11-2012 20:08 0

Simple_Not, А можно отравить в космос.

Kiok 04-11-2012 20:08 +1

uncleFLOPS, в одном посте говорят про загрязнение, а в другом признаются, что на загрязнение им похуй
Вообще-то это говорили два разных антитабачника...

Simple_Not 04-11-2012 20:09 0

Kiok, кто хуже и чьи интересы важней - курильщиков или некурильщиков?
И те, и те - граждане своей страны, чьи права закреплены Конституцией. Так как Конституция не рассматривает что-либо связанное с курением, твой вопрос является обыкновенной софистикой, ответ на которую не имеет смысла в принципе.

Kiok 04-11-2012 20:11 0

Simple_Not, Это не мой вопрос.
И те, и те - граждане своей страны
Так почему одни граждане вынуждены задерживать дыхание и даже поступать как Саянс?

Simple_Not 04-11-2012 20:12 0

ScienceDiscoverer, Угу, зачем нам что-либо перерабатывать. Зачем нам поддерживать естественный круговорот веществ в замкнутой системе по имени "планета Земля"? Куда удобнее всё выкинуть в космос, проебав заодно уйму догоростоящей техники и топлива.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:12 0

Kiok, Ответь сначала сам пожалуйста на свой вопрос - кто хуже и чьи интересы важней - курильщиков или некурильщиков?
Равны.

Меньше чем без сигареты у фейса.
Мизер.

В чем проблема с пуговицами? Я вот всегда ее застегиваю даже рубашку до недавно застегивал на верхнюю без галстука.
В том, что это вырвиглазно.

Никто про загрязнение не говорит говорят только про вред для здоровья и ужасный удушающий запах в локальном месте синтезирования отравы.
Удушающий запах многое создаёт, а на вред для здоровья вам похуй.

Simple_Not 04-11-2012 20:13 0

Kiok, Кто вынужден? С такой охуенной аргументацией ты можешь просить об уничтожении деревень, использующих навоз в своём хозяйстве.

Kiok 04-11-2012 20:13 0

uncleFLOPS, Равны
Так почему одни граждане вынуждены задерживать дыхание и даже поступать как Саянс?

uncleFLOPS 04-11-2012 20:13 0

Kiok, А я чем хуже любителей дешёвых духов?

Kiok 04-11-2012 20:14 0

Simple_Not, Кто вынужден?
Да не только я кстати.

Kiok 04-11-2012 20:15 0

uncleFLOPS, А я чем хуже любителей дешёвых духов?
Ничем. Запрещай, хуле?

Simple_Not 04-11-2012 20:17 0

Kiok, Флопс считает, что если дешевый говнотовар находит своего потребителя, то будет несправедливо его запрещать, или заставлять повышать своё качество.

Kiok 04-11-2012 20:24 +1

Simple_Not, И что? Пусть он определится - или допустить использование и не кукарекать, или все-таки запретить. Я же определился.
Героин кстати тоже находит своего потребителя, зачем его запрещать?

Simple_Not 04-11-2012 20:26 0

Kiok, Героин кстати тоже находит своего потребителя, зачем его запрещать?
Сам не знаю. Ведь официальный трафик постоянно регистрируется и потому за ним куда проще следить.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:26 0

Kiok, Ничем. Запрещай, хуле?
Это их право его использовать. Разница между мной и тобой - я допускаю, что люди могут делать то, что не нравится мне, и они имеют на это право.

Героин кстати тоже находит своего потребителя, зачем его запрещать?
Незачем, в том-то и дело.

Simple_Not 04-11-2012 20:27 0

Kiok, Я уже говорил тебе о том, что меня начинает серьёзно настораживать твоя тяга к страпонам и прочим анальным утехам.

Kiok 04-11-2012 20:30 0

Simple_Not, Просто моя ограниченная фантазия быдла не может представить себе ничего более антисоциального, не связанного с тяжкими преступлениями...

ScienceDisco… 04-11-2012 20:31 0

Simple_Not, Так как Конституция не рассматривает что-либо связанное с курением
Надо рассмотреть.

Simple_Not 04-11-2012 20:31 0

Kiok, Сайнс более антисоциален, чем твои сексуальные фантазии.

ScienceDisco… 04-11-2012 20:32 0

Kiok, и даже поступать как Саянс?
А что мне даже забавно избегать отравы такой методой, как бы, мини приключение получается)

ScienceDisco… 04-11-2012 20:34 0

Simple_Not, Да я пошутил лол. Да, нужно перерабатывать, но технологии этого процесса нужно улучшать.Например можно мусор вообще в мега высоких температурах просто расщеплять на атомы. Тогда и дыма никакого не будет. А атомы собирать и делать из них чистые блоки вещества.

Kiok 04-11-2012 20:34 0

uncleFLOPS, я допускаю, что люди могут делать то, что не нравится мне, и они имеют на это право.
Так. Давай цитируй где я запрещал людям курить.
Незачем, в том-то и дело.
какая я илита, меня это никогда не коснется, только быдло колется кококо.

ScienceDisco… 04-11-2012 20:35 0

uncleFLOPS, На вред для здоровья как раз тут главный фактор.

ScienceDisco… 04-11-2012 20:36 0

uncleFLOPS, Тем что дешевые духи не отравляют организм.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:37 0

Kiok, какая я илита, меня это никогда не коснется, только быдло колется кококо.
Ну коснётся, и что? Если я такой лох, что не смогу не принимать героин, то это мои проблемы.

ScienceDisco… 04-11-2012 20:38 0

uncleFLOPS, я допускаю, что люди могут делать то, что не нравится мне, и они имеют на это право.
А я не допускаю что бы люди делали то, что наносит существенный вред им, мне и другим людям не понимая этого ни на миг.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:39 +1

ScienceDiscoverer, Тем что дешевые духи не отравляют организм.
Зато жигули отравляют организм в тысячи раз сильнее сигарет, а рашка все равно автоваз субсидирует, и тарифы на ввоз экологически более чистых машин устанавливает.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:40 0

ScienceDiscoverer, А я не допускаю что бы люди делали то, что наносит существенный вред им, мне и другим людям не понимая этого ни на миг.
Это их право наносить им самим какой угодно вред. Ты - всего лишь хуй, который случайно пробрался в яйцеклетку и родился на этот свет, ты ничем не отличаешься от других и твоё мнение другим людям не указ.

Kiok 04-11-2012 20:43 +1

Simple_Not, Мои сексуальные фантазии совсем другие...

Kiok 04-11-2012 20:45 0

uncleFLOPS, то это мои проблемы. То-есть если тебя ограбит торчек, которому не хватает на дозу, то это тоже твои проблемы?

uncleFLOPS 04-11-2012 20:47 0

Kiok, Получит пулю в лоб, оружие-то тоже разрешено.

Kiok 04-11-2012 20:48 0

uncleFLOPS, Ой ты оптимист... Ты не допускаешь что в случае разрешения оружия, чтобы не рисковать, он тебя тихонько ез преупреждения может вальнуть или зарезать?

Simple_Not 04-11-2012 20:48 +2

ScienceDiscoverer, Медведев бы обрадовался твоим речам - какой-то левый хлопец придумал нано-мусоросжигательный завод.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:50 0

Kiok, Т.е. на ствол он деньги достал, а на героин - нет?

Travis 04-11-2012 20:50 0

uncleFLOPS, Не смотри на них, придурок. Я же не вырываю нижние пуговицы толпам мудаков в пиджаках, которые их застегивают
Блять воняет! Я в противогазе ходить не обязан. В цивилизованных странах курильщики давно не люди, курят за углом здания и всячески ныкаются.
Мы чуть ли не первые в мире по курению, с нами только китайцы и японцы, мы даже в этом плане полные мудаки.

ScienceDisco… 04-11-2012 20:50 0

uncleFLOPS, а рашка все равно автоваз субсидирует, и тарифы на ввоз экологически более чистых машин устанавливает.
Рашка, такая рашка...

ScienceDisco… 04-11-2012 20:52 0

uncleFLOPS, От самого рождения ничегошеньки не зависит. Я сформировался уже потом, самостоятельно придя к таким вот мыслям. Мое мнение не указ, но мне жалко этих людей. Я слишком ценю их жизни, в отличии от них.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:52 0

Travis, Блять воняет!
От дешёвых духов тоже. И где антитабачники могут сразу увидеть сигарету и обойти человека, я так сделать не могу, сплошная лотерея.

Мы чуть ли не первые в мире по курению, с нами только китайцы и японцы.
Японцы тоже нецивилизованные?

В цивилизованных странах курильщики давно не люди, курят за углом здания и всячески ныкаются.
А ещё в цивилизованных странах нет ПГМ и разрешены гей-браки. Но мы ведь смотрим на них только когда нам нужно, правда?

Kiok 04-11-2012 20:53 0

Simple_Not, Тема дерьмища не раскрыта, незачет.
Это тоже из какой-нибудь безумной порнухи?

uncleFLOPS 04-11-2012 20:53 0

ScienceDiscoverer, Я слишком ценю их жизни, в отличии от них.
Их жизни принадлежат им. Думать и действовать иначе - все равно что стоять в магазине и указывать покупателям что покупать.

Kiok 04-11-2012 20:54 +1

uncleFLOPS, Ствол это инструмент. Инструмент заработка не продают, ибо это временное облегчение за которым следует пиздец.
Да и ножи дешевые...

ScienceDisco… 04-11-2012 20:54 0

Simple_Not, Я бы сказал иначе: Какой-то нано-хлопец придумал левый мусоросжигательный завод)

ScienceDisco… 04-11-2012 20:55 0

uncleFLOPS, В обществе где будет разрешено оружие, да. Например, продал ТВ и купил ствол. Понимая, что он необходим для добычи вещества.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:55 0

Kiok, Таких нарков обычно ловят на раз-два, ибо под ломкой, да ещё и непрофессионалы, себя особо не утруждают уничтожением улик.

uncleFLOPS 04-11-2012 20:56 0

ScienceDiscoverer, Что за лицемерие? Понять, что нужно продать тв и купить ствол нарк может, а то, что его поймают уже завтра - нет?

Travis 04-11-2012 20:56 0

uncleFLOPS, Меня тоже бесят духи и я также не могу отойти, если ТП душится на работе.
Я только знаю что в Японии дохуя курильщиков. Я не гуглил как там борются с ними, но уверен хамского быдла там нет.
А ты не переводи тему разговора, гей-браки в соседнем варе. Своих ебанутых там тоже хватает.

Simple_Not 04-11-2012 20:58 0

Kiok, Я думаю, там достаточно нетронутых кишок, чтобы в них оставалась недопереваренная пища.
Это тоже из какой-нибудь безумной порнухи?
Без понятия откуда это. Я просто храню на винте всякий ненужный хлам, надеясь что он может когда-нибудь пригодится.

ScienceDisco… 04-11-2012 20:58 0

uncleFLOPS, Ну как-то так.

ScienceDisco… 04-11-2012 20:59 0

Simple_Not, Большой наверно у тебя винт...

Kiok 04-11-2012 21:00 +1

uncleFLOPS, И что? Если его не запрещать, значит мудаков, решивших "попробовать" будет больше = новые потенциальные торчки со стволами. Да и легальный он будет дешевле, ну или будет предлагаться нелегально еще дешевле, значит более доступен.

Simple_Not 04-11-2012 21:01 0

Travis, Я только знаю что в Японии дохуя курильщиков. Я не гуглил как там борются с ними, но уверен хамского быдла там нет.
Везде стоят курилки. Даже в парках развлечений. Курильщик тот же гражданин и если у него есть потребность в курении, то государство и компании обязаны предоставить ему такую возможность.
А за пределами крупных городов народ вроде где попало курить может.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:01 0

ScienceDiscoverer, Раньше героин был разрешён, пушки тоже. Почему такой хуйни не было?

Kiok 04-11-2012 21:01 0

Simple_Not, Ну я же говорю - не раскрыта тема. Могли же лучше...

Kiok 04-11-2012 21:01 0

uncleFLOPS, Когда "раньше"?

uncleFLOPS 04-11-2012 21:02 +1

Kiok, Если его не запрещать, значит мудаков, решивших "попробовать" будет больше = новые потенциальные торчки со стволами.
Героин будет гораздо чище и будет стоить дешевле. Торчки со стволами - совковый стереотип, мол кольнис один раз и умрёшь в страшных муках через месяц. Многие вполне себе сами слезали с героина, после долгого его употребления. Причём употребления грязного дерьма, а не нормального героина.

tankist 04-11-2012 21:02 +1

Simple_Not, Ну вот же и пример. Надо сделать кучу курилок. Пусть там и курят.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:03 0

Kiok, Когда ещё не был запрещён. Гугли вики.

ScienceDisco… 04-11-2012 21:03 0

uncleFLOPS, Потому что героин еще не был известным как хард. наркотик. Ну и потому, что был разрешен.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:06 +1

ScienceDiscoverer, Он успешно использовался как лекарство, пока правительство не решило, что у людей слишком много счастья в жизни.

Simple_Not 04-11-2012 21:07 0

tankist, Это надо новые налоги вводить и санкций новых запиливать.. Хотя нормальные компании вроде уже давно должны были нечто подобное реализовать, ибо правила пожарной безопасности запрещают курить на рабочем месте.

Simple_Not 04-11-2012 21:08 0

uncleFLOPS, ..и вот тут-то он ушёл в подполье, его начали упарывать да помирать от ломок и передоза.

Kiok 04-11-2012 21:08 0

uncleFLOPS, мол кольнис один раз и умрёшь в страшных муках через месяц.
Я этого не говорил. Был у меня один знакомы, он утверждал что пробовал все наркотики, которые были в продаже. Вполне нормальный парень кстати. Но это исключение. Да и вообще после длительного употребления, бросает только малый процент. Думаю гораздо чаще просто пересаживаются на более дешевое и вредное говно и дохнут.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:14 0

Kiok, Был у меня один знакомы, он утверждал что пробовал все наркотики, которые были в продаже. Вполне нормальный парень кстати. Но это исключение.
Ты знаешь всего одного, он оказался нормальным, но ты считаешь его исключением? Обо всех остальных ты слышал лишь из СМИ?

ScienceDisco… 04-11-2012 21:16 0

Simple_Not, Так давайте легализируем его. Чо. Будет на улицах толпы зомбяр, интересно, чо.

Kiok 04-11-2012 21:17 0

uncleFLOPS, Да. В том числе и о бросивших.
Но дело в том что этот тип задался целью попробовать всё. Он не употреблял его каждый день. Один раз.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:18 0

Kiok, Какие наркотики ты пробовал за свою жизнь, сколько раз и каков был результат?

tankist 04-11-2012 21:20 +2

uncleFLOPS, Я бы от лсд не отказался. Вот только хуй проссышь их на аутентичность. Если тебя вообще не наебут.

Kiok 04-11-2012 21:21 +1

uncleFLOPS, Алкоголь. Не очень часто. Результат широко известен, мне не очень нравится...

uncleFLOPS 04-11-2012 21:25 0

Kiok, >Ничего не знаю, но всё осуждаю

Kiok 04-11-2012 21:27 0

uncleFLOPS, А я знал что ты к этому клонишь)))
Просвяти меня, о, всезнающий.

tankist 04-11-2012 21:28 0

tankist, Хотя говорят, что грибы в принципе так же работают. Хм, наверно я таки зайду в b+

Kiok 04-11-2012 21:31 +1

uncleFLOPS, Кстати, вон тут один любил душить себя... И где он теперь?

uncleFLOPS 04-11-2012 21:31 +1

Kiok, Пробовал только траву один раз. Учитывая огромное количество её сортов и то, что трава могла быть любой степени качества, не могу высказаться о ней полностью. То, что я попробовал, не дотягивает до алкоголя. Нахуй такое запрещать - не понятно, особенно учитывая то, что пагубное влияние на здоровье гораздо ниже.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:32 0

Kiok, Душение - не наркотик и его не запретишь.

tankist 04-11-2012 21:32 0

Kiok, Кстати, вон тут один любил душить себя
Это как в порно что ли?

Travis 04-11-2012 21:32 0

Kiok, Примерно в районе МГУ.
А вопрос грамотный, порадовал.

Travis 04-11-2012 21:32 0

tankist, Нет, никак в порно. Тебя тогда тут не было и ты не в теме.

tankist 04-11-2012 21:32 0

uncleFLOPS, Чуваааак ты просто не пробовал настоящую траву.

tankist 04-11-2012 21:33 0

Travis, Ок, подожду тех, кто на меня не обижается и они мне пояснят.

Kiok 04-11-2012 21:33 0

tankist, Хз, я не помню что конкретно писал Персик.. Вроде, кроме всего прочего это помогало ему выспаться..

Travis 04-11-2012 21:34 0

tankist, Я на тебя ни на что не обижен и написал только факт - что ты при тех событиях не присутствовал.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:34 0

tankist, Где ж я её достану, я даже не знаю какой она должна быть. Тем более на теневом рынке пойди найди что-нибудь толковое.

Travis 04-11-2012 21:35 0

Kiok, Тоже в варе про сигареты, он себе на артерию нажимал мальца и кайф ловил.

tankist 04-11-2012 21:35 0

Kiok, ЛОЛ СУКА Я ЩАС УПАДУ НАХУЙ.
Нет, ну как вы его терпели? Как можно было до такого додуматься? Или он вас троллил или кретин конченый. В любом случае я жду его возвращения (если оно будет).

Kiok 04-11-2012 21:36 0

uncleFLOPS, Ты сейчас сравниваешь траву и герыч?

Simple_Not 04-11-2012 21:37 0

tankist, Хуйню какую-то написал. Есть три натуральный сорта - сатива, индика и сорная. Из комбинаций первых двух создают всякие охуенные гибриды, а сорная весьма слаба, знатоки предпочитают его во что-нибудь перегонять. Собственно любой из натуральных сортов или гибридов является НАСТОЯЩЕЙ ТРАВОЙ.

Simple_Not 04-11-2012 21:38 0

tankist, Он говорил, что я мудак и ничего не понимаю. Душить себя это весело и безопасно, там ещё галлюцинации словить можно, дадада.

Kiok 04-11-2012 21:38 0

tankist, А чего с ним сделаешь? Тут и не таких терпели, тем более этот был вполне адекватен в остальном...

uncleFLOPS 04-11-2012 21:39 0

tankist, holywars.ru/comments/12432#comment_65974. .. Вот он, возвращался и ушёл.

Ты сейчас сравниваешь траву и герыч?
Второй пизже, но и хуже для здоровья. Но ведь за всё надо платить, правда? Прыгая с парашютом тоже здоровье ебёшь, но вырабатывается адреналин и тебе хорошо. Тот же самый наркотик, почему бы не запретить?

tankist 04-11-2012 21:39 0

uncleFLOPS, А я таки раздобыл её у знакомых. Советую таких знакомых гроверов.

tankist 04-11-2012 21:40 0

Simple_Not, А теперь перечитай мой пост и пойми, что ты свои претензии из пальца высосал.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:40 0

tankist, Я тоже хотел растить, мама не разрешила. lol

Kiok 04-11-2012 21:40 0

uncleFLOPS, Прыгая с парашютом тоже здоровье ебёшь
Это как же?

tankist 04-11-2012 21:40 0

uncleFLOPS, Я это видел.

tankist 04-11-2012 21:41 0

uncleFLOPS, Лоллировал.

Kiok 04-11-2012 21:41 0

uncleFLOPS, А у меня на прошлом месте работы рос кустик, вырос наверное сантиметров на 10, потом "начальство" спалило...

Simple_Not 04-11-2012 21:41 0

tankist, знакомых гроверов
Редкие прелести столичной жизни. У нас тут все довольно дикие в этом плане, в ходу основном сорняк с ближайших посёлков.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:42 0

Kiok, Ударом ног о землю, не говоря уже о рисках при падении не туда куда надо, не так как надо. Да и шанс инфаркта есть при прыжке, например.

Kiok 04-11-2012 21:44 0

uncleFLOPS, А еще выходя каждый день из дома ты нехило так рискуешь. Да вообще, везде риск...
Риск и травля организма химией немного разные вещи.

04-11-2012 19:52 +2

Сам курю, но, понимаю некурящих и стараюсь не причинять им неудобства. Не обзывайте меня паровозом :) За запрещение курения в общ. местах.

36 комментариев
Simple_Not 04-11-2012 19:59 +1

Cepreu, ПАРАВОЗ-ПАРАВОЗ!!! МЕШАЕШЬ МНЕ ХАДИТЬ ПА УЛИЦЕ!1 Я КАК ТИБЯ УВИЖУ СРАЗУ ПРАТИВАГАЗ НАДИВАЮ ДЫШАТЬ НЕВОЗМОЖНО ИЗ-ЗА ТАКИХ УРОДОВ КАК ТЫ!!!!!!11 Я ЛИШУ ТЕБЯ ВСЕХ ПРАВ И СОШЛЮ ДОБЫВАТЬ УРАН В ШАХТУ!!!1

Kiok 04-11-2012 20:03 +1

Simple_Not, Аргументы закончились?

ScienceDisco… 04-11-2012 20:04 0

Simple_Not, Симпол не шути так а то мой попугайчик испугается моего истерического смеха.

Simple_Not 04-11-2012 20:07 0

Kiok, Не знаю. Это же ваши "аргументы". Самим-то не смешно с того, как вы выглядите со стороны?

ScienceDisco… 04-11-2012 20:09 0

Simple_Not, Смешно от того как ты их подал.

Kiok 04-11-2012 20:10 +1

Simple_Not, Смешно выглядят ваши попытки доказать безвредность курения.

Simple_Not 04-11-2012 20:16 0

Kiok, Стоп-стоп-стоп. Вред курения для курильщика в перспективе очевиден. Не факт что он будет фатальным, но определённый негативный эффект быть обязан. С этим никто не спорит.
ITW вы - мудаки антитабачные - пытаетесь доказать, что вам невозможно находиться на улице, что везде враги, что табачное лобби дымит вам прямо в лёгкие, а вы безвременно начинаете увядать по вине пассивного курения, которым вас травят злобные курильщики.

tankist 04-11-2012 20:18 0

Simple_Not, Узколобое быдло пытается шутить.

Simple_Not 04-11-2012 20:21 0

tankist, Не считая "паровоза" всё что есть в моём посте прозвучало непосредственно из уст зелёных. Они с этим солидарны, они несут эти мысли в народ. Юмор юмором, но именно так они себя и ведут.

Kiok 04-11-2012 20:22 0

Simple_Not, Ну представим что пассивное курение безвредно. Допустим. Теперь смотри - идя по улице и почуяв сигарету, я задерживаю дыхание, мои мысли занимает этот факт, я раздражаюсь. Итог от таких каждодневных историй - вполне вероятен стресс. А ты чуть выше писал как он влияет на организм...

Simple_Not 04-11-2012 20:24 0

Kiok, идя по улице и почуяв сигарету, я задерживаю дыхание, мои мысли занимает этот факт
Данное действие очень быстро доходит до автоматизма. Следовательно никакие мысли тебя уже не донимают, никакого стресса не происходит.

Kiok 04-11-2012 20:28 0

Simple_Not, никакого стресса не происходит.
Какие ваши доказательства? Я вот за 100500 лет до сих пор раздражаюсь. Ведь и задерживать нужно надолго - даже от обоссанной жирной бабки так долго (я имею ввиду шлейф) не воняет.

Simple_Not 04-11-2012 20:29 0

Kiok, Ты слишком зацикливаешься на неприятных запахах. Быть может стоит обратиться к психиатру?

tankist 04-11-2012 20:31 +1

Simple_Not, Запах дыма очень резкий.

Simple_Not 04-11-2012 20:33 0

tankist, Вынужден согласиться. Прежде всего от низкокачественных сигарет. Но что поделать, бывают в мире резкие запахи. Это вполне естественно и повсеместно встречается, не вижу причин на этом зацикливаться.

tankist 04-11-2012 20:35 0

Simple_Not, Прежде всего от низкокачественных сигарет
Как будто сигареты из магазина бывают другими. Как будто дым табачный вообще может быть не резким.
бывают в мире резкие запахи
Твои действия, если возле твоего подъезда прорвёт канализацию и ты будешь каждый раз нюхать какашки, выходя из дома?

Kiok 04-11-2012 20:36 0

Simple_Not, Ты слишком зацикливаешься на неприятных запахах
Ну а ты как-то писал что бесят люди с грязными волосами. Так вот они неприятных ощущений хотя бы не вызывают.

Simple_Not 04-11-2012 20:55 0

tankist, Как будто сигареты из магазина бывают другими. Как будто дым табачный вообще может быть не резким.
Запах каких-нибудь Мальборо я вроде вполне нормально переношу, в отличии от более модных среди нищебродов марок.
Твои действия, если возле твоего подъезда прорвёт канализацию и ты будешь каждый раз нюхать какашки, выходя из дома?
Было, и не единожды, правда не у подъезда, а в районе троллейбусной остановки. Вонь вонью, но жить не мешает.
Также я вполне спокойно переношу тот факт, что где-то в августе у меня начинают чесаться глаза - цветёт блядская полынь, а какие-то мудаки ещё и траву стричь начинают. Да, раздражает, но всё достаточно закономерно, чтобы не докучать окружающим возмущениями насчёт устройства мира.

tankist 04-11-2012 20:58 0

Simple_Not, Запах каких-нибудь Мальборо я вроде вполне нормально переношу, в отличии от более модных среди нищебродов марок.
Ты реально думаешь, что сигареты за 50 рублей чем-то отличаются от беломор канала?
Вонь вонью, но жить не мешает.
вся суть пидорашки - терпеть то, что не нравится.
Также я вполне спокойно переношу тот факт, что где-то в августе у меня начинают чесаться глаза - цветёт блядская полынь, а какие-то мудаки ещё и траву стричь начинают
Физиология от тебя не зависит, идиот. А починка канализации - вполне.

Cepreu 04-11-2012 21:03 +2

Simple_Not, ОК. Как увижу человеку в противогазе, сразу пойму что меня хотят отправить в шахту :)))

ScienceDisco… 04-11-2012 21:05 0

Cepreu, Если придешь в ресторан куда меня пригласит шеф на банкет (там типо нет мест для курящих) и будешь там курить (или кто-то другой будет) то сможешь увидеть меня в противогазе)

Simple_Not 04-11-2012 21:05 0

tankist, Ты реально думаешь, что сигареты за 50 рублей чем-то отличаются от беломор канала?
Разные сорта табака - очевидно же. Разные компании закупают разный табак, за счёт этого и существует такой разброс цен.
вся суть пидорашки - терпеть то, что не нравится.
Физиология от тебя не зависит, идиот. А починка канализации - вполне.
Как только что-то такое происходит местные ТСЖ или другие ответственные лица сообщают в необходимые службы и всё устраняется по мере возможностей. Зачем мне зацикливаться на том, в чём от меня в принципе не может быть какой-либо пользы?
По отношению ко мне и канализация и сезонная аллергия являются внешними факторами, на которые я в принципе не могу повлиять. Это конечно весело - пытаться залезть на обмазанный маслом столб, но как-то не интересно, тем более что и других дел хватает.

Cepreu 04-11-2012 21:05 0

tankist, Более того, если к запаху духов, например, человек привыкает и перестаёт его замечать, то к запаху дыма(любой, табачный в том числе) привычки не бывает и он мешает всегда

Cepreu 04-11-2012 21:07 +1

ScienceDiscoverer, Нормальный человек вряд ли станет курить в зале для некурящих. Если станет, то лучше не одевать противогаз, а подойти и объяснить ему что он поступает неправильно.

tankist 04-11-2012 21:09 0

Simple_Not, Это конечно весело - пытаться залезть на обмазанный маслом столб, но как-то не интересно, тем более что и других дел хватает.
Ну да, куда проще остаться обывателем и забить на свой же комфорт.

ScienceDisco… 04-11-2012 21:17 0

Cepreu, Что бы он послал меня куда-подальше? Не спасибо, я в единоборствах не очень сведущ.

Cepreu 04-11-2012 21:20 0

ScienceDiscoverer, тогда обратиться к тому кто должен вас оградить от табачного дыма. В ресторане можно просто сказать официанту - пусть сами там разбираются где у них курить можно

Simple_Not 04-11-2012 21:21 0

tankist, Современное общество держится на разделении труда. Если ситуация такова, что я могу проявить участие и от этого будет толк, то скорее всего я не пренебрегу этой возможностью. Действия должны быть рациональными.

tankist 04-11-2012 21:25 0

Simple_Not, Получается, что ты ведомый. Т.е. ты готов учатсвовать в процессах уже созданных, но сам их создавать не готов. Ну в принципе каждому своё.

Simple_Not 04-11-2012 21:34 0

tankist, Ты не понял. Если у меня сломалась ручка на двери в комнату, то я оцениваю степень поломки и либо чиню на месте, либо докупаю необходимые детали. А если у меня летит проводка в натяжных потолках, то я к ней даже пальцем не притронусь, но вызову мастера и буду ждать его приезда. Почему я так поступаю? Потому, что РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. Если бы я разбирался в починке электроники и умел возиться с проводкой и натяжными потолками, то вряд ли бы мне понадобилось обращаться к специалистам. Нужно быть идиотом, чтобы лезть туда, в чём ты ничего не понимаешь, притом что в доступе находятся люди, точно знающие что и как делается.

uncleFLOPS 04-11-2012 21:36 +2

Simple_Not, Если бы я разбирался в починке электроники и умел возиться с проводкой и натяжными потолками, то вряд ли бы мне понадобилось обращаться к специалистам.
Если, конечно, то время, за которое ты чинишь проводку, ты не можешь потратить на дело, которое окупит вызов мастера.

Simple_Not 04-11-2012 21:38 0

uncleFLOPS, Верно, забыл написать про сторонние дела и приоритеты.

tankist 04-11-2012 21:42 0

Simple_Not, Мы о разном говорим. Думаю, ты и пример не до конца уяснил.

Simple_Not 04-11-2012 21:48 0

tankist, Вообще всё пошло не от примера, а от модного сосачевского выражения "вся суть пидорашки - терпеть то, что не нравится".
Тащемта во всём мире люди всю жизнь сталкиваются с тем, что им не нравится. Детям не нравится ходить в школу, студентам - на пары, а взрослым - на работу. Кому-то не нравится зима, кто-то не любит яблоки (просто из-за вкуса), а кто-то подхватил ВИЧ. Это нормальное состояние человека - быть окруженным неудовлетворительными факторами. Если есть возможность что-либо исправить в лучшую сторону, то имеет смысл ею воспользоваться. Если нет, то лучше не терять время, а заняться чем-нибудь более полезным.

Travis 04-11-2012 21:53 0

Simple_Not, Не прав. Когда кто-то рядом читает Донцову - мне похуй. Когда-то кто рядом со мной курит и я не могу отойти и что либо сделать - это мне мешает.

то лучше не терять время, а заняться чем-нибудь более полезным.
Или исправить ситуацию так, чтобы всем было хорошо.

Simple_Not 04-11-2012 21:58 0

Travis, Когда кто-то рядом читает Донцову - мне похуй. Когда-то кто рядом со мной курит и я не могу отойти и что либо сделать - это мне мешает.
Мне бы Донцова куда больше дискомфорта доставила чем любой курильщик.
Или исправить ситуацию так, чтобы всем было хорошо
есть возможность что-либо исправить в лучшую сторону, то имеет смысл ею воспользоваться
Имеется ввиду реальная возможность, а не какие-то странные мечты в духе "не пройдёт и года, как мы победим интернет-пиратство".

11-01-2013 12:32 0

Индивиды не имеют права распоряжатся моим здоровьем.

7 комментариев
Simple_Not 11-01-2013 12:35 0

r619, И поэтому ты считаешь, что имеешь право распоряжаться чужим?

ScienceDisco… 11-01-2013 14:43 0

Simple_Not, Если они распоряжаются его то походу они первые начали?

Wer22 13-01-2013 11:23 0

r619, Чо ж ты, жуёба на атоблядей не гонищь? Монтировочой по ебальничку боишся получить... Здоровье. Пиздуй в тайгу и лечись уриной.

r619 13-01-2013 11:40 0

Wer22, Хорошо.
Ато - блядей в девнуль! В т.ч. Wer22.

r619 13-01-2013 13:15 0

ScienceDiscoverer, Кстати, получается, я могу послать тебя нахуй, а твой бугурт будет некорректным, используя твою логику.

Ведь ты оскорбился. Оскорбляемость - твоя особенность. С такой точки зрения, бугурт и агрессию по поводу своей особенности начал бы ты, т.е. ты виноват в агрессии и ты первоисточник.

Иди нахуй, сайнс!

ScienceDisco… 14-01-2013 15:17 0

r619, Я ничего не понял, но ладно. Проехали.

r619 28-01-2013 15:19 0

ScienceDiscoverer, Ну, ты же первый начал, в этом случае. Ты начал бы бугуртить по поводу того что тебя оскорбили.

Прихожу к выводу что винить оскорбляющего тоже можно - если оскорбление было преднамеренным и имело целью не несение пользы, а несение вреда.

12-06-2013 13:40 0

Устрашающие пачки в действии.
www.tvc.ru/ShowNews.aspx?id=b064f93d-96c ...

54 комментария
Simple_Not 12-06-2013 14:00 +1

G.Wox, Теперь понятно откуда взялась инициатива с подпольной продажей.
Зачем вообще так делать? Раз есть потребитель, то зачем над ним издеваться, делать ему неприятно (на картинках вполне себе отвратная гурятина)?
И почему такую хрень не предлагают с алкоголем? Я бы с увольствием поглядел на жирного алкаша, взирающего на меня с этикетки "Советского шампанского".
Можно ещё на мопеды\мотоциклы начать клеить расчленёнку - опасно ведь, оградим людей, бла-бла-бла.

ScienceDisco… 12-06-2013 14:27 0

G.Wox, Правильно делают. У нас наконец додумались написать на этикетках не "шкодить здоровью" а "убивает".

Simple_Not 12-06-2013 14:58 0

ScienceDiscoverer, Того и гляди на всякие анальные прибабахи из секс-шопов обязуют клеить фоточки геморроя и прочих пролапсов.

uncleFLOPS 13-06-2013 22:59 +1

Simple_Not, И почему такую хрень не предлагают с алкоголем?
Полегче там. Я покупаю дорогой алкоголь и вовсе не хочу, чтобы с этикетки на меня взирала печень какого-то убитого бомжа, глушащего водяру лет 30.

G.Wox 13-06-2013 23:16 0

Simple_Not, Я бы с увольствием поглядел на жирного алкаша, взирающего на меня с этикетки "Советского шампанского".
согласен. классно смотрелось бы на новогоднем столе у тех, кто покупает это говно. А вот если Кристал в элитных ресторанах будут так подавать, то уж нет.

G.Wox 13-06-2013 23:16 0

ScienceDiscoverer, отстаёте

persik 13-06-2013 23:54 0

uncleFLOPS, Как будто есть разница между дорогим говном и дешёвым говном.

Simple_Not 14-06-2013 01:43 0

uncleFLOPS, Вот видишь - тебе даже думать об этом неприятно. Так почему такое можно проворачивать с курением?

Simple_Not 14-06-2013 01:44 0

G.Wox, Это государственный демаркетинг, он обязан быть непривлекательным говном. Не понимаю твоего возмущения.

uncleFLOPS 14-06-2013 06:24 +1

persik, Дорогой алкоголь 30 лет каждый день не каждый глушить может.

Вот видишь - тебе даже думать об этом неприятно. Так почему такое можно проворачивать с курением?
Не можно. Я не курю и не собираюсь, но мне очень не нравятся все эти нвоые законы.

Kiok 14-06-2013 06:44 +1

uncleFLOPS, Дорогой алкоголь
ты смишной.

persik 14-06-2013 07:36 +1

uncleFLOPS, Дорогой алкоголь 30 лет каждый день не каждый глушить может.
Дорогой кокаин тоже не каждый хуярит. Но вот подыхают от него точно так же. Ну, чуть дольше проживут, и то не факт.

G.Wox 14-06-2013 14:39 0

persik, ага, а зависимость от алкоголя такая же, как от кокаина.

G.Wox 14-06-2013 14:41 0

Simple_Not, никотинозавимые все курильщики, а алкозависимые далеко не все, кто покупает спиртное

persik 14-06-2013 14:42 0

G.Wox, Алкоголь не наркотик?

Simple_Not 14-06-2013 14:42 0

G.Wox, И? Зависимым людям следует портить настроение?

G.Wox 14-06-2013 14:48 +1

persik, ВОЗ говорит что нет.

G.Wox 14-06-2013 14:49 0

Simple_Not, Да. кстати, символично что начало действия этой меры приходится на День независимости.

persik 14-06-2013 14:51 0

G.Wox, В вики пишут обратное со ссылкой на ВОЗ.

G.Wox 14-06-2013 14:52 0

Simple_Not, а вообще, главная задача картинок - не допустить увеличения числа курильщиков. начать курить будет посложнее

G.Wox 14-06-2013 14:52 0

persik, В пропаганде за здоровый образ жизни используется слово «наркотик» по отношению к частичнозапрещённым психоактивным веществам алкоголю и никотину. Их продолжительное употребление может приводить к тяжёлым последствиям для здоровья и общественного благополучия[23][24][25]. Тезис о том, что алкоголь и никотин являются наркотиками, поддерживается некоторыми СМИ[26][27][28], антиалкогольными и антинаркотическими сайтами[29][30], подвижниками, занимающимися борьбой с этими явлениями[31]. ВОЗ никотин и алкоголь к наркотикам не относит.[32]

persik 14-06-2013 14:53 0

G.Wox, Синдром зависимости

F10.2

по МКБ.

Сочетание физиологических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление алкоголя начинает выходить на первое место в системе ценностей больного. Для диагностики необходимо наличие не менее 3 из признаков, возникавших в течение года:

Сильная потребность или необходимость принять алкоголь.
Нарушение способности контролировать употребление алкоголя, то есть начало употребления, окончание и/или дозировку.
Состояния отмены (см. F10.3

и F10.4

).
Повышение толерантности.
Прогрессирующее забывание альтернативных интересов в пользу алкоголизации, увеличение времени, необходимого для приобретения, приема алкоголя или восстановления после его действия.
Продолжение употребления алкоголя, несмотря на очевидные вредные последствия, такие как повреждение печени, депрессивные состояния после периодов интенсивного употребления вещества, снижение когнитивных функций вследствие алкоголизации (следует определять, сознавал ли и мог ли сознавать больной природу и степень вредных последствий).

Синдром зависимости для большинства врачей — достаточная причина для постановки диагноза «алкоголизм», однако постсоветская психиатрия более строга[16].

Диагноз F10.2

может быть уточнён пятым знаком:

0 — в настоящее время воздержание;
1 — в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в госпитале, тюрьме и т. д.);
2 — в настоящее время под клиническим наблюдением, на поддерживающей или заместительной терапии (например, ГОМК);
3 — в настоящее время воздержание, но на лечении вызывающими отвращение или блокирующими лекарствами (тетурам, соли лития);
4 — в настоящее время употребление этанола (активная зависимость);
5 — постоянное употребление;
6 — эпизодическое употребление.

G.Wox 14-06-2013 14:56 0

persik, а где про наркотик?

persik 14-06-2013 14:57 0

G.Wox, Синдром зависимости

persik 14-06-2013 14:59 0

G.Wox, Нет, ну можно, конечно, формально не относить их к наркотикам, но вред, наносимый организму и возможность развития синдрома зависимости заставляет относиться к алкоголю, как к чему-то более серьёзному нежели "дорогому напитку".

ggdandelion 14-06-2013 17:09 0

G.Wox, Тогда и трава не наркотик.

G.Wox 14-06-2013 19:19 0

ggdandelion, мечтай

G.Wox 14-06-2013 19:20 0

persik, а ты против повышения акцизов на алкоголь?

persik 14-06-2013 20:25 +1

G.Wox, Я против попыток вынесения алкогольной продукции из зоны опасных напитков. И я против очень дешёвой алкогольной продукции.

uncleFLOPS 14-06-2013 22:15 0

Kiok, ты смишной.
Что смешного? У вас в магазинах только портвейн 3 семёрки продают?

Дорогой кокаин тоже не каждый хуярит. Но вот подыхают от него точно так же. Ну, чуть дольше проживут, и то не факт.
Плохая аналогия. Обычный человек не может пить дорогой алкоголь в таких количествах, чтобы спиться.

Kiok 14-06-2013 22:17 0

uncleFLOPS, Как будто бомж, глушащий дорогой алкоголь, лучше того кто глушит дешевый.

uncleFLOPS 14-06-2013 22:29 0

Kiok, Ты видел бомжа, глушащего какой-нибудь 50-летний Чивас Ригал и отводящего нос от чего-либо дешевле $1000 за литр?

Kiok 14-06-2013 22:43 0

uncleFLOPS, Бомж, не_бомж - всего-лишь ярлыки.

persik 14-06-2013 22:59 0

uncleFLOPS, Обычный человек будет хуярить крек. А илита будет хуярить кокаин. В итоге оба скурвятся. В этом была аналогия.

uncleFLOPS 14-06-2013 23:02 0

persik, Употребляющий крэк умрёт раньше, да и удовольствия получит меньше.

persik 14-06-2013 23:17 +2

uncleFLOPS, Я это к другому подводил. А именно: что то хуйня, что это хуйня. То есть неважно, какой там напиток человек употребляет, он всё равно получает дозу вредных веществ. Мне в принципе неважно, ведь каждый сам решает, что делать со своей жизнью. Я и сам употребляю иногда, но вот говорить, что дорогой напиток менее вреден - это враньё, которое нужно пресекать.

G.Wox 15-06-2013 11:09 0

persik, ну и я тоже

ggdandelion 15-06-2013 13:41 0

persik, Ну объективно, да "менее вреден", поскольку не содержит вредных примесей, метила, сивушных масел и прочего.

Но мне нравится ход твоих мыслей.

persik 15-06-2013 17:19 0

ggdandelion, Вообще, я говорил не о палёнке. А вот сивушные масла зависят не от дороговизны, а от сорта. Ну хорошо, на милипуську может и отличаются. Для организма это погоду не сделает.

G.Wox 16-06-2013 02:46 0

persik, иногда алкоголь бывает настолько хорош, что его даже отказываются пускать в продажу

lenta.ru/news/2013/06/14/wine1/

uncleFLOPS 16-06-2013 07:21 0

G.Wox, Чего тут удивляться:
Купить алкоголь в Швеции можно только в сети государственных магазинов, занимающихся реализацией спиртных напитков.

Такая ситация вполне типична для социализма.

persik 16-06-2013 12:46 0

G.Wox, При этом в самой сети магазинов заявили, что причиной отказа от вина стал не его улучшенный вкус. Представители торгового предприятия заявили, что присланное вино просто отличалось от предыдущих образцов. «Мы не говорим, что оно было лучше. Это было просто совершенно другое вино», — пояснили в компании.

G.Wox 16-06-2013 13:49 0

uncleFLOPS, тебе не нравиться что торговлю ведет гос-во или что бухло не в каждом продуктовом?

G.Wox 16-06-2013 13:50 0

persik, да не важно, я просто иронизирую

uncleFLOPS 16-06-2013 22:02 0

G.Wox, Почему мне не могут не нравиться обе ситуации?

G.Wox 16-06-2013 23:47 0

uncleFLOPS, вторая меньше под собой имеет. алкоголь отдельно вполне себе мера

uncleFLOPS 16-06-2013 23:50 0

G.Wox, Мера чего? Почему я не могу заехать в супермаркет и купить там алкоголь?
Почему я не могу выйти и купить его в ближайшем ларьке?
Потому что тебе это не нравится?

G.Wox 17-06-2013 02:30 0

uncleFLOPS, Почему я не могу купить героин? проклятые социалисты запретили героин

Simple_Not 17-06-2013 02:35 0

uncleFLOPS, Это ещё что - ты не можешь даже создать собственную алко-фабрику без претензий со стороны властей.

uncleFLOPS 17-06-2013 07:14 0

G.Wox, Почему я не могу купить героин? проклятые социалисты запретили героин
Покупай, я не против. По-моему, если человек хочет употреблять героин, то лучшим наказанием за это станет дать ему этот героин, лол.

G.Wox 17-06-2013 15:00 0

uncleFLOPS, ну дак если ты за легалайз тяжелых наркотиков, то что тогда про алкоголь спорить

G.Wox 17-06-2013 15:03 0

Simple_Not, чем твоя алкофабрика будет отличаться от квартиры, где гонят самогон и продают алкашам, только в большом масштабе?

uncleFLOPS 17-06-2013 22:09 0

G.Wox, Ну ты так говоришь "легалайз тяжелых наркотиков", можно подумать, что если ты завтра захочешь попробовать, то моей священной обязанностью будет тебя от него оградить.

G.Wox 18-06-2013 00:48 0

uncleFLOPS, ну в общем, ты не считаешь наркотики большой проблемой

17-06-2013 02:41 0

Да говно этот закон. Он ничего по сути не запрещает.

Ах, да. Запреты не нужны, они делу не помогут. Уйду на синюю сторону.

0 комментариев
29-05-2014 16:17 +1

С 1 июня новые запреты.
lenta.ru/comments/articles/2014/05/29/ta ...

39 комментариев
uncleFLOPS 29-05-2014 16:35 0

G.Wox, Мудаки.

Kiok 29-05-2014 16:38 0

uncleFLOPS, Как будто этот закон работает.

G.Wox 29-05-2014 16:53 0

Kiok, некоторые магазины уже завесили витрины над кассой.

Kiok 29-05-2014 16:55 0

G.Wox, Это плохо?

Anf 29-05-2014 17:03 +1

G.Wox, Блять нахуя в кафе, а тем более в барах запрещать? Есть же зоны для курящих и некурящих! Это же бар блять! Я тогда в барах вообще смысла не вижу по сути. Просто пздц.

Kiok 29-05-2014 17:14 0

Anf, А у нас как обычно - запретить запретили, а альтернативы (где курить) не дали.
Да и плевать. Бросайте курить.

persik 29-05-2014 17:15 +1

G.Wox, Несмотря на то, что меня это тоже затронет, но с другой стороны я не могу не отметить праведный бугурт сигаретобогов. Вообще, странная инициатива, конечно.

BerkutOi 29-05-2014 17:31 0

Kiok, А у нас как обычно - запретить запретили, а альтернативы (где курить) не дали.
Да и плевать. Бросайте курить.


Что значит не дали? сказали же: "там где есть небо - можно курить", тоесть на летней площадке - спокойно можно курить если другого не указано

Kiok 29-05-2014 17:36 0

BerkutOi, Да лучше бы они в барах курили. В общественных местах и так вроде не часто курят, а вот курящие на ходу на улице - ужасно раздражают.

G.Wox 29-05-2014 17:39 0

Kiok, ты написал что он не работает, я сказал что магазины бросились исполнять его ещё до срока

Kiok 29-05-2014 17:43 0

G.Wox, Я имел ввиду исполнение этого закона самими курильщиками.

uncleFLOPS 29-05-2014 18:06 0

Kiok, А нахуй из аэропортов курилки убрали?

Kiok 29-05-2014 18:07 0

uncleFLOPS, А я откуда знаю? Мне тоже это кажется неправильным. Хотя плевать, курение не нужно.

G.Wox 29-05-2014 18:22 0

uncleFLOPS, Чтобы на кораблях плавали, надо развивать судоходство.

persik 29-05-2014 18:29 0

uncleFLOPS, Я бы в Домодедово в любом случае не стал бы курить. Ни за какие коврижки.

Travis 29-05-2014 20:27 0

G.Wox,

Travis 29-05-2014 20:27 0

persik, Ты не бросил?

Anf 29-05-2014 20:47 +1

Kiok, Ну больше всего негодования вызывают именно бары. В бар ходят только взрослые люди. Ходят, чтобы напиться. Чтобы отдохнуть. Чтобы приятно испортить себе здоровье. Зачем там запрещать курить? Хоть один аргумент? Тем более, что после алкоголя всегда хочется курить. Я так понимаю, их главный аргумент - не все официанты курят. Блять, это единственная вредная работа в нашей стране? Я уж молчу про то, что вред от пассивного курения сама по себе спорная донельзя тема.

Kiok 29-05-2014 20:50 +2

Anf, вред от пассивного курения сама по себе спорная донельзя тема.
Хуй с тобой, пусть будет спорная тема насчет здоровья, но то что пассивное курение неприятно - очевидно, даже не спорь.

uncleFLOPS 29-05-2014 20:54 +1

Kiok, но то что пассивное курение неприятно - очевидно, даже не спорь.
Быть официантом в прокуренном помещении, конечно же, самая неприятная работа. Люди уходят работать трубочистами, мусорщиками, осеменителями животных, уборщиками публичных туалетов, лишь бы не продолжать работать официантами.

Kiok 29-05-2014 20:58 +1

uncleFLOPS, Идти работать, зная с чем столкнешься, это не то же самое, что случайно оказаться в облаке этой харкоты, просто гуляя по улице например. Бары это другая история, если я иду туда, я знаю что придется дышать дымом, иду осознанно.

Travis 29-05-2014 21:28 0

Anf, Мне кстати очень интересно закроются ли полностью курящие "Кружки, Тодасё" и что с ними вообще будет.
Мне похуй на официантов, я сам не хочу провонять дымом, меня волнует мое здоровье, волосы и одежда.

Ничего спорного тут нет

persik 29-05-2014 21:39 0

Travis, Ну ты можешь не посещать "Тодасё" и "Кружки".

Simple_Not 30-05-2014 02:53 0

Kiok, Некоторые люди склонны преувеличивать неприятность табачного дыма. Мудаки, не иначе.

Kiok 30-05-2014 06:09 0

Simple_Not, Нуканешна.

DeathLaugher 30-05-2014 06:51 +1

Simple_Not, Ты не находишь, что это чисто субъективная хуйня? Так что "преувеличивать" здесь не подходит

Anf 30-05-2014 12:20 +2

Kiok, Ты по-моему не понял. Они запрещают курить в баре и делать в баре залы для курящих лишь потому, что в баре могут работать некурящие официанты, и обслуживая курящих клиентов, они будут получать "огромный" вред здоровью. Тебе не кажется, что это бред?
Если тебе не нравится такая работа, не иди на нее.

BerkutOi 30-05-2014 12:21 0

Anf, Если тебе не нравится такая работа, не иди на нее.

Но ведь работать кто-то должен

uncleFLOPS 30-05-2014 15:01 +1

BerkutOi, Дефицита официантов не наблюдается.

Anf 06-06-2014 14:10 0

G.Wox, Сегодня на рынке пришел в табачный киоск, а витрин с сигаретами и правда нет. Просто маленькое помещение, говоришь че надо и покупаешь.

uncleFLOPS 06-06-2014 14:14 +3

Anf, Тем временем в Колорадо.

Anf 19-06-2014 16:39 0

G.Wox, На автобусных остановках можно курить или нет?

uncleFLOPS 19-06-2014 19:08 +1

Anf, Нет. Но всем похуй.

Anf 19-06-2014 19:11 0

uncleFLOPS, Раз на раз не приходится. Когда я однажды закуривал у метро, охранник вежливо попросил отойти.

G.Wox 19-06-2014 20:55 0

Anf, надо запатентовать мини-пылесос, который сразу бы утягивал весь дым и можно было бы курить где угодно. я разбогатею

Kiok 19-06-2014 20:57 0

G.Wox,

uncleFLOPS 19-06-2014 22:58 0

G.Wox, Это называется вентиляция и она установлена во всех ресторанах.

Travis 20-06-2014 00:04 0

uncleFLOPS, Теперь это уже неважно.

G.Wox 20-06-2014 05:21 0

uncleFLOPS, пока дойдет до неё, все развеется в воздухе

05-06-2014 22:45 0

Порадовал

Превью клипа

0 комментариев
20-06-2014 00:04 0

Я в России не живу. У нас нельзя курить в кафешках. В России от этого культурный шок. Но "белые шкафы" вместо нормального стенда как-то неудобно. Очереди в супермаркетах и так слишком много времени отнимают, а это какой-то шаг назад.

4 комментария
Travis 20-06-2014 11:47 0

XXXYYY, Хохол что ли?

XXXYYY 20-06-2014 22:45 0

Travis, Нет. Житель типа цивилизованной €вропы

G.Wox 21-06-2014 05:28 0

XXXYYY, Латвия?

XXXYYY 22-06-2014 02:00 0

G.Wox, You won

26-06-2014 16:25 0

Я живу в Москве, и я за то чтоб курение было ограничено, я аллергик и за здоровый образ жизни, потому я полностью поддерживую антитабачные законы и за меры по брасанию курить.

28 комментариев
uncleFLOPS 26-06-2014 17:03 0

Pallantir, Неумеющих относительно грамотно писать на родном языке не жалко и потравить дымом.

persik 26-06-2014 17:41 +1

uncleFLOPS, Относительно
Так это же абсолютное большинство. Включая всех тут сидящих.

uncleFLOPS 26-06-2014 18:41 0

persik, Нет.

persik 26-06-2014 19:05 0

uncleFLOPS, Да, самые распространённые ошибки - пунктуационные, иногда проскакивает несогласованность в предложениях, иногда просто орфография неверная. Но в целом можно сказать, что все мы тут - относительно безграмотны.

uncleFLOPS 26-06-2014 19:21 0

persik, В целом, можно сказать, что относительно среднего уровня грамотности на сайте, этот - безграмотный.

Ram 26-06-2014 19:23 0

uncleFLOPS, В целом, можно сказать, что относительно среднего уровня грамотности на сайте, этот - безграмотный.

Уровень грамотности этого юзера безграмотный относительно среднего уровня грамотности?

Или же юзер безграмотный относительно среднего уровня грамотности?

*giggle*

persik 26-06-2014 19:27 0

uncleFLOPS, Ну вот ты сейчас неправильно согласовал предложение, на что в своей фирменной манере обратил внимание Рэм.

persik 26-06-2014 19:34 +1

persik, А что касается "уровней" безграмотности, то тут надо формализовать их для начала. Причём учитывать не один пост, а совокупность за определённое время (мы же должны исключить случайные факторы типа: верное попадание, описка ит.д.), учитывать то, что формальные "уровни" могут принижать реальные знания по русскому языка. Допустим, 1й уровень предполагает знания тся/ться. Вот человек не удосужился заглянуть в Розенталя. Хотя по всем остальным позициям он просто великий филолог. И что тогда? Я, конечно, всё гиперболизировал, но суть ясна.

G.Wox 26-06-2014 23:44 0

persik, такая ошибка, как в аргументе выше, сильно режит глаз

persik 26-06-2014 23:50 0

G.Wox, По-моему, такая вещь, когда ты сам не соответствуешь тому, что предъявляешь другому, называется лицемерием.

uncleFLOPS 27-06-2014 01:01 0

persik, Что является ошибкой куда более тонкой, чем "поддерживуние" и "брасание + глагол".

Ram 27-06-2014 01:20 0

uncleFLOPS, Просто нелепо видеть языковые ошибки от человека, который в этом же треде упрекал кого-то в безграмотности.

uncleFLOPS 27-06-2014 01:35 0

Ram, в безграмотности.
Относительной.

Ram 27-06-2014 01:46 +1

uncleFLOPS, Каждый из нас немного сумасшедший.

persik 27-06-2014 02:23 0

Ram, Блядьлол

persik 27-06-2014 02:24 0

uncleFLOPS, Ты прям как Ларин.

Simple_Not 27-06-2014 05:17 +1

persik, Скорее малограмотны. Безграмотным всё же стоит называть того, чей текст действительно трудно понять из-за содержащихся в нём ошибок.

Simple_Not 27-06-2014 05:20 +3

Pallantir, Я тоже аллергик, то меня табачный дым вовсе не удручает. Я бы лучше запретил пользоваться автомобилями с неисправностями ДВС. Когда какая-нибудь колымага закоптит целую улицу тут уж действительно приходится и дыхание задерживать, и за здоровье беспокоиться.

uncleFLOPS 27-06-2014 10:49 +1

Ram, А этот - несколько более сумасшедший.

Ты прям как Ларин.
Кто?

G.Wox 27-06-2014 15:34 0

persik, а если я не знаю таблицу умножения, я могу запретить предъявлять мне претензии человеку, не умеющему вычислять интеграл?

persik 27-06-2014 16:11 0

G.Wox, Претензии и оскорбления - вещи разные.

G.Wox 27-06-2014 18:38 0

persik, где оскорбления?

persik 27-06-2014 18:41 0

G.Wox, Неумеющих относительно грамотно писать на родном языке не жалко и потравить дымом.

G.Wox 27-06-2014 18:49 0

persik, "Неумеющий относительно грамотно писать на родном языке"?

persik 27-06-2014 18:53 0

G.Wox, не жалко и потравить дымом.

Simple_Not 27-06-2014 19:05 0

persik, Здесь проблема конкретно в чём заключается, а?

G.Wox 27-06-2014 23:34 0

persik, прям так оскорбление?

persik 28-06-2014 01:49 0

Simple_Not, Грубо говоря, вместо того, чтобы ответить по делу, начались придирки к написанию. Причём в форме "такую мразь, как ты, гнать надо". Я увидел это так. И просто обратил внимание, на то, что мы все здесь не без греха. И если уж травить, то всех скопом.

0 комментариев
17-10-2012 00:55 0

Рекламу табака необходимо полностью запретить,
И правда, а то вдруг люди решат начать курить, заболеют и умрут. Налогов меньше платить станут, а яхта-то уже устаревает!

повысить налоги для производителей,
Да и Gulfstream G650 вышел, а депутаты до сих пор на пятых летают.

а также запретить курение в общественных местах и продажу сигарет.
Чтобы подолгу не задерживались в ресторанах и кафе, работать же надо.

Ежегодно в России пробуют курить 400 тысяч школьников от десяти до 13 лет, и практически треть становятся постоянными курильщиками
Естественный отбор в действии.

По словам Медведева, полный запрет курения в общественных местах будет вводиться поэтапно, "так, как это, кстати, сделали в других странах мира
Конечно, на Западе приняли - значит точно что-то хорошее.

Обязанность обеспечения права работников на свободный от табачного дыма воздух возлагается на работодателей.
Права работников на воздух, насыщенный табачным дымом, не существует?

Также планируется убрать рекламу табачных изделий. По планам Минздрава, поступления от табачных акцизов после принятия закона увеличатся в четыре раза.
В правительстве сидят такие дураки, что противоречат сами себе.

8 комментариев
G.Wox 17-10-2012 01:00 0

uncleFLOPS, А ты в своем стиле.

uncleFLOPS 17-10-2012 01:03 +1

G.Wox, Ты никто, чтобы диктовать мне, что делать со своим телом. Даже учитывая то, что я не курю, не курил, и не собираюсь, я буду защищать права тех, кто хочет это делать. Сегодня государство покушается на них, завтра оно придёт за мной.

G.Wox 17-10-2012 21:19 0

uncleFLOPS, Какие мы горделивые)
завтра оно придёт за мной.
в Европе же не пришло. у нас-то всегда может прийти, это давно уже ясно

uncleFLOPS 17-10-2012 21:21 0

G.Wox, Раздался голос раба со стороны клетки.

G.Wox 17-10-2012 21:27 0

uncleFLOPS, Рабов ты как раз защищаешь.

uncleFLOPS 17-10-2012 21:32 0

G.Wox, Очень интересно, теперь у рабов больше свободы, чем у свободных людей? Рабом чего являются курильщики?

G.Wox 17-10-2012 21:34 0

uncleFLOPS, Рабом чего являются курильщики?
зачем задавать очевидный вопрос?

uncleFLOPS 17-10-2012 21:35 0

G.Wox, А ты ответь.

17-10-2012 02:29 +1

Лучше бы запретили все сигареты кроме крепких - 8-10мг ни один беременный пионер не потянет, зато гурманы оценят.

20 комментариев
uncleFLOPS 17-10-2012 02:32 0

Simple_Not, Гурманы эти менее 1 из 100 курильщиков составляют.
Если школьники курят - значит надо менять школьников, а не курение. Ведь лучше бороться с идиотизмом, чем пытаться убрать все грабли с пути, особенно если это вредит многим другим.
Но государству невыгодно делать людей умнее.

Simple_Not 17-10-2012 02:34 0

uncleFLOPS, Гурманы эти менее 1 из 100 курильщиков составляют.
Ну так в том-то и профит для тех, кто делает это сознательно. До сих пор помню как рандомные шлюхи шарахались от моего красного ЛакиСтрайка, а знатоки чуть ли не руку жали со своими похвалами моему вкусу.

Ram 17-10-2012 02:39 0

Simple_Not, До сих пор помню как рандомные шлюхи шарахались от моего красного ЛакиСтрайка, а знатоки чуть ли не руку жали со своими похвалами моему вкусу.

Себя на ХВ не похвалишь - никто не похвалит!

Simple_Not 17-10-2012 02:40 0

Ram, никто на ХВ не похвалит!
Ты меня с кем-то путаешь.

psp 17-10-2012 08:29 0

Simple_Not, Будут одну сигу за углом школы на 5 тянуть, какие проблемы?

tankist 17-10-2012 08:46 0

Simple_Not, Ты идиот, и знатоки твои тоже идиоты. Сигареты никогда не будут настоящими и их охуительный вкус, созданный для таких идиотов, как ты, - это максимум примесей, минимум табака.

Simple_Not 17-10-2012 08:56 0

tankist, Да похуй мне чего там максимум был, а чего минимум - вкус-то заебца был.

tankist 17-10-2012 09:00 0

Simple_Not, Ну да, вдыхал говно такое же, как и в других сигаретах, просто переплачивал. Небось ещё и специально в ебеня ехал за лаки страйком, говно-то редкое в ваших краях.

Simple_Not 17-10-2012 09:04 0

tankist, Вообще-то я пробовал и другие сигареты, и вкус у большинства совсем не торт. Быть может у тебя что-то не так со вкусовыми рецепторами, или что там сигаретный дым улавливает?

tankist 17-10-2012 09:06 0

Simple_Not, Не знаю, но у меня стаж серьёзный был. Сигареты отличались лишь более "приторным" вкусом, что к качеству не относилось. Самосад куда более приятный.

Simple_Not 17-10-2012 09:08 0

tankist, Самосад куда более приятный.
Это уже дело вкуса, плюс ко всему привыкать надо. Я в своё время понял, что красный ЛакиСтрайк меня полностью устраивает, и что ничего другого мне надо, потому завершил дальнейшие эксперименты.

tankist 17-10-2012 09:11 0

Simple_Not, Кури, что хочешь, но, блять, гордится тем, что ты куришь говно, которое тебе нравится, а у других говно отличается, как-то тупо.

Simple_Not 17-10-2012 09:12 0

tankist, Я уж год как бросил без всяких проблем. Не понимаю твоей бурной реакции.

tankist 17-10-2012 09:23 +1

Simple_Not, Моя бурная реакция обоснована, ибо ты сказал, что курил говно, как будто это была элитная продукция.

Simple_Not 17-10-2012 09:26 0

tankist, Вполне себе элитарная для здешних мест, а говно - это сигаретки рублей по 20-30 за пачку.

tankist 17-10-2012 09:31 0

Simple_Not, Воннаби-курильщик в треде, всем на Кубу!

Simple_Not 17-10-2012 09:32 0

tankist, Как это воннаби когда уж год как бывший? Ты можешь оперировать реальными понятиями, а не выдуманной тобой хуетой?

psp 17-10-2012 22:30 0

Simple_Not, Ой ну пиздец. Лаки страйк же так дорого стоит, прям элитные сигареты.

Simple_Not 17-10-2012 22:33 0

psp, Угу, элитное - это всё что дорогое. Чем больше денег отдал, тем ты элитнее.

r619 11-01-2013 12:33 0

Ram, А ви, таки, из треда в тред вангуете повышенное ЧСВ, да желание выделится.
Интересно, что сформировало сей шаблон, не правда ли?

17-10-2012 09:21 +2

Как же умиляет лицемерие государства и сторонников заперта курения. Гораздо больший вред здоровью наносит выхлоп автомобильных газов, но против никто не высказывается, т.к. для борцунов с курением это связано с потерей личного комфорта.
И второй момент - государству нужно повысить цену на табак - зачем? Денег в казне не хватает? И конечно, самый лучший способ - вытрясти их с простого народа. А что бы не звиздели - преподнести это как борьбу за здоровье.
Далее.
Контроль за несовершеннолетними - каким образом? Вам не кажется уважаемые оппоненты, что законодательно эту проблему не решить? Почему раньше, когда не было законов ограничивающих курение, детям не продавали сигарет, а малолетки, если и курили, то прячась, что бы взрослые не увидели? Почему вы лицемерно ратуете за такие идиотские законы, а встретив подростка с сигаретой на улице - проходите мимо, и придя домой начинаете митинговать в инете? Почему?

39 комментариев
uncleFLOPS 17-10-2012 11:56 0

Masterion, Потому что люди - мудаки.

Razor 17-10-2012 18:51 0

Masterion, Как же меня умиляют долбоёбы, которые на любую реплику об ограничении курения сразу начинают тыкать в лицо выхлопными газами.

Masterion 18-10-2012 10:46 +2

Razor, А меня, добоёбы, которые красочно описывают, как им не дают жить курильщики, от которых никуда не деться, которые обкуривают всех и вся, а когда их подвергают конструктивной критике, не находят ничего лучше как, с усталым, снисходительным видом мудреца, пытаться перейти на личности

Razor 19-10-2012 10:48 +5

Masterion, Ладно, родной, давай я тебе попробую объяснить.
1)Я не стою под выхлопными трубами автомобилей, чтобы у меня потом одежда два дня воняла выхлопом.С другой стороны, достаточно один раз вынуждено постоять рядом с курильщиком и все, такое чувство, что сам куришь с ранено детства.
2) машины в частности и прочие индустриальные загрязнения атмосферы вообще в конечном итоге ведут и к моей пользе.Хотя я бы ограничил количество машин, потому что пиздец же, на них ездить порой дольше, чем пешком идти. С другой стороны, курильщики меня обкуривают из-за их собственной наркомании и вообще какого хуя?
3) Принимаемые экологические стандарты(Чибуран, или в жопу) регулярно снижают уровень выхлопов и, хоть и ощень медленно, переводят на альтернативные двигатели.Иначе тупо останутся без источника энергии в не столь отдаленном будущем.Количество дерьма в сигах же не так уж и снижается.
4) Черт возьми,я не хочу, чтобы мои дети курили.А положительной динамики в этом направлении я искренне не вижу.Запрет хотя бы выведет это из рамок социальной нормы в некоторое гетто.
5)я ни к кому не снисхожу, просто меня правда искренне раздражают люди, которые, вместо признания собственной проблемы, начинают переводить стрелки.

uncleFLOPS 19-10-2012 10:54 0

Razor, Хотя я бы ограничил количество машин, потому что пиздец же, на них ездить порой дольше, чем пешком идти.
Ну охуеть теперь. Вместо того, чтобы строить нормальные дороги и развивать общественный транспорт, надо ограничивать авто.

Черт возьми,я не хочу, чтобы мои дети курили.
Так и воспитывай их, чтобы не курили.

Razor 19-10-2012 11:00 0

uncleFLOPS, > Вместо того, чтобы
строить нормальные дороги и развивать
общественный транспорт, надо
ограничивать авто.
Да.Юзайте велосипеды,битч.

> Так и воспитывай их, чтобы не курили.
Ну, это куда легче, когда моё мнение совпадает с общественным

uncleFLOPS 19-10-2012 11:06 +1

Razor, Да.Юзайте велосипеды,битч.
>велосипеды
>диаметр ДС 35 км
>нет велосипедных дорожек
>полгода в год зима
>ещё 3 месяца дождь и грязь
>велосипеды
Леваки такие леваки.

Masterion 19-10-2012 12:34 +3

Razor, 1)Я не стою под выхлопными трубами автомобилей, чтобы у меня потом одежда два дня воняла выхлопом. С другой стороны, достаточно один раз вынуждено постоять рядом с курильщиком и все, такое чувство, что сам куришь с ранено детства.

Ну да, выходишь на улицу и окунаешься в поток курильщиков, а на дорогах редкие автомобили в районе остановок… Знаешь, если ты живешь где-то в Хуево-Кукуево, где основной транспорт гужевой и вокруг все повально курят самосад – тогда да, курильщики это проблема. Потому, что на практике, что бы одежда провонялась сигаретным дымом нужно находиться как минимум в накуренном помещении. На улице же, даже у самого курильщика одежда не будет вонять дымом. Разве, что автомобильным выхлопом.

2) машины в частности и прочие индустриальные загрязнения атмосферы вообще в конечном итоге ведут и к моей пользе. Хотя я бы ограничил количество машин, потому что пиздец же, на них ездить порой дольше, чем пешком идти. С другой стороны, курильщики меня обкуривают из-за их собственной наркомании и во-обще какого хуя?

Ключевой момент это твоя фраза "К моей пользе". Контраргумент – а к моей нет. И не рассказывай, как тебя обкуривают, можно подумать как только выходишь из дома, тебя, бедьненького тут же окружает толпа курильщиков, которые не отстают и постоянно за тобой таскаются.
Бред.


3) Принимаемые экологические стандарты (Чибуран, или в жопу) регулярно снижают уровень выхлопов и, хоть и ощень медленно, переводят на альтернативные двигатели.Иначе тупо останутся без источника энергии в не столь отдаленном будущем.Количество дерьма в сигах же не так уж и снижается.

Вот когда перейдут, тогда и будет актуален разговор о курении. Сейчас же даже самая экологичная машина на ДВС засирает атмосферу в РАЗЫ больше чем курильщик.

4) Черт возьми,я не хочу, чтобы мои дети курили.А положительной динамики в этом направлении я искренне не вижу.Запрет хотя бы выведет это из рамок социальной нормы в некоторое гетто.

По поводу детей – закон проблему не решит. Потому, что если ребенок решит попробовать закурить, кто ему помешает? Закон? Раньше любой прохожий бы дал подзатыльник и отвел к родителям. А сейчас мимо пройдут, потому, что будут думать "Закон есть, а я не причем, пусть за его соблюдением следят другие"
Динамики ты не видишь, ну что ж - Окулист ждет. Сейчас практически нет рекламы табака, в фильмах (что немаловажно) уже практически нет сцен с сигаретами - это так, пример навскидку.


5)я ни к кому не снисхожу, просто меня правда искренне раздражают люди, которые, вместо признания собственной проблемы, начинают переводить стрелки.

Это не моя проблема. И я не считаю это проблемой вообще. Я на ходу не курю, на работе курю в курилке, дома живу сам. Каким хером лично я (и еще миллионы людей, которых ты никогда не видел) тебе мешаю ? Как раздражают люди, которые за других решают есть ли у них проблемы или нет…

Razor 19-10-2012 13:07 +1

Masterion, Ну да, выходишь на улицу и окунаешься в поток курильщиков, а на дорогах редкие автомобили в районе остановок… Знаешь, если ты живешь где-то в Хуево-Кукуево, где основной транспорт гужевой и вокруг все повально курят самосад – тогда да, курильщики это проблема. Потому, что на практике, что бы одежда провонялась сигаретным дымом нужно находиться как минимум в накуренном помещении. На улице же, даже у самого курильщика одежда не будет вонять дымом. Разве, что автомобильным выхлопом.
В среднем что-то около 95% выхлопных газов вообще не токсичны и, собственно, не воняют, а остальное, собственно, если не стоишь под выхлопом, очень быстро рассеивается в атмосфере. А вот курящие люди нередко находятся в личной зоне. И да, если я порой хожу на корокорово-мазафаковые концерты местных команд, то уже после пяти минут возникает ощущение, что ты прокурен полностью. Та же ситуация и когда я хочу встретиться, например, с курящей одноклассницей и посидеть@поболтать в кафе, приходится выбирать кафе, где курение не запрещено. Даже просто стоять с курящими знакомыми когда приходится, тоже весьма не айс. Буквально сегодня в 4 утра слез с поезда, в котором ехал часа три, и то из тамбура каким-то образом вонь смогла дотянуться до одежды. С другой стороны, запах выхлопов я сейчас чувствую только от всяких там запорожцев и пазиков ака "20 лет без ремонта".

Ключевой момент это твоя фраза "К моей пользе". Контраргумент – а к моей нет. И не рассказывай, как тебя обкуривают, можно подумать как только выходишь из дома, тебя, бедьненького тут же окружает толпа курильщиков, которые не отстают и постоянно за тобой таскаются.
Бред.

Ок, давай тогда, расскажи, как там живется в твоем мире без индустриального загрязнения, где живут пони, питающиеся радугой и какающие бабочками. Опять же, пользы от курильщиков ни мне, ни им, никому, кроме табачнопроизводящих компаний, нет никакого.

Вот когда перейдут, тогда и будет актуален разговор о курении. Сейчас же даже самая экологичная машина на ДВС засирает атмосферу в РАЗЫ больше чем курильщик.

А я тебе не про атмосферу говорю, а про "социосферу".

По поводу детей – закон проблему не решит. Потому, что если ребенок решит попробовать закурить, кто ему помешает? Закон? Раньше любой прохожий бы дал подзатыльник и отвел к родителям. А сейчас мимо пройдут, потому, что будут думать "Закон есть, а я не причем, пусть за его соблюдением следят другие"
Динамики ты не видишь, ну что ж - Окулист ждет. Сейчас практически нет рекламы табака, в фильмах (что немаловажно) уже практически нет сцен с сигаретами - это так, пример навскидку.

Поэтому я и трындю везде, где только можно, о необходимости идеологической политики в социально-важных сферах. Только хуй кому в рашке это надо же. Опять же, формальную-то динамику я вижу. Только вот то, что буквально полгода назад ко мне подошел пацан лет десяти с корешем и попросил купить сиги -- это мой пример динамики. И согласно моему примеру, эта самая динамика напрочь отсутствует.

Это не моя проблема. И я не считаю это проблемой вообще. Я на ходу не курю, на работе курю в курилке, дома живу сам. Каким хером лично я (и еще миллионы людей, которых ты никогда не видел) тебе мешаю ? Как раздражают люди, которые за других решают есть ли у них проблемы или нет…

Молодчинка. Только на одного вот такого сознательного локально-курильщика приходится двое тех, кто смолит где попало. Спасибо, что не десять. А проблемы у вас есть. Собственно, в курении они и заключаются. Но вам же похуй..

Simple_Not 19-10-2012 13:25 0

Razor, А вот курящие люди нередко находятся в личной зоне
Личное пространство - 1метр, вытянутая рука. Если курильщики настолько близко к тебе стоят, то им явно что-то от тебя нужно.

Razor 19-10-2012 13:26 0

Simple_Not, Разговор, не?

Simple_Not 19-10-2012 13:46 0

Razor, Ты не можешь попросить человека не курить вблизи тебя?

Razor 19-10-2012 13:50 0

Simple_Not, Ответ, что я тряпка, подойдет? Все несколько шире, но я ебал рассказывать.

Simple_Not 19-10-2012 14:17 0

Razor, Скорее просто дурак. Любой нормальный курильщик без проблем отреагирует на просьбу курить чуть в стороне. Притом что разговору это вовсе не мешает, если речь идёт не об очень шумных местах.

psp 20-10-2012 11:47 0

Razor, Ответ, что я тряпка, подойдет?

Вполне.

Кстати, прошу прощения за то, что отхожу от темы, но всё же не могу не высказаться: не удивительно что тебя все притесняют. Недавно видел твою фотку в вк. Это пиздец. Раскривой очкастый задрот. Зато в интернете ты бравый воин, лол.Может это и низковато, так оценивать людей, но после увиденного вообще не могу воспринимать тебя всерьёз. Ты же ёбаная амёба, которая только и может, что жаловаться и скулить.

Ещё раз извините.

Simple_Not 20-10-2012 12:13 0

psp, Мои фоточки уже видел?

psp 20-10-2012 12:14 0

Simple_Not, МОжешь показать, если хочешь.

DeathLaugher 20-10-2012 12:38 +1

psp, Ты знаешь о корреляции между уровнем интеллекта и предвзятостью к людям?

tankist 20-10-2012 19:41 0

DeathLaugher, Не знаю, о какой там корелии ты пиздишь, но разор действительно хлюпик.

DeathLaugher 20-10-2012 19:56 0

tankist, Чёрт, ты же даже слова такого сложного не знаешь...

tankist 20-10-2012 20:00 -1

DeathLaugher, Ещё больше точек и тогда все убедятся в твоей мудрости.

DeathLaugher 20-10-2012 21:06 +2

tankist, Тут многоточие является элементом выразительности. Я же не леплю его куда попало, только из надобности. А вот мышление шаблонами и прикладывание их даже в тех случаях, где им не место, тоже выдаёт в тебе высокоинтеллектуальную личность.

tankist 20-10-2012 21:08 0

DeathLaugher, Моё представление сформировалось на опыте общения с ним, епту. Причём я к нему не лез ни в какие аккаунты. Причём тут шаблоны?

DeathLaugher 20-10-2012 21:18 0

tankist, Причём тут шаблоны?
Ещё больше точек и тогда все убедятся в твоей мудрости.

Я ответил на твой вопрос?

tankist 20-10-2012 21:19 0

DeathLaugher, Нет.

DeathLaugher 20-10-2012 21:23 0

tankist, Что и требовалось доказать.

tankist 20-10-2012 21:24 0

DeathLaugher, Ок.

ggdandelion 21-10-2012 02:32 +2

psp, Кстати, прошу прощения за то, что отхожу от темы, но всё же не могу не высказаться: не удивительно что тебя все притесняют. Недавно видел твою фотку в вк. Это пиздец. Раскривой очкастый задрот. Зато в интернете ты бравый воин, лол.Может это и низковато, так оценивать людей, но после увиденного вообще не могу воспринимать тебя всерьёз. Ты же ёбаная амёба, которая только и может, что жаловаться и скулить.

Ещё раз извините.


И это ТП всея ХВ нам рассказывает? Во-первых, мы общаемся в сети, поэтому внешность тут никаким образом не важна. Или ты из тех долбоёбов, которые любят стрелки ИРЛ забивать?

Во-вторых, мы и твоего фото не видели, но на моей памяти ты первый мудак, который пытается связывать тексты с фоточками и ставить диагнозы.

В-третьих, Рэйз, хотя бы критичен по отношению к себе и к своим личным качествам, и не стесняется этого. Что ему в плюс, в значительный такой плюс. А ты просто хуйло, смекаешь? Никаких достоинств, хотя бы на словах у тебя замечено мною не было.

Пожалуй, это всё, что думаю на этот счёт.

Simple_Not 21-10-2012 04:46 0

ggdandelion, Но ведь когда речь идёт о том, что Рэйз - хуйло безвольное, то вполне логично и разумно обратиться к его внешнему виду, дабы составить целостную картину.

tankist 21-10-2012 11:27 0

Simple_Not, Глупости, внешность ничего не определяет.

Simple_Not 21-10-2012 11:44 0

tankist, Напротив. Внешность очень сильно определяет человека.

psp 21-10-2012 11:53 0

ggdandelion, Защищаешь свою подружку? :)

ggdandelion 21-10-2012 17:37 0

psp, Пытаешься изобразить из себя тролля, а по существу соснул? Молоца, сглотни.

ggdandelion 21-10-2012 17:37 0

Simple_Not, Каким образом?

Simple_Not 21-10-2012 17:50 0

ggdandelion, В качестве наглядной проверки. Если мы говорим о деревенском амбале, а с фоточек на нас смотрит юноша лет пятнадцати килограммах где-то о 55, то мозг явно не пропустит эту несостыковку и врубит скепсис.

ggdandelion 21-10-2012 23:09 0

Simple_Not, Где во внешности Рейза указатель на безвольность?

Simple_Not 22-10-2012 04:37 0

ggdandelion, Не знаю, меня как-то не волнует предмет этих доказательств, я лишь за структуру поясняю.

Ram 18-11-2012 20:51 0

tankist, Люди ведут себя совсем иначе в обычной и стрессовой ситуации.

На мой взгляд - показателем является второе :)

Razor 29-12-2012 20:53 +1

Masterion, Ня, тут образовалась маленькая армия имени меня :3 Спасибо за защиту рубежей, посоны, но я подобные выпады просто игнорирую. Просто потому, что я мыслю другими категориями, нежели подобные люди. Потому что подобное вытекает из пацанского мышления, которое тянет весь мир вниз. Ладно, не хочу здесь уходить в хэви философию, мне просто похуй.

Ну и да, тряпочность свою отношу к числу наибольших своих недостатков, те, кто в последней конфе слышал мой голос, могут оценить еще и по нему, потому что, даже со скидкой на опасения перебудить всех вокруг, он "закрытый" вообще шопиздец. Осознал, когда послушал со стороны. Мне че-то с этим надо делать, но в душе не ебу, что.

Возвращаясь к курильщикам. Меня ломает попросить знакомого(хорошего знакомого) не курить рядом, просто из-за того, что меня по жизни бесят люди, которым нравится всех строжить и подсознательно я не хочу подобным образом к ним относиться. Можете не напрягать пальцы написанием изящно-саркастичных постов по поводу того, что, если меня решат выебать в жопу, то я тоже буду молчать. Нет, не буду. Да, тонкости психологии. И, в конце концов, это не главная моя претензия к курению. Просто меня раздражает то, что портит мое уютненькое человечество.

17-10-2012 17:25 +4

Я за запрет курения вообще и алкоголя. За запрет всех наркотиков без исключения. Без всяких ссаных условностей и уступок. Хуесосы у власти считают, что марихуана хуже и опаснее табака? Лолват? Или марихуана убивает больше людей, чем алкоголь? Почему на одном можно делать деньги и вешать акцизы, а другое у нас под запретом? Может потому что на чёрном рынке можно заработать больше, чем на легальном?

Скоро грамм табака будет стоить столько же сколько грамм дури, только легально. Это будет самая великая наёбка в истории.

41 комментарий
DeathLaugher 17-10-2012 20:42 +1

ggdandelion, Ну, алкоголь вон пробовали запрещать. И в США, и в СССР это закончилось эпичным провалом.

Masterion 18-10-2012 10:48 0

ggdandelion, И правильно. Если запрещать, то тотально всё - спиртное, табак и наркотики, автомобили на ДВС и т.д.
Иначе это смотрится, как политика двойных стандартов.

ggdandelion 18-10-2012 17:44 +1

DeathLaugher, Плохо старались.

DeathLaugher 18-10-2012 18:34 0

ggdandelion, Отлично старались. Просто такие меры не работают.

ScienceDisco… 18-10-2012 23:40 0

DeathLaugher, Просто не в том направлении отлично старались. Не тот подход.

DeathLaugher 19-10-2012 08:31 0

ScienceDiscoverer, Меры не те. Нельзя просто взять и что-то запретить. Вон у нас марихуана запрещена. Что, меньше стало тех, кто её курит? Запрещено продавать алкоголь после 23:00. Что, невозможно нигде достать алкоголь?

Хуита все ваши запреты. Нельзя что-то решить административным путём, просто добавив пунктик в область права.

ggdandelion 19-10-2012 12:43 0

DeathLaugher, Вон у нас марихуана запрещена. Что, меньше стало тех, кто её курит?

Сильно меньше. Гораздо.

uncleFLOPS 19-10-2012 12:50 0

ggdandelion, Кстати
www.huffingtonpost.com/2012/05/22/legali ...
И число постоянно растёт.

ggdandelion 19-10-2012 12:52 0

uncleFLOPS, Круто, и что?

uncleFLOPS 19-10-2012 12:53 0

ggdandelion, Невозможно же оставить её запрещённой при такой поддержке. А учитывая то, что все страны прутся за США, легализация травы там приведёт к оной и везде.

DeathLaugher 19-10-2012 12:53 0

ggdandelion, То-то я смотрю, что у нас их просто дохуя. А на севере так вообще пиздец полный.

Razor 19-10-2012 13:10 0

DeathLaugher, Ну так у нас, как я понял, так законы и работают. Хочется, чтобы что-то делали поменьше и пореже -- запретим это. Хочется, чтобы что-то вообще перестали делать -- нуу, тут уже серьезнее, тут за выполнением следить надо.

Travis 19-10-2012 23:36 0

uncleFLOPS, Дебилы они, что с них взять. Везет пока, что у них аварий меньше. Мода на наркоманов проходит, а кто курит дебилы.
Вред.

tankist 20-10-2012 00:06 0

Travis, Если честно, все эти выдержки лажа полная. К тому же ничего толком не доказывает.

uncleFLOPS 20-10-2012 00:28 0

Travis, Везет пока, что у них аварий меньше. Мода на наркоманов проходит, а кто курит дебилы.
Лол, там трава пиздец как распространена и всем похуй, если её кто-то курит. И это ещё с 60-ых. Как видишь, ничего плохого не случилось. Разве что совок развалили, поганые наркоманы.

Travis 20-10-2012 02:21 0

tankist, Что ха хуйню ты написал? Читать разучился?

Travis 20-10-2012 02:22 0

uncleFLOPS, там трава пиздец как распространена и всем похуй, если её кто-то курит
Ничего хорошего в этом нет

uncleFLOPS 20-10-2012 04:39 +1

Travis, Разве что по петушиной морали.

Travis 21-10-2012 02:50 0

uncleFLOPS, По нормальной морали, а не для слабых говноедов.

uncleFLOPS 21-10-2012 04:33 0

Travis, Сильные говноеды боятся веществ, как-то изменяющих их и так неэластичное мышление?

Travis 21-10-2012 13:54 0

uncleFLOPS, А по-твоему лучше быть укурком без мозгов?

uncleFLOPS 21-10-2012 17:06 +1

Travis, Требую доказательств хотя бы от 5 независимых исследований, что употребление марихуаны в небольших количествах плохо влияет на умственные способности.
И заодно на то, что люди не имеют права решать, какие способности у них должны быть.

Kiok 21-10-2012 17:40 0

uncleFLOPS, что люди не имеют права решать
Люди в большинстве своем - тупые и злобные твари - без ограничений, убьют не только себя, но и других людей.

uncleFLOPS 21-10-2012 18:07 0

Kiok, У тебя есть какие-то проблемы с фактом, что тупые и злобные твари убивают сами себя?

Kiok 21-10-2012 18:12 0

uncleFLOPS, Они могут убивать кого-то кто мне не безразличен. Ну и вообще, сам посуди - приятно тебе, нормальному и адекватному, будет жить среди злобных тварей, только и ждущих чтобы украсть твое честно заработанное и похитить твоих женщин и скот? Сейчас большую часть тварей хоть закон сдерживает...

uncleFLOPS 21-10-2012 18:40 0

Kiok, Они могут убивать кого-то кто мне не безразличен.
Это запрещено.

будет жить среди злобных тварей, только и ждущих чтобы украсть твое честно заработанное и похитить твоих женщин и скот?
wut.

Kiok 21-10-2012 18:43 0

uncleFLOPS, Это запрещено.
Ну это ладно, но и так хватает всякой пьяни и неадекватов, если они начнут еще и курить, жрать химию... Я этого не хочу...
wut.
Читай - люди - тупые и злобные твари...

Travis 21-10-2012 19:14 0

uncleFLOPS, Это наркотик, запрещенный и преследуемый по закону в большинстве странах мира. И сам подумай почему это так.
Ты как Чибуран требуешь доказательств почему 2х2=4.

tankist 21-10-2012 19:16 0

Travis, Может он их требует, потому что всё не так однозначно?

Travis 21-10-2012 19:19 0

tankist, То есть кругом одни мудаки и просто так запрещают наркоту?

uncleFLOPS 21-10-2012 19:27 0

Kiok, Я этого не хочу...
А они не хотят, чтобы ты не курил. Кто не прав?

Это наркотик, запрещенный и преследуемый по закону в большинстве странах мира. И сам подумай почему это так.
$$$

tankist 21-10-2012 19:27 0

Travis, Да. Просто введи в гугл вред от марихуаны.

Kiok 21-10-2012 19:42 0

uncleFLOPS, Кто не прав?
Ты еще скажи что убийца прав, что не хочет чтобы жертва жила.

Kiok 21-10-2012 19:47 +1

uncleFLOPS, И ты по-моему как обычно в крайности кидаешься. Кто-то хочет запретить курение? Совсем? Просто хотят ограничить это дело на улице и в заведениях. И это правильно. Кто-бы что ни говорил, а курением очень сильно мешают некурящим. Курить, как и принимать алкоголь или справлять физилогические нужды и потребности - нужно не где придется.

uncleFLOPS 21-10-2012 20:58 0

Kiok, Ты еще скажи что убийца прав, что не хочет чтобы жертва жила.
Тебя никто не убивает, дурак.

Кто-то хочет запретить курение? Совсем?
Есть жёсткое регулирование курения не является чем-то плохим, то как может нанесение тяжких повреждений караться почти так же, как убийство?

Просто хотят ограничить это дело на улице и в заведениях. И это правильно
Моё заведение = мои правила.

Курить, как и принимать алкоголь или справлять физилогические нужды и потребности - нужно не где придется.
Когда я открываю туалет, никто не против, что там кто-то срёт.

Kiok 21-10-2012 21:13 0

uncleFLOPS, Ну открывай курилки, хуле? Зарабатывай так...

uncleFLOPS 21-10-2012 21:39 0

Kiok, Ну открывай курилки, хуле? Зарабатывай так...
Тебя как-то беспокоит, что в соседнем зале ресторана кто-то курит, но тебе похуй, что с другой стороны за тонкой стенкой кто-то срёт. Жалкий лицемер.

Kiok 21-10-2012 21:42 +1

uncleFLOPS, Если я это ощущаю, я против. В обоих случаях. Зал для курящих для того и создан, как-бы...

uncleFLOPS 21-10-2012 21:57 0

Kiok, Тогда зачем его запрещают?

Kiok 21-10-2012 22:00 0

uncleFLOPS, Я не понял - они полностью хотят запретить курение в общественных местах? Без специально выделенных для этого зон? Этож маразм...

uncleFLOPS 21-10-2012 22:30 0

Kiok, Я не понял - они полностью хотят запретить курение в общественных местах? Без специально выделенных для этого зон?
Зоны и так есть. Я не видел ни одного частного закрытого помещения, в котором можно курить, за исключением курилок или таковых залов в ресторанах.

21-10-2012 19:39 0

заметил такую странную закономеронсть,чем больше законов - тем меньше свободы. при текущей тенденции лет через 100 будем жить в пластиковых коробках, 2 на 2 и бояться на улицу выйти

4 комментария
Kiok 21-10-2012 19:41 +1

karnoloster, Ну да, вышел на улицу - только этим обидел геев, верующих и курящих. В костер!

karnoloster 21-10-2012 20:03 0

Kiok, типо того, если сейчас уже петрушка - наркотик, а ну погоди нельзя детям смотреть, то скоро уже не останется незапретных вещей

Trikcster 03-11-2012 03:42 0

karnoloster, Чего проще сделать одтдельные места для курящих и не курящих.

Slimmer 04-11-2012 09:35 0

karnoloster, заметил такую странную закономеронсть,чем больше законов - тем меньше свободы
вот уж действительно странно)))

10-12-2012 23:39 +1

Я предлагаю запретить некурящих, и проверять на психическое здоровье именно их. Агрессия и неадекват с зелёной стороны так и прут. Особливо нравится про "пассивное курение". Бедные жертвы нтв с Рен ТВ...

14 комментариев
opera.rulez 11-12-2012 04:13 +2

Wer22, Жопная боль курильщика.

Wer22 11-12-2012 07:28 0

opera.rulez, Да это не жопная боль, это происки ZOG(ЗОЖ) фашистов.

opera.rulez 11-12-2012 07:36 0

Wer22, НТВ и Рен-ТВ? Однозначно происки фашистов. Сталина на них нет.

ScienceDisco… 13-12-2012 11:06 0

Wer22, Хочешь уничтожить человечество? Что ж неплохая идея.

Wer22 13-12-2012 11:39 0

ScienceDiscoverer, Челоечество, это ты про неадекватных КОКОКО Зожевцев?

ScienceDisco… 13-12-2012 11:40 0

Wer22, Нет, про всех людей которых ты хочешь сделать наркоманами.

Wer22 13-12-2012 11:57 0

ScienceDiscoverer, В смысле? Я что. пишу что все должны курить? И таки да, ты говоришь "наркотики" как будто это что то плохое.

ScienceDisco… 13-12-2012 12:09 0

Wer22, Я предлагаю запретить некурящих
Да ты так писал.

И таки да, ты говоришь "наркотики" как будто это что то плохое.
Потому что это и есть плохое.

Wer22 13-12-2012 12:24 0

ScienceDiscoverer, Да ты так писал.
Да, я так писал, и что? С чего бы "уничтожить человечество?"
Потому что это и есть плохое.
Схуяли? Аргументы будут?

ScienceDisco… 13-12-2012 12:31 0

Wer22, С того что мы вымрет очень быстро от этой отравы.

Аргументы будут?
А толку вам доказывать? Вы ж наркоманы.

Wer22 13-12-2012 12:37 0

ScienceDiscoverer, С того что мы вымрет очень быстро от этой отравы.
Аргументы будут? Или обычный зож КОКОКО?
А толку вам доказывать? Вы ж наркоманы.
А ты сахар ешь? А соль? Спешу тебя огорчить, ты тоже наркоман.

ScienceDisco… 13-12-2012 12:53 0

Wer22, Или обычный зож КОКОКО?
Да. Обычный ЗОЖ кукурику.

А ты сахар ешь? А соль?
Да ем. Но вот только это не наркотики, спешу тебя огорчить. И воздух, кстати, тоже не наркотик, хоть и вредный.

Wer22 13-12-2012 13:11 0

ScienceDiscoverer, Но вот только это не наркотики, спешу тебя огорчить.
Реальне? Схуяли?

ScienceDisco… 13-12-2012 13:35 0

Wer22, Не знаю что значат те слова что ты написал.

11-12-2012 08:53 +3

Закон об запрете на курение не более чем бред и повод легально содрать бабала с простого населения.

Если бы правительство действительно заботилось об здоровья граждан, то они бы, например, сделали бесплатные клиники для табакокурильщиков для их последующей реабилитации, сделали бы намного доступнее лекарства которые помогаю бросить курить и те же никотиновые пластыри.

2 комментария
Wer22 11-12-2012 14:17 +3

Keeper, Угук. Запретили бы выкладку тбачных изделий на прилавках, ограничили бы оформление пачек, полностью запретили бы рекламу. Ужесточили бы наказание за продажу несовершеннолетним. ИМХО, после установленного факта продажи табака несовершеннолетним магазин должен закрываться, а хозяин его идти на нары.

Keeper 11-12-2012 15:17 0

Wer22, Полностью с вами согласен.

11-01-2013 12:26 +1

Депутаты предлагают запретить курилки; запретить курение в фильмах, ТВ, театре.

Главная шлюха страны по делам здоровья рабов их поддержала.


"Так во всех цивилизованных странах: хочешь курить - иди на улицу. Зима, лето - не важно. В здании курить нельзя", - заявил Онищенко "Интерфаксу" в пятницу.
"И не должно быть скрытой рекламы табака. Может ли положительный герой на экране курить, или не может? Ответ - не может. Это не предложение, выработанное в каком-то горячем бреду, а реальности, которыми живет цивилизованный мир", - сказал глава Роспотребнадзора.

Пример цивилизованной страны, где это запрещено?

1 комментарий
Simple_Not 11-01-2013 12:30 0

uncleFLOPS, депутаты предлагают ввести полный запрет на курительные комнаты на рабочих местах
Я бы такому депутату не постеснялся бы и в лицо плюнуть публично.
Почему никого не волнует, что они нарушают права человека и активизируют травлю граждан?

12-02-2013 20:24 +2

Приняли.

82 комментария
uncleFLOPS 12-02-2013 20:31 +2

ggdandelion, Ко второму чтению из текста законопроекта также было исключено положение, разрешавшее оборудовать курилки в стационарах. Курительные комнаты должны будут исчезнуть и из аэропортов.
будет запрещено курить в поездах дальнего следования, на пассажирских судах дальнего плавания, гостиницах и ресторанах.

Какие же они мудаки.

Я всё никак не могу понять, кому это вообще выгодно лоббировать?
Какой же у меня бугурт, сука.

ScienceDisco… 12-02-2013 20:50 +2

ggdandelion, Уррраааа!

ScienceDisco… 12-02-2013 20:51 +1

uncleFLOPS, Я всё никак не могу понять, кому это вообще выгодно лоббировать?
Уж точно не табачным компаниям.

Wer22 12-02-2013 22:25 0

ScienceDiscoverer, Нет, не табачным... Компаниям по продаже "здорового образа жизни" и страховым.

ScienceDisco… 12-02-2013 22:38 0

Wer22, Компаниям по продаже "здорового образа жизни
О_О первый раз о таких слышу...

Simple_Not 13-02-2013 02:11 0

ggdandelion, Какой орган за это ответственен? Охота излить свои мысли на письме.

Kiok 13-02-2013 04:16 +1

ScienceDiscoverer, А ты чего радуешься, хохол?

В целом какой-то странный закон. И как и всё, что задумывалось как "для людей" - лицемерный.

Wer22 13-02-2013 08:02 0

ScienceDiscoverer, О_О первый раз о таких слышу...
А кроссовки то у тебя небось брендовые? Обычные резиновые тапки, только заплатил ты за них втридорога. З,ОЖ таки, спорт и всё такое.

DeathLaugher 13-02-2013 08:47 0

uncleFLOPS, Даст экономический эффект от сохранения здоровья граждан в размере не менее 250 млрд. руб.

Государство денег хочет, очевидно же.

Simple_Not 13-02-2013 09:09 0

DeathLaugher, Лучше бы эти пидорасы медициной занялись.

ScienceDisco… 13-02-2013 12:27 0

Kiok, А ты чего радуешься, хохол?
Ты не знал? Хохлы всегда и всему радуються! Повысили цены на газ - радость! Сало подорожало - радость! Выбрали президента дебила - радость! Россия нападает и захватывает Украину - радость!

ScienceDisco… 13-02-2013 12:28 0

Wer22, А кроссовки то у тебя небось брендовые?
Да у меня их вообще нету...

З,ОЖ таки, спорт и всё такое.
Хаха, я и спорт - несовместимые вещи) Вон даже лучек забросил.

ScienceDisco… 13-02-2013 12:28 0

Simple_Not, Лечить заболевания вызванные курением? Дороже выйдет.

Simple_Not 13-02-2013 12:45 +1

ScienceDiscoverer, Не удивлюсь, если господа политиканы скажут тоже самое. Развитие медицины влияет абсолютно на всех граждан.
Что тебе важнее - чтобы вася не мог курить на остановке, или чтобы тебя обслуживали квалифицированные специалисты при наличии современного оборудования?

ScienceDisco… 13-02-2013 12:55 0

Simple_Not, Что бы вася не мог курить на остановке. Мне уже дико надоела необходимость изменять свое местоположение из-за того что кто то загрязняет воздух на остановках.

Wer22 13-02-2013 12:58 0

ScienceDiscoverer, А то что у тебя на пути мерзкие автомобили тебя не надоело?

ScienceDisco… 13-02-2013 12:59 0

Wer22, Да нет. Они не дуют мне газами в лицо.

Simple_Not 13-02-2013 13:13 0

ScienceDiscoverer, Я теперь это буду всем антитабачникам напоминать. Они сейчас в твоём лице предпочли ежеминутную прихоть реальной пользе для себя и окружающих. Деструктивный антисоциальный эгоизм, как-то так.

Simple_Not 13-02-2013 13:14 0

ScienceDiscoverer, Можно подумать курильщик тебе прям в горло выдыхает.

ScienceDisco… 13-02-2013 13:21 0

Simple_Not, Да. Прямо. Особенно эти гады таксисты у которых вся машина обкурена...

Simple_Not 13-02-2013 13:32 +1

ScienceDiscoverer, Вас послушать, так получится, что антитабачники в какой-то параллельной вселенной живут - там все вокруг постоянно курят и обязательно так, чтобы прямо в лицо антитабачному дурачку.
Раз уж сейчас нахожусь в Корее, то не могу не отметить, что тут тоже многие курят. Однако это никому не мешает. И уровень жизни и средняя её продолжительность в Республике Корея значительно выше чем в рашке.
Всё что даст запрет на курение - увеличение числа недовольных граждан.

ScienceDisco… 13-02-2013 13:50 0

Simple_Not, Раз уж сейчас нахожусь в Корее
о_О
WUT?

Simple_Not 13-02-2013 13:59 0

ScienceDiscoverer, Я на каникулах активно жаловался на здоровье, так что мне предложили вместо того чтобы ебать себе и всем мозги, а слетать на недельку в Пучон на диагностику.

ScienceDisco… 13-02-2013 14:06 0

Simple_Not, Омг. Да ты уже во всех странах Азии побывал походу?) Классно тебе...

Simple_Not 13-02-2013 14:07 0

ScienceDiscoverer, Даже во Вьетнаме не был. Да и в чём достижение-то? Нужны лишь деньги, время, да желание.

ScienceDisco… 13-02-2013 14:10 0

Simple_Not, деньги, время, да желание
3 ингредиента успеха ^^

Simple_Not 13-02-2013 14:13 0

ScienceDiscoverer, У успеха совсем другие составляющие.

ScienceDisco… 13-02-2013 14:30 0

Simple_Not, 1% вдохновления и 99% упорного труда?

Wer22 13-02-2013 14:31 0

ScienceDiscoverer, Они не дуют мне газами в лицо.

Ты просто привык.

DeathLaugher 13-02-2013 14:31 0

ScienceDiscoverer, Россия нападает и захватывает Украину - радость!

Зачем? Украина обычно сама под крыло прибегает, её даже захватывать ни разу не пришлось.

ScienceDisco… 13-02-2013 14:33 0

Wer22, Мы все привыкли.

ScienceDisco… 13-02-2013 14:33 0

DeathLaugher, её даже захватывать ни разу не пришлось.
Даже в 1917-20?

DeathLaugher 13-02-2013 14:35 0

ScienceDiscoverer, Так её и не захватывали. Там были свои местные Советы, они в революционном порядке отмудохали Раду. А затем РККА подключилась, ибо "наших бьют". Никакого захвата не было, была революция.

Вот Прибалтику - ту да, захватили. Хотя народ особо и не жаловался, пока совок окончательно не съехал в совок.

ScienceDisco… 13-02-2013 14:51 0

DeathLaugher, А как же наступление на Киев? Муравьев? Убийство кучки бедных студентов?

DeathLaugher 13-02-2013 14:55 0

ScienceDiscoverer, Большевистское правительство Народного Секретариата Украины, переехавшее из Харькова, потребовало удаления Муравьёва из города, назвав его «вожаком бандитов».

Обычный мудак в отдельно взятом человеке. А война - всего лишь освободительная, во-первых, в помощь украинским советам, во-вторых, прикрытие от вражеских войск с юга.

ScienceDisco… 13-02-2013 15:18 0

DeathLaugher, потребовало удаления Муравьёва из города, назвав его «вожаком бандитов».
А что потом с ним сделали?

ggdandelion 13-02-2013 15:37 0

ScienceDiscoverer, Фишка в том, Сцанушка, что Украина никогда не была "незалежной", не всячески нагибали то одни, то другие. На данный момент, кстати, ничего не изменилось.

ScienceDisco… 13-02-2013 15:42 0

ggdandelion, Сцанушка
Звучит как плохое слово=(

Украина никогда не была "незалежной", не всячески нагибали то одни, то другие. На данный момент, кстати, ничего не изменилось.
Ты мне опять истину открыл) Я кстати почти слово в слово написал в варе про Махна.

Wer22 13-02-2013 15:58 0

ScienceDiscoverer, Вот и к табаку привыкай!

Kiok 13-02-2013 22:42 0

ScienceDiscoverer, Хорошо так жить. Радостно. В принципе и правильно, че толку горевать и скулить?

Kiok 13-02-2013 22:44 +1

Wer22, Аргумент настоящего мудака. Ведь и к сигаретному дыму привыкнешь, хуле. Но нужно ли привыкать? Хоть к тому, хоть к другому?

Kiok 13-02-2013 22:46 +2

Wer22, Привыкай не курить, ебанутый!

Travis 13-02-2013 23:00 0

Kiok, А он уже привык сосать сигарету, без этого уже не может.

Wer22 14-02-2013 11:30 +2

Kiok, Так к выхлопу этот терпила привыкнул, пусть и к табаку привыкает!

Kiok 14-02-2013 17:31 0

Wer22, терпила
Иди нахуй, мудак.

DeathLaugher 15-02-2013 04:48 0

ScienceDiscoverer, А что потом с ним сделали?

Поставили в "горячую точку". Хочет проводить террор - пусть проводит его там, где он реально нужен.

ScienceDisco… 15-02-2013 06:32 0

DeathLaugher, Ну это в их стиле.

DeathLaugher 15-02-2013 06:58 0

ScienceDiscoverer, Ага. И это очень грамотное решение. Люди, тем более командующие частями армии во время войны, должны находиться там, где они реально нужны.

Wer22 15-02-2013 06:59 0

Kiok, Ммммм... Любители дышать выхлопными азами такие няши с повредлёнными тяжелыми металлами мозгами.... Ты прекрасен.

ScienceDisco… 15-02-2013 07:10 0

Wer22, азами
повредлёнными
Нет таких слов.

Kiok 15-02-2013 07:12 0

Wer22, Я само совершенство. А ты порешь хуйню.

ScienceDisco… 15-02-2013 07:13 0

Kiok, Да, подтверждаю - Киок совершенство.

Kiok 15-02-2013 07:22 0

ScienceDiscoverer, Ты откуда знаешь?

Wer22 15-02-2013 07:28 0

Kiok, Киок, Сайнс. Не надо стеснятся. Вы же созданны друг для друга!

ScienceDisco… 15-02-2013 07:37 0

Kiok, Я поверил тебе на слово.

ScienceDisco… 15-02-2013 07:37 0

Wer22, А ты создан для табачных компаний.

Wer22 15-02-2013 07:43 0

ScienceDiscoverer, А ты пиздец какой свободный от копораций))) Лол.

ScienceDisco… 15-02-2013 07:46 0

Wer22, По крайней мере от корпораций производящих отраву и убивающих миллионы людей - точно!

Simple_Not 15-02-2013 08:16 0

Kiok, Если Киок - совершество, а Вер22 лучше него @ То кто же тогда Вер22?

Wer22 15-02-2013 09:29 0

ScienceDiscoverer, Выкинь комп. тогда продолжай пиздеть про "убивающих миллионы людей"

DeathLaugher 15-02-2013 13:36 0

ScienceDiscoverer, от корпораций производящих отраву и убивающих миллионы людей

Хуле, ты же за капитализм? Вот и наслаждайся им, чего ты ноешь?

uncleFLOPS 15-02-2013 14:36 +2

DeathLaugher, Корпорации такие плохие, что удовлетворяют потребности людей. Запретить! Производить только то, что понравится партии.

ScienceDisco… 15-02-2013 16:13 0

DeathLaugher, Коммунизм отменит табак и алкоголь, лол?

ScienceDisco… 15-02-2013 16:13 0

Wer22, Выкинь комп.
Пфф. Зачем? Он убивает людей?

Kiok 15-02-2013 16:35 0

Wer22, Петросян?

Kiok 15-02-2013 16:36 +1

ScienceDiscoverer, Заканчивай с этим, Симпл говорит что доверчивые люди - глупые. Хотя я так не считаю. Не всегда по крайней мере.

Kiok 15-02-2013 16:38 +1

Simple_Not, Другой вопрос - если вер22 мудак и хуй, но он лечше Киока, который само совершенство. Как блять?

Simple_Not 15-02-2013 17:10 0

Kiok, Вот тут действительно интересная дилемма. Вер22, на мой взгляд, единственный абсолютный мудак на этом сайте, который тем не менее является одним из самых охуенных юзеров.

Travis 15-02-2013 20:03 0

DeathLaugher, А причем тут капитализм?
У каждого строя свои плюсы и минусы.

Wer22 16-02-2013 09:58 0

ScienceDiscoverer, Пфф. Зачем? Он убивает людей?
Его производство. Погугли окресности микропроцессорных заводов...

persik 16-02-2013 10:55 +1

uncleFLOPS, будет запрещено курить в поездах дальнего следования, на пассажирских судах дальнего плавания, гостиницах и ресторанах.
Ну и как они себе это представляют?
Мне кажется, любой закон должен быть приемлемы для всех сторон, подпадающих под его юрисдикцию. Оставь депутаты курилки - закон бы заработал, а теперь им просто не дают выбора: закон будет нарушаться, а на правонарушения будут смотреть сквозь пальцы.

Wer22 16-02-2013 11:53 +1

persik, а теперь им просто не дают выбора
Да вообще вся эта шумиха - фейк и прикрытие для того чтобы ничего не делать.

Travis 16-02-2013 13:23 0

persik, Аналогично подъезды.

Simple_Not 15-06-2013 11:15 0

uncleFLOPS, кому это вообще выгодно лоббировать?
Такое ощущение, что исключительно путену.
Вопреки пророчествам Технокома, крупный капиталист ничего не выигрывает с последних законов.

uncleFLOPS 15-06-2013 22:13 0

Simple_Not, Чиновникам и выгодно. Таможня в любом случае озолотится, тем более на нелегальных поставках.

persik 15-06-2013 22:24 0

uncleFLOPS, На нелегальных поставках чего?

По-моему вы просто ищите заговоры в том, что можно объяснить банальной человеческой глупостью неграмотных законодателей, оторванных от реалий России.

К тому же, как вообще можно думать, что подобный закон будет работать? У нас большая часть страны курит. А это наталкивает на 2 вывода:
1) Всем наплевать на закон, который не предусматривает даже обычные курилки.
2) Органы правопорядка будут сквозь пальцы смотреть на подобное "правонарушение", ведь большая часть из милиции тоже курит.

uncleFLOPS 15-06-2013 22:31 0

persik, Знакомый отца работает на таможне. Ему приносят контейнер водки, говорят растаможь. Он растамаживает половину, другую половину "растамаживает". В итоге вся водка растаможена, а у него в кармане деньги на ещё одну шубу жене.

Не будь наивным, у тебя всё либо абсолютно честно, либо полная конспирация. Вот только никакие жидорептилоиды за этими законами не стоят - всего лишь кучка жадных людей, хотящих ещё больше денег.

По-моему вы просто ищите заговоры в том, что можно объяснить банальной человеческой глупостью неграмотных законодателей, оторванных от реалий России.
Неграмотность законодателей - это когда замминфина объявляет, что вводимый налог на недвижимость снизит цену жилья.
Да и то слишком уж тупо, чтобы назвать неграмотностью. Просто способ срубить больше денег в бюджет.

1) Всем наплевать на закон, который не предусматривает даже обычные курилки.
2) Органы правопорядка будут сквозь пальцы смотреть на подобное "правонарушение", ведь большая часть из милиции тоже курит.

У нас много таких законов, что никак не оправдывает их существование.
Например, за непристёгнутый ремень просто так почти не останавливают. Но если уж за что-то остановили, то и за ремень приплюсуют.

persik 15-06-2013 22:40 0

uncleFLOPS, Ты ответь, каким образом будут наживаться на этом законе? Как будто запретили сами сигареты.
у тебя всё либо абсолютно честно, либо полная конспирация.
Не правда. На мой взгляд, Дума просто не понимает, что она творит. Если у тебя есть конкретные примеры со схемами зарабатывания денег на данном законе, то я готов их выслушать.

uncleFLOPS 15-06-2013 22:47 0

persik, Ты ответь, каким образом будут наживаться на этом законе? Как будто запретили сами сигареты.
Охоспаде. Как собираются повысить цены на сигареты? Увеличивая акцизы. Акцизы кто собирает? Чиновники. На таможне, или же внутри страны, неважно. Дальше как с водкой в моём примере.

Не правда. На мой взгляд, Дума просто не понимает, что она творит. Если у тебя есть конкретные примеры со схемами зарабатывания денег на данном законе, то я готов их выслушать.
Ты собираешь акцизы. Сейчас акциз составляет, например, 1000 рублей на партию из 1000 единиц. Ты по-чёрному оформляешь партию своего партнёра таким образом, что платить акциз за часть сигарет не нужно. Тогда ты просто берёшь комиссию. Если ты оформил по чёрному 300 сигарет, ты можешь взять комиссию в 100 рублей. Но что если акциз подняли до 5000? Тогда 30% оформленных по-чёрному сигарет стоят 1500 рублей. Теперь высчитай комиссию, которую ты можешь взять.

Это также относится ко всем стадиям пополнения средств бюджета и его затрат.

persik 15-06-2013 22:57 0

uncleFLOPS, Охоспаде. Как собираются повысить цены на сигареты? Увеличивая акцизы. Акцизы кто собирает? Чиновники. На таможне, или же внутри страны, неважно.
Мы говорим о запрете курения в общественных местах. Об акцизах речи не шло. Но я тут понял, что ты именно эту часть закона обсуждаешь.

uncleFLOPS 16-06-2013 22:50 0

persik, Статья предвзята. Оценка же "спасённых" жизней - просто пушка. Nanny state не нужен.

06-06-2014 01:18 0

Если человек решил курить в общественном месте - это его Высшее Свободное Волеизъявление, и государство должно молчать в тряпочку!

3 комментария
G.Wox 06-06-2014 12:32 +2

Russophobe, В этом варе не хватает законов других стран

Финляндия

Год введения запрета: 1977

Где разрешено курить: на открытом воздухе вне общественных мест и у себя дома

Штраф для курильщиков: €50-150, несовершеннолетним грозит тюремное заключение

Финляндия — пионер в деле борьбы с курением и курильщиками: здесь раньше всех было введено в действие антитабачное законодательство, здесь одни из самых жестких ограничений (не так давно, например, было запрещено курить даже на собственном балконе — дым может дойти до некурящих соседей) и самые жесткие наказания для несовершеннолетних курильщиков. Что неудивительно, если иметь в виду, что страна намеревается к 2040 году стать полностью некурящей. Цель кажется вполне достижимой: сегодня лишь каждый пятый житель Финляндии не может отказать себе в сигарете.

Ирландия

Год введения запрета: 2004

Где разрешено курить: в специально отведенных местах в отелях, на улицах, в тюрьмах, интернатах и психиатрических клиниках

Штраф для курильщиков: €3000

Ирландские власти первыми ввели в действие запреты, предусмотренные Рамочной конвенцией ВОЗ по борьбе против табака: она была принята в мае 2003 года, а уже с начала 2004-го на Изумрудном острове под запрет попали все пабы, рестораны и кафе. Курильщикам, желающим совместить сигарету с пивом, приходится вставать из-за столика и перемещаться на улицу, где для них оборудованы специальные места (хозяевам, не сделавшим этого и позволяющим дымить в помещении, грозит штраф в €10 000). Зато их, как правило, никто не спросит, куда это отправился человек со стаканом пива и пачкой сигарет в руках — а вот тем, кто идет к выходу без сигареты, подобного любопытства не избежать.

Швеция

Год введения запрета: 2005

Где разрешено курить: в барах и ресторанах в специальных помещениях, изолированных от других помещений, без права есть и пить в них

Штраф для курильщиков: до €100

Шведы, как и финны, полны решимости к середине столетия полностью избавиться от вредной привычки — для чего принимают все более жесткие антитабачные законы. Но и курильщики изобретают все новые способы обойти запреты. Например, обычным делом стало превращение ресторанов в закрытые клубы с индивидуальным членством: такие места относятся к числу заведений без свободного доступа, и в них хозяева могут устанавливать свои правила, касающиеся курения.

Великобритания

Год введения запрета: 2006-2007 (поэтапно в разных частях Соединенного королевства)

Где разрешено курить: в частных апартаментах, отелях (в номерах) и тюрьмах, на открытом воздухе

Штраф для курильщиков: до £2500

В законодательстве Соединенного королевства отдельно прописан запрет на курение на футбольных стадионах — по всей территории. Что касается всех прочих мест, то тут все зависит от того, где происходит дело. Например, в Англии можно закурить на вокзале или на остановке общественного транспорта, а в Шотландии за это могут оштрафовать на £50.

Германия

Год введения запрета: 2008

Где разрешено курить: в специально оборудованных комнатах в общественных местах, в отелях

Штраф для курильщиков: €25-250

Хотя в современной истории Западной Европы пальму первенства по борьбе с курением держит Финляндия, зато в более отдаленном прошлом она принадлежала Германии: здесь первые существенные запреты были приняты еще в конце 1930-х властями Третьего рейха. Это обстоятельство не раз припоминали борцам с курением немецкие курильщики, недовольные тем, что в последние годы они лишены возможности доставить себе удовольствие даже в такси — этот вид транспорта в ФРГ приравнен к общественному, где курить запрещено. Мало кто из хозяев заведений или водителей такси готов рисковать и соглашаться на уговоры любителей подымить: как-никак, наказание для пошедших навстречу просьбам курильщиков существенное — €1000.

Франция

Год введения запрета: 2008

Где разрешено курить: на открытых террасах ресторанов и кафе, железнодорожных перронах и палубах теплоходов

Штраф для курильщиков: €68

В течение почти года — с 1 февраля 2007-го по 1 января 2008-го — французам разрешалось курить в ресторанах, кафе и на дискотеках, но сейчас и они являются местами, где курение запрещено. На предприятиях и в учреждениях для курильщиков оборудуют специальные помещения, но площадью не более 35 кв. м. и с полным запретом на продажу любых напитков — даже воды. Правда, в отличие от большинства других стран ЕС, французские власти не стали вводить больших штрафов для владельцев заведений: нарушителям придется заплатить лишь вдвое больше, чем нетерпеливому курильщику — €135. Зато сейчас нередки такие сцены: внутренние помещения ресторанов и кафе почти пусты, зато на открытой террасе свободного столика не найти днем с огнем.

США

Год введения запрета: 2010 (более чем в половине штатов)

Где разрешено курить: дома, в специально оборудованных помещениях в общественных местах, на открытом воздухе

Штраф для курильщиков: в среднем $250-1000 (зависит от законодательства конкретного штата)

Два года назад больше половины штатов США приняли законы, ограничивающие курение в общественных местах. Где-то в число таких мест попали только государственные учреждения, медицинские, детские и спортивные организации, во многих штатах — рестораны, кафе и бары, но кое-где пошли дальше. Например, в Нью-Йорке под запрет попали не только парки, но и прилегающие к ним улицы, а знаменитая Таймс-сквер объявлена полностью некурящей зоной. Жестче всего к курильщикам относятся в Калифорнии, где нельзя закурить ни на одном из местных пляжей, не говоря уже о других местах. А в Иллинойсе можно угодить на год за решетку, если курить в собственной машине в присутствии ребенка младше восьми лет, и заплатить до $2500, если вы — владелец кафе и допустили курение в своем заведении.

uncleFLOPS 06-06-2014 13:09 +1

G.Wox, Например, в Нью-Йорке под запрет попали не только парки, но и прилегающие к ним улицы, а знаменитая Таймс-сквер объявлена полностью некурящей зоной.
Закон не соблюдается. На Таймс Сквер курят только так. В парках ходят сотрудники парка (уборщики, в общем), и просят выйти с сигаретой за территорию парка (это прямо там, где кончаются деревья, никаких переходов на другие улицы). Хотя в парках все равно курят и всем в принципе плевать.

Russophobe 21-06-2014 00:12 0

G.Wox, Похуй.

16 комментариев
persik 24-06-2014 09:47 0

uncleFLOPS, Ну дак это было очевидно.

Kiok 24-06-2014 09:59 0

uncleFLOPS, А у твоего отца?

uncleFLOPS 24-06-2014 10:10 0

Kiok, Он сам не ресторатор (уже давно), сдаёт помещение просто.

Ram 24-06-2014 18:49 0

uncleFLOPS, А это плохо?

uncleFLOPS 24-06-2014 18:53 0

Ram, Я часто видел утверждения, что рестораны от этого никак не пострадают.
А разве это хорошо?

Ram 24-06-2014 18:55 0

uncleFLOPS, Ну, как уже заметил выше Персик - утверждение изначально выглядело неправдоподобным.

Плохо или хорошо?.. Хм... Ну. Мне вроде никак.

persik 24-06-2014 19:26 0

Ram, Помню в саус парке была серия про то, что из-за пиратства знаметитости будут довольствоваться только полубогатством.
Превью клипа
А вообще, это рушит атмосферу. И вообще неудобно.

Travis 24-06-2014 19:28 0

Ram, Да уж хорошего мало, особенно хреново владельцам не сетевых мест, когда свое кровное теряешь.

uncleFLOPS 24-06-2014 19:32 0

persik, Ты куришь?

persik 24-06-2014 19:50 0

uncleFLOPS, Дымлю как паровоз.

Ram 24-06-2014 19:52 0

persik, То что неуютно становится - это я согласен.

А вот судьба рестораторов пока что не вызывает у меня сильной боли

persik 24-06-2014 19:59 0

Ram, Бездушный ты человек. А как же остров или самолёт новый?

Ram 24-06-2014 20:03 0

persik, Придется им победствовать, пока готовить вкуснее не начнут.
Ибо в 90% кафешек еда едва ли отличается от средне-домашней

uncleFLOPS 24-06-2014 20:07 +1

persik, Бездушный ты человек. А как же остров или самолёт новый?
>ресторатор

persik 24-06-2014 20:14 0

Ram, Ну вот ту баранину я поел с удовольствием.
>ресторатор
Версус-баттл

DeathLaugher 25-06-2014 05:56 +1

persik, У рестораторов (которые именно что владельцы одного ресторана, а не крупной сети общепита) особо-то на самолёт или остров не хватит. Мелкая буржуазия же, не капиталисты.

27-06-2014 11:46 +2

Кстати, забавное дело. Даже здесь за весь вар ни разу не мелькнула проблема выбрасывания окурков куда попало. А тем временем это реальная экологическая угроза - тысячи тонн ядовитого мусора, который реально отравляет окружающую среду, негативно воздействую на различные живые организмы (в том числе и растения). Эта дрянь загрязняят землю и воду.
Но антитабачники не желают рассматривать реальные проблемы. Ёбанные эгоисты бугуртят из-за едва ли вредного запаха.
Кстати говоря, в специальных помещениях-курилках все бычки выбрасываются в урну. Но именно их нужно запретить, дабы принудить людей курить где попало вдали от ока закона, и плодить ещё больше мусора.

22 комментария
Kiok 27-06-2014 12:42 0

Simple_Not, Мне кажется что именно "запах" и есть самое главное. Окурки это тоже проблема, да.

Simple_Not 27-06-2014 12:44 0

Kiok, Не тебе одному так кажется. Вам, мудакам, лишь бы свои секундные бугурты удовлетворять.
Окурки же представляют собой реальную глобальную проблему, но антитабачникам почему-то плевать.
Как с ними после этого весьти диалог? Они ведь думают только о себе.

DeathLaugher 27-06-2014 13:05 +1

Simple_Not, Скажи кто, что данный законопроект влечёт за собой проблему с окурками, наши думцы быстро решат эту проблему. Введя огромные штрафы за бросание окурков не в урны, да-да.

Просто люди нихуя не понимают то, что запреты реально мало что могут решить.

Kiok 27-06-2014 14:15 0

Simple_Not, Ну так а я не отрицаю вреда окурков. Просто считаю что суммарный вред (в мировом масштабе) от них не больше чем от пары-тройки крупных заводов. Ведь далеко не все бросают окурки мимо урны. И многие из тех что мимо - метутся дворниками. Ну а если ты еще возразишь о том что окурки состоят из неебически вредных веществ, которые убивают пингвинов даже будучи на свалке, то вспомни хотя бы про батарейки и галогеновые лампы со ртутью, от них гораздо больше проблем для экологии, чем от окурков.

Simple_Not 27-06-2014 16:38 0

Kiok, Сколько тонн ртутных ламп ежегодно выбрасывается куда попало? В случае сигарет можно насчитать и миллион тонн. Это много, мне кажется.

Kiok 27-06-2014 21:44 +1

Simple_Not, А ты может быть даже пруфов нароешь сколько выбрасывается окурков и какие вещества в них настолько ядовиты? Да от полиэтиленовых пакетов из супермаркетов вреда больше. От выкинутых оберток от конфет или мороженого, от презервативов, прочего.

Anf 28-06-2014 01:08 0

Kiok, Чет я тоже не понял. Что вредного в окурках? Они по идее быстро разлагаются, легко горят. У нас столько другого реально вредного мусора, хотя бы жвачки, чтопроблема выгоядит какой-то надуманной.

Simple_Not 28-06-2014 02:09 0

Kiok, А может быть ты сам в гугл зайдёшь? Уверяю тебя, там всё находится на раз-два, особенно в англоязычном сегменте.
Полиэтилен не содержит всяких нитритов и прочих ядовитых веществ.

Simple_Not 28-06-2014 02:09 0

Anf, Разлагаются по нескольку лет, но только лучше от этого не становится.
А что не так со жвачкой?

Kiok 28-06-2014 06:17 +1

Simple_Not, Да ты охуел.

Travis 28-06-2014 12:20 0

Simple_Not, Я писал. Но уже очень давно, пару лет прошло.
В чем проблема? Не будут курить - не будет и запаха и окурков.

Весь мусор это в любом случае плохо - и жвачки, и окурки и пакеты.

Simple_Not 28-06-2014 12:44 0

Travis, Это всё, конечно, хорошая идея, но у людей всё равно есть стресс, который они снимают своими сигаретами.

Travis 28-06-2014 12:53 +1

Simple_Not, Ты неправильно ставишь вопрос. Не надо винить антитабачников то что много окурков. Это не их вина.

Это только проблема курильщиков как им снимать стресс, это не такая большая проблема, можно найти альтернативу.

Simple_Not 28-06-2014 13:00 0

Travis, Ты кое-чего не поинмаешь. Все вещества подобного толку распространены в обществе лишь потому, что они реально нужны людям.
Запрещая табак ты не избавишься от курильщиков. Люди хотят курить, им нужно курить.
Были бы альтернативы ими бы пользовались.

Travis 28-06-2014 13:13 0

Simple_Not, Антитабачные программы направлены на то чтобы люди сами пришли к выводу что нужно бросить, снизить потребление табака и кол-во курильщиков.
Если есть люди которые не курят, значит альтернативы есть.

Kiok 28-06-2014 13:28 +2

Simple_Not, Блять, что за хуйню ты пишешь? Как это нет альтернативы? Она есть - не курить. Некурящие как-то выживают ведь.

Simple_Not 28-06-2014 13:30 0

Travis, А ещё есть антинаркотические программы. Благодаря ним школьники травятся спайсами.

Travis 28-06-2014 13:39 0

Simple_Not, Я так понял доводы у тебя кончились.

Ram 28-06-2014 16:52 0

Simple_Not, Я все верно понял, и ты сейчас сказал, что мы должны разрешить ряд наркотических веществ, чтобы школьники употребляли их вместо спайсов?

Simple_Not 28-06-2014 17:17 0

Ram, Не-а. Я тут в очередной раз сетую на то, что общество прогнило на корню, бла-бла-бла..

Ram 28-06-2014 17:21 0

Simple_Not, А ты сам как? Тоже прогнил, хоть немного? Или держишься?

Simple_Not 29-06-2014 04:51 0

Ram, Ты ж меня знаешь: всё также коллекционирую всякие странноватые идейки, дабы в дальнейшем разбавлять ими унылые дискачи.
----
А вообще, всё чаще натыкаюсь на мысль о том, что если ты чего-то умеешь, если у тебя к чему-то, так сказать, душа лежит, то на тебе лежит ответственность по воплощению этой херни в жизнь. Мол, другие либо заняты другим, либо им не дано, либо они вообще ничего делать не хотят, а прогресс человечеству всё же нужен. В самых разных этических и философских системах эта мысль всплывает. Того и гляди, проникнусь.