
О чем этот сайт? Связь с админом | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Закон о запрете курения (в общественных местах. Давно пора отобрать права у этих паровозов) или Veto! (Государство не имеет право распоряжаться здоровьем индивидов)
![]() ![]() 1. Действительно, курение в России зашло слишком далеко. Запреты и повышение цен помогут людям бросить.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Ну пусть курилки оставят только. И цены, а то это издевательство какое-то. ![]() Я - курильщик - руками и ногами за! Для меня это будет невьебенная такая мотивация завязать!
19 комментариев
![]() psp, Слабаки не умеют контролировать свои хобби, не давая своей привычке управлять собой. ![]() G.Wox, Алкоголизм - это болезнь. Хобби - это когда ты планомерно перепробуешь весь ассортимент дорогих вин, или после каждого персонального достижения позволяешь себе какой-нибудь элитный напиток. ![]() Simple_Not, Курение слишком быстро вызывает зависимость, чтобы так вот просто. ![]() G.Wox, Какой-то слишком популярный тезис. Люди от героина самостоятельно отказываются, а у тебя уже курение является чем-то "непростым". Всё упирается в силу воли и понимание происходящего с организмом. ![]() Simple_Not, таких людей очень мало. ![]() G.Wox, Я ведь уже писал - большинство людей не бросают лишь оттого, что не хотят бросать. ![]() Simple_Not, Ты имеешь ввиду- по-настоящему не хотят бросать? У большинства есть желание- вот бы бросить так, чтобы сразу больше не хотелось и никаких усилий. ![]() G.Wox, Большинство не умеют в рефлексию, потому не может адекватно интерпретировать свои желания, к тому же в случае большинства сказывается ещё и общественное давление. ![]() G.Wox, У большинства есть желание- вот бы бросить так, чтобы сразу больше не хотелось и никаких усилий. ![]() Simple_Not, Не перестаю удивляться, какую х*ню ты пишешь. Хобби, блять, пиздец. Если не куришь или куришь редко, то табак мало чем различим. ![]() psp, Хо́бби (от англ. hobby) — вид человеческой деятельности, некое занятие, увлечение[1], которым регулярно занимаются на досуге, для души. Ответить на аргумент
![]() Государство не имеет право распоряжаться здоровьем индивидов
12 комментариев
![]() ScienceDiscoverer, Расскажи мне, Сцайнушка, про пассивное курение. Я послушаю. ![]() ggdandelion, А что тут и так все ясно. Газ есть газ. Он распространяется в воздухе посредством диффузии и отравляет людей. К тому же, часть его не проходит через фильтр так что еще более опасна чем та что употребляет массовый убийца. ![]() ScienceDiscoverer, К тому же, часть его не проходит через фильтр так что еще более опасна чем та что употребляет массовый убийца. ![]() ggdandelion, Если надеть на голову аквариум литров на 10 и просто дышать в нем по 20 часов в сутки это тоже очень вредно. ![]() ScienceDiscoverer, Или ты не слышал про пассивное курение? ![]() ScienceDiscoverer, И что ты испытал на себе? Ухудшилось обоняние, отдышка появилась, рак лёгких? Пассивное курение это сказка для маленьких деток. ![]() psp, Ты еще скажи, что стоить давать курить и дышать на маленьких деток дымом 24/7 а беременным матерям тоже нужно курить как паровозам, детям то от этого ничего не будет, сказки не опасны. ![]() ScienceDiscoverer, Ты еще скажи ![]() psp, Но крайности показывают истинную картину... Если понемногу травить себя, в конечном итоге это будет тоже самое что крайность. ![]() ScienceDiscoverer, Нет. Крайности нужны для того, чтобы доносить мысли до (недалёких) людей. ![]() ScienceDiscoverer, Но крайности показывают истинную картину... Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Меры запретов не работают. Необходимо развивать какие-то области, которые будут заменять сигареты и алкоголь. Искусство, развлечения и подобные. Троцкий вон предлагал с водкой и церковью посредством развития кинематографа бороться.
5 комментариев
![]() DeathLaugher, запретить курение в общественных местах ![]() DeathLaugher, Троцкий вон предлагал с водкой и церковью посредством развития кинематографа бороться. ![]() uncleFLOPS, Блядские толпы. И все эти пи*ры в толпе норовят закурить, нах*. Или идёшь ты такой, свежий воздух (да, в зелёном районе живу), а тут это выблядский дым прямо в лицо бьёт. ![]() tankist, Давай тогда пердеть запретим, а то стоишь в толпе, а эти пи*ры так и норовят шептуна пустить. Или идёшь ты такой, свежий воздух в зелёной районе, а тут этот выблядский пердёж прямо в лицо бьёт, и воздух тоже становится зелёным. ![]() uncleFLOPS, Я за. Вот только шептуна пустить - вне рамок морали для человека. А вот дымить в лицо - норм. Ответить на аргумент
![]() Пассивное курение действительно очень мешает, я не переношу этот запах, я задыхаюсь, кашляю и меня тошнит, особенно в толпе. На вокзалах, остановках, электричках и в толпе, да и много где еще.
17 комментариев
![]() Travis, У тебя какая-то гиперчувствительность к табачному дыму. Быть может стоит обратиться к врачу, вместо того чтобы бугуртить с курильщиков? ![]() Это что-то на уровне сожранных собаками детей - настолько единичные случаи, что и сам виновник происшествия будет искренне раскаиваться и пытаться помочь. ![]() Travis, На вокзалах, остановках, электричках и в толпе, да и много где еще. ![]() Simple_Not, Я так один раз чуть не сжёг нижний балкон. Первый и последний раз, когда я кидал горящий окурок. Стыдно, ага. ![]() Travis, переношу этот запах, я задыхаюсь, кашляю и меня тошнит, особенно в толпе ![]() Simple_Not, Гиперчутвительность лол? Это нормальная реакция организма на яд. ![]() psp, Наверное потому, что он улавливается лишь на очень близком расстоянии. ![]() ScienceDiscoverer, У нормального организма все яды обрабатываются печенью. А нормальная - здоровая - психика в свою очередь не будет так резко реагировать не продолжительный и нерегулярный опыт. ![]() Simple_Not, все яды обрабатываются печенью ![]() ScienceDiscoverer, Ты у мамы Капитан? Любому дураку ясно, что у всего есть свои пределы. ![]() ScienceDiscoverer, Воздух в крупных городах куда вреднее этого твоего табачного дыма. ![]() ScienceDiscoverer, О да, если отрезать руку на полтора миллиметра выше, то это сущая трагедия для функционирования организма. ![]() uncleFLOPS, В электричках нельзя курить, мудило. На вокзалах тоже, и там стоят курилки. ![]() Travis, Ты сам мудак, всем пох* что нельзя курить и все курят Ответить на аргумент
![]() Государство может и ДОЛЖНО сохранять здороьве своих граждан! Больше денег в медбюджете останется тем, кому действительно необходима помощь, а не тем, кто самостоятельно и добровольно угробил свою жизнь. Курящих надо урезать в правах, т.к. наличие этой привычки характеризует человека как неадекватного (глупо самому себе вред наносить), слабовольного (не может бросить), асоциального (наносит вред своим дымом не только себе, но и окружающим) т.е. явно деградирующий тип.
31 комментарий
![]() Chiburan, Да, я против жестоких методов но вот про уран вроде неплохая идея... Они ведь и так себя убивают почему бы не принести пользу и освободить людей которые сами себе и окружающим вред наносить не хотят от радиоактивного излучения? ![]() ScienceDiscoverer, А вместе с ними послать хиппей, левых, экофриков и веганов, станет просто замечательно. ![]() Munir, Больше денег в медбюджете останется тем, кому действительно необходима помощь, а не тем, кто самостоятельно и добровольно угробил свою жизнь ![]() ScienceDiscoverer, А ты старательно избегаешь социализации. Давай тебя отправим на полярную станцию, да ещё и еды с одеждой не дадим, ибо ты всё равно ни хрена полезного не делаешь. ![]() ScienceDiscoverer, Зачем? Они мешают наслаждаться жизнью психически здоровым людям, им лучше уран добывать, там хотя бы от них не услышишь про «защиту природы» и «у животных есть права». ![]() Munir, защите общества от ккурящих с сохранением общегуманистических принципов - как альтернатива массовым расстрелам. ![]() Simple_Not, На длинный текст-то раскудахтался, но на то, чтобы придумать, в чем вряд для людей, а не курящих уебков, воображения не хватило. ![]() Simple_Not, Волосатое уебище решило подерзить. Это, наверное, горящий пукан подает импульсы в мозг. ![]() Chiburan, Но... Природу надо защищать... Мы же сами себя убиваем по сути. ![]() Simple_Not, Я то ничего не делаю, но и никому не мешаю. Да и к тому же это мой выбор социализироватся или нет. Я посоциализируюсь иным путем чем все. ![]() ScienceDiscoverer, Да, экошизиков тоже следует защищать. Уран сам себя не добудет. ![]() Simple_Not, Гривастый, если под опусканием ты подразумеваешь то, что я сру на головы уебкам, которые пишут посты «на отъебись» и не аргументируют свою позицию, когда им кольнули точно туда, куда нужно, и при этом рады писать длинные посты, полные Правильных Рассуждений, то да, я, мой волосатый друг, опустился и рад опускаться снова и снова. И не против опуститься до такой степени, что всем таким уебкам придется помыть голову. И потратить на это целый час. ![]() Chiburan, Насколько я могу судить у меня всё в достаточной мере аргументированно. В достаточной для очередного бессмысленного срачика на ХВ. ![]() Simple_Not, Значит, ты признаешь, что не можешь описать, в чем состоит вред от предложенных выше действий? ![]() Chiburan, Вред от каких именно действий? От курения, или от добычи урана? ![]() Simple_Not, 1. Стерилизация (обрубание некачественной генетической ветви) ![]() Chiburan, 1. Пристрастие к табаку не в генах, а в головах. Сам по себе никотин на всех влияет примерно одинаково. Бессмысленное выпиливание людей не нужно. ![]() Simple_Not, 1. О влиянии и речь. Не нужно поколение некачественных людей. ![]() Chiburan, 1. Бредятина какая-то. Какие ещё "некачественные люди"? ![]() Simple_Not, В мире больше миллиарда зарегистрированных сигаретных курильщиков. Внезапное отбирание всех прав у более чем миллиарда человек.. С такой фантастикой даже крупного автора скорее всего погонят из издательства - слишком уж неправдоподобно. ![]() ScienceDiscoverer, Не все такие кретины как ты. Взрослые курильщики, позволяющие своим детям курить с малых лет во всём мире найдутся разве что среди совсем бедных слоёв населения. ![]() Simple_Not, А теперь представь, что главой восстания станет такой выходец из совсем бедных слоёв населения... ![]() Simple_Not, А что мне уже нельзя пофантазировать? Это так плохо? Я всегда должен быть чисто научным и расчетливым? Ответить на аргумент
![]() Табачный дым неприятен , вреден для здоровья . На рабочих местах , вокзалах эта мера оправдана , т.к. люди не могут покинуть эти места . Запрещать курить в кафе , по моему , не нужно . Отдельных залов для курильщиков хватит в подобных помещениях.
58 комментариев
![]() Monkey, проблема в том, что зал для некурящих зачастую столика два-три. ![]() G.Wox, проблема в том, что зал для некурящих зачастую столика два-три. ![]() G.Wox, проблема в том, что зал для некурящих зачастую столика два-три. ![]() Monkey, Зачем ты на зелёной стороне? Все эти запреты на курение на рабочих местах уже есть, залы для курильщиков тоже есть. Новый закон эти залы запрещает. ![]() uncleFLOPS, 1) Я не знаю , насколько это выполняется в разных местах . ![]() Monkey, Не так уж и сложно посидеть в кафе , затем выйти и покурить . ![]() uncleFLOPS, Не думаю , что везде будут стоять офигенные системы вентиляции , выветривающие весь дым . А так курильщики и некурильщики просто не будут пересекаться => нет бугурта . ![]() Monkey, Так стоят же. Что, кого-то хоть раз напрягал зал для курящих? Оттуда же даже дым не проникает. А в нормальных заведениях настолько хорошие вытяжки, что даже при отсутствии зала для некурящих дымом не пахнет. ![]() DeathLaugher, Редко бываю в кафе , так что не знаю об этом . ![]() Monkey, А вот тут уже это являются реально проблемами только некурящих. Дымом не воняет => нехер бухтеть, раз никто не мешает. А то это становится похожим на поведение совковых бабулек при виде красивых девушек. ![]() DeathLaugher, G.Wox писал , что мест для некурящих не хватает . От знакомых слышал , что в одних всё нормально сделано , а в других чисто для галочки . ![]() DeathLaugher, Только мудаки, которые в подъездах и лифтах курят. Но для этой херни как раз и нужен данный закон. ![]() Monkey, Отдельных залов для курильщиков хватит в подобных помещениях. ![]() Monkey, Отдельных залов для курильщиков хватит в подобных помещениях. ![]() ScienceDiscoverer, И довольно часто. Действительно зачем увеличивать расходы и инвестировать в ненужную штуку когда на здоровье и комфорт посетителей наплевать? ![]() uncleFLOPS, ТЫ может и будешь ![]() ScienceDiscoverer, Тебя никто никуда насильно не ведёт. ![]() uncleFLOPS, Тебя никто никуда насильно не ведёт ![]() ScienceDiscoverer, А если тебя кто-то насильно на завод поведёт и в котёл с расплавленным металлом кинет, директора завода посадят? ![]() uncleFLOPS, Так ведь это хозяин завода меня насильно привел на завод, типо на экскурсию. ![]() ScienceDiscoverer, Хозяин тут причём? Тебя другой человек привёл, так же как и другой человек привёл в ресторан. ![]() uncleFLOPS, А такой ситуации что директор ресторана мой друг не может быть? ![]() ScienceDiscoverer, Пиздец. Либертарианство - идеология о запрете насилия. Соответственно, пока тебя никто насильно не затащит в ресторан, вдыхнуть ненавистный дым ты не сможешь. А если кто-то затащит, то виноват будет не дым, что он там оказался, а тот, кто тебя туда насильно затащил. ![]() uncleFLOPS, Тебе всё на пальцах надо объяснять. ![]() ScienceDiscoverer, А если этот босс на свой день рождения в ресторане, куда ты пришёл, заказал только рыбные блюда, а ты не ешь морепродукты, виноват тоже хозяин ресторана? ![]() uncleFLOPS, Эм, если я обратился к этому хозяину заранее что б он мне подал отдельное блюдо, а он этого не выполнил то да, он виноват. ![]() ScienceDiscoverer, Это называется контракт, дурак. Такой же ты мог заключить и на предоставление тебе некурящего места. ![]() ScienceDiscoverer, Контракта тебя с владельцем ресторана, что в назначенный день тебе будет предоставлено некурящее место. ![]() uncleFLOPS, Так уволит же гад( А мне, напрмер, эта работа абсолютно необходима что б прожить (например взял я оочень большой кредит и теперь вынужден выплачивать, и/или там на лечение родственника надо еще деньги). ![]() uncleFLOPS, Ну а что, и такие бывают шефы... ![]() uncleFLOPS, Но ведь нельзя подавать на начальника в суд! Он же всё наворовал, у него связи, ещё и судей подкупят. ![]() uncleFLOPS, >уволит за непосещение банкета ![]() uncleFLOPS, Вот я тоже посмеялся, перешёл к конкурентам и слил всю известную мне инфу. ![]() tankist, Вот уж действительно смихота и рашка: пока один мудак решил поиграть в самодура, другой от обиды знатно наложил ему в тапочки. ![]() Simple_Not, Девственник учит жизни. ![]() Simple_Not, Всё норм, он этим действием заставил работодателя на своём опыте понять, к чему приводит мудачество. Больше тот так делать не будет, бизнес его процветёт, он создаст множество рабочих мест и все будут счастливы и умрут в один день. 21.12.2012 ![]() tankist, Не принимай близко к сердцу. Я нахожусь в фазе обучения, поэтому нужно уже сейчас заострять внимание на вопиющем пиздице, чтобы самому к такому не прийти. Ответить на аргумент
![]() Ссылка
153 комментария
![]() Travis, Мы призываем до наступления выборов в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VI созыва, которое состоятся 4 декабря 2011 года ![]() Simple_Not, Да я особо не вчитывался. Ну они наверно до сих пор существуют. ![]() Travis, Все твои аргументы отталкиваются из выдуманного принципа, что курильщик хуже некурильщика. Докажи, что это так. ![]() uncleFLOPS, Они ничем не хуже некурильщика, но они убивают себя и окружающих непонимая этого. Винить можно лишь сигареты и их производителей. Кстати, посмотрите фильм The Insider, очень интересно и на эту тему. ![]() ScienceDiscoverer, но они убивают себя ![]() uncleFLOPS, аргументы отталкиваются из выдуманного принципа, что курильщик хуже некурильщика. ![]() Kiok, Даже если отбросить эту ересь, все равно ОЧЕНЬ раздражает когда например курят на улице. Это банальное неуважение к людям - идти в толпе и курить. ![]() uncleFLOPS, Не смотри на них, придурок ![]() Kiok, Вот кто действительно раздражает, так это мудаки, которым настолько нечем заняться, что они пытаются учить других жить. ![]() Simple_Not, Я и не призываю бросать курить (мне плевать). Просто проявлять уважение к людям и курить там где это не будет мешать другим. Это нереальные требования? ![]() Kiok, Даже задерживать дыхание не получается если уеба курит в толпе и мне с ней по пути. ![]() uncleFLOPS, Так не ходи рядом с ним. ![]() uncleFLOPS, Что в этом плохого? ![]() Kiok, Даже задерживать дыхание не получается ![]() Simple_Not, бездумно ![]() Kiok, в автомобиле пусть курят. ![]() ScienceDiscoverer, Ну как же бездумно, вполне даже продуманно. ![]() ScienceDiscoverer, Я имел ввиду свои личные автомобили. Да, я знаю что такси и маршрутки тоже по большей части в собственности, но то общественный транспорт... ![]() Kiok, Это уже популизм какой-то. Для кого-то "не мешать другим" это значит не курить на остановках, кому-то не нравится нюхать табачным дым в общепитах, а какая-нибудь безумная мамаша будет яростно доказывать что никому нельзя курить в радиусе одного километра от её малыша. ![]() Simple_Not, Лучше создать что-то и от этого наступит релаксация, но в отличии от отравы - безвредная. ![]() ScienceDiscoverer, И вообще у меня выработался рефлекс, только чувствую отраву моментально задерживаю дыхание) ![]() ScienceDiscoverer, Лучше создать что-то и от этого наступит релаксация, но в отличии от отравы - безвредная. ![]() Simple_Not, какая-нибудь безумная мамаша будет яростно доказывать что никому нельзя курить в радиусе одного километра от её малыша. ![]() Simple_Not, И что? Нет блять, давайте защищать именно курильщиков, разрешим им всё. ![]() Simple_Not, почему это сигаретка куда вреднее промзоны и двигателей внутреннего сгорания. ![]() Kiok, Про изменение скорости движения - маразм ![]() ScienceDiscoverer, А теперь представь себя двадцатилетним и перечитай свой комментарий... ![]() Simple_Not, Учитывая механизм действия, твоё вещество быстро назовут наркотиком и запретят. ![]() Kiok, Хотя возможно что только "пока" ![]() Kiok, Опять из крайности в крайность.. Надеюсь ты хоть хомут носишь, чтоб тебя можно было от людей отличить. ![]() Kiok, Если курильщик не уважает право других людей дышать относительно нормальным воздухом, ![]() Kiok, Хотя бы потому что в сигаретке нет абсолютно никакого смысла, потому что мы МОЖЕМ обойтись без курения. ![]() ScienceDiscoverer, пока не наступит ледниковый период ![]() ScienceDiscoverer, Это очень плохо. Понимаешь, убийство самого себя бессмысленно. ![]() uncleFLOPS, Я ещё раз говорю, сигареты едва ли 0.00001% от загрязнения воздуха составляют ![]() Kiok, Хотя бы потому что в сигаретке нет абсолютно никакого смысла, потому что мы МОЖЕМ обойтись без курения. ![]() Simple_Not, Иди нах*, илита. Напиши где видишь крайности. Я уже писал свое мнение - я не за запрет курения как такового. Или ты банального сарказма не разглядел? ![]() ScienceDiscoverer, Общее загрязнение в этом споре не играет роли. Играет роль загрязнение здесь и сейчас. А не после того как дым дифуззирует в атмосфере. ![]() ScienceDiscoverer, Да не вещество создать, а изобретение например, рисунок или что-то вроде того. ![]() uncleFLOPS, И конкретно его курение не составляет почти ![]() Simple_Not, Я сомневаюсь, что ты сможешь определить по рандомному лёгкому кому же оно принадлежало - кульщику, или простому человеку. ![]() uncleFLOPS, ты не понимаешь как работает загрязнение ![]() uncleFLOPS, сигареты едва ли 0.00001% от загрязнения воздуха составляют. ![]() ScienceDiscoverer, Помоем, это ты не понимаешь как сигареты вредят людям. ![]() Simple_Not, Сигарета дарит мимолётную радость и успокоение. Ну а мне радость дарит ходить около школ в одном плаще обмазавшись говном со страпоном в жопе. Можно? ![]() Simple_Not, скромная никотиновая палочка синтезирует высококонцентрированный газ, который медленно расползаться вокруг и отравляет людей. А глушители машин хоть как то дым очищают, после чего он быстро уходит в атмосферу и не представляет такого дискомфорта и отравляющего эффекта как палочка вблизи. ![]() uncleFLOPS, Никто у тебя под носом не курит => не вредят ![]() Kiok, Из трубы ТЭС или даже выхлопной трубы автомобиля мне прямо в рожу не дымят. ![]() ScienceDiscoverer, глушители машин хоть как то дым очищают, после чего он быстро уходит в атмосферу и не представляет такого дискомфорта и отравляющего эффекта как палочка вблизи. ![]() uncleFLOPS, Что за х*ню я читаю? ![]() uncleFLOPS, Но вред наносят больший ![]() uncleFLOPS, в одном посте говорят про загрязнение, а в другом признаются, что на загрязнение им пох* ![]() Kiok, кто хуже и чьи интересы важней - курильщиков или некурильщиков? ![]() Simple_Not, Это не мой вопрос. ![]() ScienceDiscoverer, Угу, зачем нам что-либо перерабатывать. Зачем нам поддерживать естественный круговорот веществ в замкнутой системе по имени "планета Земля"? Куда удобнее всё выкинуть в космос, проебав заодно уйму догоростоящей техники и топлива.Это ты так тонко пытаешься выставить антитабачников конченными мудаками? ![]() Kiok, Ответь сначала сам пожалуйста на свой вопрос - кто хуже и чьи интересы важней - курильщиков или некурильщиков? ![]() Kiok, Кто вынужден? С такой охуенной аргументацией ты можешь просить об уничтожении деревень, использующих навоз в своём хозяйстве. ![]() uncleFLOPS, Равны ![]() Kiok, Флопс считает, что если дешевый говнотовар находит своего потребителя, то будет несправедливо его запрещать, или заставлять повышать своё качество. ![]() Simple_Not, И что? Пусть он определится - или допустить использование и не кукарекать, или все-таки запретить. Я же определился. ![]() Kiok, Героин кстати тоже находит своего потребителя, зачем его запрещать? ![]() Kiok, Ничем. Запрещай, хуле? ![]() Kiok, Я уже говорил тебе о том, что меня начинает серьёзно настораживать твоя тяга к страпонам и прочим анл*ьным утехам. ![]() Simple_Not, Просто моя ограниченная фантазия быдла не может представить себе ничего более антисоциального, не связанного с тяжкими преступлениями... ![]() Simple_Not, Так как Конституция не рассматривает что-либо связанное с курением ![]() Kiok, и даже поступать как Саянс? ![]() Simple_Not, Да я пошутил лол. Да, нужно перерабатывать, но технологии этого процесса нужно улучшать.Например можно мусор вообще в мега высоких температурах просто расщеплять на атомы. Тогда и дыма никакого не будет. А атомы собирать и делать из них чистые блоки вещества. ![]() uncleFLOPS, я допускаю, что люди могут делать то, что не нравится мне, и они имеют на это право. ![]() Kiok, какая я илита, меня это никогда не коснется, только быдло колется кококо. ![]() uncleFLOPS, я допускаю, что люди могут делать то, что не нравится мне, и они имеют на это право. ![]() ScienceDiscoverer, Тем что дешевые духи не отравляют организм. ![]() ScienceDiscoverer, А я не допускаю что бы люди делали то, что наносит существенный вред им, мне и другим людям не понимая этого ни на миг. ![]() Simple_Not, Мои сексуальные фантазии совсем другиеПредставь себе Марио, он только что зарубил и сожрал дракона. Ему некуда торопиться - он знает что принцесса никуда не денется. Сукин сын наслаждается этим чувством. Медленно подходит к девушке, резко, одним движением срывает с неё платье из 24 пикселей, обнажая упругую девичью однопиксельную грудь. Затем грубо валит её на недоеденные останки древней рептилии. Размазывает по прекрасному личику кровище и дерьмище дракона. И приступает...... ![]() uncleFLOPS, то это мои проблемы. То-есть если тебя ограбит торчек, которому не хватает на дозу, то это тоже твои проблемы? ![]() uncleFLOPS, Ой ты оптимист... Ты не допускаешь что в случае разрешения оружия, чтобы не рисковать, он тебя тихонько ез преупреждения может вальнуть или зарезать? ![]() ScienceDiscoverer, Медведев бы обрадовался твоим речам - какой-то левый хлопец придумал нано-мусоросжигательный завод. ![]() uncleFLOPS, Не смотри на них, придурок. Я же не вырываю нижние пуговицы толпам мудаков в пиджаках, которые их застегивают ![]() uncleFLOPS, а рашка все равно автоваз субсидирует, и тарифы на ввоз экологически более чистых машин устанавливает. ![]() uncleFLOPS, От самого рождения ничегошеньки не зависит. Я сформировался уже потом, самостоятельно придя к таким вот мыслям. Мое мнение не указ, но мне жалко этих людей. Я слишком ценю их жизни, в отличии от них. ![]() Travis, Блять воняет! ![]() Simple_Not, Тема дерьмища не раскрыта, незачет. ![]() ScienceDiscoverer, Я слишком ценю их жизни, в отличии от них. ![]() uncleFLOPS, Ствол это инструмент. Инструмент заработка не продают, ибо это временное облегчение за которым следует пиздец. ![]() Simple_Not, Я бы сказал иначе: Какой-то нано-хлопец придумал левый мусоросжигательный завод) ![]() uncleFLOPS, В обществе где будет разрешено оружие, да. Например, продал ТВ и купил ствол. Понимая, что он необходим для добычи вещества. ![]() Kiok, Таких нарков обычно ловят на раз-два, ибо под ломкой, да ещё и непрофессионалы, себя особо не утруждают уничтожением улик. ![]() ScienceDiscoverer, Что за лицемерие? Понять, что нужно продать тв и купить ствол нарк может, а то, что его поймают уже завтра - нет? ![]() uncleFLOPS, Меня тоже бесят духи и я также не могу отойти, если ТП душится на работе. ![]() Kiok, Я думаю, там достаточно нетронутых кишок, чтобы в них оставалась недопереваренная пища. ![]() uncleFLOPS, И что? Если его не запрещать, значит мудаков, решивших "попробовать" будет больше = новые потенциальные торчки со стволами. Да и легальный он будет дешевле, ну или будет предлагаться нелегально еще дешевле, значит более доступен. ![]() Travis, Я только знаю что в Японии дохуя курильщиков. Я не гуглил как там борются с ними, но уверен хамского быдла там нет. ![]() ScienceDiscoverer, Раньше героин был разрешён, пушки тоже. Почему такой х*ни не было? ![]() Kiok, Если его не запрещать, значит мудаков, решивших "попробовать" будет больше = новые потенциальные торчки со стволами. ![]() Simple_Not, Ну вот же и пример. Надо сделать кучу курилок. Пусть там и курят. ![]() uncleFLOPS, Потому что героин еще не был известным как хард. наркотик. Ну и потому, что был разрешен. ![]() ScienceDiscoverer, Он успешно использовался как лекарство, пока правительство не решило, что у людей слишком много счастья в жизни. ![]() tankist, Это надо новые налоги вводить и санкций новых запиливать.. Хотя нормальные компании вроде уже давно должны были нечто подобное реализовать, ибо правила пожарной безопасности запрещают курить на рабочем месте. ![]() uncleFLOPS, ..и вот тут-то он ушёл в подполье, его начали упарывать да помирать от ломок и передоза. ![]() uncleFLOPS, мол кольнис один раз и умрёшь в страшных муках через месяц. ![]() Kiok, Был у меня один знакомы, он утверждал что пробовал все наркотики, которые были в продаже. Вполне нормальный парень кстати. Но это исключение. ![]() Simple_Not, Так давайте легализируем его. Чо. Будет на улицах толпы зомбяр, интересно, чо. ![]() uncleFLOPS, Да. В том числе и о бросивших. ![]() Kiok, Какие наркотики ты пробовал за свою жизнь, сколько раз и каков был результат? ![]() uncleFLOPS, Я бы от лсд не отказался. Вот только х* проссышь их на аутентичность. Если тебя вообще не наебут. ![]() uncleFLOPS, Алкоголь. Не очень часто. Результат широко известен, мне не очень нравится... ![]() uncleFLOPS, А я знал что ты к этому клонишь))) ![]() tankist, Хотя говорят, что грибы в принципе так же работают. Хм, наверно я таки зайду в b+ ![]() Kiok, Пробовал только траву один раз. Учитывая огромное количество её сортов и то, что трава могла быть любой степени качества, не могу высказаться о ней полностью. То, что я попробовал, не дотягивает до алкоголя. Нах* такое запрещать - не понятно, особенно учитывая то, что пагубное влияние на здоровье гораздо ниже. ![]() tankist, Хз, я не помню что конкретно писал Персик.. Вроде, кроме всего прочего это помогало ему выспаться.. ![]() tankist, Я на тебя ни на что не обижен и написал только факт - что ты при тех событиях не присутствовал. ![]() tankist, Где ж я её достану, я даже не знаю какой она должна быть. Тем более на теневом рынке пойди найди что-нибудь толковое. ![]() Kiok, Тоже в варе про сигареты, он себе на артерию нажимал мальца и кайф ловил. ![]() Kiok, ЛОЛ СУКА Я ЩАС УПАДУ НАХУЙ. ![]() tankist, Хуйню какую-то написал. Есть три натуральный сорта - сатива, индика и сорная. Из комбинаций первых двух создают всякие охуенные гибриды, а сорная весьма слаба, знатоки предпочитают его во что-нибудь перегонять. Собственно любой из натуральных сортов или гибридов является НАСТОЯЩЕЙ ТРАВОЙ. ![]() tankist, Он говорил, что я мудак и ничего не понимаю. Душить себя это весело и безопасно, там ещё галлюцинации словить можно, дадада. ![]() tankist, А чего с ним сделаешь? Тут и не таких терпели, тем более этот был вполне адекватен в остальном... ![]() tankist, holywars.ru/comments/12432#comment_65974. .. Вот он, возвращался и ушёл. ![]() uncleFLOPS, А я таки раздобыл её у знакомых. Советую таких знакомых гроверов. ![]() Simple_Not, А теперь перечитай мой пост и пойми, что ты свои претензии из пальца высосал. ![]() uncleFLOPS, А у меня на прошлом месте работы рос кустик, вырос наверное сантиметров на 10, потом "начальство" спалило... ![]() tankist, знакомых гроверов ![]() Kiok, Ударом ног о землю, не говоря уже о рисках при падении не туда куда надо, не так как надо. Да и шанс инфаркта есть при прыжке, например. ![]() uncleFLOPS, А еще выходя каждый день из дома ты нехило так рискуешь. Да вообще, везде риск... Ответить на аргумент
![]() Сам курю, но, понимаю некурящих и стараюсь не причинять им неудобства. Не обзывайте меня паровозом :) За запрещение курения в общ. местах.
36 комментариев
![]() Cepreu, ПАРАВОЗ-ПАРАВОЗ!!! МЕШАЕШЬ МНЕ ХАДИТЬ ПА УЛИЦЕ!1 Я КАК ТИБЯ УВИЖУ СРАЗУ ПРАТИВАГАЗ НАДИВАЮ ДЫШАТЬ НЕВОЗМОЖНО ИЗ-ЗА ТАКИХ УРОДОВ КАК ТЫ!!!!!!11 Я ЛИШУ ТЕБЯ ВСЕХ ПРАВ И СОШЛЮ ДОБЫВАТЬ УРАН В ШАХТУ!!!1 ![]() Simple_Not, Симпол не шути так а то мой попугайчик испугается моего истерического смеха. ![]() Kiok, Не знаю. Это же ваши "аргументы". Самим-то не смешно с того, как вы выглядите со стороны? ![]() Kiok, Стоп-стоп-стоп. Вред курения для курильщика в перспективе очевиден. Не факт что он будет фатальным, но определённый негативный эффект быть обязан. С этим никто не спорит. ![]() tankist, Не считая "паровоза" всё что есть в моём посте прозвучало непосредственно из уст зелёных. Они с этим солидарны, они несут эти мысли в народ. Юмор юмором, но именно так они себя и ведут. ![]() Simple_Not, Ну представим что пассивное курение безвредно. Допустим. Теперь смотри - идя по улице и почуяв сигарету, я задерживаю дыхание, мои мысли занимает этот факт, я раздражаюсь. Итог от таких каждодневных историй - вполне вероятен стресс. А ты чуть выше писал как он влияет на организм... ![]() Kiok, идя по улице и почуяв сигарету, я задерживаю дыхание, мои мысли занимает этот факт ![]() Simple_Not, никакого стресса не происходит. ![]() Kiok, Ты слишком зацикливаешься на неприятных запахах. Быть может стоит обратиться к психиатру? ![]() tankist, Вынужден согласиться. Прежде всего от низкокачественных сигарет. Но что поделать, бывают в мире резкие запахи. Это вполне естественно и повсеместно встречается, не вижу причин на этом зацикливаться. ![]() Simple_Not, Прежде всего от низкокачественных сигарет ![]() Simple_Not, Ты слишком зацикливаешься на неприятных запахах ![]() tankist, Как будто сигареты из магазина бывают другими. Как будто дым табачный вообще может быть не резким. ![]() Simple_Not, Запах каких-нибудь Мальборо я вроде вполне нормально переношу, в отличии от более модных среди нищебродов марок. ![]() Simple_Not, ОК. Как увижу человеку в противогазе, сразу пойму что меня хотят отправить в шахту :))) ![]() Cepreu, Если придешь в ресторан куда меня пригласит шеф на банкет (там типо нет мест для курящих) и будешь там курить (или кто-то другой будет) то сможешь увидеть меня в противогазе) ![]() tankist, Ты реально думаешь, что сигареты за 50 рублей чем-то отличаются от беломор канала? ![]() tankist, Более того, если к запаху духов, например, человек привыкает и перестаёт его замечать, то к запаху дыма(любой, табачный в том числе) привычки не бывает и он мешает всегда ![]() ScienceDiscoverer, Нормальный человек вряд ли станет курить в зале для некурящих. Если станет, то лучше не одевать противогаз, а подойти и объяснить ему что он поступает неправильно. ![]() Simple_Not, Это конечно весело - пытаться залезть на обмазанный маслом столб, но как-то не интересно, тем более что и других дел хватает. ![]() Cepreu, Что бы он послал меня куда-подальше? Не спасибо, я в единоборствах не очень сведущ. ![]() ScienceDiscoverer, тогда обратиться к тому кто должен вас оградить от табачного дыма. В ресторане можно просто сказать официанту - пусть сами там разбираются где у них курить можно ![]() tankist, Современное общество держится на разделении труда. Если ситуация такова, что я могу проявить участие и от этого будет толк, то скорее всего я не пренебрегу этой возможностью. Действия должны быть рациональными. ![]() Simple_Not, Получается, что ты ведомый. Т.е. ты готов учатсвовать в процессах уже созданных, но сам их создавать не готов. Ну в принципе каждому своё. ![]() tankist, Ты не понял. Если у меня сломалась ручка на двери в комнату, то я оцениваю степень поломки и либо чиню на месте, либо докупаю необходимые детали. А если у меня летит проводка в натяжных потолках, то я к ней даже пальцем не притронусь, но вызову мастера и буду ждать его приезда. Почему я так поступаю? Потому, что РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. Если бы я разбирался в починке электроники и умел возиться с проводкой и натяжными потолками, то вряд ли бы мне понадобилось обращаться к специалистам. Нужно быть идиотом, чтобы лезть туда, в чём ты ничего не понимаешь, притом что в доступе находятся люди, точно знающие что и как делается. ![]() Simple_Not, Если бы я разбирался в починке электроники и умел возиться с проводкой и натяжными потолками, то вряд ли бы мне понадобилось обращаться к специалистам. ![]() tankist, Вообще всё пошло не от примера, а от модного сосачевского выражения "вся суть пи*рашки - терпеть то, что не нравится". ![]() Simple_Not, Не прав. Когда кто-то рядом читает Донцову - мне пох*. Когда-то кто рядом со мной курит и я не могу отойти и что либо сделать - это мне мешает. ![]() Travis, Когда кто-то рядом читает Донцову - мне пох*. Когда-то кто рядом со мной курит и я не могу отойти и что либо сделать - это мне мешает. Ответить на аргумент
7 комментариев
![]() r619, Чо ж ты, жуёба на атоблядей не гонищь? Монтировочой по ебальничку боишся получить... Здоровье. Пиздуй в тайгу и лечись уриной. ScienceDiscoverer, Кстати, получается, я могу послать тебя нах*, а твой бугурт будет некорректным, используя твою логику. ScienceDiscoverer, Ну, ты же первый начал, в этом случае. Ты начал бы бугуртить по поводу того что тебя оскорбили. Ответить на аргумент
54 комментария
![]() G.Wox, Теперь понятно откуда взялась инициатива с подпольной продажей. ![]() G.Wox, Правильно делают. У нас наконец додумались написать на этикетках не "шкодить здоровью" а "убивает". ![]() ScienceDiscoverer, Того и гляди на всякие анл*ьные прибабахи из секс-шопов обязуют клеить фоточки геморроя и прочих пролапсов. ![]() Simple_Not, И почему такую хрень не предлагают с алкоголем? ![]() Simple_Not, Я бы с увольствием поглядел на жирного алкаша, взирающего на меня с этикетки "Советского шампанского". ![]() uncleFLOPS, Вот видишь - тебе даже думать об этом неприятно. Так почему такое можно проворачивать с курением? ![]() G.Wox, Это государственный демаркетинг, он обязан быть непривлекательным говном. Не понимаю твоего возмущения. ![]() persik, Дорогой алкоголь 30 лет каждый день не каждый глушить может. ![]() uncleFLOPS, Дорогой алкоголь 30 лет каждый день не каждый глушить может. ![]() Simple_Not, никотинозавимые все курильщики, а алкозависимые далеко не все, кто покупает спиртное ![]() Simple_Not, Да. кстати, символично что начало действия этой меры приходится на День независимости. ![]() Simple_Not, а вообще, главная задача картинок - не допустить увеличения числа курильщиков. начать курить будет посложнее ![]() persik, В пропаганде за здоровый образ жизни используется слово «наркотик» по отношению к частичнозапрещённым психоактивным веществам алкоголю и никотину. Их продолжительное употребление может приводить к тяжёлым последствиям для здоровья и общественного благополучия[23][24][25]. Тезис о том, что алкоголь и никотин являются наркотиками, поддерживается некоторыми СМИ[26][27][28], антиалкогольными и антинаркотическими сайтами[29][30], подвижниками, занимающимися борьбой с этими явлениями[31]. ВОЗ никотин и алкоголь к наркотикам не относит.[32] ![]() G.Wox, Синдром зависимости ![]() G.Wox, Нет, ну можно, конечно, формально не относить их к наркотикам, но вред, наносимый организму и возможность развития синдрома зависимости заставляет относиться к алкоголю, как к чему-то более серьёзному нежели "дорогому напитку". ![]() G.Wox, Я против попыток вынесения алкогольной продукции из зоны опасных напитков. И я против очень дешёвой алкогольной продукции. ![]() Kiok, ты смишной. ![]() uncleFLOPS, Как будто бомж, глушащий дорогой алкоголь, лучше того кто глушит дешевый. ![]() Kiok, Ты видел бомжа, глушащего какой-нибудь 50-летний Чивас Ригал и отводящего нос от чего-либо дешевле $1000 за литр? ![]() uncleFLOPS, Обычный человек будет хуярить крек. А илита будет хуярить кокаин. В итоге оба скурвятся. В этом была аналогия. ![]() persik, Употребляющий крэк умрёт раньше, да и удовольствия получит меньше. ![]() uncleFLOPS, Я это к другому подводил. А именно: что то х*, что это х*. То есть неважно, какой там напиток человек употребляет, он всё равно получает дозу вредных веществ. Мне в принципе неважно, ведь каждый сам решает, что делать со своей жизнью. Я и сам употребляю иногда, но вот говорить, что дорогой напиток менее вреден - это враньё, которое нужно пресекать. ![]() persik, Ну объективно, да "менее вреден", поскольку не содержит вредных примесей, метила, сивушных масел и прочего. ![]() ggdandelion, Вообще, я говорил не о палёнке. А вот сивушные масла зависят не от дороговизны, а от сорта. Ну хорошо, на милипуську может и отличаются. Для организма это погоду не сделает. ![]() persik, иногда алкоголь бывает настолько хорош, что его даже отказываются пускать в продажу ![]() G.Wox, Чего тут удивляться: ![]() G.Wox, При этом в самой сети магазинов заявили, что причиной отказа от вина стал не его улучшенный вкус. Представители торгового предприятия заявили, что присланное вино просто отличалось от предыдущих образцов. «Мы не говорим, что оно было лучше. Это было просто совершенно другое вино», — пояснили в компании. ![]() uncleFLOPS, тебе не нравиться что торговлю ведет гос-во или что бухло не в каждом продуктовом? ![]() uncleFLOPS, вторая меньше под собой имеет. алкоголь отдельно вполне себе мера ![]() G.Wox, Мера чего? Почему я не могу заехать в супермаркет и купить там алкоголь? ![]() uncleFLOPS, Почему я не могу купить героин? проклятые социалисты запретили героин ![]() uncleFLOPS, Это ещё что - ты не можешь даже создать собственную алко-фабрику без претензий со стороны властей. ![]() G.Wox, Почему я не могу купить героин? проклятые социалисты запретили героин ![]() uncleFLOPS, ну дак если ты за легалайз тяжелых наркотиков, то что тогда про алкоголь спорить ![]() Simple_Not, чем твоя алкофабрика будет отличаться от квартиры, где гонят самогон и продают алкашам, только в большом масштабе? ![]() G.Wox, Ну ты так говоришь "легалайз тяжелых наркотиков", можно подумать, что если ты завтра захочешь попробовать, то моей священной обязанностью будет тебя от него оградить. Ответить на аргумент
![]() Да говно этот закон. Он ничего по сути не запрещает.
0 комментариев
Ответить на аргумент
39 комментариев
![]() G.Wox, Блять нахуя в кафе, а тем более в барах запрещать? Есть же зоны для курящих и некурящих! Это же бар блять! Я тогда в барах вообще смысла не вижу по сути. Просто пздц. ![]() Anf, А у нас как обычно - запретить запретили, а альтернативы (где курить) не дали. ![]() G.Wox, Несмотря на то, что меня это тоже затронет, но с другой стороны я не могу не отметить праведный бугурт сигаретобогов. Вообще, странная инициатива, конечно. ![]() Kiok, А у нас как обычно - запретить запретили, а альтернативы (где курить) не дали. ![]() BerkutOi, Да лучше бы они в барах курили. В общественных местах и так вроде не часто курят, а вот курящие на ходу на улице - ужасно раздражают. ![]() Kiok, ты написал что он не работает, я сказал что магазины бросились исполнять его ещё до срока ![]() uncleFLOPS, А я откуда знаю? Мне тоже это кажется неправильным. Хотя плевать, курение не нужно. ![]() uncleFLOPS, Я бы в Домодедово в любом случае не стал бы курить. Ни за какие коврижки. ![]() Kiok, Ну больше всего негодования вызывают именно бары. В бар ходят только взрослые люди. Ходят, чтобы напиться. Чтобы отдохнуть. Чтобы приятно испортить себе здоровье. Зачем там запрещать курить? Хоть один аргумент? Тем более, что после алкоголя всегда хочется курить. Я так понимаю, их главный аргумент - не все официанты курят. Блять, это единственная вредная работа в нашей стране? Я уж молчу про то, что вред от пассивного курения сама по себе спорная донельзя тема. ![]() Anf, вред от пассивного курения сама по себе спорная донельзя тема. ![]() Kiok, но то что пассивное курение неприятно - очевидно, даже не спорь. ![]() uncleFLOPS, Идти работать, зная с чем столкнешься, это не то же самое, что случайно оказаться в облаке этой харкоты, просто гуляя по улице например. Бары это другая история, если я иду туда, я знаю что придется дышать дымом, иду осознанно. ![]() Anf, Мне кстати очень интересно закроются ли полностью курящие "Кружки, Тодасё" и что с ними вообще будет. ![]() Kiok, Некоторые люди склонны преувеличивать неприятность табачного дыма. Мудаки, не иначе. ![]() Simple_Not, Ты не находишь, что это чисто субъективная х*? Так что "преувеличивать" здесь не подходит ![]() Kiok, Ты по-моему не понял. Они запрещают курить в баре и делать в баре залы для курящих лишь потому, что в баре могут работать некурящие официанты, и обслуживая курящих клиентов, они будут получать "огромный" вред здоровью. Тебе не кажется, что это бред? ![]() Anf, Если тебе не нравится такая работа, не иди на нее. ![]() G.Wox, Сегодня на рынке пришел в табачный киоск, а витрин с сигаретами и правда нет. Просто маленькое помещение, говоришь че надо и покупаешь. ![]() uncleFLOPS, Раз на раз не приходится. Когда я однажды закуривал у метро, охранник вежливо попросил отойти. ![]() Anf, надо запатентовать мини-пылесос, который сразу бы утягивал весь дым и можно было бы курить где угодно. я разбогатею ![]() G.Wox, Это называется вентиляция и она установлена во всех ресторанах. Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Я в России не живу. У нас нельзя курить в кафешках. В России от этого культурный шок. Но "белые шкафы" вместо нормального стенда как-то неудобно. Очереди в супермаркетах и так слишком много времени отнимают, а это какой-то шаг назад. ![]() Я живу в Москве, и я за то чтоб курение было ограничено, я аллергик и за здоровый образ жизни, потому я полностью поддерживую антитабачные законы и за меры по брасанию курить.
28 комментариев
![]() Pallantir, Неумеющих относительно грамотно писать на родном языке не жалко и потравить дымом. ![]() uncleFLOPS, Относительно ![]() uncleFLOPS, Да, самые распространённые ошибки - пунктуационные, иногда проскакивает несогласованность в предложениях, иногда просто орфография неверная. Но в целом можно сказать, что все мы тут - относительно безграмотны. ![]() persik, В целом, можно сказать, что относительно среднего уровня грамотности на сайте, этот - безграмотный. ![]() uncleFLOPS, В целом, можно сказать, что относительно среднего уровня грамотности на сайте, этот - безграмотный. ![]() uncleFLOPS, Ну вот ты сейчас неправильно согласовал предложение, на что в своей фирменной манере обратил внимание Рэм. ![]() persik, А что касается "уровней" безграмотности, то тут надо формализовать их для начала. Причём учитывать не один пост, а совокупность за определённое время (мы же должны исключить случайные факторы типа: верное попадание, описка ит.д.), учитывать то, что формальные "уровни" могут принижать реальные знания по русскому языка. Допустим, 1й уровень предполагает знания тся/ться. Вот человек не удосужился заглянуть в Розенталя. Хотя по всем остальным позициям он просто великий филолог. И что тогда? Я, конечно, всё гиперболизировал, но суть ясна. ![]() G.Wox, По-моему, такая вещь, когда ты сам не соответствуешь тому, что предъявляешь другому, называется лицемерием. ![]() persik, Что является ошибкой куда более тонкой, чем "поддерживуние" и "брасание + глагол". ![]() uncleFLOPS, Просто нелепо видеть языковые ошибки от человека, который в этом же треде упрекал кого-то в безграмотности. ![]() persik, Скорее малограмотны. Безграмотным всё же стоит называть того, чей текст действительно трудно понять из-за содержащихся в нём ошибок. ![]() Pallantir, Я тоже аллергик, то меня табачный дым вовсе не удручает. Я бы лучше запретил пользоваться автомобилями с неисправностями ДВС. Когда какая-нибудь колымага закоптит целую улицу тут уж действительно приходится и дыхание задерживать, и за здоровье беспокоиться. ![]() persik, а если я не знаю таблицу умножения, я могу запретить предъявлять мне претензии человеку, не умеющему вычислять интеграл? ![]() G.Wox, Неумеющих относительно грамотно писать на родном языке не жалко и потравить дымом. ![]() Simple_Not, Грубо говоря, вместо того, чтобы ответить по делу, начались придирки к написанию. Причём в форме "такую мразь, как ты, гнать надо". Я увидел это так. И просто обратил внимание, на то, что мы все здесь не без греха. И если уж травить, то всех скопом. Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Рекламу табака необходимо полностью запретить,
8 комментариев
![]() G.Wox, Ты никто, чтобы диктовать мне, что делать со своим телом. Даже учитывая то, что я не курю, не курил, и не собираюсь, я буду защищать права тех, кто хочет это делать. Сегодня государство покушается на них, завтра оно придёт за мной. ![]() uncleFLOPS, Какие мы горделивые) ![]() G.Wox, Очень интересно, теперь у рабов больше свободы, чем у свободных людей? Рабом чего являются курильщики? ![]() uncleFLOPS, Рабом чего являются курильщики? Ответить на аргумент
![]() Лучше бы запретили все сигареты кроме крепких - 8-10мг ни один беременный пионер не потянет, зато гурманы оценят.
20 комментариев
![]() Simple_Not, Гурманы эти менее 1 из 100 курильщиков составляют. ![]() uncleFLOPS, Гурманы эти менее 1 из 100 курильщиков составляют. ![]() Simple_Not, До сих пор помню как рандомные шлюхи шарахались от моего красного ЛакиСтрайка, а знатоки чуть ли не руку жали со своими похвалами моему вкусу. ![]() Simple_Not, Ты идиот, и знатоки твои тоже идиоты. Сигареты никогда не будут настоящими и их охуительный вкус, созданный для таких идиотов, как ты, - это максимум примесей, минимум табака. ![]() tankist, Да пох* мне чего там максимум был, а чего минимум - вкус-то заебца был. ![]() Simple_Not, Ну да, вдыхал говно такое же, как и в других сигаретах, просто переплачивал. Небось ещё и специально в ебеня ехал за лаки страйком, говно-то редкое в ваших краях. ![]() tankist, Вообще-то я пробовал и другие сигареты, и вкус у большинства совсем не торт. Быть может у тебя что-то не так со вкусовыми рецепторами, или что там сигаретный дым улавливает? ![]() Simple_Not, Не знаю, но у меня стаж серьёзный был. Сигареты отличались лишь более "приторным" вкусом, что к качеству не относилось. Самосад куда более приятный. ![]() tankist, Самосад куда более приятный. ![]() Simple_Not, Кури, что хочешь, но, блять, гордится тем, что ты куришь говно, которое тебе нравится, а у других говно отличается, как-то тупо. ![]() tankist, Я уж год как бросил без всяких проблем. Не понимаю твоей бурной реакции. ![]() Simple_Not, Моя бурная реакция обоснована, ибо ты сказал, что курил говно, как будто это была элитная продукция. ![]() tankist, Вполне себе элитарная для здешних мест, а говно - это сигаретки рублей по 20-30 за пачку. ![]() tankist, Как это воннаби когда уж год как бывший? Ты можешь оперировать реальными понятиями, а не выдуманной тобой хуетой? ![]() Simple_Not, Ой ну пиздец. Лаки страйк же так дорого стоит, прям элитные сигареты. ![]() psp, Угу, элитное - это всё что дорогое. Чем больше денег отдал, тем ты элитнее. Ram, А ви, таки, из треда в тред вангуете повышенное ЧСВ, да желание выделится. Ответить на аргумент
![]() Как же умиляет лицемерие государства и сторонников заперта курения. Гораздо больший вред здоровью наносит выхлоп автомобильных газов, но против никто не высказывается, т.к. для борцунов с курением это связано с потерей личного комфорта.
39 комментариев
![]() Masterion, Как же меня умиляют долбоёбы, которые на любую реплику об ограничении курения сразу начинают тыкать в лицо выхлопными газами. ![]() Razor, А меня, добоёбы, которые красочно описывают, как им не дают жить курильщики, от которых никуда не деться, которые обкуривают всех и вся, а когда их подвергают конструктивной критике, не находят ничего лучше как, с усталым, снисходительным видом мудреца, пытаться перейти на личности ![]() Masterion, Ладно, родной, давай я тебе попробую объяснить. ![]() Razor, Хотя я бы ограничил количество машин, потому что пиздец же, на них ездить порой дольше, чем пешком идти. ![]() uncleFLOPS, > Вместо того, чтобы ![]() Razor, Да.Юзайте велосипеды,битч. ![]() Razor, 1)Я не стою под выхлопными трубами автомобилей, чтобы у меня потом одежда два дня воняла выхлопом. С другой стороны, достаточно один раз вынуждено постоять рядом с курильщиком и все, такое чувство, что сам куришь с ранено детства. ![]() Masterion, Ну да, выходишь на улицу и окунаешься в поток курильщиков, а на дорогах редкие автомобили в районе остановок… Знаешь, если ты живешь где-то в Хуево-Кукуево, где основной транспорт гужевой и вокруг все повально курят самосад – тогда да, курильщики это проблема. Потому, что на практике, что бы одежда провонялась сигаретным дымом нужно находиться как минимум в накуренном помещении. На улице же, даже у самого курильщика одежда не будет вонять дымом. Разве, что автомобильным выхлопом. ![]() Razor, А вот курящие люди нередко находятся в личной зоне ![]() Simple_Not, Ответ, что я тряпка, подойдет? Все несколько шире, но я ебал рассказывать. ![]() Razor, Скорее просто дурак. Любой нормальный курильщик без проблем отреагирует на просьбу курить чуть в стороне. Притом что разговору это вовсе не мешает, если речь идёт не об очень шумных местах. ![]() Razor, Ответ, что я тряпка, подойдет? ![]() psp, Ты знаешь о корреляции между уровнем интеллекта и предвзятостью к людям? ![]() DeathLaugher, Не знаю, о какой там корелии ты пиздишь, но разор действительно хлюпик. ![]() tankist, Тут многоточие является элементом выразительности. Я же не леплю его куда попало, только из надобности. А вот мышление шаблонами и прикладывание их даже в тех случаях, где им не место, тоже выдаёт в тебе высокоинтеллектуальную личность. ![]() DeathLaugher, Моё представление сформировалось на опыте общения с ним, епту. Причём я к нему не лез ни в какие аккаунты. Причём тут шаблоны? ![]() tankist, Причём тут шаблоны? ![]() psp, Кстати, прошу прощения за то, что отхожу от темы, но всё же не могу не высказаться: не удивительно что тебя все притесняют. Недавно видел твою фотку в вк. Это пиздец. Раскривой очкастый задрот. Зато в интернете ты бравый воин, лол.Может это и низковато, так оценивать людей, но после увиденного вообще не могу воспринимать тебя всерьёз. Ты же ёбаная амёба, которая только и может, что жаловаться и скулить. ![]() ggdandelion, Но ведь когда речь идёт о том, что Рэйз - х*ло безвольное, то вполне логично и разумно обратиться к его внешнему виду, дабы составить целостную картину. ![]() psp, Пытаешься изобразить из себя тролля, а по существу соснул? Молоца, сглотни. ![]() ggdandelion, В качестве наглядной проверки. Если мы говорим о деревенском амбале, а с фоточек на нас смотрит юноша лет пятнадцати килограммах где-то о 55, то мозг явно не пропустит эту несостыковку и врубит скепсис. ![]() ggdandelion, Не знаю, меня как-то не волнует предмет этих доказательств, я лишь за структуру поясняю. ![]() tankist, Люди ведут себя совсем иначе в обычной и стрессовой ситуации. ![]() Masterion, Ня, тут образовалась маленькая армия имени меня :3 Спасибо за защиту рубежей, посоны, но я подобные выпады просто игнорирую. Просто потому, что я мыслю другими категориями, нежели подобные люди. Потому что подобное вытекает из пацанского мышления, которое тянет весь мир вниз. Ладно, не хочу здесь уходить в хэви философию, мне просто пох*. Ответить на аргумент
![]() Я за запрет курения вообще и алкоголя. За запрет всех наркотиков без исключения. Без всяких ссаных условностей и уступок. Хуесосы у власти считают, что марихуана хуже и опаснее табака? Лолват? Или марихуана убивает больше людей, чем алкоголь? Почему на одном можно делать деньги и вешать акцизы, а другое у нас под запретом? Может потому что на чёрном рынке можно заработать больше, чем на легальном?
41 комментарий
![]() ggdandelion, Ну, алкоголь вон пробовали запрещать. И в США, и в СССР это закончилось эпичным провалом. ![]() ggdandelion, И правильно. Если запрещать, то тотально всё - спиртное, табак и наркотики, автомобили на ДВС и т.д. ![]() DeathLaugher, Просто не в том направлении отлично старались. Не тот подход. ![]() ScienceDiscoverer, Меры не те. Нельзя просто взять и что-то запретить. Вон у нас марихуана запрещена. Что, меньше стало тех, кто её курит? Запрещено продавать алкоголь после 23:00. Что, невозможно нигде достать алкоголь? ![]() DeathLaugher, Вон у нас марихуана запрещена. Что, меньше стало тех, кто её курит? ![]() ggdandelion, Кстати ![]() ggdandelion, Невозможно же оставить её запрещённой при такой поддержке. А учитывая то, что все страны прутся за США, легализация травы там приведёт к оной и везде. ![]() ggdandelion, То-то я смотрю, что у нас их просто дохуя. А на севере так вообще пиздец полный. ![]() DeathLaugher, Ну так у нас, как я понял, так законы и работают. Хочется, чтобы что-то делали поменьше и пореже -- запретим это. Хочется, чтобы что-то вообще перестали делать -- нуу, тут уже серьезнее, тут за выполнением следить надо. ![]() uncleFLOPS, Дебилы они, что с них взять. Везет пока, что у них аварий меньше. Мода на наркоманов проходит, а кто курит дебилы. ![]() Travis, Если честно, все эти выдержки лажа полная. К тому же ничего толком не доказывает. ![]() Travis, Везет пока, что у них аварий меньше. Мода на наркоманов проходит, а кто курит дебилы. ![]() uncleFLOPS, там трава пиздец как распространена и всем пох*, если её кто-то курит ![]() Travis, Сильные говноеды боятся веществ, как-то изменяющих их и так неэластичное мышление? ![]() Travis, Требую доказательств хотя бы от 5 независимых исследований, что употребление марихуаны в небольших количествах плохо влияет на умственные способности. ![]() uncleFLOPS, что люди не имеют права решать ![]() Kiok, У тебя есть какие-то проблемы с фактом, что тупые и злобные твари убивают сами себя? ![]() uncleFLOPS, Они могут убивать кого-то кто мне не безразличен. Ну и вообще, сам посуди - приятно тебе, нормальному и адекватному, будет жить среди злобных тварей, только и ждущих чтобы украсть твое честно заработанное и похитить твоих женщин и скот? Сейчас большую часть тварей хоть закон сдерживает... ![]() Kiok, Они могут убивать кого-то кто мне не безразличен. ![]() uncleFLOPS, Это запрещено. ![]() uncleFLOPS, Это наркотик, запрещенный и преследуемый по закону в большинстве странах мира. И сам подумай почему это так. ![]() Kiok, Я этого не хочу... ![]() uncleFLOPS, Кто не прав? ![]() uncleFLOPS, И ты по-моему как обычно в крайности кидаешься. Кто-то хочет запретить курение? Совсем? Просто хотят ограничить это дело на улице и в заведениях. И это правильно. Кто-бы что ни говорил, а курением очень сильно мешают некурящим. Курить, как и принимать алкоголь или справлять физилогические нужды и потребности - нужно не где придется. ![]() Kiok, Ты еще скажи что убийца прав, что не хочет чтобы жертва жила. ![]() Kiok, Ну открывай курилки, хуле? Зарабатывай так... ![]() uncleFLOPS, Если я это ощущаю, я против. В обоих случаях. Зал для курящих для того и создан, как-бы... ![]() uncleFLOPS, Я не понял - они полностью хотят запретить курение в общественных местах? Без специально выделенных для этого зон? Этож маразм... ![]() Kiok, Я не понял - они полностью хотят запретить курение в общественных местах? Без специально выделенных для этого зон? Ответить на аргумент
![]() заметил такую странную закономеронсть,чем больше законов - тем меньше свободы. при текущей тенденции лет через 100 будем жить в пластиковых коробках, 2 на 2 и бояться на улицу выйти
4 комментария
![]() karnoloster, Ну да, вышел на улицу - только этим обидел геев, верующих и курящих. В костер! ![]() Kiok, типо того, если сейчас уже петрушка - наркотик, а ну погоди нельзя детям смотреть, то скоро уже не останется незапретных вещей ![]() karnoloster, Чего проще сделать одтдельные места для курящих и не курящих. ![]() karnoloster, заметил такую странную закономеронсть,чем больше законов - тем меньше свободы Ответить на аргумент
![]() Я предлагаю запретить некурящих, и проверять на психическое здоровье именно их. Агрессия и неадекват с зелёной стороны так и прут. Особливо нравится про "пассивное курение". Бедные жертвы нтв с Рен ТВ...
12 комментариев
![]() ScienceDiscoverer, В смысле? Я что. пишу что все должны курить? И таки да, ты говоришь "наркотики" как будто это что то плохое. ![]() Wer22, Я предлагаю запретить некурящих ![]() ScienceDiscoverer, Да ты так писал. ![]() Wer22, С того что мы вымрет очень быстро от этой отравы. ![]() ScienceDiscoverer, С того что мы вымрет очень быстро от этой отравы. ![]() Wer22, Или обычный зож КОКОКО? ![]() ScienceDiscoverer, Но вот только это не наркотики, спешу тебя огорчить. Ответить на аргумент
![]() Закон об запрете на курение не более чем бред и повод легально содрать бабала с простого населения.
2 комментария
![]() Keeper, Угук. Запретили бы выкладку тбачных изделий на прилавках, ограничили бы оформление пачек, полностью запретили бы рекламу. Ужесточили бы наказание за продажу несовершеннолетним. ИМХО, после установленного факта продажи табака несовершеннолетним магазин должен закрываться, а хозяин его идти на нары. Ответить на аргумент
![]() Депутаты предлагают запретить курилки; запретить курение в фильмах, ТВ, театре.
1 комментарий
![]() uncleFLOPS, депутаты предлагают ввести полный запрет на курительные комнаты на рабочих местах Ответить на аргумент
82 комментария
![]() ggdandelion, Ко второму чтению из текста законопроекта также было исключено положение, разрешавшее оборудовать курилки в стационарах. Курительные комнаты должны будут исчезнуть и из аэропортов. ![]() uncleFLOPS, Я всё никак не могу понять, кому это вообще выгодно лоббировать? ![]() ScienceDiscoverer, Нет, не табачным... Компаниям по продаже "здорового образа жизни" и страховым. ![]() Wer22, Компаниям по продаже "здорового образа жизни ![]() ggdandelion, Какой орган за это ответственен? Охота излить свои мысли на письме. ![]() ScienceDiscoverer, А ты чего радуешься, хохол? ![]() ScienceDiscoverer, О_О первый раз о таких слышу... ![]() uncleFLOPS, Даст экономический эффект от сохранения здоровья граждан в размере не менее 250 млрд. руб. ![]() Kiok, А ты чего радуешься, хохол? ![]() Wer22, А кроссовки то у тебя небось брендовые? ![]() ScienceDiscoverer, Не удивлюсь, если господа политиканы скажут тоже самое. Развитие медицины влияет абсолютно на всех граждан. ![]() Simple_Not, Что бы вася не мог курить на остановке. Мне уже дико надоела необходимость изменять свое местоположение из-за того что кто то загрязняет воздух на остановках. ![]() ScienceDiscoverer, А то что у тебя на пути мерзкие автомобили тебя не надоело? ![]() ScienceDiscoverer, Я теперь это буду всем антитабачникам напоминать. Они сейчас в твоём лице предпочли ежеминутную прихоть реальной пользе для себя и окружающих. Деструктивный антисоциальный эгоизм, как-то так. ![]() ScienceDiscoverer, Можно подумать курильщик тебе прям в горло выдыхает. ![]() Simple_Not, Да. Прямо. Особенно эти гады таксисты у которых вся машина обкурена... ![]() ScienceDiscoverer, Вас послушать, так получится, что антитабачники в какой-то параллельной вселенной живут - там все вокруг постоянно курят и обязательно так, чтобы прямо в лицо антитабачному дурачку. ![]() ScienceDiscoverer, Я на каникулах активно жаловался на здоровье, так что мне предложили вместо того чтобы еб*ь себе и всем мозги, а слетать на недельку в Пучон на диагностику. ![]() Simple_Not, Омг. Да ты уже во всех странах Азии побывал походу?) Классно тебе... ![]() ScienceDiscoverer, Даже во Вьетнаме не был. Да и в чём достижение-то? Нужны лишь деньги, время, да желание. ![]() ScienceDiscoverer, Россия нападает и захватывает Украину - радость! ![]() DeathLaugher, её даже захватывать ни разу не пришлось. ![]() ScienceDiscoverer, Так её и не захватывали. Там были свои местные Советы, они в революционном порядке отмудохали Раду. А затем РККА подключилась, ибо "наших бьют". Никакого захвата не было, была революция. ![]() DeathLaugher, А как же наступление на Киев? Муравьев? Убийство кучки бедных студентов? ![]() ScienceDiscoverer, Большевистское правительство Народного Секретариата Украины, переехавшее из Харькова, потребовало удаления Муравьёва из города, назвав его «вожаком бандитов». ![]() DeathLaugher, потребовало удаления Муравьёва из города, назвав его «вожаком бандитов». ![]() ScienceDiscoverer, Фишка в том, Сцанушка, что Украина никогда не была "незалежной", не всячески нагибали то одни, то другие. На данный момент, кстати, ничего не изменилось. ![]() ggdandelion, Сцанушка ![]() ScienceDiscoverer, Хорошо так жить. Радостно. В принципе и правильно, че толку горевать и скулить? ![]() Wer22, Аргумент настоящего мудака. Ведь и к сигаретному дыму привыкнешь, хуле. Но нужно ли привыкать? Хоть к тому, хоть к другому? ![]() ScienceDiscoverer, А что потом с ним сделали? ![]() ScienceDiscoverer, Ага. И это очень грамотное решение. Люди, тем более командующие частями армии во время войны, должны находиться там, где они реально нужны. ![]() Kiok, Ммммм... Любители дышать выхлопными азами такие няши с повредлёнными тяжелыми металлами мозгами.... Ты прекрасен. ![]() Wer22, По крайней мере от корпораций производящих отраву и убивающих миллионы людей - точно! ![]() Kiok, Если Киок - совершество, а Вер22 лучше него @ То кто же тогда Вер22? ![]() ScienceDiscoverer, Выкинь комп. тогда продолжай пиздеть про "убивающих миллионы людей" ![]() ScienceDiscoverer, от корпораций производящих отраву и убивающих миллионы людей ![]() DeathLaugher, Корпорации такие плохие, что удовлетворяют потребности людей. Запретить! Производить только то, что понравится партии. ![]() ScienceDiscoverer, Заканчивай с этим, Симпл говорит что доверчивые люди - глупые. Хотя я так не считаю. Не всегда по крайней мере. ![]() Simple_Not, Другой вопрос - если вер22 мудак и х*, но он лечше Киока, который само совершенство. Как блять? ![]() Kiok, Вот тут действительно интересная дилемма. Вер22, на мой взгляд, единственный абсолютный мудак на этом сайте, который тем не менее является одним из самых охуенных юзеров. ![]() DeathLaugher, А причем тут капитализм? ![]() ScienceDiscoverer, Пфф. Зачем? Он убивает людей? ![]() uncleFLOPS, будет запрещено курить в поездах дальнего следования, на пассажирских судах дальнего плавания, гостиницах и ресторанах. ![]() persik, а теперь им просто не дают выбора ![]() uncleFLOPS, кому это вообще выгодно лоббировать? ![]() Simple_Not, Чиновникам и выгодно. Таможня в любом случае озолотится, тем более на нелегальных поставках. ![]() uncleFLOPS, На нелегальных поставках чего? ![]() persik, Знакомый отца работает на таможне. Ему приносят контейнер водки, говорят растаможь. Он растамаживает половину, другую половину "растамаживает". В итоге вся водка растаможена, а у него в кармане деньги на ещё одну шубу жене. ![]() uncleFLOPS, Ты ответь, каким образом будут наживаться на этом законе? Как будто запретили сами сигареты. ![]() persik, Ты ответь, каким образом будут наживаться на этом законе? Как будто запретили сами сигареты. ![]() uncleFLOPS, Охоспаде. Как собираются повысить цены на сигареты? Увеличивая акцизы. Акцизы кто собирает? Чиновники. На таможне, или же внутри страны, неважно. ![]() persik, Статья предвзята. Оценка же "спасённых" жизней - просто пушка. Nanny state не нужен. Ответить на аргумент
![]() Если человек решил курить в общественном месте - это его Высшее Свободное Волеизъявление, и государство должно молчать в тряпочку!
3 комментария
![]() Russophobe, В этом варе не хватает законов других стран ![]() G.Wox, Например, в Нью-Йорке под запрет попали не только парки, но и прилегающие к ним улицы, а знаменитая Таймс-сквер объявлена полностью некурящей зоной. Ответить на аргумент
16 комментариев
![]() Ram, Я часто видел утверждения, что рестораны от этого никак не пострадают. ![]() uncleFLOPS, Ну, как уже заметил выше Персик - утверждение изначально выглядело неправдоподобным. ![]() Ram, Помню в саус парке была серия про то, что из-за пиратства знаметитости будут довольствоваться только полубогатством. ![]() Ram, Да уж хорошего мало, особенно хреново владельцам не сетевых мест, когда свое кровное теряешь. ![]() persik, То что неуютно становится - это я согласен. ![]() persik, Придется им победствовать, пока готовить вкуснее не начнут. ![]() persik, Бездушный ты человек. А как же остров или самолёт новый? ![]() persik, У рестораторов (которые именно что владельцы одного ресторана, а не крупной сети общепита) особо-то на самолёт или остров не хватит. Мелкая буржуазия же, не капиталисты. Ответить на аргумент
![]() Кстати, забавное дело. Даже здесь за весь вар ни разу не мелькнула проблема выбрасывания окурков куда попало. А тем временем это реальная экологическая угроза - тысячи тонн ядовитого мусора, который реально отравляет окружающую среду, негативно воздействую на различные живые организмы (в том числе и растения). Эта дрянь загрязняят землю и воду.
22 комментария
![]() Simple_Not, Мне кажется что именно "запах" и есть самое главное. Окурки это тоже проблема, да. ![]() Kiok, Не тебе одному так кажется. Вам, мудакам, лишь бы свои секундные бугурты удовлетворять. ![]() Simple_Not, Скажи кто, что данный законопроект влечёт за собой проблему с окурками, наши думцы быстро решат эту проблему. Введя огромные штрафы за бросание окурков не в урны, да-да. ![]() Simple_Not, Ну так а я не отрицаю вреда окурков. Просто считаю что суммарный вред (в мировом масштабе) от них не больше чем от пары-тройки крупных заводов. Ведь далеко не все бросают окурки мимо урны. И многие из тех что мимо - метутся дворниками. Ну а если ты еще возразишь о том что окурки состоят из неебически вредных веществ, которые убивают пингвинов даже будучи на свалке, то вспомни хотя бы про батарейки и галогеновые лампы со ртутью, от них гораздо больше проблем для экологии, чем от окурков. ![]() Kiok, Сколько тонн ртутных ламп ежегодно выбрасывается куда попало? В случае сигарет можно насчитать и миллион тонн. Это много, мне кажется. ![]() Simple_Not, А ты может быть даже пруфов нароешь сколько выбрасывается окурков и какие вещества в них настолько ядовиты? Да от полиэтиленовых пакетов из супермаркетов вреда больше. От выкинутых оберток от конфет или мороженого, от презервативов, прочего. ![]() Kiok, Чет я тоже не понял. Что вредного в окурках? Они по идее быстро разлагаются, легко горят. У нас столько другого реально вредного мусора, хотя бы жвачки, чтопроблема выгоядит какой-то надуманной. ![]() Kiok, А может быть ты сам в гугл зайдёшь? Уверяю тебя, там всё находится на раз-два, особенно в англоязычном сегменте. ![]() Anf, Разлагаются по нескольку лет, но только лучше от этого не становится. ![]() Simple_Not, Я писал. Но уже очень давно, пару лет прошло. ![]() Travis, Это всё, конечно, хорошая идея, но у людей всё равно есть стресс, который они снимают своими сигаретами. ![]() Simple_Not, Ты неправильно ставишь вопрос. Не надо винить антитабачников то что много окурков. Это не их вина. ![]() Travis, Ты кое-чего не поинмаешь. Все вещества подобного толку распространены в обществе лишь потому, что они реально нужны людям. ![]() Simple_Not, Антитабачные программы направлены на то чтобы люди сами пришли к выводу что нужно бросить, снизить потребление табака и кол-во курильщиков. ![]() Simple_Not, Блять, что за х*ню ты пишешь? Как это нет альтернативы? Она есть - не курить. Некурящие как-то выживают ведь. ![]() Travis, А ещё есть антинаркотические программы. Благодаря ним школьники травятся спайсами. ![]() Simple_Not, Я все верно понял, и ты сейчас сказал, что мы должны разрешить ряд наркотических веществ, чтобы школьники употребляли их вместо спайсов? ![]() Ram, Не-а. Я тут в очередной раз сетую на то, что общество прогнило на корню, бла-бла-бла.. ![]() Ram, Ты ж меня знаешь: всё также коллекционирую всякие странноватые идейки, дабы в дальнейшем разбавлять ими унылые дискачи. Ответить на аргумент
![]() Просто нужно с детства приучать, что курение ЭТО НЕ КРУТО В ЭТОМ НЕТ НИЧОГА ОСОБЕННОГО. ДАЖЕ МОЖЕТ ВВЕСТИ УРОКИ В ШКОЛЕ КУРЕВОВЕДЕНИЕ ДАВАТЬ ПОКУРИТЬ ШКОЛЬНИКАМ РАЗНЫЕ ВИДЫ ТАБАКА ТРАВКИ СНЮС И ТОГДА ВСЕ БУДЕТ КАЙФ
1 комментарий
![]() HKBD_GOVNO, Героин давать надо с шести лет и потом подержать на измене, что бы с детства поняли что ломка это плохо! Ответить на аргумент
|
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
G.Wox, Запреты и повышение цен помогут людям бросить.
Бедненькие, сами за себя решить не могут, государство должно им помочь. Пройдя по головам тех, кто бросать не собирается.
2. Конкретно насчет несовершеннолетних ничего не сказано, но я надеюсь, контроль именно за этим мощно усилится.
Правильно, пусть школьники переходят на траву.
3. Ебем табачное лобби.
Т.е. приравняем 44 миллиона человек к бесправным животным?
uncleFLOPS, Конечно, не могут. слабовольные люди.
так они и перейдут, прямо как в другой магазин.
к бесправным животным?
в смысле?
G.Wox, Конечно, не могут. слабовольные люди.
Открыть учреждение помощи бросающим курить != запретить курить всем вообще.
Тупые леваки в своём репертуаре, снова показывают неумение мыслить.
так они и перейдут, прямо как в другой магазин.
Сейчас меньше переходят, чем будут.
в смысле?
44 миллиона курильщиков. Теперь они не люди и не имеют права делать, что хотят?
uncleFLOPS, никто же не говорит о полном запрете курения.
её труднее достать, и даже если легко, то коробок или пакетик стоит в 20-30 дороже пачки сигарет.
и с ней тоже надо бороться.
когда запретили распивать спиртное в общественных местах, в бесправных животных превратилось почти все население России. даже я потерял остатки человеческого и в буквальном смысле озверел. ну а как не озвереть, когда нарушают священное право бухать в центре на лавке? но потом я все-таки немного отошел, успокоился и стал бухать в положенных местах. так что ничего очень страшного.
G.Wox, никто же не говорит о полном запрете курения.
Зато говорят о том, что если я открою кафе, на стене снаружи которого напишу "только для курильщиков" и разрешу кому-то курить - меня посадят.
её труднее достать, и даже если легко, то коробок или пакетик стоит в 20-30 дороже пачки сигарет.
Стереотипы-стереотипчики. Бокс за 500 рублей без знакомств можно достать, а если крутиться в этой сфере хоть немного - и того дешевле. Пачка сигарет стоит 50.
когда запретили распивать спиртное в общественных местах, в бесправных животных превратилось почти все население России. даже я потерял остатки человеческого и в буквальном смысле озверел. ну а как не озвереть, когда нарушают священное право бухать в центре на лавке? но потом я все-таки немного отошел, успокоился и стал бухать в положенных местах. так что ничего очень страшного.
Ну охуеть теперь. Цены на алкоголь остались те же, в ресторанах, кафе да и вообще везде его до сих пор продают и распивают. Сравни с законом о сигаретах.
так что ничего очень страшного.
Государство меня ебёт. Но делает оно это медленно, так что ничего страшного.
uncleFLOPS, Бокс за 500 рублей без знакомств можно достать
Москва скурилась
"только для курильщиков" и разрешу кому-то курить - меня посадят.
разве? я как раз думал курительные салоны будут открываться.
кафе да и вообще везде его до сих пор продают и распивают.
потому что алкоголь лучше табака.
в кафе и ресторанах, кстати, раза в 2 дороже
Цены на алкоголь остались те же
побороли табачное лобби, поборют и алкогольное
Государство меня ебёт.
Рашка же. и в том, что столько людей курят, тоже виновата.
G.Wox, разве? я как раз думал курительные салоны будут открываться.
Общественное место = любое место скопления людей, кроме жилых помещений.
потому что алкоголь лучше табака.
))
в кафе и ресторанах, кстати, раза в 2 дороже
Сигареты там тоже дороже.
побороли табачное лобби, поборют и алкогольное
Мудило, нет никакого лобби. Есть люди, имеющие на своё тело абсолютное и монопольное право. А есть рабы, которые считают, что это право надо передать государству.
uncleFLOPS, если не останется вообще мест для этого, то да, тут возможно и переборщили. Но наивно рассчитывать, что наши власти могут привести в действие хотя бы одну полностью адекватную реформу или закон.
Сигареты там тоже дороже.
Сигареты можно и в магазине купить, если я куплю бухло в магазине, мне нужно домой идти или найти другое спокойное место. Если я хочу выпить без напрягов - иду в бар и переплачиваю.
Есть люди, имеющие на своё тело абсолютное и монопольное право.
Ты думаешь, какая-то неведомая сила самоуравновешивания все расставит на свои места и если разрешить наркотики, то слабые - сдохнут и они заслуживают этого, т.к. знали на что шли, а сильные не будут употреблять/смогут побороть и т.п. Но это неправильно - во-первых, так говорить о смерти и прочих бедах этих людей нельзя; во-вторых, тут не будет никакого уравновешивания, как нет и хоть сколько-нибудь четкого разграничения этих групп людей. Будет идти только разложение общества. Если не веришь - посмотри Опиумные войны, когда англичане подсадили на опиум миллионы китайцев.
Это не предоставление свободы, это отпускание дел на самотек.
G.Wox, Сигареты можно и в магазине купить, если я куплю бухло в магазине, мне нужно домой идти или найти другое спокойное место. Если я хочу выпить без напрягов - иду в бар и переплачиваю.
Рестораны решили, что ты можешь приносить сигареты, но не можешь приносить алкоголь. Это их право.
Тебе как-то мешают залы для курящих в ресторанах, что ты хочешь их запретить?
Ты думаешь, какая-то неведомая сила самоуравновешивания все расставит на свои места и если разрешить наркотики, то слабые - сдохнут и они заслуживают этого, т.к. знали на что шли, а сильные не будут употреблять/смогут побороть и т.п.
Твоё утверждение строится на заведомо ложном левацком ЗОЖническом убеждении о том, что наркотики - ужасная вещь и только слабаки их употребляют.
Но это неправильно - во-первых, так говорить о смерти и прочих бедах этих людей нельзя
И правда, какое они имеют право на свою жизнь. Их жизнью должен управлять Путин.
во-вторых, тут не будет никакого уравновешивания, как нет и хоть сколько-нибудь четкого разграничения этих групп людей.
Вот именно, не будь наркотиков - не было бы Pink Floyd. А без них этот мир был бы ещё в несколько раз дерьмовее.
Будет идти только разложение общества.
На основе чего идёт разложение? Есть объективная оценка разложения, или это библейское понятие?
Это не предоставление свободы, это отпускание дел на самотек.
Я стою в стороне и курю свой косяк, а какой-то мудак подходит ко мне, говорит что это неправильно, я не имею право и пытается его отобрать. Единственная адекватная реакция с моей стороны - дать ему пизды.
Как можно быть таким тупым рабом, чтобы этого не понимать.
uncleFLOPS, Рестораны решили, что ты можешь приносить сигареты, но не можешь приносить алкоголь.
я и говорил что придется переплачивать, чтобы нормально выпить.
наркотики - ужасная вещь
уже много раз спорили на эту тему, так что примем это за аксиому
какое они имеют право на свою жизнь.
вот именно, что они имеют право на жизнь.
Есть объективная оценка разложения, или это библейское понятие?
моральный упадок общества. хотя, те, кто символизируют этот упадок, как раз отрицают этот термин.
какой-то мудак подходит ко мне,
ну он же неуполномоченный. или ты хочешь дать пизды ментам?
Как можно быть таким тупым рабом, чтобы этого не понимать.
ну я уже выше писал, как я стал животным
G.Wox, уже много раз спорили на эту тему, так что примем это за аксиому
The Gun. Годами весь мир спорит и не может достичь консенсуса, а ты предлагаешь брать шаткий тезис за аксиому.
G.Wox, я и говорил что придется переплачивать, чтобы нормально выпить.
Это выбор ресторанов. Не всех, кстати.
уже много раз спорили на эту тему, так что примем это за аксиому
Это не просто The Gun, это ёбаный The Atom Bomb.
вот именно, что они имеют право на жизнь.
Вот именно, что ОНИ имеют право на СВОЮ жизнь. А ты имеешь право только свою жизнь. На их жизнь доля твоего права составляет ровно нихуя.
моральный упадок общества.
кудахтахтах моральный упадок, бохнакажет
ну он же неуполномоченный. или ты хочешь дать пизды ментам?
А менты - боги?
G.Wox, The Gun
насмотрелись в фильмах как круто кокс нюхать?
uncleFLOPS, А менты - боги?
у ментов есть полномочия, так что пизды ты им не дашь
На их жизнь доля твоего права составляет ровно нихуя.
моё право тут особо и ни при чем(кроме того, о чем ниже уже писали)
в общем, изложенную выше логику ты понял
uncleFLOPS, Какая бы то ни было борьба с курением вообще нужна?
G.Wox, насмотрелись в фильмах как круто кокс нюхать?
Некруто - не нюхай.
у ментов есть полномочия, так что пизды ты им не дашь
Это рабские законы не позволяют мне дать ему пизды.
моё право тут особо и ни при чем(кроме того, о чем ниже уже писали)
в общем, изложенную выше логику ты понял
Естественно, не причём. Только почему-то ты пытаешься кого-то заставить не курить, тем самым предполагая, что у тебя есть на это право.
Какая бы то ни было борьба с курением вообще нужна?
Зачем? Запретить курить в непроветриваемых местах скопления людей и всё. Владельцы частной собственности на её территории могут принимать любые законы.
uncleFLOPS, Владельцы частной собственности на её территории могут принимать любые законы.
ты ещё скажи - там не действует УК
Только почему-то ты пытаешься кого-то заставить не курить, тем самым предполагая, что у тебя есть на это право.
у меня лично на это нет права. Есть такая вещь как закон, но тебе, видимо, плевать на законы.
ну хоть насчет борьбы с курением несовершеннолетних согласен?
G.Wox, ты ещё скажи - там не действует УК
УК - другое. Я купил землю, я устанавливаю правила, которые дополняют существующие законы. Если я захочу открыть ресторан и пускать внутрь только одноглазых пиратов, никто более не имеет права туда заходить.
у меня лично на это нет права.
Ну вот и иди нах*.
Есть такая вещь как закон, но тебе, видимо, плевать на законы.
Если бы это были законы, они были бы учтены природой и их нельзя было бы нарушить.
ну хоть насчет борьбы с курением несовершеннолетних согласен?
А справляться конкретно с этой проблемой нельзя?
uncleFLOPS, Я купил землю, я устанавливаю правила,
Не будь так уверен. Особенно про землю... Ты купил землю и всё-равно ты никто и ничерта не можешь. Насколько я знаю, так во всех цивилизованных странах.
Kiok, Ну вот я и против такой х*ни. В европке даже посадят, если ты в свой ресторан не пустишь женщину, араба или ниггера. А то и расстреляют.
uncleFLOPS, Ну вот и иди нах*.
а ты думал, я хожу по улице и выдергиваю у людей сигареты из зубов? ты как себе это представлял?
А справляться конкретно с этой проблемой нельзя?
это уже к нашим законодателям вопрос.
В европке даже посадят, если ты в свой ресторан не пустишь женщину, араба или ниггера.
а не пускать араба только потому что он араб - это закон, учтенный природой?
G.Wox, а ты думал, я хожу по улице и выдергиваю у людей сигареты из зубов? ты как себе это представлял?
То, что ты действуешь из дома, что-то меняет?
это уже к нашим законодателям вопрос.
Ты на зелёной стороне.
а не пускать араба только потому что он араб - это закон, учтенный природой?
Это не закон, это изъявление воли.
uncleFLOPS, То, что ты действуешь из дома, что-то меняет?
я никак не влияю на принятие закона, так что не надо обращаться ко мне как к автору этой инициативы.
Ты на зелёной стороне.
приходится поддержать хотя бы такой закон
это изъявление воли.
это нарушение конституции, в которой закреплено равенство рас, национальностей и полов.
G.Wox, я никак не влияю на принятие закона, так что не надо обращаться ко мне как к автору этой инициативы.
Ты зелёный.
это нарушение конституции, в которой закреплено равенство рас, национальностей и полов.
И правда, как кто-то может мне запретить пользоваться женским туалетом?
uncleFLOPS, я уже объяснил
сравнил туалет с рестораном..
G.Wox, сравнил туалет с рестораном..
А в чём разница? Я могу наклеить "М" на дверь туалета, но не могу на дверь ресторана?
uncleFLOPS, и что это будет? мужской клуб?
А наклеить "Только для белых" на дверь туалета можешь?
G.Wox, Вполне, если туалет мой. Почему к себе домой я могу пускать только белых, а в своей туалет - нет?
uncleFLOPS, Можешь замутить ресторан с обязательной клубной картой. Обход закона и избирательность посетителей.
tankist, Клубная карта - слишком сложно и снижает количество посетителей.
uncleFLOPS, Хорошо, тогда введи дресс-код. Только в смокинге. Или замути дорогой ресторан, тогда разный сброд к тебе не потянется.
tankist, Слушай, почему человек не может просто пускать только белых? Все эти попытки обойти закон не меняют сути, что он кого-то не считает за людей.
uncleFLOPS, Потому что современное право основано на изначальном равенстве всех перед законом. Такие дела.
tankist, Закон моего туалета - мой закон. Я не хочу получать судебные иски за то, что я мало ниггеров на день рождения пригласил.
uncleFLOPS, Я с таким не сталкивался, но мне подобное самому стало интересно. Попробую разобраться.
tankist, Отказ в посещении заведения
В ряде увеселительных заведений можно встретить объявление: «При входе в ночной клуб (ресторан) охрана имеет право отказать в посещении без объяснения причин». Может ли администрация запретить кому-то посещать его заведение?
Договор на оказание услуг общественного питания является публичным (статья 426 Гражданского кодекса РФ).Исполнитель направляет публичную оферту неопределенному кругу лиц с целью заключения договора.Вывеска – это предложение, направленное потребителю исполнителем для заключения договора, а существенные условия договора оговариваются в меню (прейскуранте).
Исполнитель не имеет права необоснованно отказать потребителю в обслуживании.Таким образом, ограничение допуска граждан, так называемый фэйс-контроль, является противозаконным. Статья 426 ГК РФ устанавливает обязанность исполнителя предоставлять услугу всем, кто изъявит желание ее приобрести. За отказ от заключения такого договора потребитель может принять меры по защите своих прав, потребовать возместить ему убытки и моральный вред.
Таким образом, по закону пускать в ресторан необходимо всех посетителей.При этом закон защищает права исполнителя от хулиганских действий.Если, например, к вам в ресторан ломится пьяный, то охране или администратору следует вызвать полицию, а нарушителя за хулиганские действия в общественном месте могут не только оштрафовать, но и привлечь к уголовной ответственности.
Исполнитель имеет право установить в месте оказания услуг правила поведения потребителей, если они не противоречат законодательству РФ.Например, ресторатор вправе запретить нахождение в заведении в верхней одежде, ограничить курение в определенной зоне или во всем заведении.
Собственно, я так и думал. Что же касается отсального - это удел гражданско-правовой науки. Пусть там разбираются, почему нельзя ограничивать посетителей.
tankist, Исполнитель не имеет права необоснованно отказать потребителю в обслуживании.Таким образом, ограничение допуска граждан, так называемый фэйс-контроль, является противозаконным.
Вот видишь, какое мудачество. В чём отличие дома, куда можно выбирать посетителей, и ресторана? Оба места мои, разве что в ресторане я произвожу услуги обмена грязных, обеспеченных только авторитетом Путина бумажек на еду.
uncleFLOPS, Ты пропустил тот момент про публичный договор, заключаемый с неопределённым кругом лиц? То есть недопуск - это обман потребителя. А вот дом a priori что-то сакральное, куда можно прийти по твоему приглашению.
uncleFLOPS, По идее это нарушение Конституции, но тут противоречие с правом на частную собственность и личную жизнь.
tankist, Ты пропустил тот момент про публичный договор, заключаемый с неопределённым кругом лиц?
Не пропустил. Он мне не нравится. Глупое ограничение.
По идее это нарушение Конституции, но тут противоречие с правом на частную собственность и личную жизнь.
Как это может быть нарушением конституции? Я открыл ресторан, это моё место. Я имею полное право делать в нём что угодно, если не нарушаются при этом конституционные права других людей, и то если это не было оговорено в контракте. А если я кого-то не пускаю, нарушением прав это не является. Я даже не буду придумывать ситуации, при которых кому-либо может понадобиться фейс-контроль, ибо запрет на проведение его есть такое нарушение прав, что это либо очевидно, либо человек идиот.
uncleFLOPS, К сожалению для тебя, у потребителя тоже есть права. Это уже не вопрос хуёвости системы, а вопрос твоего правосознания.
tankist, А я его в правах не ущемляю. Меня тупо заставляют иметь с ним дело. Это тоже самое, как если бы меня заставили пригласить ниггера на день рождения.
uncleFLOPS, Раз ты открываешь общественный туалет, пункт питания и прочее, значит берешь на себя обязательство обслуживать клиентов.

А раздельные туалеты уже были.
G.Wox, Раз ты открываешь общественный туалет, пункт питания и прочее, значит берешь на себя обязательство обслуживать клиентов.
Лол. Какое обязательство? Ещё скажи, что я бесплатно должен их обслуживать.
Если я открываю туалет, то я имею право проводить фейс-контроль, назначать любую цену (пока я информирую о ней покупателей) и т.д. Не нравится - я вас не звал, извините. Ещё скажи, что если я повешу на дверь дома "У меня сегодня день рождения", то я обязан пускать всех, кто захочет войти.
uncleFLOPS, Ты сравниваешь предоставление гражданам услуги, разумеется, за деньги, с приглашением на свой день рождения?
G.Wox, А какая разница? Вот я купил вазу, через 5 лет решил её продать. Я не могу выбрать покупателя?
uncleFLOPS, выше танкист уже скидывал инфу на тему прав потребителей.
в общем, закон о курении далеко не идеален. но при нынешней власти трудно рассчитывать на что-то более адекватное.
кстати, в той же Европе, покурив на детской площадке, нехуевый штраф заплатишь.
G.Wox, выше танкист уже скидывал инфу на тему прав потребителей.
Мало ли что там написано? В рашке половину законов надо переписать, другую половину вычеркнуть нах*.
кстати, в той же Европе, покурив на детской площадке, нехуевый штраф заплатишь.
В какой той же? Которая захлёбывается в феминацизме, муслимах и долгах?
uncleFLOPS, а попробуй в усашке отказать негру на основании того, что он негр.
ага, в ней
G.Wox, А США тут причём?
uncleFLOPS, ты говоришь - в рашке половину законов надо переписать. но в большинстве конституций установлено равенство рас и национальностей
G.Wox, А причём тут равенство и мой личный вкус? По конституции все люди равны, а в Гарвард все равно лучших берут.
uncleFLOPS, А причём тут равенство и мой личный вкус?
Люди имеют равные права на твою услугу. Представляешь - заходит в твой автобус негр, а ты ему говоришь: "выйди, мне не по нраву что ты черный".
По конституции все люди равны, а в Гарвард все равно лучших берут.
Понятно, что люди не равны по умственным способностям и доходам. Но это не отменяет равноправие.
G.Wox, Понятно, что люди не равны по умственным способностям и доходам. Но это не отменяет равноправие.
Ну так люди и по цвету кожи и строению тела тоже не равны.
Люди имеют равные права на твою услугу. Представляешь - заходит в твой автобус негр, а ты ему говоришь: "выйди, мне не по нраву что ты черный".
Но ведь это мой автобус. А если он зайдёт, я буду постоянно нервно оглядываться в зеркало и вылечу в овраг, убив всех пассажиров.
uncleFLOPS, равноправны
Но ведь это мой автобус.
у предоставителя услуги не только права есть, но и обязанности.
G.Wox, равноправны
Равноправны. Но в женский туалет тебя не пустят.
у предоставителя услуги не только права есть, но и обязанности.
Обязанность предоставляющего услуги - не наёбывать и следовать контракту. Он не обязан обслуживать всех, кто захочет.
uncleFLOPS, разделение туалета на мужской и женский естественно
он обязан пустить в автобус всех, кто стоит на остановке. ну сколько влезет..
G.Wox, разделение туалета на мужской и женский естественно
Чем?
он обязан пустить в автобус всех, кто стоит на остановке. ну сколько влезет..
С чего бы? Может на остановке бомж вонючий сидит, от него все убегают, а ты его заставляешь в автобус пустить? Это колоссальные потери.
uncleFLOPS, правила приличия. женщины смотрят на мужские хуи в другом местеконечно, иногда и там, но в таких случаях они не поссать туда заходят. и акт мочеиспускания и/или дефекации достаточно интимный процесс, чтобы делать его совместным для разных полов.
несоблюдение гигиены и цвет кожи - достаточно разные причины, не находишь?
G.Wox, несоблюдение гигиены и цвет кожи - достаточно разные причины, не находишь?
Бомжи нежелательны в автобусе, потому что люди не хотят их видеть. Следовательно, если люди не хотят видеть ниггеров, то и они в автобусе нежелательны. Не забудь, что это частный автобус.
G.Wox, я не понимаю в чем проблема? В чем суть спора?
Когда утром едет автобус с рабочими на стройку ты же не долбишься в дверь чтобы тебя пустили, тебя и не пустят потому что ты не сотрудник. Никто же не ноет что в клубах фейсконтроль - это норма, потому что частная собственность.
uncleFLOPS, Бомжи нежелательны в автобусе, потому что люди не хотят их видеть.
Нет. Есть немало потерянных пенсионеров, которые выглядят и пахнут ничуть не лучше бомжей. Бомжей не любят прежде всего водители и прежде всего потому, что бомжам реально нечем платить.
Travis, потому что это не общественный транспорт.
фейсконтроль по цвету кожи?
uncleFLOPS, что значит не хотят видеть? я вообще посторонних людей не хочу видеть в автобусе, хочу один ехать.
G.Wox, Тебя когда-то не пускали в автобус?
Ты же сам решаешь кого решать себе в квартиру. Если все грамотно и завуалировано сделать то можно открыть клуб для белых.
G.Wox, Но ты ездишь на общественном транспорте. Арендуй частный автобус и делай что хочешь.
Travis, Ты же сам решаешь кого решать себе в квартиру.
да что вы все общественный транспорт с квартирой сравниваете?
uncleFLOPS, о каком частнике мы говорим? который осуществляет перевозку людей, т.е. берет на себя обязанность перевозить людей, или нет?
G.Wox, Он берёт на себя обязанность перевозить людей тогда, когда они зашли в автобус и купили билет (либо если билет куплен заранее).
G.Wox, Не спор, а х* какая-то.
uncleFLOPS, он предлагает услугу выезжая на маршрут.
либо если билет куплен заранее).
а если билет куплен бомжом? другие люди ведь не хотят его видеть, получается нельзя его пускать в автобус.
G.Wox, он предлагает услугу выезжая на маршрут.
Он предлагает услугу, а не обещает услужить всем, кто захочет.
а если билет куплен бомжом? другие люди ведь не хотят его видеть, получается нельзя его пускать в автобус.
Значит всё это должно быть оговорено в контракте при покупке билета.
uncleFLOPS, Он предлагает услугу, а не обещает услужить всем, кто захочет.
т.е. как наркодилер или торговец оружием. типа, есть слушок что он торгует наркотиками, оружием, но тот принюхивается, проверяет сначала не коп ли покупатель, и уж потом продает, ага.
представь ситуацию, когда ты набрал полную тележку продуктов в магазине, а на кассе тебе без объяснения причин сказали- мы вам ничего не продадим, расставьте все товары обратно на свои места.
G.Wox, представь ситуацию, когда ты набрал полную тележку продуктов в магазине, а на кассе тебе без объяснения причин сказали- мы вам ничего не продадим, расставьте все товары обратно на свои места.
Опять ты со своими strawman-аналогиями, давящими на чувства мягкосердечных людей. Схуяли такому вообще происходить?
мы вам ничего не продадим, расставьте все товары обратно на свои места.
Поставлю на место, обматерю и уйду. Супермаркет лишился клиента.
А теперь приведи пример, когда такое вообще случалось или потенциально могло случиться.
uncleFLOPS, а когда было такое, чтобы негра/араба не пускали в ресторан?
G.Wox, Да уж давно не бывало.
uncleFLOPS, Поставлю на место, обматерю и уйду. Супермаркет лишился клиента.
Надо пофиксить, если кто не понял. Я не буду раскладывать товары по местам. Я просто оставлю тележку и уйду.
uncleFLOPS, если кто не понял.
что-то я сомневаюсь что эту, тянущуюся ещё с октября ветку, кто-то так уж читает. максимум- пролистывают