Контрольная закупка - правда или Контрольная закупка - подстава

Контрольная закупка - правда
9
Нейтральная
сторона
3
Контрольная закупка - подстава
10
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

16-10-2012 12:23 +1

Внимание! Программа «Контрольная закупка» не сотрудничает с рекламодателями товаров народного потребления, производится только при финансовой поддержке Первого канала и исключительно в интересах телезрителей.

0 комментариев
16-10-2012 12:30 +1

Видел всего пару раз, ничего неправдивого там не показали.

0 комментариев
16-10-2012 19:58 +1

Встану сюда. Как минимум они дают нормальные советы насчет продуктов в целом, не опираясь на бренды. Да и голосованию обычно доверяю. Свою точку зрения они всегда подтверждают фактами. Ни разу не видел, чтобы откровенное говно выигрывало.

0 комментариев
17-10-2012 09:41 0

Смысл устраивать подставу? Тем более, общий уровень качества предлагаемых товаров и то как нас обманывают продавцы, и без КЗ тащемто для всех не тайна.

1 комментарий
Simple_Not 17-10-2012 09:46 0

Masterion, общий уровень качества предлагаемых товаров и то как нас обманывают продавцы, и без КЗ тащемто для всех не тайна
1. Зачем тогда нужна эта ваше КЗ?
2. Неужто кому-то не хватает мозгов для того, чтобы не вестись на разглагольствования "нехороших продавцов"?
3. Достаточно ввести несколько законов и нещадно драть в задницу всех кто их не соблюдает, чтобы тебя никто не обманывал.

17-10-2012 19:07 0

Мне похуй. Я телевизор не смотрю.

3 комментария
Anf 17-10-2012 21:15 0

ggdandelion, Ну не знаю. Меня утром бодрит. Нажал кнопку и смотри бесконтрольный поток информации. Комп включать долго и лень, потом еще искать, что смотреть....

ggdandelion 17-10-2012 21:26 0

Anf, Я встаю утром, потягиваюсь. Чешу жопу или яйца. Иду в душ. После душа ставлю молоко греться и иду одеваться и заправлять постель, потом молоко подогревается, я добавляю туда корицу и ложку мёда. Довожу до кипения, заливаю молоком овсяные хлопья. Кушаю кашу. Иду на работу.

Слова телевизор в этом тексте нет.

Anf 17-10-2012 21:44 +1

ggdandelion, Зря. Я еще "Модный приговор" смотрю, если удается.

16-10-2012 11:24 0

Абсолютно точный факт. Не наварить на таком-то денег

1 комментарий
Anf 16-10-2012 11:40 0

Fisben, Их государство вроде спонсирует, да и с рекламы бабло рубят. Куда им еще?

16-10-2012 11:56 0

>> Первый канал
>> Правда

Это как вообще такое может быть?

6 комментариев
Anf 16-10-2012 18:48 +1

cherepets, А почему нет? Недавно смотрел там передачу про подделку товаров. Сказали, что если экран айфона реагирует на обычный стилус и имеет выдвижную антенну для ТВ, значит от поддельный. Скажешь не правда?

Simple_Not 17-10-2012 01:14 0

Anf, если экран айфона реагирует на обычный стилус
Кстати, чому эти ваши айфоны реагируют (или реагировали) на золото?

cherepets 17-10-2012 13:09 0

Anf, Не правда. Стилусы разные бывают. И кейс с антеннкой полюбак бывает.

К тому же ряд подделок гораздо приятнее оригинала. Гуэпл, например.

uncleFLOPS 17-10-2012 13:49 0

Simple_Not, Потому что золото - хорошая вещь.

Anf 17-10-2012 16:27 0

cherepets, Не правда. Стилусы разные бывают. И кейс с антеннкой полюбак бывает.
Я специально написал обычный стилус, предвидя подобный комментарий.

К тому же ряд подделок гораздо приятнее оригинала. Гуэпл, например.

Мы вроде не об этом говорим. Эксперты первого канал внятно объяснили, какой телефон поддельный, а какой нет. А ты говоришь, что они всегда неправду говорят, да еще и какие-то китайфоны рекламируешь.

cherepets 17-10-2012 21:55 0

Anf, а какой нет

В гуэпле емкостный экран и нет антенты => не прокатит.
Там по сути вообще отличие только в наличии андроида.

16-10-2012 13:36 0

Где факты? Очевидно, что не верю. Сомнение - основа прогрессивного мышления.

19 комментариев
Eevee 16-10-2012 13:45 +1

DeathLaugher, Где факты?
Это надо синих спрашивать. Презумпция миминовости же.

DeathLaugher 17-10-2012 08:54 +2

Eevee, Да нет, это как раз контрольной закупке надо доказывать, что их факты верны и объективны. Иначе они хуи простые.

Anf 17-10-2012 08:58 0

DeathLaugher, Они в каждой передаче говорят, что в этом продукте содержится то-то, а в этом тот-то. Поэтому тот плохой, а этот хороший. Выглядит вполне объективно. Попробуй докажи обратное.

Simple_Not 17-10-2012 09:00 0

Anf, в этом продукте содержится то-то, а в этом тот-то. Поэтому тот плохой, а этот хороший. Выглядит вполне объективно
Вообще-то выглядит тотальной хуитой, если в кадре не сидит доктор биохимии, по джва часа поясняющий за каждое вещество и элемент.

DeathLaugher 17-10-2012 09:07 0

Anf, Выглядит вполне объективно.

А должно не выглядеть, а подтверждаться авторитетными экспертами (причём не одним, а несколькими), иметь под собой хорошее, годное исследование и теоретическое обоснование.

Телегония тоже на первый взгляд выглядит объективной. Тем, кто не знаком с научной методикой и какой-нибудь там генетикой.

Anf 17-10-2012 16:23 0

DeathLaugher, А должно не выглядеть, а подтверждаться авторитетными экспертами (причём не одним, а несколькими), иметь под собой хорошее, годное исследование и теоретическое обоснование.
Ну так все верно. Там целая экспертная группа. Они проводят исследование и теоретически обосновывают свои решения.

Телегония тоже на первый взгляд выглядит объективной. Тем, кто не знаком с научной методикой и какой-нибудь там генетикой.
Причем здесь вообще это?

Пздц. У синих ни одного аргумента, ни одного факта, ни одного примера, где КЗ соврали бы, а умудряются спорить, высасывая из пальца нелепые комментарии.

DeathLaugher 17-10-2012 16:51 0

Anf, Подтверждения должны быть их фактов, а не наоборот. Кто такие эти ребята, которые сидят у них в экспертной группе? Какие исследования они проводят? И так далее.

Никто же не мешает им брать бабло у определённых компаний, а потом у себя на передаче их в победители двигать, как это ТНТ в "Битве экстрасенсов" делают.

Anf 17-10-2012 17:42 0

DeathLaugher, Дай угадаю, ты не смотрел КЗ?

DeathLaugher 17-10-2012 19:18 0

Anf, Нет в тебе букмекерского чутья.

Ram 17-10-2012 21:23 +2

Anf, :3 Спасибо, Деф.

Анф. Позволь мне воспользоваться уровнем точности недоступным Дефу, но вполне доступным мне?.. :3

Для разогрева. Смотреть с 1.42
Превью клипа

Спецрепортаж из контрольной закупки.
Превью клипа

На 1.45 "врач" начинает рассуждать о вреде глутамата натрия.

Надеюсь, ты хорошо прочитал мой пост в соседнем варе, который "срывает покровы" (и то - делает это не потому, что информации нет в свободном доступе, а потому, что население - необразованное) с этого вещества.

Повторю основные положения.

Глутамат натрия - это то же самое, что глутамат-ион. Связано это с тем, что данное вещество диссоциирует необратимо, а ион натрия - один из самых распространенных в животных (в том числе и нашем) организмах. Так что тем, что он поступает вместе с глутамат-ионом можно пренебречь.
Глутамат - это одна из самых распространенных природных аминокислот, которая входит в состав почти 100% белков, которая участвует в азотистом обмене, которая участвует в поддержании нормального уровня pH (кислотности) в почках.

Контрольная закупка дает справку со следующим текстом:
"Глютамат натрия - пищевая добавка, усиливающая вкусовые ощущения от еды за счет воздействия на рецепторы языка. Постепенно, эти рецепторы теряют свою чувствительность. И еда без глютамата натрия кажется невкусной"

1. Кислый вкус воспринимается за счет прямого проникновения ионов водорода, возникающих при диссоциации кислот, через ионные каналы в специализированные клетки. У этих клеток возникает потенциал действия (как у нервных), и они передают сигнал в головной мозг.
2. Соленый вкус воспринимается за счет прямого проникновения катионов металлов, возникающих при диссоциации солей, через ионные каналы в специализированные клетки. У этих клеток возникает потенциал действия, и они передают сигнал в головной мозг. При этом - чем сильнее размер солеобразующего катиона отличается от размера катиона натрия - тем менее соленым является вещество, т.к. проникновение такого иона затруднительно.
3. Существуют два семейства генов "настоящих, полноценных" рецепторов в полном понимании этого слова. Они условно разделяются на сладкие и горькие.
Сладких - 3. Горьких - много, если не изменяет память, больше 60. Эти рецепторы связывают определенные группировки растворенных в жидкостях молекул - после чего изменяют свою конформацию - и передают сигнал внутрь клетки.
4. Лишь семейство "сладких" рецепторов может связывать глутамат-ионы, как и другие L-аминокислоты, но с меньшей эффективностью. Поэтому, кстати, ион глутамата и кажется странно-сладким на вкус.
5. Рецепторы "сладкого" всегда представляют собой парные димеры.
6. Связывать глутамат, как и другие L-аминокислоты, но с меньшей эффективностью, способны лишь TAS1R1-субъединицы.
7. Возможные комбинации TAS1R2+TAS1R3 и TAS1R1+TAS1R3. Причем первая комбинация отвечает за сладкий вкус, а вторая - только за восприятие L-аминокислот, в том числе глутаминовой (глутамат-иона, когда она в воде).

Таким образом - эта справка является опровергнутой и уничтоженной, т.к. никакого "усиления вкуса" не происходит.
Вкус глутамат-иона является самостоятельным вкусом, который называется "умами".

Более того...

... :3 я еще не закончил...

8. Любой рецептор можно описать кинетикой Михаэлиса-Ментена, как фермент. Это связано с тем, что рецептор обладает одним активным центром - в котором и происходит связывание лиганда, за которым следуют изменение конформации и химическая реакция.
9. Кинетика Михаэлиса-Ментена включает в себя теорию конкурентного ингибирования, которое обусловлено схожестью того или иного вещества с естественным лигандом фермента-рецептора.
10. При этом, после связывания с активным центром, конкурентный ингибитор неверно меняет конформацию фермента-рецептора, что не позволяет ему участвовать в необходимой реакции.
11. Налоксон - является конкурентным ингибитором опиатов.
12. Налоксон - может быть использован лишь при тяжелых отравлениях опиатами, т.к. он не позволяет им связываться с рецепторами, выступая в качестве конкурента, не оказывающего действия.
13. Опиаты - это структурные аналоги эндорфинов, которые в отличие от последних - взаимодействуют не с конкретными типами рецепторов, а со всеми типами, чувствительными к эндорфинам, но слабее. Принятие налоксона - лишь вызывает ломку (даже у НЕнаркомана), т.к. полностью лишает организм какого-либо эффекта не только от опиатов, но и от эндорфинов.
13. Налоксон - не может оказывать никакого влияния на центры удовольствия, т.к. они расположены в лимбической системе, более того - в тех областях нейромедиатором являются не эндорфины - а катехоламины, такие как серотонин и дофамин.
14. Налоксон не может использоваться, как препарат для лечения, т.к. очень быстро разрушается (как и любой аналог нейтространсмиттера) и выводится из организма.

Таким образом - разрушена следующая порция лжи - про ломку и налоксон.
Таким образом - разрушена следующая порция лжи - налоксон не мог вызывать описанный эффект (избавление от желания есть КОНКРЕТНЫЕ продукты). Он мог ухудшить самочувствие, нарушить аппетит - в общем.

Я скажу более...
... :3

На 4.25 наш "доктор" утверждает, что опасность фастфуда заключается в наличии транс-изомеров-жирных кислот, которые никогда не существовали в природе до химического синтеза.

15. Эубактерии - в немалых количествах синтезируют транс-изомеры-жирных кислот. В том числе - руменовую, вакценовую, элаидиновую кислоты.

Этого уже достаточно для опровержения...
... но я пойду дальше, ты же не против?..

16. Эубактерии заселяют кишечник всех млекопитающих, в том числе нас с вами и коров.
17. Они в тех или иных количествах выделяют эти кислоты в окружающую среду.
18. И мы, и коровы - всасываем эти вещества, включая их в состав своих жиров.
19. Любой продукт животного происхождения, особенно, если это животное - травоядное (им нужно много эубактерий в кишечнике, чтобы те разлагали целлюлозу, составляющую клеточную стенку растений) содержит транс-жиры. Мясо, молоко, сыр и все вытекающие.

:D

Добавлю следующее -

20. Механизм метаболизма жирных кислот основан на пространственных принципах (т.е. ферменту особо не важно, что за вещества - главное, чтобы их геометрия совпадала).
21. Транс-жирные кислоты имеют одинаковую геометрию с ненасыщенными жирными кислотами, которые содержатся в любом жире (масло, сало) в большом количестве. Причем, чем твержде - тем их больше.
22. Транс-жирные кислоты метаболизируются с образованием в итоге тех же самых веществ, что и любые жирные кислоты - ацетил-Коа, NADH и FADH2.

Уточняю -

20. Транс-жиры лишь проверяются на наличие опасного эффекта. Он может быть связан лишь с тем, что в некоторых ферментативных реакциях - транс-жирные кислоты выступают в роли конкурентных ингибиторов тех или иных ферментов. Таким образом лишь предполагается их связь с нарушениями липидного обмена - такими как атеросклероз и другие.
Ни один патогенный механизм до сих пор не был найден.

:3 Я же надеюсь, что ты мне ответишь, да?) *giggle*

ggdandelion 17-10-2012 21:27 0

Ram, Очередной эпик.

ggdandelion 17-10-2012 21:35 0

Ram, Кстати, дай линк на тот тред:

Надеюсь, ты хорошо прочитал мой пост в соседнем варе, который "срывает покровы" (и то - делает это не потому, что информации нет в свободном доступе, а потому, что население - необразованное) с этого вещества.

Anf 17-10-2012 21:35 0

Ram, Аниме говно, чуть не блюванул, когда еще только превью увидел.

Пост - хуета.

Врач - это диетолог Ковальков Алексей Владимирович, доктор медицинских наук, профессор. Он уже не один год успешно помогает многим людям похудеть.

Почему я должен верить еще не доучившемуся студенту-выскочки, вместо него?

Ram 17-10-2012 21:38 +2

Anf, Почему я должен верить еще недоучившемуся студенту-выскочки, вместо него?
Потому что ты можешь посмотреть в различной спецлитературе каждый факт, на который мы с этим человеком смотрим по-разному.

Ты увидишь, что прав окажусь я.

Тогда единиственной возможностью того, что он прав окажется случай, когда все ученые участвуют в мировом заговоре, кроме него самого.

uncleFLOPS 17-10-2012 21:42 0

Anf, Почему я должен верить еще не доучившемуся студенту-выскочки, вместо него?
Потому что есть ещё дохуя докторов наук, придерживающихся того же мнения, что и Рам?

Так-то есть дохуя гораздо более квалифицированных экономистов-кейнсианцев или ещё каких-то мудаков, но это же не значит, что они больше правы просто потому, что имеют степень.

Simple_Not 17-10-2012 21:46 +1

Anf, Как там в родном стойле?

Anf 17-10-2012 21:53 0

Simple_Not, Ad hominem. Дальнейший спор с тобой считаю бессмысленным. Ты не смотрел КЗ, несешь пиздежь не по делу, теперь еще и на личности пытаешься перейти.

Из вара удаляюсь, у синих только Рэм привел нормальный аргумент. Не думаю, что кто-то еще что-то нормальное напишет.

Ram 17-10-2012 21:54 +1

Anf, Пытаешься замаскировать слив под вин?..

Я не просто так кинул то видео. Если бы ты посмотрел его чуть дольше - ты бы понял, что я сыграл роль Евы-Беатриче, а ты - Баттлера.

Simple_Not 17-10-2012 21:55 0

Anf, Ты опять всё перепутал, дурашка - спор у тебя был не со мной, а Рэмом. Я лишь спетросянил насчёт очевидного факта, который вытекает из твоей слепой веры в медийные авторитеты.

16-10-2012 14:56 +1

О, да! Всякое необразованное нищее быдло будет рассказывать мне чем питаться.
А эти ваши мюсли нормальные люди заливают молоком или соком.

13 комментариев
Anf 16-10-2012 18:46 0

Simple_Not, Пздц аргумент. Почему необразованное? Денег у них на ТВ хватает. Экспертные службы наверно лучше тебя знают, из чего состоят продукты.

psp 16-10-2012 18:50 +1

Anf, Да ладно тебе, ведь очевидно, что вчерашний школьник знает больше всех, ведь он же не быдло, как все вокруг.

Simple_Not 17-10-2012 01:13 +1

Anf, А ещё экспертные службы выводят прожиточный минимум и прочие смехотворные цифры.

Anf 17-10-2012 16:24 0

Simple_Not, Причем здесь это? Ты скажи, почему их нищими назвал и быдлом.

Simple_Not 17-10-2012 19:09 0

Anf, А как ещё можно назвать ту толпу обывателей?

Anf 17-10-2012 21:13 0

Simple_Not, Че за толпа? Ты про народное голосование что ли? Речь об экспертах, это дальше.

Simple_Not 17-10-2012 21:16 0

Anf, Я лучше знаю о чём говорю, а говорю я именно о толпе.

Anf 17-10-2012 21:20 0

Simple_Not, Давай скрины, или видео с отметкой времени, где увидел толпу (!которая тебе советует и рассказывает чем питаться). Выглядит полным пиздежем.

Simple_Not 17-10-2012 21:26 0

Anf, Анта бака? Там в каждом выпуске всё начинается с толпы дегустирующего быдла.

Anf 17-10-2012 21:38 0

Simple_Not, И здесь анимешник. Это многое объясняет.
Еще раз говорю. Это - народное голосование. Показывает, грубо говоря, какой продукт самый вкусный. Дальше идут экспертные разбирательства и мнения врачей и прочих экспертов.

Simple_Not 17-10-2012 21:46 +1

Anf, Но ведь у народа нет вкуса. Эти говноеды и чебуреки жрут с радостью.

Anf 17-10-2012 21:48 0

Simple_Not, Не смотри народное голосование, если у тебя такой изысканный вкус. Перематывай и смотри дальше. Основная тема передача не эта.

Simple_Not 17-10-2012 21:53 0

Anf, Почему не стоит смотреть дальше уже более чем достаточно пояснил Рэм.

16-10-2012 21:17 +1

Первому каналу доверия нет.

0 комментариев