Культ тела - Да! или Не нужно

Культ тела - Да!
15
Нейтральная
сторона
2
Не нужно
19
Нужно продвигать физическое развитие в массы
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Люди сами решат какими им быть

14-10-2012 19:07 0

Человек должен быть здоровым, красивым, сильным. Посмотрите хотя бы на древнегреческих богов - вот это действительно боги, с совершенными телами. А сейчас какие идеалы? Сидеть за компом, бухать, ходить в мак.
С такими приоритетами далеко не уедешь. Либо красивыми женщинами снова будут считаться жирухи.

56 комментариев
tankist 14-10-2012 19:17 0

G.Wox, Удивительно, но в древней Греции никто особо и не стремился к идеалу, ну а то, что там ваяли богов из мрамора - подумаешь, тоже мне идеальное общество.
Касаемо жирух, опять же не вижу особого горя, идеалы у каждого общества свои, так что живи своё время со своими иделами, а когда ты станешь старым, то будешь сопеть на "жирух", но всем будет насрать. Это, как сегодняшняя ситуация со стариками, короткая юбка для них - блядство, как и глубокий вырез.

Pcud 14-10-2012 19:20 0

G.Wox, С чего это человек должен быть здоровым, красивым, сильным?

Ram 14-10-2012 19:22 0

Pcud, С фашистских позиций. С чего ж еще?

G.Wox 14-10-2012 19:32 0

tankist, В Спарте хилых детей сбрасывали со скалы. Слабаки просто не смогли бы воевать.

Если при моей старости ожирение будет повсеместным, это будет очень печальным, против этого я и говорю сейчас.

tankist 14-10-2012 19:39 0

G.Wox, Спарта ничего, кроме красивой легенды и военных истории и миру не дала. Никто не смог найти даже предметы быта. Но это уже о другом.
Если при моей старости ожирение будет повсеместным, это будет очень печальным, против этого я и говорю сейчас.
Слушай, у тебя уже в молодости синдром пердуна, дальше то что будет?

Eevee 14-10-2012 19:41 0

G.Wox, Если при моей старости ожирение будет повсеместным, это будет очень печальным, против этого я и говорю сейчас.
Не будет оно повсеместным, будут точно такие же старики. Старики они всегда одинаковые были.

G.Wox 14-10-2012 19:42 0

Pcud, Здоровье каждому человеку нужно. Это самое важное что у нас есть. Тут даже объяснять ничего не надо.
Красота это эстетически хорошо. Если все будут уродами, будет крайне неприятно жить.
Быть сильным и для духа полезно. Когда человек занимается спортом и физкультурой, то идет самовоспитание. Я уж молчу о применении силы в хозяйственных нуждах и о банальностях вроде раскидать гопников и т.д.

tankist 14-10-2012 19:44 0

G.Wox, Быть сильным и для духа полезно
Путаешь дух и гору мышц.
Когда человек занимается спортом и физкультурой, то идет самовоспитание.
Враньё. Это зависит не от турничков, а от мозгов. Самосознание не так воспитывается.
уж молчу о применении силы в хозяйственных нуждах
21 век на дворе, можно уже и отойти от этих предрассудков на счёт хозяйственного мужчины.
банальностях вроде раскидать гопников
можно просто убежать, что даже профессионалы советуют.

G.Wox 14-10-2012 20:03 0

tankist, Совершенствующийся человек должен совершенствоваться не только в теле. Я же говорю о том как правильно.

отойти от этих предрассудков на счёт хозяйственного мужчины.
и прийти к снобам, которые не могут гвоздя прибить?

tankist 14-10-2012 20:06 0

G.Wox, Я же говорю о том как правильно.
А как так "правильно", дорогой Муссолини/Пиночет(менйтрим персонажей называть не буду)?
прийти к снобам, которые не могут гвоздя прибить?
Прийти к трансгуманистам, например. А что плохого в разделении труда? Каждый должен заниматься своим делом.

Pcud 14-10-2012 20:08 0

G.Wox, Хорошо все это. Только проблема в том, что человек сам решает, каким ему быть и как этого добиваться. И ничего никому он не должен.

Ram 14-10-2012 20:16 0

G.Wox, и прийти к снобам
G.Wox
снобам
G.Wox
...

G.Wox 14-10-2012 21:05 0

Ram, что не так?

Ram 14-10-2012 21:06 0

G.Wox, По-моему, фашистские мысли - сами по себе крайне снобичны

G.Wox 14-10-2012 21:09 0

tankist, дорогой Муссолини
в соседнем варе демократом был, тут вдруг фашистом стал..

правильно- чтобы физическое совершенствование помогало духовному.

как трансгуманизм поможет забить гвоздь?

G.Wox 14-10-2012 21:12 0

Pcud, а физкультуру в школе отменить надо?

Ram 14-10-2012 21:16 +2

G.Wox, Не отменить, а модифицировать.

Мне нравится система в Швейцарии - где на каждое полугодие тебе предлагается новый список того, чем ты можешь заниматься.

Допустим - первое полугодие игры с мячом, следующее - с ракеткой, следующее - разные виды гимнастики и так далее.

Eevee 14-10-2012 21:20 0

G.Wox, Гвоздь забить сможет любой дрыщ, для этого не нужно много сил.

Pcud 14-10-2012 21:20 0

G.Wox, Зачем?
Не надо мои фраза перевирать вот таким вот беспардонным образом.
Физкультура в школах полезна хотя бы потому, что знакомит дитё с физической культурой.

psp 14-10-2012 21:38 0

G.Wox, Человек должен быть здоровым, красивым, сильным.

Кому должен? Или ты это из пальца высосал?

А сейчас какие идеалы? Сидеть за компом, бухать, ходить в мак.


Ты, видно, отстал от жизни.

В Спарте хилых детей сбрасывали со скалы.

Почему ты считаешь, что эту фразу можно применить как аргумент? Хорошо, даже так, чем прославилась Спарта, кроме воинов? Назови хотя бы с десяток спартанских учёных, философов, поэтов, ну же.

G.Wox 14-10-2012 21:51 0

Eevee, там был вопрос о хозяйственности.

G.Wox 14-10-2012 21:55 0

Pcud, ну вот. пусть в секцию ещё какую-нибудь запишутся

G.Wox 14-10-2012 21:58 0

psp, Себе, например.

В Афинах полно было ученых.

tankist 14-10-2012 22:11 0

G.Wox, И все они отличались отменной физической формой?

Pcud 14-10-2012 22:26 0

G.Wox, Ну так это дело семьи же.

psp 14-10-2012 22:26 0

G.Wox, И не только учёных. Афины - мать демократии. Свободное общество, которое внесло неимоверный вклад с искусство, философию и науку. Кстати, в Афинах и к спорту относились вполне уважительно.

А спарта это всего-лишь село гопников и бездельников.

G.Wox 14-10-2012 23:08 0

tankist, а вот это сложно сказать

G.Wox 14-10-2012 23:08 0

Pcud, дак надо поощрять

G.Wox 14-10-2012 23:08 0

psp, Спарта мне тоже не нравится.

Pcud 14-10-2012 23:13 0

G.Wox, Зачем поощрять?

DeathLaugher 14-10-2012 23:16 0

psp, Свободное общество

Рабовладельческое, вообще-то. А в Спарте просто пытались всеми силами сопротивляться переходу от первобытно-общинного строя к рабовладельческому, вот такая жесть и была.

G.Wox 14-10-2012 23:24 0

Pcud, Чтобы дети росли здоровыми и физически развитыми.
Вот я не захотел в детстве ни в какие секции идти, сейчас жалею.

Pcud 14-10-2012 23:30 0

G.Wox, росли здоровыми
То есть без занятий спортом дети вырастут больными?

psp 14-10-2012 23:52 0

DeathLaugher, Да там к рабам относились как к полноценным жителям.

DeathLaugher 14-10-2012 23:56 0

psp, Ага, но это не меняло того, что раб был вещью хозяина и тот мог делать с ним всё, что хотел.

G.Wox 15-10-2012 00:01 0

Pcud, с физкультурой и спортом они будут здоровее

Simple_Not 15-10-2012 01:33 0

Pcud, Физкультура в школах полезна хотя бы потому, что знакомит дитё с физической культурой.
Она до того плохо это делает, что в итоге почти все дети считают физкультуру чем-то унылым и ненужным.

Pcud 15-10-2012 01:43 0

G.Wox, А если ребенок в гробу видал спортивные секции? Разумно будет его туда отправлять ради неочевидного бонуса к здоровью?
Да и вообще, здоровее в каком плане ребенок станет от спорта?

Pcud 15-10-2012 01:46 0

Simple_Not, Это уже проблемы реализации.
А почему унылым? У нас в классе, например, в среде мальчиков физкультура всегда была радостью. Эмоциональная разгрузка, да и в баскетбол-волейбол просто интересно поиграть.

Simple_Not 15-10-2012 01:52 0

Pcud, А я никогда не любил баскетбол. Волейбол нравился слегка. Вообще для любого командного вида спорта важно прежде всего чтобы был сплочённый коллектив, что в школе бывает далеко не всегда.

Pcud 15-10-2012 14:34 0

Simple_Not, Мне баскетбол больше волейбола нравится. Более динамичны вид спорта.
Вовсе не обязателен сплоченный коллектив, чтобы в среде любителей получить удовольствие от командной игры. В тот же футбол со случайными пасанами с улицы вполне успешно можно погонять.

Simple_Not 15-10-2012 14:39 0

Pcud, О какой командной игре может идти речь, если нет сплочённого коллектива?

Pcud 15-10-2012 14:49 0

Simple_Not, На любительском уровне - почему нет? Люди могу даже не знать друг друга лично, но поддерживать сносную командную игру.

G.Wox 16-10-2012 20:08 0

Pcud, А если ребенок в гробу видал спортивные секции?
это как так?

Eevee 16-10-2012 20:34 0

G.Wox, >>А если ребенок в гробу видал спортивные секции?
>это как так?

Вот так.
>Вот я не захотел в детстве ни в какие секции идти, сейчас жалею.
Только не все жалеют потом.

Pcud 16-10-2012 21:36 0

G.Wox, Его родители отправляют на каратэ какое-нибудь или на футбол, а он не хочет. Ну не хочет он, блять. Вообще никаким образом ему не нравится.

G.Wox 17-10-2012 00:32 0

Eevee, Я думаю, большинство жалеют.

G.Wox 17-10-2012 00:38 0

Pcud, Надо как-то привить охоту.
Родители могут показать много форм физической(ну и не только физической, конечно) активности. Ребенок сам выбирает что больше всего ему подходит.
В детском саду больше игр каких-то, соревнований. А то сейчас - гуляем, жрем, тихий час.

Ребенок ходит на плавание, автомоделирование какое-нибудь, играет на пианино - занимается спортом, искусством, техникой.

Pcud 17-10-2012 00:41 0

G.Wox, Знаешь, я в свое время отходил: год на каратэ, год на футбол, год на плаванье, снова год на каратэ, снова год на футбол. Потом родители наконец позволили мне послать спортивные секции куда подальше.
Ни капли не жалею о том, что забил на это все дело. Сейчас просто бегаю по вечерам и меня все устраивает.

Ram 17-10-2012 00:43 0

Pcud, Я вспоминаю 7 лет спорт. плавания не с лучшей стороны

Simple_Not 17-10-2012 01:23 0

Ram, А мне нравилось плавание - благодаря нему я научился хорошо ориентироваться на незнакомой местности, самостоятельно передвигаться по городу, да и лишний круг общения для того возраста это очень даже хорошо.
Зато жалею, что меня и не пытались отдавать в какую-либо музыкалку - она ведь всего в получасе ходьбы от моего дома.

Pcud 17-10-2012 14:48 0

Ram, Я на плавании разве что плавать сносно только научился, а так оно мне тоже в тягость было.

Pcud 17-10-2012 14:51 0

Simple_Not, жалею, что меня и не пытались отдавать в какую-либо музыкалку
Та же херня. Я вот все никак себя основы музыкальной теории не заставлю выучить. А так бы я уже их знал.

Simple_Not 17-10-2012 15:30 0

Pcud, С основами всё довольно просто, сложно приучить себя к тональностям и всяким там гармониям.

Ram 17-10-2012 19:12 0

Simple_Not, У меня на сольфеджио проблемы были разве что с многоголосными диктантами.

Pcud 17-10-2012 19:23 0

Simple_Not, Может быть и просто, но надо же сесть и выучить.

14-10-2012 19:40 0

Продвигать специально не нужно, здоровье и физкультура сами по себе становятся популярнее. Не очень быстро, но по чуть-чуть, все больше людей начинает думать об этом.

12 комментариев
tankist 14-10-2012 19:42 +1

Eevee, Идеологическая жвачка проблемы не решит. Сегодня быдло любит чоткость, завтра турнички, но в голове ничего не будет. Очередная биомасса, просто более здоровая.

Eevee 14-10-2012 19:43 0

tankist, эээ.. И что?

tankist 14-10-2012 19:45 0

Eevee, Культ тела не нужен. Вот что.

tankist 14-10-2012 19:45 0

Eevee, Культ тела не нужен. Вот что.

Eevee 14-10-2012 19:49 0

tankist, Нужен/не нужен - не знаю. И вот чтобы прямо Культ, не нужен конечно же. А мода на здоровый образ жизни и красивую фигуру - это не плохо. И даже хорошо. И похуй на то, почему люди это будут делать. Людей, который реально заботятся о своем здоровье тоже становится больше, а не только тех, кто решил хуйней пострадать.

Ram 14-10-2012 19:49 +1

Eevee, все больше людей начинает думать об этом.
и меньше думать в общем.

Превью клипа

tankist 14-10-2012 19:51 0

Eevee, В итоге получим тупых, но здоровых. Весело.

Eevee 14-10-2012 19:59 0

Ram, Как будто без маваши и турничков эти люди были бы лучше.

Ram 14-10-2012 20:01 0

Eevee, Как будто с Маваши и турничками они стали лучше...

Ан нет! Оказывается, ты считаешь, что стали)

Eevee 14-10-2012 20:22 0

Ram, Чуваааак, конечно же стали. Я живу почти в спальном районе провинциального города. Тут все четкие. И раньше, до этой моды, было риальне хуже. Щас хотя бы они не пьют и не курят, что не желательно курить. И пропагандируют друг другу эту хуйню. Слушать их конечно же невозможно, но в целом маваша-турникмены - добро, хоть раньше они меня жутко бесили этой своей показухой.

Ram 14-10-2012 20:30 +1

Eevee, Если говорить про это, как про воспитательные меры для совсем потерянных - то ты меня убедил)

maxmoshko 09-05-2013 21:51 0

Eevee, *все больше людей начинает думать об этом.*
Раньше да,сейчас нет

14-10-2012 20:01 +1

У нас почему-то здоровый образ жизни связан с какой-то дополнительной упоротостью. Это странно.

0 комментариев
14-10-2012 20:28 0

Пожалуй стану с этой стороны...

0 комментариев
14-10-2012 20:30 0

Хоть что-то положительное нужно продвигать же.

0 комментариев
14-10-2012 21:09 0

Любой культ -- это зло, однако нац.идея физического развития и адекватного ЗОЖ - это годно. Но есть одно но: только одновременно с...эээ...культом морально-интеллектуального развития.

1 комментарий
maxmoshko 09-05-2013 21:52 0

Razor, Культ есть везде,просто мы его не всегда замечаем.

14-10-2012 21:23 0

"Он некультурный человек - он не умеет плавать и читать." (С) Древние греки.

67 комментариев
Eevee 14-10-2012 21:31 +1

Travis, Фак, надо все таки научиться плавать.

Ram 14-10-2012 21:38 0

Travis, А теперь экстраполируем на все виды спорта и науки. Ни одного культурного человека на планете? как жаль

Razor 14-10-2012 21:45 0

Ram, Ну нет, плавание -- это физически, считай, как чтение, я бы сказал..

Travis 14-10-2012 21:47 0

Ram, Почему ты понимаешь так буквально? Вполне все заменимо

DeathLaugher 14-10-2012 22:51 +1

Travis, Древние греки были тупыми мудаками по сравнению с современной человеческой мыслью. Цитаты античных философов и подобных посему являются таким уебанством, которому ещё слов не придумано.

tankist 14-10-2012 22:57 0

DeathLaugher, Невежда в треде! Все в акрополь!

Travis 14-10-2012 23:00 0

DeathLaugher, Аргументируй.

DeathLaugher 14-10-2012 23:14 +2

Travis, А что тут аргументировать? Человеческая мысль всё время прогрессировала. Новые философы всегда опирались на предыдущих и развивали их мысли, в итоге получались новые методы познания и мышления. Если сейчас банальные основы логики интуитивно понимает каждый, то, когда их описывал Аристотель, это было очень и очень круто и прорыв.

Сравни какое-нибудь гегельянство или марксизм с аристотелевской логикой и метафизикой. Прогресс мысли налицо же.

Ram 14-10-2012 23:20 +2

DeathLaugher, Докинз хорошо сказал, что древний - это не мудрый, а скорее ничего не знающий.

DeathLaugher 14-10-2012 23:26 +1

Ram, Очевидно. Ладно они, древние, думали, что Земля плоская, молнию сверху кидает мускулистый бородатый дядька, а объект надо рассматривать только "как он есть" отдельно от всяческих явлений ибо он есть абсолют, им простительно. Но когда современные идиоты приводят цитаты древних философов, о которых они ничего не знают, кроме данной найденой на просторах вконтактика цитаты, как апогей человеческой мудрости - это уже, извините, непростительно.

Razor 14-10-2012 23:45 0

DeathLaugher, То есть ты не согласен с этим высказыванием?

DeathLaugher 14-10-2012 23:48 0

Razor, Я к нему индифферентно настроен из-за отсутствия определения "культурности". Я просто бугурчу из-за цитаты.

Ram 14-10-2012 23:55 +1

Razor, Конечно, не согласен.

Почему нужно уметь плавать, но не нужно быть хорошим бобслеистом, игроком в керлинг, шахматистом, фигуристом, прыгать с шестом - почему не нужно? - забивать голы, не давать забивать голы, и с дельтапланом превосходно летать. И все остальное - просто нет желания писать все виды спорта

Razor 15-10-2012 00:01 0

Ram, Потому что все, что ты перечисляешь — это специфика.А плаванье относится к базовой культуре владения собственным телом.И да,я в первых рядах побегу расписываться в своей бескультурности

Pcud 15-10-2012 00:02 +1

Ram, Я думаю, что в этой цитате под чтением и плаваньем подразумевается культурное и физическое развитие.

Ram 15-10-2012 00:03 0

Razor, Да, правда? А как же ты решил, что именно плавание - базовая культура?

Или это древние нашептали?

Pcud 15-10-2012 00:05 +1

Razor, Да что вы так докопались до плавания? Не в этом же суть.

Ram 15-10-2012 00:05 +1

Pcud, Не-а. Греки имели ввиду именно чтение и именно плавание.
Я не даром прицепился к этой цитате, т.к. знаю, откуда она взялась - и в рамках современного мира - это полный бред. Если только, да, не дать ей второй "метафоричный" смысл

Pcud 15-10-2012 00:11 0

Ram, Ну, раз так, тогда чепуха конечно же.
А откуда она?

DeathLaugher 15-10-2012 00:12 0

Ram, Кёрлинг заебись.

Razor 15-10-2012 00:16 0

Ram, Понимаешь,в цитату нужно было что-то вставить.И если бегать, прыгать и таскать тяжести все худо-бедно умеют, то с плаванием не все так хорошо.А в регионах без водоемов живет не так много людей, т.е. это это вопрос приспособленности к среде. И поделись своим сакральным знанием— откуда же она взялась?

Ram 15-10-2012 00:42 -2

Pcud, Из греческих школ для юношей - плавание было основным видом спорта, которому обучали. Вот и все - прозрачно и просто

Travis 15-10-2012 07:26 0

DeathLaugher, Вобщем ты не аргументировал.
Греция - это колыбель Европы и европейской цивилизации, это основа.

Travis 15-10-2012 07:30 +2

Ram, Случайно перепутал и плюсанул.
Ну конечно, самый пухлый и недоволен - как же, плавать заставляют.
Греки правильно сказали - надо быть всесторонне развитым.

Razor 15-10-2012 07:34 0

Ram, А-ху-еть. У нас сейчас математика, слава Б-гу, обязательна в школах, так по твоей логике она через n лет скукожится и будет необязательным говном, фуфуфу.

DeathLaugher 15-10-2012 10:25 +1

Travis, Это колыбель и основа, но это древность и мрак по сравнению с современной мыслью. Да, античные философы внесли очень большой вклад в развитие мысли (плюс ещё в их время началось отделение наук от философии), но приводить их как пример мудрости - то же самое, что считать простейшую алгебру высшей математикой.

Simple_Not 15-10-2012 12:26 0

Travis, надо быть всесторонне развитым
В наши дни это нереально. Слишком много информации и различных дисциплин.

Ram 15-10-2012 20:11 0

Travis, А перевирать мои слова - это отличная черта, правда?..

Я лишь сказал, что эта цитата на мой взгляд не может быть каким-либо аргументом ввиду того, что она абсолютно избирает два вида деятельности (один из них - вид спорта), необоснованно возвышая их над другими.
И если с чтением я готов согласиться - то я не могу понять, почему плавание :)

Неужели в современном мире нельзя разработать иные критерии к оцениванию физической подготовки?..

Более того - лезть ко мне с оскорблениями - как минимум невежливо.
Я занимался 7 лет спортивным плаванием. Потом появились обстоятельства, из-за которых мне пришлось прекратить.

Ram 15-10-2012 20:12 0

Razor, По моей логике разве что в твоем исполнении, пожалуй.

Razor 15-10-2012 20:19 0

Ram, Поясни

Ram 15-10-2012 20:34 0

Razor, Эм... По моей логике как раз - развитие должно быть разносторонним.

И физическое не должно ограничиваться одним плаванием. Это может быть плавание, плавание и еще что-то, или вообще не плавание.

С чтением же совсем другая ситуация в современном мире - без него сейчас трудно решать бытовые проблемы. Так что с этой частью согласен.

А при чем тут математика?..

Razor 15-10-2012 20:38 0

Ram, И физическое не должно ограничиваться одним плаванием. Это может быть плавание, плавание и еще что-то, или вообще не плавание.

С чтением же совсем другая ситуация в современном мире - без него сейчас трудно решать бытовые проблемы. Так что с этой частью согласен.


Заметь, в цитате ничего не говорится про то, что чтения и плаванья достаточно для того, чтобы быть культурным. Там говорится лишь о том, что без них человек некультурен. А с неактуальностью цитаты из-за того, что, видите ли, плаванье тогда было обязательным -- вообще пушка.

Ram 15-10-2012 20:44 +2

Razor, :)

В цитате говорится про то, что человек обязан уметь плавать, чтобы быть культурным. Считай - развитым, как интеллекутально и духовно, так и физически.

Т.е. отличный гимнаст, к примеру, который не умеет плавать - физически развит плохо? :) Ты согласен с этой цитатой? Я все верно понимаю? :3

Цитата неактуальна именно поэтому.
Это как в Китае в свое время девушка, не имевшая лотосовых ножек - считалась жуткой уродиной.
Предлагаешь им продолжать оперировать именно этим критерием, не взирая на то, что это было культурное веяние?..

Travis 15-10-2012 21:07 0

DeathLaugher, Ну блин, без курицы и яйца не будет.

savraska 16-10-2012 18:59 +1

Ram, Т.е. отличный гимнаст, к примеру, который не умеет плавать - физически развит плохо? :)

Не, на самом деле грэки стремились к гармонии и всеобщему развитию/совершенствованию человека, типа сегодняшнего трансгуманизма, на том уровне развития чел не мог только заниматься мать-и-матихой не вкалывая в огороде и не сражаясь с ворогами, впрочем и сегодня если админ-дрищ не сможет ИБП перетащить, то каким бы он крутым не был, начальство задумается стОит ли его держать, в человеке всё должно быть прекрасно (ца)

Razor 16-10-2012 19:02 0

Ram, Т.е. отличный гимнаст, к примеру, который не умеет плавать - физически развит плохо?

Я считаю, что он долбоеб.Потому что нехуй лезть в адванс без базиса.

Это как в Китае в свое время девушка, не имевшая лотосовых ножек - считалась жуткой уродиной.
Предлагаешь им продолжать оперировать именно этим критерием, не взирая на то, что это было культурное веяние?..


А это уже мода.

savraska 16-10-2012 19:07 +1

DeathLaugher, Да, античные философы внесли очень большой вклад в развитие мысли (плюс ещё в их время началось отделение наук от философии), но приводить их как пример мудрости

Вообще-то мудрость с наукой смешивать - профанация, многое из того, что осталось от античности справедливо и сейчас :)

Ram 16-10-2012 20:59 0

Razor, А это уже мода.
А то, что в Греции плавание преобладало - это была не мода?

:3
*giggle*

Мо́да (фр. mode, от лат. modus — мера, образ, способ, правило, предписание) — временное господство определённого стиля в какой-либо сфере жизни или культуры.

uncleFLOPS 16-10-2012 21:02 +1

Ram, А то, что в Греции плавание преобладало - это была не мода?
Это была медиана.

Razor 16-10-2012 21:09 0

Ram, Нет, это была основополагающая дисциплина для развития молодых организмов. Называть это модой просто глупо.

Ram 16-10-2012 21:22 0

Razor, Это попадает под определение :)
Боюсь, что с этим мы ничего не можем поделать :)

Razor 16-10-2012 21:33 0

Ram, Тогда и я тебе так же отвечу.

Стиль — форма жизни и деятельности, характеризующая особенности общения, поведения и склада мышления (см.: Образ жизни); манера себя вести, одеваться (см.: Стиль одежды); методы и приёмы работы (стиль руководства).

Плаванье -- это НЕ стиль

Ram 16-10-2012 21:36 0

Razor, А я считаю, что человек, регулярно занимающийся плаванием, - соблюдает некоторый стиль в первом его значении, смотри - образ жизни :)

Razor 16-10-2012 21:44 0

Ram, А я считаю, что нет, ололо.

Ram 16-10-2012 21:44 +1

Razor, Ну что же - тогда разойдемся :)

Pcud 16-10-2012 21:47 0

Razor, Я считаю, что он долбоеб.Потому что нехуй лезть в адванс без базиса.

С чего это ты взял, что плаванье - это базис? Древние греки нашептали?
Или, может быть, человек никогда не сможет овладеть никаким видом спорта, если не научится хорошо плавать? А?

Razor 16-10-2012 21:50 0

Ram, Согласен

Razor 16-10-2012 21:52 +2

Pcud, Я считаю, что плаванье -- это что-то наряду с бегом, то есть самое общее физическое развитие организма. И вообще вы мне сначала покажите гимнаста, который не умел бы плавать, а дальше уж поговорим.

Travis 16-10-2012 22:12 +1

Ram, Мы же не знаем в силу каких причин оно преобладало.
Неважно вобщем. Я придерживаюсь мнения что во фразе можно заменить "читать" и "плавание".
Например на "считать" и "отжиматься", смысл останется тот же.
Об этом говорит хотя бы то что

Большинство историков рассматривают её как основополагающую культуру западной цивилизации[1][2][3], родину мировой демократии[4], западной философии[5], основных принципов архитектуры, скульптуры, поэзии, а так же физико-математических наук, искусства театра[6] и Олимпийских игр и т. д. (с) Вики.

Я тупо вставил кусок из статьи, потому что уже поздно, я устал после работы и завтра опять рано вставать.И я иду спать.
Короче греки были всесторонне развиты, следили и за телом и за головой.
Всем спокойной ночи.

Pcud 16-10-2012 22:49 0

Razor, Я считаю, что плаванье -- это что-то наряду с бегом
Тогда почему не бег?

Для того, чтобы стать хорошим гимнастом, необязательно уметь плавать. В программу обучения гимнастов плаванье не входит. И в программу обучения остальных спортсменов, не связанных с плаванием.

DeathLaugher 17-10-2012 09:03 +1

savraska, А вот тебя я уже отошлю читать учебник по философии и учить матчасть.

Научное мировоззрение - следствие философского. Все науки вышли из философии. Как происходит развитие чего угодно? Через принцип отрицания отрицания. Часть из того, что было раньше, уничтожается, часть перенимается, уничтоженная часть заменяется новой, только созданной. "Тезис-антитезис-синтез" же, Гегель во все поля. Так и с мыслью. Из старых мыслей берутся хорошие, годные, которые себя подтверждают, опровергнутая часть просто отрицается, и вместо неё строятся новые теории.

Да, атомарная концепция, например, целиком и полностью перешла в натурфилософию, а затем в физику. Но с тех пор она так изменилась, что её можно узнать только в общих чертах, так что приводить её как хорошую, годную концепцию - невежество. Можно приводить современную версию этой концепции, да, она годная. Но старая устарела и сейчас считать её мудрость - полнейший идиотизм.

Так дело обстоит практически со всей античной философией. Примитивный субстанциональный материализм полностью отвергается (за исключением атомарной концепции), его место сейчас уже полностью заменил исторический материализм. Примитивная античная диалектика заменена диалектикой материалистической. И так далее, и тому подобное.

Simple_Not 17-10-2012 09:06 0

DeathLaugher, Малаца. Вот только если отдельные фразы не теряют значения истинности веками, значит изрёк их, скорее всего, действительно мудрый или проницательный человек. К "плаванью и чтению" это не относится.

DeathLaugher 17-10-2012 09:11 0

Simple_Not, Да, конечно. Я же и говорю, часть от мысли сохраняется и развивается, остальное отрицается. Диалектика, мать её.

Travis 17-10-2012 21:04 0

DeathLaugher, Какая разница мудрость или наука? Это основа в первую очередь. Без этого не было бы философов 17-19 в. на пустом месте ничего не создается.
А помимо философии ты забываешь про Архимеда, Аристотеля, Пифагора и других.

DeathLaugher 17-10-2012 21:21 +1

Travis, Но ведь они тоже лишь основы. Давай элементарную арифметику будем считать верхом мудрости? Вот то же самое и тут. Их идеи уже давно подверглись развитию и переходу на качественно другой уровень, а вы всё на них надрачиваете.

Серьёзно, а давай будем считать гением первобытного человека, который впервые взял и приделал камень к палке, чтобы мамонтов фигачить. Давай его будем брать за образец мудрости, а?

Travis 18-10-2012 18:43 0

DeathLaugher, Я на них не надрачиваю и не называл их гениями. Просто не надо недооценивать их вклад, без их идей не получили бы развитие идеи современников.
Ты признал что это основы, больше мне спорить не о чем.

savraska 22-10-2012 18:08 0

DeathLaugher, : А вот тебя я уже отошлю читать учебник по философии и учить матчасть.

Ээээ... а Пифагорыча кто-то отменял? А силлогизмы Аристотеля? А ещё много какой хрени, что были придуманы и до сих пор справедливы? Ежели что-то было переработано, что-то отвергнуто, то вы предлагаете всё древнегреческое отрицать что ли? :)

DeathLaugher 22-10-2012 18:16 0

savraska, Я не предлагаю отрицать. Я предлагаю ссылаться не на античных философов, а на более полные и разработанные философские концепции, которые брали часть от античности и разрабатывали их, дополняли и развивали. А приводить в пример именно что античных философов - невежество, как приводить таблицу умножения в пример высшей матиматики.

savraska 22-10-2012 18:51 0

DeathLaugher, Честно говоря я в затруднении, к какой современной концепции вы относите ... ну например учение Сократа или Платона? :)

DeathLaugher 22-10-2012 19:04 0

savraska, А причём тут конкретные концепции? Все концепции, в том числе и античные, развивались от одной к другой. Сначала, например, был субстанциональный материализм. Потом постепенно появился субстанциональный идеализм. Потом было Средневековье, а потом опять идеализм и материализм чередовались, так как и там, и там были костыли, в идеализме для объяснения объективной реальности, в материализме для объяснения, что же такое всё идеальное. Так продолжалось пока идеализм у Гегеля не превратился в диалектический, что при применении этой самой диалектики позволило убрать все костыли в материализме и получить полностью завершённую концепцию.

Только вот дело в том, что мысль развивалась постепенно, где-то убирали одно и вставляли другое, где-то избавлялись от одних противоречий и получали другие. Это же суть развития мысли, Гегель тебе в помощь. И то, что античная философия была базой для этих мыслей, никак не отменяет того, что она примитивна.

savraska 22-10-2012 19:15 0

DeathLaugher, Все концепции, в том числе и античные, развивались от одной к другой.

Гегель тебе в помощь

Гегель развил свою концепцию диалектики из учения Гераклита Тёмного, их разделяет почти 2 тысячелетия, чё там говорить :)

DeathLaugher 22-10-2012 19:43 0

savraska, Ну не совсем, античная примитивная диалектика - совсем не то, что гегелевская. Но суть в этом. Формальная логика Аристотеля, например, и примитивная античная диалектика, также как субстанциональный материализм, очень сильно проигрывают гегелевской идеалистической диалектике. А уж про материалистическую диалектику вообще говорить нечего.

savraska 22-10-2012 19:46 0

DeathLaugher, Вы сейчас говорите о качестве, а не о том, что Гегель взял определённые древнегреческие утверждения за основу своему учению, тобишь они как были так и остались справедливыми :)

DeathLaugher 22-10-2012 19:50 0

savraska, Нет, они не остались справедливыми. Часть из них - да, часть - нет. Та часть, которая заключала в себе зерно истины, перешла в гегелевскую диалектику. Но это была, на самом деле совсем малая её часть, там больше скорее из аристотелевской формальной логики.

Таблица умножения справедлива? Справедлива. Но её нельзя считать высшей алгеброй.

savraska 22-10-2012 20:09 0

DeathLaugher, Таблица умножения справедлива? Справедлива. Но её нельзя считать высшей алгеброй.

Ну, суть нашего спора не в том, что высшее, а в том, что правильно, у того же Гегеля что-то перешло, а что-то нет, не потому что оно неправильное, а потому что оно выходит за рамки его исследований, я лишь хочу подчеркнуть, что отрицание совсем всего древнегреческого наследия неоправданно, надо доказать что культурный чел может и не плавать, а не утверждать, де все грэки - мудаки :)

DeathLaugher 22-10-2012 20:30 0

savraska, Естественно, что часть античных концепций была верна, как та же атомарная теория. Иначе бы они не ложились в основу новых концепций. Но это лишь малая доля того, до чего сейчас развилась человеческая мысль, поэтому нельзя их как апогей мудрости представлять.

ggdandelion 23-10-2012 18:08 +2

savraska, Представь если бы современные физики, вместо того, чтобы опираться в своих работах на уже более точные и свежие данные, оперировали бы данными столетней давности. Которые в общем-то тоже верные, но их точность гораздо ниже. Аналогично и тут. Античная философия - уже достояние истории, на её базе выросло множество других, более детализированных и продуманных философий, которые более полно отражают видение мира.

15-10-2012 01:11 +1

Мой прошлый аргумент дерьмо не выражает всю полноту моей мысли, поэтому я решил написать другой.

Физическая культура aka культ тела, требует не только банального тягания железа или висения на турнике, но также первое чему учится начинающий спортсмен это дисциплина, соблюдение графика, терпение. Всё это приходит само собой, ведь не зря же во многих исправительных заведениях в америке (проще говоря тюрьма) присутствуют тренажеры, а в школах кварталов с плохой репутацией всегда есть спортивные секции по боксу, или хотя бы спортзал с парой тренажеров. Так почему же это всё там есть, ответ прост, это учит дисциплине и саморазвитию.
А теперь подумайте чему учит обжорство и пьянство, вот именно, ничему.

9 комментариев
Simple_Not 15-10-2012 01:40 0

SilentRay, Для того чтобы турнички и качалочка перешли в разряд саморазвития нужно хотя бы познать минимум по построению программ, функционированию мышц и диетологии.
Без это любое стремление упрётся в "пацаны, я вчера соточку на раз взял, пиздец теперь руки болят, нахуй эту качалку".

Razor 15-10-2012 07:36 0

Simple_Not, Ты описал типично рашкинский подход делу. А культ тела подразумевает именно что культуру тела. То есть не просто качаться, а знать, что нужно для того, чтобы быть здоровым. В СССР, ящитаю, культ тела вполне был. Со всякими там бодрыми "Закаляйся, Если хочешь быть здоров", утренней физзарядкой и так далее.

Simple_Not 15-10-2012 12:27 0

Razor, В совке все делали так как делали все остальные. Никто в твоём Союзе и понятия не имел о том, чем именно надо питаться, а культуризм там вообще в подполье был.

Kiok 15-10-2012 17:32 0

Simple_Not, а культуризм там вообще в подполье был.
Так он же не нужен.

Simple_Not 16-10-2012 00:16 0

Kiok, Угу, грамотное развитие тела не нужно, а турнички - это заебись.

Kiok 16-10-2012 06:44 0

Simple_Not, Да просто культуризм в запущенной стадии это явный перебор и издевательство над организмом. Особенно если сопровождается химией.

Simple_Not 16-10-2012 14:43 0

Kiok, Культуризм в запущенной стадии это менее 1% от всех любителей телостроения и тяжёлой атлетики. А химию сейчас юзают либо дураки, либо дураки-неофиты, которые думают что бицепт растёт не от подходов, а от уколов.

SilentRay 23-10-2012 18:54 0

Simple_Not, Для того чтобы турнички и качалочка перешли в разряд саморазвития нужно хотя бы познать минимум по построению программ
угу, переходим в средневековое правило "если ты не имеешь титула учёного то всё что ты изобрёл хуйня, даже если это вакцина от рака"

P.S. Я и не надеюсь что ты меня поймёшь.

Simple_Not 24-10-2012 03:19 +1

SilentRay, Ты мне ещё скажи, что люди играющие в ногомяч исключительно во дворе с посонами имеют право называть себя спортсменами.

16-10-2012 19:03 0

культура != культ (если кратко)

Культом скорее страдают бабы, метросексуалы и гомосеки, нежели качки :)

12 комментариев
Eevee 16-10-2012 19:22 0

savraska, Метросексуалы и гомосеки-метросексуалы обычно делают себе красивое тело, не задротствуя и не уродуя себя, как качки и гомосеки-качки. И тупые бабы, которые вообще нихуя не умеют.

savraska 16-10-2012 19:45 0

Eevee, Ну, тут на лицо разброс понятий, для меня качки - это те, кто ходят заниматься в пропахшую пОтом подвальную качалку, набирать силу замест округлых банок, а не те, кто в фитнес центрах пред зеркалом крутится, демонстрируя себя девичьим группкам по ёге и латине :)

Eevee 16-10-2012 20:00 0

savraska, Нахуй нужно набирать силу обычному человеку, не профессиональному спортсмену, не силовику и т.д.? Нужны красивые банки, но не руки размером с ноги и не циферки на грузах.

Simple_Not 17-10-2012 01:26 0

savraska, те, кто в фитнес центрах пред зеркалом крутится, демонстрируя себя девичьим группкам по ёге и латине :)
Что за ахинею я читаю? Постоянно хожу в модный фитнес-центор - никаких девичих групп, пляжников и прочих любителей зеркал.

Simple_Not 17-10-2012 01:27 0

Eevee, Нужны красивые банки, но не руки размером с ноги и не циферки на грузах.
Развивать тело нужно целиком. Ты хоть представляешь насколько ущербно выглядит человек, у которого развита лишь парочка мышц? Это же просто умора внешне и верх непрактичности.

Eevee 17-10-2012 10:15 0

Simple_Not, Зачем ты пишешь очевидности?
Под округлыми банками савраска имел в виду красивое тело, антоним "кто ходят заниматься в пропахшую пОтом подвальную качалку, набирать силу".
Сила не нужна.

Simple_Not 17-10-2012 13:29 0

Eevee, Сила не нужна.
WTF? Ты из тех модных ультразауженных петушков?

Eevee 17-10-2012 13:59 0

Simple_Not, Ноу, я широкий.

savraska 22-10-2012 18:10 0

Eevee, Нахуй нужно набирать силу обычному человеку

Сила = здоровье, если без фанатизьма :)

savraska 22-10-2012 18:12 0

Simple_Not, Постоянно хожу в модный фитнес-центор - никаких девичих групп, пляжников и прочих любителей зеркал.

Значит он недостаточно модный, срочно смените :)

Simple_Not 22-10-2012 18:14 0

savraska, www.worldclass.ru/
Куда уж круче-то?

savraska 22-10-2012 18:57 0

Simple_Not, Ну, пилатесы, ёга, танцульки там есть, может он и в правду элитный и я напраслину возвожу :)

14-10-2012 19:05 0

А смысл?

1 комментарий
uncleFLOPS 14-10-2012 20:01 0

Pcud, Да как тебе смеет не нравиться то, что нравится зелёным? Расстрелять.

14-10-2012 21:43 0

Ага, щас. Ещё какие-то там далёкие люди будут указывать мне, каким быть. На@#$ тоталитаризм. Нарушения прав человека не нужны.

1 комментарий
Kiok 14-10-2012 21:56 +3

Videvutis, "Продвигать" - не значит указывать что делать.

14-10-2012 22:53 0

Физическая культура - это хорошо. Но культ тела - это банальное следствие потреблядства aka стадности в сфере потребления.

Спорт и всякие там соревнования же - обычная фаллометрия, хотя это не относится к теме вара.

16 комментариев
G.Wox 14-10-2012 23:16 0

DeathLaugher, Сладости, гамбургеры, пивко - следствие потреблядства.

DeathLaugher 14-10-2012 23:19 +2

G.Wox, Сладости, гамбургеры, пивко - обычная еда.

Ram 14-10-2012 23:22 0

G.Wox, Если бы Соренсен не совершенствовал стандарты по качеству пива, он бы не ввел такой важный показатель, как pH

G.Wox 14-10-2012 23:27 0

DeathLaugher, для жирдяев - да

SilentRay 15-10-2012 00:55 +2

DeathLaugher, культ тела - это банальное следствие потреблядства aka стадности
Совсем нет, пить пиво, отрастить живот, и НЕ заниматься спортом вот это и есть стадность, ведь все сейчас делают именно так.

Ram 15-10-2012 01:05 +1

SilentRay, Мне всегда нравилось, что во время таких бесед все как будто забывают, что у человека есть еще какие-то там психика, внутренние качетсва, интеллект...

И не важно, что кто-то может быть хорошим специалистом, верным другом, достойным семьянином, эрудированной и творческой личностью - главное то, что если он пьет пиво, имеет лишний вес и не занимается спортом - то он отвратительное стадное быдло.

SilentRay 15-10-2012 01:16 0

Ram, Вероятно ты описал того кто является неким исключением, ведь абсолютное большинство тех кто пьёт пиво, после начинают пить водку, и в конце концов становятся алкашами.
Естественно есть и исключения, человек не обязательно должен заниматься спортом, и быть убеждённым трезвенником, чтоб быть действительно хорошим человеком, но таких крайне мало.

Ram 15-10-2012 01:19 +1

SilentRay, ведь абсолютное большинство тех кто пьёт пиво, после начинают пить водку, и в конце концов становятся алкашами.
Т.е. вся Европа, где пиво - это обычный напиток (употребление которого разрешено начиная с 16 лет), наряду с соками, минеральной водой, содовой и т.д. - это область, заселенная тяжелыми алкоголиками?

Там обычное дело - когда после работы мужчина выпивает 1-2 бутылки светлого пива.
И это не какие-то там рассказы из соц. сетей - это опыт моих личных поездок, моих знакомых ,которые уехали туда на ПМЖ, моих знакомых с олимпиад и т.д.

SilentRay 15-10-2012 01:26 0

Ram, вся Европа, где пиво - это обычный напиток
извини, не уточнил что имел ввиду наше СНГ, в нормальных странах такого почти нет, и тем не менее алкоголь это зло, блядь

SilentRay 15-10-2012 01:30 0

Ram, твоя взяла, ты прав

Razor 15-10-2012 07:30 0

SilentRay, Да что ж ты, блять, сливаешься-то повсюду?

Razor 15-10-2012 07:33 0

Ram, Рэм, ты старый зануда. Скажи еще, что пиво не вызывает привыкания и от него не происходит изменений в метаболизме, и я тебя совсем уважать перестану. Алсо, с отвратительным стадным быдлом перегиб, сам знаю одного человека, который упарывается разным алкоголем, но при этом таки да, семьянин и все дела, но тем не менее, лучше он себе не делает.

Ram 15-10-2012 20:31 +2

Razor, :3
Как некрасиво...

*giggle*

Международный центр алкогольной политики.


Их доклад:
МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЕКОМЕНДУЕМЫЕ НОРМЫ В ОТНОШЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ

Страница 6.

Если я буду считать, что светлое пиво - это около 2 градусов - то я попадаю в рамки реккомендаций почти всех стран, позволяющие мне пить 2 бутылки в день без вреда.
Если я буду считать, что светлое пиво - это 4 градуса - то по исследованиям почти всех стран - я могу без вреда пить одну бутылку в день, а во многих европейских, типа Нидерландов, Испании - 2.

К сожалению, сам я никакие опыты не проводил (если ты проводил, расскажи, хорошо? :3), так что могу лишь ссылаться на источник, которому верю больше всего ^ ^

Razor 15-10-2012 20:42 0

Ram, Пробежался. Будет время -- прочту подробно. Во-первых, там говорится лишь о безопасности определенных норм алкоголя, что, как я понимаю, подразумевает те дозы, из-за которых не развиваются всякие там циррозы и прочие пиздецомы. Во-вторых, фрагмент про пользу касательно сердца, как мне кажется, к пиву относится не так, чтобы уж прямо совсем.

Ram 15-10-2012 20:46 +1

Razor, Я не говорю про пользу. Я говорю про отсутствие вреда в любом виде, при нормальном состоянии здоровья пациента. Сооветственно ссылаюсь я на этот документ лишь в отношении своей позиции.

Естественно, есть много индивидуальных границ. И как раз поэтому, скажу, что эти цифры - на самом-то деле еще занижены. Для здорового крупного мужчины - они куда больше.

Ram 15-10-2012 20:53 0

Razor, А Кольман-Рём - один из классических мировых учебников биохимии приводит вообще цифру, что для здорового мужчины средняя норма заканчивается на 60 граммах в день.
Превышение этой величины ведет к жировой дистрофии печени - что на самом деле не является достаточно серьезным заболеванием.
А вот по Кольману дозы превышающие 160 граммов ведут к циррозу, что действительно является серьезной медицинской проблемой.

И тут, знаешь, подвох в том, что ученый обязан анализировать факты на истинность, но при этом главное не дойти до того, что ты начинаешь откидывать факты, которые рушат твои жизненные позиции.
Я тоже не фанат алкоголя - но если есть те или иные исследования - я должен принять их во внимание и быть честным с собой и окружающими.

14-10-2012 23:35 0

нахуй тело, когда есть мозг

1 комментарий
maxmoshko 09-05-2013 21:49 0

karnoloster, От гопоты мозгом будешь отбиваться?

15-10-2012 01:44 0

Каждому своё - кому-то лучше быть толстым, а кто-то рождён для того чтобы быть худым. Эта ваша идентичность не нужна, ибо действительно отдаёт каким-то тоталитаризмом. А для нормального функционирования в современном мире достаточно не иметь совсем уж крайних форм ожирения и худобы.

15 комментариев
Razor 15-10-2012 07:38 +2

Simple_Not, кому-то лучше быть толстым

ggdandelion 15-10-2012 16:50 0

Simple_Not, Слова дрища.

Simple_Not 15-10-2012 17:06 0

ggdandelion, 180/86.

Razor 15-10-2012 18:28 0

Simple_Not, Вообще не аргумент. Пусть даже и не дрищ, но есть и другая крайность же.

Anf 15-10-2012 19:54 0

Simple_Not, Причем здесь тоталитаризм? В Америке, например, тоже есть культ спорта (тела). Правда обернулось это тем, что и без того здоровые стали заниматься чуть больше, а жирные так и сидят на месте.

Simple_Not 16-10-2012 00:18 0

Razor, Как это не аргумент, если простейший факт рушит его "аргумент"?

Razor 16-10-2012 08:20 0

Simple_Not, Потому что,блять, из одних цифр нихуяшеньки не понятно

Simple_Not 16-10-2012 14:44 0

Razor, Рост\Вес - стандартное соотношение, очень часто проскакивающее в интернетах, да и по одним только цифрам можно догадаться (таки да я соснул и вновь 86).

Razor 16-10-2012 14:52 0

Simple_Not, Когда я с год назад был 184/84, я был в куда более хуевой форме, чем с моими нынешними 185/92.

Simple_Not 16-10-2012 15:05 0

Razor, А мне всё также нужно скинуть 5-10кг, но из-за учёбы и прочих дел не могу заниматься ежедневно как летом (там ещё и погода способствовала). Пичалька((

Razor 16-10-2012 15:12 0

Simple_Not, А я угораю по прессу плюс хожу до универа и/или обратно пешком(около часа), хватает для постепенного вгоняния себя в форму. Плюс возвращаюсь в тренажерку постепенно

Simple_Not 16-10-2012 15:16 0

Razor, Я просто не могу следить за питанием, если к физическим нагрузкам добавляются умственные - мозгу нужно жрат, иначе я хреново соображаю. Так-то я вполне приличную нагрузку даю, да и хожу я очень много (сейчас ещё стал на свой 8й этаж пешком забираться).

Razor 16-10-2012 15:53 0

Simple_Not, Ну так да, на меня иногда тоже жор безумный нападает, но вроде живот потихоньку втягивается в требуемые рамки :3

Anf 09-05-2013 20:48 0

Simple_Not, Странно, что ты против безобидного культа тела, мол от него тоталитаризмом отдает, но в тоже время одобряешь ГТО.

Simple_Not 10-05-2013 02:50 0

Anf, Странно. Ты же прекрасно осведомлён о том, что моё мнение стабильно перекатывается как минимум через месяц.

15-10-2012 18:32 0

Комфортную форму поддерживать стоит, а вот делать из этого культ - тупость, на мой взгляд.

1 комментарий
Kiok 15-10-2012 18:41 0

BaeFAQs, Всё-равно лучше чем то что было. Не прошло и джвадцати лет рекламы пива и сигарет по тв, как наверху заволновались о здоровье...

26-04-2013 01:37 0

Все то что возводиться в культ, не нужно.

8 комментариев
G.Wox 26-04-2013 19:10 +1

ScienceDiscoverer, А культ знаний и разума?

ScienceDisco… 26-04-2013 20:06 0

G.Wox, К сожалению это никогда не возводилось в культ(

G.Wox 28-04-2013 10:25 0

ScienceDiscoverer, эпоха Просвещения, например

Travis 28-04-2013 12:35 0

ScienceDiscoverer, Может лучше не ныть, а пойти поотжиматься от пола?

ScienceDisco… 28-04-2013 17:38 0

Travis, Зачем? Культ тела не нужен. А просто развивать его мне нет смысла. Все равно мне капец уже.

ScienceDisco… 28-04-2013 17:38 0

G.Wox, Так как раз был культ тела =\

Travis 28-04-2013 19:34 0

ScienceDiscoverer, Ну ты и ушлепок.

ScienceDisco… 28-04-2013 21:55 0

Travis, Еще какой!

09-05-2013 22:12 0

Действительно же сами.

5 комментариев
maxmoshko 12-05-2013 13:47 0

persik, Человек должет постоянно развиваться,духовно и физически.Хотя кому я это говорю?Поколению яги?

DeathLaugher 12-05-2013 13:52 0

maxmoshko, Что, накачивание себе банок при помощи стероидов - физическое самосовершенствование? Нахуй такое совершенствование.

И вообще, зачем нужно физическое самосовершенствование? Можно качать интеллект, знания и другие, гораздо более полезные в жизни вещи.

Ram 12-05-2013 20:12 +1

maxmoshko, Поколению яги?
Как будто что-то плохое

maxmoshko 12-08-2013 21:17 0

Ram, Естественно!

maxmoshko 12-08-2013 21:19 0

DeathLaugher, Ну а никто тебя не просит использовать стероиды.
Таки да можно, качать интеллект,но когда я создавал перса я выбрал класс *Громила*.Так что интеллект не даст профита.
А когда на тебя нападут гопники?Ты что,своими знаниями блеснёшь?