Наказывать, кто БЕРЕТ взятку или Наказывать, кто ДАЕТ взятку

Наказывать, кто БЕРЕТ взятку
15
Нейтральная
сторона
9
Наказывать, кто ДАЕТ взятку
2
Ты сам совершил преступление!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Не хер соблазнять!!!

14-10-2012 00:10 +2

Спрос рождает предложение

4 комментария
BaeFAQs 14-10-2012 00:13 +1

ErArKh, В данном случае не актуально. Начинается взятка с предложения, а вот все последующие уже когда как. По-этому наказывать нужно обоих.

ErArKh 14-10-2012 00:16 0

BaeFAQs, Взятка предлагается потому, что известно, что она будет принята. Почему в Европе взяток не предлагают? Потому что их не берут.

BaeFAQs 14-10-2012 00:20 0

ErArKh, Нет. Взятку предлагают потому, что нужно что-то получить взамен, а иные варианты искать нет возможности (это не значит что их нет). После первой взятки берущий постарается не давать без взятки то, за что он уже брал.

Pcud 14-10-2012 00:23 +2

ErArKh, Почему в Европе взяток не предлагают?
С чего ты взял, что их там не предлагают?)

14-10-2012 00:26 +2

Змее надо в первую очередь отрубить голову, кто ж начинает с хвоста.
Взятки обычно не берут а требуют, пусть не напрямую, но например сдать экзамен очень проблематично если не дать преподу на лапу, и так везде.
Почему в америке копы не берут взятки, да потому что наказывают за это очень строго, потеря пенсии даже если ты был в полиции 20 лет, а ещё могут в тюрягу посадить, и после выхода устроиться будет нелегко, а у нас их просто увольняют, причём они могут устроиться в другое отделение.

0 комментариев
14-10-2012 01:45 0

А варианта «не наказывать» нет? Протестуя против взяток, вы идёте против системы, вы раскачиваете лодку. Может быть, вы ещё и гранты Госдепа получаете?

А если серьёзно, то у меня проблема с терминологией. Называть ли взяткой, когда должностное лицо требует деньги не за нарушение закона, а за исполнение своих прямых служебных обязанностей?

5 комментариев
ErArKh 14-10-2012 11:09 0

opera.rulez, Разумеется, называть. Что же это, если не взятка?

BaeFAQs 14-10-2012 11:10 0

opera.rulez, Да, это тоже взятка. И бутыль конины преподу - взятка. Больше того, коробка конфет участковому врачу - тоже взятка.

ErArKh 14-10-2012 11:11 0

BaeFAQs, В пределах полутора тысяч - не взятка, а подарок

BaeFAQs 14-10-2012 11:26 0

ErArKh, С точки зрения закона - может быть. Но все же всё понимают...

SilentRay 14-10-2012 11:46 0

ErArKh, Это взятка, просто государство разрешает брать маленькие взятки.
За такое тоже надо пиздить палкой, а лучше отхуярить руку как в ОАЭ, чтоб неповадно было.

14-10-2012 07:21 +3

Обычно просто нет выхода - взятку просто требуют.
Я ходил по инстанциям и узнавал насчет техусловий на свет, воду, газ. Насчет воды и света мне сказали что не подключат, ибо технической возможности и мощностей нет. Угадайте - как я буду решать этот вопрос когда придет время?

0 комментариев
14-10-2012 23:31 +1

А вы откажитесь от легких денег, если будут предлагаьб? И после этого будете считать что сами виноваты больше? Вряд ли. Предлагать не преступление. Если только это не взятка киллеру или судье но это уже совсем другой вар...

5 комментариев
J.V 14-10-2012 23:32 0

J.V, PS забавно, счет сейчас 13-1, а коментариев примерно поровну!

DeathLaugher 14-10-2012 23:35 0

J.V, А вы откажитесь от легких денег, если будут предлагаьб?

Да.

А что, это так сложно? Что, сразу с ума сводят, голова начинает кругом идти?

opera.rulez 15-10-2012 00:34 0

J.V, «Синие» сбежали в нейтрал. Вероятно, считают, что вина обеих сторон одинакова.

А случаи разные бывают. Бывает, что дающий настойчив: студент готов платить любые деньги, лишь бы не учить предмет; предприниматель готов платить, лишь бы не проводили инспекцию, как положено.

uncleFLOPS 15-10-2012 00:40 +2

opera.rulez, предприниматель готов платить, лишь бы не проводили инспекцию, как положено.
Знаешь, зачастую приходится платить, чтобы проводили как положено.

Simple_Not 15-10-2012 01:11 0

opera.rulez, предприниматель готов платить, лишь бы не проводили инспекцию, как положено
Для представителей малого и среднего бизнеса все эти инспекции и без того грабежом являются. Их страшатся сильнее настоящего ограбления.

14-10-2012 04:08 0

Живите дружно и не придется ни кого наказывать, а вообще виноват тот кто первый начал.

0 комментариев
14-10-2012 07:20 0

Прежде всего нужно разобраться во всей ситуации в целом. Взятки ведь зачастую являются обычным обходом беспощадной машины бюрократизма.

0 комментариев
14-10-2012 09:25 +1

Нейтрал же. Если взятка дается за обход закона -- прописывать обоим, если за исполнение обязанностей -- только берущему(если дающий не сам пришел в органы с фактом мздоимства -- все равно наказывать, но уже за укрывательство).

4 комментария
Kiok 14-10-2012 09:45 0

Razor, Берущий взятку больше виноват в любом случае. Оправдания типа "яже слабый человек, меня искусили предложением взятки" не катят.

Razor 14-10-2012 09:54 0

Kiok, Так я и говорю, что берущего наказывать в любом случае.

opera.rulez 14-10-2012 16:48 0

Razor, Насчёт укрывательства очень сложный вопрос. Как я докажу, что я дал взятку? Ведь меня могут привлечь за клевету, если не смогу доказать.

Razor 14-10-2012 21:22 +1

opera.rulez, А это уже вопрос доказательства. Проблема в том, что, емнип, всякая скрытозаписывающая аппаратура у нас тоже чем-то там запрещена.

14-10-2012 11:35 +1

Если должностное лицо просит взятку или взяло её у предлагающего, то наказывать это должностное лицо. Если лицо предлагает взятку, то наказывать его.

0 комментариев