За усыновление геями или Против усыновления геями

 30 468 11 1
За усыновление геями
27
 Нейтральная
сторона
3
Против усыновления геями
33
За усыновление геями (Раз уж детей не рожают, так пусть выращивают) или Против усыновления геями (В российских детдомах детям гораздо лучше)
Раз уж детей не рожают, так пусть выращивают
 Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
В российских детдомах детям гораздо лучше

12-10-2012 15:29 +6

Даже в российской армии лучше чем в российских детдомах.

21 комментарий
Wer22 12-10-2012 17:22 +2

Simple_Not, А ты откель знаешь?

Kiok 12-10-2012 17:29 +3

Simple_Not, Но не во всяких. В моей родной станице есть детский дом, дети из него учатся в той-же школе где учился и я. Детский дом вполне нормальный, дети там нормальные и отношение к ним хорошее. У детдома насколько я знаю всё есть, в основном благодаря меценатам (в том числе зарубежным). Дети учатся, ездят в походы и на экскурсии, нескольких отличников вроде отправили учится в США.

Вообще это сложный вопрос, в принципе я не против того чтобы давать детей на усыновление геям, но только после того как дитю психолог всё объяснит - кто будет родителем и если дите согласится. То есть не совсем малышей, а хотя бы лет от семи, хз...

ggdandelion 12-10-2012 18:23 0

Kiok, Меценаты - это не государство. А брак, в первую очередь, государственное понятие. И усыновление тоже в юрисдикции государства.

Kiok 12-10-2012 19:42 +1

ggdandelion, Меценаты - это не государство. А брак, в первую очередь, государственное понятие.
Я нипони как связаны эти предложения...

Simple_Not 13-10-2012 01:43 0

Kiok, Редкие исключения лишь подтверждают правила.

oirk 13-10-2012 06:49 +1

Simple_Not, в армии лучше чем в детдомах, сука эти уроды выдали нам сегодня кальсоны, дико неудобные, все болтается , так они еще и белые, а баня раз в неделю. И ты говоришь что в армии лучше, оканчивая детдом ты хотябы хату получаешь. Так что не надо мне тут, а геи веселые ребята, мухи не обидят, а вот пидорам всяким не стоит детей доверять.

Kiok 13-10-2012 07:46 0

oirk, баня раз в неделю
А душ есть? Или вообще раз в неделю мыться?

Simple_Not 13-10-2012 08:33 0

Kiok, Спойлер:

oirk 13-10-2012 10:43 +2

Simple_Not, только вот мудя не помыть никак. Ну есть душ, только там вода ледяная и по сроку службы мне нельзя им пользоватся и парилкой в бане тоже и душем(в бане). Благо сейчас не потеем, летом ппц был, пока с бани до столовки дойдешь 10 раз вспотеешь.

Masterion 17-10-2012 00:03 0

Simple_Not, Знаете, на это очень хорошо ответил Роман Злотников

"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "

Ram 17-10-2012 00:07 +2

Masterion, А как цитаты подобной тематики связаны с детскими домами, геями и армией?

Masterion 17-10-2012 00:12 0

Ram, Это в ответ на "Даже в российской армии лучше чем в российских детдомах."
К тому же она принадлежит воспитателю детского дома, который объясняет детям необходимость службы в армии

Ram 17-10-2012 00:14 0

Masterion, Я и спрашиваю - в чем логика?..

uncleFLOPS 17-10-2012 00:23 +1

Masterion, Я не виноват, что родился мужчиной. Почему женщина не может защитить меня? Я хочу, чтобы женщины имели такие же права, как и мужчины. А то какая-то дискриминация получается - в армию не призывают, в шахты работать не берут.

Kiok 13-11-2012 18:56 +1

Simple_Not, Это к слову об ужасных детдомах - бесплатные квартирки для "выпускников" детдома в моей станице. Только в этом месте таких дома на четыре 1комнатных квартиры строится четыре штуки. И два (правда одноэтажных) уже готовы. Это только то что я знаю. Квартиры конечно не супер, но следует учитывать их бесплатность. Я бы от такой не отказался бесплатно. У нас кстати такие квартиры в похожих домах вполне успешно продаются по ляму и дороже (в новоросе точно)...

Ram 13-11-2012 21:27 +1

Kiok, Я не понимаю, почему твой единичный пример может являться хотя бы каким-то доказательством :)

Превью клипа

Kiok 13-11-2012 21:30 0

Ram, Говорю то о чем знаю не из новостей и интернетов.

Ram 13-11-2012 21:32 0

Kiok, Но ведь я знаю о том, что ты говоришь (т.к. ты говоришь об этом в интернетах) из интернетов.
По твоей же логике - доверять твоему комментарию я не могу :)

Kiok 13-11-2012 21:37 0

Ram, Я тебя и не заставляю. Да и вообще, я не отрицаю то что говорят другие, в том числе в новостях и интрнетах, просто категоричность Симпла меня задела, тем более она не вязалось с моими данными.

Ram 13-11-2012 21:39 0

Kiok, Я бы все же не хотил жить в детском доме :)

Kiok 13-11-2012 21:46 0

Ram, Не думай что я хотел бы.

12-10-2012 15:31 +3

Сексуальная ориентация родителей для ребёнка не важна абсолютно, если он получает в полной мере заботу, любовь и понимание. Понятия брака и семьи давно устарели и потрясают своей уёбищностью и консерватизмом.

Для новичка очень годно составленный вар. Молоца.

3 комментария
Chiburan 12-10-2012 15:41 0

ggdandelion, > Понятия брака и семьи давно устарели и потрясают своей уёбищностью и консерватизмом.

Да нет же, сейчас придут мудаки, встанут на синее и будут впаривать про священный союз между мужчиной и женщиной.

wpl 12-10-2012 16:19 +2

ggdandelion, Что Вы, упаси бог быть таким извращенцем - только М-М или Ж-Ж !

Chiburan 12-10-2012 17:04 0

wpl, Действительно.

12-10-2012 17:20 0

Блин, случайно перешел...

2 комментария
machinework 12-10-2012 19:51 0

Kiok, вступившему на путь пидорасов обратной дороги нет...

Kiok 12-10-2012 19:54 +1

machinework, НЕЕЕЕ!!!!1!!

Всё, жизнь кончена, пойду отдрочу первому встречному ашоту.

12-10-2012 18:41 +1

Многим из вас, собсно как и мне, посчастливилось родиться гетеросексуалистом в гетеросексуальной семье. Расти в семье, в которой родители заботятся о своих детях, дают им внимание, любовь и материальную обеспеченность - великое благо и в конечном итоге способствует становлению социально здоровой личности - дееспособной, не подверженной наркомании, а так же готовой создать семью и продолжить репродукцию.

Пары, которые по каким-либо причинам не могут иметь детей, будь то бездетные или однополые, должны рассматриваться как кандидаты приёмных родителей в первую очередь из соображений - способны ли они дать им те самые внимание, любовь и социальную обеспеченность.

Более того, это скорее прямая обязанность тех, кто не участвует в репродуктивном процессе, хотя бы участвовать в воспитании детей. Из детдомов, конечно же, выходят нормальные люди и есть вполне нормальные десткие дома (но их, к сожалению, меньшинство). Но процент даже тех же наркоманов (алкогогольных, героиновых и т.д.) гораздо выше среди бывшех детдомовцев, чем среди людей, росших в семье.

2 комментария
Simple_Not 13-10-2012 01:49 +1

mensogulo, не подверженной наркомании
А вот это спорно. Многие нищие ну никак не смогут стать наркоманами просто из-за того, что у них не будет на то денег.

cherepets 13-10-2012 01:58 +2

mensogulo, родиться гетеросексуалистом

Я правильно понимаю, что вы в первый же день жизни стали проявлять интерес к особям противоположного пола?

не участвует в репродуктивном процессе, хотя бы участвовать в воспитании детей

Для этого не надо делать "больше воспитателей", надо делать "меньше детей в детдомах".
В идеале вообще туда должны попадать только сироты, у которых нет родных.
Все остальные сценарии надо минимизировать.
Если стерилизация по Рейзу - слишком жестко, то, например, женские алименты - самое то.
Если мужчина бросает семью, то он должен оплачивать процесс воспитания ребенка. Я считаю, что если женщина отказывается от ребенка и сдает его в детдом - она тоже должна оплачивать весь процесс воспитания вплоть до совершеннолетия.
В итоге всякие недолюди, готовые рожать, но не готовые воспитывать могут отказаться от своей затеи.

12-10-2012 19:11 0

Да ну нахуй эти детдомы, уёбищная система выращивания детей. Знал нескольких детдомовцев - больших уёбков свет не видывал.

3 комментария
G.Wox 12-10-2012 20:17 0

uncleFLOPS, Рашка же. Хотя сейчас вроде как более менее улучшается ситуация.

mensogulo 12-10-2012 21:04 +1

G.Wox, ага, видим каждый день. путин-православие-сколен. не надо кормить нас этой фигнёй

Gopnik 12-10-2012 22:01 0

uncleFLOPS, Я знал одну няшку из детдома, още хорошая девочка была.

12-10-2012 21:11 0

А тем временем вары про геев стабильно продолжают собирать кучу комментариев... Интересно, почему эта тема так волнует людей?

3 комментария
uncleFLOPS 12-10-2012 23:43 +2

opera.rulez, ДОРОГИ В РОССИИ ПЛОХИЕ ПОТОМУ ЧТО КЛИМАТ ТАКОЙ

Я могу понять, почему из-за ебанутого климата образуются трещины или ямы как на твоей картинке, но, блять, даже на недавно положенном асфальте, ещё без трещин и подобных дыр, появляются огромные и глубокие лужи, как будто каток там не проезжал, а рабочие специально сделали углубления-пригорки. Такой хуйни я в США не видел и я сомневаюсь, что климат на это как-то влияет.

Simple_Not 13-10-2012 01:55 +2

uncleFLOPS, В городах все ленятся по уму делать дороги. Я когда ездил на Байкал наблюдал строительство федеральной трассы - всё её замечательно гладкое полотно было вылито на плотном бутерброде из грунта, щебня, каркаса, опять грунта но уже со смолами и вновь щебня, да и сам асфальт в джва слоя клали. Во всё том же Владивостоке в лучшем случае ровняют местность прежде чем засыпать сверху щебёнку - в большинстве случаев тупо снимают старый слой, досыпают камня и заливают вновь. Немудрено, что эта дрянь и года не протянет.

12-10-2012 22:25 0

Никогда бы не подумал, что буду за геев. Но в этом вопросе пожалуй зелёная сторона лучше. Ущербная семья лучше чем тюрьма для малолетних, иначе детдома и не назовёшь (может быть за редкими исключениями). Да и повышенное внимание к таким приёмышам со стороны общества - обеспечено, а значит шанс что им будет хуже чем в обычной приёмной семье стремится к нулю.
Но всё это не отменяет проблемы адаптации в социуме, а школьные годы - самый жестокий возраст.

7 комментариев
G.Wox 13-10-2012 00:15 0

BaeFAQs, А почему просто не сделать хорошие детдома?

BaeFAQs 13-10-2012 00:19 +1

G.Wox, Потому что на хорошие детдома нужно больше 9000 денег, а гомосеки будут этих детей содержать сами и детские деньги можно пустить в дело - например отдать Чечне.

Razor 13-10-2012 00:20 +1

BaeFAQs, >> например отдать Чечне

Так толсто, что даже тонко

G.Wox 13-10-2012 00:23 +1

BaeFAQs, в любом случае детдома нужны.

BaeFAQs 13-10-2012 00:24 0

G.Wox, Нужны, но ещё нужно их разгрузить, а в идеале сократить до минимума.

ggdandelion 14-10-2012 13:35 0

Razor, >> например отдать Чечне

Так толсто, что даже тонко

Никогда не понимал этого на хв - комментарий к шутке набирает больше голосов, чем сама шутка, лол.

Simple_Not 14-10-2012 13:40 0

ggdandelion, По-моему, мы тут плюсуем зачастую не сколько то, что понравилось, а то с чем действительно согласны, что отражает наше мнение.

14-10-2012 11:44 0

Есть два выбора:

1) Ребенок в дет. доме будет жить до 18 лет в ужасных условиях, после 18 лет пойдет в армию и "получит квартиру, Путин обещал", то есть будет шататься по улицам и думать, на какой улице больше научат жизни.

2) Его усыновляют два пикадора, которые дают ему то, чего не хватало этим пирамидам в детстве ( внимания, любви и уважения), и вырастет из этого парниши - девчушки нормальный человек (если этот юноша не будет играть в анального трубочиста со своим родителем №2)

28 комментариев
Crispo 14-10-2012 11:48 +2

Crispo, И, кстати, я тут забавную пикчу отрыл, она мне что-то напоминает:

Crighton 14-10-2012 12:23 0

Crispo, Ого.

Ram 14-10-2012 14:58 +1

Crispo, Шрифт не очень, а логотип мне нравится. Это без привязок к ХВ)

opera.rulez 14-10-2012 17:02 0

Crispo, А мне понравился несостоявшийся логотип Викисловаря:

Kiok 14-10-2012 17:13 +2

opera.rulez, Что-то он напоминает моему извращенному мозгу... Фубля...

tankist 14-10-2012 17:15 0

Kiok, Мне тоже. Это руки, грудь и пиджак злого капиталиста.Он как бы говорит бедному рабочем: "Я круче тебя".

opera.rulez 14-10-2012 17:34 0

Kiok, Посмотри на адрес картинки. Она действительно расположена в Викимедии.

Kiok 14-10-2012 17:36 0

opera.rulez, И что?

opera.rulez 14-10-2012 17:42 0

Kiok, Что все совпадения случайны. Этот логотип проектировали культурные люди.

Razor 14-10-2012 21:18 0

Crispo, Так этот вопрос нужно решать, блять, не разрешением усыновления геям.

Razor 14-10-2012 21:19 0

opera.rulez,

Даа, культурные

opera.rulez 14-10-2012 21:23 0

Razor, А то! Две руки на фоне глобуса — символ сближения народов. Что-то не так?

karnoloster 14-10-2012 23:49 +2

Crispo, Одно но, нормальным(ой) с такими родителями он(она) точно не вырастет. Да и подумайте, к чему геям ребенок?
По-моему только для того, чтобы сделать видимость семьи. То есть для них это будет не ребенок, а вывеска, о том, что у этих геев есть подобие нормальной гетеросексуальной семьи. И пофиг что все это будет ихним лицемерием.
И это между прочим лучший вариант, по худшему варианту, они будут вдвоем пялить детдомовское чадо и угрожать ему, чтоб молчало.

Ram 14-10-2012 23:54 +2

karnoloster, Обычно это характеризуется в психиатрии, как параноидальный бред

karnoloster 14-10-2012 23:58 0

Ram, ты не можешь понять мою мысль?

Ram 14-10-2012 23:59 0

karnoloster, Я могу ее понять, от того и даю такие оценки.

karnoloster 15-10-2012 00:15 0

Ram, где доказательства? Ссылка

Simple_Not 15-10-2012 01:17 0

karnoloster, Да у тебя даже ответная реакция эталонна.

karnoloster 15-10-2012 02:16 0

Simple_Not, не вижу в моих постах никаких навязчивых идей, характерных для параноиков. Ну разве что про задротов, но вы ведь меня вынуждаете, даже сейчас

Simple_Not 15-10-2012 02:24 0

karnoloster, Важна лишь форма, идеи в сути своей не более чем декорации.

Masterion 17-10-2012 00:01 0

Crispo, Ну да, кроме этих двух вариантов, причем именно в предложенном вами развитии, по другому случиться не может (сарказм).

А как насчет
1) Ребенок в дет. доме будет жить до 18 лет в ужасных условиях (или не очень), после 18 лет пойдет в армию (где обычно и формируется твердый характер) и "получит квартиру, Путин обещал" (вообще демагогия), то есть будет шататься по улицам и думать (мотивация), на какой улице больше научат жизни (и таки поступит в институт, получит специальность, станет основателем крупной фирмы).

2) Его усыновляют два пикадора, которые дают ему то, чего не хватало этим пирамидам в детстве ( внимания, любви и уважения)(вы думаете это у них от недостатка любви или внимания?), и вырастет из этого парниши (девчонка) - девчушки (парниша) нормальный человек (если этот юноша не будет играть в анального трубочиста со своим родителем №2)(ага, конечно, окружение ведь не оказывает на ребенка никакого влияния? А как же ваш пункт " 1, в котором вы утверждаете обратное?)

Simple_Not 17-10-2012 01:38 +1

Masterion, после 18 лет пойдет в армию (где обычно и формируется твердый характер)
Дай бог, чтобы после русской армии этот твой парень без психических расстройств вернулся.

Kiok 17-10-2012 06:45 0

Simple_Not, Не преувеличивай. 1 год, фи... У меня брат служил и жив...

Simple_Not 17-10-2012 06:46 0

Kiok, Я по oirk'у погляжу что к чему.

Kiok 17-10-2012 07:02 0

Simple_Not, 1 пример не показателен. Ну и сейчас вроде он вполне адекватный. Даже кажется лучше стал.

Simple_Not 17-10-2012 07:05 0

Kiok, О, госпади! До чего же удивительно - человек стал более адекватным по мере взросления! Вестимо армия помогла, без неё в этом деле никуда.

Kiok 17-10-2012 07:06 0

Simple_Not, За пол-года повзрослел так?

Pcud 20-10-2012 18:10 0

Kiok, Вполне нормально резко повзрослеть за полгода.

14-10-2012 16:27 0

Чем всем так не угодили геи?

6 комментариев
Razor 14-10-2012 21:17 0

psp, Тем, что пидоры, ага

psp 14-10-2012 21:22 0

Razor, ну ты ведь тоже пидор, мне что теперь, придираться к тебе из-за этого?

Razor 14-10-2012 21:24 0

psp, ну ты ведь тоже пидор
Обоснуй.

psp 14-10-2012 21:26 0

Razor, Ой да ладно тебе, все же знают что Вологда это неофициальная столица пидоров в РФ.

Kiok 14-10-2012 21:29 -1

psp, А официальная где? В твоей квартире?

Razor 14-10-2012 21:44 0

psp, Скучный ты

21-10-2012 21:25 0

Я не вижу не одной причины "против"...

2 комментария
opera.rulez 21-10-2012 21:27 +1

Palyanich, Я вижу единственную причину «за»: выпендрёж перед всякими евросоюзами, чтобы в обмен получить какие-то ништяки. Но разве можно в жертву этому приносить детей? Лучше самостоятельно экономику развивать, а всякие международные организации в свои дела не пускать.

Palyanich 21-10-2012 21:31 +1

opera.rulez, Опера, я не могу тебя не заплюсовать, но блин, я же вижу обычное усыновление/удочерение обычными геями, и нихрена плохого я в этом не наблюдаю!

15-02-2013 22:20 0

Скопирую свой аргумент из этого вара, на всякий случай

1. Меньше детей в детских домах
2. Нет навязывания гетеросексуальности, как и обратного - гомосексуалисты должны были натыкатся на проблему навязывания этого.
2.1. Это подразумевает снижение количества населения на определенный процент, меньше вероятность гетеросексуальности, вероятнее асексуальность или гомо, а это уже подразумевает меньшую растрату ресурсов и большее влияние разумного, но не чувственного размножения, как идеи.
3. Ребенку в такой семье доведется увидеть больше пороков общества (и их причин, а затем и причин причин), связанных в первую очередь с инстинктивно-негативным отношением общества к отцам и усыновленным.

Однозначно за.

8 комментариев
opera.rulez 16-02-2013 00:27 0

r619, > Нет навязывания гетеросексуальности

Ещё что спизданёшь, мудило?

r619 16-02-2013 00:35 0

opera.rulez, Это точно несерьезно, ну не может быть опера таким грубым моралфагом без умения аргументировать.

Или чрезмерно толстая ирония, или маска, i bet.

opera.rulez 16-02-2013 00:40 0

r619, Если родители пытаются навязать сексуальность ребёнку, то они глубоко несчастные люди... Казалось бы, при чём тут сексуальная ориентация.

r619 16-02-2013 00:48 0

opera.rulez, Ребенок любую информацию воспринимает истинной, а однородный ход вещей одного вида считает единственно правильным - твое мнение это только подтверждает.

Консервы имеют тенденцию протухать.

opera.rulez 16-02-2013 00:50 0

r619, Тебя послушать, так детей должны воспитывать бесполые ангелы, а лучше всего духи без плоти и крови, чтобы сохранять нейтральность.

r619 16-02-2013 00:51 0

opera.rulez, Или же детей не должно воспитывать ничто кроме информационного разнообразия.

Monkey 16-02-2013 01:00 0

r619, В результате чего они нахватаются непонятно-какой информации непонятно-откуда. Или вообще ничего не нахватаются.

r619 16-02-2013 01:12 0

Monkey, Но ведь лишь один из многих видов стал разумным на этой планете, и остается единственным уже долгое время. Или нет?

30-05-2013 17:49 +1

Депутат Баталина объяснила, почему в детдоме лучше, чем с геями: те наверняка изнасилуют

newsru.com/russia/30may2013/batalina.htm ...

Пока рашка управляется синими пидорами, она так и останется страной варваров.

2 комментария
ggdandelion 30-05-2013 17:56 +2

mensogulo, Ханжи и говноеды.

mensogulo 30-05-2013 18:04 0

mensogulo, newsru.com/russia/30may2013/propug.html тут даже Пугачёва против

07-05-2015 10:35 +1



7 комментариев
Trikcster 09-05-2015 17:42 0

BaeFAQs, Но ведь Дарт Вейдер не педарас, разве нет?

BerkutOi 09-05-2015 18:00 0

Trikcster, да и воспитал его только один мужчина

Kiok 12-05-2015 09:16 0

BaeFAQs, Да и вроде не геи они. Может быть педофилы? Тогда становится понятней почему он таким вырос.

BaeFAQs 12-05-2015 12:56 0

Kiok, Может нам не всё показали? Воспитывался напрямую он одним, а опекался двумя, всё как положено в семье. Были ли они геями - напрямую неизвестно, но и жён/девушек у них я не приметил. Вейдер не гей, это точно, но он вон каким сильным правителем стал! Правда сынок у него - сестроёб, но это дело житейское...

BerkutOi 12-05-2015 15:58 0

BaeFAQs, ну не опекался же он двумя, квайгон же почти сразу умер

Simple_Not 12-05-2015 16:15 0

BerkutOi, Так ведь зелёный старикан рядом был.

BaeFAQs 12-05-2015 16:25 0

BerkutOi, Ладно-ладно. Но "усыновили" его всё же эти двое.

11-05-2015 18:45 0

С хуяли вы решили что если ты живешь в семье геев, то ты тоже станешь геем?

18 комментариев
G.Wox 11-05-2015 19:55 +1

punku, потому что дети копирую поведение взрослых

Simple_Not 12-05-2015 02:24 0

G.Wox, Сам придумал?

Simple_Not 12-05-2015 09:39 0

G.Wox, И что удивительно, у тебя там ни одного академичного источника. Всё популярная психология.
Если бы дети прям копировали своих родителей, то у нас бы давно уже создались естественные касты. Да и вообще какое-либо развитие общества в твоей трактовке невозможно в принципе.

G.Wox 12-05-2015 10:40 0

Simple_Not, Естественно, не на 100%.

Причем копируют не напрямую, а с определенными искажениями, пропустив наше поведение через фильтр своего восприятия. Зачастую мы даже и не догадываемся, что именно в нашем поведении, спровоцировало тот или иной фортель ребёнка. Так или иначе, его поведение не происходит из пустого пространства, а является проявлением сформировавшихся в нем стереотипов.

Simple_Not 12-05-2015 11:06 0

G.Wox, А теперь поясни чем это отличается от обычного усвоения ребёнком особенностей культурной среды, в которой он находится?

G.Wox 12-05-2015 18:18 0

Simple_Not, родители важнее, чем посторонние люди

Travis 12-05-2015 20:40 +2

Simple_Not, Культурная среда? Типа американцы всегда улыбаются, а кавказцы сразу лезгинку? да бред же. Родители влиятельнее в этом плане, ребенок с ними непрерывно минимум до 16-20 лет, в первую очередь он смотрит на их поведение.
Никаких научных трудов не нужно, чтобы понять что если родители курят то и ребенок очень часто начнет, что дочь выбирает в мужья парня похожего на отца и с сыном точно также.

G.Wox 12-05-2015 20:46 0

Travis, тоже хотел пример про курение привести

Simple_Not 13-05-2015 01:50 0

Travis, Хуйню написал. Прям концентрат беспруфной "народной мудрости".

Travis 13-05-2015 08:42 0

Simple_Not, Как раз хуйню написал ты. Отрицать это ты тоже не можешь. Можно и с точки зрения психологии объяснить только никому это не надо.

Simple_Not 13-05-2015 08:50 0

Travis, Я не отрицаю. Я утверждаю, что ты возносишь исключения в разряд правил.
Домашнее обучение жизни, несомненно, крайне сильно влияет на будущее индивида. Но заявлять, что отец-военный может взрастить только сына-военного - полная чушь.

Travis 13-05-2015 08:54 +1

Simple_Not, А где я написал только? Я акцентировал - "очень часто".

Simple_Not 13-05-2015 09:55 0

Travis, "очень часто" ты написал про курение. Это примерно тоже самое, что утверждать будто бы ребёнок получается больший шанс изредка выпивать, активно читать книги, или воровать сериалы с торрентов.

Travis 13-05-2015 13:15 0

Simple_Not, Я про всё написал. Короче ты понял что я написал. Мы уже в демагогию перешли, дальше нет смысла.

G.Wox 13-05-2015 16:52 0

Simple_Not, утверждать будто бы ребёнок получается больший шанс изредка выпивать
не пони

Simple_Not 13-05-2015 16:56 0

G.Wox, "ся" лишнее, промашка редактуры.

Trikcster 13-05-2015 19:14 0

Simple_Not, у нас бы давно уже создались естественные касты А клановость, этакая мафиозность не подойдёт?

12-10-2012 16:57 0

Тут уже кидали ссыль, где две лесбиянки низвели в говно психику, а в итоге и жизнь приемного сына. Данный пример считаю показательным.

39 комментариев
G.Wox 12-10-2012 16:58 0

G.Wox, вот оно
www.kp.ru/daily/25774/2758922/

Chiburan 12-10-2012 17:09 +1

G.Wox, Чисто первое, что выдал гуголь. Вотъ. И чо, теперь нужно гетеросексуальным парам запретить растить детей. Сторонники священности™ брака и страха перед Богом™ опять несут хуиту.

G.Wox 12-10-2012 17:11 0

Chiburan, и при чем тут это?

mensogulo 12-10-2012 17:11 +1

G.Wox, 1) пичкать ребёнка гормональными препаратами плохо, ровно как поить алкоголем, травить сигаретами или прочей наркотой. за такое ссаной тряпкой по морде родителям вне зависимости от того, геи они или нет

Данный пример считаю показательным.
2) по ссылке частный случай, но силой вашего ума частный случай преподносится как общее явление

mensogulo 12-10-2012 17:15 0

G.Wox, при том, что вы вменяете геям неподобающее отношение к детям, когда неподобающее отношение к детям со стороны гетеросексуальных родителей вас совершенно не беспокоит

Chiburan 12-10-2012 17:19 +1

G.Wox, Да при том же. Ровно при том же. Петушок думает, что скинув сферически ебанутый случай что-то доказал, но когда ему кинули такое же, но с гетеросексуальными родителями, то сразу начинает включать дурачка и задавать дурацкие вопросы.

G.Wox 12-10-2012 17:29 0

mensogulo, натуралы не пичкают своих детей гормонами.

G.Wox 12-10-2012 17:31 0

Chiburan, то, что ты скинул не связано с сексуальностью как таковой.

mensogulo 12-10-2012 17:32 0

G.Wox, это очень смелое утверждение. а доказательства где?

mensogulo 12-10-2012 17:37 0

mensogulo, впрочем, не надо. на опровержение вашего тезиса и трёх секунд не понадобилось

Ссылка

G.Wox 12-10-2012 17:40 0

mensogulo, А зачем им это делать? Если растет девочка, то и пусть вырастает девочка. А геи и их остервенелые защитники думают как-то иначе - может это не девочка, может это мальчик, пусть ребенок сам решает какого он пола, а до 16 лет пусть пока бесполым будет.
Таких людей иначе как больными никак нельзя назвать.

G.Wox 12-10-2012 17:42 0

mensogulo, и при чем тут астма? ты по этим ссылкам хоть кликал?

Kiok 12-10-2012 17:44 0

mensogulo, У меня вопрос - каков был шанс что мальчик, усыновленный лесбиянками, окажется геем, а не гетеро, как большинство? Я не буду утверждать что это невозможно, но по-моему, шанс того что пацану просто извратили психику - более реален.

mensogulo 12-10-2012 17:46 0

G.Wox, да, кликал. вы же утверждали, что гетеросексуальные родители не пичкают детей гормональными препаратами. я вам привёл пример, что ваше утвеждение ложно. причины, по которым пичкают тут абсолютно второстепенны. ведь результаты вполне предсказуемы

Kiok 12-10-2012 17:49 0

mensogulo, Сравнил...

mensogulo 12-10-2012 17:50 0

Kiok, я лично соглашаюсь с учёными, что гомосекуализм - это врождённое. поэтому шанс такой же, как и в гетеросексуальной семье.

Kiok 12-10-2012 17:55 0

mensogulo, гомосекуализм - это врождённое
Доказательства будут?
шанс такой же, как и в гетеросексуальной семье
И что, даже влияния нет? Ребенка делает окружение, не верю что наличие лесбийских "родителей" никак не сказывается на формирующейся психике ребенка.

G.Wox 12-10-2012 18:12 0

mensogulo, ведь результаты вполне предсказуемы
смена пола в обоих случаях?

mensogulo 12-10-2012 18:22 +1

Kiok, Доказательств море, вот например. Все последние научные исследования это подтверждают. Что ещё для меня был весомым аргументом - видел статью о распределении кол-ва геев по странам. Так вот процент населения в фундаменталистических мусульманских странах, где воспитание консервативное и вообще за это смертная казнь не особо отличался от западно-либеральных и был в районе пяти процентов.

ggdandelion 12-10-2012 18:27 +2

G.Wox, Лол, сколько детей подвергаются насилию, психическому и физическому, в так называемых "нормальных" семьях? Это охуенная практика, на самом деле, постоянно показывать подобные примеры (не в пользу геев), но при этом умалчивать об обычных семьях.

Фишка в том, что гей-семьи всегда под пристальным контролем общества и государства. За каждую хуйню - их будут попрекать и кидать говно на вентилятор, абсолютно не замечая аналогичных (или куда более стрёмных) проблем у себя.

Как насчет матерей в "обычных" семьях, выбрасывающих детей с балкона? Или другой любой чернухи, которая происходит повседневно?

Chiburan 12-10-2012 18:42 +1

G.Wox, Ну, можно найти же какой-нибудь случай, где папаша ебет свою дочку. Кончай уже гнуть свою уебищную линию. Всякие ужасы родителей над детьми встречаются и в гетеросексуальных семьях, и притом в них гораздо чаще.

Kiok 12-10-2012 18:44 0

mensogulo, охохох, первый коментарий к этой статье нравится...

mensogulo 12-10-2012 18:47 0

Kiok, комментарий странный, потому что в статье вполне говорится - кем исследовано и где опубликовано.

G.Wox 12-10-2012 18:53 0

ggdandelion, дак создавай вар про насилие над детьми в гетеросексуальных семьях. тут про однополые.

За каждую хуйню - их будут попрекать
не за каждую. маразм под лозунгом толерантности зашел слишком далеко.

ggdandelion 12-10-2012 19:00 0

G.Wox, Далеко зашёл маразм людей, которые лезут в чужие дела и семьи и учат их жизни.

Kiok 12-10-2012 19:44 0

mensogulo, Но ты всё еще утверждаешь, что окружение не влияет на ребенка?

P.S. 5%!!???7 Боже милостивый, в каком мире мы живем... Не верю в такой процент...

Crighton 12-10-2012 19:55 0

mensogulo, G.Wox правильно сказал - ваши "опровержения" ну никак не связаны с сексуальностью и половыми различиями.

G.Wox 12-10-2012 20:15 0

ggdandelion, Согласен. А права ребенка просто апофеоз этого беспредела.

mensogulo 13-10-2012 01:34 0

Kiok, Даже если влияет и есть шанс, что ребёнок вырастет геем, то это меньшее зло, чем если ребёнок вырастет наркоманом, уголовником-рецидивистом или, что ещё хуже, членом партии Единая Россия.

mensogulo 13-10-2012 01:36 0

Crighton, это не важно, господин сказал, что гетеросексуалы не пичкают детей гормонами, я привёл контрпример

Simple_Not 13-10-2012 01:58 0

G.Wox, Я в том варе уже всё написал - все кто так резво откликаются на эту статью являются наимахровейшим быдлом.

Kiok 13-10-2012 07:52 0

mensogulo, То-есть если ребенок воспитывается в гетеросексуальной семье (даже если в детдоме), но он априори вырастет наркоманом, уголовником-рецидивистом или, что ещё хуже, членом партии Единая Россия?
Тогда нужно срочно отдать всех детей геям же. Как раньше жили-то?

G.Wox 13-10-2012 11:12 0

Simple_Not, предлагаешь порадоваться за них?

Simple_Not 13-10-2012 13:26 0

G.Wox, Я ведь уже писал:
1. Мне похуй на происходящее - что Тэмми, что родители уроды уродами и никакого сопереживания не вызывают.
2. Мне таки интересно поглядеть во что это выльется.

G.Wox 14-10-2012 15:45 0

Simple_Not, и почему все должны быть согласны с твоей позицией?

Simple_Not 14-10-2012 15:50 0

G.Wox, Тебе серьёзно не похуй на каких-то ноунеймов хрен знает откуда родом? И неужто тебе не интересно, во что всё это выльется?

G.Wox 14-10-2012 16:18 0

Simple_Not, Что ты имеешь ввиду под "не похуй"? Лить слезы, посылать петиции органам власти чтобы предприняли меры, идти бастовать против этого? нет, таким я не страдаю. У меня просто негативное мнение по этому случаю. Если бы я был известной персоной, я бы так же негативно оценил это где-нибудь в жж; если бы ко мне подошли и сказали- собираем подписи в поддержку разбирательства этого дела в суде, я бы расписался.

Самое страшное касательно мальчика уже случилось. Если бы это вылилось в запрет усыновления детей однополыми парами, то этот результат меня бы очень устроил.

Simple_Not 14-10-2012 16:20 0

G.Wox, Самое страшное касательно мальчика уже случилось.
Типичный кукаретик. Из той статьи вообще ничего не ясно, что там случилось и на какой оно стадии.
Прям эталонная боязнь неизвестного.

G.Wox 14-10-2012 16:37 +1

Simple_Not, Внизу статьи тоже кукаретик назвался специалистом.

12-10-2012 17:21 +6

Пидарасы - больные. Если им можно, то и шизофреникам тоже?

10 комментариев
Chiburan 12-10-2012 17:23 +2

Wer22, Ты свой вопрос задал, принимая свое утверждение за аксиому. Но это не так. Это твои бредни, которые ты хуй докажешь.

Wer22 12-10-2012 17:25 0

Chiburan, Иди жопку вазилином смаж. Что мне доказывать? Что пидоры - больные?

Chiburan 12-10-2012 18:56 0

Wer22, Стадо мудаков сегодня особенно догадливое.

opera.rulez 12-10-2012 19:22 0

Wer22, С такой «раскрепощённостью» интернетчиков следующий холивар будет об усыновлении зоофилами...

uncleFLOPS 12-10-2012 19:23 +2

Wer22, Люди с диабетом - тоже больные. Отнимем у них родительские права?

opera.rulez 12-10-2012 19:29 0

uncleFLOPS, У людей с диабетом с головой всё в порядке, в отличие от пидорасов.

Crighton 12-10-2012 19:56 0

Wer22, Бтв, почему я жопотрахолюб?

Simple_Not 13-10-2012 01:59 0

opera.rulez, Но ведь глюкоза и её баланс влиет на мозг заметно сильнее анальных и оральных совокуплений.

Wer22 13-10-2012 11:20 +1

uncleFLOPS, Диабет не заразен. А так да, особый надзор за ними нужен, потому как склеить ласты могут в любой момент.

Razor 13-10-2012 11:28 +1

Simple_Not, няша, ты чуток не в теме.Я знаю двоих инсулиновых диабетиков, один из которых — мой троюродный брат,и никаких девиаций в поведении, кроме регулярного вайна про здоровье одного из них,я не заметил.

12-10-2012 17:57 0

За удочерение лесбиянками

1 комментарий
Kiok 12-10-2012 17:57 0

Einharjar, ??

12-10-2012 18:06 +2

Если хотят то пускай рожают и гробят жизнь собственного ребёнка, а усыновлять постороннего нехуя.

11 комментариев
Videvutis 12-10-2012 20:45 0

wind1r, пускай рожают
Кхм... Насколько я знаю из биологии, рожать могут только женщины.

Kiok 12-10-2012 20:48 0

Videvutis, А за это тоже нужно засудить натуралов, что за дискриминация и оскорбление чувств геев?

cherepets 12-10-2012 20:51 0

Kiok, Нужно засудить Бога за такую дискриминацию, очевидно же. Я мог бы сказать "природу", но вдруг сюда вер зайдет и оскорбится от такого?

Kiok 12-10-2012 20:57 0

cherepets, Да, у бога можно отсудить много ништяков...
Хотя уже вижу заголовки типа "ответчик не явился на заседание суда"...
Лучше природу - в наказание убить всех детенышей тюленей...

cherepets 12-10-2012 20:59 +1

Kiok, Хоть это и не особо реалистично, но было бы круто, если бы явился. Помним, его решение подобных проблем...

Kiok 12-10-2012 21:04 0

cherepets, Да ну его в жопу, поступает как гопник какой-нибудь - мочит без разбору...

cherepets 12-10-2012 21:21 0

Kiok, Я думал, гопник никого не мочит: наоборот поняшек всяких постит, дружбу продвигает...

Kiok 12-10-2012 21:22 0

cherepets, А я заранее знал что будет подобный комментарий...

Simple_Not 13-10-2012 02:02 0

cherepets, Есть одна проблема - он уже в года своего могущества (мы ведь все помним тот график, да?) решил разобраться со всей хуйнёй лишь когда озверевшая толпа содомитов решила отведать ангельской плоти. До тех пор Господу было как-то наплевать на то кто там и с кем.

wind1r 13-10-2012 09:15 0

Videvutis,
>Кхм... Насколько я знаю из биологии, рожать могут только женщины.

Вот беда, интересно что бы это значило?

Videvutis 14-10-2012 15:38 0

wind1r, интересно что бы это значило?
И что же? Вы у меня спрашиваете что ли?

12-10-2012 19:39 +1

Только педофилами.

2 комментария
opera.rulez 12-10-2012 20:28 +1

cherepets, Лучше педагогами. Или педиатрами. Так будет интереснее. Для науки.

cherepets 12-10-2012 20:31 +1

opera.rulez, Педофили́я (от др.-греч. παῖς, р.п. παιδός — «ребёнок» и φιλία — «любовь»)

Почему не отдавать детей тем, кто их любит? Это же самый логичный вариант.

12-10-2012 19:46 +1

нормальному пацану такое палево нахуй не надо уж лучше детдом

0 комментариев
12-10-2012 19:59 0

А зачем мне быть "за"? :3

Я просто сяду и подожду. Уже совсем скоро гомофобов останется так мало, что их количеством можно будет пренебречь)

153 комментария
Crighton 12-10-2012 20:00 0

Ram, You are sure of this?

Ram 12-10-2012 20:00 0

Crighton, В общем-то, да)

uncleFLOPS 12-10-2012 20:01 0

Crighton, Yes, are he not.

Kiok 12-10-2012 20:01 0

Ram, А ты всё еще не определился с ориентацией?

Ram 12-10-2012 20:03 0

Kiok, Я давно с ней определился)

Вообще, обо мне известно достаточное количество фактов, чтобы сделать вывод.
Другое дело - я не знаю, насколько тут люди способны к интеграции, казалось бы, неважных деталей.

Kiok 12-10-2012 20:05 0

Ram, обо мне известно достаточное количество фактов, чтобы сделать вывод
Ну, я тут не так долго, да и не слежу за всеми варами, так что не знаю... Могу только предполагать...

Ram 12-10-2012 20:11 +1

Kiok, А оно тебе нужно?
Всем так интересно, какая у кого ориентация)

Kiok 12-10-2012 20:13 0

Ram, Не особо, но всё равно интересно же...

cherepets 12-10-2012 20:17 0

Ram, Вообще-то наоборот не интересно. Когда что-то просто есть (например, затыкание кровоточащей пизды тампонами) - мне похуй, но когда мне телек хочет об этом рассказать во время рекламы - это жутко бесит. Затыкайте свои щели молча, информировать об этом окружающих совершенно ни к чему.

//да, я тоже знаю к кому именно относится последнее предложение. Хотя суть не меняется.

opera.rulez 12-10-2012 20:20 0

Ram, Гомофобов тут нет. Гомофобы обитают на удафф.коме. Это гопники, который педик в каждом втором встречном мерещится.

А тут люди, называющие вещи своими именами.

Ram 12-10-2012 20:21 0

opera.rulez, Называйте, сколько захотите)

Чего с вами всеми бороться - если сами себя изживете в итоге?)

Ram 12-10-2012 20:33 +1

Ram, Хотя, это в общем-то - неправильная формулировка.

Если человеку по какой-то причине неугодны гомосексуалисты - это его дело, конечно.
Если зачем-то у людей с такой позицией есть сильная потребность искать друг друга и культивировать эту ненависть - что же. Пускай.

Только по моим прогнозам - с каждым поколением в России, к примеру, люди все же становятся умнее и менее ортодоксальными.

opera.rulez 12-10-2012 20:42 +2

Ram, Умнее и менее ортодоксальными — это плясать в церкви, стрелять в прохожих или кричать: «Дуров, верни стену»?

Ram 12-10-2012 20:42 0

opera.rulez, Как пожелаешь)

Ram 12-10-2012 20:48 0

G.Wox, Неужели ты подумал, что я буду что-то доказывать?

В этом и заключается мое решение - я просто сяду и подожду :)
Поверь, это вопрос времени - но ты, конечно, можешь постараться предотвратить что-то :)

G.Wox 13-10-2012 00:18 0

Ram, Если такие случаи будут учащаться, то вопрос времени когда прикроют лавочку усыновления геями.

Ram 13-10-2012 00:19 0

G.Wox, Учащаться - это станут чаще чем один на много тысяч?..

:D Ну, может быть. Пожалуй :)

G.Wox 13-10-2012 00:22 0

Ram, рад, что ты согласился.
теперь будем ждать вместе адекватных времен и надеяться что за время ожидания не случиться непоправимого.

Ram 13-10-2012 00:26 +2

G.Wox, Я просто, как и Бабушка, не могу понять - почему случай двух психически-ненормальных бабок что-то определяет относительно явления в целом)

Поищи информацию про Джинни, которую отец держал прикованной к стулу в течение десятка лет.
И я даже не про нее говорю, а про его сына - отец был так помешан на идее, что одноклассники будут видеть его сына голым в школьном душе - что постоянно бил его за это.

У натуралов тоже бывают проблемы на сексуальной почве. Не волнуйся)
Эти проблемы слабо связаны с ориентацией :)

И тут меня уже пугает... или удивляет? то - насколько вы готовы подгонять факты ради создания иллюзии аргументов в пользу своей ненависти :)

Razor 13-10-2012 00:29 0

Ram, А меня вот лично пугает расслаблено-презрительное отношение гомофилов к гомофобам…

Ram 13-10-2012 00:32 +2

Razor, Да? Почему?

Меня-то понятно почему пугает - это может переливаться в реально опасные фашистские движения и течения.

А тебя почему пугает? Потому что видишь, что это правда, что ли?)
Иначе как может пугать бездействие?)

G.Wox 20-10-2012 17:35 +1

Ram, Эти проблемы слабо связаны с ориентацией :)
у натуралов да.

насколько вы готовы подгонять факты ради создания иллюзии аргументов в пользу своей ненависти :)
зачем что-то подгонять, когда и так факты прекрасно ложатся в аргументы?
называть ненавистью любое негативное отношение к чему-либо - характерная черта нынешней квазитолерантности :)


Ладно, раз случай психически-ненормальных, значит вскоре должны что-то решить с этим делом и отделить "больных" геев от "здоровых" геев. Если все, как ты говоришь, значит так и будет.
А пока что я не вижу чтобы устанавливали каких-то четких границ между этими категориями.

Ram 20-10-2012 17:40 0

G.Wox, Ладно, раз случай психически-ненормальных, значит вскоре должны что-то решить с этим делом и отделить "больных" геев от "здоровых" геев.
Боюсь, что это давно случилось.

Больные геи - это геи, которые имеют заболевания. Все заболевания прописаны в МКБ.

opera.rulez 20-10-2012 18:06 0

Ram, Все заболевания прописаны в МКБ.

Очень спорное утверждение.

В УК не написано, что ссать в штаны в присутствии посторонних является преступлением. Но разве это хорошо?

Ram 20-10-2012 18:10 0

opera.rulez, Очень спорное утверждение.
Не знаю, о чем там спорят программисты, депутаты и фотографы.

Есть четкое положение - что заболеванием является лишь то, что есть в МКБ. Мы можем спорить по поводу внесения тех или иных явлений туда - но пока они вне МКБ - они не являются заболеваниями.

Так же как и наркотиками - является лишь то, что есть в списке наркотиков. Правда, в данном случае - разные организации составляют свои списки. В случае болезней - МКБ - единственный кодификатор.

opera.rulez 20-10-2012 18:12 0

Ram, Да пошёл в пизду со своей МКБ.

Ram 20-10-2012 18:13 0

opera.rulez, :) *giggle*

Лучше бы ты продолжал гуглить - все остальное у тебя получается очень не очень :)

opera.rulez 20-10-2012 18:14 +1

Ram, Про МКБ писали не один раз. Сколько можно баянить?

В холиваре речь не столько об этом, сколько об общественной проблеме.

P.S. Теоретики — мудаки.

Ram 20-10-2012 18:16 0

opera.rulez, Ты с самого начала видел, что мы с Воксом обсуждаем исключительно предмет того, все ли геи "больны" или нет.

Если тебе неинтересно (баяним и тд) - мог бы просто не вмешиваться.
Или от ненависти уже себя контролировать не можем?..

opera.rulez 20-10-2012 18:18 0

Ram, Ладно, продолжайте. Зря я вмешался...

Меня поражает то, что ты в любом холиваре вместо основной темы умудряешься заниматься терминодрочерством. Для тебя всякие абстрактные определения важнее сути.

Ram 20-10-2012 18:24 +3

opera.rulez, Как раз, наоборот, я единственный, кто на этом сайте борется против этого.

И я даже объясню, почему.

Вы умудряетесь разводить тысячи комментариев по поводу того - больны ли геи. Хотя болезнь - это условное понятие, все зависит от определения.

В других варах вы умудряетесь разводить тысячи комментариев по поводу того, является ли алкоголь наркотиком. Хотя наркотик - условное понятие, все зависит от определения.

Сотни профанов в биологии обсуждают, живые ли вирусы. Хотя жизнь - это условное понятие, все зависит от определения.

Когда вы мне предлагаете обсуждать какие-то непонятные размытые понятия - я отказываюсь это делать просто потому, что я не могу обсуждать то, что не понимаю :)

Я могу сказать - да. Геи и больны и здоровы.
Да. Алкоголь и наркотик и не наркотик.
Вирусы и живые и неживые одновременно.

Только если геи больны - то болезнь - это одно.
Если геи не больны - болезнь - это другое.

Теперь ты пытаешься со мной выяснять, к примеру, хорошо ли ссать в штаны.
А ты знаешь, что такое хорошо, опера?
Или это какая-то очередная субъективная оценка?

Или ты предлагаешь пользоваться субъективными оценками при составлении каких-то юридических и научных текстов?..

Ram 20-10-2012 18:29 0

opera.rulez, Обсуждение того, является ли что-то болезнью, наркотиком, живым, - является абстрактной тратой времени. Ты получаешь тот ответ, который вытекает из подобранного определения.

Потому я как раз рад, что ООН даже не дает никакого определения наркотику, кроме того, что наркотик - это то, что есть в нижеуказанных списках.

С МКБ примерно такая же ситуация.

Ram 20-10-2012 18:38 0

Ram, С другой стороны - при составлении законодательства, от субъективности уйти действительно трудно.

Потому я и нахожусь на синей стороне. Если сейчас большинство считает, что не стоит - мне остается лишь пожать плечами и согласиться :)

Я же не агрессивное мудло. Другое дело, что количество приверженцев синей стороны по миру становится меньше. А там - посмотрим, как все сложится :)

opera.rulez 20-10-2012 19:02 +1

Ram, §1. я единственный, кто на этом сайте борется против этого.
§2. все зависит от определения.

Взаимоисключающие параграфы. Снова терминодрочка.

Ты даже в холиваре про педофилию умудрился написать, что педофилия — это не преступление, а влечение. Тебе насрать на то, как будут чувствовать себя дети, зато тебе всегда важно блеснуть своей эрудицией.

А знаешь, чем плохи теоретики, в особенности математики? У них на всё заранее заготовлен ответ: «Смотря какое определение дать сабжу». Ага, даже думать не нужно, выдавай готовый шаблон на любой ответ. Например, слышал, как д. ф.-м. н. на вопрос, что такое жёсткость воды, ответил: «Это смотря как определить жёсткость». Да это же рекурсия, чёрт возьми! Технарь бы сразу назвал ГОСТ определения жёсткости воды, сказал бы, от чего она зависит и на что она влияет, а не стал бы заниматься балабольством.

Ram 20-10-2012 19:15 +3

opera.rulez, Ну вот.

Я так и сделал, как твой любимый технарь.

Сказал честно, что гомосексуализм - не заболевание, т.к. заболевание - это лишь то, что в МКБ.

Сказал честно, что педофилия - это не преступление, т.к. преступлением может быть изнасилование, совращение малолетних, но никак не педофилия.
Педофилия в своем определении - это психическое заболевание. Как заболевание может быть преступлением?..

Если человек страдает от педофилии, но никого не тронул - по твоей логике мы его можем за нее судить. Она ж преступление, как ты считаешь.

Вот от того, дорогой опера, я занимаюсь определением определений.
А вы - спорите, сами не понимая о чем, а потом выясняется, что 1000 постов написали, разговаривая о разном.

Я как раз - как тот технарь, честно ответил Воксу. Повторяюсь. Я не стал выдумывать определения - а впоспользовался, как и твой технарь, общемировым - по МКБ. Считай назвал ГОСТ определения жёсткости воды, сказал бы, от чего она зависит и на что она влияет

Балабольством занялся ты, предложив мне обсудить, что такое хорошо, а что такое плохо.

Ram 20-10-2012 19:18 0

opera.rulez, Гост на жесткость - обязательно указывает определение жесткости.
МКБ - указывает определение заболевания (в случае мкб - заболевание это то, что перечислено в ее списках)

Ram 20-10-2012 19:20 0

opera.rulez, Кстати. Ты бы технарю своему точно так же ответил, да?)

Да пошёл в пизду со своей МКБ. = Да пошёл в пизду со своим ГОСТом.

Или это от того, что данная тема так сильно ранит твою попу?)

opera.rulez 20-10-2012 19:31 0

Ram, Это оттого, что к МКБ по данному вопросу нет доверия. Если бы в ГОСТе было написано, что кислород при давлении 101 кПа и при комнатной температуре твёрдый, я бы выкинул такой ГОСТ.

МКБ ничего не говорит об общественных отношениях, а здесь именно общественная сторона важна.

Ram 20-10-2012 19:34 +2

opera.rulez, Эм... Т.е. ты отождествляешь понятия "болезнь" и "общественно неприятный"?

Если вдруг во всем мире будет дикая неприязнь к рыжим, а МКБ скажет, что она не считает это (рыжий цвет волос) заболеванием - ты ее выкинешь?

Ram 20-10-2012 19:39 0

opera.rulez, Это оттого, что к МКБ по данному вопросу нет доверия. Если бы в ГОСТе было написано, что кислород при давлении 101 кПа и при комнатной температуре твёрдый, я бы выкинул такой ГОСТ.

Странный пример.

Если мы четко определяем, что такое агрегатное состояние - эта версия является фальсифицируемой. Мы можем ее проверить - и убедиться, что это неправда или правда. И гост будет врать/говорить правду относительно конкретного физического явления.

Ты можешь доказать, что гомосексуализм - болезнь?

tankist 20-10-2012 19:44 +1

Ram, Конечно. Геизм - это когда у тебя ненормальное влечени к мальчикам.

Simple_Not 20-10-2012 20:18 0

tankist, Ну ввёл ты какой-то свой геизм, а дальше что?

Simple_Not 20-10-2012 20:19 0

opera.rulez, к МКБ по данному вопросу нет доверия
А к кому есть?

tankist 20-10-2012 20:32 0

Simple_Not, Теперь рэм имеет определённый термин.

tankist 20-10-2012 20:33 0

Simple_Not, Ни к кому нет. Проклятые жидомассоны всё равно всех наебут.

Simple_Not 20-10-2012 20:37 0

tankist, А что такое "ненормальное влечение к мальчикам"? Как выглядит нормальное? Да и кто (или что) вообще является объектом в данной ситуации?

cherepets 20-10-2012 20:42 0

tankist, Блин, это самый смешной пост за месяц!

tankist 20-10-2012 20:43 0

Simple_Not, Включи мозги, епту. Нормально это когда у тебя на девочек стоит.

Simple_Not 20-10-2012 20:45 +3

tankist, Нормальное влечение к мальчикам, это когда у меня стоит на девочек?
А если не у меня? И что ты подразумеваешь под влечением?

opera.rulez 20-10-2012 20:56 0

Ram, Болезнь, не болезнь — в любом случае это аномалия.

Хулиганства нет в МКБ, однако хулиганы нам неприятны. Ведь так?

Simple_Not 20-10-2012 21:02 0

opera.rulez, Как геи могут быть аномалией, если они встречаются даже в дикой природе? Даже банальный статистический анализ выдаст тебе, что процент гомосексуалов в среднем всегда одинаков. Не может быть аномалией то, что является стандартным отклонением.

tankist 20-10-2012 21:02 0

Simple_Not, Нормальное влечение к мальчикам, это когда у меня стоит на девочек?
Сам понял, что сказал?
А если не у меня?
То ты импотент.
И что ты подразумеваешь под влечением?
Сексуальное влечение.

Simple_Not 20-10-2012 21:06 0

tankist, Сам понял, что сказал?
Прекрасно понял, хочу лишь уточнить то ли ты имел в виду.
То ты импотент.
Если у Васи, у которого нормальное влечение к мальчикам, стоит на девочек, то это означает что у меня не стоит вообще? Эрекция у тебя получается чем-то вроде эстафетной палочки?
Сексуальное влечение.
В таком случае нормальное влечение к мальчикам = человека привлекают мальчики и это попадает в рамки нормы.

tankist 20-10-2012 21:10 0

Simple_Not, Если у Васи, у которого нормальное влечение к мальчикам, стоит на девочек, то это означает что у меня не стоит вообще? Эрекция у тебя получается чем-то вроде эстафетной палочки?
Нет, это значит, что больные геизмом больны.
В таком случае нормальное влечение к мальчикам = человека привлекают мальчики и это попадает в рамки нормы.
Нет, это значит, чтто больные геизмом больны.

Simple_Not 20-10-2012 21:13 0

tankist, То есть болезнь определяется тем и только тем, что я уточняю у тебя дырявые моменты твоей йобатеории?

tankist 20-10-2012 21:18 0

Simple_Not, йобатеории
Какое ужасное слово. Нахватался говна с борд, теперь тут раскидываешься.
То есть болезнь определяется тем и только тем, что я уточняю у тебя дырявые моменты
Нет, болезнь определяется влечением к мальчикам.

Simple_Not 20-10-2012 21:20 0

tankist, Какое ужасное слово. Нахватался говна с борд, теперь тут раскидываешься.
Очень удобная приставка. В данном случае я прямым текстом намекаю тебе, что твою бредятину купятся разве что дети, да недалёкие обыватели.
Нет, болезнь определяется влечением к мальчикам.
Но ведь влечение к мальчикам, по твоим же словам, является нормой.

tankist 20-10-2012 21:22 0

Simple_Not, Очень удобная приставка.
Для бескультрных людей - может быть.
Но ведь влечение к мальчикам, по твоим же словам, является нормой.
Это болезнь. Как болезнь может быть нормой? Что ты мои слова перевираешь?

Simple_Not 20-10-2012 21:26 0

tankist, Для бескультрных людей - может быть.
Совсем не может быть. Знание и понимание этой самой "йобы" уже говорит о том, что человек освоил определённый культурный пласт интернетов.
Это болезнь. Как болезнь может быть нормой? Что ты мои слова перевираешь?
Нормальное влечение - это болезнь?
С другой стороны, болезнь на самом деле очень даже норма - что для популяции, что для микроорганизмов, которые её вызывают.

tankist 20-10-2012 21:29 0

Simple_Not, Совсем не может быть. Знание и понимание этой самой "йобы" уже говорит о том, что человек освоил определённый культурный пласт интернетов.
Знание и понимание каловых масс уже говорит о том, что человек освоил определённый определённый пласт говна.
Нормальное влечение - это болезнь?
Влечение к мальчикам - ненормальное.
С другой стороны, болезнь на самом деле очень даже норма - что для популяции, что для микроорганизмов, которые её вызывают.
Глупости. Болезнь это отклонение от здорового иммунитета.

Simple_Not 20-10-2012 21:39 0

tankist, Знание и понимание каловых масс уже говорит о том, что человек освоил определённый определённый пласт говна.
Именно поэтому мы не можем говорить о том, что этот человек не имеет отношения к каловым массам, или ничего о них не знает. Аналогия конечно весьма сортирная, но это уж кто на что горазд, зато вполне удачная.
Влечение к мальчикам - ненормальное.
Но если нормальное влечение к мальчикам ненормально, то каково же тогда ненормальное влечение к мальчикам?
Болезнь это отклонение от здорового иммунитета.
*а вот тут у меня случился лёгкий шок* Ты решил поиграть в троллсайнс?

tankist 20-10-2012 21:43 0

Simple_Not, Но если нормальное влечение к мальчикам ненормально, то каково же тогда ненормальное влечение к мальчикам?
Такого, что это болезнь.
Ты решил поиграть в троллсайнс?
Не знаешь что ответить? Обвини в троллинге!

Simple_Not 20-10-2012 21:52 0

tankist, Такого, что это болезнь.
Ты ведь хотел сказать "таково"?
В любом случае остаётся открытым вопрос насчёт нормального влечения к мальчикам.
Не знаешь что ответить? Обвини в троллинге!
Да ты же тот самый луркоёб, которому лишь бы влепить какой-нибудь штампец.
Троллсайнс - это смишные абсудные веб-комиксы, чей заключается в выворачивании наизнанку научных фактов и дальнейшее их преломление.

tankist 20-10-2012 21:54 0

Simple_Not, а ты же тот самый луркоёб, которому лишь бы влепить какой-нибудь штампец.
Троллсайнс - это смишные абсудные веб-комиксы, чей заключается в выворачивании наизнанку научных фактов и дальнейшее их преломление.
Я не знаю все эти ваши луркоёбские тонкости. Штамп это тво голова, заполненная йоба троллинг и прочим говном.
В любом случае остаётся открытым вопрос насчёт нормального влечения к мальчикам.
Влечение к мальчикам ненормально.

Simple_Not 20-10-2012 22:03 0

tankist, Я не знаю все эти ваши луркоёбские тонкости. Штамп это тво голова, заполненная йоба троллинг и прочим говном.
Да ты даже слово "луркоёб" используешь как самый настоящий луркоёб, луркоёб.
Влечение к мальчикам ненормально.
Тогда зачем ты делил его на нормальное и ненормальное?

tankist 20-10-2012 22:12 0

Simple_Not, а ты даже слово "луркоёб" используешь как самый настоящий луркоёб, луркоёб.
Ладно, просто перестань отпираться. На твои отговорки жалко смотреть.
Тогда зачем ты делил его на нормальное и ненормальное?
Потому что есть нормальное влечение - к девочкам. И ненормальное - к мальчикам.

Videvutis 20-10-2012 22:14 0

tankist, Потому что есть нормальное влечение - к девочкам. И ненормальное - к мальчикам.
Ага. И у самих девочек влечение к девочкам тоже нормальное, следуя вашей логике?

tankist 20-10-2012 22:15 0

Videvutis, Мы говорим про мужчин. Ведь не зря же мы назвали болезнь геизмом.

Videvutis 20-10-2012 22:22 0

tankist, Геизмом? Впервые слышу.

Simple_Not 20-10-2012 22:26 0

tankist, Нет, ты делил на нормальное и не нормальное только влечение к мальчикам, влечения к девочкам у тебя вообще не было.

Simple_Not 20-10-2012 22:27 0

tankist, Мы говорим про мужчин.
Вообще-то нет. Всё это время мы обсуждаем каких-то абстрактных больных.

tankist 20-10-2012 22:34 0

Simple_Not, Это ты домыслил.

tankist 20-10-2012 22:34 0

Simple_Not, Это моя теория, а не твоя. Так что я решаю, что абстрактно, а что конкретно.

Videvutis 20-10-2012 22:42 +1

tankist, Это моя теория
А достаточно ли вы компетентны, чтобы выдвигать теории? Психологического образования, как я понимаю, у вас нет.

tankist 20-10-2012 22:44 0

Videvutis, А ещё у меня нет мозгов.

Videvutis 20-10-2012 22:46 0

tankist, Это я и так понял.

tankist 20-10-2012 22:48 0

Videvutis, Ну так хули ты тут забыл?

Videvutis 20-10-2012 22:56 0

tankist, Я ничего не забывал. Я просто так пришёл.

tankist 20-10-2012 23:05 0

Videvutis, Ок.

Ram 21-10-2012 01:00 0

opera.rulez, А причем тут приятно/неприятно?

Мы с Воксом обсуждали разве лишь тот факт, являются ли геи больными.

Замечу, что я напоминаю тебе это во второй раз.

Ram 21-10-2012 01:03 +2

tankist, Болезнь это отклонение от здорового иммунитета.
А какие проблемы с иммунитетом у больных шизофренией или инфарктом?..

ggdandelion 21-10-2012 02:19 0

opera.rulez, Уголовный кодекс определяет "Хулиганство" независимо от наших эмоций и представлений о нём. И это совершенно правильно. Смотри как с Пусси Райот вышло замечательно, столько воплей с двух сторон (одним много, другим мало - я про сроки).

И с чего ты взял, что твоё представление о чем-либо лучше характеризует и даёт тебе право выносить по нему вердикт? Ты считаешь себя более объективным, чем люди, которые ввели МКБ? Окей, если МКБ - хуета, то твой вариант - судить исходя из эмоций - её большая хуета. Эмоции и справедливость - они по разные стороны баррикад.

opera.rulez 21-10-2012 04:41 0

ggdandelion, Кроме меня существуют ещё и нормы морали. Я нигде, кроме интернетов, не слышал, чтобы гомосексуализм не считали аномалией. Поэтому происходящее здесь буду считать жирным троллингом и клоунадой.

Давай что-нибудь ещё придумаем, чтобы отдалить интернеты от жизни? Например, мир, в котором рыбы летают, птицы дышат жабрами, а на заборе слово «МЕЛ» написано хуем.

Simple_Not 21-10-2012 04:49 0

tankist, Нет. Просто ты очень криво выражаешь свои и без того кривые мысли, оттого сам уже не понимаешь что за ахинею тут написал.

Simple_Not 21-10-2012 04:52 0

opera.rulez, Ещё раз: кто для тебя авторитет если не МКБ? И ещё раз: стандартное отклонение ну никак не может быть аномалией, тем более что наблюдается гомосексуальность у очень многих видов на нашей планете.

opera.rulez 21-10-2012 04:55 0

Simple_Not, 1. Полидактилия тоже встречается, но мы же не считаем её нормой.

2. Пруфы, что пидорство бывает только врождённым.

Simple_Not 21-10-2012 05:01 0

opera.rulez,
1. Но ведь это чисти генетическое. И поищи-ка данные о распространении этой хуйни в мире. Вангую, что ты найдёшь лишь отдельные бессистемные случаи.
2. Учёные всего мира уже который год бьются над вопросом врождённости и приобретённости гомосексуальности. Пока ни те, ни другие не могут дать однозначный ответ.

G.Wox 21-10-2012 05:32 0

Ram, и какой диагноз может быть у двух ненормальных бабок?

G.Wox 21-10-2012 05:33 0

Simple_Not, Пока ни те, ни другие не могут дать однозначный ответ.
значит, рановато решать вопрос об усыновлении детей геями

Simple_Not 21-10-2012 06:32 0

G.Wox, Вообще-то учёные занимаются поиском корней гомосексуальности. То что это не болезнь уже выяснили. На данный момент также известно, что дети, живущие в семьях гомосексуалов вырастают гомосексуалами не чаще чем дети из обычных семей, а быть может и реже. Если наблюдаемая величина остаётся в стандартных пределах, то как-то странно сетовать о каких-то там новых факторах.

tankist 21-10-2012 11:24 0

Ram, У них иммунитет неспособен сдержать инфаркт и шизофрению. Очевидно же!

tankist 21-10-2012 11:25 0

Simple_Not, Ну да, проигрываешь в споре? Оскорбляй оппонента! Как это похоже на школьника-луркоёба.

Simple_Not 21-10-2012 12:28 0

tankist, Я разве кого-то оскорблял? Или ты хочешь сказать, что всё это время ты адекватно расписывал рациональную идею?

tankist 21-10-2012 12:29 0

Simple_Not, Моя идея имеет некоторые недоработки, но в целом она гениальна.

Simple_Not 21-10-2012 12:33 0

tankist, С точки зрения современной психиатрии люди, которые называют свои странные и недоработанные идеи гениальными, скорее всего имеют серьёзные расстройства личности.

tankist 21-10-2012 12:35 0

Simple_Not, Пруф или ты хуй простой.

Simple_Not 21-10-2012 12:38 0

tankist, ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения#.D0.9A.. ..
Нужный пунктик сам найдёшь?

tankist 21-10-2012 12:40 0

Simple_Not, Нет, я не хочу искать пунктик. Помоги мне.

Simple_Not 21-10-2012 12:42 0

tankist, Ну и о чём может быть разговор, если ты, как и любой порядочный душевнобольной, настойчиво не желаешь признавать наличие у тебя бредовых идей?

tankist 21-10-2012 12:43 0

Simple_Not, Я не отрицаю бредовые идеи. Я просто не хочу искать то, что ты должен доказать.
А ты опять оскорбляешь меня. Как натуральное быдло.

Simple_Not 21-10-2012 12:54 0

tankist, Нежелание сталкиваться с информацией вполне тождественно отрицанию.

tankist 21-10-2012 12:55 0

Simple_Not, Ну я же не собираюсь тратить время на херню. А ты так и не можешь привести пруф.

Simple_Not 21-10-2012 12:59 0

tankist, Иди нахуй, даже маленьким детям нельзя настолько всё разжёвывать.

tankist 21-10-2012 13:01 0

Simple_Not, Слился, как лох.

Simple_Not 21-10-2012 13:26 0

tankist, У нас здесь форум какого-то 5Б?

tankist 21-10-2012 13:28 0

Simple_Not, Ну да, ты - Вася Пупкин, я - твой учитель. Домашнюю сделал, двоечник?

Simple_Not 21-10-2012 13:28 0

tankist, Ты там упорол чего штоле?

tankist 21-10-2012 13:29 0

Simple_Not, Не знаешь что ответить? Назови другого наркомана!
Ты прям кладезь штампов!

Simple_Not 21-10-2012 13:33 0

tankist, Почему я нормально с тобой общаюсь, а ты ведёшь себя как последний дегенерат?

tankist 21-10-2012 13:36 0

Simple_Not, Нормально? Ты ведёшь себя, как школьник.

Simple_Not 21-10-2012 13:38 0

tankist, И в чём же это проявляется?

ggdandelion 21-10-2012 17:41 +2

opera.rulez, Кроме меня существуют ещё и нормы морали. Я нигде, кроме интернетов, не слышал, чтобы гомосексуализм не считали аномалией. Поэтому происходящее здесь буду считать жирным троллингом и клоунадой.

Нормы морали? Исходя из этих норм морали огромное количество людей в нашей стране "больны". И ещё кое-что. Человек который попрекает других моралью, а сам не следует ей - хуйло и его мнение брать в расчёт вообще нельзя. Учитывая количество агрессивного быдла, воющего с гомосексуальными мельницами, можно догадаться о ценности их мнения.

Travis 21-10-2012 19:18 0

opera.rulez, Опера прав. Грамотно всё написал.

Travis 21-10-2012 19:38 +1

Ram, Если человек страдает от педофилии, но никого не тронул
Где логика? Это как наркоман который никогда ничего не пробовал.

G.Wox 21-10-2012 19:43 0

Simple_Not, На данный момент также известно, что дети, живущие в семьях гомосексуалов вырастают гомосексуалами не чаще чем дети из обычных семей, а быть может и реже.
пруф

Gopnik 21-10-2012 19:43 -1

Travis, В твоем посте нет никакой логики. Рэм прав.

Kiok 21-10-2012 19:57 0

Simple_Not, На данный момент также известно, что дети, живущие в семьях гомосексуалов вырастают гомосексуалами не чаще чем дети из обычных семей, а быть может и реже.
Ну-ка поподробнее... Может и исследования приведешь?

Ram 21-10-2012 20:26 0

Kiok, Конечно, приведем :3

www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting- ...

faculty.law.miami.edu/mcoombs/documents/ ...

К примеру :)

opera.rulez 21-10-2012 21:24 0

ggdandelion, > Учитывая количество агрессивного быдла, воющего с гомосексуальными мельницами,

Пруфы или не было. Я вообще считаю, что так называемая проблема гомосеков раздута.

Travis 21-10-2012 21:24 0

Gopnik, Аргументируй, или не пиши хуйни.

Ram 21-10-2012 21:28 0

opera.rulez, А кто провел эти исследования? :)
Меня мало интересуют имена. Какие организации стоят за этим?)

opera.rulez 21-10-2012 21:32 0

Ram, КОКОКО ЗА ВСЕМ СТОЯТ ГРАНТЫ ГОСДЕПА США

Ram 21-10-2012 21:33 0

Travis, :3

По определению МКБ-10 (последний пересмотр).

The ICD-10 defines pedophilia as "a sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age."

Как ты видишь, педофилия подразумевает предпочтение сексуальных объектов.
Наличие у человека педофилии, как заболевания, не подразумевает, что он совершит/совершил хотя бы один половой акт или попытку полового акта с объектом предпочтения.

Ram 21-10-2012 21:34 0

opera.rulez, :)

Я вынужден повторить вопрос. Какие организации провели данные исследования?

opera.rulez 21-10-2012 21:36 0

Ram, Какие исследования? По моим ссылкам или по твоим?

Ram 21-10-2012 21:36 0

opera.rulez, По моим все указано в заголовках статей)

По твоим.

opera.rulez 21-10-2012 21:38 0

Ram, По моим всё указано в заголовках статей{

Ram 21-10-2012 21:39 0

opera.rulez, Я не вижу, к сожалению :)
Ты не мог бы показать на скринах?)

opera.rulez 21-10-2012 21:40 0

Ram, Вот тут про автора написано: «Ph.D., Professor of Neuropsychiatry & Behavioral Science,
University of South Carolina School of Medicine,
Columbia, South Carolina». Этого мало?

Ram 21-10-2012 21:40 0

opera.rulez, :) Я поясню.

Т.е. он публикует это от своего лица? Ни одна организация не решилась опубликовать этот текст?)

opera.rulez 21-10-2012 21:43 0

Ram, Если, например, есть академическое исследование, результат опубликован в академическом журнале от имени его автора с пометкой «сотрудник такого-то института», то это считать публикацией от своего лица или от имени института?

Ram 21-10-2012 21:44 0

opera.rulez, А в каком журнале опубликовано первое исследование?)

От своего лица, естественно.

Ram 21-10-2012 21:44 0

opera.rulez, Ты не волнуйся) Я обязательно прочитаю в них те части, которые касаются сексуальной ориентации ребенка.

Пока я лишь нащупываю почву :)

opera.rulez 21-10-2012 21:47 0

Ram, Вика показывает ссылку на Journal of applied behavior analysis (1974). Первая это публикация или нет, пока не уточнил.

Ram 21-10-2012 21:58 +1

opera.rulez, Tasker & Golombok (1997): 24% (6 of 25) of young adults raised by lesbian mothers reported having had a homoerotic relationship-compared to none (0 of 20) of those raised by hetero mothers. 64% (14 of 22) of young adults raised by lesbians reported have considered homosexual relationships compared to only 17% (3 of 18) of those raised by hetero mothers; girls raised by
lesbian mothers have significantly greater number of sexual episodes than those reared by hetero
mothers; girls raised by lesbian mothers had higher rates of gender non-conformity, while those
raised by hetero mothers had gender conformity.

Поразительно большие выборки :)
Считать проценты от 25 в лучшем и 18 в худшем случае человек - это, как история с моей учительницей по русскому.

К ней приходят как-то в конце года и говорят - вот, вы плохая учительница. У вас 50% учеников не подтвердили свои оценки в результате сдачи ЕГЭ.

Ну. Она, соответственно, прифигела. А потом выясняется, что они имели ввиду литературу, которую сдавали два человека.

*это я так. в процессе чтения*

tankist 21-10-2012 22:01 0

Ram, Как ты считаешь, моя теория геизма состоятельна?

opera.rulez 21-10-2012 23:44 0

Ram, Где ты возьмёшь большие выборки? Ты всерьёз считаешь, что настоящих гомосексуалистов много? Или ты как в фильме про геев-нигеров из далёкого космоса собираешься их культивировать искусственно?

Ram 21-10-2012 23:49 +3

opera.rulez, Т.е. ты считаешь, что за неимением больших выборок - данные полученные на малых - нужно принять, как правдивые? :)

Я считаю, что гомосексуалистов ровно столько, сколько показывают социалогические исследования с большими выборками.
Вроде национального проекта в Австралии, где участие приняли порядка 20 000 человек.

ggdandelion 22-10-2012 12:45 0

opera.rulez, У нормальных-то людей с этим как раз проблем нет. Их просто не трогают заботы и проблемы гомосексуалистов. Они если не сочувствуют им, то хотя бы не лезут в их жизнь. А вот у "правльных пасанов" с этим как раз постоянные проблемы.

opera.rulez 22-10-2012 13:51 +1

ggdandelion, Зачем «нормальным людям» тогда бороться за какие-то неведомые права гомосексуалистов: разрешение однополых браков, разрешение на усыновление детей гомосексуалистами?

Travis 22-10-2012 21:41 0

Ram, ..

Travis 22-10-2012 21:59 0

Travis, Российское законодательство в отношении педофилии немногословно. Две статьи УК и свежий закон.
В рамках закона пока человек не совершил противоправных действий он не педофил.

Ram 22-10-2012 22:06 +1

Travis, Законодательство относительно педофилии - уже наглядно демонстрирует уровень развития нашей страны :D

Ram 22-10-2012 22:11 0

Travis, Ты не мог бы мне кинуть тексты этих статей и закона?)

tankist 22-10-2012 22:13 0

Ram, Блин, я же тебе вопрос задал!

opera.rulez 23-10-2012 06:46 0

Ram, Как демонстрирует? Что не приняли эти ваши «либеральные ценности» с Содомом и Гоморрой? Скажи это родителям детей.

Travis 23-10-2012 22:38 0

Ram, Ссылка

Все что найдешь про несовершеннолетних и малолетних - твое.
Кстати еще одну я забыл

Ссылка.

А законы погугли сам, мне что-то невесело от этой темы.
Ссылка

Ссылка

G.Wox 24-10-2012 19:06 +1

Ram, Законодательство относительно педофилии - уже наглядно демонстрирует уровень развития нашей страны
А как насчет педоистерии на Западе?

tankist 24-10-2012 19:09 0

G.Wox, Дак мудаки же. Что тут, что там.

Ram 08-05-2015 01:47 0

G.Wox, А как насчет педоистерии на Западе?
Превью клипа

Trikcster 08-05-2015 07:34 0

Ram, Кстати об этом персонаже: его болезненное лицо намекает на то что он не может остановится, потому что тогда все поймут, что он и есть педофил...

12-10-2012 21:59 +2

Сосоны, объясните мне, почему на ХВ столько гомоваров? Нахуй они вам нужны в таком количестве и почему в них всегда такой аншлаг?

45 комментариев
Kiok 12-10-2012 22:03 0

Gopnik, Ну так ведь утверждается же что 5% человеков - геи. Тогда наверняка они и тут есть. Возможно они и создают эти вары, а потом сидят обмазавшись говном и теребят анус столовыми приборами, читая что мы тут пишем...

cherepets 12-10-2012 22:06 +1

Kiok, Нигде не сказано, что они равномерно распределены по плане. Уверен, что >80% геев приходится на европейских или американских нигеров.

Kiok 12-10-2012 22:13 0

cherepets, Гора с плеч...

Razor 13-10-2012 00:09 +1

Gopnik, Посоны, объясните почему посты Гпоника набирают овер дохуя плюсов?

А вообще причина проста: ни у тех, ни у других, нет нормальных аргументов, но всем эта тема почему-то очень рвёт пердак. Особенно меня умиляют люди, которые, например, ненавидят аниме, но ровно относятся к пидорасам.

cherepets 13-10-2012 00:16 +3

Razor, рвёт пердак

Зато у представителей нашей стороны он может порваться только в переносном смысле. И меня это радует.

Razor 13-10-2012 00:21 0

cherepets, Джве минуты этот коммент ждал

mensogulo 13-10-2012 01:23 +1

cherepets, ваша сторона по цвету - голубая. чувствуете символику?

cherepets 13-10-2012 01:31 0

mensogulo, Советую заняться калибровкой цветов монитора. Цвет 50% яркостью и далекой от 100% насыщенностью должен выглядеть синим с легкой примесью серого, а не голубым.

mensogulo 13-10-2012 01:44 0

cherepets, Я просто уверен, что будь распределение цветов в этом холиворе иным, вы бы отстаивали диаметрально противоположную позицию в этом вопросе.

cherepets 13-10-2012 01:50 0

mensogulo, Я это и так знаю)
А ты, например, знаешь цвета нужны для выделения смысловых блоков и никакой символики тут нет. Тебя же это почему то не остановило?

Simple_Not 13-10-2012 02:09 0

Gopnik, Любимая тема же. Всегда актуальна, всегда есть заинтересованные, даже компетентные люди есть - всё есть, вот и обсуждаем.

opera.rulez 13-10-2012 02:14 +4

Simple_Not, Когда у одного художника спросили, кого легче нарисовать: петуха или бога, — он ответил, что бога, потому что петуха видели все и сразу заметят неточность на картине, а бога никто не видел, поэтому изобразить его можно произвольно. Потому и религиовары у нас популярны.

У меня такое ощущение, что настоящих гомосексуалистов (не позёров) выдумали задроты, поэтому их так и любят обсуждать: если кто-то ошибётся, никто не сможет этого опровергнуть.

uncleFLOPS 13-10-2012 02:16 0

opera.rulez, У меня такое ощущение, что настоящих гомосексуалистов (не позёров) выдумали задроты, поэтому их так и любят обсуждать: если кто-то ошибётся, никто не сможет этого опровергнуть.
Я видел, хорошие парни.

opera.rulez 13-10-2012 02:20 0

uncleFLOPS, А сможешь доказать, что они не бисексуалы или ещё кто-нибудь?

uncleFLOPS 13-10-2012 02:31 0

opera.rulez, Разве что поверить им на слово.

Simple_Not 13-10-2012 02:33 +2

opera.rulez, Но ведь для гомофобов бисексуалы тоже пидоры.

cherepets 13-10-2012 02:43 0

Simple_Not, А если я люблю и женщин, и маленьких девочек, то у меня выходит две ориентации, т.е. я бисексуал. Но разве тут выходит что я пидор?

//наверное в подобных случаях не стоит обозначать абстрактного лирического героя как "я". Ну да без разницы..

Simple_Not 13-10-2012 03:06 -1

cherepets, Педофил априори пидор.

cherepets 13-10-2012 10:43 0

Simple_Not, Я заранее сказал, что именно лольки интересны. Мальчики то мне нахуя? У них уебищный маленький нерабочий хуй и неприятный запах от тела.

Simple_Not 13-10-2012 13:28 0

cherepets, "пидор" в смысле "оче плохой человек", без всяких там ориентаций. Педофил-бойлавер - это педераст же.

opera.rulez 13-10-2012 18:26 +2

Simple_Not, Ага, у нас даже тот, кто ремонтирует дорогу, пидор. Вообще в России трудно быть непидором.

Chiburan 13-10-2012 19:35 0

Razor, > Особенно меня умиляют люди, которые, например, ненавидят аниме, но ровно относятся к пидорасам.

Это обо мне, да?

tankist 13-10-2012 19:54 0

Gopnik, Просто ИРЛ мнение по этому вопросу более догматично. В интернете люди всегда спорят о том, что очень жётско нивелируется обществом и что не имеет под собой никаких научных доказательств.
Геи, коммунизм, теории этногенеза, исторические туманности.
Ну, или это вкусовщина, которая всегда очень популярна.

Gopnik 13-10-2012 20:43 +2

tankist, Просто ИРЛ мнение по этому вопросу более догматично.
А на ХВ это платиновая тема, одни и те же люди каждую неделю пишут одно и то же, и комментов больше, чем во всех остальных варах недели вместе взятых.

tankist 13-10-2012 20:44 0

Gopnik, Просто это единственное место, где их слова примут всерьёз, а не спишут на возраст и максмализм.

Gopnik 13-10-2012 20:46 0

tankist, слова примут всерьёз
ХВ
лол'д

Chiburan 13-10-2012 20:55 0

Razor, И да, почему умиляют? Может быть потому, что просмотр аниме — шаг в сторону гомосексуальности?

Kiok 13-10-2012 20:56 0

Chiburan, просмотр аниме — шаг в сторону гомосексуальности?
Ох ёёё!!!

Razor 13-10-2012 21:03 0

Chiburan, Да хотя бы даже. Но писал безотносительно к кому-либо.

ggdandelion 14-10-2012 13:38 0

Gopnik, Годный утренний тред "за чаем почитать". Спасибо, посоны, поржал.

Simple_Not 14-10-2012 13:43 0

Kiok, Аниме бывает разное.

Kiok 14-10-2012 13:51 0

Simple_Not, Ах тыж гад, советовал мне это посмотреть!

Но он же написал про аниме в целом.

Simple_Not 14-10-2012 14:07 0

Kiok, Аниме в целом вполне включает в себя аниме в какой-нибудь частности, или даже крайности. Сам по себе жанр уже довольно стар и объёмен, поэтому через него можно прийти к чему угодно - от спорта и квантовой физики, до гомосексуализма и натурандства.

Kiok 14-10-2012 14:10 0

Simple_Not, Значит просмотр аниме может говорить о чем угодно и зависит непосредственно от того - кто смотрит и что он смотрит. Не зная этого - получается пустое балабольство, а не утверждение.

Simple_Not 14-10-2012 14:13 0

Kiok, Тайтлы тоже имеют значение. Сложно через какой-нибудь Хеллсинг заиметь интерес к бейсболу, даже невозможно. В Хеллсинге-то никакого бейсбола нет.
В том ещё одна польза всех этих списков - посмотрев на них можно смело делать выводы о том с чем знаком владелец данного тайтлосписка.

Kiok 14-10-2012 14:26 0

Simple_Not, Ну-ка, ну-ка...
Вот ты скидывал картинку, я отметил зеленым что смотрел из этого...

Посоветуйте кстати аниме интересного, по возможности красивого, что посмотреть из фантастики про космос...

ggdandelion 14-10-2012 14:33 0

Kiok, Battle the King Toads

Simple_Not 14-10-2012 14:37 +1

Kiok, Посоветуйте кстати аниме интересного, по возможности красивого, что посмотреть из фантастики про космос...
"Planetes". Настоящая ода космонавтике. Что называется, однозначный mustsee.
Превью клипа
У тебя там ещё не отмечен шикарный "Memories", так что его тоже глянь. Там три доставляющие короткометражки, и одна из них очень даже про космос.

Kiok 14-10-2012 16:02 0

ggdandelion, Не нашел сами знаете где...

Kiok 14-10-2012 16:19 0

Simple_Not, Но так что? Просмотр мною аниме это шаг к чему? гомосексуальности ли? Еще, из отсутствующего на картинке мне очень понравилось "Jungle wo itsumo hare nochi guu"...
А сейчас таки узнал что в Metalocalypse уже 4 сезона! Нахер ваше аниме, я только 1 сезон сморел, нужно исправлять!

Simple_Not 14-10-2012 16:24 0

Kiok, Но так что? Просмотр мною аниме это шаг к чему?
У тебя там в основном модный энтрилевел - очевидно, что к гомосексуализму.
А сейчас таки узнал что в Metalocalypse уже 4 сезона! Нахер ваше аниме, я только 1 сезон сморел!
Слоупоки-слоупочики. Там ещё и третий Дэтальбом вышел - наконец-то более-менее слушабельный митол зделали.

Simple_Not 14-10-2012 16:38 0

Simple_Not, А если серьёзно, то нужно хотя бы 30-50тайтлов отсмотреть, чтобы в них можно было видеть какую-либо систему.
Тут в целом как и с книгами, или фильмами, да и музыкой: если мне кто-нибудь скажет, что ознакомился с несколькими популярными вещами то мне сложно будет сказать говноед ли этот человек, любитель чего-то конкретного, тонкий эстет, или просто делает первые шаги.

Kiok 14-10-2012 16:42 0

Simple_Not, Я ознакомился с намного большим количеством чем обвел на той картинке... Просто многое позабыл...

Слоупоки-слоупочики.
Ну да, перекинув мультик на сетевой диск, как-то позабыл о нем и не обновлял...
третий Дэтальбом Я и первый не слышал...

Simple_Not 14-10-2012 16:48 0

Kiok, Я ознакомился с намного большим количеством чем обвел на той картинке... Просто многое позабыл...
Для того и нужен МАЛ.
Я и первый не слышал...
И впрямь слоупок. Хотя ничего экстраординарного там, конечно, нет.
Превью клипа

cherepets 20-10-2012 21:48 0

Razor, Гпоника

Хм, а это точно опечатка?

13-10-2012 00:03 +3

Буду последовательным гомофобом.А также считаю, что нельзя давать усыновлять алкашам, мудачью и быдлу.Вообще, вместо того, чтобы такой хуйней заниматься, лучше бы сделали так, чтобы от детей родители не отказывались.И чтобы государство платило за стерилизацию.Штук десять, например.Это явно дешевле, чем содержать на гос.деньги детей социальных низов.

10 комментариев
Ram 13-10-2012 00:10 +2

Razor, Если бы я не потерял интерес к оцениванию людей - я бы посчитал тебя мудаком. И в общем-то не за саму идею, которая во многом хороша, а за то, что это фактически копипаста - тиражирование достойных мыслей людьми, слабо их понимающими, и от того предлагающими какие-то неадекватные детали или методы реализации.

Razor 13-10-2012 00:15 0

Ram, Няша, будь добр, раскрой тему?А то я пока не вижу,с чем спорить

Ram 13-10-2012 00:18 0

Razor, Я разве хотел с тобой спорить?..

У тебя миражи)

Razor 13-10-2012 00:23 0

Ram, Да похуй как-то, спорить за тебя смогут и другие, ты скажи,в чем косяки-то.И что это ты вдруг потерял интерес к спору?

Razor 13-10-2012 00:27 0

Razor, Ах да, прочитал подзаголовок, понял, что разрываюсь.Шо то — хуйня,шо это —хуйня.

Ram 13-10-2012 00:30 0

Razor, Я просто слабо представляю, как образованный человек в своем уме будет что-то говорить про стерилизацию.

Общество нынче перешло на ту ступень, когда мы наконец можем помогать даже некросадистам - но вот мешают нам это сделать как раз... небыдло. Да.

ggdandelion 14-10-2012 13:41 0

Ram, Иногда такое ощущение, что прогресс убивает в людях остатки гуманизма. Просто ощущение.

tankist 14-10-2012 15:11 +1

ggdandelion, То-то мы пришли к этому самому гуманизму лишь в результате прогресса.

Simple_Not 14-10-2012 15:20 0

tankist, ..и религии.

karnoloster 14-10-2012 23:42 +1

Razor, вот тут по большей части согласен, кроме стерилизации. Мне просто интересно, кто будет определять кому кастратом быть, а кому нет, и ихней объективности, тем более в нашем государстве, где во власти никогда не было объективности.

13-10-2012 00:59 +2

Покайтесь, зеленые!
storystar.ru/svyashhennik-rpc-odobril-po ...

10 комментариев
uncleFLOPS 13-10-2012 01:13 +1

G.Wox, Нет слов.

mensogulo 13-10-2012 01:29 0

G.Wox, Да, было бы смешно, если бы было не так грустно. Ведь РПЦ - организация насквозь пронизаная гомосеками. Даже нет, это не гомосеки. Гомосеки - это кто выходит на гей парад, чтобы закономерно заработать от правоверных в рыло. Нет. В РПЦ сидят матёрые пидоры, если вспоминать скандалы с растлением малолетних мальчиков. Лицемерие зашкаливает.

opera.rulez 13-10-2012 02:06 0

mensogulo, Сейчас речь не о всей РПЦ, а о Сергии. К нему претензии были?

mensogulo 13-10-2012 02:22 0

opera.rulez, Право, какие могут быть претензии к человеку, публично призывающего к насилию или насилие одобряющего?

opera.rulez 13-10-2012 02:25 +1

mensogulo, В Иране гомосексуалистов забрасывают камнями насмерть совершенно официально по решению суда. Но мы же не изверги какие-то, чтобы так забивать. А просто побить хулиганов — это разве насилие?

Razor 13-10-2012 08:54 +1

G.Wox, Теперь избиение пидоров -- это официально православно, ня =3 А еще они оскорбляют хуеву тучу религиозных чувств.

Crighton 13-10-2012 12:34 0

Razor, Как где-то было написано (кажись в лурке кто-то писал), тут права пидаров геев стоят выше прав верующих.

ggdandelion 14-10-2012 13:45 0

opera.rulez, Скоро будут пиздить программистов, например, потому что слишком умные, а это не православно. Круто будет.

opera.rulez 14-10-2012 17:01 0

ggdandelion, Программисты слишком умные? Кто тебе такое сказал? А почему тогда в программах столько багов?

Razor 14-10-2012 21:20 0

opera.rulez, А почему тогда в программах столько багов?
Ну, начнем с того, что если судить через это, то они как минимум умнее депутатов.

15-10-2012 17:05 +1

Ага, нашей стране ещё экспериментов с обществом не хватало. Нет уж, ну нахрен. Есть прекрасный полигон - Голландия и ко. Вот пускай они там что хотят творят, а мы запасёмся семками и посмотрим, чем всё дело закончится.

22 комментария
Videvutis 16-10-2012 00:23 0

SysAdminb, Ага. Пусть лучше дети растут в каких-то детдомах и становятся малолетними преступниками.

cherepets 16-10-2012 00:28 +2

Videvutis, Ага. Есть всего два выбора: либо геи, либо преступники. По другому точно никак, да, так и есть.

Videvutis 16-10-2012 00:40 0

cherepets, 95% растущих в детских домах - будущее быдло. Разве ты не знал?

Simple_Not 16-10-2012 00:42 0

Videvutis, Но ведь 95% любых "растущих" - быдло. Следовательно, детдома ни на что не влияют.

Videvutis 16-10-2012 00:45 0

Simple_Not, Почему? Детдома влияют очень сильно. Условия омерзительные, на воспитание частенько забивают. Почему процент быдла там должен быть меньше?

cherepets 16-10-2012 00:49 0

Videvutis, меньше

Не меньше.
Столько же.

Разве ты не знал?

Разве я вообще об этом сказал?

Simple_Not 16-10-2012 00:49 0

Videvutis, Хотя бы потому, что "условия омерзительные, на воспитание частенько забивают" можно смело утверждать в отношении большинства российских семей.

Videvutis 16-10-2012 01:02 0

Simple_Not, отношении большинства российских семей.
Но в детдомах, по моему, условия намного хуже даже чем в большинстве российских семей.

Simple_Not 16-10-2012 01:04 0

Videvutis, Хуже-то хуже, но если конечный результат не меняется, то значит это не так-то уж и важно.

Videvutis 16-10-2012 01:06 0

Simple_Not, А кто сказал. что конечный результат не меняется? Нет, я не спорю, что подавляющще большинство российских детей - те ещё гады, но выходцы из детдомов намного хуже, судя, например, по новостям.

cherepets 16-10-2012 01:23 0

Videvutis, Судя по новостям на первом канале, например, можно решить Россия - это такая Германия, но тут говорят по русски и живут еще чуть-чуть побогаче.

Simple_Not 16-10-2012 01:30 0

Videvutis, выходцы из детдомов намного хуже
Они обычные дети. Просто приспособились к жизни в более агрессивной и недружелюбной среде.
подавляющще большинство российских детей - те ещё гады
Тоже чушь написал. У нас дети как дети, разве что воспитывают их зачастую весьма криво.

ggdandelion 16-10-2012 12:57 0

Simple_Not, Перестань оперировать луркоебскими терминами. 95% - это хуевое обобщение.

psp 16-10-2012 14:44 0

Simple_Not, Вот скажи, у тебя хуёвая семья? В детстве били?

Simple_Not 16-10-2012 14:49 0

ggdandelion, Ну я могу писать "большинство", используя не "луркоёбский термин" а обычное ничего не значащее обобщение. Толку от этого больше не станет, разве что больше буков.

Simple_Not 16-10-2012 14:49 0

psp, В соседнем доме жило два мальчика с още хуёвыми семьями.

psp 16-10-2012 15:33 0

Simple_Not, Мне не интересны твои соседи, я про твою семью спрашивал.

Simple_Not 16-10-2012 15:34 0

psp, По-моему норм всё.

psp 16-10-2012 18:36 0

Simple_Not, Как ты думаешь, детям в детдоме живётся лучше/хуже, чем тебе в твой норм смье?

tankist 16-10-2012 18:36 0

psp, Он говорил, что семья неполная.

psp 16-10-2012 18:38 0

tankist, А я тебя и не спрашивал. Тем более, что абсолютно неважно, полная она у него или нет.

Simple_Not 17-10-2012 01:39 0

psp, Явно хуже.

16-10-2012 23:50 +3

Гомосексуализм - аномалия. Это не нормально. Хотя теперь и уголовно не наказуемо. Но допускать, что бы ребенок, в период формирования психики жил в окружении гомосексуалистов недопустимо. Пусть лучше вырастет в детдоме, но самостоятельно примет решение о том, как распорядиться своей жопой, на основании нормального восприятия, в котором однополая любовь если и не извращение, то точно отклонение от нормы.

5 комментариев
BaeFAQs 17-10-2012 00:52 0

Masterion, Всё-таки половое влечение - не осознанный выбор.

opera.rulez 17-10-2012 01:02 +1

BaeFAQs, Влечение — да, но половой акт у человека всё-таки осознан, иначе все бы трахались прямо на улице.

BaeFAQs 17-10-2012 01:20 +1

opera.rulez, Трахаться на глазах у детей не принято ни в каких семьях. Так что просто вдохновившись примером стать гомосеком - удел модных пидоров. Совершенно не обязательно быть в семье геев, чтобы баловаться под хвост, потому что сейчас это модно.

opera.rulez 17-10-2012 01:25 0

BaeFAQs, Таки да. Но жизнь в семье гомосеков (даже если они не трахаются на глазах у детей) — всё-таки насилие над личностью ребёнка.

BaeFAQs 17-10-2012 01:26 0

opera.rulez, А в чём насилие? Ну кроме других детей, это да.

14-11-2012 01:19 0

вроде в этом варе говорили конкретно про это
otvet.mail.ru/question/82225376/

5 комментариев
opera.rulez 14-11-2012 01:21 0

G.Wox, Комментариев нет. Надо создавать опросы не учеником, а прокачанным персом, чтобы голосующие смогли оставлять комментарии.

G.Wox 14-11-2012 02:18 0

opera.rulez, я нуб там

opera.rulez 14-11-2012 14:16 0

G.Wox, Чтобы твои вопросы можно было комментировать, надо перейти на следующий уровень, набрав 250 баллов.

За ответ на чужой вопрос ты получаешь два балла, но пока ты ученик, ты не можешь давать более 30 ответов в сутки. За голосование в чужом опросе ты получаешь балл, но в сутки можешь участвовать максимум в 10 опросах. Итого в сутки можно сделать до 40 баллов. Следовательно, за неделю прокачаться до уровня знатока вполне реально.

У Гугла в ВиО тоже есть какие-то ограничения для новичков и тоже надо прокачиваться.

G.Wox 17-11-2012 18:06 +1

opera.rulez, но ведь можно чисто хуйню писать в ответы для набора баллов.

надо поискать куда ещё можно задавать вопросы. какой-нибудь сайт, по контингенту стоящий между ответами и ХВ

opera.rulez 17-11-2012 18:47 +1

G.Wox, > но ведь можно чисто хуйню писать
Я за неделю прокачал свой аккаунт в Yahoo Answers до второго уровня, при том, что там нет русской секции, а английским я не владею.

> куда ещё можно задавать вопросы
Держи список: www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=36300a77 ...
Только нужно проверить актуальность.

07-05-2015 13:05 +1

Не понимаю, почему они не могут удовлетворить свои амбиции на детях своей страны?

1 комментарий
opera.rulez 08-05-2015 21:18 0

Trikcster, Потому что им жалко детей своей страны.

09-05-2015 04:02 +1

Это противоречит самой природе. Лучше воспитываться в стае волков, чем среди пидорасов.

1 комментарий
Simple_Not 09-05-2015 04:10 0

Vopreki, В каком именно месте противоречит?

09-05-2015 11:57 +1

В Европе и США так много педарасов, что их священникам приходится реформировать веру, что бы не потерять большинство паствы... Как насчёт католической гей-свадьбы?

11 комментариев
G.Wox 09-05-2015 12:53 0

Trikcster, это предложение?

Trikcster 09-05-2015 16:30 +1

G.Wox, Почему бы и нет? Надо ещё какого-нибудь известного сатаниста канонизировать, что бы привлечь молодёжь...

opera.rulez 09-05-2015 16:34 0

Trikcster, В свинорашке канонизировали Николая Второго, который в воскресенье, названное потом Кровавым, казнил людей с иконами. Чем не сатанист?

Trikcster 09-05-2015 16:46 0

opera.rulez, И как? Популярность христианству это добавило?

opera.rulez 09-05-2015 17:39 0

Trikcster, Не знаю. Свидомиты говорят, что в РФ популярность православия 98%. Хотя как считали, они не рассказывают.

Trikcster 09-05-2015 17:40 +1

opera.rulez, Странно, но ведь украина тоже православная страна, почему этот момент освещают как отрицательный?

opera.rulez 09-05-2015 17:50 0

Trikcster, Вероятно, они считают, что у них другое православие. У них вообще всё другое: и вода другая, и земля другая, и небо другое.

Trikcster 09-05-2015 17:53 +1

opera.rulez, А ещё у них не самогон, а горилка... Эх надо бы и для сала слово придумать, или заявить в юнеско, что сало достояние украинского народа мирового значения...

G.Wox 09-05-2015 19:24 0

G.Wox, буддисты тоже в теме
buddha.by/pervaya-odnopolaya-buddistskay ...

G.Wox 09-05-2015 19:25 0

Trikcster, геи тут были, а вот католиков не видел. придется тебе искать свою половинку на другом сайте

Travis 10-05-2015 10:42 0

Trikcster, Сало есть, а слова нет)