Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Общество
За усыновление геями или Против усыновления геями |
mensogulo |
27
|
Нейтральная сторона 3
|
33
|
|
Раз уж детей не рожают, так пусть выращивают
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
В российских детдомах детям гораздо лучше
|
ggdandelion
12-10-2012 15:31
+3
Сексуальная ориентация родителей для ребёнка не важна абсолютно, если он получает в полной мере заботу, любовь и понимание. Понятия брака и семьи давно устарели и потрясают своей уёбищностью и консерватизмом.
Для новичка очень годно составленный вар. Молоца.
3 комментария
Chiburan
12-10-2012 15:41
0
ggdandelion, > Понятия брака и семьи давно устарели и потрясают своей уёбищностью и консерватизмом.
Да нет же, сейчас придут мудаки, встанут на синее и будут впаривать про священный союз между мужчиной и женщиной.
wpl
12-10-2012 16:19
+2
ggdandelion, Что Вы, упаси бог быть таким извращенцем - только М-М или Ж-Ж !
2 комментария
Kiok
12-10-2012 19:54
+1
machinework, НЕЕЕЕ!!!!1!!
Всё, жизнь кончена, пойду отдрочу первому встречному ашоту.
mensogulo
12-10-2012 18:41
+1
Многим из вас, собсно как и мне, посчастливилось родиться гетеросексуалистом в гетеросексуальной семье. Расти в семье, в которой родители заботятся о своих детях, дают им внимание, любовь и материальную обеспеченность - великое благо и в конечном итоге способствует становлению социально здоровой личности - дееспособной, не подверженной наркомании, а так же готовой создать семью и продолжить репродукцию.
Пары, которые по каким-либо причинам не могут иметь детей, будь то бездетные или однополые, должны рассматриваться как кандидаты приёмных родителей в первую очередь из соображений - способны ли они дать им те самые внимание, любовь и социальную обеспеченность.
Более того, это скорее прямая обязанность тех, кто не участвует в репродуктивном процессе, хотя бы участвовать в воспитании детей. Из детдомов, конечно же, выходят нормальные люди и есть вполне нормальные десткие дома (но их, к сожалению, меньшинство). Но процент даже тех же наркоманов (алкогогольных, героиновых и т.д.) гораздо выше среди бывшех детдомовцев, чем среди людей, росших в семье.
2 комментария
Simple_Not
13-10-2012 01:49
+1
mensogulo, не подверженной наркомании
А вот это спрн. Многие нищие ну никак не смогут стать наркоманами просто из-за того, что у них не будет на то денег.
cherepets
13-10-2012 01:58
+2
mensogulo, родиться гетеросексуалистом
Я правильно понимаю, что вы в первый же день жизни стали проявлять интерес к особям противоположного пола?
не участвует в репродуктивном процессе, хотя бы участвовать в воспитании детей
Для этого не надо делать "больше воспитателей", надо делать "меньше детей в детдомах".
В идеале вообще туда должны попадать только сироты, у которых нет родных.
Все остальные сценарии надо минимизировать.
Если стерилизация по Рейзу - слишком жестко, то, например, женские алименты - самое то.
Если мужчина бросает семью, то он должен оплачивать процесс воспитания ребенка. Я считаю, что если женщина отказывается от ребенка и сдает его в детдом - она тоже должна оплачивать весь процесс воспитания вплоть до совершеннолетия.
В итоге всякие недолюди, готовые рожать, но не готовые воспитывать могут отказаться от своей затеи.
uncleFLOPS
12-10-2012 19:11
0
Да ну нах* эти детдомы, уёбищная система выращивания детей. Знал нескольких детдомовцев - больших уёбков свет не видывал.
3 комментария
G.Wox
12-10-2012 20:17
0
uncleFLOPS, Рашка же. Хотя сейчас вроде как более менее улучшается ситуация.
Pcud
12-10-2012 21:11
0
А тем временем вары про геев стабильно продолжают собирать кучу комментариев... Интересно, почему эта тема так волнует людей?
2 комментария
uncleFLOPS
12-10-2012 23:43
+2
ДОРОГИ В РОССИИ ПЛОХИЕ ПОТОМУ ЧТО КЛИМАТ ТАКОЙ
Я могу понять, почему из-за ебанутого климата образуются трещины или ямы как на твоей картинке, но, блять, даже на недавно положенном асфальте, ещё без трещин и подобных дыр, появляются огромные и глубокие лужи, как будто каток там не проезжал, а рабочие специально сделали углубления-пригорки. Такой х*ни я в США не видел и я сомневаюсь, что климат на это как-то влияет.
Simple_Not
13-10-2012 01:55
+2
uncleFLOPS, В городах все ленятся по уму делать дороги. Я когда ездил на Байкал наблюдал строительство федеральной трассы - всё её замечательно гладкое полотно было вылито на плотном бутерброде из грунта, щебня, каркаса, опять грунта но уже со смолами и вновь щебня, да и сам асфальт в джва слоя клали. Во всё том же Владивостоке в лучшем случае ровняют местность прежде чем засыпать сверху щебёнку - в большинстве случаев тупо снимают старый слой, досыпают камня и заливают вновь. Немудрено, что эта дрянь и года не протянет.
BaeFAQs
12-10-2012 22:25
0
Никогда бы не подумал, что буду за геев. Но в этом вопросе пожалуй зелёная сторона лучше. Ущербная семья лучше чем тюрьма для малолетних, иначе детдома и не назовёшь (может быть за редкими исключениями). Да и повышенное внимание к таким приёмышам со стороны общества - обеспечено, а значит шанс что им будет хуже чем в обычной приёмной семье стремится к нулю.
Но всё это не отменяет проблемы адаптации в социуме, а школьные годы - самый жестокий возраст.
7 комментариев
BaeFAQs
13-10-2012 00:19
+1
G.Wox, Потому что на хорошие детдома нужно больше 9000 денег, а гомосеки будут этих детей содержать сами и детские деньги можно пустить в дело - например отдать Чечне.
BaeFAQs
13-10-2012 00:24
0
G.Wox, Нужны, но ещё нужно их разгрузить, а в идеале сократить до минимума.
ggdandelion
14-10-2012 13:35
0
Razor, >> например отдать Чечне
Так толсто, что даже тонко
Никогда не понимал этого на хв - комментарий к шутке набирает больше голосов, чем сама шутка, лол.
Simple_Not
14-10-2012 13:40
0
ggdandelion, По-моему, мы тут плюсуем зачастую не сколько то, что понравилось, а то с чем действительно согласны, что отражает наше мнение.
Crispo
14-10-2012 11:44
0
Есть два выбора:
1) Ребенок в дет. доме будет жить до 18 лет в ужасных условиях, после 18 лет пойдет в армию и "получит квартиру, Путин обещал", то есть будет шататься по улицам и думать, на какой улице больше научат жизни.
2) Его усыновляют два пикадора, которые дают ему то, чего не хватало этим пирамидам в детстве ( внимания, любви и уважения), и вырастет из этого парниши - девчушки нормальный человек (если этот юноша не будет играть в анл*ьного трубочиста со своим родителем №2)
24 комментария
Crispo
14-10-2012 11:48
+2
Crispo, И, кстати, я тут забавную пикчу отрыл, она мне что-то напоминает:
tankist
14-10-2012 17:15
0
Kiok, Мне тоже. Это руки, грудь и пиджак злого капиталиста.Он как бы говорит бедному рабочем: "Я круче тебя".
Razor
14-10-2012 21:18
0
Crispo, Так этот вопрос нужно решать, блять, не разрешением усыновления геям.
karnoloster
14-10-2012 23:49
+2
Crispo, Одно но, нормальным(ой) с такими родителями он(она) точно не вырастет. Да и подумайте, к чему геям ребенок?
По-моему только для того, чтобы сделать видимость семьи. То есть для них это будет не ребенок, а вывеска, о том, что у этих геев есть подобие нормальной гетеросексуальной семьи. И пофиг что все это будет ихним лицемерием.
И это между прочим лучший вариант, по худшему варианту, они будут вдвоем пялить детдомовское чадо и угрожать ему, чтоб молчало.
Ram
14-10-2012 23:54
+2
karnoloster, Обычно это характеризуется в психиатрии, как параноидальный бред
karnoloster
15-10-2012 02:16
0
Simple_Not, не вижу в моих постах никаких навязчивых идей, характерных для параноиков. Ну разве что про задротов, но вы ведь меня вынуждаете, даже сейчас
Simple_Not
15-10-2012 02:24
0
karnoloster, Важна лишь форма, идеи в сути своей не более чем декорации.
Masterion
17-10-2012 00:01
0
Crispo, Ну да, кроме этих двух вариантов, причем именно в предложенном вами развитии, по другому случиться не может (сарказм).
А как насчет
1) Ребенок в дет. доме будет жить до 18 лет в ужасных условиях (или не очень), после 18 лет пойдет в армию (где обычно и формируется твердый характер) и "получит квартиру, Путин обещал" (вообще демагогия), то есть будет шататься по улицам и думать (мотивация), на какой улице больше научат жизни (и таки поступит в институт, получит специальность, станет основателем крупной фирмы).
2) Его усыновляют два пикадора, которые дают ему то, чего не хватало этим пирамидам в детстве ( внимания, любви и уважения)(вы думаете это у них от недостатка любви или внимания?), и вырастет из этого парниши (девчонка) - девчушки (парниша) нормальный человек (если этот юноша не будет играть в анл*ьного трубочиста со своим родителем №2)(ага, конечно, окружение ведь не оказывает на ребенка никакого влияния? А как же ваш пункт " 1, в котором вы утверждаете обратное?)
Simple_Not
17-10-2012 01:38
+1
Masterion, после 18 лет пойдет в армию (где обычно и формируется твердый характер)
Дай бог, чтобы после русской армии этот твой парень без психических расстройств вернулся.
Kiok
17-10-2012 07:02
0
Simple_Not, 1 пример не показателен. Ну и сейчас вроде он вполне адекватный. Даже кажется лучше стал.
Simple_Not
17-10-2012 07:05
0
Kiok, О, госпади! До чего же удивительно - человек стал более адекватным по мере взросления! Вестимо армия помогла, без неё в этом деле никуда.
1 комментарий
Palyanich
21-10-2012 21:31
+1
Опера, я не могу тебя не заплюсовать, но блин, я же вижу обычное усыновление/удочерение обычными геями, и нихрена плохого я в этом не наблюдаю!
r619
15-02-2013 22:20
0
Скопирую свой аргумент из этого вара, на всякий случай
1. Меньше детей в детских домах
2. Нет навязывания гетеросексуальности, как и обратного - гомосексуалисты должны были натыкатся на проблему навязывания этого.
2.1. Это подразумевает снижение количества населения на определенный процент, меньше вероятность гетеросексуальности, вероятнее асексуальность или гомо, а это уже подразумевает меньшую растрату ресурсов и большее влияние разумного, но не чувственного размножения, как идеи.
3. Ребенку в такой семье доведется увидеть больше пороков общества (и их причин, а затем и причин причин), связанных в первую очередь с инстинктивно-негативным отношением общества к отцам и усыновленным.
Однозначно за.
5 комментариев
r619
16-02-2013 00:35
0
Это точно несерьезно, ну не может быть опера таким грубым моралфагом без умения аргументировать.
Или чрезмерно толстая ирония, или маска, i bet.
r619
16-02-2013 00:48
0
Ребенок любую информацию воспринимает истинной, а однородный ход вещей одного вида считает единственно правильным - твое мнение это только подтверждает.
Консервы имеют тенденцию протухать.
r619
16-02-2013 00:51
0
Или же детей не должно воспитывать ничто кроме информационного разнообразия.
mensogulo
30-05-2013 17:49
+1
Депутат Баталина объяснила, почему в детдоме лучше, чем с геями: те наверняка изнасилуют
newsru.com/russia/30may2013/batalina.htm ...
Пока рашка управляется синими пи*рами, она так и останется страной варваров.
2 комментария
mensogulo
30-05-2013 18:04
0
mensogulo, newsru.com/russia/30may2013/propug.html тут даже Пугачёва против
7 комментариев
Kiok
12-05-2015 09:16
0
BaeFAQs, Да и вроде не геи они. Может быть педофилы? Тогда становится понятней почему он таким вырос.
BaeFAQs
12-05-2015 12:56
0
Kiok, Может нам не всё показали? Воспитывался напрямую он одним, а опекался двумя, всё как положено в семье. Были ли они геями - напрямую неизвестно, но и жён/девушек у них я не приметил. Вейдер не гей, это точно, но он вон каким сильным правителем стал! Правда сынок у него - сестроёб, но это дело житейское...
punku
11-05-2015 18:45
0
С хуяли вы решили что если ты живешь в семье геев, то ты тоже станешь геем?
18 комментариев
Simple_Not
12-05-2015 09:39
0
G.Wox, И что удивительно, у тебя там ни одного академичного источника. Всё популярная психология.
Если бы дети прям копировали своих родителей, то у нас бы давно уже создались естественные касты. Да и вообще какое-либо развитие общества в твоей трактовке невозможно в принципе.
G.Wox
12-05-2015 10:40
0
Simple_Not, Естественно, не на 100%.
Причем копируют не напрямую, а с определенными искажениями, пропустив наше поведение через фильтр своего восприятия. Зачастую мы даже и не догадываемся, что именно в нашем поведении, спровоцировало тот или иной фортель ребёнка. Так или иначе, его поведение не происходит из пустого пространства, а является проявлением сформировавшихся в нем стереотипов.
Simple_Not
12-05-2015 11:06
0
G.Wox, А теперь поясни чем это отличается от обычного усвоения ребёнком особенностей культурной среды, в которой он находится?
Travis
12-05-2015 20:40
+2
Simple_Not, Культурная среда? Типа американцы всегда улыбаются, а кавказцы сразу лезгинку? да бред же. Родители влиятельнее в этом плане, ребенок с ними непрерывно минимум до 16-20 лет, в первую очередь он смотрит на их поведение.
Никаких научных трудов не нужно, чтобы понять что если родители курят то и ребенок очень часто начнет, что дочь выбирает в мужья парня похожего на отца и с сыном точно также.
Simple_Not
13-05-2015 01:50
0
Travis, Хуйню написал. Прям концентрат беспруфной "народной мудрости".
Travis
13-05-2015 08:42
0
Simple_Not, Как раз х*ню написал ты. Отрицать это ты тоже не можешь. Можно и с точки зрения психологии объяснить только никому это не надо.
Simple_Not
13-05-2015 08:50
0
Travis, Я не отрицаю. Я утверждаю, что ты возносишь исключения в разряд правил.
Домашнее обучение жизни, несомненно, крайне сильно влияет на будущее индивида. Но заявлять, что отец-военный может взрастить только сына-военного - полная чушь.
Simple_Not
13-05-2015 09:55
0
Travis, "очень часто" ты написал про курение. Это примерно тоже самое, что утверждать будто бы ребёнок получается больший шанс изредка выпивать, активно читать книги, или воровать сериалы с торрентов.
Travis
13-05-2015 13:15
0
Simple_Not, Я про всё написал. Короче ты понял что я написал. Мы уже в демагогию перешли, дальше нет смысла.
G.Wox
13-05-2015 16:52
0
Simple_Not, утверждать будто бы ребёнок получается больший шанс изредка выпивать
не пони
Trikcster
13-05-2015 19:14
0
Simple_Not, у нас бы давно уже создались естественные касты А клановость, этакая мафиозность не подойдёт?
G.Wox
12-10-2012 16:57
0
Тут уже кидали ссыль, где две лесбиянки низвели в говно психику, а в итоге и жизнь приемного сына. Данный пример считаю показательным.
39 комментариев
Chiburan
12-10-2012 17:09
+1
G.Wox, Чисто первое, что выдал гуголь. Вотъ. И чо, теперь нужно гетеросексуальным парам запретить растить детей. Сторонники священности™ брака и страха перед Богом™ опять несут хуиту.
mensogulo
12-10-2012 17:11
+1
G.Wox, 1) пичкать ребёнка гормональными препаратами плохо, ровно как поить алкоголем, травить сигаретами или прочей наркотой. за такое ссаной тряпкой по морде родителям вне зависимости от того, геи они или нет
Данный пример считаю показательным.
2) по ссылке частный случай, но силой вашего ума частный случай преподносится как общее явление
mensogulo
12-10-2012 17:15
0
G.Wox, при том, что вы вменяете геям неподобающее отношение к детям, когда неподобающее отношение к детям со стороны гетеросексуальных родителей вас совершенно не беспокоит
Chiburan
12-10-2012 17:19
+1
G.Wox, Да при том же. Ровно при том же. Петушок думает, что скинув сферически ебанутый случай что-то доказал, но когда ему кинули такое же, но с гетеросексуальными родителями, то сразу начинает включать дурачка и задавать дурацкие вопросы.
mensogulo
12-10-2012 17:37
0
mensogulo, впрочем, не надо. на опровержение вашего тезиса и трёх секунд не понадобилось
Ссылка
G.Wox
12-10-2012 17:40
0
mensogulo, А зачем им это делать? Если растет девочка, то и пусть вырастает девочка. А геи и их остервенелые защитники думают как-то иначе - может это не девочка, может это мальчик, пусть ребенок сам решает какого он пола, а до 16 лет пусть пока бесполым будет.
Таких людей иначе как больными никак нельзя назвать.
Kiok
12-10-2012 17:44
0
mensogulo, У меня вопрос - каков был шанс что мальчик, усыновленный лесбиянками, окажется геем, а не гетеро, как большинство? Я не буду утверждать что это невозможно, но по-моему, шанс того что пацану просто извратили психику - более реален.
mensogulo
12-10-2012 17:46
0
G.Wox, да, кликал. вы же утверждали, что гетеросексуальные родители не пичкают детей гормональными препаратами. я вам привёл пример, что ваше утвеждение ложно. причины, по которым пичкают тут абсолютно второстепенны. ведь результаты вполне предсказуемы
mensogulo
12-10-2012 17:50
0
Kiok, я лично соглашаюсь с учёными, что гомосекуализм - это врождённое. поэтому шанс такой же, как и в гетеросексуальной семье.
Kiok
12-10-2012 17:55
0
mensogulo, гомосекуализм - это врождённое
Доказательства будут?
шанс такой же, как и в гетеросексуальной семье
И что, даже влияния нет? Ребенка делает окружение, не верю что наличие лесбийских "родителей" никак не сказывается на формирующейся психике ребенка.
mensogulo
12-10-2012 18:22
+1
Kiok, Доказательств море, вот например. Все последние научные исследования это подтверждают. Что ещё для меня был весомым аргументом - видел статью о распределении кол-ва геев по странам. Так вот процент населения в фундаменталистических мусульманских странах, где воспитание консервативное и вообще за это смертная казнь не особо отличался от западно-либеральных и был в районе пяти процентов.
ggdandelion
12-10-2012 18:27
+2
G.Wox, Лол, сколько детей подвергаются насилию, психическому и физическому, в так называемых "нормальных" семьях? Это охуенная практика, на самом деле, постоянно показывать подобные примеры (не в пользу геев), но при этом умалчивать об обычных семьях.
Фишка в том, что гей-семьи всегда под пристальным контролем общества и государства. За каждую х*ню - их будут попрекать и кидать говно на вентилятор, абсолютно не замечая аналогичных (или куда более стрёмных) проблем у себя.
Как насчет матерей в "обычных" семьях, выбрасывающих детей с балкона? Или другой любой чернухи, которая происходит повседневно?
Chiburan
12-10-2012 18:42
+1
G.Wox, Ну, можно найти же какой-нибудь случай, где папаша ебет свою дочку. Кончай уже гнуть свою уебищную линию. Всякие ужасы родителей над детьми встречаются и в гетеросексуальных семьях, и притом в них гораздо чаще.
mensogulo
12-10-2012 18:47
0
Kiok, комментарий странный, потому что в статье вполне говорится - кем исследовано и где опубликовано.
G.Wox
12-10-2012 18:53
0
ggdandelion, дак создавай вар про насилие над детьми в гетеросексуальных семьях. тут про однополые.
За каждую х*ню - их будут попрекать
не за каждую. маразм под лозунгом толерантности зашел слишком далеко.
ggdandelion
12-10-2012 19:00
0
G.Wox, Далеко зашёл маразм людей, которые лезут в чужие дела и семьи и учат их жизни.
Kiok
12-10-2012 19:44
0
mensogulo, Но ты всё еще утверждаешь, что окружение не влияет на ребенка?
P.S. 5%!!???7 Боже милостивый, в каком мире мы живем... Не верю в такой процент...
Crighton
12-10-2012 19:55
0
mensogulo, G.Wox правильно сказал - ваши "опровержения" ну никак не связаны с сексуальностью и половыми различиями.
mensogulo
13-10-2012 01:34
0
Kiok, Даже если влияет и есть шанс, что ребёнок вырастет геем, то это меньшее зло, чем если ребёнок вырастет наркоманом, уголовником-рецидивистом или, что ещё хуже, членом партии Единая Россия.
mensogulo
13-10-2012 01:36
0
Crighton, это не важно, господин сказал, что гетеросексуалы не пичкают детей гормонами, я привёл контрпример
Simple_Not
13-10-2012 01:58
0
G.Wox, Я в том варе уже всё написал - все кто так резво откликаются на эту статью являются наимахровейшим быдлом.
Kiok
13-10-2012 07:52
0
mensogulo, То-есть если ребенок воспитывается в гетеросексуальной семье (даже если в детдоме), но он априори вырастет наркоманом, уголовником-рецидивистом или, что ещё хуже, членом партии Единая Россия?
Тогда нужно срочно отдать всех детей геям же. Как раньше жили-то?
Simple_Not
13-10-2012 13:26
0
G.Wox, Я ведь уже писал:
1. Мне пох* на происходящее - что Тэмми, что родители уроды уродами и никакого сопереживания не вызывают.
2. Мне таки интересно поглядеть во что это выльется.
Simple_Not
14-10-2012 15:50
0
G.Wox, Тебе серьёзно не пох* на каких-то ноунеймов хрен знает откуда родом? И неужто тебе не интересно, во что всё это выльется?
G.Wox
14-10-2012 16:18
0
Simple_Not, Что ты имеешь ввиду под "не пох*"? Лить слезы, посылать петиции органам власти чтобы предприняли меры, идти бастовать против этого? нет, таким я не страдаю. У меня просто негативное мнение по этому случаю. Если бы я был известной персоной, я бы так же негативно оценил это где-нибудь в жж; если бы ко мне подошли и сказали- собираем подписи в поддержку разбирательства этого дела в суде, я бы расписался.
Самое страшное касательно мальчика уже случилось. Если бы это вылилось в запрет усыновления детей однополыми парами, то этот результат меня бы очень устроил.
Simple_Not
14-10-2012 16:20
0
G.Wox, Самое страшное касательно мальчика уже случилось.
Типичный кукаретик. Из той статьи вообще ничего не ясно, что там случилось и на какой оно стадии.
Прям эталонная боязнь неизвестного.
8 комментариев
Chiburan
12-10-2012 17:23
+2
Wer22, Ты свой вопрос задал, принимая свое утверждение за аксиому. Но это не так. Это твои бредни, которые ты х* докажешь.
Wer22
12-10-2012 17:25
0
Chiburan, Иди жопку вазилином смаж. Что мне доказывать? Что пи*ры - больные?
uncleFLOPS
12-10-2012 19:23
+2
Wer22, Люди с диабетом - тоже больные. Отнимем у них родительские права?
Simple_Not
13-10-2012 01:59
0
Но ведь глюкоза и её баланс влиет на мозг заметно сильнее анл*ьных и оральных совокуплений.
Wer22
13-10-2012 11:20
+1
uncleFLOPS, Диабет не заразен. А так да, особый надзор за ними нужен, потому как склеить ласты могут в любой момент.
Razor
13-10-2012 11:28
+1
Simple_Not, няша, ты чуток не в теме.Я знаю двоих инсулиновых диабетиков, один из которых — мой троюродный брат,и никаких девиаций в поведении, кроме регулярного вайна про здоровье одного из них,я не заметил.
wind1r
12-10-2012 18:06
+2
Если хотят то пускай рожают и гробят жизнь собственного ребёнка, а усыновлять постороннего нехуя.
11 комментариев
Videvutis
12-10-2012 20:45
0
wind1r, пускай рожают
Кхм... Насколько я знаю из биологии, рожать могут только женщины.
Kiok
12-10-2012 20:48
0
Videvutis, А за это тоже нужно засудить натуралов, что за дискриминация и оскорбление чувств геев?
cherepets
12-10-2012 20:51
0
Kiok, Нужно засудить Бога за такую дискриминацию, очевидно же. Я мог бы сказать "природу", но вдруг сюда вер зайдет и оскорбится от такого?
Kiok
12-10-2012 20:57
0
cherepets, Да, у бога можно отсудить много ништяков...
Хотя уже вижу заголовки типа "ответчик не явился на заседание суда"...
Лучше природу - в наказание убить всех детенышей тюленей...
cherepets
12-10-2012 20:59
+1
Kiok, Хоть это и не особо реалистично, но было бы круто, если бы явился. Помним, его решение подобных проблем...
Kiok
12-10-2012 21:04
0
cherepets, Да ну его в жопу, поступает как гопник какой-нибудь - мочит без разбору...
cherepets
12-10-2012 21:21
0
Kiok, Я думал, гопник никого не мочит: наоборот поняшек всяких постит, дружбу продвигает...
Simple_Not
13-10-2012 02:02
0
cherepets, Есть одна проблема - он уже в года своего могущества (мы ведь все помним тот график, да?) решил разобраться со всей х*нёй лишь когда озверевшая толпа содомитов решила отведать ангельской плоти. До тех пор Господу было как-то наплевать на то кто там и с кем.
1 комментарий
cherepets
12-10-2012 20:31
+1
Педофили́я (от др.-греч. παῖς, р.п. παιδός — «ребёнок» и φιλία — «любовь»)
Почему не отдавать детей тем, кто их любит? Это же самый логичный вариант.
0 комментариев
Ram
12-10-2012 19:59
0
А зачем мне быть "за"? :3
Я просто сяду и подожду. Уже совсем скоро гомофобов останется так мало, что их количеством можно будет пренебречь)
131 комментарий
Ram
12-10-2012 20:03
0
Kiok, Я давно с ней определился)
Вообще, обо мне известно достаточное количество фактов, чтобы сделать вывод.
Другое дело - я не знаю, насколько тут люди способны к интеграции, казалось бы, неважных деталей.
Kiok
12-10-2012 20:05
0
Ram, обо мне известно достаточное количество фактов, чтобы сделать вывод
Ну, я тут не так долго, да и не слежу за всеми варами, так что не знаю... Могу только предполагать...
cherepets
12-10-2012 20:17
0
Ram, Вообще-то наоборот не интересно. Когда что-то просто есть (например, затыкание кровоточащей пизды тампонами) - мне пох*, но когда мне телек хочет об этом рассказать во время рекламы - это жутко бесит. Затыкайте свои щели молча, информировать об этом окружающих совершенно ни к чему.
//да, я тоже знаю к кому именно относится последнее предложение. Хотя суть не меняется.
Ram
12-10-2012 20:21
0
Называйте, сколько захотите)
Чего с вами всеми бороться - если сами себя изживете в итоге?)
Ram
12-10-2012 20:33
+1
Ram, Хотя, это в общем-то - неправильная формулировка.
Если человеку по какой-то причине неугодны гомосексуалисты - это его дело, конечно.
Если зачем-то у людей с такой позицией есть сильная потребность искать друг друга и культивировать эту ненависть - что же. Пускай.
Только по моим прогнозам - с каждым поколением в России, к примеру, люди все же становятся умнее и менее ортодоксальными.
Ram
12-10-2012 20:48
0
G.Wox, Неужели ты подумал, что я буду что-то доказывать?
В этом и заключается мое решение - я просто сяду и подожду :)
Поверь, это вопрос времени - но ты, конечно, можешь постараться предотвратить что-то :)
G.Wox
13-10-2012 00:18
0
Ram, Если такие случаи будут учащаться, то вопрос времени когда прикроют лавочку усыновления геями.
Ram
13-10-2012 00:19
0
G.Wox, Учащаться - это станут чаще чем один на много тысяч?..
:D Ну, может быть. Пожалуй :)
G.Wox
13-10-2012 00:22
0
Ram, рад, что ты согласился.
теперь будем ждать вместе адекватных времен и надеяться что за время ожидания не случиться непоправимого.
Ram
13-10-2012 00:26
+2
G.Wox, Я просто, как и Бабушка, не могу понять - почему случай двух психически-ненормальных бабок что-то определяет относительно явления в целом)
Поищи информацию про Джинни, которую отец держал прикованной к стулу в течение десятка лет.
И я даже не про нее говорю, а про его сына - отец был так помешан на идее, что одноклассники будут видеть его сына голым в школьном душе - что постоянно бил его за это.
У натуралов тоже бывают проблемы на сексуальной почве. Не волнуйся)
Эти проблемы слабо связаны с ориентацией :)
И тут меня уже пугает... или удивляет? то - насколько вы готовы подгонять факты ради создания иллюзии аргументов в пользу своей ненависти :)
Razor
13-10-2012 00:29
0
Ram, А меня вот лично пугает расслаблено-презрительное отношение гомофилов к гомофобам…
Ram
13-10-2012 00:32
+2
Razor, Да? Почему?
Меня-то понятно почему пугает - это может переливаться в реально опасные фашистские движения и течения.
А тебя почему пугает? Потому что видишь, что это правда, что ли?)
Иначе как может пугать бездействие?)
G.Wox
20-10-2012 17:35
+1
Ram, Эти проблемы слабо связаны с ориентацией :)
у натуралов да.
насколько вы готовы подгонять факты ради создания иллюзии аргументов в пользу своей ненависти :)
зачем что-то подгонять, когда и так факты прекрасно ложатся в аргументы?
называть ненавистью любое негативное отношение к чему-либо - характерная черта нынешней квазитолерантности :)
Ладно, раз случай психически-ненормальных, значит вскоре должны что-то решить с этим делом и отделить "больных" геев от "здоровых" геев. Если все, как ты говоришь, значит так и будет.
А пока что я не вижу чтобы устанавливали каких-то четких границ между этими категориями.
Ram
20-10-2012 17:40
0
G.Wox, Ладно, раз случай психически-ненормальных, значит вскоре должны что-то решить с этим делом и отделить "больных" геев от "здоровых" геев.
Боюсь, что это давно случилось.
Больные геи - это геи, которые имеют заболевания. Все заболевания прописаны в МКБ.
Ram
20-10-2012 18:10
0
Очень спрне утверждение.
Не знаю, о чем там спорят программисты, депутаты и фотографы.
Есть четкое положение - что заболеванием является лишь то, что есть в МКБ. Мы можем спорить по поводу внесения тех или иных явлений туда - но пока они вне МКБ - они не являются заболеваниями.
Так же как и наркотиками - является лишь то, что есть в списке наркотиков. Правда, в данном случае - разные организации составляют свои списки. В случае болезней - МКБ - единственный кодификатор.
Ram
20-10-2012 18:13
0
:) *giggle*
Лучше бы ты продолжал гуглить - все остальное у тебя получается очень не очень :)
Ram
20-10-2012 18:16
0
Ты с самого начала видел, что мы с Воксом обсуждаем исключительно предмет того, все ли геи "больны" или нет.
Если тебе неинтересно (баяним и тд) - мог бы просто не вмешиваться.
Или от ненависти уже себя контролировать не можем?..
Ram
20-10-2012 18:24
+3
Как раз, наоборот, я единственный, кто на этом сайте борется против этого.
И я даже объясню, почему.
Вы умудряетесь разводить тысячи комментариев по поводу того - больны ли геи. Хотя болезнь - это условное понятие, все зависит от определения.
В других варах вы умудряетесь разводить тысячи комментариев по поводу того, является ли алкоголь наркотиком. Хотя наркотик - условное понятие, все зависит от определения.
Сотни профанов в биологии обсуждают, живые ли вирусы. Хотя жизнь - это условное понятие, все зависит от определения.
Когда вы мне предлагаете обсуждать какие-то непонятные размытые понятия - я отказываюсь это делать просто потому, что я не могу обсуждать то, что не понимаю :)
Я могу сказать - да. Геи и больны и здоровы.
Да. Алкоголь и наркотик и не наркотик.
Вирусы и живые и неживые одновременно.
Только если геи больны - то болезнь - это одно.
Если геи не больны - болезнь - это другое.
Теперь ты пытаешься со мной выяснять, к примеру, хорошо ли ссать в штаны.
А ты знаешь, что такое хорошо, опера?
Или это какая-то очередная субъективная оценка?
Или ты предлагаешь пользоваться субъективными оценками при составлении каких-то юридических и научных текстов?..
Ram
20-10-2012 18:29
0
Обсуждение того, является ли что-то болезнью, наркотиком, живым, - является абстрактной тратой времени. Ты получаешь тот ответ, который вытекает из подобранного определения.
Потому я как раз рад, что ООН даже не дает никакого определения наркотику, кроме того, что наркотик - это то, что есть в нижеуказанных списках.
С МКБ примерно такая же ситуация.
Ram
20-10-2012 18:38
0
Ram, С другой стороны - при составлении законодательства, от субъективности уйти действительно трудно.
Потому я и нахожусь на синей стороне. Если сейчас большинство считает, что не стоит - мне остается лишь пожать плечами и согласиться :)
Я же не агрессивное мудло. Другое дело, что количество приверженцев синей стороны по миру становится меньше. А там - посмотрим, как все сложится :)
Ram
20-10-2012 19:15
+3
Ну вот.
Я так и сделал, как твой любимый технарь.
Сказал честно, что гомосексуализм - не заболевание, т.к. заболевание - это лишь то, что в МКБ.
Сказал честно, что педофилия - это не преступление, т.к. преступлением может быть изнасилование, совращение малолетних, но никак не педофилия.
Педофилия в своем определении - это психическое заболевание. Как заболевание может быть преступлением?..
Если человек страдает от педофилии, но никого не тронул - по твоей логике мы его можем за нее судить. Она ж преступление, как ты считаешь.
Вот от того, дорогой опера, я занимаюсь определением определений.
А вы - спорите, сами не понимая о чем, а потом выясняется, что 1000 постов написали, разговаривая о разном.
Я как раз - как тот технарь, честно ответил Воксу. Повторяюсь. Я не стал выдумывать определения - а впоспользовался, как и твой технарь, общемировым - по МКБ. Считай назвал ГОСТ определения жёсткости воды, сказал бы, от чего она зависит и на что она влияет
Балабольством занялся ты, предложив мне обсудить, что такое хорошо, а что такое плохо.
Ram
20-10-2012 19:18
0
Гост на жесткость - обязательно указывает определение жесткости.
МКБ - указывает определение заболевания (в случае мкб - заболевание это то, что перечислено в ее списках)
Ram
20-10-2012 19:20
0
Кстати. Ты бы технарю своему точно так же ответил, да?)
Да пошёл в пизду со своей МКБ. = Да пошёл в пизду со своим ГОСТом.
Или это от того, что данная тема так сильно ранит твою попу?)
Ram
20-10-2012 19:34
+2
Эм... Т.е. ты отождествляешь понятия "болезнь" и "общественно неприятный"?
Если вдруг во всем мире будет дикая неприязнь к рыжим, а МКБ скажет, что она не считает это (рыжий цвет волос) заболеванием - ты ее выкинешь?
Ram
20-10-2012 19:39
0
Это оттого, что к МКБ по данному вопросу нет доверия. Если бы в ГОСТе было написано, что кислород при давлении 101 кПа и при комнатной температуре твёрдый, я бы выкинул такой ГОСТ.
Странный пример.
Если мы четко определяем, что такое агрегатное состояние - эта версия является фальсифицируемой. Мы можем ее проверить - и убедиться, что это неправда или правда. И гост будет врать/говорить правду относительно конкретного физического явления.
Ты можешь доказать, что гомосексуализм - болезнь?
tankist
20-10-2012 19:44
+1
Ram, Конечно. Геизм - это когда у тебя ненормальное влечени к мальчикам.
Simple_Not
20-10-2012 20:37
0
tankist, А что такое "ненормальное влечение к мальчикам"? Как выглядит нормальное? Да и кто (или что) вообще является объектом в данной ситуации?
tankist
20-10-2012 20:43
0
Simple_Not, Включи мозги, епту. Нормально это когда у тебя на девочек стоит.
Simple_Not
20-10-2012 20:45
+3
tankist, Нормальное влечение к мальчикам, это когда у меня стоит на девочек?
А если не у меня? И что ты подразумеваешь под влечением?
Simple_Not
20-10-2012 21:02
0
Как геи могут быть аномалией, если они встречаются даже в дикой природе? Даже банальный статистический анализ выдаст тебе, что процент гомосексуалов в среднем всегда одинаков. Не может быть аномалией то, что является стандартным отклонением.
tankist
20-10-2012 21:02
0
Simple_Not, Нормальное влечение к мальчикам, это когда у меня стоит на девочек?
Сам понял, что сказал?
А если не у меня?
То ты импотент.
И что ты подразумеваешь под влечением?
Сексуальное влечение.
Simple_Not
20-10-2012 21:06
0
tankist, Сам понял, что сказал?
Прекрасно понял, хочу лишь уточнить то ли ты имел в виду.
То ты импотент.
Если у Васи, у которого нормальное влечение к мальчикам, стоит на девочек, то это означает что у меня не стоит вообще? Эрекция у тебя получается чем-то вроде эстафетной палочки?
Сексуальное влечение.
В таком случае нормальное влечение к мальчикам = человека привлекают мальчики и это попадает в рамки нормы.
tankist
20-10-2012 21:10
0
Simple_Not, Если у Васи, у которого нормальное влечение к мальчикам, стоит на девочек, то это означает что у меня не стоит вообще? Эрекция у тебя получается чем-то вроде эстафетной палочки?
Нет, это значит, что больные геизмом больны.
В таком случае нормальное влечение к мальчикам = человека привлекают мальчики и это попадает в рамки нормы.
Нет, это значит, чтто больные геизмом больны.
Simple_Not
20-10-2012 21:13
0
tankist, То есть болезнь определяется тем и только тем, что я уточняю у тебя дырявые моменты твоей йобатеории?
tankist
20-10-2012 21:18
0
Simple_Not, йобатеории
Какое ужасное слово. Нахватался говна с борд, теперь тут раскидываешься.
То есть болезнь определяется тем и только тем, что я уточняю у тебя дырявые моменты
Нет, болезнь определяется влечением к мальчикам.
Simple_Not
20-10-2012 21:20
0
tankist, Какое ужасное слово. Нахватался говна с борд, теперь тут раскидываешься.
Очень удобная приставка. В данном случае я прямым текстом намекаю тебе, что твою бредятину купятся разве что дети, да недалёкие обыватели.
Нет, болезнь определяется влечением к мальчикам.
Но ведь влечение к мальчикам, по твоим же словам, является нормой.
tankist
20-10-2012 21:22
0
Simple_Not, Очень удобная приставка.
Для бескультрных людей - может быть.
Но ведь влечение к мальчикам, по твоим же словам, является нормой.
Это болезнь. Как болезнь может быть нормой? Что ты мои слова перевираешь?
Simple_Not
20-10-2012 21:26
0
tankist, Для бескультрных людей - может быть.
Совсем не может быть. Знание и понимание этой самой "йобы" уже говорит о том, что человек освоил определённый культурный пласт интернетов.
Это болезнь. Как болезнь может быть нормой? Что ты мои слова перевираешь?
Нормальное влечение - это болезнь?
С другой стороны, болезнь на самом деле очень даже норма - что для популяции, что для микроорганизмов, которые её вызывают.
tankist
20-10-2012 21:29
0
Simple_Not, Совсем не может быть. Знание и понимание этой самой "йобы" уже говорит о том, что человек освоил определённый культурный пласт интернетов.
Знание и понимание каловых масс уже говорит о том, что человек освоил определённый определённый пласт говна.
Нормальное влечение - это болезнь?
Влечение к мальчикам - ненормальное.
С другой стороны, болезнь на самом деле очень даже норма - что для популяции, что для микроорганизмов, которые её вызывают.
Глупости. Болезнь это отклонение от здорового иммунитета.
Simple_Not
20-10-2012 21:39
0
tankist, Знание и понимание каловых масс уже говорит о том, что человек освоил определённый определённый пласт говна.
Именно поэтому мы не можем говорить о том, что этот человек не имеет отношения к каловым массам, или ничего о них не знает. Аналогия конечно весьма сортирная, но это уж кто на что горазд, зато вполне удачная.
Влечение к мальчикам - ненормальное.
Но если нормальное влечение к мальчикам ненормально, то каково же тогда ненормальное влечение к мальчикам?
Болезнь это отклонение от здорового иммунитета.
*а вот тут у меня случился лёгкий шок* Ты решил поиграть в троллсайнс?
tankist
20-10-2012 21:43
0
Simple_Not, Но если нормальное влечение к мальчикам ненормально, то каково же тогда ненормальное влечение к мальчикам?
Такого, что это болезнь.
Ты решил поиграть в троллсайнс?
Не знаешь что ответить? Обвини в троллинге!
Simple_Not
20-10-2012 21:52
0
tankist, Такого, что это болезнь.
Ты ведь хотел сказать "таково"?
В любом случае остаётся открытым вопрос насчёт нормального влечения к мальчикам.
Не знаешь что ответить? Обвини в троллинге!
Да ты же тот самый луркоёб, которому лишь бы влепить какой-нибудь штампец.
Троллсайнс - это смишные абсудные веб-комиксы, чей заключается в выворачивании наизнанку научных фактов и дальнейшее их преломление.
tankist
20-10-2012 21:54
0
Simple_Not, а ты же тот самый луркоёб, которому лишь бы влепить какой-нибудь штампец.
Троллсайнс - это смишные абсудные веб-комиксы, чей заключается в выворачивании наизнанку научных фактов и дальнейшее их преломление.
Я не знаю все эти ваши луркоёбские тонкости. Штамп это тво голова, заполненная йоба троллинг и прочим говном.
В любом случае остаётся открытым вопрос насчёт нормального влечения к мальчикам.
Влечение к мальчикам ненормально.
Simple_Not
20-10-2012 22:03
0
tankist, Я не знаю все эти ваши луркоёбские тонкости. Штамп это тво голова, заполненная йоба троллинг и прочим говном.
Да ты даже слово "луркоёб" используешь как самый настоящий луркоёб, луркоёб.
Влечение к мальчикам ненормально.
Тогда зачем ты делил его на нормальное и ненормальное?
tankist
20-10-2012 22:12
0
Simple_Not, а ты даже слово "луркоёб" используешь как самый настоящий луркоёб, луркоёб.
Ладно, просто перестань отпираться. На твои отговорки жалко смотреть.
Тогда зачем ты делил его на нормальное и ненормальное?
Потому что есть нормальное влечение - к девочкам. И ненормальное - к мальчикам.
Videvutis
20-10-2012 22:14
0
tankist, Потому что есть нормальное влечение - к девочкам. И ненормальное - к мальчикам.
Ага. И у самих девочек влечение к девочкам тоже нормальное, следуя вашей логике?
tankist
20-10-2012 22:15
0
Videvutis, Мы говорим про мужчин. Ведь не зря же мы назвали болезнь геизмом.
Simple_Not
20-10-2012 22:26
0
tankist, Нет, ты делил на нормальное и не нормальное только влечение к мальчикам, влечения к девочкам у тебя вообще не было.
Simple_Not
20-10-2012 22:27
0
tankist, Мы говорим про мужчин.
Вообще-то нет. Всё это время мы обсуждаем каких-то абстрактных больных.
tankist
20-10-2012 22:34
0
Simple_Not, Это моя теория, а не твоя. Так что я решаю, что абстрактно, а что конкретно.
Videvutis
20-10-2012 22:42
+1
tankist, Это моя теория
А достаточно ли вы компетентны, чтобы выдвигать теории? Психологического образования, как я понимаю, у вас нет.
Ram
21-10-2012 01:00
0
А причем тут приятно/неприятно?
Мы с Воксом обсуждали разве лишь тот факт, являются ли геи больными.
Замечу, что я напоминаю тебе это во второй раз.
Ram
21-10-2012 01:03
+2
tankist, Болезнь это отклонение от здорового иммунитета.
А какие проблемы с иммунитетом у больных шизофренией или инфарктом?..
ggdandelion
21-10-2012 02:19
0
Уголовный кодекс определяет "Хулиганство" независимо от наших эмоций и представлений о нём. И это совершенно правильно. Смотри как с Пусси Райот вышло замечательно, столько воплей с двух сторон (одним много, другим мало - я про сроки).
И с чего ты взял, что твоё представление о чем-либо лучше характеризует и даёт тебе право выносить по нему вердикт? Ты считаешь себя более объективным, чем люди, которые ввели МКБ? Окей, если МКБ - хуета, то твой вариант - судить исходя из эмоций - её большая хуета. Эмоции и справедливость - они по разные стороны баррикад.
Simple_Not
21-10-2012 04:49
0
tankist, Нет. Просто ты очень криво выражаешь свои и без того кривые мысли, оттого сам уже не понимаешь что за ахинею тут написал.
Simple_Not
21-10-2012 04:52
0
Ещё раз: кто для тебя авторитет если не МКБ? И ещё раз: стандартное отклонение ну никак не может быть аномалией, тем более что наблюдается гомосексуальность у очень многих видов на нашей планете.
Simple_Not
21-10-2012 05:01
0
1. Но ведь это чисти генетическое. И поищи-ка данные о распространении этой х*ни в мире. Вангую, что ты найдёшь лишь отдельные бессистемные случаи.
2. Учёные всего мира уже который год бьются над вопросом врождённости и приобретённости гомосексуальности. Пока ни те, ни другие не могут дать однозначный ответ.
G.Wox
21-10-2012 05:33
0
Simple_Not, Пока ни те, ни другие не могут дать однозначный ответ.
значит, рановато решать вопрос об усыновлении детей геями
Simple_Not
21-10-2012 06:32
0
G.Wox, Вообще-то учёные занимаются поиском корней гомосексуальности. То что это не болезнь уже выяснили. На данный момент также известно, что дети, живущие в семьях гомосексуалов вырастают гомосексуалами не чаще чем дети из обычных семей, а быть может и реже. Если наблюдаемая величина остаётся в стандартных пределах, то как-то странно сетовать о каких-то там новых факторах.
tankist
21-10-2012 11:24
0
Ram, У них иммунитет неспособен сдержать инфаркт и шизофрению. Очевидно же!
tankist
21-10-2012 11:25
0
Simple_Not, Ну да, проигрываешь в споре? Оскорбляй оппонента! Как это похоже на школьника-луркоёба.
Simple_Not
21-10-2012 12:28
0
tankist, Я разве кого-то оскорблял? Или ты хочешь сказать, что всё это время ты адекватно расписывал рациональную идею?
tankist
21-10-2012 12:29
0
Simple_Not, Моя идея имеет некоторые недоработки, но в целом она гениальна.
Simple_Not
21-10-2012 12:33
0
tankist, С точки зрения современной психиатрии люди, которые называют свои странные и недоработанные идеи гениальными, скорее всего имеют серьёзные расстройства личности.
Simple_Not
21-10-2012 12:38
0
tankist, ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения#.D0.9A.. ..
Нужный пунктик сам найдёшь?
Simple_Not
21-10-2012 12:42
0
tankist, Ну и о чём может быть разговор, если ты, как и любой порядочный душевнобольной, настойчиво не желаешь признавать наличие у тебя бредовых идей?
tankist
21-10-2012 12:43
0
Simple_Not, Я не отрицаю бредовые идеи. Я просто не хочу искать то, что ты должен доказать.
А ты опять оскорбляешь меня. Как натуральное быдло.
Simple_Not
21-10-2012 12:54
0
tankist, Нежелание сталкиваться с информацией вполне тождественно отрицанию.
tankist
21-10-2012 12:55
0
Simple_Not, Ну я же не собираюсь тратить время на херню. А ты так и не можешь привести пруф.
Simple_Not
21-10-2012 12:59
0
tankist, Иди нах*, даже маленьким детям нельзя настолько всё разжёвывать.
tankist
21-10-2012 13:28
0
Simple_Not, Ну да, ты - Вася Пупкин, я - твой учитель. Домашнюю сделал, двоечник?
tankist
21-10-2012 13:29
0
Simple_Not, Не знаешь что ответить? Назови другого наркомана!
Ты прям кладезь штампов!
Simple_Not
21-10-2012 13:33
0
tankist, Почему я нормально с тобой общаюсь, а ты ведёшь себя как последний дегенерат?
ggdandelion
21-10-2012 17:41
+2
Кроме меня существуют ещё и нормы морали. Я нигде, кроме интернетов, не слышал, чтобы гомосексуализм не считали аномалией. Поэтому происходящее здесь буду считать жирным троллингом и клоунадой.
Нормы морали? Исходя из этих норм морали огромное количество людей в нашей стране "больны". И ещё кое-что. Человек который попрекает других моралью, а сам не следует ей - х*ло и его мнение брать в расчёт вообще нельзя. Учитывая количество агрессивного быдла, воющего с гомосексуальными мельницами, можно догадаться о ценности их мнения.
Travis
21-10-2012 19:38
+1
Ram, Если человек страдает от педофилии, но никого не тронул
Где логика? Это как наркоман который никогда ничего не пробовал.
G.Wox
21-10-2012 19:43
0
Simple_Not, На данный момент также известно, что дети, живущие в семьях гомосексуалов вырастают гомосексуалами не чаще чем дети из обычных семей, а быть может и реже.
пруф
Kiok
21-10-2012 19:57
0
Simple_Not, На данный момент также известно, что дети, живущие в семьях гомосексуалов вырастают гомосексуалами не чаще чем дети из обычных семей, а быть может и реже.
Ну-ка поподробнее... Может и исследования приведешь?
Ram
21-10-2012 20:26
0
Kiok, Конечно, приведем :3
www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting- ...
faculty.law.miami.edu/mcoombs/documents/ ...
К примеру :)
Ram
21-10-2012 21:28
0
А кто провел эти исследования? :)
Меня мало интересуют имена. Какие организации стоят за этим?)
Ram
21-10-2012 21:33
0
Travis, :3
По определению МКБ-10 (последний пересмотр).
The ICD-10 defines pedophilia as "a sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age."
Как ты видишь, педофилия подразумевает предпочтение сексуальных объектов.
Наличие у человека педофилии, как заболевания, не подразумевает, что он совершит/совершил хотя бы один половой акт или попытку полового акта с объектом предпочтения.
Ram
21-10-2012 21:34
0
:)
Я вынужден повторить вопрос. Какие организации провели данные исследования?
Ram
21-10-2012 21:40
0
:) Я поясню.
Т.е. он публикует это от своего лица? Ни одна организация не решилась опубликовать этот текст?)
Ram
21-10-2012 21:44
0
А в каком журнале опубликовано первое исследование?)
От своего лица, естественно.
Ram
21-10-2012 21:44
0
Ты не волнуйся) Я обязательно прочитаю в них те части, которые касаются сексуальной ориентации ребенка.
Пока я лишь нащупываю почву :)
Ram
21-10-2012 21:58
+1
Tasker & Golombok (1997): 24% (6 of 25) of young adults raised by lesbian mothers reported having had a homoerotic relationship-compared to none (0 of 20) of those raised by hetero mothers. 64% (14 of 22) of young adults raised by lesbians reported have considered homosexual relationships compared to only 17% (3 of 18) of those raised by hetero mothers; girls raised by
lesbian mothers have significantly greater number of sexual episodes than those reared by hetero
mothers; girls raised by lesbian mothers had higher rates of gender non-conformity, while those
raised by hetero mothers had gender conformity.
Поразительно большие выборки :)
Считать проценты от 25 в лучшем и 18 в худшем случае человек - это, как история с моей учительницей по русскому.
К ней приходят как-то в конце года и говорят - вот, вы плохая учительница. У вас 50% учеников не подтвердили свои оценки в результате сдачи ЕГЭ.
Ну. Она, соответственно, прифигела. А потом выясняется, что они имели ввиду литературу, которую сдавали два человека.
*это я так. в процессе чтения*
Ram
21-10-2012 23:49
+3
Т.е. ты считаешь, что за неимением больших выборок - данные полученные на малых - нужно принять, как правдивые? :)
Я считаю, что гомосексуалистов ровно столько, сколько показывают социалогические исследования с большими выборками.
Вроде национального проекта в Австралии, где участие приняли порядка 20 000 человек.
ggdandelion
22-10-2012 12:45
0
У нормальных-то людей с этим как раз проблем нет. Их просто не трогают заботы и проблемы гомосексуалистов. Они если не сочувствуют им, то хотя бы не лезут в их жизнь. А вот у "правльных пасанов" с этим как раз постоянные проблемы.
Travis
22-10-2012 21:59
0
Travis, Российское законодательство в отношении педофилии немногословно. Две статьи УК и свежий закон.
В рамках закона пока человек не совершил противоправных действий он не педофил.
Ram
22-10-2012 22:06
+1
Travis, Законодательство относительно педофилии - уже наглядно демонстрирует уровень развития нашей страны :D
Travis
23-10-2012 22:38
0
Ram, Ссылка
Все что найдешь про несовершеннолетних и малолетних - твое.
Кстати еще одну я забыл
Ссылка.
А законы погугли сам, мне что-то невесело от этой темы.
Ссылка
Ссылка
Gopnik
12-10-2012 21:59
+2
Сосоны, объясните мне, почему на ХВ столько гомоваров? Нах* они вам нужны в таком количестве и почему в них всегда такой аншлаг?
42 комментария
Kiok
12-10-2012 22:03
0
Gopnik, Ну так ведь утверждается же что 5% человеков - геи. Тогда наверняка они и тут есть. Возможно они и создают эти вары, а потом сидят обмазавшись говном и теребят а*ус столовыми приборами, читая что мы тут пишем...
cherepets
12-10-2012 22:06
+1
Kiok, Нигде не сказано, что они равномерно распределены по плане. Уверен, что >80% геев приходится на европейских или американских нигеров.
Razor
13-10-2012 00:09
+1
Gopnik, Посоны, объясните почему посты Гпоника набирают овер дохуя плюсов?
А вообще причина проста: ни у тех, ни у других, нет нормальных аргументов, но всем эта тема почему-то очень рвёт пердак. Особенно меня умиляют люди, которые, например, ненавидят аниме, но ровно относятся к пи*расам.
cherepets
13-10-2012 00:16
+3
Razor, рвёт пердак
Зато у представителей нашей стороны он может порваться только в переносном смысле. И меня это радует.
cherepets
13-10-2012 01:31
0
mensogulo, Советую заняться калибровкой цветов монитора. Цвет 50% яркостью и далекой от 100% насыщенностью должен выглядеть синим с легкой примесью серого, а не голубым.
mensogulo
13-10-2012 01:44
0
cherepets, Я просто уверен, что будь распределение цветов в этом холиворе иным, вы бы отстаивали диаметрально противоположную позицию в этом вопросе.
cherepets
13-10-2012 01:50
0
mensogulo, Я это и так знаю)
А ты, например, знаешь цвета нужны для выделения смысловых блоков и никакой символики тут нет. Тебя же это почему то не остановило?
Simple_Not
13-10-2012 02:09
0
Gopnik, Любимая тема же. Всегда актуальна, всегда есть заинтересованные, даже компетентные люди есть - всё есть, вот и обсуждаем.
uncleFLOPS
13-10-2012 02:16
0
У меня такое ощущение, что настоящих гомосексуалистов (не позёров) выдумали задроты, поэтому их так и любят обсуждать: если кто-то ошибётся, никто не сможет этого опровергнуть.
Я видел, хорошие парни.
cherepets
13-10-2012 02:43
0
Simple_Not, А если я люблю и женщин, и маленьких девочек, то у меня выходит две ориентации, т.е. я бисексуал. Но разве тут выходит что я пи*р?
//наверное в подобных случаях не стоит обозначать абстрактного лирического героя как "я". Ну да без разницы..
cherepets
13-10-2012 10:43
0
Simple_Not, Я заранее сказал, что именно лольки интересны. Мальчики то мне нахуя? У них уебищный маленький нерабочий х* и неприятный запах от тела.
Simple_Not
13-10-2012 13:28
0
cherepets, "пи*р" в смысле "оче плохой человек", без всяких там ориентаций. Педофил-бойлавер - это педераст же.
Chiburan
13-10-2012 19:35
0
Razor, > Особенно меня умиляют люди, которые, например, ненавидят аниме, но ровно относятся к пи*расам.
Это обо мне, да?
tankist
13-10-2012 19:54
0
Gopnik, Просто ИРЛ мнение по этому вопросу более догматично. В интернете люди всегда спорят о том, что очень жётско нивелируется обществом и что не имеет под собой никаких научных доказательств.
Геи, коммунизм, теории этногенеза, исторические туманности.
Ну, или это вкусовщина, которая всегда очень популярна.
Gopnik
13-10-2012 20:43
+2
tankist, Просто ИРЛ мнение по этому вопросу более догматично.
А на ХВ это платиновая тема, одни и те же люди каждую неделю пишут одно и то же, и комментов больше, чем во всех остальных варах недели вместе взятых.
tankist
13-10-2012 20:44
0
Gopnik, Просто это единственное место, где их слова примут всерьёз, а не спишут на возраст и максмализм.
Chiburan
13-10-2012 20:55
0
Razor, И да, почему умиляют? Может быть потому, что просмотр аниме — шаг в сторону гомосексуальности?
ggdandelion
14-10-2012 13:38
0
Gopnik, Годный утренний тред "за чаем почитать". Спасибо, посоны, поржал.
Kiok
14-10-2012 13:51
0
Simple_Not, Ах тыж гад, советовал мне это посмотреть!
Но он же написал про аниме в целом.
Simple_Not
14-10-2012 14:07
0
Kiok, Аниме в целом вполне включает в себя аниме в какой-нибудь частности, или даже крайности. Сам по себе жанр уже довольно стар и объёмен, поэтому через него можно прийти к чему угодно - от спорта и квантовой физики, до гомосексуализма и натурандства.
Kiok
14-10-2012 14:10
0
Simple_Not, Значит просмотр аниме может говорить о чем угодно и зависит непосредственно от того - кто смотрит и что он смотрит. Не зная этого - получается пустое балабольство, а не утверждение.
Simple_Not
14-10-2012 14:13
0
Kiok, Тайтлы тоже имеют значение. Сложно через какой-нибудь Хеллсинг заиметь интерес к бейсболу, даже невозможно. В Хеллсинге-то никакого бейсбола нет.
В том ещё одна польза всех этих списков - посмотрев на них можно смело делать выводы о том с чем знаком владелец данного тайтлосписка.
Kiok
14-10-2012 14:26
0
Simple_Not, Ну-ка, ну-ка...
Вот ты скидывал картинку, я отметил зеленым что смотрел из этого...
Посоветуйте кстати аниме интересного, по возможности красивого, что посмотреть из фантастики про космос...
Simple_Not
14-10-2012 14:37
+1
Kiok, Посоветуйте кстати аниме интересного, по возможности красивого, что посмотреть из фантастики про космос...
"Planetes". Настоящая ода космонавтике. Что называется, однозначный mustsee.
У тебя там ещё не отмечен шикарный "Memories", так что его тоже глянь. Там три доставляющие короткометражки, и одна из них очень даже про космос.
Kiok
14-10-2012 16:19
0
Simple_Not, Но так что? Просмотр мною аниме это шаг к чему? гомосексуальности ли? Еще, из отсутствующего на картинке мне очень понравилось "Jungle wo itsumo hare nochi guu"...
А сейчас таки узнал что в Metalocalypse уже 4 сезона! Нахер ваше аниме, я только 1 сезон сморел, нужно исправлять!
Simple_Not
14-10-2012 16:24
0
Kiok, Но так что? Просмотр мною аниме это шаг к чему?
У тебя там в основном модный энтрилевел - очевидно, что к гомосексуализму.
А сейчас таки узнал что в Metalocalypse уже 4 сезона! Нахер ваше аниме, я только 1 сезон сморел!
Слоупоки-слоупочики. Там ещё и третий Дэтальбом вышел - наконец-то более-менее слушабельный митол зделали.
Simple_Not
14-10-2012 16:38
0
Simple_Not, А если серьёзно, то нужно хотя бы 30-50тайтлов отсмотреть, чтобы в них можно было видеть какую-либо систему.
Тут в целом как и с книгами, или фильмами, да и музыкой: если мне кто-нибудь скажет, что ознакомился с несколькими популярными вещами то мне сложно будет сказать говноед ли этот человек, любитель чего-то конкретного, тонкий эстет, или просто делает первые шаги.
Kiok
14-10-2012 16:42
0
Simple_Not, Я ознакомился с намного большим количеством чем обвел на той картинке... Просто многое позабыл...
Слоупоки-слоупочики.
Ну да, перекинув мультик на сетевой диск, как-то позабыл о нем и не обновлял...
третий Дэтальбом Я и первый не слышал...
Simple_Not
14-10-2012 16:48
0
Kiok, Я ознакомился с намного большим количеством чем обвел на той картинке... Просто многое позабыл...
Для того и нужен МАЛ.
Я и первый не слышал...
И впрямь слоупок. Хотя ничего экстраординарного там, конечно, нет.
Razor
13-10-2012 00:03
+3
Буду последовательным гомофобом.А также считаю, что нельзя давать усыновлять алкашам, мудачью и быдлу.Вообще, вместо того, чтобы такой х*ней заниматься, лучше бы сделали так, чтобы от детей родители не отказывались.И чтобы государство платило за стерилизацию.Штук десять, например.Это явно дешевле, чем содержать на гос.деньги детей социальных низов.
10 комментариев
Ram
13-10-2012 00:10
+2
Razor, Если бы я не потерял интерес к оцениванию людей - я бы посчитал тебя мудаком. И в общем-то не за саму идею, которая во многом хороша, а за то, что это фактически копипаста - тиражирование достойных мыслей людьми, слабо их понимающими, и от того предлагающими какие-то неадекватные детали или методы реализации.
Razor
13-10-2012 00:23
0
Ram, Да пох* как-то, спорить за тебя смогут и другие, ты скажи,в чем косяки-то.И что это ты вдруг потерял интерес к спору?
Razor
13-10-2012 00:27
0
Razor, Ах да, прочитал подзаголовок, понял, что разрываюсь.Шо то — х*,шо это —х*.
Ram
13-10-2012 00:30
0
Razor, Я просто слабо представляю, как образованный человек в своем уме будет что-то говорить про стерилизацию.
Общество нынче перешло на ту ступень, когда мы наконец можем помогать даже некросадистам - но вот мешают нам это сделать как раз... небыдло. Да.
ggdandelion
14-10-2012 13:41
0
Ram, Иногда такое ощущение, что прогресс убивает в людях остатки гуманизма. Просто ощущение.
tankist
14-10-2012 15:11
+1
ggdandelion, То-то мы пришли к этому самому гуманизму лишь в результате прогресса.
karnoloster
14-10-2012 23:42
+1
Razor, вот тут по большей части согласен, кроме стерилизации. Мне просто интересно, кто будет определять кому кастратом быть, а кому нет, и ихней объективности, тем более в нашем государстве, где во власти никогда не было объективности.
7 комментариев
mensogulo
13-10-2012 01:29
0
G.Wox, Да, было бы смешно, если бы было не так грустно. Ведь РПЦ - организация насквозь пронизаная гомосеками. Даже нет, это не гомосеки. Гомосеки - это кто выходит на гей парад, чтобы закономерно заработать от правоверных в рыло. Нет. В РПЦ сидят матёрые пи*ры, если вспоминать скандалы с растлением малолетних мальчиков. Лицемерие зашкаливает.
mensogulo
13-10-2012 02:22
0
Право, какие могут быть претензии к человеку, публично призывающего к насилию или насилие одобряющего?
Razor
13-10-2012 08:54
+1
G.Wox, Теперь избиение пи*ров -- это официально православно, ня =3 А еще они оскорбляют хуеву тучу религиозных чувств.
Crighton
13-10-2012 12:34
0
Razor, Как где-то было написано (кажись в лурке кто-то писал), тут права пидаров геев стоят выше прав верующих.
ggdandelion
14-10-2012 13:45
0
Скоро будут пиздить программистов, например, потому что слишком умные, а это не православно. Круто будет.
Razor
14-10-2012 21:20
0
А почему тогда в программах столько багов?
Ну, начнем с того, что если судить через это, то они как минимум умнее депутатов.
SysAdminb
15-10-2012 17:05
+1
Ага, нашей стране ещё экспериментов с обществом не хватало. Нет уж, ну нахрен. Есть прекрасный полигон - Голландия и ко. Вот пускай они там что хотят творят, а мы запасёмся семками и посмотрим, чем всё дело закончится.
22 комментария
Videvutis
16-10-2012 00:23
0
SysAdminb, Ага. Пусть лучше дети растут в каких-то детдомах и становятся малолетними преступниками.
cherepets
16-10-2012 00:28
+2
Videvutis, Ага. Есть всего два выбора: либо геи, либо преступники. По другому точно никак, да, так и есть.
Videvutis
16-10-2012 00:40
0
cherepets, 95% растущих в детских домах - будущее быдло. Разве ты не знал?
Simple_Not
16-10-2012 00:42
0
Videvutis, Но ведь 95% любых "растущих" - быдло. Следовательно, детдома ни на что не влияют.
Videvutis
16-10-2012 00:45
0
Simple_Not, Почему? Детдома влияют очень сильно. Условия омерзительные, на воспитание частенько забивают. Почему процент быдла там должен быть меньше?
cherepets
16-10-2012 00:49
0
Videvutis, меньше
Не меньше.
Столько же.
Разве ты не знал?
Разве я вообще об этом сказал?
Simple_Not
16-10-2012 00:49
0
Videvutis, Хотя бы потому, что "условия омерзительные, на воспитание частенько забивают" можно смело утверждать в отношении большинства российских семей.
Videvutis
16-10-2012 01:02
0
Simple_Not, отношении большинства российских семей.
Но в детдомах, по моему, условия намного хуже даже чем в большинстве российских семей.
Simple_Not
16-10-2012 01:04
0
Videvutis, Хуже-то хуже, но если конечный результат не меняется, то значит это не так-то уж и важно.
Videvutis
16-10-2012 01:06
0
Simple_Not, А кто сказал. что конечный результат не меняется? Нет, я не спорю, что подавляющще большинство российских детей - те ещё гады, но выходцы из детдомов намного хуже, судя, например, по новостям.
cherepets
16-10-2012 01:23
0
Videvutis, Судя по новостям на первом канале, например, можно решить Россия - это такая Германия, но тут говорят по русски и живут еще чуть-чуть побогаче.
Simple_Not
16-10-2012 01:30
0
Videvutis, выходцы из детдомов намного хуже
Они обычные дети. Просто приспособились к жизни в более агрессивной и недружелюбной среде.
подавляющще большинство российских детей - те ещё гады
Тоже чушь написал. У нас дети как дети, разве что воспитывают их зачастую весьма криво.
ggdandelion
16-10-2012 12:57
0
Simple_Not, Перестань оперировать луркоебскими терминами. 95% - это хуевое обобщение.
Simple_Not
16-10-2012 14:49
0
ggdandelion, Ну я могу писать "большинство", используя не "луркоёбский термин" а обычное ничего не значащее обобщение. Толку от этого больше не станет, разве что больше буков.
psp
16-10-2012 18:36
0
Simple_Not, Как ты думаешь, детям в детдоме живётся лучше/хуже, чем тебе в твой норм смье?
Masterion
16-10-2012 23:50
+3
Гомосексуализм - аномалия. Это не нормально. Хотя теперь и уголовно не наказуемо. Но допускать, что бы ребенок, в период формирования психики жил в окружении гомосексуалистов недопустимо. Пусть лучше вырастет в детдоме, но самостоятельно примет решение о том, как распорядиться своей жопой, на основании нормального восприятия, в котором однополая любовь если и не извращение, то точно отклонение от нормы.
3 комментария
BaeFAQs
17-10-2012 01:20
+1
Трахаться на глазах у детей не принято ни в каких семьях. Так что просто вдохновившись примером стать гомосеком - удел модных пи*ров. Совершенно не обязательно быть в семье геев, чтобы баловаться под хвост, потому что сейчас это модно.
G.Wox
14-11-2012 01:19
0
вроде в этом варе говорили конкретно про это
otvet.mail.ru/question/82225376/
Trikcster
07-05-2015 13:05
+1
Не понимаю, почему они не могут удовлетворить свои амбиции на детях своей страны?
0 комментариев
Vopreki
09-05-2015 04:02
+1
Это противоречит самой природе. Лучше воспитываться в стае волков, чем среди пи*расов.
1 комментарий
Trikcster
09-05-2015 11:57
+1
В Европе и США так много педарасов, что их священникам приходится реформировать веру, что бы не потерять большинство паствы... Как насчёт католической гей-свадьбы?
8 комментариев
Trikcster
09-05-2015 16:30
+1
G.Wox, Почему бы и нет? Надо ещё какого-нибудь известного сатаниста канонизировать, что бы привлечь молодёжь...
Trikcster
09-05-2015 17:40
+1
Странно, но ведь украина тоже православная страна, почему этот момент освещают как отрицательный?
Trikcster
09-05-2015 17:53
+1
А ещё у них не самогон, а горилка... Эх надо бы и для сала слово придумать, или заявить в юнеско, что сало достояние украинского народа мирового значения...
Рейтинг холивара
10
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
Simple_Not, А ты откель знаешь?
Simple_Not, Но не во всяких. В моей родной станице есть детский дом, дети из него учатся в той-же школе где учился и я. Детский дом вполне нормальный, дети там нормальные и отношение к ним хорошее. У детдома насколько я знаю всё есть, в основном благодаря меценатам (в том числе зарубежным). Дети учатся, ездят в походы и на экскурсии, нескольких отличников вроде отправили учится в США.
Вообще это сложный вопрос, в принципе я не против того чтобы давать детей на усыновление геям, но только после того как дитю психолог всё объяснит - кто будет родителем и если дите согласится. То есть не совсем малышей, а хотя бы лет от семи, хз...
Kiok, Меценаты - это не государство. А брак, в первую очередь, государственное понятие. И усыновление тоже в юрисдикции государства.
ggdandelion, Меценаты - это не государство. А брак, в первую очередь, государственное понятие.
Я нипони как связаны эти предложения...
Kiok, Редкие исключения лишь подтверждают правила.
Simple_Not, в армии лучше чем в детдомах, сука эти уроды выдали нам сегодня кальсоны, дико неудобные, все болтается , так они еще и белые, а баня раз в неделю. И ты говоришь что в армии лучше, оканчивая детдом ты хотябы хату получаешь. Так что не надо мне тут, а геи веселые ребята, мухи не обидят, а вот пи*рам всяким не стоит детей доверять.
oirk, баня раз в неделю
А душ есть? Или вообще раз в неделю мыться?
Kiok, Спойлер:Можно мыться с помощью умывальника.
Simple_Not, только вот мудя не помыть никак. Ну есть душ, только там вода ледяная и по сроку службы мне нельзя им пользоватся и парилкой в бане тоже и душем(в бане). Благо сейчас не потеем, летом ппц был, пока с бани до столовки дойдешь 10 раз вспотеешь.
Simple_Not, Знаете, на это очень хорошо ответил Роман Злотников
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
Masterion, А как цитаты подобной тематики связаны с детскими домами, геями и армией?
Ram, Это в ответ на "Даже в российской армии лучше чем в российских детдомах."
К тому же она принадлежит воспитателю детского дома, который объясняет детям необходимость службы в армии
Masterion, Я и спрашиваю - в чем логика?..
Masterion, Я не виноват, что родился мужчиной. Почему женщина не может защитить меня? Я хочу, чтобы женщины имели такие же права, как и мужчины. А то какая-то дискриминация получается - в армию не призывают, в шахты работать не берут.
Simple_Not, Это
к слову об ужасных детдомах - бесплатные квартирки для "выпускников" детдома в моей станице. Только в этом месте таких дома на четыре 1комнатных квартиры строится четыре штуки. И два (правда одноэтажных) уже готовы. Это только то что я знаю. Квартиры конечно не супер, но следует учитывать их бесплатность. Я бы от такой не отказался бесплатно. У нас кстати такие квартиры в похожих домах вполне успешно продаются по ляму и дороже (в новоросе точно)...
Kiok, Я не понимаю, почему твой единичный пример может являться хотя бы каким-то доказательством :)
Ram, Говорю то о чем знаю не из новостей и интернетов.
Kiok, Но ведь я знаю о том, что ты говоришь (т.к. ты говоришь об этом в интернетах) из интернетов.
По твоей же логике - доверять твоему комментарию я не могу :)
Ram, Я тебя и не заставляю. Да и вообще, я не отрицаю то что говорят другие, в том числе в новостях и интрнетах, просто категоричность Симпла меня задела, тем более она не вязалось с моими данными.
Kiok, Я бы все же не хотил жить в детском доме :)
Ram, Не думай что я хотел бы.